No menu items!
21 C
Sri Lanka
12 July,2025
Home Blog Page 57

2022 ඛනිජ තෙල් නීතිගත සංස්ථාව රුපියල් මිලියන 39,849ක් ලාභ ලබලා

අලෙවි නියෝජිතයින්ට වැඩිපුර රුපියල් මිලියන 23,576ක කොමිස් ගෙවලා
රුපියල් මිලියන 1516ක ලැබිය මුදල් කපා හැරලා

2022 වර්ෂයේ දේශීය ඛනිජ තෙල් වෙළඳපොලෙන් සියයට 86කට වැඩි සැපයුමක් ඛනිජ තෙල් නීතිගත සංස්ථාව විසින් සපයා තිබෙන බව විගණකාධිපතිවරයා පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කර ඇති සිය 2022 වාර්ෂික විගණන වාර්තාවේ සඳහන් කරයි. එමෙන්ම එම වර්ෂයේදී රටේ සමස්ත ඛනිජ තෙල් ආනයනය කිරීම වෙනුවෙන් ඇමරිකානු ඩොලර් මිලියන 4532ක් වැයකර තිබේ. විදේශ විනිමය හිඟය හේතුවෙන් නිසි ලෙස බොරතෙල් ආනයනය කිරීමට නොහැකි වීම හේතුවෙන් සපුගස්කන්ද පිරිපහදුව නිරන්තරයෙන් එම වර්ෂයේ වසා දැමීමට සිදුවී ඇති අතර එම වර්ෂයේ සමස්ත ඛනිජ තෙල් පිරිපහදු නිෂ්පාදනය සියයට 55.4ක් වී ඇත. එය කැපී පෙනෙන පහළ යෑමක් බව විගණකාධිපතිවරයා සඳහන් කරයි.

එම වර්ෂයේ විශේෂත්වය වන්නේ ඛනිජ තෙල් නීතිගත සංස්ථාව රුපියල් මිලියන 39,849ක දළ ලාභයක් වාර්තා කර තිබීමයි. ඛනිජ තෙල් සංස්ථාව එසේ ලාභ ලබද්දී ආණ්ඩුවද ආනයනික ඛනිජ තෙල් මගින් විශාල බදු මුදලක් අය කරන බවත්, එහි මූල්‍ය අගය අතිවිශාල එකක් බවත් අප තේරුම් ගත යුතුය. මන්ද ඉන්ධන යනුද අත්‍යවශ්‍ය ද්‍රව්‍යයක් වන නිසා හා ව්‍යාපාරික වුවමනාවන් අනුව ආනයනික සීනි සඳහා බදු අඩු වැඩි කිරීමේ සෙල්ලම් ඛනිජ තෙල් සම්බන්ධයෙන් සිදු නොවන නිසාය. අද රුපියල් 356ක මිලකට ඔක්ටේන් 92 පෙට්‍රල් ලීටරයක් ගන්නට සිදුවී ඇත්තේ ඛනිජ තෙල් නීතිගත සංස්ථාවේ ලාභය කෙසේ වෙතත් ආණ්ඩුවේ බදු ආදායමද සමඟය. ඊට අමතරව බෙදුම්කරුවන් හෙවත් ඉන්ධන පිරවුම්හල් හිමියන්ට අධික ලෙස ලබාදෙන කොමිස් මුදලද මෙම ඉන්ධන මිල තුළ තිබෙන බව එම විගණන වාර්තාව අනුව පෙනී යයි.

2019 ජුලි 30 දිනැති අධ්‍යක්ෂ මණ්ඩල තීරණය අනුව ඛනිජ තෙල්වල දේශීය වෙළඳපොළ මිල උච්චාවචනයන්ගේ බලපෑම මත බෙදුම්කරුවන්ට ගෙවනු ලබන කොමිස් ප්‍රමාණය උච්චාවචනය වීම මත ඛනිජ තෙල් සංස්ථාවට හා බෙදුම්කරුවන්ට වන අහිතකර බලපෑම බැහැර කිරීම සඳහා ඉහළ හා පහළ සීමාවන්ට යටත්ව කොමිස් ප්‍රතිශතය තීරණය කර තිබේ. ඒ 92 ඔක්ටේන් පෙට්‍රල් සඳහා ඉහළ රුපියල් 162ක් හා පහළ රුපියල් 117ක්, ඔක්ටේන් 95 පෙට්‍රල් සඳහා ඉහළ රුපියල් 170ක් හා පහළ රුපියල් 128ක්, ලංකා ඔටෝ ඩීසල් සඳහා ඉහළ රුපියල් 121ක් හා පහළ රුපියල් 95ක්, ලංකා සුපර් ඩීසල් සඳහා ඉහළ රුපියල් 145ක් හා පහළ රුපියල් 110ක් වශයෙනි.

එම අධ්‍යක්ෂ මණ්ඩල තීරණයට පටහැනිව ඉහළ මිල සීමාවන් නොසලකා බෙදුම්කරුවන්ට අලෙවි නියෝජිත කොමිස් ගෙවා ඇති අතර ඒ අනුව 2022 වර්ෂයේදී අලෙවි නියෝජිතයින්ට රුපියල් මිලියන 12,410ක අලෙවි නියෝජිත කොමිස් මුදල් වැඩිපුර ගෙවා ඇත. එම වැඩිපුර ගෙවන ලද මුදල් විකුණුම් හා බෙදා හැරීමේ වියදම් යටතේ දක්වා ඇති බව විගණකාධිපතිවරයා සඳහන් කරන අතර 2023 සැප්තැම්බර් 01 දිනට එසේ වැඩිපුර ගෙවා ඇති අලෙවි නියෝජිත කොමිස් මුදල රුපියල් මිලියන 23,576ක් බව වැඩිදුරටත් සඳහන් කරයි.

ඛනිජ තෙල් සංස්ථාව ඛනිජ තෙල් බෙදුම්කරුවන්ට සියයට 3ක කොමිස් මුදලක් තෙල් ලීටරයක් සඳහා ගෙවන අතර ඉහත සඳහන් කරන ලද කොමිස් මුදල් ගෙවීමේ ඉහළ හා පහළ අගයන් තීරණය කර ඇත්තේ ඛනිජ තෙල් සංස්ථාවට හා බෙදුම්කරුවන් යන දෙපාර්ශ්වයටම පාඩු ඇතිවීම වැළැක්වීම සඳහාය.

ඔක්ටේන් 92 පෙට්‍රල් සඳහා තීරණය කර ඇති ඉහළ අගය වන ලීටරයක් සඳහා රුපියල් 162 සඳහා සියයට 3 කොමිස් මුදල රුපියල් 4.68කි. ඔක්ටේන් 95 සඳහා ඉහළ මිල වන රුපියල් 170 සඳහා එය රුපියල් 5.10ක කොමිස් මුදලකි. පෙට්‍රල්වලදී ලීටරයක් සඳහා රුපියල් 5කට ආසන්න කොමිස් මුදලක් ලැබෙන බව ඒ අනුව පෙනී යයි. එම කොමිස් මුදල සැලකිය යුතු අගයකි. මන්ද ඛනිජ තෙල් සංස්ථා බෙදුම්කරුවන්ගේ ඉන්ධන පිරවුම්හල්වල ඇති භූගත ඉන්ධන ටැංකි, මීටරය සමඟ ඉන්ධන පොම්පය ඇතුළු උපාංග ඛනිජ තෙල් සංස්ථාව සපයා ඇති ඒවා නිසා ඔවුන්ට වියදමක් ලෙස යන්නේ සේවක පඩි හා විදුලි බිල් සඳහා පමණක් වන නිසාය. වර්තමානයේ ලීටරයක් රුපියල් 356ක් වන ඔක්ටේන් 92 පෙට්‍රල් සඳහා සියයට 3 කොමිස් මුදල ගණනය කිරීමේදී එය රුපියල් 10.68ක් බව පෙනේ. එමෙන්ම ඔක්ටේන් 95 ලීටරයක් සඳහා කොමිස් මුදල රුපියල් 12.69ක් බව ද පෙනේ.

ලංකා ඔටෝ ඩීසල් සම්බන්ධයෙන් ගත්කල තීරණය කර ඇති ඉහළ මිල වන රුපියල් 121 සඳහා සියයට 3ක කොමිස් මුදල ලීටරයක් සඳහා රුපියල් 3.63ක් වන අතර ඉහළ මිල රුපියල් 145ක් වන සුපර් ඩීසල් ලීටරයක් සඳහා කොමිස් මුදල රුපියල් 4.35ක් වේ. වත්මන් ඔටෝ ඩීසල් ලීටරයක මිල වන රුපියල් 356 සමඟ එම කොමිස් මුදල රුපියල් 10.68ක් වන අතර රුපියල් 431ක් වන සුපර් ඩීසල් ලීටරයක මිල සමඟ එම කොමිස් මුදල ලීටරයකට රුපියල් 12.93ක් වේ.

සයිනෝපෙක් ඇතුළු අලුතින් එන ඉන්ධන සැපයුම්කරුවන් යටතට ඉන්ධන පිරවුම්හල් හිමියන් යෑමට බැහැ යැයි කී එක් හේතුවක් වන්නේ ඛනිජ තෙල් සංස්ථාව ඔවුන් ලබාගත් අධ්‍යක්ෂ මණ්ඩල තීරණයට පිටින් දෙන මෙම ඉහළ කොමිස් මුදලයි. ඉන්ධන ලීටරයක් තුළ ඛනිජ තෙල් සංස්ථාවේ වියදම් පියවා ගැනීම සඳහා ඇත්තේද රුපියලකට අඩු මුදලක් බව එහි වෘත්තීය සමිති නියෝජිතයෝ පවසති. එමෙන්ම ඉන්ධන බෙදා හැරීමේදී ක්ෂය වීමේ හෙවත් වාෂ්ප වීමේ අගයක්ද ඉන්ධන බෙදුම්කරුවන්ට ලබාදෙන අතර ඒ මගින් ඔවුන් තවත් අතිරේක ලාභයක් ලබන බවද එහි වෘත්තිය සමිති නියෝජිතයෝ පවසති.

මෙම ඉහළ කොමිස් මුදල්වල බර මෙන්ම ආණ්ඩුවේ බදුවල බරද සෘජුව හෝ වක්‍රව අවසානයේ පැටවී ඇත්තේ හෙවත් ගෙවීමට සිදුවී ඇත්තේ මහජනතාවටය. මහජනතාවට ඛනිජ තෙල් සම්බන්ධයෙන් ගෙවන්නට සිදුවී ඇති මිල ඉහත සඳහන් කළ කරුණුවලින් පමණක් අවසන් නැති බව එම විගණන වාර්තාවේ ඛනිජ තෙල් මිලදී ගැනීම් සම්බන්ධයෙන් සිදුකළ ගනුදෙනු කිහිපයක් පිළිබඳව දක්වා ඇති විස්තර අනුවද පෙනේ.

ඉන් එකක් වන්නේ කූප්‍රකට ඉදිරි සුරැකුම් ගනුදෙනු හෙවත් හෙජින් ගිවිසුම් නිසා නිසා රටට සිදුවී ඇති පාඩුවයි. 2007 වර්ෂයේ සිට 2009 වර්ෂය දක්වා ඛනිජ තෙල් ප්‍රසම්පාදනය සම්බන්ධයෙන් සිදුකර ඇති හෙජින් ගනුදෙනු පිළිබඳව විගණනය පරීක්ෂණ සිදුකර තිබේ. එම හෙජින් ගනුදෙනුවලින් 2022 දෙසැම්බර් 31 දින වනවිට රටට සිදුවී ඇති මුළු පාඩුව රුපියල් මිලියන 14,028ක් බව විගණනය සඳහන් කරයි.

එමෙන්ම හෙජින් ගනුදෙනුව හේතුවෙන් ලංකා ඛනිජ තෙල් සංස්ථාවට එරෙහිව ඇමරිකානු ඩොලර් මිලියන 8.6ක අයිතියක් ඉල්ලා කොමර්ෂල් බැංකුව විසින් කොළඹ වානිජ මහාධිකරණයේ නඩුවක් පවරා තිබෙන බවත්, 2022 වර්ෂය අවසානය දක්වා එම නඩුව විභාග වෙමින් පවතින බවත් විගණන වාර්තාව සඳහන් කරයි. මෙම හෙජින් ගනුදෙනුවේ මහ මොළකරුවා වන හිටපු මහා බැංකු අධිපති අජිත් නිවාඩ් කබ්රාල් රට මේ මොහොතේ මුහුණ දෙන ආර්ථික අර්බුදයේ වගඋත්තරකරුවකු බව පසුගිය දා ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය තීරණය කළේය.

2013 ඔක්තෝබර් 29 දිනැති අංක 38/1140 දරන අධ්‍යක්ෂ මණ්ඩල තීරණයට අනුව ඛනිජ තෙල් සංස්ථාව සතු සියළු අලෙවි නියෝජිත පිරවුම්හල්වලින් සහ මහා භාණ්ඩාගාරය සතු වෙළෙඳුන් විසින් පවත්වාගෙන යනු ලබන පිරවුම්හල්වලින් මාසික උපයෝගිතා ගාස්තුවක් 2014 ජනවාරි 01 දින සිට බල පැවැත්වෙන පරිදි අයකර ගැනීමට තීරණය කර තිබෙන තිබේ. එම තීරණය සම්පූර්ණයෙන් ක්‍රියාත්මක කර නොතිබෙන බවත්, ඛනිජ තෙල් සංස්ථාවේ හා මහා භාණ්ඩාගාරයේ පිරවුම්හල් 220ක් අතරින් එම තීරණය ක්‍රියාත්මක කර තිබෙන්නේ අලෙවිකරුවන් 11 දෙනෙකු සඳහා බවත් විගණනය සඳහන් කරයි. ඒ නිසා ලංකා ඛනිජ තෙල් සංස්ථාවට 2022 දෙසැම්බර් 31 දින වනවිට අයවිය යුතුව පැවති රුපියල් මිලියන 3416ක උපයෝගිතා ගාස්තුවක් අයකර ගැනීමට එම කාලයේදී හැකි වී නැත.

එම වර්ෂයේදී හදිසි අවශ්‍යතාවක් ලෙස සලකා පැවති පිරිවිතර සංශෝධනය කරමින් හා මූල්‍ය සඛ්‍යතාව පිළිබඳ නිසි ඇගැයීමකින් තොරව ප්‍රසම්පාදන කමිටුවේ ආවරණ අනුමැතිය යටතේ දැවි තෙල් මිලට ගැනීමට තොග සමාලෝචන කමිටුව තීරණය කර ඇති අතර ඒ මගින් රුපියල් මිලියන 336ක අතිරේක ඇස්තමේන්තු ප්‍රමාද ගාස්තුවක් දැරීමට ඛනිජ තෙල් සංස්ථාවට සිදුවී තිබේ.

එම වර්ෂයේදී ලෝක වෙළඳපොළේ ඛනිජ තෙල් මිල ක්‍රමිකව ඉහළ යන බව සිංගප්පූරු ප්ලැට්ස් ආයතනය මගින් පුරෝකතනය කර තිබියදී දැවි තෙල් මිලදී ගැනීමේදී ඒ පිළිබඳ විධිමත් ඇගැයීමක් සිදුකර නැති අතර පිරිවිතරවලට අනනුකූල බව පවසා ටෙන්ඩර් අවලංගු කර ඇත. නැවත එම පිරිවිතර යටතේම ගොඩබෑම් දින වෙනස් කර එම සැපයුම්කරුගෙන්ම දැවි තෙල් මිලදී ගෙන ඇති අතර ඒ මගින් ඛනිජ තෙල් සංස්ථාවට වළක්වාගත හැකිව තිබූ ඇමරිකානු ඩොලර් 368,837ක් හෙවත් රුපියල් මිලියන 73ක අතිරේක පිරිවැයක් දැරීමට සිදුවී ඇති බව විගණකාධිපතිවරයා සඳහන් කරයි.

එම වර්ෂයේදී ඛනිජ තෙල් සංස්ථාව විසින් සැපයුම්කරුවන් 4 දෙනෙකුගෙන් ඇණවුම් 8ක් වෙනුවෙන් ලංකා ඔටෝ ඩීසල් බැරල් 1,820,012ක් මිලදී ගෙන ඇති අතර එහිදී මිල පදනම වශයෙන් ගෙන ඇත්තේ ලංකා සුපර් ඩීසල් සඳහා වන මිල වන අතර ඒ මගින් ඇමරිකානු ඩොලර් මිලියන 10.5ක් හෙවත් රුපියල් මිලියන 3,873ක අතිරේක පිරිවැයක් දැරීමට ලංකා ඛනිජ තෙල් සංස්ථාවට සිදුවී ඇත.

ඉන්දියානු කෙටි කාලීන ණය පහසුකම යටතේ ඛනිජ තෙල් සංස්ථාව අවස්ථා දෙකකදී ලංකා ඔටෝ ඩීසල් බැරල් 599,722ක් මිලදී ගෙන ඇති අතර ඒ සඳහාත් මිල තීරණය කිරීමට ලංකා සුපර් ඩීසල්වලට අදාළ මිල පදනම යොදා ගැනීම හේතුවෙන් ඇමරිකානු ඩොලර් මිලියන 4.6ක හෙවත් රුපියල් මිලියන 1669ක වැඩිපුර පිරිවැයක් දැරීමට සිදුවී ඇත.

2021 ජුලි 22 දින අංක 08/1252 දරන අධ්‍යක්ෂ මණ්ඩල තීරණයක් ඛනිජ තෙල් සංස්ථාව ගෙන ඇති අතර ඒ ප්‍රමාණවත් තොරතුරු නොමැති වීම හේතුවෙන් ඛනිජ තෙල් සංස්ථාවේ ගිණුම් පොත්වලින් රුපියල් මිලියන 1516ක් වන ලැබිය යුතු මුදල් ශේෂය කපා හැරීමටය. විගණනය සඳහන් කරන්නේ එසේ ලැබිය යුතු මුදල් කපා හැරීමට පෙර එම ශේෂ පදනම් කරගත් ගනුදෙනු සහ සිද්ධීන් සමඟ වංචනික ක්‍රියා සිදු වීමට ඇති හැකියාව ගැන අධ්‍යක්ෂ මණ්ඩලය නිසි ක්‍රියාමාර්ග ගෙන තිබේද යන්න විගණනයේදී තහවුරු කර ගැනීමට නොහැකි වූ බවයි.

විගණකාධිපතිවරයා විසින් සිය 2022 වාර්ෂික වාර්තාවේ සංක්ෂිප්ත කොට දක්වන මෙම කරුණු අපට කියා පාන්නේ කුමක්ද? ඉන්ධන පාරිභෝගිකයන් විසින් ඛනිජ තෙල් සංස්ථාවේ දූෂණ හා අක්‍රමිකතා නිසා වැඩිවී ඇති පිරිවැයටත් මුදල් ගෙවමින් ඉන්ධන මිලදී ගන්නා බවයි. එමෙන්ම ඉන්ධන මිල මත තීරණය වන ප්‍රවාහනය ඇතුළු අනෙකුත් සේවා හා පහසුකම් සම්බන්ධයෙන් සැබෑ පිරිවැයට වඩා වැඩි පිරිවැයක් දැරීමට සිදුවන තත්වයේ ගාස්තුවද අවසාන පාරිභෝගිකයින් වශයෙන් මේ රටේ ජනතාව ගෙවමින් සිටින බවයි.

ජෑම් ගස් දෙකක්, රේල් පාරක් සහ ගෙවල් තුනක්

0

ජාඇළ ස්ටේෂමෙන් බැස්සාම පුත්තලම පැත්තම බැලුවාම කළුපාලම පෙනුණාම ඒ අසම වම් පැත්තේ කැඩුණු බිඳුණු ඉටිරෙදි තහඩු කෑලි වහල ලෑලි ගෙවල් තුනක් පේනවා. මිනිස් කූඹි පනහක රංචුවක් මේ ගෙවල් තුන අස්සේ හුස්ම ගන්නවා. ජෑම් ගස් දෙකක් විතරක් ආදරෙන් හෙවණ දෙනවා. ඊට ටිකක් එහායින් කිඹුල්ලු ඉන්න දිය කඳුර ඔහේ ගලනවා. ඔයට උඩින් දුම්රිය යකඩ පාලම් දෙක මේ නිවෙස්වලට ‘කළුපාලම ළඟ ගෙවල්’ කියලා නමක් දීලා ඔහේ බලන් ඉන්නවා.

ඩකොස් ඩොකොස් කෝච්චිය කන්දෙක උඩින් යනවා එනවා අස්සේ අපි මේ මිනිස්සුන්ගේ ජීවිත අස්සට එබෙන්න හිතනවා. අම්මෝ රස්නේ වර්ගයේ දාහයක් සියොලඟම වෙළාගන්නකොට මම එක ජෑම් ගසක් හෙවණ හදපු ලෑලි බංකුවක් උඩ ඉඳගත්තා. චූටි එකෙක් වැනි වැනි අවුත් කවුද යකෝ මේ ඇවිත් ඉන්නේ ඉරියව්වෙන් මාව කිරලා මැනලා ඇස් දෙකෙන් උරාගත්තා. මම මේ පොඩි මිනිහට ඔච්චම් කරනවා. ඉසුරුවා පැත්තකට වෙලා පොටෝ අල්ලනවා.

නව යොවුන් කෙල්ලෝ දෙන්නෙක් පොටෝවලින් බේරෙන්නද කොහේද කළු පාලම පැත්තට රේල් පාරේ අත්වැල් අල්ලගෙන පැද්දෙනවා. ඒ අස්සේ චන්ද්‍රිකා සමන්ලතා අක්කා ඇවිත් හා එහෙනම් කතාකරමු වගේ ඉඟියක් වීසිකරලා හිනාවෙනවා. ඇගේ එක අතක දිග පච්චයක්. ‘මගේ ආදර පුතා කසුන්’ මම පච්චය කියෝනවා. ඈ හිනා වීසි කරනවා. ඩකොස් ඩොකොස් තෙල් කෝච්චියක් පුත්තලම පැත්තට පිම්මේ දුවනවා. වේලෙන්න කියලා රේල් පාරේ නිදාගෙන ඉන්න ගවුම් සරොම් චීත්ත සාය උඩට පාවෙලා ආයෙත් කෝච්චියක් ගියේ නෑ වගේ නිදාගන්නවා.

සමන්ලතා

කෙහෙල් කැලේ තැනූ කැදැල්ලේ

‘මම පොඩි කාලේ ජීවත් වුණේ රත්මලානේ ආච්චි අම්මා ළඟ. ලොකු ළමයෙක් උනාට පස්සේ මම මඟුල් අරං කැවුම් කොකිස් එක්ක කෙළින්ම ආවේ ජාඇළ අම්මා ඉන්න ගෙදරට. එතකොට ජාඇළ බන්ටෙක ළඟ පොඩි ලෑලි ගෙදරක තමයි අම්මලා හිටියේ‘

සමන්ලතා අක්කා රත්මලානෙන් 1988 අවුරුද්දේ ජාඇළට වීසිවුණ ඒ අතීතය මතක් කරනවා. ඇයගේ ඇස් දිලිසෙනවා මට පේනවා. සමහර කතාබස් අතර දුම්රිය හිදැස් තියෙනවා. ඒ නිහැඬියාවල් අස්සේ මම ඇගේ මුහුණේ මතුවෙන වියැකෙන මිරිකෙන හැඟීම් කන්ද නඟිනවා බසිනවා.

‘1991 ජනවාරි 15 තමයි මම කසාද බැන්දේ. මහත්තයා ගම්පහා මැදගම කෙනෙක්. එයාටත් ගෙයක් දොරක් කියලා තිබුණේ නෑ. පළවෙනි පුතා හම්බවෙන්න ඉන්නකොට අපි මෙතන රේල්පාරෙන් අනික් පැත්තේ තැනකට ආවා පොඩි ඉටිරෙදි ගෙයක් ගහගෙන. පස්සේ අපි මෙතන දුම්රිය රක්ෂිතයට ආවා. අපි එනකොට කවුරුත් හිටියේ නෑ. කෙසෙළ් කැලයක් තමයි තිබුණේ. තව බෙහෙත් එඬරු ගස් යායට තිබුණා. අපි ඉතිං කෙසෙල් කැලේ අස්සේ පොඩියට මේ ගෙවල් ඉටිරෙදිවලින් තමයි මුලින්ම ගහගත්තේ. මම මාකර්ට් එකේ වැඩ කරන නිසා ගමේ අය කිව්වේ වෙන කවුරුත් බෑ ඔයා විතරක් ඉන්න කියලා. ඒත් තනියෙන් ඉන්න බයයි. ඒ දවස්වල හොරු මංකොල්ලකාරයෝ මෙතන ගොඩක් හිටියා. එහෙම තමයි අපි මෙතන පදිංචියට ආවේ.’

වතුකරයේ ලයින් කාමරයකින් භාගයක් නැති මේ හුණ්ඩු ඉඩේ මේ ජීවිතේ කොහොම ගෙවෙනවා ඇත්ද? අපි හදන සෙල්ලම් ගෙවල්වලටත් අන්ත මේ ගෙවල්වල අව්වැසි අස්සේ ගංවතුර අස්සේ තවමත් මේ මිනිස්සු නොනැසී ජීවත් වෙන තරමට භක්තිමත් වෙලා ජීවිතේට. හිතනකොටත් පිස්සුවගේ මේ හිසට සෙවණ පුංචි වහලවල් පොකුර අස්සේ මම තව ටිකක් ඇවිද්දා.

‘මම, මගේ දූලා දෙන්නා, දූලගේ මහත්වරු දෙන්නා, දරුවෝ, අපි දහදෙනෙක් විතර නිදාගන්නේ, ඉන්නේ සේරම කරන්නේ ඔය ගේ අස්සේ තමයි’ ගෙදර දොරෙන් අස්සට දාගත්ත ඇස්දෙක එළියට ගන්නත් කලින් සමන්ලතා අක්කා හේතු පැහැදිලි කරනවා.

ආගමක් නෑ

‘මට දරුවෝ පහක් ඉන්නවා. ලොක්කා කොල්ලෙක්, අවුරුදු 18න් හාට් ඇටෑක් එකක් ඇවිත් මැරුණා. කොල්ලා මැරෙනකොට කසාද බැඳලා හිටියේ, දරුවෙකුත් හිටියා, කොල්ලා මැරුණට පස්සේ ගෑනි වෙන කෙනෙක් එක්ක ගියා, දැන් ඒ දරුවත් මම ළඟ තමයි ඉන්නේ. මේ කොල්ලට අමතරව කෙල්ලෝ හතර දෙනෙක් මට ඉන්නවා. ලොකු දූලා දෙන්නම බැඳලා මෙතනමයි ඉන්නේ. පොඩි දූලා දෙන්න මීගමුවේ ළමා නිවාසෙක ඉඳලා පහුගිය අවුරුද්දේ තමයි ආයෙත් මම එයාලව භාරගත්තේ. ඒ දෙන්නට තවමත් අයිඩින්ටිය හදාගන්න බෑ. ග්‍රාමසේවක නෝනා ළඟට ගියාම පරිවාසයෙන් ලියුමක් අරගෙන එන්න කියනවා. මගේ එක බෑනෙක්ටත් අයිඩින්ටිය නෑ. මගේ මැරුණ මල්ලිටත් අයිඩින්ටියක් තිබ්බේ නෑ. හැබැයි අපිට ඡන්දය නම් තියෙනවා. ඡන්ද 20ක් මෙතන ඉන්නවා.’

හිසට හරියට සෙවණක් නෑ කියන්නේ, තමන් සන්තකේට තමන්ට කියලා බිම් අඟලක් නෑ කියන්නේ, මිනිස්සු වාටියෙන් අගාධයට තල්ලුකරන තැන. අසරණවීමේ සීමා මායිම තියෙන්නේ මෙතන. මිනිහෙක්ට ජීවත් වෙන්න තමන්ට කියලා බිම් අඟලක් නැත්තං ඒක දෙන එක රාජ්‍යයේ යුතුකම. හැබැයි ශ්‍රී ලංකාව ඒ යුතුකම පැහැර හැරලා මිනිස්සු වාටියෙනුත් අගාධ කළු කුහරයකට ඇදලා දාලා. දැන් ඉතිං මේ මිනිස්සුන්ගේ ජීවිතය කියන්නේ ඛේදවාචකයක්.

‘අපි උපතින්ම කතෝලික. මගේ පුතා නැතිවුණාම මම පල්ලියේ ෆාදර්ට ගිහිං කිව්වා අවසන් වතාවත් කරන්න එන්න කියලා. එතකොට ඒ ෆාදර් කිව්වේ රේල්පාර අයිනේ ගෙවල්වලට එන්න බෑ කියලා. අන්තිමට පේරළන්ද පල්ලියට කියලා තමයි බ්‍රදර් කෙනෙක් ගෙන්නගත්තේ. මගේ දරුවන්ගේ දරුවන්ට අද ආගමක් කියලා එකක් නෑ. අපිව පල්ලියට ගන්නේ නෑ. අපේ ළමයි කතෝලික කරන්න කියලා ඉල්ලුවට ඒක කරලා දෙන්නේ නෑ‘

සමන්ලතා, ජේසුස් වහන්සේගේ ලංකා නියෝජිතයින් අහක බලාගත්තාය කියපු මේ කතාව ඇහුවට පස්සේ ශුද්ධවූ මතෙව් කියපු මේ කතාව මට මතක් වුණා. මම ඒක නිකමට වගේ මෙහෙම ලියන්නම්. ‘වෙහෙසවෙන්නාවූ, බර උසුලන්නාවූ සියල්ලෙනි, මා වෙතට එන්න, මම නුඹලාට සහනය දෙමි‘. අද දුකට පත් මේ මිනිස්සුන්ට සහනය සලසන්න පල්ලිය සූදානම් නෑ. ඒ ඇයි? මේ මිනිස්සු මිනිස් දූවිලි විදිහට වාටියෙනුත් එළියට වීසිකරලා කියලා අපි කියන්නේ ඒකයි.

මිනිස් දූවිලි

‘විශ්‍රාම ගිය හමුදාකාරයෙක් සහ තවත් ඡන්දය ඉල්ලන කෙනෙක් එක්ක දහදෙනෙක් විතර ඉන්නවා අපිට මෙතන ඉන්නම දෙන්නේ නෑ. අපිව එළවන්නම තමයි හදන්නේ. මෙතන සෙවණට ගස් තිබ්බා. ඒ සේරම කපලා වීසි කළා. අපිට යන්නම කියලා තමයි කියන්නේ. අපේ ළමයෙක්ට අයිඩින්ටි කාඩ් එකක් හදන්න ගියත් හදන්න දෙන්නේ නෑ. හදිස්සියේ ගෙදරට නෑයෙක් ආවාත් එයාලා ඇවිත් අපේ මේ ගෙවල් චෙක් කරනවා. අපේ ළමයෙක් අලුතින් සපත්තු දෙකක් දාගෙන ඉස්කෝලේ ගියොත් ඇවිත් අහනවා උඹලා කොහොමද අලුත් සපත්තු ගත්තේ කොහෙන්ද උඹලට සල්ලි කියලා. අපි කාලයක් පොඩි ජෙනියක් තියාගෙන කරන්ට් එක ගත්තා. ඇවිත් ඇහුවා ජෙනියක් කොහෙන්ද, තෙල් ගහන්න සල්ලි කොහෙන්ද කියලා. දවසක් විස්සක් විතර ඇවිත් මගේ එක බෑනෙක්ට වටකරගෙන හොඳටම ගැහුවා. අපි ගුටිකාලා පොලීසියට ගියාම පොලීසිය ගන්නෙත් අපිට ගහපු මිනිස්සුන්ගේ පැත්ත. අපිව බල්ලටම දාලා තමයි මේ මිනිස්සු අපිට සලකන්නේ‘

පැරණි සමාජය කුලයෙන් පහත් මිනිස්සුන්ට සලකපු සැම්පලේට තමයි මේකියන ජාඇළ මිනිස්සු මේ ගෙවල් තුනේ දුප්පතුන්ට සලකන්නේ. මේක වෙනමම කතාවක්. හිතාගන්න බැරි කතාවක්. මේ මිනිස්සු මෙහෙම හිරිහැර කරනකොට පොලීසියට දිව්වත් වැඩක් වෙන්නේ නෑ. සමහරවිට ඒ දිවිල්ල බන්ධනාගාර ගතකිරීමක් විදිහට අවසන් වෙන්න පුළුවන්. ගොඩක් වෙලාවට නීතියේ පිහිට මේ මිනිස්සුන්ට ලැබෙන්නේ නෑ.

‘බොරු කියන්න ඕනි නෑ මෙහේ හිටපු පිරිමි ඉස්සර කුඩු බිව්වා. මගේ මල්ලිත් කුඩු ගැහුවා, බෑනලත් කුඩු ගැහුවා. හැබැයි දැන්නම් එහෙම නෑ. ඒත් මේ මිනිස්සු අපිට තවමත් සලකන්නේ කුඩුගහන කුඩු විකුණන මිනිස්සුන්ට වගේ. මම ළඟ කුඩු පැකට් එකක් තිබුණා කියලා, තව රුපියල් එක්ලක්ෂ විසිදාහක් සල්ලි තිබුණා කියලා, මේ අවුරුද්දේ මාර්තු මාසේ 10 මාව ඇතුළට දැම්මා. මාස අටක් ඇතුළේ ඉඳලා මේ මාසේ දෙවෙනිදා තමයි බැස්සේ. ඇතුළේ ඉන්න කාලේ ටොයිලට් හෝදලා තමයි ඇප තියන්න සල්ලි සොයාගත්තේ. ඔය ලොකු ලොකු අයගේ ටොයිලට් එක සෝදලා කොටුව සුද්ද කළාම රුපියල් 4000ක් දෙනවා, ඒක එකතුකරලා දුවගේ එකවුන්ට් එකට දාලා තමයි රුපියල් පනස්දාහක් එකතුකරලා ඇප තිබ්බේ. ඊටකලිනුත් කුඩු කෑල්ලක් දාලා මාව මාස තුනක් ඇතුළට දැම්මා. මේවා සේරම කරන්නේ අපි මෙතන ඉන්නවට කැමති නැති මේ පිරිස. මම මේ ගමන හිරේ ඉඳලා එනකොට මේ දරුවන්ට කන්න බොන්න මොකවත් නෑ. බාල කෙල්ලෝ දෙන්නා සාමාන්‍ය පෙළ ලියන්න හිටියේ, උන්ට මම හිරේ ගිය නිසා ඒක කරගන්නත් බැරිවුණා. හඳුන් කූරු කපුරු පැකට් විකුණලා, ගෙවල්වලට ගිහිං හිඟාකාලා තමයි මේ දරුවෝ මම එනකම් ජීවිතේ රැකගෙන තිබුණේ.’

රැකියාවක් නෑ

මෙතන ඉන්න මිනිස්සුන්ට හරිහමන් රස්සාවක් නෑ. ගොඩක් අය කරන්නේ කුලී වැඩ. සිකියුරිටි වැඩ. රස්සාවක් හොයාගෙන ගියත් ජාඇළින්නම් රස්සාවක් හොයාගන්න ලැබෙන්නේ නෑ. ඒකට හේතුව කුඩු ලේබලය. ඉන්න හිටින්න තැනක් නැතිකම. කළුපාලම ළඟ ඉන්න මිනිස්සු කියලා ලේබල් එකක් අලවලා තියෙන එක.

‘මෙතන ඉන්න පිරිමි ගොඩක් වෙලාවට කුලී වැඩ තමයි කරන්නේ. කනත්තේ වැඩට යනවා. බස්වල සිංදු කියනවා. බඩු පටවන්න යන අයත් ඉන්නවා. ගැහැනු නම් ඉතිං ඔය ෆුඩ්සිටි ඉස්සරහට ගිහිං හඳුන්කූරු කපුරු පැකට් වගේ දේවල් විකුණනවා, නැත්තං ගෙවල්වල වැඩට යනවා. මම නම් කාලයක් ස්විප් ටිකට් විකුන්නා, කීර විකුන්නා. ඊටපස්සේ කෑම කඩයක් කළා කොරෝනා නිසා ඒක වහන්න වුණා. කඩේ පාවිච්චියට ගත්ත ගෑස් ළිප් එහෙම හොරු ගත්තා. ඒකෙන් තමයි මම හොඳටම වැටුණේ. කාලයක් මම මහබාගේ හන්දියේ රඹුටන් දූරියන් විකුණුවා. ඊටපස්සේ ලොරියක් අරගෙන පලතුරු වෙළඳාම කළත්, ලොරිය ෆිනෑස් එකෙන් අරගෙන ගියා, ඒ වැඩෙත් එතනින්ම ඉවරයි. දැන්නම් ඔය කඩවල්වල මඟුල් ගෙවල්වල උයන්න යනවා, එක දවසක් ඉව්වාම රුපියල් 3000ක් විතර හම්බවෙනවා. එහෙම තමයි ඉතිං ජීවත් වෙන්නේ. කොහේහරි තැනකින් වන්නියේ නැතුව ඉඩමක් දෙනවා නම් අපි යන්න ලෑස්තියි. ඒත් සමුර්ධියවත් නොදෙන අපිට ඉඩම් දෙයිද මහත්තයා…!”

පහුගිය කොරෝනා කාලය කියන්නේ මේ මිනිස්සු කබලෙන් ළිපට වැටුණ කාලයක්. අපි කන හැටි ළිපා දනී කිව්වට මේ ගෙවල් තුනටම තියෙන්නේ එක පොදු කුස්සියක්. ඉන්න පනහටම එකට සාමූහිකව තමයි උයාපිහින්නේ. මම යනකොටත් සමන්ලතා අක්කා පොලොස් ගැට ටිකක් එක්ක ඔට්ටුවෙන ගමන් හිටියේ. පොලොස් ගැටයි බෝල්ලා මාළුයි දවල් බතට ඉදෙමින් තිබ්බා. ඒ ඉදෙන අස්සේ තමයි සමන්ලතා අක්කා මේ කතාව කිව්වේ. ජෑම් ගහයි මායි විතරයි කතාව අහගෙන හිටියේ. මගේ පොටෝ අල්ලන්නා ඉසුරුත් එහෙට මෙහෙට යමින් එමින් පොටෝ ගසමින් හිටියා. කෝච්චිය එහෙට මෙහෙට කී සැරයක් නම් ගියාද කියන්න දන්නේ නෑ. ඒත් ඩකොස් ඩොකොස් ඔළුවට ගහන සද්දේ නිතරම වින්ඳා. සමන්ලතා අක්කා නිතරම කන්ද උඩ රේල්පාරේ කොන්ක්‍රීට් සිල්පරේ උඩ තමයි වාඩිවෙලා හිටියේ. ඒක එයාගේ පුරුද්ද. මම පහළ ජෑම් ගහා යට ඉඳලා කතාව අහගෙන හිටියා.

හුරු බන්ධනාගාරය

සමන්ලතා අක්කගේ ලොකු දූලා දෙන්නත් බන්ධනාගාරයට ගිහිං ආපු දෙන්නෙක්. මේ හැවෝටම තියෙන්නේ කුඩු චෝදනා. බස්වල සිංදු කියන්න යනකොට ලැජ්ජාවක් නැතිව බසෙකට නැඟලා ඒ වැඩේ කරන්න තමයි ගොඩක් පිරිමි මුලින්ම කුඩු ගහලා තියෙන්නේ. පස්සේ තමයි ඇබ්බැහිය එන්නේ. සමහරු කංසාවලින් කුඩුවලට මාරුවෙලා තියෙනවා. කොහොම වුණත් මේ සේරමට හේතුව දුප්පත්කම ඉන්නහිටින්න තැනක් නැතිකම. මේවගේ හුණ්ඩු ගෙදරක කෝච්චිය බෙල්ල උඩින් යන දුරක ජීවත් වෙන්න පියවි සිහියෙන් ඉදලා පුළුවන්ද? මට ඇත්තටම එහෙම හිතුණා. මේ ඇත්ත ලෝකේ තියෙන දුකෙන් මිදෙන්න මත් ලෝකෙට ගියා වෙන්න බැරිද? දැන් කුඩු ගැහුවේ නැතත් මේ මිනිස්සුන්ට මේ කුඩු ඉතිහාසය කුඩු කරලා අලුත් ජීවිතයක් පටන් ගන්න නම් වෙන තැනක පදිංචියට යන්නම වෙනවා. ඒ දේ කරලා දෙන්න රාජ්‍යයට පුළුවන් නම් මේ මිනිස්සු මේ ලෝකෙන් ගැලවිලා සාපේක්ෂව හොඳ ලෝකයකට යයි.

මේ ඉඩම් රේල්ලුවේ ඉඩම්. ඒනිසාම මේ මිනිස්සුන්ට කරන්ට් එක නෑ. ලියාපදිංචියක් නෑ. රේල්ලුවේ ඉඩම් අල්ලගෙන ඉන්න ධනකුවේරයෝ ගැන දේශපාලකයෝ ගැන බලපුළුවන්කාරයෝ ගැන අපි ඕනෑවට වඩාත් ටිකක් දන්නවා. ඒ මිනිස්සුන්ට විරුද්ධව කටක් හොල්ලන්නේ නැති රේල්ලුව මේවගේ අසරණයෝ දැක්කාම උඩපැන පැන තමයි ගහන්නේ. දෙමටගොඩ මරදානේ වගේ තැන්වල වටින කියන රේල්ලුවේ ඉඩම් බලවන්තයෝ අල්ලගෙන ඉන්නකොට කිසිවක් නොකරන රේල්ලුවට ඕනෑනම් මේ මිනිස්සුන්ට මේ ඉඩමේ අයිතිය දෙන්න පුළුවන්. නැත්තං මේ මිනිස්සු වෙනත් රේල්ලු ඉඩමක නීත්‍යනුකූලව පදිංචි කරන්නත් පෙරමුණ ගන්න පුළුවන්. හැබැයි ඒ කිසි දෙයක් වෙන්නේ නෑ. ඒකට හේතුව මේ මිනිස්සු මිනිස් දූවිලි විදිහට ගණන් ගැනීම.

කුඩු ගෙන්නන මිනිස්සු පාර්ලිමේන්තුවේ ඉඳලම යෙහෙන් ඉන්නකොට, ඒ ගේන කුඩු බිව්වා කියලා එහෙමත් නැත්තං විකුන්නා කියලා අල්ලලා හිරේට දාන නැත්තං නඩු මදිවුණාම අරගෙන ගිහිං නඩු දාන මේ මිනිස්සුන්ගේ මේ දුක ජීවිතය වෙනස් කරන්නේ කොහොමද? අපි හැවෝම වහාම ඒ ගැන හිතන්න ඕනෑ කියලා තමයි මටනම් හිතෙන්නේ.

ඡායා – ඉසුරු අධිකාරි

සරත් වීරසේකර ලියුම ලිවීමෙන් පාර්ලිමේන්තු වරප්‍රසාද කඩලා

0

චන්දිම වීරක්කොඩි වරප්‍රසාද කමිටුවට පැමිණිලි කරයි. අනිද්දා පුවත්පත සභාගත කරයි. නොවැම්බර් 12 වැනිදා අනිද්දා පුවත්පතේ 5 වැනි පිටුවේ පළවූ ‘සරත් වීරසේකරට අසුවු ආංශික කාරක සභා දැලිපිහිය’ නම් ලිපියේ සඳහන් පරිදි, සරත් වීරසේකර මන්ත්‍රීවරයා ආරක්‍ෂක රාජ්‍ය අමාත්‍ය ප්‍රමිත බණ්ඩාර තෙන්නකෝන් වෙත යැවූ ලිපියෙන් පාර්ලිමේන්තු බලතල හා වරප්‍රසාද කඩවී ඇතැයි මන්ත්‍රී චන්දිම වීරක්කොඩි කතානායකවරයාට පැමිණිලි කර ඇත.

එම සතියේ අනිද්දා පුවත්පත වෙළඳපොළට නිකුත් වූ නොවැම්බර් 10 වැනිදාම පාර්ලිමේන්තුවේදී කෙටි ප්‍රකාශයක් කළ වීරක්කොඩි මන්ත්‍රීවරයා, සරත් වීරසේකර මන්ත්‍රීවරයා කාරක සභාවේ සභාපති හැටියට යැවූ ලිපිය රාජ්‍ය ආරක්‍ෂාව පිළිබඳ, ආංශික අධීක්‍ෂණ කාරක සභාවේ අනුමැතියෙන් තොරව යැවූ එකක් බව කීවේය.


නැවතත් නොවැම්බර් 22 වැනිදා වීරක්කොඩි මන්ත්‍රීවරයා පාර්ලිමේන්තුව අමතා කතාකරමින්, වීරසේකර මන්ත්‍රීවරයාගේ ලිපියට විරුද්ධව වරප්‍රසාද කඩකිරීම සම්බන්ධයෙන් පැමිණිල්ලක් කළේය. එමගින් අධිකරණය ඉදිරියේ විභාග වෙමින් පවතින නඩුවක තීරණයක් ප්‍රකාශ කර ඇතැයිද, රාජ්‍යතාන්ත්‍රික අවුලක් ඇතිවන ආකාරයෙන් ඇමරිකානු තානාපතිනියට අනතුරු අඟවා ඇතැයිද වීරක්කොඩි මන්ත්‍රීවරයා චෝදනා කළේය. මේ එදින ඔහු පාර්ලිමේනතුවේදී කළ කතාවයි.

‘පාර්ලිමේන්තුව කිසිම නීතියකට රීතියට විධානයකට යටකත් වෙන්නේ නැතිව හිතෙන හිතෙන විදියට ගමනක් යනවා. මම (පාර්ලිමේන්කතු) වරප්‍රසාද පනත යටතේ යොමු කරලා තියෙනවා කාරණයක්, රාජ්‍ය ආරක්‍ෂාව පිළිබඳ ආංශික අධීක්‍ෂණ කමිටුවේ සභාපතිවරයා විසින් ලිපියක් නිකුත් කරලා තියෙනවා මාධ්‍යයට සහ රාජ්‍ය ආරක්‍ෂක අමාත්‍යවරයාට, පාර්ලිමේන්තුවේ අවසරයකින් තොරව. පාර්ලිමේන්තු බලතල සහ වරප්‍රසාද පනතේ ‘ආ’ කොටසේ 9වන වගන්තියට අනුව පාර්ලිමේන්තුවේ කාරක සභාවක කටයුතු කිසිවක් පාර්ලිමේන්තුව වෙත වාර්තා කිරීමට පෙර ඒවා ප්‍රකාශනය කිරීම දඬුවම් ලැබිය හැකි වරදක්.

ස්ථාවර නියෝග අනුව ආංශික අධීක්‍ෂණ කාරක සභාවට තියෙන බලතල, ඒවා ක්‍රියාත්මක කරන ආකාරය පිළිබඳව ඉතාම පැහැදිලිව සඳහන් වෙනවා. ස්ථාවර නියෝග 111 යටතේ පැහැදිලිව කියලා තියෙනවා, ඒ සියලු වාර්තා කතානායකවරයාට ඉදිරිපත් කරන්නට ඕනෑ, වැඩපිළිවෙළ ඉදිරිපත් කරන්න ඕනෑ කියලා. එක කාරක සභාවකට පමණක් අදාළ නොවන කාරණා සම්බන්ධව අනිකුත් කාරක සභාවල අවධානය යොමුකරලා කටයුතු කළ යුතුයි. යම් සාමාජිකයෙක් ඒ සභාවේ යම් කාරණයක් සම්බන්ධව විරුද්ධ වෙනවා නම් ඒ විරුද්ධත්වය ප්‍රකාශ කිරීම සඳහා අවකාශ ස්ථාවර නියෝග යටතේ තියෙනවා.

ඔබතුමාගේ අවධානයට මම යොමුකරනවා රාජ්‍ය ආරක්‍ෂාව පිළිබඳ කාරක සභාවේ 2023 ඔක්තෝබර් 5 දින හවස 1.30ට තිබුණු රැස්වීම. එහි මිනිට්ස් (කාර්ය සටහන්) මම සභාගත කරනවා. පසුගිය සතියේ මම ඒ මිනිට්ස්වලට මගේ විරුද්ධත්වයක් සටහන් කළා. මම දන්නේ නැහැ විරුද්ධත්වය සටහන් කරලා තියෙනවාද කියලා. එදා සභාවේ සාකච්ඡා වෙච්ච දේවල් නෙවෙයි මේ මිනිට්ස්වල තියෙන්නේ. මේක බරපතළ වැරැද්දක්. විෂමාචාරයක්. නොමග යැවීමක්. පාර්ලිමේන්තු බලතල අයුතු ලෙස පාවිච්චි කිරීමක්. මහජනතාවගේ අයිතිය අයුතු ලෙස පාවිච්චි කිරීමක්.

ඒ වගේම මේ ලිපියක් යවනවා. ඒ ලිපියට අනුව නීතිපතිවරයාගේ කාර්යභාරය, අධිකරණයේ කාර්යභාරය විවේචනය කරන අතර ඒ පිළිබඳ උසාවියේ පැවැ්තවෙන නඩුවක් සම්බන්ධව තීරණය, මගේ මතයේ හැටියට, සභාපතිවරයකුට කිසිම අවස්ථාවක බලයක් නැහැ පෞද්ගලික මතයක් හැටියට සභාවේ තීරණ දැනුවත් කරන්න. ඔහුගේ මතය හැටියට රාජ්‍ය ආරක්‍ෂක අමාත්‍යවරයාටත් (යවනවා). ඕනෑම කාරක සභාවකට ඇමතිවරයෙක් කැඳවන්න පුළුවන්. නමුත් ඇමතිවරුන්ට ලියුම් ලියන්න, ඒ පිළිබඳව තීරණ ගන්න පාර්ලිමේනක්තුවේ අවසර ගන්න ඕනෑ.

ඒ වගේම ඉතා බරපතළ දෙයක් තියෙනවා, අමෙරිකානු තානාපතිතුමියට ‘අනතුරු ඇඟවීම සුදුසු යැයි නිර්දේශ කරමි’ (කියලා.) මේක අපිට, විපක්‍ෂයට ප්‍රශ්නයක් නෑ. නමුත් රටේ රාජ්‍ය ප්‍රතිපත්තිය, විදේශ කටයුතු පිළිබඳ ප්‍රතිපත්තිය තීරණය කරන්නේ රටේ ජනාධිපතිතුමා, රජය. අපිට පුළුවන්ද රටවල් එක්ක ප්‍රශ්න ඇතිවන ආකාරයට කටයුතු කරන්න. ගරු කථානායකතුමනි, විදේශ කටයුතු සම්බන්ධව ආංශික අධීක්‍ෂණ කාරක සභාවක් තියෙනවා. අධිකරණ කටයුතු සම්බන්ධව ආංශික අධීක්‍ෂණ කාරක සභාවක් තියෙනවා.

මේවාත් එක්ක කතා කරන්නේවත් නැතුව, මට වට්සැප් මැසේජ්එක එව්වාම මම පැහැදිලිව කියා හිටියා, මේකට බලයක් නැහැ කරුණාකරලා මේ කමිටුවේ සාමාජිකයන් එක්ක එකතු වෙලා මේ ලිපිය පිළිබඳ තීරණය කරන්න කියලා. නැත්නම් මේකෙන් අනවශය තත්වයක් ඇතිවෙන්න පුළුවන් කියලා. නමුත් ඒ පිළිබඳවත් තකන්නේ නැතුව ලිපියක් ලියලා ඒ ලිපියේ ප්‍රතිඵලයක් හැටියට මේ රටේ ඉන්න කීර්තිමත් ජනාධිපතිප නීතිඥවරයෙක් වන, ආනන්ද විද්‍යාලයේම ආදි ශිෂ්‍යයෙක් වන, අපේ සිංහලකම බෞද්ධකම ගැන බොහොම ඉහළින් කතාකරන ගෞරවනීය කෙනෙක් වෙච්ච ප්‍රසන්ත ලාල් ද අල්විස් මැතිතුමා නොවැම්බර් මාසේ 12 වැනිදා ‘අනිද්දා’ පත්තරේට පිටු එකහමාරක ලිපියකින් කියනවා, ‘සරත් වීරසේකරට අහුවුණු ආංශික කාරක සභා දැලිපිහිය’ කියලා.

මෙතන (මහජන ගැලරියේ) මේ දරුවො ඉන්නවා. සාමාන්‍යයෙන් අපේ ව්‍යවහාරයේ කියන්නේ දැලිපිහිය කාට අහුවුණොත්ද? මේ දරුවන්ගෙන් ඇහුවොතින් කියයි. ඉතින් අපේ ආංශික කාරක සභාවේ සභාපතිවරයෙක් ප්‍රසිද්ධ පත්තරේක කාටද සමාන කරන්නේ? මොකක්ද මේ පාර්ලිමේන්තුවට වෙලා තියෙන්නේ? මොකක්ද මේ පාර්ලිමේන්තුවේ සභාපතිවරයා හඳුන්වන ආකාරය?

එතුමා (ප්‍රසන්ත ලාල් ද අල්විස් මහතා) ඉතාම පැහැදිලිව එක තැනක කියනවා, ‘ආංශික කාරක සභාවල විසුළු ස්වරූපයයි මෙයින් පෙනෙන්නේ. අඩුම ගණනේ (මේ නමත් දාලා) ජාතික ආරක්‍ෂාව පිළිබඳ අධීක්‍ෂණ කාරක සභාවේ විකාර රූපී ස්වභාවයයි.’ මේ අපිත් සාමාජිකයො මේකේ. මේකේ තව තියෙනවා පහුගිය කාලේ පත්කරපු ජනාධිපති කොමිසමක් ගැන කියලා, ඒ කොමිසමේ කාර්යභාරයද මේ ඉටුකරන්න හදන්නේ කියලා. ලිපිය අවසන් කරන්නේ මෙන්න මේ විදියට. ‘එහෙත් සරත් වීරසේකරට ඒ පැත්ත නොපෙනේ. ඔහු දකින්නේ ‘ජාතික ආරක්‍ෂාව, ලංකාවේ හොඳ නම නැතිකිරීම, ඇමරිකානු කුමන්ත්‍රණ’ වැනි සිඟිති කාරණාය. එහෙත් භයානක වන්නේ මෙවැනි අමනෝඥ පුද්ගලයන් ආංශික කාරක සභා වැනි වැදගත් ආයතනවල මුල් පුටුවලට පත්කිරීමෙන් ලැබෙන වාසිය යොදාගෙන කරන මුග්ධ ප්‍රකාශන සහ ලියන මේ ගණයේ ලිපි ය.’

ගරු කතානායකතුමනි, මේ වගේ කටයුතු දිගින් දිගටම වෙන්න දෙන්න එපා. දැන් අපි දැක්කා කෝප් එකට මොකක්ද වුණේ කියලා. මුළු රටටම පාර්ලිමේන්තුව පිළිබඳ විශ්වාසය නැතිවෙලා. ඊයෙ මොකක්ද වුණේ? පාර්ලිමේන්තුව පිළිබඳ විශ්වාසය නැතිවුණා. අලුතින් ගයිඩ්ලයින් දෙන්න ඕනෑ නෑ, පාර්ලිමේන්තු වරප්‍රසාද හා බලතල පනතක් තියෙනවා. ස්ථාවර නියෝග යටතේ තමයි බලතල පැවරෙන්නේ. මේ කිසිවකට අවධානය යොමු කරන්නේ නැතුව තමන්ගේ පෞද්ගලික බූදල වගේ, අර සුදුවැල්ලේ චණ්ඩියාගේ ප්‍රශ්න විසඳන තැන වගේ, පාර්ලිමේන්තුවට අමාත්‍යාංශ ගෙන්නලා, නිලධාරීන් ගෙන්නලා පක්‍ෂපාතිව තමන්ගේ පෞද්ගලික ප්‍රශ්නයක් මුල් කරගෙන වෙන රටවල් එක්ක අපේ රටට ප්‍රශ්න ඇතිවෙන විදියට රටේ අධිකරණය මානව හිමිකම් කොමිෂන් සභාව ඒවායේ ස්වාධීනත්වයට අභියෝග කරමින් කටයුතු කිරීම.

ඒ යවපු ලිපිය මම සභාගත කරනවා. 2023 ඔක්තෝබර් මස 19 වන දින, රාජ්‍ය ආරක්‍ෂක ඇමතිතුමා වෙත යවපු ලිපිය. ඒ වගේම මේ අනිද්දා පත්තරේ. මං හිතන්නේ හොඳට පේනවා හෙඩ්ලයින් එක. පාර්ලිමේන්තුවට දීලා තියෙන තත්වය. සභාපතිවරයකුට දීලා තියෙන තත්වය මේකෙන් පේනවා. මේකත් මම සභාගත කරනවා.

ගරු කතානායකතුමනි, මට අවස්ථාව දෙන්න ඔබතුමාට බාරදීපු මගේ ලේඛනය කියවන්න. ‘පාර්ලිමේන්තු වරප්‍රසාද හා බලතල පනත යටතේ විමර්ශනයක් කිරීම. 2023.10.19 දාතමින් ජාතික අරාක්‍ෂාව පිළිබඳ ආංශික අධීක්‍ෂණ කාරක සභාවේ සභාපති රියර් අද්මිරාල් (විශ්‍රාමික) ආචාර්ය සරත් වීරසේකර මහතා විසින් ආරක්‍ෂක රාජ්‍ය අමාත්‍ය ගරු ප්‍රමිත බණ්ඩාර තෙන්නකෝන් මහතා අමතා මාධ්‍ය වෙතද යොමුකොට ඇති ලිපිය මගින් පාර්ලිමේන්තfුව් වරප්‍රසාද කඩවී ඇති බවට දන්වා සිටිමි. පනතේ ආ 9 වගන්තිය කෙරෙහි ඔබතුමාගේ අවධානය යොමු කරමි. එහි මෙසේ සඳහන් වෙයි. ‘පාර්ලිමේන්තුවේ කාරක සභාවක කටයුතු කිසිවක් පාර්ලිමේන්තුව වෙත වාර්තා කිරීමට පෙර ඒවා ප්‍රකාශනය කිරීම.

එහි සඳහන් පරිදි පාර්ලිමේන්තු කාරක සභාවක සාකච්ඡාවට බඳුන්වන කරුණු කිසිවක් පාර්ලිමේන්තුව වෙත වාර්තා කිරීමට පෙර ප්‍රකාශ කිරීම පාර්ලිමේන්තුවේ වරප්‍රසාද උල්ලංඝනය කිරීමක් වන අතර, එය පාර්ලිමේන්තුව විසින් හෝ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය විසින් දඬුවම් කළ හැකි වරදක් වේ.

මොහු විසින් මෙම ලිපිය මගින් සඳහන් කර ඇත්තේ 2022 මැයි මස 9 වන දින නිට්ටඹුව ප්‍රදේශයේදී පුද්ගල පහරදීමකින් මියගිය අතුකෝරළ මන්ත්‍රීතුමාගේ ඝාතනය සම්බන්ධයෙන් සිදු කරන ලද කරුණු දැක්වීමකි. එම ලිපියෙන් පාර්ලිමේන්තුවේ වරප්‍රසාද උල්ලංඝනය වන කරුණු බොහෝ සඳහන්ව ඇත. අදාළ සිද්ධිය සම්බන්ධයෙන් අධිකරණ තීරණයක් ගැනීමට මත්තෙන් එකී නඩුවට අදාළ තීරණය ප්‍රසිද්ධියට පත්කර ඇත. එමෙන්ම රාජ්‍යතාන්ත්‍රික වශයෙන් ගැටලු ඇතිකරමින් ඇමරිකානු තානාපතිනියට අනතුරු ඇඟවිය යුතු බවට නිර්දේශයක් ඉදිරිපත් කර ඇත. තානාපතිට අනතුරු අඟවනවා අපේ කමිටුවෙන්ෟ මේවා කරන්න පුළුවන් දේවල්ද? ඒවා කරනවා නම් කරන්න ජනාධිපතිවරයාට බලතල තියෙනවා. විදේශ අමාත්‍යාංශයෙන් අවසර ගන්න බලතල තියෙනවා. දෙක, මානව හිමිකම් කොමිසම සාවද්‍ය තොරතුරු මත කටයුතු කරන බවට තීරණය කර කරුණු ඉදිරිපත් කිරීම.

මේ ලිපියේ කරුණු රාජ්‍ය ආරක්‍ෂාවටත්, රාජ්‍යතාන්ත්‍රික සබඳතාවලටත් මානව හිමිකම් යහපාලනය වැනි ගුණාංගවලටත් පාර්ලිමේන්තු වරප්‍රසාදවලටත් බරපතළ බලපෑම් ඇතිවන අයුරින් ඉදිරිපත් කර ඇති බැවින් එදින කමිටුවේ කාර්ය සටහන්වලටද අනුකූල නොවන ආකාරයෙන් ඉදිරිපත්ව ඇති බව නිරීක්‍ෂණය වේ. මේ සම්බන්ධයෙන් දැනටමත් ජනාධිපති නීතිඥ ප්‍රසන්ත ලාල් ද අල්විස් මහතා විසින් 2023. 11. 12 දිනැති අනිද්දා පුවත්පතෙන් විවේචනයට ලක්කර ලිපියක් ඵළකොට ඇති අතර, එය ජනතාව තුළ ප්‍රශ්නගත ගැටලුව සම්බන්ධයෙන් කුකුසක් ඇතිකරන බවට සාක්‍ෂි සපයයි.

ඒ අනුව මේ සම්බන්ධයෙන් සොයා බලා ජාතික ආරක්‍ෂාව පිළිබඳ ආංශික අධීක්‍ෂණ කාරක සභාවේ සභාපති රියර් අද්මිරාල් (විශ්‍රාමික) ආචාර්ය සරත් වීරසේකර මහතා විසින් පාර්ලිමේන්තු බලතල හා වරප්‍රසාද සම්බන්ධයෙන් කර ඇති මේ වැරදි සම්බන්ධයෙන් සුදුසු ක්‍රියාමාර්ග නිර්දේශ කරන ලෙස ඉල්ලා සිටිමි. මේ පැමිණිල්ල සහ ලේඛන පාර්ලිමේන්තු බලතල හා වරප්‍රසාද කමිටුව වෙත යොමුකරන්න කියලා ඔබතුමාගෙන් මම ගෞරවයෙන් ඉල්ලා හිටිනවා.’

විනිසුරුවරුන් සඳහා අභ්‍යන්තර නියාමන ක්‍රමයක් පිහිටුවන්න. පාර්ලිමේන්තුවේදී ඔවුන්ට පහර නොදෙන්න – “නීතිඥ සාමූහිකය”

0

අභියාචනාධිකරණයේ සභාපතිවරයා අධිකරණ බලය අවභාවිත කළ බවට, 2023 නොවැම්බර් 8 වැනිදා රොෂාන් රණසිංහ මන්ත්‍රීවරයා (ක්‍රීඩා ඇමතිවරයා) පාර්ලිමේන්තුවේදී කළ චෝදනාව ගැන වහා ප්‍රතිචාරයක් දැක්විය යුතුව ඇතැයි නීතිඥ සාමූහිකය කියා සිටී. ඉහළ අධිකරණයක විනිසුරුවරයෙකු සිය අධිකරණ බලය අවභාවිත කරන ලදැයි නැඟෙන ඕනෑම චෝදනාවක් ඉතා බරපතළ කාරණයකි. එසේම, විධිමත්ව පැමිණිලි නොකර, පාර්ලිමේන්තු වරප්‍රසාදවල ආරක්ෂාව යටතේ අධිකරණයක නියෝග බාල්දු කිරීමත් ඒ හා සමානවම ප්‍රශ්නකාරී ය.

ශ්‍රී ලංකාවේ බොහෝ රාජ්‍ය ආයතන කෙරෙහි දූෂණයත්, නිල බලය අවභාවිතයත් තදින් බලපැවැත්වෙන බව අපි දනිමු. රටක අධිකරණය දූෂිත යැයි, තථ්‍ය වශයෙන් හෝ හැඟීම් මාත්‍රයෙන් වුව රටට සංජානනය වීම, එරටේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයත්, නීතියේ ආධිපත්‍යයත් අරටුවෙන්ම ඛාදනය වීමට ඉවහල් විය හැකිය. එබැවින් යම් අධිකරණ නිලධාරියෙකුට එරෙහිව ඕනෑම චෝදනාවක් නැඟුණු විට, අධිකරණයේ සුපිළිපන්භාවයත්, ස්වාධීනත්වයත් ආරක්ෂා කරගනු වස්, එම චෝදනාවේ සත්‍යාසත්‍යතාව නිශ්චය කිරීම සඳහා කඩිනම්, පාරදෘශ්‍ය, බරසාර පියවර ගැනීම තීරණාත්මක වැදගත්කමකින් යුක්ත ය. ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 3 සහ 4 (ඇ) වගන්තිවලින් සහතික කර ඇති පරිදි, ජනතාවගේ මූලික අයිතීන් ආරක්ෂා කිරීමත්, ශ්‍රී ලංකාවේ ජනතාවගේ ස්වෛරීත්වය පවත්වාගැනීමත් සඳහා අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වය මූලික වන බව අප මතක් කළ යුතුය.

දෝෂාභියෝග ක්‍රියාපටිපාටියක් හැරුණුකොට, ඉහළ අධිකරණවල අධිකරණ නිලධාරීන්ට එරෙහිව විනය පරීක්ෂණ පැවැත්වීමේ හෝ විනය පියවර ගැනීමේ, විනිවිද පෙනෙනසුලු සහ වගවීම් සහගත ක්‍රියා පිළිවෙලක් නැත. දෝෂාභියෝගයක් මගින් ඉහළ අධිකරණයක විනිසුරුවරයෙකු/වරියක ඉවත් කිරීමේ ප්‍රතිපාදන, ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 107 (2) සහ (3) යන වගන්තිවලින්ද, ස්ථාවර නියෝග 84 මගින්ද සලසා තිබේ. දෝෂාභියෝග යෝජනාවක් පිළිබඳ දැනුම්දීමක්, පාර්ලිමේන්තුවේ මුළු මන්ත්‍රී සංඛ්‍යාවෙන් තුනෙන් එකකට නොඅඩු පිරිසකගේ අත්සනින් යුතුව පාර්ලිමේන්තුවේ සභාගත කළ යුතු අතර, අදාළ අපචාරය (ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 107 (2)) පිළිබඳ සියලු විස්තර එහි අඩංගු විය යුතුය.

එවිට කතානායකවරයා විසින්, අගමැතිවරයා සහ විපක්ෂ නායකවරයා සමග සාකච්ඡා කොට, කියන ලද අපචාරය හෝ අදාළ විනිසුරුවරයාගේ/වරියගේ අයෝග්‍යතාව (ස්ථාවර නියෝග 84) පිළිබඳ විභාග කිරීම සඳහා, විශ්‍රාමික ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරුවරු/වරියන් තිදෙනෙකුගෙන් යුත් කමිටුවක් පත්කරනු ඇත. ඒ කමිටුව මගින් විනිසුරුවරයා/වරිය වැරදිකරු බවට නිගමනය කළොත්, ඊට අනුමැතිය ලබාගැනීමට කතානායකවරයා එය පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කරනු ඇත. විනිසුරුවරයා/වරිය වැරදිකරු බවට පාර්ලිමේන්තුවේ බහුතරයක් මන්ත්‍රීවරුන් සිය ඡන්දය හරහා කියා සිටියොත්, අදාළ විනිසුරුවරයා/වරිය ඉවත් කිරීම සඳහා වන නියෝගය ලබාගැනීම සඳහා කතානායකවරයා විසින් ජනාධිපතිවරයාට එය ඉදිරිපත් කරනු ලැබේ. ඉහළ අධිකරණ නිලධාරීන්ට එරෙහිව නැඟෙන සියලු චෝදනා විභාග කිරීම සහ ඒවාට ආමන්ත්‍රණය කිරීම, ඔවුන්ට එරෙහිව දෝෂාභියෝගයක් ගෙන ඒමේ ක්‍රියාපටිපාටියේ පවතින මෙකී අතිදුෂ්කරතාව හේතුවෙන් වැළකිය යුතු නැත.

මෙවැනි අධිකරණවලට අදාළ ආචාරධාර්මික සහ විනය කාරණාවන්ට ආමන්ත්‍රණය කෙරෙන අභ්‍යන්තර නියාමන ක්‍රමයක් ස්ථාපිත කරන්නැයි නීතිඥ සාමූහිකය ඉහළ අධිකරණවලින් ඉල්ලා සිටී. ඒ අනුව, පාර්ලිමේන්තුවේ දෝෂාභියෝගයට අදාළ ක්‍රියාපටිපාටිය, අවසාන පියවරක් වශයෙන් තබාගත හැකිය. ඕනෑම චෝදනාවක් නිසි පරිදි වහා සොයා බැලෙන බවටත්, ඒ පරීක්ෂණවල අවසාන නිගමන ප්‍රසිද්ධියට පත්කෙරෙන බවටත් ඉහළ අධිකරණ සහතික විය යුතුය. අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වයත්, සුපිළිපන්භාවයත් ආරක්ෂා කරගැනීම සඳහා එය අත්‍යවශ්‍යයි. ළබැඳියාවන් අතර ගැටුමක් හෝ රාජකාරිය පැහැරහැරීමක් හෝ අපචාරයක් පිළිබඳ ඕනෑම චෝදනාවකින්, අදාළ විනිසුරුවරයා/වරිය ප්‍රසිද්ධියේ නිfදාස් කරන හෝ වැරදිකරු කරන ආකාරයේ විශ්වසනීය පරීක්ෂණයට ලක් කළ යුත්තේය.

මෙවැනි ප්‍රශ්න ගැන සොයා බැලෙන අභ්‍යන්තර ක්‍රියාපටිපාටියක් තිබීම, අපේ රටේ යුක්තිය සාධනය සඳහා අධිකරණය දක්වන දායකත්වය කෙරෙහි මහජන විශ්වාසක් ජනිත කිරීම සඳහා තීරණාත්මක වැදගත්කමක් දරයි. යම් නඩුවක් විභාග කරන විනිසුරුවරයෙකු/වරියක තුළ තිබිය හැකි ළබැඳියාවන් අතර ගැටුමක් පිළිබඳ චෝදනාවක් නැඟෙන අවස්ථාවකදී, එවැනි ගැටුමක් නැතැයි අභ්‍යන්තර පටිපාටිමය ක්‍රියාවලියක් මාර්ගයෙන් සනාථ කෙරෙන තෙක් එකී විනිසුරුවරයා/වරිය එම නඩුව විභාග කිරීමෙන් ඉවත්ව සිටීම, සම්භාවිත සිරිතයි.

මේ ගැන, අගවිනිසුරුතුමාගේ නායකත්වයෙන් අධිකරණය තුළින්ම සාමූහික සහායක් පළ විය යුතුය. මෙම අවස්ථාවේදී, විනිසුරුවරයා/වරිය අරභයා නියමිත උසස් වීමක් පිළිබඳ ක්‍රියාවලියක් ඇතොත්, අදාළ චෝදනා සහ පැමිණිලිවලින් නිදහස් වන තෙක් එය අත්හිටුවීමටත් අගවිනිසුරුතුමා කටයුතු කළ යුතුය.

අගවිනිසුරුතුමා සමග සාකච්ඡාවෙන් සහ ව්‍යවස්ථා සභාවේ අනුමැතියෙන් යුතුව ජනාධිපතිවරයා විසින් ඉහළ අධිකරණවලට කරන පත්වීම්, හුදෙක් ජ්‍යෙෂ්ඨත්වයට වඩා, කුසලතාව සහ සුපිළිපන්භාවය මත පදනම් වෙමින් සිදු කළ යුතුව ඇතැයි අපි නැවතත් අවධාරණය කර සිටිමු.

අභියාචනාධිකරණයේ සභාපතිවරයාට විරුද්ධව මෑතකදී රොෂාන් රණසිංහ මන්ත්‍රීවරයා විසින් පාර්ලිමේන්තුවේදී නඟන ලද චෝදනා, ශ්‍රී ලංකා ක්‍රිකට් පාලක මණ්ඩලයට එකී මන්ත්‍රීවරයා පත්කළ අතුරු කමිටුවක් අත්හිටුවමින් අභියාචනාධිකරණය විසින් දෙන ලද නියෝගයකට සම්බන්ධයි. මන්ත්‍රීවරයා පාර්ලිමේන්තුවේදී කළ කතාව, පාර්ලිමේන්තු වරප්‍රසාද යටතේ, අපහාසය හෝ අධිකරණයට අපහාස කිරීම යන චෝදනාවලින් ආරක්ෂා කෙරෙතත්, ස්ථාවර නියෝග 83 (1) උල්ලංඝනය කිරීමකි. ඊට අනුව, විනිසුරුවරයෙකුගේ පෞද්ගලික හැසිරීම පිළිබඳ අදහස් දැක්වීම, ඊට අදාළ වාස්තවික කරුණු අඩංගු මෝසමක් පාර්ලිමේන්තුවේ සභාගත කිරීම මාර්ගයෙන් මිස වෙනත් ආකාරයකින් කිරීම තහනම් ය.

අධිකරණ නිලධාරීන්ගේ බල-අවභාවිතය හෝ දූෂණයකට අදාළ තොරතුරු පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරුන් සතු අවස්ථාවකදී, ඒ ගැන වගකීම් සහගතව කටයුතු කිරීම, අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වයේ සුරක්ෂාව උදෙසා අවශ්‍ය කෙරේ. පාර්ලිමේන්තු වරප්‍රසාද මගින් තමන්ට සැපයෙන ආරක්ෂාව අනිසි ලෙස පරිහරණය කිරීමෙන් ඔවුන් වැළකිය යුතුය.

අධිකරණය සමග නීතිඥයන් පවත්වන සම්බන්ධතාවන්හි ස්වභාවය ගැන මහජන අවධානය යොමුව ඇති බව නීතිඥවරුන්ට මෙහිදී මතක් කරදීමත් වැදගත් ය. අධිකරණය සමග ඔවුන්ගේ සම්බන්ධතා ප්‍රශ්නකාරී නොවන මායිමක තිබිය යුතුය. අධිකරණ බලය අභ්‍යාස කිරීම කෙරෙහි, සත්‍ය වශයෙන්ම හෝ පිටතට හැඟෙන ආකාරයෙන් හෝ අනවශ්‍ය මැදිහත්වීම් සිදු කිරීම, සාපරාධී සහ නීති වෘත්තියේ විනය රීතින්ට යටත් වන අතරේම, නීතියේ ආධිපත්‍යය, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය සහ ජනතා ස්වෛරීත්වය සෘජුවම පිරිහෙළීමටද හේතුකාරක වනු ඇත.

සෑම ආයතනයකින්ම දූෂණය මුලිනුපුටා දැමීම, රාජ්‍යයේ මූලික බල ව්‍යුහ අතරේ පැවතිය යුතුය සංවරණ සහ තුලන ක්‍රියාවලිය කෙරෙහි ගෞරවයෙන් යුත් දේශපාලන සංස්කෘතියක් ගොඩනැඟීම සහ අධිකරණයේ සුපිළිපන්භාවය ආරක්ෂා කරගැනීම, ශ්‍රී ලංකාවේ ප්‍රගතියටත්, (එය ආර්ථික ප්‍රගතියක් වෙතත්), ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය ශක්තිමත් කිරීමටත්, රටේ වර්තමානයත් අනාගතයත් සඳහා ශ්‍රී ලාංකීය ස්වෛරී ජනතාවගේ අවශ්‍යතා ආරක්ෂා කිරීමටත් අතිශය වැදගත් වනු ඇත.

නීතිඥ සාමූහිකය වෙනුවෙන්, ජනාධිපති නීතිඥ උපුල් ජයසූරිය, ජනාධිපති නීතිඥ, ආචාර්ය ජයම්පති වික්‍රමරත්න, මහාචාර්ය, නීතිඥ සාවිත්‍රී ගුණසේකර, ජනාධිපති නීතිඥ ජෙෆ්රි අලගරත්නම්, ජනාධිපති නීතිඥ එම්. ඒ. සුමන්දිරන්, ජනාධිපති නීතිඥ ඩිනාල් ෆිලිප්ස්, ජනාධිපති නීතිඥ එස්. ටී. ජයනාග, ජනාධිපති නීතිඥ එම්. එම්. සුහායිර්, නීතිඥ ලාල් විජේනායක, මහාචාර්ය දීපිකා උඩුගම, නීතිඥ උපුල් කුමරප්පෙරුම, නීතිඥ කේ. ඩබ්ලිව්. ජනරංජන, නීතිඥ හර්ෂණ නානායක්කාර, නීතිඥ අකලංක උක්වත්ත, නීතිඥ එර්මීසා ටීගල්, නීතිඥ මනෝජ් නානායක්කාර, නීතිඥ අමිල එගොඩමහවත්ත.

අමු සිංදු කල්තරය, කලීෆා සහ ගාසා ආතතිය

0

‘සසඟ චලන රූ’ අන්තර් ජංජාල විමසුම්වරණයේ ලෝක කුසලානය හිමිකරගත් නොහොත් කප් ගැසූ ශ්‍රී ලාංකික ප්‍රජාවට මියා කලීෆා යනු දන්න කියන ෆැන්ටසිගත නාරි නිමිත්තකි. නමුත් කලීෆාව, කලාව ලෙස සිංහල සන්තානයට අභිමුඛ වූයේ සංජීව ලෝන්ලිනස් නමැති සුන්දර ගයුවා ගැයූ අමු නොවන ගීතය හින්දා ය. ‘දරාගෙන වේදනා උහුලගෙන හිටියත්, රහසේම හඬනවා කලීෆත් දවසක්’ ලෙසින් රමණීය වේදනා ආතතියක කූටප්‍රාප්තිකර වන පරිදි, චාම් සමඟ එක්ව එය ලියා මෙලඩිගත කර තිබුණේ ද ඔහු ම ය.

වෘත්තීමය වශයෙන් කෙමෙස්ටි්‍ර ගුරුවරයකු වන ඔහු පතළ චරිතයක් බවට පත් වන්නට වී අමු ගී කල්තරය සමාජ ස්ථාපිතයක්ව තහවුරු වන්න විය. යූ ට්‍යුබක්කාර ගයුවෙකුව උන් ලෝන්ලියස්සුවා දැන් පළමු පෙළේ රූපාවාහිනි නාලිකා අතර කරක් ගසන සොමිබර පොරකි. අමු රහ දනවන ඕනෑ තරම් ගී ඉතිහාසය පුරා වුවත් ‘අමු’ වචනය රහ කර සමාජගත කෙරුවේ ඔහු ය. ගැයුමෙහි, ලියුමෙහි මතු නොව ඇඳුමෙහි පවා සම්භාව්‍ය හැඩතල රඳවා ගත් අභිෂේකා විමලවීර බඳු රසාලිප්ත චරිත ද, අමු රහ සමඟ අනන්‍ය වීම එහි දිශානතිය පෙන්නන්නකි.

සීතා සමඟ පටලැවිම නිසා මහත් හුටප්පරයක් වී ඇති ලෝන්ලියසියානු පිටකවරේ හරියටම ගැළපෙන්නේ ඔහුගේ ම කලීෆාට බව යෝජනා කිරීම මෙම ලියවිල්ලේ අරමුණ සමඟ ගැට ගැසුණු දේශපාලන අදහසයි.

මියා කලීෆා නාමය යළි වරක් වර නඟා ඇසෙන්න වූයේ ගාසා තීරයේ පිපිරුම් හඬත් සමඟිනි. මියා කලීෆා මෙහිදී මූලිකව ට්විට් කරන ලද දේ අදහසක් ලෙස ගතහොත්, ඇය කීවේ පලස්තීනය තුළ සිද්ධ වෙන දේ දෙස බලා පලස්තීනුන්ගේ පාර්ශ්වයේ හිට නොගන්නේ නම්, එවන් අයවලුන්ගේ ස්ථාවරය පිළිබඳ ඉතිහාසය විසින් විනිශ්චය දෙනු ලබන බවයි. ගාසා තීරය ආක්‍රමණය කරමින්, භූමිය කොල්ලකමින් සිටින්නේ සියොන්වාදී ආක්‍රමණිකයන් බව ඇය පැහැදිලිවම ලීවා ය. එතැනින් නො නැවතුණු ඇය ඊශ්‍රායෙලය සහ සියොන්වාදය වෙනුවෙන් පෙනී සිටින සුප්‍රකට චරිත සමඟ සමාජ මාධ්‍ය යුද්ධයක් ආරම්භ කළා ය.

සුප්‍රකට නිළි කයිලි ජෙනර්ගේ ඊශ්‍රායෙල් හිතවාදී සමාජ මාධ්‍ය පෝස්ටුවට එරෙහිව කතා කළ කයිෆා කීවේ ‘කයිලිගේ ප්‍රකාශයේ උවමනාව මිලියන 400ක් වන ඇගේ ෆලෝවරයන් සහ ෆලෝවරියන් පිනවීමේ තවත් එක් ඉරියව්වක් පමණක් බව’යි. සැබෑ ජනමාධ්‍යවේදය තුළ තවමත් වලංගුභාවයක් තිබෙනවා නම්, කයිලී ජෙනර් හමුවට යන මීළඟ ජනමාධ්‍යවේදීයා ඇගෙන් මැද පෙරදිග පවතින භූ දේශපාලනික ආතතිය ගැන එක ප්‍රශ්නයක් අසා ඇගේ ඉරියව් බලා ගන්නා ලෙස මියා යෝජනා කළා ය.

ඊශ්‍රායෙල් මිලිටරිය විසින් සම්පාදිත ඔක්තෝබර් 7 සංසිද්ධිවලින් සමන්විත ‘සප්‍රයිසික ප්‍රහාරය’ මැයෙන් යුතු මිනිත්තු 47ක වීඩියෝව සමාජ තුළ සංසරණය කිරීමට සක්‍රීයව දායක වූ ඊශ්‍රායෙල් සම්භවයක් සහිත නිළියක සහ නිරූපිකාවක වන වොන්ඩර් වුමන් තාරුකාව වන ගාල් ගෙඩෝ යනු වර්ග සංහාරික බාර්බියක බව මියා කයිෆා චෝදනා කළා ය. මෙම ප්‍රචාරණ ව්‍යාපෘතිය සඳහා කර ගසා සිටි, හොඳම කෙටි සිනමාපටය වෙනුවෙන් ඔස්කාර් සම්මානය පවා හිමිකරගත් ඊශ්‍රායෙලික -ඇමරිකන්කාර ගයි නතීව් ද මියාගේ වාග් ප්‍රහාරයට නතු විය.

පලස්තීන ජනයා වෙනුවෙන් නිර්භීතව හිට ගැනීම නිසා මියා කලීෆාට බොහෝ දේ අහිමි වන්නට විය. ටොඩ් ෂපිරෝ සමඟ වූ පොඩ් කාස්ටයික ව්‍යාපාරික සම්බන්ධය කඩන් වැටිණ. එය ගෙවුණු සමයේ ඇය නිරතව සිටි මූලිකම වෘත්තීමය ක්‍රියාන්විතයයි. ඉක්බිති බොහෝ ආදායම් මාර්ග ක්‍රමයෙන් වැසී යන්න විය. ඒත් මියා කලීෆා තවමත් සමාජ මාධ්‍ය ජාලා තුළ මෙන්ම අන්තර්ජාලය තුළ නිදහස් පලස්තීනයක් වෙනුවෙන් හිටගනිමින් සිටින්නී ය. සියල්ලන්ම පිළිතුරු දෙන අතරතුර ය. ඇගේ ට්විටර් පණිවුඩ එකින් එක ලිහා බැලූ කල පවා පැහැදිලිව පෙනෙන්නේ දේශපාලන තියුණුකමෙකි.

ඇය තමා වටා උන් ව්‍යාපාරික ජාලය එක ගොඩකට ගසා, පවසා සිටියේ තමා හිටගන්නේ පීඩනයට එරෙහිව නැගී සිටින්නන්ගේ පාර්ශ්වයේ බවයි. තමා ලෙබනනයේ සිට පැමිණි තැනැත්තියක බවත්, තොප තමාගෙන් අපේක්ෂා කරන්නේ යටත්විජිතවාදය සමඟ හිටගන්නා මියා කයිෆා කෙනෙක්ද යනුවෙන් ඇය නිර්භීතව ප්‍රශ්න කෙරුවා ය.

ගාසා තීරයේ සිදුවන මහා සංහාරය නොදැක්කා සේ සිටින්නට ඇයට පුළුවන්කම තිබිණ. එය දුටුවද ඒ ගැන අදහස් පළ නොකර ඉන්නට අවශ්‍ය තරම් ඉඩ තිබිණ. නමුත් මියා ඒ ගැන සිය ස්ථාවරය ලියුවා ය. මහා සංසිද්ධීන් වලදී පතෝල – වැටකොළු සේ නො ඉඳ, ස්ථාවරයක් ගැනීම බරපතළ දේශපාලනික වැඩකි. මියා සිදුකළේ මෙකී දේශපාලන කාර්යභාරයයි. ඒ වෙනුවෙන් ඇයට පුද්ගලිකව ගෙවන්නට සිදුවූ වන්දිය අති විශාල විය. නමුත් පුද්ගලිකව ගෙවන්න සිදුවන වන්දිය ගැන දැන දැනම ඇය මැදිහත් වූ වා ය. ශෘංගාරී සසඟ චලන රූ වෙනුවෙන් නිරුවත් වන්නට ධෛර්යය වඩා තිබීම ම නිර්භීතව ස්ථාවරයක් ගැනීමට ඇය තුළ වන අධිෂ්ඨානය වැඩවූ පුහුණුවක් යැයි අර්ථකතනය කරන්නට බැරි ද?

ඇගේ නිර්භීතභාවය විසින් ඔප්පු කරනු ලබමින් තිබුණේ, ඉතිහාසය ඇරඹෙන්නේ ඔක්තෝබර් 7වැනිදා නොවන බව යි.

ප්ලේබෝයි ආයතන සමූහයේ නියාමකත්වය දරන බෙන් කොහ්න්, 2022 පෙබරවාරියේ මියා සමඟ ගිවිසුමකට එළඹෙන මොහොතේ ප්‍රකාශ කළේ ඇගේ නිර්භීතභාවය මෙන්ම කෙලින් කතාව ඇයව සමාඟම ඒකතු කර ගැනීම බලපෑ බව යි. නමුත් ඇය නිර්භීතව කෙලින් කතා කළ විට 2023 ඔක්තෝබර් ඇයව ගිවිසුමෙන් ලිහා දමන්නේ ඔක්තෝබර් 7 ප්‍රහාරය පිළිබඳ මියාගේ අදහස් පිළිකුල් සහගත බව ප්ලේබෝයි ග්‍රාහකයන් වෙත දැනුම් දෙමිනි. තම සමාගම, අදහස් ප්‍රකාශ කිරීමේ නිදහස මෙන්ම දේශපාලන විවාදයන්ගේ නිර්මාණශීලීබව අගය කරන්නේ වන නමුදු මියාගේ ප්‍රකාශය වෛරීසහගත බවත් එය ආයතන ප්‍රතිපත්තියට පටහැනි බවත් ඇගේ භාවිතයේ ප්‍රතිවිපාක ඇය විසින් නුදුරේ අවබෝධ කරගනු ඇති බවත් ඔහු ප්‍රකාශ කළේ ය.

මියා කලීෆා කෙරෙන් මෙසේ නැඟැ ආයේ ඇගේ ආත්මගත දේශපාලන සහජය බව පෙනෙන්න තිබිණ. ඇය ඇගේ අශ්ලීල ඉතිහාසයට මකා දමන්නට වෙර දරමින් සිටියා ය. ඇගේ නොම පැරණිය ශෘංගාරී සසඟ චලන රූ අන්තර්ජාලයෙන් ඉවත් කරන ලෙස මියා කලීෆා ඒ ඒ ආයතනවලින් දිගින් දිගටම ඉල්ලිම් කළා ය. ඈ වෙනුවෙන් පෙත්සම් අත්සන්කාර චේන්ජ් ඩොට් කොම් හරහා එක්කාසු කෙරුණු අත්සන් ද මිලියන ගණනකි.

නමුත් ඊ සමාන්තරව මෙකී ශෘංගාරී සම්භෝගී වීඩියෝ ඉවත් නොකරන ලෙස ඉල්ලූ අත්සන් ද මිලියන ගණනින් එකතු වන්න විය. ‘මියා කලීෆා යුක්තිය ඉටු කරනු’ සන්දර්භය තුළ කුළුගැන්වුණු මෙකී අත්සන්කාරී ව්‍යාපෘති එසේ තිබියදී ම, මියා කලීෆාගේ වසඟකාරී සිනහවේද, පීන පයෝධර මණ්ඩලයේ ද, කාමෝද්වේගී පතරංග උපැස සඟලේද වන සංකේතිය වටිනාකම දත් බැංග් බ්‍රොස් වැනි කුප්‍රකට කාමුක වෙබ් අඩවි ඒවා අලුත් වටයකින් යාවත්කාලීන කරමින් අලෙවි කරන්නට පටන් ගෙන තිබිණ.

පසු කලෙක ඇය ම විග්‍රහ කළ පරිදි උගුළක් වූ ශෘංගාර සම්භෝග කරුමාන්තයට ඇය ඇද වැටුණේ 2014 වර්ෂයේ ඔක්තෝබරයේදී ය. මාස දෙක තුනක් ඇතුළත ඇය නිරූපණය කළ ඕලාරික සිනමාපට 11ක් සඳහා ඇය ලද මිල ඇමරිකානු ඩොලර 11,000ක් පමණි. පසුව නැරඹුම් වාර අනුව සහ ගිවිසුම් ප්‍රකාරව තව මුදල් ලැබෙන්න ඇත. ඇගේ සිනමාපට අන්තර්ජාල ගතවීමෙන් ඉක්බිති පෝන්හබ් වෙබ් අඩවියේ වැඩිම නැරඹුම වාර ගණනක් හිමිකාරිය වූයේ මියා ය. 2015 වසරේ ඇය පෝන් හබ් වෙබ් අඩවියේ නැරඹුන්කාමීන්ගේ අශ්ලීල ඡන්ද විමසීමේදී අංක එකේ අශ්ලීල තාරුකාව වූයේ ඇය යි. 2017 ජනවාරියේ එක්ස් හැම්ස්ටර් වෙබ් අඩිවිය නිවේදනය කළේ ගෙවුණු වර්ෂය තුළ වැඩිම නැරඹුම් විමසුම් වාර ගණනක් සහිත නාමය ඇය සතු බවයි. 2018 වන විටත් පෝන්හබ් වැඩිම සෙවුම්වාර සහිත නාමය මියා කලීෆා වූවා ය.

මේ සියල්ල විසින් පෙන්නුම් කරන්නේ කුමක් ද? කවර ෆැන්ටසියක් ද? මගේ විග්‍රහය වන්නේ එය මුස්ලිම් විරෝධයේ ෆැන්ටසියක් බවයි. එය ඉස්ලාම ෆෝබියාමය ෆැන්සියක් බව යි. සැබැවින් ම නම් මෙකී නැරඹුම්කාමය පිටුපස වන ෆැන්ටසිය මියා කයිෆා නොව සසඟ අතරතුර ඇය පැළඳ සිටින හිජාබයයි. අරාබී විරෝධි, මුස්ලිම් විරෝධී මෙන්ම ඉස්ලාමෝෆෝබියාවේ ගැලුණු වෘත්තාකාර හදවත් නිවා දමන දිව දසුනක් වූයේ හිජාබය පැළඳ නිර්වස්ත්‍රව සිටින 20හැවිරිදි ඉරාන සම්භවයක් සහිත තරුණියයි.

සාරා ජෝව් ශමුන් නමින් නම් කෙරුණු ලෙබනනයේ බීරූට් නගරයේ උප්පත්තිය ලද්දී, දිග්ගැස්සුණු සංකීර්ණ දේශපාලන ආතතියක් සහිත ලෙබනනයෙන්, 2001 වසරේදී සිය දෙමාපියන් සමඟ ඇමරිකාවට සංක්‍රමණය වන කල වයස 7කි. ඇය උගුළේ වැටෙන මොහොතේ ඇස පළඳා තිබූ ශෘංගාරී උපැස පසුකලෙක ඇය ඩොලර බර ගණනකට වෙන්දේසි කළා ය. ඉන් ලද මුදල ඇය කෙලින්ම බැර කරන ලද්දේ ලෙබනනීය රතු කුරුස ව්‍යාපෘතිය වෙනුවෙනි. ඒ ලෙබනන ජනතාවගේ සුභ සිද්ධිය පිණිස ය. ඇය එවන් ස්ත්‍රියකි.

අමු කල්තරයේ එකෙල මෙකෙල වන සංජීව ලෝන්ලියස් මට මුලින්ම අභිමුඛ වූයේ ඔහු කලීෆා රැගෙනවිත් සිංහලෙන් ගීතයක් මත තැබූ විට ය. ඔහුගේ අමු ගීත කෙරෙහි මා ආකර්ෂණය කර ගත් පදනම මෙකී ප්‍රස්තුත කාලීෆා ම විය. මා මේ බව ඔහුට කියා තිබේ. ලෝන්ලියන්සියානු අමු ප්‍රවාදය මත රැඳුණු කට කැඩුණු අත්තිඩි වචන ගහණ ‘පිටකවරේ’ ගැන වෙන ම සංවාද කළ යුතු ය. නමුත් මෙකී පිටකවර ගීතය අවසාන වශයෙන් යෝජනා කරන්නේ කුමක් ද? මානවයකුගේ මතුපිට කියවීම ඔහුගේ හෝ ඇයගේ අභ්‍යන්තරය මනින මිනුම්දණ්ඩ නොවිය යුතු වගයි. පිටකවරය සහ කෘතියක අභ්‍යන්තරය අතර වන සහසම්බන්ධය කවරාකාර අර්ථයක් ගත්ත ද එය මියා කලීෆා සම්බන්ධයෙන් වන යථාව සමඟ සමාන්තරකරණය කළ හැකිය. ඒ කෙසේ ද යන්න තීන්දු වන්නේ ගාසා තීරය මත ඔබ දේශපාලනිකව හිටගෙන ඉන්නා උත්කර්ෂය අනුව ය. එසේ ම උතුරේ මංමාවත් වල ඔබ දේශපාලනිකව ඇවිද යන උද්වේගය අනුව ය.

ඔන්ලයින් ආරක්ෂණ පනත් කෙටුම්පත නිසා හානි වඩා නරක වෙයිද?

0

රජය කියා සිටින්නේ සමහරුන් අන්තර් ජාල පණිවිඩ (අන්තර්ගතයන්) නිසා හානි අත්විඳින බව යි. ආණ්ඩුවේ ඔන්ලයින් පනත් කෙටුම්පත විවේචනය කරන සියලු දෙනා නොවේ නම් සමහරු එයට එකඟ වනු ඇත. මතභේදයක් ඇත්තේ මෙම නීතිය එයට විසඳුම ද යන්න පිළිබඳව ය. මා පහත පෙන්නුම් කරන්නේ මෙමගින් ඉදිරිපත් කරන විසඳුම නිෂ්ඵල බව යි. හානි මගින් පීඩාවට ලක්වන තැනැත්තන්ගේ තත්ත්වය මෙයින් තවත් නරක් වනු ඇත. ගෝලීය තාක්ෂණ සමාගම් මගින් ලබාදෙන සේවා භාවිත කරන්නන්ගේ තත්ත්වය මෙයින් වඩාත් නරක් වීමට ඉඩ ඇත.
සමාජ මාධ්‍ය වෙනස් වන්නේ කෙසේද?

දශක අටකට වැඩි කලක් ආණ්ඩු විද්‍යුත් මාධ්‍ය සමග කටයුතු කොට ඇත. දැන් ඔවුහු සමාජ මාධ්‍ය නියාමනය කරන්නට උත්සාහ කරති. පැරණි මාධ්‍යවලින් සමාජ මාධ්‍ය වෙනස් වන්නේ කෙසේද යන්න තේරුම් ගැනීම මෙහි දී වැදගත් වෙයි.

ගුවන්විදුලි සහ රුපවාහිනී විකාශන සහ පුවත්පත් මෙන් නොව සමාජ මාධ්‍යයේ ප්‍රකාශකයෝ දශලක්ෂ ගණනක් සිටිති. මෙමගින් අන්තර්ගත නිර්මාපකයන්ට වහකීම් පැවරීම අපහසු කරනු ලබයි. ඇතැම් අවස්ථාවල අන්තර්ගත නිර්මාපකයින් හඳුනාගැනීමට පවා නොහැකි වෙයි. පැරණි මාධ්‍යයේ මෙන් නොව, ප්‍රකාශකයින් සහ ඔවුන්ගේ ක්‍රියාකාරකම් සඳහා පහසුකම් සපයන වේදිකා ඕනෑම රටක තිබිය හැක. මෙනිසා ආණ්ඩුවේ තීරණ ක්‍රියාත්මක කිරීම දුෂ්කර වේ.

වෛරස් ප්‍රචාරණය යනුවෙන් හඳුන්වන ලබන්නේ අලුත්ම මාදිලියක තොරතුරු සම්ප්‍රේෂණයකි. සමාජ මාධ්‍ය වේදිකාවක පළ වූ දෙයක් එහි මුල් ප්‍රකාශනය මකා දැමුව ද දිගට ම ප්‍රචාරය විය හැකි ය. වෛරස් ප්‍රචාරණයේ වේගවත් බව, සමාජ මාධ්‍යයේ අපහාසාත්මක, අවුළුවනසුලු හෝ එබඳු අන්තර්ගතයන්ගෙන් හානි සිදුවීමේ ප්‍රධාන හේතුවකි. පණිවිඩ නිර්මාපකයා සිටින ස්ථානය කුමක් වුවත්, හානි අවම කරගත හැකි ප්‍රතිචාරය වන්නේ, හැකි ඉක්මනින් හානිදායක පණිවිඩ ඉවත් කර ගැනීමයි. පළමු අවස්ථාවේ ම පළකිරීම වැළැක්විය හැකි තාක්ෂණික ආරක්ෂණයන් වඩාත් හොඳ ය.

පනත් කෙටුම්පතේ අසාර්ථක බව

පනත් කෙටුම්පතේ කෙටුම්පත්කරුවන්ට අනුව, පංච පුද්ගල කොමිෂන් සභාවක් මගින් පණිවිඩයක් තහනම් ප්‍රකාශයක් ලෙස සලකනු ලබන බව තීරණය කිරීම සහ එහි සංසරණය වැළැක්වීමට පියවර ගන්නා ලෙස පණිවිඩයේ ආරම්භකයා වෙත දැන්වීමක් නිකුත් කිරීම මගින් හානිය වළක්වා ගැනීම හෝ සමනය කිරීම කළ හැකි ය. පැය 24ක් ඇතුළත එය සිදු නොකළහොත්, පණිවිඩය පළ කළ වේදිකාව හෝ අන්තර්ජාල සේවා සපයන්නා වෙත ඉවත් කිරීමේ දැන්වීමක් කොමිසම විසින් නිකුත් කරනු ඇත. නැවතත්, ඉවත් කිරීම පැය 24ක් ඇතුළත සිදුවනු ඇතැයි අපේක්ෂා කෙරෙයි.

මුලින් යෝජනා කරන ලද ක්‍රියා පටිපාටිය දෙස ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය කාරුණිකව නොබැලුවේ එය අන්තර්ගත උත්පාදකයාට ඔහුගේ හෝ ඇගේ පැත්තෙන් කරුණු දැක්වීමට අවස්ථාවක් ලබා නොදීම නිසා, එමඟින් ස්වාභාවික යුක්තියේ මූලික මූලධර්මය උල්ලංඝනය වන බැවිනි. ඔන්ලයින් ආරක්ෂණ පනත් කෙටුම්පත ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවට අනුකූලද යන්න පිළිබඳ තීන්දුවේ දී, බලාපොරොත්තු වූ පරිදි, අධිකරණය සඳහා වෙන් කර ඇති කාරණාවලට විධායකය ඇඟිලි ගැසීමක් ලෙස සම්පූර්ණ 26 වන වගන්තිය ප්‍රතික්ෂේප කරනු ලැබුවේ නැත. ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය අන්තර්ගතය නිර්මාණය කළ පාර්ශ්වයට කරුණු දැක්වීමට අවස්ථාවක් දිය යුතු යයි නියම කළේය.

ඒක පාර්ශ්වික ලෙස ඉවත් කිරීමේ නියෝග නිකුත් කිරීමට සලසා තිබු මුල් සැලැස්ම යටතේ පවා ඉවත් කිරීමකට අඩු තරමින් වැඩ කරන දින තුනක් හෝ හතරක් ගත වනු ඇත. දැන්, ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය විසින් නියම කරනු ලැබ ඇති වෙනස්කම් සමග ඊටත් වඩා වැඩි කාලයක් ගතවනු ඇති අතර එම කාලය තුළ වරදකාරී පණිවිඩය වඩ වඩාත් වැඩි ප්‍රේක්ෂක පිරිසක් විසින් බලනු ලැබිය හැකි වනවා මෙන් ම, එය බෙදා ගැනීමට සහ නැවත ට්වීට් කිරීමට ඉඩ ඇත. පැමිණිල්ලක් ගොනු කිරීම හෝ කොමිසම විසින් පරීක්ෂණයක් කිරීම ප්‍රසිද්ධ කරන්නේ නම්, එයින් ඇතිවන කුතුහලයේ බලපෑම තවත් වැඩි ජනතාවක් වරදකාරී පණිවිඩය දැන ගැනීමට සහ එය වෛරස් ලෙස පැතිරීමට හේතුවක් විය හැකි ය.

මුල් විසඳුම හෝ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීරණය මගින් වෙනස් කරන ලද විසඳුම වෛරස් ලෙස පැතිරීමේ සංසිද්ධියට පිළියමක් නො වේ. නියෝග නිකුත් කරන්නේ අන්තර්ගතයේ නිර්මාණකරුවා ඉලක්ක කරගෙන ය. ඔහු හෝ ඇය නියෝගයට අවනත වුව ද, අන්තර්ජාලය පුරා පැතිරෙන්නට ඉඩ ඇති “තහනම් ප්‍රකාශයේ” පිටපත් සම්බන්ධයෙන් කිසිවක් සිදුවන්නේ නැත. අන්තර්ගත නිර්මාපකයා සිටින්නේ ශ්‍රී ලංකා අධිකරණ සීමාවෙන් පිටත නම්, එම පුද්ගලයා තම අණ අනුව ක්‍රියා කරන බව සහතික කිරීමට පවා කොමිසමට හැකියාවක් නැත. එවිට සිදුවන්නේ අන්තර්ගතය අවහිර කරන ලෙස අදාළ වේදිකාවට හෝ අන්තර්ජාල සේවා සැපයුම්කරුට හෝ බල කිරීමට ය. වඩාත් ඵලදායී ලෙස ප්‍රතිචාර දැක්වීමේ හැකියාව ඇත්තේ වේදිකා සපයන සමාගම්වලට ය. එසේ වුව ද, ඒවා ද පිහිටා ඇත්තේ ශ්‍රී ලංකාවෙන් පිටත බැවින් බලකිරීමට අවනතව ප්‍රතිචාර දැක්වීමට ඉඩක් නැත. බලහත්කාරය හේතුවෙන් දැනට ඔවුන් ලබා දී ඇති සහයෝගය පවා අඩු වීමට ඉඩ ඇත.

සාර්ථක විය හැක්කේ කුමක් ද?

විසඳුම වන්නේ මුල් පළකිරීම පමණක් නොව වෛරස් ලෙස ප්‍රචාරය වන පිටපත් පවා ඉක්මනින් ඉවත් කිරීමයි. මුල් ප්‍රකාශකයා සිටින ස්ථානය සහ පසුව බෙදාහරින්නන් සිටින ස්ථාන නොසලකා ඉවත් කිරීම සිදුවිය යුතු ය. වැරදි පණිවිඩය ප්‍රකාශයට පත් කිරීම වැළැක්වීම වඩාත් හොඳ ය.

මෙය කිරීමේ හැකියාව ඇත්තේ මෙටා, යූ ටියුබ්, සහ ටික්ටොක් වැනි වේදිකා සපයන සමාගම්වලට පමණකි. ආණ්ඩුවලට එම හැකියාව නැත. ෆෙස්බුක්හි නිරුවත් ඡායාරූප පෙන්නුම් නොකිරීම ඇල්ගොරිතම මත පදනම්වූ ප්‍රතිචාරයේ කාර්යක්ෂමතාවට සාක්ෂියකි. පුද්ගලික ආයතන වන වේදිකා සමාගම්වලට දෙපාර්ශ්වයට ම සවන් දීමට යුතුකමක් නැත. ඔවුන්ට විදුලි වේගයෙන් ඉවත් කිරීමට ක්‍රියා කළ හැක. එසේ නොමැති නම් එහි ඇල්ගොරිතම සහ ක්‍රියා පටිපාටිවල අන්තර්ගත ප්‍රමිතීන්ට පිටින් වැටෙන පණිවිඩයක් ලෙස සලකා, දකින පුද්ගල සංඛ්‍යාව අඩු කළ හැකි ය. අධිකරණ බල ප්‍රදේශය ඔවුන්ට අදාළ වන්නේ නැත.

ශ්‍රී ලාංකීය සමාජයට සහ වැසියන්ට ඇති වී ඇති ගැටලුවට ඵලදායී ලෙස ප්‍රතිචාර දැක්වීම රජයේ අවශ්‍යතාව නම්, වේදිකා සමාගම් සමඟ සහයෝගයෙන් කටයුතු කළ යුතු ය. ඔවුන්ගෙන් උපදෙස් නොගෙන නීති සම්පාදනය කිරීම හෝ සමාජ මාධ්‍යවල ප්‍රධාන ලක්ෂණ තේරුම් ගැනීමට උත්සාහ නොදැරීම ඵලදායක ප්‍රවේශයක් නොවේ. විශාල දඬුවම් නියම කිරීමේ හැකියාව ඇති, කෙටි කාල රාමු සහිත නියෝග නිකුත් කරන නියාමන ආයතන නිර්මාණය කිරීම, සහයෝගිතාව සඳහා ඇති අවස්ථා වසා දැමීමක් වනු ඇත.

කුඩා හා නොවැදගත් වෙළඳපළක, නියාමකයාගේ උපදෙස් වලට අනුකූල වීමේ පිරිවැය අධික නම්, පරිශීලකයින්ට සැලකිය යුතු හානියක් සිදු කරමින් වේදිකා සමාගම් ශ්‍රී ලංකාවෙන් ඔවුන්ගේ සේවාවන් ඉවත් කර ගැනීමට ඉඩ ඇත. එළඹෙන මැතිවරණවල දී තීරණාත්මක වීමට ඉඩ ඇති ක්‍රියාශීලී තරුණ ජනවිකාසයකට වගකිවයුතු දේශපාලනඥයන්ට එවැනි ප්‍රතිඵල ප්‍රියජනක නොවනු ඇත.


අයවැය විවාදය නිසා ඔන්ලයින් ආරක්ෂණ පනත් කෙටුම්පත විවාදයට ගෙන සම්මත කර ගැනීමට න්‍යාය පත්‍රයේ ඉඩක් නොමැත. මෙම හානිකර නීතිය නම්බුකාර ලෙස ඉවත්කර ගැනීමට සහ සමාජ මාධ්‍ය අවභාවිතය නිසා අපගේ පුරවැසියන් මුහුණ දෙන ප්‍රශ්නවලට ඵලදායී විසඳුම් සෙවීමට සහයෝගයෙන් ක්‍රියා කරන්නේ කෙසේ ද යන්න පිළිබඳව වේදිකා සමාගම් සමග පුළුල් උපදේශන ආරම්භ කිරීමට මෙය අවස්ථාවක් ලෙස සැලකිය යුතු ය.

-මහාචාර්ය රොහාන් සමරජීව-

හමුදාපතිලා පත්වෙන්නේ ගජබා රෙජිමේන්තුවෙන් විතරද?

0

සාමාන්‍ය පිළිගැනීම වන්නේ යුද, නාවික හා ගුවන් යන හමුදා සාමාජිකයින්ට රටේ අනෙකුත් සේවකයින්ට මෙන් සේවක අයිතිවාසිකම් නොමැති බවය. ඔවුන් රජයේ සේවකයින් වුවද මාරු කිරීම්, උසස් කිරීම්, සේවය අත්හිටුවීම්, සේවයෙන් ඉවත් කිරීම් ආදිය ගැන රාජ්‍ය සේවා කොමිසමට ත්‍රිවිධ හමුදා සාමාජිකයින් පැමිණිලි කරන අයුරක් දැක ගන්නට නැත. පොලීසිය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල එය වෙනස්ය. එය නමින්ම පොලිස් දෙපාර්තමේන්තුවය. ආයුධ සමඟ කටයුතු කළද සිවිල් ආයතනයකි. එහි සේවකයින්ට රාජ්‍ය සේවා කොමිසමට මෙන්ම පොලීසියේ කටුයතු සම්බන්ධයෙන්ම පිහිටුවා ඇති පොලිස් කොමිසමට යා හැකිය. එසේ යන අයුරක්ද අප දැක ඇත.

එහෙත් හමුදාව වෙනස්ය. උසස් වීම්, මාරු කිරීම්, අත්හිටුවීම් ආදි සේවක අයිතීන් යටතට ගැනෙන දේවල් සම්බන්ධයෙන් යම් අසාධාරණයක් සිදු වූයේ නම් දැනුම් දිය යුතු වන්නේ අභ්‍යන්තරිකවය. අප මේ කියන්නට යන්නේ තනතුරු උසස් වීමක් සම්බන්ධයෙන් අභ්‍යන්තරයෙන් එළියට ආ යුද හමුදා සාමාජිකයකුගේ පැමිණිල්ලක් ගැනය. පැමිණිල්ල ඉදිරිපත් කර ඇත්තේ ශ්‍රී ලංකා මානව හිමිකම් කොමිෂන් සභාවටය. එසේ පැමිණිලි කර ඇත්තේ බි්‍රගේඩියර් සී රණවීරය. පැමිණිල්ලේ ස්වභාවය වන්නේ මේජර් ජෙනරාල් තනතුරට ඔහුට උසස් වීම් ලබා නොදීමය. පැමිණිල්ලේ වග උත්තරකරුවන් ලෙස නම්කර ඇත්තේ යුද හමුදාපතිවරයා, යුද හමුදා මාණ්ඩලික ප්‍රධානියා හා යුද සේවා ලේකම්ය. එම පැමිණිල්ලෙන් බලාපොරොත්තු වී ඇති සහනයන් වන්නේ මේජර් ජෙනරාල් තනතුරට උසස් වීම හා ඊට අදාල වැටුප් හා දීමනා ලබා ගැනීම, ඒ අනුව ජ්‍යෙෂ්ඨත්වයේ පිහිටුවීම සහ මේජර් ජෙනරාල් තනතුරට අදාල සුදුසු තනතුරක පිහිටුවීම යනාදියයි.

එසේ ඉදිරිපත් කර ඇති පැමිණිල්ලට අදාල ආසන්නතම මානව හිමිකම් උල්ලංඝනය වීම සිදුවී ඇත්තේ 2023 පෙබරවාරි 04 වැනිදාය. එම පැමිණිල්ලට අදාල පුද්ගල සාක්ෂි ලෙස මේජර් ජෙනරාල් එච්එම්යූ හේරත්, බි්‍රගේඩියර් ඒසීජේ මානගේ හා විශ්‍රාමික කර්නල් එල්බී තල්ගහගොඩ නම් කර ඇති අතර ලේඛනගත සාක්ෂි ලෙස ඇමුණුම් කිහිපයක් ඉදිරිපත් කර ඇත. එම පැමිණිල්ල ඉදිරිපත් කර ඇත්තේ 2023.03.13 දින සහිතවය.

මෙම පැමිණිල්ල ඉදිරිපත් කිරීමෙන් පසු අප්‍රේල් 27 වැනිදා මානව හිමිකම් කොමිසමේ පරීක්ෂණයක් පැවැත්වී ඇති අතර එදින යුද හමුදාව වෙනුවෙන් නීතිඥවරයකු පැමිණ තිබුණි. එම පරීක්ෂණ අවස්ථාවේදී මානව හිමිකම් කොමිසමේ මතය වී ඇත්තේ එම නිලධාරියාට උසස් වීම් නොදීමෙන් අසාධාරණයක් සිදුවී ඇති බවයි. කෙසේ වෙතත් එම පරීක්ෂණ අවස්ථාවෙන් පසු යුද හමුදාපතිවරයා විසින් වාර්තාවක් මානව හිමිකම් කොමිසමට ඉදිරිපත් කර ඇති අතර ඒ සම්බන්ධයෙන් පැමිණිලිකරු වන බි්‍රගේඩියර්වරයා සිය නිරීක්ෂණ ඉදිරිපත් කර ඇත.

ඉන්පසු ශ්‍රී ලංකා මානව හිමිකම් කොමිසම 2023.05.30 දින සහිතව යුද හමුදාපතිවරයාට දැනුම් දීමක් යවමින් සඳහන් කරන්නේ වගඋත්තරකරු වන යුද හමුදාපතිවරයා විසින් ඉදිරිපත් කරන ලද වාර්තාවට පැමිණිලිකරු විසින් ඉදිරිපත් කර ඇති නිරීක්ෂණ වාර්තාවේ පිටපතක් අමුණා එවන බවත්, එම පැමිණිල්ල සම්බන්ධයෙන් ඉදිරියේදී විධිමත් පරීක්ෂණයක් පැවැත්වීමට නියමිත හෙයින් ඊට ප්‍රථම වගඋත්තරකරු වෙතින් වාර්තාවක් කැඳවීමට තීරණය කර ඇති බැවින් පැමිණිලිකරුගේ ලිඛිත නිරීක්ෂණ සම්බන්ධයෙන් සවිස්තර වාර්තාවක් 2023.06.15 දින හෝ ඊට පෙර ඉදිරිපත් කරන ලෙසත්ය.

එහෙත් ඒ සඳහා යුද හමුදාපතිවරයාගෙන් ප්‍රතිචාරයක් නැති තැන යළි 2023.07.14 දින යුද හමුදාපතිවරයා වෙත දැනුම් දීමක් කරමින් ශ්‍රී ලංකා මානව හිමිකම් කොමිසම දැනුම් දෙන්නේ 2023.06.15 දිනට පෙර වාර්තාවක් ලබාදෙන ලෙස දැනුම් දී ඇතත් එම වාර්තාව කොමිෂන් සභාව වෙත ලැබී නොමැති බැවින් එම ලිපිය ලැබී දින 07ක් ඇතුළත කොමිෂන් සභාව වෙත වාර්තාව ලැබීමට සලස්වන ලෙසය.

එහෙත් මෙම සටහන ලියන මොහොත වන විටත් යුද හමුදාව ඒ සඳහා පිළිතුරු ලබාදී නැති බව අපගේ මානව හිමිකම් කොමිෂන් සභා මූලාශ්‍ර තහවුරු කරයි. ඉහතින් සඳහන් කළ ආකාරයට ශ්‍රී ලංකා මානව හිමිකම් කොමිෂන් සභාව යුද හමුදාවෙන් වාර්තා ඉල්ලා ඇත්තේ ඔවුන්ගේ අවසන් නිගමනය ලබාදීම සඳහාය. ඒ සඳහා යුද හමුදාවේ මෙතෙක් ප්‍රතිචාරය වී ඇත්තේ මඟ හැරීමයි. යුක්ති ගරුක හා නීති ගරුක යැයි කියන යුද හමුදාවකට එය කෙසේවත් ගැළපෙන්නේ නැත.

ශ්‍රී ලංකා මානව හිමිකම් කොමිසමට මෙම පැමිණිල්ල ඉදිරිපත් කිරීමට පෙර ඒ සම්බන්ධයෙන් වූ දුක් ගැනවිල්ල යුද හමුදාපතිවරයා වෙත කිහිප වතාවක්ද, සේනාධිනායක වෙත (ජනාධිපතිවරයා) එක් වතාවක්ද ඉදිරිපත් කර ඇති බව පැමිණිලිකරු සිය පැමිණිල්ලේ සඳහන්කර තිබේ. බි්‍රගේඩියර්වරයා ඉදිරිපත් කර ඇති පැමිණිල්ලේ ඇති කරුණු අනුව ඔහුට සිදුවී ඇති අසාධාරණය මෙසේ කෙටියෙන් දැක්විය හැකිය.

බි්‍රගේඩියර් සී රණවීර යුද හමුදාවට බැඳී ඇත්තේ 1987.07.20 දිනදීය. ඔහු අවුරුදු 36ක කාලයක් රාජකාරියේ නිරතව සිටින ජ්‍යෙෂ්ඨ නිලධාරියෙකි. 1989 වසරේ සිට 2009 වසර දක්වා අඛණ්ඩව අධි ක්‍රියාන්විත ප්‍රදේශවල රාජකාරියේ නියුතුව සිටි රණවික්‍රම හා රණශූර පදක්කම්වලින් කිහිප වතාවක් පිදුම් ලැබූවෙකි. එමෙන්ම මාණ්ඩලික, පුහුණු හා ක්‍රියාන්විත යන අංශයන්හි විවිධ ශ්‍රේණිවල තනතුරු හොබවා ඇත. බලසේනාධිපතිවරයකු වශයෙන් අවුරුදු 05කට අධික කාලයක් බලසේනා තුනක රාජකාරි කර ඇත. කොතලාවල ආරක්ෂක විශ්වවිද්‍යාලය වෙතින් ආරක්ෂාව හා මූල්‍ය උපායක්‍රම පිළිබඳ පශ්චාත් උපාධියක් හා පාකිස්ථාන ආරක්ෂක විශ්වවිද්‍යාලය වෙතින් ජාතික ආරක්ෂාව හා යුදෝපාය ක්‍රම පිළිබඳ පශ්චාත් උපාධියක්ද හදාරා ජ්‍යෙෂ්ඨ නිලයකට උසස් වීමට සුදුසුකම් ලබා ඇත.

ඔහු මේජර් ජෙනරාල් නිලයට උසස් වීමට සුදුසුකම් ලබා ඇතත්, ඔහු අයත් කෙඩෙට් නිලධාරි පාඨමාලා අංක 28 නිලධාරීන්ට 2020 නොවැම්බර් 30 දින සිට උසස් වීම් ලැබුණද ඔහුට උසස් වීම් ලැබී නැත. ඒ සම්බන්ධයෙන් දුක්ගැනවිල්ල යුද හමුදාපතිවරයා වෙත ඉදිරිපත් කිරීමේදී උසස් වීම අත්හිටුවීමට හේතුව වශයෙන් සඳහන් කර ඇත්තේ ‘නිවාඩු නොමැතිව සේවයට නොපැමිණීම’ යන කරුණයි.

එම හේතු දැක්වීම සඳහා සිය පැහැදිලි කිරීම ඉදිරිපත් කරමින් බි්‍රගේඩියර්වරයා සඳහන් කරන්නේ, 1994 වර්ෂයේ අලිමංකඩ ප්‍රදේශයේ රාජකාරි සිදුකරන අතරතුර දින 10 ක නිවාඩුවකින් පසු එම වර්ෂයේ දෙසැම්බර් 25 දින අතරමැදි කඳවුර වෙත වාර්තා කළ බවත්, ඒ බව ඒකකයේ වැඩබලන විධායක අධිකාරි වශයෙන් කටයුතු කළ නිලධාරියාට හා ඔහු අණදුන් 3න් වන බළඇණියේ සී කණ්ඩායමේ සිටි ජෙෂ්ඨතම නිලධාරියාට දැනුම් දුන් බවත්ය. පැවති අයහපත් කාලගුණ තත්වය හා නත්තල් නිවාඩු කාලය නිසා ගුවන් ගමන් සිදු නොවන බැවින් එසේ අතරමැදි කඳවුරේ සිටින බව දැනුම් දුන් බවයි.

එම දෙසැම්බර් 26 දින වව්නියාව ගුවන් හමුදා කඳවුරේ සිට ඔහු සේවය කළ අලිමංකඩ වෙත්තලකේනි කඳවුර වෙත ආහාර රැගත් හෙළිකොප්ටර් යානාවක් ගමන් කර ඇතත් එහි කිසිදු මගියකු රැගෙන ගොස් නැති බවත්, ඊට පසුදා එනම් දෙසැම්බර් 27 වැනිදා ඔහු ගුවන් මගින් ගොස් කඳවුරට වාර්තා කළ බවත්ය.

ඉන්පසු සිදුවී ඇත්තේ දෙසැම්බර් 26 සිට 27 දින දක්වා සේවයට වාර්තා නොකිරීම යන හේතුව මත ඔහුට විරුද්ධව චෝදනා පත්‍රයක් ඉදිරිපත් කර විභාගයක් පැවැත්වීමය. චෝදනාව පිළිනොගන්නා බවත්, නිවැරදිකරු බවත් ඔහු ප්‍රකාශ කර ඇත. එම සිදුවීමෙන් පසු එම චෝදනා පත්‍රය තවදුරටත් ඇති බව ඔහු දැනගෙන ඇත්තේ 2017 වර්ෂයේදී වන අතර ඒ ගැන යුද හමුදාපති වෙත දුක් ගැනවිල්ලක් ඉදිරිපත් කිරීමෙන් පසු 2018 ජනවාරි 24 දින හමුදා මණ්ඩලයක් වෙත පමුණුවා කරුණු විමසීමෙන් පසු ඔහු නිවැරදිකරු කරමින් සඳහන් කර ඇත්තේ ඔහුගේ ඉදිරි තනතුරු සඳහා එය බලනොපාන බවයි.

එමෙන්ම ඔහුට විරුද්ධව නැඟී ඇති තවත් චෝදනාවක් වන්නේ 1995 වර්ෂයේ දෙසැම්බර් 02 දින සිට 16 දින දක්වා නිවාඩු නොමැතිව සේවයට වාර්තා කිරීමය. ඒ පිළිබඳ පැහැදිලි කරමින් ඔහු සඳහන් කරන්නේ, 1995 ජුලි 05 දින ඔහුගේ දකුණු පාදයේ අස්ථි බිඳීමක් සිදුවූ බවත්, ඒ සඳහා යුද හමුදා රෝහලේ එම අගෝස්තු 04 දින සිට 08 දින දක්වා ප්‍රතිකාර ගත් බවත්, වෛද්‍ය වර්ගීකරණයකටද ඔහු භාජනය කළ බවත්ය. එහෙත් වැඩිදුර ප්‍රතිකාර නොලබා ඔහු ‘රිවිරැස’ ක්‍රියාන්විතයට සහභාගි වූ බවත්, එහිදී නැවතත් ආබාධය උත්සන්න වීම හේතුවෙන් නිවාඩු ලබා ඔහු පාරම්පරික වෙදකුගෙන් ප්‍රතිකාර ලබාගත් බවත්ය. තවදුරටත් දෙසැම්බර් 02 දින සිට 16 දින දක්වා ප්‍රතිකාර ලබා ගැනීමට ඒකකයේ අණ දෙන නිලධාරියා දැනුවත් කර අවසර ලබාගත් බවයි. එම දෙවන චෝදනාවට අදාලව කරුණු විමසීමෙන් පසු ඒකක අණදෙන නිලධාරි විසින් එම කාලය සඳහා නිවාඩු අනුමත කළ බවත්, වැටුප් හා සලාක දීමනා අහිමි කිරීමක් සිදුකර නොමැති බවත් සඳහන් කරයි.

2019 අගෝස්තු 19 සිට 2020 ජුනි 21 දක්වා පාකිස්ථානයේ ජාතික ආරක්ෂක විශ්ව විද්‍යාලයේ ජාතික ආරක්ෂාව හා යුද්ධෝපාය ක්‍රම පිළිබඳ පාඨමාලාව සඳහා සහභාගී වූ බවත්, ඒ සඳහා තෝරා ගන්නේ මේජර් ජෙනරාල් නිලයට උසස් වීමට සියලු සුදුසුකම් සපුරා ඇති ඉදිරි ප්‍රගමනයක් සහිත නිලධාරීන් පමණක් බවත් ඔහු සඳහන් කරයි. එමෙන්ම එම පාඨමාලාව නිමකොට පැමිණීමෙන් පසු යුද හමුදා මූලස්ථානයේ රණසේවා අධ්‍යක්ෂ ලෙස රාජකාරි කළ බවත්, 2020 අගෝස්තු 20 දින යුද හමුදා මණ්ඩලයක් මගින් පොදු අණදෙන නිලධාරියකු වශයෙන් පත්කිරීමට සුදුසු බවට ඔහුව තෝරාගෙන තිබූ බවත්ය.

2023 පෙබරවාරි 04 දින මේජර් ජෙනරාල් නිලයට නිලධාරීන් 08 දෙනෙකු උසස් කරනු ලැබූ බවත්, එම නිලධාරීන් අතර සිටි බි්‍රගේඩියර් එල්එස් බාලචන්ද්‍රටද නිවාඩු නොමැතිව සේවයට නොපැමිණීම සම්බන්ධයෙන් චෝදනා තිබූ බවත්, ඒ පිළිබඳව ඔහු වරදකරු වී ඇති බවත්, එසේ වුවද එම නිලධාරියාගේ චෝදනා නිෂ්ප්‍රභ කර උසස් වීම් ලබාදී ඇති බවත්, එසේම මේජර් ජෙනරාල් නිලයට උසස් වීම් ලබාදී ඇති එල්එස් බාලචන්ද්‍ර යන අය පොදු අණදෙන නිලධාරියකු වශයෙන් තෝරා ගැනීමට ලක්වී නොමැති බවත් බි්‍රගේඩියර් රණවීර සිය පැමිණිල්ලෙන් අවධාරණය කරයි.

මෙම පැමිණිල්ලට අදාල සිදුවීම පසුගිය කාලයේ ශ්‍රී ලංකා යුද හමුදාව දේශපාලනීකරණයට ලක්වීමේ ක්‍රියාදාමයේ එක් පැතිකඩක් බව අපගේ යුද හමුදා මූලාශ්‍ර ප්‍රකාශ කරයි. අපට පාඨකයින් සමඟ බෙදා ගැනීමට මෙම සිදුවීම වැදගත් වන්නේද ඒ නිසාය. මහින්ද රාජපක්ෂගේ පාලනය ආරම්භ වීමෙන් පසු ගෝඨාභය රාජපක්ෂ ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශයේ ලේකම් ධුරයට පත්වීමෙන් පසු හමුදාවේ එම දේශපාලනීකරණය දැනෙන ලෙස ආරම්භ වූ අතර එය උච්ච අවස්ථාවකට පත් වූයේ යළි ගෝඨාභය රාජපක්ෂ ජනාධිපති ධුරයට පත්වී, කමල් ගුණරත්න ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශයේ ලේකම්කමට පත්වී හා ශවේන්ද්‍ර සිල්වා යුද හමුදාපතිවරයා ලෙස පත්වීමත් සමඟය.

ඒ අනුව ශ්‍රී ලංකා යුද හමුදාව ගජබා රෙජිමේන්තුවේ පාලන බලයට යටත් එකක් බවට පත්විය. ගෝඨාභය රාජපක්ෂද, කමල් ගුණරත්නද, ශවේන්ද්‍ර සිල්වාද ගජබා රෙජිමේන්තු සාමාජිකයෝ වූහ. එමෙන්ම ඒ වනවිටත් විශ්‍රාම ගොස් සිටි ගජබා රොජිමේන්තු සාමාජිකයින් බොහෝ පිරිසක් රජයේ ප්‍රධාන තනතුරු දරන්නන් බවට පත්වී තිබුණි.

යුද හමුදාපති ධුරයට ගජබා රෙජිමේන්තුවෙන් තවදුරටත් පත්වීම සඳහා සුදුසුකම් ලැබීමට කනිෂ්ඨයන් පෙළ ගැස්වීමේ දේශපාලනය යටතේ සිදුවී තිබුණේ යුද හමුදාපති හෝ එහි දෙවන නිලය වන මාණ්ඩලික ප්‍රධානි යන තනතුරුවලට ජ්‍යෙෂ්ඨත්වය, රාජකාරිමය හා සුදුසුකම් අනුව තේරී පත්වේ යැයි අනුමාන කරන නිලධාරීන් පසුපසට ඇද දැමීමය. මෙම කතාවේ කතානායකයා වන බි්‍රගේඩියර් සී රණවීරගේ කතාවද ගජබා රෙජිමේන්තුව ඉදිරියට ගැනීමේ දේශපාලන ක්‍රියාන්විතයක කොටසක් වී තිබේ. ඔහුට ඔහුගේ කැඩෙට් පාඨමාලාවේ අන් සාමාජිකයින්ට මේජර් ජෙනරාල් ධුරයට උසස් වීම් ලබාදුන් අවස්ථාවේදී ලබා දුන්නේ නම් මීළඟ යුද හමුදාපති හෝ මාණ්ඩලික ප්‍රධානී යන තනතුරුවලට සුදුසුකම් ලබන පෝලිමේ ඔහුද සාමාජිකයෙක් වන්නේය.

වත්මන් යුද හමුදාපති විකුම් ලියනගේද ගජබා රෙජිමේන්තුවේ සාමාජිකයකු වන අතර මාණ්ඩලික ප්‍රධානියා ලෙස කටයුතු කරන මේජර් ජෙනරාල් සංජය වනසිංහ යුද හමුදාපති නොවී විශ්‍රාම ගියහොත් හෝ යුද හමුදාපති වී විශ්‍රාම ගියහොත් මේ වනවිටත් ගජබා රෙජිමේන්තුවේ නිලධාරීන් යුද හමුදාපති ධුරයට පෙළගස්සවා තිබෙන බව අපගේ හමුදා මූලාශ වැඩිදුරටත් තහවුරු කරයි. එම පෙළ ගැස්සවීම් සිදුකර ඇත්තේ බි්‍රගේඩියර් රණවීරට සිදුකළ ආකාරයේ වෙනස්කොට හැන්දෙන් බෙදීම මගින් බව මෙම මානව හිමිකම් පැමිණිල්ල තවදුරටත් අපට කියා පායි. ඒ නිසා යුද හමුදාවේ රෙජිමේන්තු රජකරවීමේ මෙම දේශපාලනයට තිත තැබිය යුතුමය. මෙම මානව හිමිකම් පැමිණිල්ල ඊට හොඳ අවස්ථාවකි.

මෙම ලිපිය අගෝස්තු මස 13 දා අනිද්දා පුවත්පතේ පළවිය.

චීන සහතිකය ගැන ඉන්දියාව අසතුටෙන්

0

ණය ප්‍රතිව්‍යුහගත කිරීමට අදාළ චීන සහතිකය ලැබී ඇතැයිද එය ලංකාවේ ආණ්ඩුව විසින් ලසාඩ් සහ පැරිස් ක්ලබ් යන ආයතන හරහා ඉන්දියාවට සහ ජාත්‍යන්තර මූල්‍ය අරමුදල වෙත දන්වා යවා ඇතැයිද එහෙත් එම වාර්තාව පිළිබඳව ඉන්දියාව සිය නොසතුට ලංකා ආණ්ඩුවට පළකර ඇතැයිද කරුණු වාර්තා වෙයි.

මෙහිදී චීනය ලංකාව වෙත මෙම ණය ප්‍රතිව්‍යුහගත කිරීමට අදාළව ලබාදී තිබෙන සහතිකයේ සම්පූර්ණ තොරතුරු ඉන්දියාවට සහ ජාත්‍යන්තර මූල්‍ය අරමුදල වෙත ලබානොදී සිටින්නට ලංකාව කටයුතු කර ඇතැයිද ඒ අනුව ඉන්දියාව විසින් එහි සම්පූර්ණ තොරතුරු ඉල්ලා ඇතැයිද වාර්තා වෙයි.

මෙහිදී ණය අය කරගැනීමේ කාලය දීර්ඝ කිරීම පිළිබඳව චීනය යම් එකඟතා සහ සහතිකවීම් සිදුකර ඇතැයිද එයට ඉන්දියාවේ හෝ ජාත්‍යන්තර මූල්‍ය අරමුදලේ එතරම් කැමැත්තක් නැති බවද වාර්තා වෙයි.

මෙම චීන එකඟතා ලියවිල්ල පිළිබඳව සහ ණය ප්‍රතිව්‍යුහගතකරණයට අදාළ වැඩසටහන පිළිබඳ සාකච්ඡාවන් එළඹෙන දෙසැම්බර් 6,7,8 යන තෙදින තුළ ජාත්‍යන්තර මූල්‍ය අරමුදලේ සිදුවන්නට නියමිත බවද ඒ අනුව බොහෝදුරට ලබන ජනවාරි මාසය තුළ ඩොලර් මිලියන 333ක ජාත්‍යන්තර මුල්‍ය අරමුදලේ මීළඟ ණය වාරිකය හිමිවෙනු ඇති බවද වාර්තා වෙයි.

මෙම ජාත්‍යන්තර මූල්‍ය අරමුදලේ ණය වාරිකය ලැබුණහොත් එම ණය මුදලට සමගාමීව ලෝක බැංකුව සහ ආසියානු සංවර්ධන බැංකුවෙන් තවත් ඇමරිකානු ඩොලර් මිලියන 500ක ණය ප්‍රදානයක් හිමිවෙනු ඇති බවද වාර්තා වෙයි.

ව්‍යවස්ථා සභාව – ජනපති ගැටුම උග්‍රවේ

0

තනතුරුවලට පත් කිරීමට තමා විසින් යොමු කරන නම් සඳහා ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සභාව අනුමැතිය ලබාදීම පමා කිරීම සම්බන්ධයෙන් සොයා බලන්නට පාර්ලිමේන්තු තේරීම් කාරක සභාවක් පත්කරන බවට ජනාධිපතිවරයා නොවැම්බර් 23 වැනිදා පාර්ලිමේන්තුවේදී කළ ප්‍රකාශය ජනාධිපතිවරයා හා එම සභාව අතර අලුත් ගැටුමක් නිර්මාණය කර ඇත.

ජනාධිපතිවරයාගේ එම ප්‍රකාශය සම්බන්ධයෙන් එදිනම පාර්ලිමේන්තු හමුවේ ප්‍රකාශයක් කරමින් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සභාවේ නිත්‍ය සමාජික විපක්ෂ නායක සජිත් ප්‍රේමදාස ප්‍රකාශ කර ඇත්තේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සභාව ඇත්තේ හැම දෙයකටම එහෙයි කියන්නට නොවන බවත් එය එක්සත් ජාතික පක්ෂයේ කෘත්‍යාධිකාරි මණ්ඩලය නොවන බවත්ය. එසේම එය ජනාධිපතිවරයා කියන ලෙස සිටිය යුතු සභාවක් නොවන බවත්ය.

පොලිස්පතිවරයා පත්කිරීම සඳහා ජනාධිපතිවරයා එවන නම් දෙවරකදී එම සභාව අනුමත කළ බවත්, දෙවන වර අනුමත කිරීමේදී පැහැදිලිවම තුන්වන අවස්ථාවේ පත් කිරීම ස්ථීර පත්කිරීමක් විය යුතු යැයි පැවසූ බවත්, ජනාධිපතිවරයා එවන තාවකාලික නම් ප්‍රතික්ෂේප කළ බවත්, එම ව්‍යාකූල තත්වයට ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සභාව කිසිසේත්ම වගකිව යුතු නැති බවත්ය.
එසේම ව්‍යවස්ථා සභාව සම්බන්ධයෙන් ජනාධිපතිවරයා රට හමුවේ අසත්‍ය ප්‍රකාශ කරන බවත්, කරූ ජයසූරිය එම සභාවේ ප්‍රධානියා ලෙස සිටින අවධියේ තාවකාලික පත් කිරීම සඳහා අනුමැතිය ලබා නොදුන් බවත්, හදිසි අවස්ථාවලදී ඒ සඳහා ඡන්ද විමසීම් පවා පැවැත්වූ බවත්, එසේ ව්‍යවස්ථා සභාව ගන්නා තීන්දු තීරණ රට අකර්මණ්‍ය කිරීමක් ලෙස පිළිනොගන්නා බවත්, එම සභාව කුඹුරක් මැද සිටින පඹයකු නොවන බවත් කියා ඇත.

ජනාධිපතිවරයා ව්‍යවස්ථා සභාව සම්බන්ධයෙන් කර ඇති ප්‍රකාශය ගැන කතානායක මහින්ද යාපා අබේවර්ධනගෙන් කළ විමසීමකදී පැවසුවේ එම සභාවේ තීන්දු තීරණ ගත නොහැකි බවට ඔහු ජනාධිපතිවරයාට ලිඛිත දැනුම් දීම් කර නැති බවත්, යම් අවස්ථාවල එහි පවතින තත්වයන් පිළිබඳව දැනුම් දීම් සිදුකර ඇති බවත්ය. එමෙන්ම පොලිස්පතිවරයා පත් කිරීම සම්බන්ධයෙන් හා විනිසුරුවරුන් පත් කිරීම් සම්බන්ධයෙන් හැර වෙනත් පත් කිරීම් සම්බන්ධයෙන් එම සභාවට යොමුකර අනුමැතිය ලබානොදුන් යෝජනා නැති බවත්ය.

කතානායකවරයා පැවසුවේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සභාව යනු ස්වාධීන සභාවක් බවය. එසේම පාර්ලිමේන්තු තේරීම් කාරක සභාවක් පත්කිරීම සිදුකළ යුත්තේද අගමැතිවරයා බවය.
ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සභාවේ කටයුතු සොයා බැලීම සඳහා තේරීම් කාරක සභාවක් පත්කළ යුතු යැයි ජනාධිපතිවරයා කියා ඇත්තේ ව්‍යවස්ථා සභාව විසින් වැඩ බලන පොලිස්පති ලෙස සීඩී වික්‍රමරත්න මහතා තවදුරටත් එම තනතුර සඳහා පත්කිරීමට අනුමැතිය දෙන ලෙස කරන ලද ඉල්ලීම ප්‍රතික්ෂේප කිරීමත්, ඉහළ අධිකරණවලට විනිසුරුවරුන් පත් කිරීමේදී ඔවුන්ගේ ජ්‍යෙෂ්ඨත්වයට අමතරව ඔවුන්ගේ නඩු තීන්දු හා ඔවුන්ට එරෙහිව ඇති චෝදනා පිළිබඳවද සලකා බලන ලෙස කරන ලද දැනුම් දීමය. එසේ දැනුම් දීමට හේතු වී තිබුණේ යෝජනා කරන ලද නම් ව්‍යවස්ථා සභාව ප්‍රතික්ෂේප කිරීමය.

ජනාධිපතිවරයා ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ විනිසුරු පුරප්පාඩුව සඳහා චෝදනා එල්ල වී ඇති අභියාචනාධිකරණයේ සභාපති විනිසුරු නිශ්ශංක බන්දුල කරුණාරත්නගේ නම යෝජනා කර තිබුණි. ශ්‍රී ලංකා ක්‍රිකට් ආයතනය සම්බන්ධ නඩු සම්බන්ධයෙන් ඔහුට චෝදනා එල් වූ අතර ඩයනා ගමගේ රාජ්‍ය ඇමතිවරියගේ පුරවැසිභාවය පිළිබඳ නඩුවේ පැමිණිලිකරු පිරිසිදු දෑතින් අධිකරණයට පැමිණ නැතැයි සඳහන් කරමින් එම පෙත්සම නිෂ්ප්‍රභ කිරීමේ තීන්දුව ලබාදුන්නේද ඔහු විසිනි.

27000ක් හමුදාව හැර ගිහින් – ඩලස්

0

පසුගිය වසර දෙකක කාලයේදී යුද හමුදාවේ 27000ක පිරිසක් සේවය අතහැර ගොස් ඇතැයි මන්ත්‍රී ඩලස් අලහප්පෙරුම නොවැම්බර් 23 දින පාර්ලිමේන්තුවේදී ප්‍රකාශ කර ඇත.

යුද්ධ කාලයේදී පවා එවැනි තත්වයක් නොතිබූ බව ඔහු විශ්වාස කරන බවද, වර්තමානයේ කුමන හෝ ගැටලුවක් තිබෙන බැවින් එයට වහා ආමන්ත්‍රණය කළ යුතු බවද ඔහු කියා ඇත.
මහජන ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශයේ වැය ශීර්ෂය පිළිබඳ විවාදයට එක්වෙමින් ඔහු වැඩිදුරටත් කියා ඇත්තේ දින හතලිහක් තිස්සේ යුද හමුදාවට දෙවෙනියෙකු නැති බවත්, එය යුද හමුදා ඉතිහාසයේ පළමුවරට සිදුවී ඇති දෙයක් බවත්, එසේ ප්‍රමාදයක් ඇති වූයේ ඇයිද යන්න නොදන්නා බවත් හා ඒ නිසා හමුදාව තුළ ගැටලු මතුවී ඇති බවත්ය.
එසේම මහජන ආරක්ෂාව සම්බන්ධයෙන් බරපතළ ගැටලුවක් ඇතිවී තිබෙන බව හා අවිශ්වාසයක් මතුවී තිබෙන බවත්, රට තුළ මාසයකට මනුෂ්‍ය ඝාතන 50ක් සිදුවන බව හා එය පැය දාහතරක කාලයකට එක ඝාතනයක් බවද ඔහු කියා ඇත.

-ඉඳුවර බණ්ඩාර-