No menu items!
24.4 C
Sri Lanka
12 July,2025
Home Blog Page 54

ඇත්තටම ඉස්තාන්බුල් අයිති පූසන්ට ! – එරන්ද මහගමගේ

0

ඔබ මේ වෙනකොට ජීවත් වෙන්නේ තුර්කියේ. තුර්කිය කියන්නේ පෙරදිග සහ අපරදිග හමුවෙන තැන කියලා සමහරු කියනවා. මම ආසයි මෙන්න මේ භූ පිහිටුමට අවධානය දෙන ගමන් ඔබට තුර්කිය දැනෙන්නේ කොහොමද කියලා මුලින්ම අහන්න..

තුර්කිය කියන්නේ භූගෝලීය වශයෙන් යුරෝපය සහ ආසියාව එකිනෙක මුණ ගැහෙන රට. මහද්වීප දෙක එක් කරන්න බොස්පරස් සමුද්‍ර සන්ධිය හරහා විශාල පාලම් තුනක් (බොස්ෆරස් පාලම, සුල්තාන් මෙහ්මෙත්, සුල්තාන් සෙලීම්) ඉදිකරලා තියනවා. මුහුද ඇතුළෙනුත් මෙට්‍රෝවක් මඟින් මේ මහද්වීප දෙක එක් කරනවා. මේ පිහිටීම ඓතිහාසික වශයෙන් එහි සංස්කෘතික, දේශපාලනික සහ ආර්ථික සංවර්ධනයෙහි වැදගත් කාර්යභාරයක් ඉටු කර කරල තියනවා. බයිසැන්තියානු, රෝම, ඔටෝමාන් සහ පර්සියානු අධිරාජ්‍යයන් ඇතුළු විවිධ ශිෂ්ටාචාරවල බලපෑම් ඇතුළත් පොහොසත් ඉතිහාසයක් තුර්කියට තියනවා.

ඔවුන්ගේ සංස්කෘතිය පෙරදිග සහ අපරදිග මිශ්‍ර එකක් වුණත් සාමාන්‍ය ජීවිතයේදී ඔවුන් බොහෝ විට ආසන්න වන්නේ යුරෝපීය පැත්තට. ඉස්තාන්බුල්වලදී ඒ බව වැඩියෙන් දැකගන්න පුළුවන්. මා මේ රටට ආශක්ත වෙන්න ප්‍රධාන හේතුව තමයි තුර්කියේ කලාව සහ සංස්කෘතිය. විශේෂයෙන්ම තුර්කි සිනමාව කියන්නෙ ලෝක සිනමාවට සුවිශේෂී සෞන්දර්යයක් එක් කළ සිනමාවක්. නූරි බිල්ගේ ජෙලාන් වගේ සිනමාකරුවෙක් ඒකට හොඳ උදාහරණයක්.

එරන්ද

තුර්කි ජාතිකයන් ඔවුනගේ කලාවට තමන්ගේ දෛනික ජීවිතයේ විශාල ඉඩක් ලබා දෙනවා. ඒ නිසාම ඔවුනට ඉතා හොඳ මහජන නාට්‍ය කලාවක් සේම සාහිත්‍යයක් තිබෙනවා. මහජනතාව අතර තිබෙන මෙන්න මේ ‘කලාවට’ ඇති ඇල්මට මම ඉතා කැමතියි. ඒවගේම ලොකු කුඩා කවුරුත් පොත් කියවන, ඒවා ගැන සාකච්ඡා කරන එක තුර්කියේ සාමාන්‍ය දෙයක්. තුර්කියේ අධ්‍යාපනයටත් මේවා ඉතා සම්බන්ධයි. විශ්වවිද්‍යාල අධ්‍යාපනයට අමතරව බොහෝ පිරිස් එකතු වෙලා සාමූහිකව අධ්‍යයනය කරන පර්යේෂණ කරන සහ කියවන සංස්කෘතියක් ඔවුනට තියෙනවා. මම ලංකාවේදී දර්ශනය සහ සිනමාව ගැන බොහෝ දේවල් ඉගෙන ගත්තේ මේ ආකාරයට. (වංගීස සුමනසේකර මූලික කරගෙන කරගෙන යන ‘බටහිර ඉවුරේ දර්ශනය’ කණ්ඩායම එක්ක විශාල කාලයක් අපි ලංකාවේදී මේ තත්ත්වය ඉහළට ගෙන එන්න උත්සහ කරනවා. )

තුර්කියේ පාසල් විෂය නිර්දේශයේ දර්ශනය විෂය අනිවාර්ය විෂයක්. තුර්කි ඉතිහාසය පුරාම මෙහෙම සාමූහික ක්‍රියාකාරකම් දකින්නට පුලුවන්. විශේෂයෙන්ම දර්ශනය සම්බන්ධව ඔවුනගේ අධ්‍යාපනය තුළ සහ පොදුවේ සාමාන්‍ය සමාජය තුළ හොඳ සාකච්ඡාවක් තියනවා. මෙන්න මේ සාකච්ඡාව සෑම කලාවකටම බලපාල තියනවා. ඕනෑම පොතක් තුර්කි බසින් කියවන්න පුලුවන්. බොහෝ යුරෝපීය පොත් ඔවුන් ඒ භාෂා වලින්ම තුර්කි බසට පරිවර්තනය කරනවා. ඒ නිසාම කුඩා කාළයේ ඉදන්ම බොහෝ පොත්පත් කියවන එක පාසල් ළමයින්ගේ සාමාන්‍ය දෙයක්. පරණ පොත් කඩවලට ගොඩවෙලා ඒවායේ මිනිස්සු එක්ක කතා කරන එක ඉස්තාන්බුල් සංස්කෘතීයේ එක් වැදගත් අංගයක්. ඒවායේ අවුරුදු ගණනක පොත් ගොඩ ගැහිලා. පොත් ගන්නම ඕනෙ නෑ ඒවාගේ තේ බිබී කියවන්න පුලුවන්. එන අය එක්ක දේවල් කතාකරලා බෙදා හදාගන්න තරුණ තරුණියන් ඕනෑ තරම් ඉන්නවා. ඒවගේම හොයන පොත් ගැන ඔත්තුවක් දෙන්නත් අමතක කරන් නෑ. ඒ පොත් සංස්කෘතිය ජීවිතේ කිසිදා අමතක නොවන්නක්. මට මිතුරියන් බොහෝ දෙනෙක් මුණ ගැහුනේ එහෙම.

මෙට්‍රෝ නැවතුම්පොළවල් වලත් ඉතා හොඳ සංගීතඥයන් සෑම දිනකම හමු වෙනවා. දෛනික ජීවිතය ගෙවෙන්නේ මෙහෙම කලාත්මක දේවල් එක්ක. දිනක් ඇතුළත ඉස්තාන්බුල් වල සංවිධානය වෙන කලා හා සංස්කෘතික කටයුතු වලට ගිහින් ඉවර කරන්න බැහැ. ඒ තරමට එවැනි දෑ සංවිධානය වෙනවා වාගේම ඒවාට අවශ්‍ය පමණටත් වැඩි සහභාගීත්වයක් තියනවා. නගර සැලසුම තුළ ඔවුන් එහෙම සංස්කෘතික අවකාශයන්ට විශේෂ ඉඩක් දෙනවා වගේම පිරිසිදුකම සහ ගමනාගමනය එක්ක ඒවා එකිනෙක සම්බන්ධ කරන එක ගැනත් විශේෂයෙන් සැලකිලිමත් වෙනවා. මම ටිකක් පරණ ඓතිහාසිකත්වයන් තියන රටවල් වලට ඇලුම් කරන කෙනෙක්. මම හිතන්නෙ මේ දියුණු කලා හා සංස්කෘතික ජීවිතය කෙරෙහි මගේ වැඩි ඇල්මක් තියනවා.

දෙවනුව තුර්කිය කීවාම විචිත්‍ර සංස්කෘතියක් තියෙන රටක්. දැන් ඔබ මේ සංස්කෘතියට මුසුවුණ කෙනෙක්, මේ සංස්කෘතියක විචිත්‍රත්වය ගැන ටිකක් කතාකරමු.

තුර්කියේ සංස්කෘතික විවිධත්වයට ඔවුනගේ ඓතිහාසික තත්ත්වයන් සේම භූදේශපාලනික සාධක බලපාල තියනවා. දියුණු සංස්කෘතියක් කියන්නෙම විවිධ මිනිසුන් එකිනෙකා හමුවෙන තැනකට. මේ නිසාම තුර්කි සංස්කෘතිය කෙරෙහි එහි අවට ප්‍රධාන සංස්කෘතීන් බලපා තිබෙනවා. යුරෝපීය, පර්සියානු, රුසියානු වගේම බෝල්කන් රටවල සංස්කෘතීන් තුර්කි සංස්කෘතිය එක්ක මිශ්‍ර වෙලා තියනවා. තුර්කි බසත් එයට හොඳ උදාහරණයක්. තුර්කි භාෂාවේ මුල් මූලික වශයෙන් ලතින්, පර්සියානු, අරාබි භාෂා වෙත දිගු වුණා වුණත් අවට රටවල යම් යම් දේවල් ද එකතු වෙලා තියනවා. ඒත් ලතින් අකුරු වලින් තමයි ලියන්නේ.

තුර්කියේ ජන නැටුම් වලට ඕනෑම කෙනෙක් ආදරය කරනවා. කළු මුහුද ආශ්‍රිතව Halay හාලා, Horon හොරොන් වගේ නර්තන සම්ප්‍රදායන් ප්‍රසිද්ධ වුණත් ඒවායේ විවිධ ලක්ෂණ අවට රටවල විශේෂයෙන් බෝල්කන් රටවල අපිට දකින්න පුලුවන්. තුර්කි සංගීතය ඉපැරණි එකක්. ඔවුනටම ආවේණික විවිධ සංගීත භාණ්ඩ තිබෙනවා. Bağlama -Saz බාලමා සහ සස් කියන්නෙ එහෙම එකක්. ඒවගේම Kanun කානුන්, Kaval කවාල්, Kemençe කෙමෙන්ජේ, Tef ටෙෆ් සහ Tulum තුලුම් ප්‍රසිද්ධ වාදන භාණ්ඩ විදිහට හඳුන්වන්න පුලුවන්.

අද වෙනකොට තුර්කි සමාජයේ බොහෝ සංක්‍රමණිකයන් දකින්න පුළුවන්. සිරියානු, ඇෆ්ගනිස්ථානු සහ විවිධ අරාබි රටවල වගේම අප්‍රිකානු රටවල සංක්‍රමණිකයනුත් ඒකට අයිතියි. මේවා ට කලින් බෝල්කන් රටවල් සහ කළු මුහුද ආශ්‍රිත ජෝර්ජියාව වගේ රටවල්වලින් බොහෝ අය මෙහෙ ඇවිල්ල තියනවා. (Organization of Turkic States- Azerbaijan, Kazakhstan, Kyrgyzstan, and Türkiye, Uzbekistan) ටූරික් රටවල් එක්කත් තුර්කියට විශාල සම්බන්ධයක් තියනවා. ඒ ආකාරයෙන් ගත්තම තුර්කිය කියන්නෙ කලාපීයව වැදගත් සංස්කෘතික සම්බන්ධකම් නඩත්තු කරන රටක්. කළු මුහුද, මධ්‍යධරණී, ආගේයින් සහ මර්මරා කියන මුහුදු එක්ක සම්බන්ධයි. ඒ නිසාම ඒ ඒ කලාපීයව විවිධ සංස්කෘතික ලක්ෂණ දකින්න පුළුවන්.

ආගෙයින් මුහුද ආශ්‍රිත්ව පැරණි ග්‍රීක, රෝම නගර වල ඒ ආශ්‍රිත සංස්කෘතියක් සහ කළු මුහුද ආශ්‍රිත වෙනස් සංස්කෘතීන් දකින්න පුලුවන්. විශේෂයෙන්ම කළු මුහුද ආශ්‍රිත ස්ත්‍රීන් ඒ සමාජ වල ශක්තිමත් සහ මූලිකත්වය ගන්නා ආකාරයක් මම දැකල තියනවා. තමන් කැමති පාපන්දු කණ්ඩායම තරඟයක් දිනුවම ගෙදරින් එළියට ඇවිල්ල පිස්තෝලෙන් අහසට වෙඩි තියන ගැහැණුන් මම කළු මුහුද අවට දැකල තියනවා. තුර්කි සමාජයේ ස්ත්‍රීන් ලෙස වෙනම දකින්න උත්සහයක් ගන්නේ නෑ. තුර්කි භාෂාවේත් ලිංග භේදයක් ඇතුළත් වෙන් නෑ. මේ ප්‍රතිසංස්කරණ එන්නේ තුර්කිය ජනරජයක් වුණාට පස්සෙ. ඒ වෙනුවෙන් ඔවුනගේ ආරම්භක නායකයා වන මුස්තෆා කෙමාල් අතාතුර්ක් Mustafa Kemal Atatürk විශාල වැඩ කොටසක් කරල තිබෙන බව බැලූ බැල්මට පෙනෙනවා.

මෙර්ඩින් Merdin වගේ ප්‍රදේශ වල අපිට පරණ ආර්මේනියානු සංස්කෘතීන් වගේම පර්සියානු සම්භවයන්, ආරාබි මිශ්‍ර කණ්ඩායම් දකින්න ලැබෙනවා. විශේෂයෙන්ම සුළු ජනකොටසක් වන කුර්දි ජාතිකයන් බොහෝ විට ජීවත් වන්නේ මෙම පළාතේ. ගමනාගමනය ඉතා හොඳින් පවත්වාගෙන යන නිසා මේ පළාත් වල ඇවිද යන එක ඉතා සුන්දර අත්දැකීමක්. කවිය කියන්නෙ ඔවුන්ගේ සංස්කෘතියේ ඉතා වැදගත් අංගයක්. බොස්පරස් මුහුද අයිනේ රුසියානු නැව් එහා මෙහා යන ආසන්නයේ උස්කුදාර් කියල පොඩි නගරයක් තියනවා. එහෙට ගියාම ගොඩක් කවියෝ මුණ ගැහෙන්න පුලුවන්. රූමී Rumi, ඔර්හාන් වැලී Orhan Veli Kanık, ගුල්ටෙන් අකන් Gülten Akın, නෙජිෆ් ෆසල් Necip Fazıl, වගේ බොහෝ කවියෝ මේ සමාජයේ ඉහළින් පිළිගන්නවා.

තේ කියන්නෙ තුර්කියේ ජනප්‍රියම පානය. සෑම වීදියකම උදේ සිට රෑ වෙනතුරු තේ බොමින් විවිධ දෑ කතා කරන්න මිනිසුන් ඉස්තාන්බුල් වල ඉන්නවා. ඒ වගේම පූසෝ ! තුර්කි මිනිස්සු පූසොන්ට ඉතාම ආදරේ කරනවා. ඒක එයාලගේ සංස්කෘතියේම කොටසක්. නගර සභාවෙන් පූසන්ව බලාගන්න වෙනම කාර්ය මණ්ඩලයක් පවා පත් කරල තියෙන්නෙ. ඉස්තාන්බුල් වල හැම තැනම ඉතා සැපට ඉන්න පූසන්ට කෑම දෙන අය දකින්න පුලුවන්. පූසන්ට ඉන්න සහ සීතලෙන් බේරෙන්න ලස්සන කුඩා නිවාස සෑම තැනම ඉදි කරල තියනවා. ඇත්තටම ඉස්තාන්බුල් අයිති පූසන්ට!

ඊළඟට මම ආසයි ඔබත් එක්ක තුර්කි ගෘහ නිර්මාන ශිල්පය ගැන කතාකරන්න. අනික තුර්කිය කිව්වාම අපිට මතක් වෙන්නේ විචිත්‍ර වර්ණාවලියක්. මේ භූමි පෙනුම ගැන කතාකළොත්.

තුර්කිය දිගේ ඇවිදිනකොට මට ගොඩක් ආස හිතුන දෙයක් තමයි මේ ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පය. ඒක විශාල ඓතිහාසිකත්වයක් එක්ක වර්ධනය වුණ එකක්. පුරාණ ඇනටෝලියානු ශිෂ්ටාචාරවල ඉදල ඔටෝමාන් අධිරාජ්‍යය සහ නූතන ගෘහනිර්මාණ ශිල්පය දක්වා පුළුල් පරාසයක මෝස්තර මේ ගෘහනිර්මාණ ශිල්පයට එකතු වෙලා තියනවා. ඒවගේම ඔවුන් ‘වටපිටාව’, ‘අවකාශය’ වගේ කාරණා නගර නිර්මාණයේදී විශේෂයෙන් අවධානයට ගන්නා කරුණක්. නගරයක විවේක ගන්න, කියවන්න, ඇවිදින්න වගේ දේවල් ගැනත් ඔවුන් හිතනවා. ඒ නිසා සෑම කුඩා නගරයකම වුණත් හොඳ පුස්තකාල, සිනමාශාලා, රංගශාලා අපට දැකගන්න පුලුවන්. තුර්කි ගෘහනිර්මාණ ශිල්පයේ මූලයන් හිත්තයිට්, ෆ්‍රිජියන්, සහ යුරේටියානුවන් Urartians වැනි පුරාණ ශිෂ්ටාචාර දක්වා දිව යනවා. මේ සෑම සංස්කෘතියක්ම කලාපයේ වාස්තුවිද්‍යාත්මක උරුමයට දායක වෙලා තියෙනවා.

ඔටෝමාන්වරු කොන්ස්තන්තිනෝපලය අල්ලා ගන්න වෙලාවේ එතකොට යුරෝපයේ තිබුණ ලොකුම ගොඩනැගිල්ල තමයි ‘හයසොෆියා’ Hagia Sophia පල්ලිය. ඔවුන් ඒක අල්ලගත්ත ගමන් සංරක්ෂණය කරනවා. ඒ නිසා අදටත් අපට ඒක බලන්න පුලුවන්. මේ පල්ලිය දැන් මුස්ලිම් පල්ලියක් විදිහට භාවිත කරනවා. ඒත් එහි ජේසු, කන්‍යා මරියා වගේ රූප එලෙසම තියනවා. ඕනෑ කෙනෙක් ඒකට ගිහින් එනවා. මීමාර් සිනාන් Mimar Sinan කියන්නෙ ඔටොමාන්වරුන්ගේ ප්‍රධාන ගෘහනිර්මාන ශිල්පියා. ඔහු විසින් හිරිගල් භාවිතයෙන් විශාල නිර්මාන සිදුකරලා තිබෙනවා. අදටත් භූමිකම්පා වලින් පවා ඒවාට කිසිදු හානියක් සිදු වෙන්නෙ නෑ.

සාම්ප්‍රදායික ඔටෝමාන් නිවාස, විශේෂයෙන් ග්‍රාමීය ප්‍රදේශවල, බොහෝ වෙලාවට දැව ඉදි කිරීම් සහ ප්‍රක්ෂේපණය කරන ලද බොක්ක ජනේල “කුම්බා” cumba කියල හඳුන්වනවා. සෆ්රන්බෝලු කලාපය Safranbolu region හොඳින් සංරක්ෂණය කරල තියන ඔටෝමාන් නිවාස සඳහා ප්‍රසිද්ධයි. ඔටෝමාන් අධිරාජ්‍යයට පෙර, සෙල්ජුක් තුර්කි ජාතිකයන් තුර්කි ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පය හැඩගැස්වීමේදී සැලකිය යුතු කාර්යභාරයක් ඉටු කරල තියනවා. කැපී පෙනෙන උදාහරණ විදිහට Cappadocia වල Sultan Han වගේ වෙළඳ මාර්ග ඔස්සේ ඉදිකරල තියන Caravanserais (මාර්ග අයිනේ තානායම්) පෙන්වා දෙන්න පුලුවන්.

තුර්කියේ විවිධ භූගෝලීය පිහිටීම සහ දේශගුණික තත්ත්වයන් වාස්තුවිද්‍යාත්මක ශෛලීන් කෙරෙහි බලපා තිබෙනවා. දුර බැහැර ගම්මානවල කුඩා ගොවිපොළවල් තාමත් තියනවා. ඒවායේ පහළ බැටළුවන් වගේ සත්තුත් වහලය මත සතුන්ගේ ආහාරත් පවත්වාගෙන යන කුඩා ලස්සන ගෙවල් තියෙනවා. මේ ගෙවල් උණුසුම් කරන්නේ දර දමන පෝරනුවෙන්. භූමිකම්පා ඇති ප්‍රදේශ වල, ගොඩනැගිලි බොහෝ වෙලාවට භූ කම්පන ක්‍රියාකාරකම් වලට ඔරොත්තු දෙන නම්‍යශීලී මෝස්තර වලින් හදල තියනවා. සාම්ප්‍රදායික තුර්කි ගෘහනිර්මාණ ශිල්පය බොහෝ වෙලාවට ගල්, ලී සහ පිඟන් මැටි වැනි දේශීය මූලාශ්‍ර ද්‍රව්‍ය ඇතුළත්. Iznik ටයිල් සහ සංකීර්ණ ලී කැටයම් වැනි සැරසිලි අංග බහුලව දක්නට ලැබෙනවා. විශ්වවිද්‍යාල, රෝහල්, රාජ්‍ය ආයතන වගේ ගොඩනැඟිලි සියල්ල මෙට්‍රෝ වලින් සම්බන්ධ කරල තියෙන්නෙ. ඒ කොහොම වුණත් මෙට්‍රෝ එකෙන් එළියට ඇවිල්ල බොස්පරස් මුහුදු හුළඟ විඳින්න එච්චර වෙලා යන්නේ නැහැ.

මම ආසයි ඔබගෙන් තුර්කි ආහාර සංස්කෘතිය ගැන අහන්න. විශේෂයෙන් රාකි වගේ මත්පැන් වර්ග ගැන. ඔබ ඉන්දියාවෙත් යම් කාලයක් හිටපු කෙනෙක්, ඉතිං කියන්නේ මේ ආහාර සංස්කෘතීන් දෙක අතර තියෙන වෙනස ගැන.

තේ පානය කරන එක තුර්කි සමාජයේ ප්‍රධාන දෙයක්. තේ හදන්න වතුර මුළු දවසම සෑම ගෙදරකම රත් වෙනවා. ඒ වගේම තමයි කතාවට වැටුනට පස්සෙ තේ කෝප්ප කිහිපයක්ම හිස් කරන එකත් සාමාන්‍ය දෙයක්. මම ඉන්දියාව වටේ ඇවිදලා තියනවා. ඒත් තුර්කි කෑම වල වෙනස්කම් ගොඩක් තියනවා. විශේෂයෙන් තුර්කි ජාතිකයන් මස් සහිත ආහාර පිසීමට දක්ෂයන්. ඩුරුම්, කෙබාබ් වගේ කෑම ඔවුන්ගේ විශේෂ දේවල්. ඒවගේම කිරි සහිත ආහාර වලට ඔවුන් කැමතියි. ඉස්තාන්බුල් වල තාමත් පරණ පෝරනු පාන් තියෙනවා. වතුර දාල බත් උයනව වෙනුවට තෙල් දාල බත් උයන්න තමයි ඔවුන් පුරුදු වෙලා ඉන්නෙ.

ඔලිව් වැඩිපුර ආහාරයට එක් කරගන්න ඔවුන් විවිධ කෑම ගැන කතා කරන්නත් දක්ෂයි. ඒ වගේම තුර්කි ජාතිකයන් රසකැවිලි වලට ගොඩක් උනන්දු අය. බක්ලවා Baklava කියන්නෙ එහෙම ප්‍රසිද්ධ එකක්. ඔවුන්ගේ ප්‍රධාන ආහාරවේල තමයි උදෑසන ආහාරය. ඒකට ඔවුන් කියන්නෙ Kahvaltı කියලා. මුලින්ම තුර්කි තරුණියක් මුණ ගැහෙන්න ගියාම බොහෝ වෙලාවට ඊළඟට යමු කියන්නෙ Kahvaltı එකකට. ඒ කියන්නෙ පැය තුනක් හතරක් කතා කර කර Kahvaltı රසවිඳින්න පුලුවන් කියන එක. ඒ තරමට ඒ කෑම වේල විශාලයි.

ඒ වගේම තුර්කි කෝපි. බොස්පරස් මුහුද අයිනේ ඕනෑ තරම් කෝපි බොන අවන්හල් සහ Kahvaltı අවන්හල් තියෙනවා. තරුණ තරුණියන් මුණ ගැහෙන්නෙ මෙහෙම තැන් වල. රක Rakı කියන්නෙ තුර්කියේ ජනප්‍රියම මත්පැන් විශේෂය. රක Rakı බොන්න කියාපු තැන කඩිකොයි Kadıköy කියන වරාය ළඟ නගරය. රක බොන්න ඕනෙ මාළු එක්ක. වතුර මිශ්‍ර කරල මාළු එක්ක තමා නියම පදම. ඕකට තුර්කියේ කියමනක් තියනවා. “Rakı, roka, cupra” ඒ කියන්නෙ රක කොළ සලාදයක් (ගම්මිරිස්) සහ මාළු සමඟ රස විඳින්න ඕනෑ කියන එක. ඉන්දියාවේ අර ඕල්ඩ්මොන්ක් එකට වඩා මේක ටිකක් සැරයි.

තුර්කි නාට්‍ය කලාව ඉතා සිත්ගන්නා සුළුයි. විශේෂයෙන්ම නගර සභා තමයි මේ කලා හා සංස්කෘතික කටයුතු පවත්වාගෙන යන්නෙ. ඒවායෙන් නාට්‍යකරුවන් ට සහය දක්වනවා. පරණ ග්‍රීක රංග ශාලාවේ ඉදල ඉතා නවීන රංග ශාලා සෑහෙන ප්‍රමාණයක් ඉස්තාන්බුල් වල තියනවා. බොහෝ පරිවර්තන නාට්‍ය වගේම ඔවුනගේ ස්වත්‍රන්ත නාට්‍ය පාන්දර වෙනකම් වේදිකාගත වෙනවා. ඒ වෙනකම් ශාලා පිරිලා. සීත සෘතුව කියන්නෙ නාට්‍යකරුවන්ගේ හොඳ කාලය. කෝපි කෝප්පයකටත් වඩා ටිකට් එක අඩුයි. ඒත් අන්තර්ජාලයේ ටිකට් ඉක්මනින් අවසන් වෙනවා. මේක ඉතා වටිනා මහජන නාට්‍ය කලාවක්. මෙහෙම හොඳ නාට්‍යයක් බැලුවට පස්සෙ රක බොන තානායම් පිරෙනවා. ඊට පස්සෙ එළිවෙනකම් Sezen aksu ගේ සංගීතයට හැමෝම සමවැදෙනවා.

තුර්කිය ගැන මතක් කළොත් මුලින්ම මතක් වෙන්නේ ඉස්තාන්බුල් ඊළඟට ඔර්හාම් පමුක්. මම කැමතියි ඔබ පමුක් ගැන ටිකක් කතාකරනවා නම් .. ඔබ සමහරවිට මේ වෙනකොට පමුක් මුල් බසින් කියවනවා වෙන්න පුලුවන්. තුර්කිය සහ පමුක් කියන්නේ දෙකක් ද එකක් ද?

ඔර්හාන් පාමුක් ලෝකය පුරා ප්‍රසිද්ධයි. ඒ වගේම ඔහුගේ කෘති බොහෝ භාෂා වලට පරිවර්තනය වෙලා තියනවා. මම ඉතා වේගයෙන් තුර්කි බස ඉගෙනගත්තා. ඒක ඉගෙනගන්න මම මගේම ක්‍රමවේදයක් භාවිතා කරා. භාෂාවක් ඉගෙනගන්නවා කියන්නෙ ආදරය පිළිබඳ කාරණාවක් කියල තුර්කි ගුරුවරු මට කියල දුන්න. ඉස්තාන්බුල් විශ්වවිද්‍යාලයේ ඉගෙනගත්ත කාලයේ අපේ ගුරුවරු එක්ක අපි සෑහෙන්න තුර්කි සාහිත්‍ය ඇසුරු කළා. ඉස්තාන්බුල් වටේ වීදි වල ඇවිද්ද. එතකොට තමයි මට තේරුනේ පාමුක් වගේම තව ගොඩක් විශිෂ්ට ලේඛකයෝ තුර්කියේ ඉන්නවා කියලා. එහෙම එක්නෙකෙක් තමා මම දැන් කියවන ඉස්කැන්දර් පාලා İskender Pala. ඒ වගේම යෂාර් කෙමාල් Yaşar Kemal, එලිෆ් ශෆාක් Elif Shafak, ඔර්හාන් වෙලී Orhan Veli Kanik වගේ අය විශේෂයි.

‘රත් වරැලැති ලිය’ තමයි මම මෑතකම කියවපු නවකතාව. තුර්කි බසින්ම කියවද්දී එහි නැවුම් බවක් දැනෙනවා. ඒවගේම තමයි තුර්කි සිනමාව. ලංකාවේ ප්‍රසිද්ධ සිනමාකරුවා තමයි නූරි බිල්ගේ ජෙලාන් ඒත් එවැනි තව බොහෝ අය ඉන්නවා. ඒ අතරින් මම වඩාත් කැමති කෙනෙක් තමයි Zeki Demirkubuz. ඔහුගේ සිනමාව තුර්කිය ඉතා හොඳින් හසුකරගන්නවා. තුර්කියට ඉතා හොඳ කලාත්මක වගේම වාණිජ සිනමාවක් තිබෙනවා. ඒවගේම සිනමා අධ්‍යාපනය ඉතා හොඳින් පවත්වාගෙන යන නිසා අලුත් සිනමාකරුවන් බිහි වෙනවා. මේ හැම දේකටම වඩා වැදගත් ‘සිනමා සාහිත්‍යයක්’ ඔවුන් ඇති කරගෙන තිබෙනවා. සිනමාව ගැන පර්යේෂණ, සංවාද ඉස්තාන්බුල් වල වරදින් නැහැ. ඒ නිසාම සමාජයේ සෑම තැනකම සිනමාව ගැන කතිකාව තිබෙනවා. ඔර්හාන් පාමුක්ගේ නවකතා වල චරිත වලින් තුර්කිය අපට වටහාගන්න පුලුවන්. ඒ වගේම වෙනත් දෘෂ්ටිකෝණ වලින් තුර්කිය හසුකරගන්නට උත්සහ කරන අය ඉන්නවා.

ප්‍රේමය – පළිගැනීමේ සමකාලීනත්වය තුර්කියේ මුල් කාලීන ජනාවාස වල (ග්‍රික සහ පර්සියානු මිත්‍යා) මිත්‍යා ආශ්‍රිතව කලත්තන්න පාමුක් උත්සහ කරනවා. සොෆොක්ලීස්ගේ ඊඩිපස් කතාව යළි මතක් කරමින් ‘ ‘රත් වරලැති ලිය’ අපට විශේෂ දෙයක් මතක් කරනවා. සම්ප්‍රදාය සහ නූතනත්වය, පෙරදිග/බටහිර ගැටුම, ඉස්ලාම් සහ ලෞකිකවාදය, සමාජවාදය සහ ධනවාදය පිළිබඳ පරම්පරාගත උපමා ලෙසින් මිථ්‍යාවන් කියවන්න පුලුවන් කියල. ඓතිහාසික කාල පරිච්ඡේද දක්ෂ ලෙස ඒකාබද්ධ කරන පාමුක් අන්තර් පාඨමය intertextuality සහ අන්තර් කාලාන්තර intertemporality ලෙස ඔහුගේ කතාව අපට ඒත්තු ගැන්වීම කියවන්නිය පඨිතයට ආශක්ත කර ගන්නවා.

තුර්කියේ ඊඩිපස් සංකීර්ණය: ලෞකිකත්වය සහ ඉස්ලාම්වාදය, අතාතුර්ක් ප්‍රථිසංස්කරණ, යුරෝපීය සම්බන්ධතා ආදිය සමඟ දෝලනය වෙන රටක්. ඒවගේම ධනේශ්වර හා නව ලිබරල් නවීකරණයේ අත්හදා බැලීම් සීග්‍රයෙන් සිදුවන ආකාරයකට පාමුක් රතු වරලැති ලියගෙන් අපට කියන්නේ නූතන නවලිබරල් පර්යාය තුළට Oedipalized ඊඩිපස්කරණය කරන ලද චරිත සමරන කතාවක් කියල මට ඔලුවට ආවේ.

එක්ස්ප්‍රස් පර්ල් අතුරු වන්දි දේශීය වශයෙන් ගෙව්වේ කවුද?

0

කොළඹ වරාය අවට මුහුදේදී ගිනිගෙන මුහුදු බත් වූ එක්ස්ප්‍රස් පර්ල් නෞකාව සම්බන්ධ සිදුවීමේදී අධිකරණ ඇමතිවරයා වශයෙන් විජේදාස රාජපක්ෂ රඟපානු ලැබුයේ වීර භුමිකාවකි. ඒ සම්බන්ධයෙන් අදහස් දක්වමින් වරක් ඔහු මාධ්‍ය අමතමින් කීවේ එම නැවේ රක්ෂණකරුගෙන් ඇමරිකානු ඩොලර් මිලියන 250ක අල්ලස් ලබා ගැනීමක් සම්බන්ධයෙන් ඔහුට වාර්තා වී ඇති බවත්, ඒ සම්බන්ධයෙන් විමර්ශනයක් සිදුකරන ලෙස ඔහු පොලිස්පතිවරයාට හා අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුව භාර නියෝජ්‍ය පොලිස්පතිවරයාට උපදෙස් ලබාදී ඇති බවත්ය.

ඉන්පසු අවස්ථාවක පාර්ලිමේන්තුවේ අදහස් දක්වමින් විජේදාස රාජපක්ෂ ඇමතිවරයා පැවසුවේ එක්ස්ප්‍රස් පර්ල් නෞකාවේ ක්‍රියාකරු ශ්‍රී ලංකාව වන්දි මුදල් ලබා ගැනීම වැළැක්වීම සඳහා චාමර ගුණසේකර නැමැති පුද්ගලයෙකුගේ ගිණුමට ඩොලර් මිලියන 250ක මුදල බැරකර ඇති බවයි. ඒ සම්බන්ධයෙන් වගකිව හැකිදැයි විපක්ෂය ප්‍රශ්න කරද්දී ඔහු කීවේ ඔහුට ලැබුණ තොරතුරක් පවසන බවත්, ඒ සම්බන්ධයෙන් වගකිව නොහැකි බවත් හා ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශය හා පොලීසිය ඒ සම්බන්ධයෙන් පරීක්ෂණ පැවැත්විය යුතු බවයි.

මෙම කරුණු සමාජගත වීමට ප්‍රථම එක්ස්ප්‍රස් පර්ල් නෞකාවේ ගින්න සම්බන්ධයෙන් විජේදාස රාජපක්ෂ ඇමතිවරයාට චෝදනා රාශියක් එල්ල විය. ඉන් එකක් වූයේ එම ගින්නේ හානිය තක්සේරු කිරීම හා වන්දි ලබා ගැනීම සම්බන්ධයෙන් සමුද්‍රීය පරිසර ආරක්ෂණ අධිකාරිය සිදුකරමින් සිටි වැඩකටයුතුවලට ඔහුගෙන් බාධා එල්ල වූ බවයි. එමෙන්ම සමුද්‍රීය ආරක්ෂණ නීතිය පිළිබඳ විශේෂඥයින් ඒ සම්බන්ධයෙන් දී තිබූ උපදෙස් නොතකා ඔහු කටයුතු කරමින් සිටින බව හා එම නෞකා අනතුර සම්බන්ධයෙන් දේශීය වශයෙන් නඩු පැවරිය හැකි වූවත් එය ඔහු මඟ හරිමින් සිටින බවයි.

එමෙන්ම තවත් චෝදනාවක් වූයේ නෞකාව විසින් ගෙවිය යුතු වන්දිය සීමා කිරීම සඳහා රක්ෂණකරුවන් විසින් එංගලන්තයේ පවරා ඇති නඩුවට නිසි අවස්ථාවේ මැදිහත් නොවුන බව සහ නෞකා ගින්නේ වන්දි ලබා ගැනීම සම්බන්ධයෙන් ශ්‍රී ලංකාව නඩු පැවරිය යුතු අවසන් දින තෙක්ම එය පමා කරමින් සිටින බවයි. තවද ඒ සම්බන්ධයෙන් අවසන් මොහොතේ සිංගප්පූරුවේ නඩු පැවරුවද ශ්‍රී ලංකාවේ විශේෂඥයින්ගේ කණ්ඩායම විසින් ගණනය කරන ලද වන්දි මුදලට ඉතා අඩු වන්දි මුදලක් ලබා ගැනීම සඳහා සිංගප්පූරුවේ නඩු පැවරූ බවයි.

එංගලන්ත අධිකරණයට නෞකාවේ හිමිකරුවන් හා රක්ෂණකරුවන් ගොස් තිබුණේ වන්දිය බි්‍රතාන්‍ය පවුම් මිලියන 19.2කට සීමා කරන ලෙස ඉල්ලමින් වන අතර ශ්‍රී ලංකාවේ විශේෂඥ කණ්ඩායම ඒ සම්බන්ධයෙන් ඇස්තමේන්තුගත කර තිබූ හානි වටිනාකම ඇමරිකානු ඩොලර් බිලියන 6.4කි. එමෙන්ම විජේදාස රාජපක්ෂ ඇමතිවරයා වැඩිදුරටත් පාර්ලිමේන්තුවට පවසා තිබුනේ අතුරු ගෙවීමක් ලෙස නෞකාවේ රක්ෂණකරුවන්ගෙන් මහා භාණ්ඩාගාරයට ඩොලර් 890,000ක් හා සමුද්‍රීය පරිසර ආරක්ෂණ අධිකාරිය දරන ලද වියදම් සඳහා හා විපතට පත් ධීවර ප්‍රජාව සඳහා වන්දි වශයෙන් රුපියල් මිලියන 16ක් ලැබී ඇති බවයි.

එංගලන්තයේ තිබූ වන්දි සීමා කිරීමේ නඩුවට මැදිහත් වන බව විජේදාස රාජපක්ෂ ඇමතිවරයා පාර්ලිමේන්තුව හමුවේ කීවද, වාර්තා වන්නේ ඉල්ලූ වන්දි සීමාව වන බි්‍රතාන්‍ය පවුම් මිලියන 19.2 ට යටත්ව එම නඩුව අවසන් වී තිබෙන බවයි. එසේම නඩු පැවරිය යුත්තේ දේශීය වශයෙන් නොව ජාත්‍යන්තර වශයෙන් යැයි කියමින් සිංගප්පූරුවේ පැවරූ නඩුවට සිදුවූයේ කුමක්ද යන්න මේ වනවිට වාර්තා වන්නේ නැත.

දැන් ඇත්තේ එක්ස්ප්‍රස් පර්ලි නෞකාවෙන් ශ්‍රී ලංකාවේ සමුද්‍ර ජීවීන්ට හා පරිසරයට, වෙරළ තීරයට සහ ධීවර ප්‍රජාවට සිදුවූ හානිය සම්බන්ධයෙන් වන්දි ලබාදෙන ලෙස ඉල්ලා පරිසර යුක්ති කේන්ද්‍රය ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය හමුවේ පැවරූ නඩුව පමණය. දේශීය වශයෙන් නඩු පැවරීමට බැහැ යැයි කීවද එහි වගඋත්තරකරුවන්ට ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය නොතිසී නිකුත් කළා පමණක් නොව ඔවුන් වගඋත්තරද බැන්ඳෝය. එම නඩුවෙන් විශේෂඥ වාර්තාව අනුව යමින් හානිය වශයෙන් පෙන්වා දී ඇත්තේ ඩොලර් බිලියන 6.4ක වන්දියකි.

එක්ස්ප්‍රස් පර්ල් නෞකාවේ ගින්න සම්බන්ධයෙන් වන්දිය පිළිබඳ කතාව එසේ යටගොස් තිබියදී විගණකාධිපතිවරයා විසින් පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කර ඇති සිය 2022 වාර්ෂික වාර්තාවේ අධිකරණ, බන්ධනාගාර හා ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා ප්‍රතිසංස්කරණ අමාත්‍යාංශය යටතේ එක්ස්ප්‍රස් පර්ල් නෞකාවේ වන්දි සම්බන්ධයෙන් සඳහන් කර තිබේ. ඒ ‘වන්දි මුදල් ඇමරිකානු ඩොලර්වලින් ලබා නොගෙන දේශීය මුදලින් ලබා ගැනීම’ යන උධෘතයෙන් යුතුවය. එම කරුණ විගණකාධිපතිවරයා සඳහන් කර ඇත්තේ මේ ආකාරයටය.

‘ගිනිගෙන තිබූ MV X-Press Pearl නෞකාව නිසා සිදු වී තිබූ සමුද්‍රීය උපද්‍රව්‍ය හේතුවෙන් මුහුදු පද්ධතියට වෙරළ බඩ හා ගොඩබිම් පද්ධතියට ධීවර ප්‍රජාවට සිදු වූ හානි ප්‍රතිපූර්ණය සඳහා නීතිමය පියවර ගැනීමට ඕස්ටේලියානු නීතිඥ සමාගමකට රු. මිලියන 77ක් ගෙවා තිබුණි. මෙලෙස ඉහළ මිලක් ගෙවා ජාත්‍යන්තර නීතිඥ සමාගමක සේවය ලබාගෙන තිබුණද, වන්දි මුදල ඇමරිකානු ඩොලර්වලින්ම ලබා නොගෙන රු. මිලියන 912ක වටිනාකමකින් යුත් වන්දි මුදලක් අභ්‍යන්තර ප්‍රේෂණය වශයෙන් භාර ගැනීම විගණනයේදී ගැටළු සහගත විය.’

මෙම වන්දි භාර ගැනීම විගණකාධිපතිවරයාට මෙන්ම අපටද ප්‍රශ්නකාරීය. ඒ නැව් හිමිකාර පාර්ශවය හා රක්ෂණකරුවන් සිටින්නේ ශ්‍රී ලංකාවේ නොවන බැවිනි. විගණකාධිපතිවරයා ගැටළු සහගත විය යනුවෙන් සඳහන් කරන්නේ ඒ ගැන විය හැකිය. විදේශ පාර්ශවයක් විසින් ගෙවන ගෙවීමක් මෙසේ අභ්‍යන්තර ප්‍රේෂණයක් වශයෙන් ලැබීමට නම් එම විදේශ පාර්ශවය රටේ යම් පුද්ගලයෙකුට හෝ ආයතනයකට විදේශ පේෂණයක් වශයෙන් එම මුදල් එවා තිබිය යුතු වීමය. ශ්‍රී ලංකා රජයට සෘජුව මුදල් නොඑවා එසේ කළේ ඇයි? ශ්‍රී ලංකාවෙන් එම මුදල් බාර ගත්තේ කවුද? රජයට එම මුදල් දේශීය වශයෙන් ගෙව්වේ හෙවත් ප්‍රේෂණය කළේ කවුද?

විගණකාධිපතිවරයා සඳහන් කරන එම ගනුදෙනුව මුදල් විශුද්ධිකරණයක් සිදුවී ඇතිද යන සැකය මතු කරන්නකි. ඒ නිසා ඒ සම්බන්ධයෙන් අනිවාර්යෙන් සෙවිය යුතුය. එක්ස්ප්‍රස් පර්ල් රක්ෂණ වන්දි යටපත් කිරීම සඳහා ඩොලර් මිලියන 250ක අල්ලසක් බැංකු ගිණුමකට බැරවී ඇති බවට ඝෝසා කළ විජේදාස රාජපක්ෂ ඇමතිවරයාට විගණකාධිපතිවරයා පෙන්වා ඇති කරුණ නොපෙනී යෑමට හේතුවක් නැත. මන්ද 2022 විගණකාධිපතිවරයාගේ වාර්තාවේ සියල්ලම නොවුණත් ඔහුගේ අමාත්‍යාංශයට අයත් කොටස හෝ ඔහු කියවා ඇතැයි සිතිය හැකි නිසාය. එහෙත් සැබෑ ලෙසම ඔහු එය කියවා නැත්නම් හෝ ඒ ගැන දන්නේ නැත්නම් මේ ආකාරයට එක්ස්ප්‍රස් පර්ල් නෞකාවේ වන්දි වශයෙන් දේශීය වශයෙන් මුදල් දී ඇත්තේ කවුද යන්න හා ඔවුන්ට ඒ සඳහා ඇති සම්බන්ධය කුමක්ද යන්න සෙවිය හැකිය. එහි යම් ප්‍රශ්නයක් ඇත්නම් ඒ සම්බන්ධයෙන් කටයුතු කරන ලෙස පොලිස්පතිවරයාට හා අදාළ ආයතනවලට දැනුම් දිය හැකිය.

විගණකාධිපතිවරයා සිය වාර්තාවෙන් පෙන්වා දී ඇති එක්ස්ප්‍රස් පර්ල් නෞකාව යම් වන්දි මුදලක් දේශීය ප්‍රේෂණ වශයෙන් ලැබීම ගැන විජේදාස රාජපක්ෂ ඇමතිවරයා සොයා බලනු ඇතිද? එසේ සොයා බලා ඒ සම්බන්ධයෙන් වැඩිදුරටත් පරික්ෂා කරන ලෙස පොලිස්පතිවරයාට හෝ අදාළ අංශවලට ඔහු උපදෙස් දෙනු ඇතිද? මෙය එක්ස්ප්‍රස් පර්ල් නෞකාව වන්දි ලබා ගැනීමේ ක්‍රියාවලිය සම්බන්ධයෙන් චෝදනාවට ලක්වන ඔහු පරීක්ෂාවට ලක්වන තවත් අවස්ථාවක්ද වනු ඇත.

ශානි මරන්න ඕනෑ කාටද?

0

මහමඟ ගමන්කරමින් සිටින අවස්ථාවක අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවේ හිටපු අධ්‍යක්ෂ විශ්‍රාමික ජ්‍යෙෂ්ඨ පොලිස් අධිකාරී ශානි අබේසේකර රිය අනතුරකට ලක්කොට ඝාතනය කිරීම සඳහා කිසියම් පාර්ශ්වයක් විසින් කුමන්ත්‍රණයක් දියත්කර ඇතැයි බුද්ධි අංශ මඟින් තොරතුරු හෙළිකර ඇති බවට පසුගිය දෙසැම්බර් 4දා නීතිපතිවරයා අභියාචනාධිකරණය හමුවේ කරුණු වාර්තා කළේය.

තමා ජීවිත තර්ජනයකට මුහුණ පා සිටින නිසා තමන්ට ලබාදෙමින් තිබුණ ආරක්ෂාව නැවත ලබාදෙන්නයැයි පොලිස්පතිවරයා ප්‍රමුඛ වගඋත්තරකරුවන් වෙත නියෝගයක් නිකුත් කරන්නැයි ඉල්ලා ශානි අබේසේකර අභියාචනාධිකරණය හමුවේ ගොනුකළ රිට් පෙත්සමක් පසුගිය 04 දා විභාගයට ගත් අවස්ථාවේ ඉහත මරණ තර්ජනය පිළිබඳව අධිකරණය හමුවේ කරුණු වාර්තා කළේ නීතිපතිවරයා වෙනුවෙන් පෙනී සිටි අතිරේක සොලිසිටර් ජනරාල් රොහාන්ත අබේසූරියයි.

මෙයින් හෙළිවන්නේ කුමක්ද? මෙයින් හෙළිවන්නේ හිටපු සීඅයිඩී අධ්‍යක්ෂවරයාට මරණ තර්ජනයක් පවතින බව සහ ඔහු ඝාතනය කිරීම සඳහා කිසියම් පිරිසක් විසින් කුමන්ත්‍රණයක් දියත්කර ඇති බව රාජ්‍යයද පිළිගන්නා බවය. දැන් ප්‍රශ්නය කුමක්ද?

ශානිට ආරක්ෂාව ලබාදීම

2015 අගෝස්තු මාසයේ දවසක එවක පොලිස්පති එන්.කේ. ඉලංගකෝන් පොලිස් මූලස්ථානයට ශානි අබේසේකර කැඳවා ප්‍රකාශ කර ඇත්තේ ඔහුට මරණ තර්ජන තිබෙන බවට එන්අයිබී වාර්තාවක් තමාට ලැබී ඇති නිසා කැටවලමුල්ල පොලිස් නිල නිවාසවලට යන්නට සූදානම් වන ලෙසය. එහෙත් ශානි අබේසේකර එම අවස්ථාවේ තම දරුවන්ගේ අධ්‍යාපන කටයුතුවලට බාධා පැමිණේයැයි ප්‍රකාශ කරමින් එය ප්‍රතික්ෂේප කර ඇත.

එම සාකච්ඡාව සඳහා එවක පොලිස්පතිවරයාගේ කැඳවීමෙන් එම ස්ථානයට පැමිණ ඇති එවක විශේෂ කාර්ය බලකායේ අණදෙන නිලධාරියා සේ කටයුතු කළ නියෝජ්‍ය පොලිස්පති රංජිත් පෙරේරා, බුද්ධි අංශ වාර්තාව කියවා ප්‍රකාශ කර ඇත්තේ එම ලියවිල්ලට අනුව ශානි අබේසේකරගේ ආරක්ෂාව සඳහා බැකප් රථයක් පමණක් ප්‍රමාණවත් නැති බවත් ඔහු ජීවත්වෙන නිවසටද ආරක්ෂාව දිය යුතු බවත් ය. තට්ටු නිවාසයක ජීවත්වෙන ශානි අබේසේකර එම අවස්ථාවේදීම එම යෝජනාව ප්‍රතික්ෂේප කර ඇති බව වාර්තා වෙන අතර, ප්‍රතික්ෂේපයට හේතු දක්වමින් ඔහු ප්‍රකාශ කර ඇත්තේ තමන් ජීවත්වෙන නිවාස පද්ධතිය වෙත පොලිස් ආරක්ෂාව ලබාදෙන්නට කටයුතු කළහොත්, එය අසල්වැසියන්ට කරදරයක් වනු ඇති බවය.

එවක පොලිස්පතිවරයා එම කරුණු සියල්ල සලකා විශේෂ ආරක්ෂක වැඩපිළිවෙළක් සකසා ඇත. ඒ අනුව අවසානයේ විශේෂ කාර්ය බලකායේ බුද්ධි නිලධාරීන් පස්දෙනෙක්, ජීප් රථ දෙකක් සහ යතුරු පැදියක් ශානි අබේසේකරගේ ආරක්ෂාව සඳහා යොදවා ඇත. එහෙත් ජනතාව විසින් එලවාදමනු ලැබූ ජනාධිපති ගෝඨාභය රාජපක්ෂ එම ධුරයට පත්වූ වහාම තම ප්‍රථම රාජකාරිය ලෙස කළේ එවක අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවේ අධ්‍යක්ෂවරයා සේ කටයුතු කළ මෙම කෘතහස්ත රාජ්‍ය සේවකයා අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවේ අධ්‍යක්ෂ ධුරයේ සිට දකුණු පළාත් භාර නියෝජ්‍ය පොලිස්පතිවරයාගේ පුද්ගලික සහකාර ලෙස මාරුකර හැරීමය.

මෙම සිදුවීම සිදුවන්නේ 2019 නොවැම්බර් 11 දා ය. එවක ජනාධිපතිවරයාගේ මෙම තීරණය සමග ශානි අබේසේකරගේ ආරක්ෂාව ඉවත් කරන ආණ්ඩුව විසින් ඉන්පසුව බොරු චෝදනා එල්ලකරමින් 2020 ජනවාරි 07 දින ශානි අබේසේකරගේ පොලිස් සේවය තාවකාලිකව අත්හිටුවීමට කටයුතු කරනු ලබයි. මෙම සේවය අත්හිටුවීම සඳහා රංජන් රාමනායකගේ හඬපට සිදුවීම යොදාගත්තද පසුව පොලීසිය විසින්ම ඒ පිළිබඳව කළ පරීක්ෂණයේදී අනාවරණය වී ඇත්තේ එම හඬපට ස්ථාන බොහෝ ගණනකින් කපා පූට්ටුකර සංස්කරණය කර ඇති බවය. ඒ අනුව ඒ ඔස්සේ ශානි අබේසේකරට චෝදනා ගොනුකළ නොහැකි බව එම විමර්ශන කණ්ඩායමේ මතය වී ඇත.

501

2020 ජනවාරි 07 දා ශානි අබේසේකරගේ පොලිස් සේවය ගෝඨාභය ජනාධිපතිවරයාගේ බලපෑම මත මෙසේ අත්හිටුවූ පසුව එදිනම රාත්‍රී 11.23ට ශානි අබේසේකරගේ පුද්ගලික ජංගම දූරකථනයට 501 විශේෂ දූරකථන අංකයකින් ඇමතුමක් පැමිණෙන අතර එම ඇමතුම ඔස්සේ ශානිව අමතන නන්නාඳුනන පුද්ගලයෙකු ඔහුට මරණ තර්ජනයන් සිදුකර ඇත.

‘අපි බලාගෙන හිටියේ රණවිරුවන්ට කරපු දේ. දැන් උඹට මේ වෙච්ච දේ ගැන අපිට තියෙන්නේ පුදුම සන්තෝෂයක්. දැනගනින් පරයා තොට යහතින් ඉන්න දෙන්නේ නෑ. අපි තොට දැන්ම මොකවත් කරන්නේ නෑ. තොගේ ගෑනියි දරුවෝ දෙන්නයි මරලා, තොගේ කරපිටින් ඒ මිනී තුන ඇදලා තමයි තොට වැඩේ දෙන්නේ’ මෙසේ තමන්ට මරණ තර්ජනයන් එල්ල කළ මෙම විශේෂ දූරකථන ඇමතුම සහ ඊට අදාළ අංකය පිළිබඳව ශානි අබේසේකර 2021 ජනවාරි 08 දා පෝද්දල පොලීසිය, එවක පොලිස්පති සීඩී වික්‍රමරත්න සහ මානව හිමිකම් කොමිසමට ලිඛිතව පැමිණිලි සිදුකර ඇත.

මානව හිමිකම් කොමිෂන් සභාව තමන් වෙත පැමිණි මෙම පැමිණිල්ල අපරාධයක වින්දිතයන් සහ සාක්ෂිකරුවන් ආරක්ෂා කිරීම සඳහා වූ ජාතික අධිකාරිය වෙත යොමුකර ඇත. එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස මේ පිළිබඳව සොයා බලන එම අධිකාරිය, එම දිනයේදී පැය 23.23ට 501 නම් සුවිශේෂ දූරකථන අංකයක් වෙතින් ශානි අබේසේකරගේ ජංගම දූරකථනය වෙත ඇමතුමක් ලැබී ඇතැයි තහවුරු කරගෙන ඇත. ඉන්පසුව මෙම අංකය කාට නිකුත් කළ අංකයක් දැයි සොයාගන්නට විදුලි සංදේශ නියාමන කොමිසම (ටීආර්සී) වෙත දැනුම් දුන්නත් තවමත් එම අංකය පිළිබඳ වැඩි විස්තරයක් නැත. මෙවැනි අංක නිකුත් කරනු ලබන්නේ සුවිශේෂ ආයතනයන් සහ පුද්ගලයන් වෙනුවෙන් ය. එහෙත් තවමත් ඒ පිළිබඳව තොරතුරු සොයාගන්නට නොහැකිවී ඇත.

මෙම සිදුවීමෙන් පසුව අපරාධයක, වින්දිතයන් සහ සාක්ෂිකරුවන් ආරක්ෂා කිරීම සදහා වූ ජාතික අධිකාරිය ශානි අබේසේකරට පවතින තර්ජනයන් පිළිබඳව තර්ජන තක්සේරු වාර්තාවක් කැඳවන අතර එම වාර්තාවෙන් පසුව එවක පොලිස්පති සීඩී වික්‍රමරත්න වෙත වාර්තාවක් යොමුකරමින් එම අධිකාරිය අවධාරණය කර ඇත්තේ ශානි අබේසේකරගේ ජීවිත ආරක්ෂාව වෙනුවෙන් සුදුසු ආරක්ෂාවක් ලබාදෙන ලෙසය. එම ඉල්ලීම එවක පොලිස්පතිවරයා විසින් බස්නාහිර පළාත් භාර ජ්‍යෙෂ්ඨ නියෝජ්‍ය පොලිස්පතිවරයා වෙත යොමුකර ඇත. ඒ බොරැල්ල පොලිස් ස්ථානය වෙතින් හෝ වෙනත් බස්නාහිර පළාතේ පොලිස් ස්ථානයක් මගින් ශානි අබේසේකර වෙත ආරක්ෂාව ලබාදෙන්න යැයි කියමින් ය. එහෙත් එවක බස්නාහිර පළාත භාර ජ්‍යෙෂ්ඨ නියෝජ්‍ය පොලිස්පතිවරයා හෙවත් වර්තමනයේ වැඩබලන පොලිස්පතිවරයා මෙම ආරක්ෂාව ලබාදීම නොයෙක් හේතු දක්වමින් ප්‍රමාද කර ඇත.

එපා වාහෙට හොදි බෙදීමේ ආරක්ෂාව

2015 අංක 04 දරන අපරාධයක වින්දිතයන් සහ සාක්ෂිකරුවන්ට සහාය දීමේ සහ ආරක්ෂා කිරීමේ පනත යටතේ එම අධිකාරිය කරනු ලබන යම් නියම කිරීමක් ඉටු කිරීම යම් රාජ්‍ය නිලධාරියෙක් පැහැරහරී නම් එම ක්‍රියාව අධිකරණයට එරෙහිව සිදුකරනු ලැබූ අපහාසයක් සේ සලකා එම අධිකාරියට එම තැනැත්තාට විරුද්ධව ක්‍රියාමාර්ග ගත හැකිය. එහෙත් එම අධිකාරියේ සභාපති ජනාධිපති නීතිඥ සුහද ගම්ලත් ජ්‍යෙෂ්ඨ නියෝජ්‍ය පොලිස්පති දේශබන්දු තෙන්නකෝන්ට හෝ පොලිස්පතිවරයාට විරුද්ධව එම ක්‍රියාමාර්ගය ගෙන නැත.

මෙම තත්ත්වය මත තමාට සුදුසු ආරක්ෂාවක් ලබාදෙන්න යැයි නියෝගයක් ලබාගැනීම සඳහා ශානි අබේසේකර 430/2021 දරන රිට් පෙත්සමක් ගොනුකර ඇත. එම රිට් පෙත්සම අභියාචනාධිකරණයේ සභාපති විනිසුරු නිශ්ශංක බන්දුල කරුණාරත්න සහ විකුම් කළුආරච්චි යන මහත්වරුන්ගෙන් සමන්විත විනිසුරු මඬුල්ල ඉදිරියේ විභාගයට ගත් පසුගිය දෙසැම්බර් 04 දා නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුව නව තර්ජන තක්සේරුව මෙසේ අධිකරණයට ඉදිරිපත් කරන විට ශානි අබේසේකර වෙනුවෙන් අධිකරණයේ පෙනී සිටි ජනාධිපති නීතීඥ උපුල් ජයසූරිය අධිකරණය හමුවේ කරුණු අනාවරණය කරමින් ප්‍රකාශ කර ඇත්තේ පැරණි යතුරුපැදියක් හා පොලිස් නිලධාරීන් තුන්දෙනෙකු පමණක් ඔහුගේ ආරක්ෂාව සඳහා යොදවා ඇති බවය. පෙත්සම්කරුට ප්‍රමාණවත් ආරක්ෂාවක් ලබාදෙන ලෙස වින්දිතයින් හා සාක්ෂිකරුවන් ආරක්ෂා කිරීමේ අධිකාරිය විසින් පොලිස්පති වෙත නියෝගයක් නිකුත් කර තිබුණත් එය මේ දක්වා ඉටුවී නොමැති බවත් ජනාධිපති නීතිඥවරයා මෙහිදී ප්‍රකාශ කර ඇත.

වින්දිතයන් ආරක්ෂා කිරීමේ අධිකාරිය වෙතින් ලබාදී ඇති මෙම නව ආරක්ෂාව පිළිබඳව මෙම ලියුම්කරු සොයාබැලීමේදී අනාවරණය වුණේ කිලෝමීටර් පහක් පමණ නොනවත්වා ධාවනය වනවිට රත්වීම නිසා නතරවෙන යතුරු පැදියක් සහ පොලිස් නිලධාරීන් දෙදෙනෙකු ඔහු ගමනක් යනවිට ඔහුගේ ආරක්ෂාව වෙනුවෙන් යොදවා ඇති බවය. මෙය එපා වාහෙට හොදි බෙදීමේ ආරක්ෂාවක් ය.

තත්ත්වය මෙය වුණත් කරුණු සලකා බැලූ අභියාචනාධිකරණ විනිසුරු මඬුල්ල මෙම පෙත්සම සම්බන්ධයෙන් සුදුසු නියෝගයක් නිකුත් කිරීම වෙනුවෙන් එළඹෙන දෙසැම්බර් 14 වෙනිදා නැවත මෙම පෙත්සම කැඳවන්නට නියෝග නිකුත් කර ඇත.

ශානි වින්දිත වුණේ ඇයි?

කීර්තිමත් පොලිස් ඉතිහාසයකට උරුමකම් කියන ශානි අබේසේකර එකවරම වින්දිතයෙකු වුණේ ඇයි? සොයා බැලිය යුතුය. ජනතාව විසින් පන්නා දමනු ලැබූ ජනාධිපති ගෝඨාභය රාජපක්ෂ, සිය ධුරයට පැමිණි පසුව ‘දේශපාලන පළිගැනීම් පිළිබඳ සෙවීමේ ජනාධිපති කොමිසම‘ නමින් හරි අපූර්ව කොමිසමක් ස්ථාපනය කරන්නට කටයුතු කළේය. සමහරු මෙම කොමිසමට ‘පිස්සු පූසා කොමිසම‘ නමින් නමක් ද පටබැඳ තිබුණි. මෙම කොමිසම ලෝක ඉතිහාසයේ පළමු වතාවට සමහර අපරාධ නඩු අධිකරණය තුළ විභාගයට ගනිමින් තිබෙන අවස්ථාවේම එහි විමර්ශකයන්ට විරුද්ධව නඩු අසන්නට විය. ඒ අර අපරාධ නඩුවල චුදිතයන්ගේ පැමිණිලි මත ක්‍රියාකරමින් ය. මේ අනුව ශානි අබේසේකරටද මෙම කොමිසම හමුවේ පැමිණිලි 26ක් වෙනුවෙන් පෙනීසිටින්නට සිදුවී ඇත.

මෙම පීඩා කිරීමට අමතරව පොලිස් දෙපාර්තමේන්තුව ඇතුළෙන්ම සිදුවූ නිර්නාමික පෙත්සම් ගැහිල්ලේ ප්‍රතිඵල ලෙස ශානි අබේසේකරගෙන් පොලිස් විශේෂ ඒකකය නිර්නාමික පෙත්සම් 20කට වැඩි ප්‍රමාණයක් පිළිබඳව කට උත්තර ලබාගෙන ඇත. මීට අවුරුදු 10කට ප්‍රථම මාතර මහාධිකරණයේ ටී56 වර්ගයේ ගිනි අවියක් සොයාගැනීම පිළිබඳ නඩුවකට අදාළව, ගෝඨාභය රාජපක්ෂ අත්අඩංගුවට ගැනීමට උත්සාහ කිරීම වැනි චෝදනා බොහෝ ප්‍රමාණයක් ඒ අතර තිබී ඇත.

මේ කිසි දේකින් කොටු කර ගැනීමට නොහැකිවුණ තැන මොහොමඩ් සියාම් නම් ව්‍යාපාරිකයෙකු පැහැර ගෙන ගොස් ඝාතනය කිරීමේ සිද්ධියට අදාළ නඩුවේදී හිටපු නියෝජ්‍ය පොලිස්පති වාස් ගුණවර්ධන ඇතුළු පිරිසට එරෙහිව ව්‍යාජ සාක්ෂි සැකසූ බවට චෝදනා කරමින් 2020 වසරේ ජුලි මස 31 වෙනිදා කොළඹ අපරාධ කොට්ඨාසය විසින් ශානි අබේසේකර අත්අඩංගුවට ගනු ලැබීය. මෙනිසා මාස 10යි දින 08ක් ශානි අබේසේකරට බන්ධනාගාරගතව සිටීමට සිදුවිය. මෙහිදී කොවිඩ් ආසාදනය වීම, හදවත් රෝගයක් ඇතිවීම වැනි බොහෝ දුෂ්කර තත්ත්වයන්ට මුහුණ දෙන්නට ඔහුට සිදුවිය. පසුව 2021 වසරේ ඔක්තෝබර් මස 16 වැනිදා අභියාචනාධිකරණයේ තීන්දුවක් අනුව ඇප නියම කරනු ලැබීය. පසුව නිතිපතිවරයා ලිඛිතව ගම්පහ මහේස්ත්‍රාත් අධිකරණයට දන්වා තිබුණේ ශානි ඇතුළු මෙම නඩුවේ සැකකරුවන් තිදෙනා නිදහස් කරන ලෙසය. ඒ නඩුව පවත්වාගෙන යාම සඳහා කිසිදු සාධාරණ සාක්ෂියක් හෝ හේතුවක් නැති නිසාය.

මෙහිදී අභියාචනාධිකරණය පෙන්වා දී තිබුණේ මෙම අත්අඩංගුවට ගැනීම අදාළ පැමිණිල්ල, චෝදනාවක් පවත්වාගෙන යන්නට ප්‍රමාණවත් තරම් සාධාරණ සාක්ෂියක් හෝ කරුණක් නොමැතිව මිනීමැරුමකට වරදකාරයා වුණ පුද්ගලයෙකුගේ උවමනාව අනුව ඔහුගේ සහායකයන් එකතුව කුමන්ත්‍රණකාරී සිතුවිල්ලක් අනුව පසු අවස්ථාවක කළ පැමිණිල්ලක් බව ය. අභියාචනාධිකරණය එසේ කීවත් නීතිපතිවරයා මෙම සිදුවීමට අදාළ සැකකරුවන් නිදහස් කරන්න යැයි ප්‍රකාශ කරන තෙක් වාර 27ක් පමණ කට උත්තර ගැනීම සඳහා ශානි අබේසේකර කොළඹ අපරාධ කොට්ඨාසය වෙත ගෙන්වා ඇත. මේ සියලු දේවල් සිදුකර ඇත්තේ පළිගැනීමේ අරමුණෙන් බව පැහැදිලිය.

මෙම පළිගැනීම් ක්‍රියාවලිය මෙසේ යන අතර වයස සම්පූර්ණ වීම නිසා ශානි අබේසේකර පොලිස් සේවයෙන් විශ්‍රාම ගත් නමුත් ඔහුට විශ්‍රාම වැටුප් ලබාදෙන්නට බළධාරීන් කටයුතු කළේද නැත. ශානි අබේසේකරහට තමන්ට හිමි විශ්‍රාම වැටුප ලබාගන්නට නඩු මඟට බසින්නට සිදුවූ අතර AA 23$ 2021 NBC යන නඩුවේ ප්‍රතිඵලයක් ලෙස මෑතකදී ඔහුට විශ්‍රාම වැටුප් හිමිකම ලැබී ඇත.

පොලිස් නිලධාරීන්ට එල්ලවෙන ප්‍රධානම චෝදනා අතර පගා ගැහීම සහ සැකකරුවන්ට විරුද්ධව වධහිංසනය පැමිණවීම ප්‍රධානය. එහෙත් ශානි අබේසේකරට විරුද්ධව එවැනි කිසිදු පැමිණිල්ලක් නැත. අඟුලාන පොලිසියේ හිටපු ස්ථානාධිපති ටී ඩී. නිව්ටන් ඇතුළු තවත් පොලිස් නිලධාරීන් තිදෙනෙකුහට මරණ දණ්ඩනය හිමිවූ අඟුලාන ද්විත්ව ඝාතනය පිළිබඳ පරීක්ෂණ, හිටපු ජ්‍යෙෂඨ නියෝජ්‍ය පොලිස්පති වාස් ගුණවර්ධනට මරණ දණ්ඬනය හිමිවූ මොහොමඩ් සියාම් ඝාතනය පිළිබඳ පරීක්ෂණය, අනුරාධපුර පොලිස් කොට්ඨාසයේ තිරප්පනේ පොලිස් වසමේ තිරප්පනේ තුරුවිල මාර්ගයේ සෙලෙස්තිමඩු කැලෑ පෙදෙසකදී ඝාතනයට ලක්වූ එස්එෆ් බංඩාගේ ඝාතනය පිළිබඳ පරීක්ෂණය, ගාල්ල රත්ගම ප්‍රදේශයේ තරුණයන් දෙදෙනෙකු පැහැරගෙන ගොස් ඝාතනය කිරීමට අදාළ පරීක්ෂණ වැනි පොලිස් නිලධාරීන් චෝදනාවලට ලක්වූ බොහෝ සීඅයිඩී පරීක්ෂණ මෙහෙයවීම නිසා පොලීසිය ඇතුළත උසස් පොලිස් නිලධාරීන් බොහෝ ප්‍රමාණයක් ශානි අබේසේකර සමග සිටින්නේ අමනාපයෙන් ය. ඒ සියලු දේවල්වලට හේතුව, ශානි නීතිය හරියට තරාතිරම නොබලා ක්‍රියාවේ යෙදවීමය.

ශානි මරාදමන්නට අවශ්‍යව ඇත්තේ කාටද?

දැන් අප සොයා බැලිය යුත්තේ ඇත්තටම ශානි අබේසේකර මරාදමන්නට අවශ්‍ය වී ඇත්තේ කාටද යන්නයි. ඒ මන්ද නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුව මරණ තර්ජනයන් පිළිබඳ කතාව අධිකරණය ඉදිරියේ දිගහැරියද ශානි අබේසේකර මරන්නට කුමන්ත්‍රණය කරන්නේ කවුද යන්න හෙළි නොකිරීම නිසා ය. ශානි අබේසේකරට පොලිස් සේවය තහනම් කළ දා රාත්‍රියේ දූරකථනයෙන් මරණ තර්ජනය කළ පුද්ගලයා කවුද යන්න තවමත් සොයාගෙන නැති පසුබිමක ඔහුට මරණ තර්ජනය එන්නේ කොහි සිටද යන්න පිළිබඳව සිතා බැලීමට කාට හෝ උවමනා නම් මේ ලියුම්කරුට ඒ සඳහා මෙසේ උපකාර කළ හැකිය.

ශානි අබේසේකරගේ මඟපෙන්වීම ඔස්සේ ක්‍රියාත්මක වූ සීඅයිඩීය මාධ්‍යවේදී ප්‍රගීත් එක්නැළිගොඩ හැරගෙන ගොස් අතුරුදන් කිරීමට අදාළ සිදුවීම පිළිබඳ පරීක්ෂණ සිදුකර යුද හමුදා බුද්ධි අංශයේ හිටපු ප්‍රධානියෙකු වන ෂම්මි කුමාරරත්න ඇතුළු බුද්ධි නිලධාරීන් 10 දෙනෙකුට පමණ කොළඹ ත්‍රිපුද්ගල මහාධිකරණ විනිසුරු මඬුල්ලක් (ට්‍රයල් ඇට් බාර්) ඉදිරියේ සහ හෝමාගම මහාධිකරණයේ නඩු පැවරන්නට කටයුතු කළේය. මෙය ශානි අබේසේකර මරා දමන්නට කුමන්ත්‍රණය කිරීම සඳහා හේතුවක්ද? අප දන්නේ නැත.

ළමයින් ඇතුළුව පුද්ගලයින් 11 දෙනෙක් පැහැරගෙන ගොස් ඝාතනය කිරීමේ සිදුවීමකට අදාළව හිටපු නාවික හමුදාපති වසන්ත කරන්නාගොඩ ඇතුළු නාවික බුද්ධි නිලධාරීන් 14 දෙනෙකුට පමණ නඩු පවරා ඇත. රතුපස්වල වෙඩි තැබීමේ සිදුවීමට අදාළව යුද්ධ හමුදාවේ මේජර් ජනරාල්වරයෙක් ඇතුළු පිරිසකට ගම්පහ ත්‍රිපුද්ගල මහාධිකරණයක් ඉදිරියේ නඩු පැවරීමට කටයුතු කර ඇත. මාධ්‍යවේදී කීත් නොයාර් පැහැරගෙන ගොස් වධහිංසා පැමිණවීමට අදාළ සිදුවීමට එරෙහිව මේජර් ජනරාල් අමල් කරුණාසේන ඇතුළු යුද්ධ හමුදා බුද්ධි නිලධාරීන් 12 දෙනෙකුට එරෙහිව නඩු පවරා ඇත. මේ සියලු පරීක්ෂණ සාර්ථකව මෙහෙයවා ඇත්තේ ශානි අබේසේකර වන අතර ඔහු මරාදමන්නට කුමන්ත්‍රණය කරන්නට මෙය හේතුවක් විය හැකිද? අප දන්නේ නැත.

ලසන්ත වික්‍රමතුංග ඝාතනයට අදාළව මේජර් ජනරාල් අමල් කරුණාසේන සහ තවත් උසස් බුද්ධි නිලධාරීන්ගෙන් ප්‍රශ්න කර ප්‍රකාශ සටහන් කරගෙන ඇත. රගර් ක්‍රීඩක වසීම් තාජුඩීන් ඝාතනයට අදාළව නාවික හමුදා නිලධාරීන්ගෙන් ප්‍රශ්න කර ඇත. තවත් විමර්ශන බොහෝ ප්‍රමාණයක් අවසන් කර වාස් ගුණවර්ධන වැනි චුදිතයන් 30කට පමණ මරණ දඬුවමෙන් දඬුවම් කරන්නට අවශ්‍ය අපරාධ පරීක්ෂණ සාර්ථකව අවසන් කරන්නට නායකත්වය ලබාදී ඇත. මාධ්‍යවේදී පෝද්දල ජයන්තට පහරදීම වධහිංසා පැමිණවීමට අදාළව වර්තමාන වැඩබලන පොලිස්පති දේශබන්දු තෙන්නකෝන්ගෙන් කට උත්තර ලබාගෙන ඇත. පාස්කු ප්‍රහාරයට ප්‍රථම සහ පසුව සිදුවුණේ කුමක්ද යන්න ශානි අබේසේකර ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය හමුවේ ගොනුකළ මූලික අයිතිවාසිකම් පෙත්සමෙන් SCFR 64/2022 හෙළි කිරීම ආදි මේ සියලු දේවල් ශානි අබේසේකර මරාදමන්නට කුමන්ත්‍රණය කරන්නට තරම් හේතුවක් ද? අප දන්නේ නැත. අවශ්‍ය කෙනෙකුට අවශ්‍ය නම් මේ පිළිබඳව සොයා බැලිය හැකිය.

කෙසේ වුණත් කිව යුතුව ඇත්තේ ගෝඨාභය රාජපක්ෂ ජනාධිපති වූ පසුව තවමත් දිගින් දිගටම ශානි අබේසේකරට විරුද්ධව පළිගැනීම් මෙහෙයුමක් ක්‍රියාත්මක වෙමින් ඇති බවය. මෙම ක්‍රියාවලිය නිසා තමන්ට සිදුවූ අසාධාරණයන්ට විරුද්ධව ශානි අබේසේකර මේ වනවිට ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය සහ අභියාචනාධිකරණය හමුවේ මූලික අයිතිවාසිකම් සහ වන්දි නඩු 15ක් පමණ ගොනු කර ඇත. පළිගැනීම් ක්‍රියාවලියට මෙය හොඳම නිදර්ශනයක් ය.

හරීන් රොෂාන්ගේ ගැසට්ටුව ඉවත් කිරීමේ දිශාවට

0

රොෂාන් ඉවත් කිරීමට ජනාධිපතිගෙන් යළි බොරු
ක්‍රිකට් අත්හිටුවූයේ කැබිනට් තීරණයට පෙර
ඇමති කමිටුව දැම්මේ අයිසීසී තහනමට පෙර

ක්‍රීඩා හා වාරිමාර්ග ඇමති රොෂාන් රණසිංහ ජනාධිපතිවරයා එම අමාත්‍ය ධුරවලින් ඉවත් කරන්නේ ඉතිහාසයේ මෙතෙක් ඇමතිවරයෙකු ධුරයෙන් ඉවත් නොකළ ආකාරයකිනි. ඒ නොවැම්බර් 27 වැනිදා පැවති කැබිනට් මණ්ඩල රැස්වීමට රොෂාන් රණසිංහ ඇමතිවරයා සහභාගි වූ අවස්ථාවේදී ඔහු ඇමති ධුරයෙන් ඉවත් කළ බවට ජනාධිපතිවරයා ලිපියක් ලබාදීම මගින්ය.

මෙම ඉවත් කිරීමට හේතුව වශයෙන් රොෂාන් රණසිංහ මහතා පාර්ලිමේන්තුවට කීවේ කැබිනට් මණ්ඩලය ගත් තීරණයකට එරෙහිව කටයුතු කිරීම නිසා තමා ඉවත් කළ බව දැනුම් දුන් බවයි. එම හේතුව වශයෙන් ඔහු කීවේ ශ්‍රී ලංකා ක්‍රිකට් ආයතනය සඳහා අතුරු පාලක මණ්ඩලයක් පත් කරනවා නම් ඒ සඳහා කැබිනට් මණ්ඩලයේ අවසරය ලබාගත යුතු බවට ලබාගත් කැබිනට් මණ්ඩල තීරණයක් උල්ලංඝනය කිරීම නිසා ඔහු ධුරයෙන් ඉවත් කරන බව දැනුම් දුන් බවයි. රොෂාන් රණසිංහ මහතා පාර්ලිමේන්තුවේදී ඒ ගැන වැඩිදුරටත් කීවේ එසේ කැබිනට් මණ්ඩලය තීරණයක් ගත්තේ යැයි කියන රැස්වීමට ඔහු සහභාගි නොවූ බවත්, එදින එම කැබිනට් මණ්ඩල රැස්වීමට සහභාගි වූ සාමාජිකයන්ගෙන් ඒ ගැන විමසීමේදී එවැනි තීන්දුවක් ගත්තේ නැති බව පැවසූ බවයි.

මෙම ප්‍රශ්නගත කැබිනට් මණ්ඩල තීන්දුව ගැන ප්‍රචාරය කරනු ලැබුයේ ජනාධිපති මාධ්‍ය අංශය වන අතර ඊට අත්තටු දෙනු ලැබුයේ විශේෂයෙන් ජනාධිපතිවරයාගේ මාමාගේ පුවත් ආයතනය වන විජය නිව්ස් පේපර්ස් ආයතනයේ පුවත්පත් හා ශ්‍රී ලංකා ක්‍රිකට් ආයතනය සමඟ සම්බන්ධකම් ඇතැයි මේ වනවිට සිය මාධ්‍ය වාර්තාකරණයන් මගින් පෙන්නුම් කරමින් සිටින මාධ්‍යවේදීන් යැයි කියා ගන්නා පිරිස විසිනි.

අප පසුගිය කලාපයක පෙන්වා දුන් පරිදි කැබිනට් මණ්ඩලය තීරණයක් ගත්තේ යැයි කියන දිනයේ එනම් නොවැම්බර් 13ට අදාළ කැබිනට් මණ්ඩල තීරණ අදටත් රජයේ නිල වෙබ් අඩවිය වන www.news.lk හෝ කැබිනට් මණ්ඩල වෙබ් අඩවිය වන www.cabinetoffice.gov.lk වෙබ් අඩවියේද දක්නට නැත.

ඒ නිසාම මෙහිදී මතකයට නැඟෙන්නේ කෙරවලපිටිය යුග දනවි බලාගාරය සම්බන්ධයෙන් හා ශ්‍රී ලංකාවට ද්‍රවිකෘත ගෑස් සැපයීම සම්බන්ධයෙන් ඇමරිකානු නිව් ෆෝට්රස් සමාගම සමඟ ඇතිකරගත් ගිවිසුම අභියෝගයට ලක්වූ අවස්ථාවේදී එය කැබිනට් මණ්ඩලයට ඉදිරිපත් කර අනුමැතිය ලබාගත් බවට එවක මුදල් ඇමති බැසිල් රාජපක්ෂ වෙනුවෙන් අධිකරණයට කරුණු දැක්වූ අවස්ථාවය. එවක කැබිනට් මණ්ඩල සාමාජිකයන් වූ වාසුදේව නානායක්කාර, විමල් වීරවංශ හා උදය ගම්මන්පිල අධිකරණයට අතරමැදි පෙත්සම් ඉදිරිපත් කරමින් ප්‍රකාශ කළේ ඔවුන්ද සහභාගි වූ එම කැබිනට් මණ්ඩල රැස්වීමේදී එවැනි තීරණයක් නොගත් බව හා ඒ සම්බන්ධයෙන් සාකච්ඡාද නොවූ බවය. එම නඩුවේ වගඋත්තරකරුවන් වූ කැබිනට් මණ්ඩල සාමාජිකයන් වෙනුවෙන් නීතිපතිවරයා පෙනී සිටි අතර ඉහත සඳහන් කැබිනට් මණ්ඩල සාමාජිකයන් වෙනුවෙන් වෙනත් නීතිඥයෝ පෙනී සිටියහ. ඒ ඔවුන් වෙනත් ස්ථාවරයක් දැරීම හේතුවෙනි. අවසානයේ සිදුවූයේ කුමක්ද? බහුතර කැබිනට් මණ්ඩල සාමාජිකයන් වෙනුවෙන් පෙනී සිටි නීතිපතිවරයා එවැනි කැබිනට් මණ්ඩල තීරණයක් ගත් බවට අධිකරණය හමුවේ කළ දැනුම්දීම අධිකරණය පිළිගනිමින් වාසුදේව, විමල් හා ගම්මන්පිලගේ කරුණු දැක්වීම් ඉවත දැමීමය.

ඉන් සිදුවූයේ කැබිනට් මණ්ඩල අනුමැතියට තබා සාකච්ඡාවට වත් ඉදිරිපත් නොකරන ලද යෝජනාවක් නීතිය හමුවේ කැබිනට් මණ්ඩලයට ඉදිරිපත් කළ බවට සනාථ වීමය. ක්‍රිකට් සඳහා අතුරු කමිටු පත් කිරීමට පෙර එය කැබිනට් මණ්ඩලයට ඉදිරිපත් කර සම්මත කරගත යුතු බවට සම්මත කළේ යැයි කියන ජනාධිපති රනිල් වික්‍රමසිංහගේ යෝජනාවත් එබඳුය. රොෂාන් රණසිංහට පෞද්ගලිකව කීවද, අඩුම තරමේ වාසුදේව, විමල් හා ගම්මන්පිල තරම්වත් එවැනි යෝජනාවක් කැබිනට් මණ්ඩලයට නොආ බවට හා එවැන්නක් සම්මත නොකළ බවට ප්‍රසිද්ධියේ කීමට කිසිවකු මෙම කැබිනට් මණ්ඩලයේ නැත. ඒ මගින් මෙම කැබිනට් මණ්ඩල සාමාජිකයන්ගේ කොඳුවල තත්වය ගැන අදහසක් ලබාගත හැකිය.

හිටපු ක්‍රීඩා ඇමති රොෂාන් රණසිංහ ශ්‍රී ලංකා ක්‍රිකට් ආයතනයේ ලියාපදිංචිය අත්හිටුවා අතුරු පාලක මණ්ඩලයක් පත්කිරීම සඳහා අති විශේෂ ගැසට් නිවේදනයක් නිකුත් කරන්නේ නොවැම්බර් 05 වැනිදාය. ඒ අංක 2356/43 අති විශේෂ ගැසට් පත්‍රය මගින් 1973 අංක 25 දරන ක්‍රීඩා පනතෙන් ඔහුට ලැබී ඇති බලතල අනුවය. දැනට ප්‍රකාශයට පත්කර නැති ගත්තේ යැයි කියන ක්‍රිකට් සඳහා අතුරු කමිටු පත් කිරීමේදී කැබිනට් මණ්ඩලයෙන් අනුමැතිය ගත යුතු බවට වන කැබිනට් මණ්ඩල තීරණය ගෙන ඇත්තේ නොවැම්බර් 13 වැනිදාය. ඒ අනුව හිටපු ක්‍රීඩා ඇමති රොෂාන් රණසිංහගේ තීරණය ගෙන ඇත්තේ කැබිනට් මණ්ඩල තීරණයට පෙරය. ඒ නිසාම රොෂාන් රණසිංහව ඇමති ධුරයෙන් ඉවත් කිරීම සඳහා ජනාධිපතිවරයා හේතු වශයෙන් සඳහන් කළා යැයි මාධ්‍ය වාර්තා කරන කැබිනට් තීරණයකට එරෙහිව යෑමක් හෙවත් කැබිනට් මණ්ඩල සාමුහිකත්වය කඩ කිරීමක් එහිදී සිදුවී නැත.

ඒ සම්බන්ධයෙන්ම කියවෙන අනෙක් කාරණය වන්නේ ශ්‍රී ලංකා ක්‍රිකට් ජාත්‍යන්තර ක්‍රිකට් කවුන්සිලය හෙවත් අයිසීසී තහනම ඉවත් කිරීම සම්බන්ධයෙන් කටයුතු කිරීම සඳහා අලි සබ්රි ඇමතිවරයාගේ ප්‍රධානත්වයෙන් කැබිනට් උප කමිටුවක් පත්කර තිබියදී විපක්ෂ නායක සජිත් ප්‍රේමදාස සමඟ එක්වී රොෂාන් රණසිංහ ඉන්දියානු මහා කොමසාරිස්වරයා මගින් ඉන්දියාවට කතා කිරීමට ගත් උත්සාහය කැබිනට් මණ්ඩල සාමූහිකත්වය බිඳ දමා ඇති බවයි.

ඒ සම්බන්ධයෙන් නොවැම්බර් 28 දින පාර්ලිමේන්තුව අමතමින් රොෂාන් රණසිංහ පවසා තිබුණේ විපක්ෂ නායක කාර්යාලයට ඔහු ගියේ විපක්ෂ නායකවරයාගේ ආරාධනයකට අනුව බවත්, එහි යන විට ඉන්දීය මහා කොමසාරිස්වරයා එහි සිටි බවත්, විපක්ෂ නායක කාර්යාලයට යන ඕනෑ තරම් ඇමතිවරු සිටිනා බවත්, එමෙන්ම ජනාධිපතිවරයාගේ කැබිනට් කමිටුව පත්කර තිබුණේ ක්‍රීඩා නීතිය සකස් කිරීමට බවත්, අයිසීසී තහනම ඉවත් කිරීමට නොවන බවත්ය.

ඒ සම්බන්ධයෙන් මාධ්‍ය වාර්තා කළේ රොෂාන් රණසිංහගේ ගැසට් නිවේදනය ගැන සොයා බලන්නට එම කමිටුව පත්කළ බවයි. එහිදී හිටපු ක්‍රීඩා ඇමතිවරයා නොකියූ කතාවක්ද තිබේ. ඒ අයිසීසිය ශ්‍රී ලංකා ක්‍රිකට් තහනම් කරනු ලැබුයේ ඇමති කමිටුව පත් කිරීමෙන් පසුව බවයි. ජනාධිපතිවරයා අලි සබ්රි ඇමතිවරයාගේ ප්‍රධානත්වයෙන් කැබිනට් මණ්ඩල කමිටුවක් පත් කරන්නේ නොවැම්බර් 06 වැනිදාය. අයිසීසීය ශ්‍රී ලංකා ක්‍රිකට් තහනම් කරන්නේ නොවැම්බර් 10 වැනිදාය. ඒ අනුව අයිසීසී තහනම ඉවත් කිරීම සඳහා තහනමට පෙර ඇමති කමිටුවක් පත්කළා යැයි කීම තරම් තවත් විහිළුවක් නැත. ජනාධිපතිවරයා ක්‍රීඩා ඇමතිකමෙන් රොෂාන් රණසිංහ ඉවත් කිරීම සඳහා ඉදිරිපත් කර ඇති එම හේතු දැක්වීම සඳහාද පදනමක් නැත.

එසේම රොෂාන් රණසිංහ ඉවත් කිරීමේ ලිපිය ලබාදුන් කැබිනට් මණ්ඩල රැස්වීමේදී ජනාධිපතිවරයා ඔහුට එල්ල කරන ලද චෝදනාවලට පිළිතුරු නොදී සිටි බවට පළකර ඇති මාධ්‍ය වාර්තා සම්බන්ධයෙන් ඔහු නොවැම්බර් 28 වැනිදා පාර්ලිමේන්තුවේ ප්‍රතිචාර දක්වමින් පැවසුවේ මහවැලි ඉඩම් බෙදා දීම් සම්බන්ධ අදාළ පැහැදිලි කිරීම් ඔහු එහිදී කළ බවත්, එම කරුණ 2022 වර්ෂයට අදාළ එකක් බවත් හා ඉඩම් බෙදා දීමේ බලය ඇත්තේ ඔහුට නොව ජනාධිපතිවරයාට බවත්ය.

ශ්‍රී ලංකා ක්‍රිකට් ආයතනය සම්බන්ධයෙන් හිටපු ක්‍රීඩා ඇමති රොෂාන් රණසිංහ ප්‍රකාශයට පත්කළේ ක්‍රීඩා පනත යටතේ ඔහුට බලය පැවරී තිබුණ නියෝගයකි. ක්‍රීඩා ඇමතිවරයා පමණක් නොව අනෙකුත් ඇමතිවරුන්ද ඔවුන්ට පැවරී ඇති බලය අනුව නියෝග හා රෙගුලාසි පැනවීම සිදුකරයි. දැනුදු සිදුකරමින් පවතී. අනෙකුත් ක්‍රීඩා සම්බන්ධයෙන් හිටපු ක්‍රීඩා ඇමති රොෂාන් රණසිංහ පසුගිය කාලයේ මේ ආකාරයට අතුරු කමිටු පත්කර තිබේ. එහෙත් ඒ කිසිවක් ගැන ජනාධිපතිවරයාටවත් ඔහුගේ ජ්‍යෙෂ්ඨ උපදේශක හා කාර්ය මණ්ඩල ප්‍රධානී වන සාගල රත්නායකටවත් කිසිදු ප්‍රශ්නයක් පැන නැඟුණේ නැත. ප්‍රශ්නයක් ඇති වූයේ ක්‍රිකට් සම්බන්ධයෙන් රෙගුලාසි පැනවීමේදී පමණය.

ක්‍රීඩා ඇමතිකමෙන් රොෂාන් රණසිංහව ඉවත් කිරීමෙන් ජනාධිපතිවරයා තවදුරටත් පෙන්නුම් කළේ සාගල රත්නායක නිසා හෝ වෙනත් හේතුවක් නිසා හෝ ශ්‍රී ලංකා ක්‍රිකට් ආයතනයේ වත්මන් පරිපාලනය සම්බන්ධයෙන් ඔහුට ඇති ළැදියාවයි. කැබිනට් සාමූහිකත්වය පිළිබඳ මේ වනවිට කියා ඇති බොරු හේතු නිසා හෝ ඔහුව ඉවත් කරනවා නම් ඉවත් කළ යුතුව තිබුණේ මීට පෙරය. එහෙත් මේ අවස්ථාවේ ඔහුව හදිසියේම ඉවත් කරන්නේ වෙන කිසිවක් නිසා නොව ශ්‍රී ලංකා ක්‍රිකට් ආයතනයේ ලියාපදිංචිය අත්හිටුවා අතුරු කමිටුවක් පත් කිරීම සම්බන්ධයෙන් පැවැත්වෙන අභියාචනාධිකරණ විභාගය නිසාය. එම නඩුවට රොෂාන් රණසිංහ නීතිපතිවරයාගේ සහයෝගය ලබා නොගනිමින් පෞද්ගලික නීතිඥයින් යොදවා ඇත. පාර්ලිමේන්තුවේදී පවා ඔහු කීමේ එම නඩුව සම්බන්ධයෙන් නීතිපතිවරයා පවා මඟහැරි බවයි. අභියාචනාධිකරණයේ සභාපති විනිසුරු නිශ්ශංක බන්දුල කරුණාරත්න සම්බන්ධයෙන් කරුණු හෙළිදරව් කිරීමෙන් පසු ඔහු එම නඩු විභාගයෙන් ඉවත් වී ඇති අතර රොෂාන් රණසිංහගේ ගැසට් නිවේදනයට එරෙහිව මුලින් ලබාදී තිබූ තහනම් නියෝගයද ඉවත් කර තිබේ.

තවදුරටත් තහනම් නියෝගයක් ලබාදෙනවාද නැද්ද යන්න ගැන තීරණය කිරීම සඳහා දෙපාර්ශ්වයේ නීතිඥයන්ගේ තර්ක විතර්ක මේ දිනවල අධිකරණය විමසමින් සිටී. තහනම් නියෝගයක් යළි ලබා නොදුන්නොත් ක්‍රිකට් අතුරු කමිටුව වලංගු වන අතර ෂම්මි සිල්වා ඇතුළු ශ්‍රී ලංකා ක්‍රිකට් නඩයට ගෙදර යෑමට සිදුවනු ඇත.

ඒ නිසා කළ යුතුව තිබුණේ රොෂාන් රණසිංහ ක්‍රීඩා ඇමති ධුරයේ නැති තත්වයක් උදා කිරීමය. ජනාධිපතිවරයා ඔහුට ඇති බලතල යටතේ දැන් එය සිදුකර ඇත. ජනාධිපතිවරයාගේ වුවමනාව අනුව එම ගැසට් පත්‍රයේ වලංගුභාවය අහෝසි කිරීමට නම් නව ක්‍රීඩා ඇමති හරීන් ප්‍රනාන්දු කළ යුත්තේ එය අහෝසි කිරීමය. සිදු කිරීමට නියමිතව ඇත්තේ එය බව පෙනේ. ඒ අභියාචනාධිකරණ නඩුවට සම්බන්ධ වෙමින් නව ක්‍රීඩා ඇමතිවරයාගේ නීතිඥයන් එම ගැසට් පත්‍රය සම්බන්ධයෙන් ඉදිරියට කටයුතු නොකරන බවට පැවසීමය. එමෙන්ම ඒ සම්බන්ධයෙන් නව ක්‍රීඩා ඇමතිවරයාගේ ස්ථාවරය ගැන කියන්නටද අවස්ථාවක් ඉල්ලා ඇති අතර ඒ සඳහාද අධිකරණයේ අවසරය ලැබී තිබේ.

ඒ අනුව දෙසැම්බර් 05 වැනිදා නැවත කැඳවීමට නියමිතව ඇති ශ්‍රී ලංකා ක්‍රිකට් ආයතනය අත්හිටුවීමේ ගැසට් පත්‍රයට එරෙහි නඩුවේදී රොෂාන් රණසිංහගේ ගැසට් පත්‍රය ඉල්ලා අස්කර ගැනීමේ ස්ථාවරයක් නව ක්‍රීඩා ඇමති හරීන් ප්‍රනාන්දු ප්‍රකාශයට පත්කළහොත් එය පුදුමයට කරුණක් නොවනු ඇත. පාස්කු ඉරුදින ප්‍රහාරය සම්බන්ධයෙන් රාජපක්ෂවරුන්ට එරෙහිව මෙන්ම වෙනත් කරුණු සම්බන්ධයෙන් රනිල් වික්‍රමසිංහට ද එරෙහිව බරපතළ ප්‍රකාශ කර දැන් ඔවුන් තුරුලේම සිටින ඔහුට එය බරපතළ ප්‍රශ්නයක් නොවනු ඇත. එම ගැසට් නිවේදනය ආපස්සට ගත්තොත් ජනාධිපති රනිල් වික්‍රමසිංහ, සාගල රත්නායක ඇතුළු ශ්‍රී ලංකා ක්‍රිකට් වත්මන් බලධාරීන් තාවකාලිකව හෝ ජයග්‍රාහකයින් වනු ඇත. ශ්‍රී ලංකා ක්‍රිකට් සම්බන්ධයෙන් පාර්ලිමේන්තුවේ ඒකමතිකව සම්මත කරගත් යෝජනාව පුස්සක් වනු ඇත.

සින්බෑඩ් නම් නාවිකයා

0

යූරි වාසිලියෙව් බුයිඩාගේ ‘Sindbad The Sailor’ නම් කෙටි කථාවේ සිංහල පරිවර්තනය
සකස් කළේ – එම්.ඩී. මහින්දපාල

මිය යාමට පෙර කැතරිනා ඉවනොව්නා මොමටෝවා ජීවිත කාලය පුරා තමාට ප්‍රතිකාර කළ. දැනට වසර ගණනාවකට පෙර විශ්‍රාම ගිය වෛද්‍ය ෂෙබර්ස්ටෝව් වෙත පණිවිඩයක් යවමින් තමා හමුවීමට පැමිණෙන ලෙස දන්වා සිටියාය. ඒ අනුව රෝහලට පැමිණි ෂෙබර්ස්ටෝව් වෙත ඇය, සිය කුඩා නිවසේ යතුර පිළිගැන්වූවාය. ඒ හා සමඟම හතරට නැමූ කඩදාසි කැබැල්ලක් ද අතට දී එය තම නිවසේ ඇති අනික් සියලුම කඩදාසි සමඟ ගිනි තබන ලෙස ඉල්ලා සිටියාය. “ඒවා ඔක්කොම ගේ ඇතුළෙ ඇති.” ඇය ලජ්ජාවෙන් මෙන් පැවසුවාය. “හැබැයි මේ ගැන කාටවත් කියන්න එපා. ඔය වැඩේ මටම කරන්නත් තිබුණා. ඒත් මේ දේවල් දොස්තර මහත්තයත් දැනගන්න ඕනෙ…”

වෛද්‍ය ෂෙබර්ස්ටෝව් ඇහි බැම ඉහළට කරමින් විමතිය පළකළේය. වයස්ගත කාන්තාව වරදකාරී හැඟීමකින් මෙන් සිනහවක් පාමින් ප්‍රතිචාර දැක්වූවා මිස කිසිවක් කීවේ නැත. ඇගේ තත්වය එතරම් හොඳ බවක් පෙනුණේ නැත. පටක පිළිකාවකින් පෙළෙමින් සිටි ඇය මරණාසන්න මොහොතට පැමිණ සිටි බවක් පෙනිණ. රෝහලේ දී ඇයට ප්‍රතිකාර කළ වෛද්‍යවරයා කියා සිටියේ පසුදින එළිවන තුරු පවා ඇය ජීවත්වේදැයි කිව නොහැකි බවයි.

ලියෝෂා ලියොන්ටියෙව් රෝහලේ ප්‍රධාන දොරටුව අසළ බංකුවක වාඩිවී දුම්වැටියක් උරමින් සිටියේය. තරබාරු වෛද්‍ය ෂෙබර්ස්ටෝව් ළඟ සිටින විට ඔහු හරියටම පොලිස් නිල ඇඳුම ඇඳගත් තරුණයෙකු සේ පෙනිණ. දුර්වර්ණ වූ පටියක් සහිත ඔහුගේ හිස්වැස්ම සිය මෝටර් සයිකලයේ පැතිකාරයේ බිම වැටී තිබිණ.

“හරිම ගමනක් නේද?” ලියෝෂාගේ හිසට උඩින් යන්තමින් දැල්වෙන වීදි ලාම්පුව වටා කරකැවෙන කෘමීන් දෙස බලමින් වෛද්‍යවරයා විමසීය. එකී වීදි ලාම්පුව සවිකොට තිබුණේ තෙතමනය නිසා කොළපැහැ ගැන්වී තිබූ ලී කණුවකයි.
’‘ඒ කියන්නෙ සින්බෑඩ් බලන්න ගිය ගමනද? ”
’‘එයා තාම මැරුණෙ නෑ නේද?”
“නෑ”
ෂෙබර්ස්ටෝව් පොලිස් නිලධාරියාට තම අත ඇති යතුර පෙන්නුවේය.
“එයා මට එයාගෙ ගේ ඇතුළ බලන්න කිව්වා.”
“මම පිට මිනිහෙක්. ඔහේ නං අඩුගානෙ ආණ්ඩුවේ නිලධාරියෙක් හිංද හොඳයි.”
ලියෝෂා සිය සිගරට් කොටය වතුර පිරුණු විශාල ගල් බඳුනකට විසිකොට සුසුමක් හෙළමින් නැගී සිටියේය.
“සීත කාලය දැන්ම ඇවිල්ල වගේ ”
ඔවුහු සෙමෙන් සෙමෙන් ගල් ඇතිරූ පදික වේදිකාව ඔස්සේ මෝල දිසාවට ගමන් කළහ. කැතරිනා ඉවනොව්නා වාසය කළේ එකී මෝල අසලයි. ඇය, ඇගේ අවාසනාවන්ත ආදර්ශවත් ජීවිතය හේතුකොටගෙන මුළු නගරය පුරාම ප්‍රසිද්ධියට පත්වී සිටියාය.

කැතරිනා ඉවනොව්නා මේ නැගෙනහිර ප්රූසියාවට පැමිණි මුල්ම පදිංචිකරුවන්ගෙන් කෙනෙකි. සැමියා කඩදාසි කම්හලේ සේවය කළ අතර ඇය රෝහලේ රෙදි සෝදන්නියක ලෙස සේවය කළාය. ඔවුනට දරුවෝ හතර දෙනෙකි. දෙදෙනෙකු ඔවුන්ගේම දරුවන් වූ අතර අනෙක් දෙදෙනා ළමා නිවාසයකින් ලබාගත් දරුවෝ වූහ. මැළවුණු පෙනුමකින් යුත් කුඩා ශරීරයක් ඇති කාන්තාවක වූ ඇයට විශාල නිවසක් බලා කියා ගැනීමට සිදුවිය. එයට අමතරව එළවළු වගාවක්, එළදෙනෙක්, ඌරු කොටුවක්, බැටළුවන් දුසිම් දෙකක් පමණ, තාරාවුන්, කුකුළන් පමණක් නොව සිය වයස්ගත සැමියා වන ෆියෝඩෝර් ෆියෝඩොරොවිච් (ඒ වනවිට යුදබිමේ දී ඔහු තුන්වරක් අනතුරට ලක්ව සිටියේය.) හා දරුමල්ලන් බලා කියාගැනීම ද ඇයට පැවරී තිබිණ.

1957දී ඇයට පාදයක කොටසක් අහිමි විය. වැස්සිය ගෙදර ගෙන එමින් සිටිද්දී දුම්රිය අනතුරකට ලක්වීම නිසාය. ඒ අනුව රෙදි සේදීමේ රැකියාවෙන් ඉවත්වීමට ඇයට සිදුවිය. ඉන්පසු පෙර පාසලක භාරකාර රැකියාවක් ඇයට ලැබිණ. එම වසරේම ඔවුනගේ වැඩිමහල් පුතු ප්‍රෙගොල්යා ගංගාවේ ගිලී මරණයට පත්විය. ඉන් වසර තුනකට පසු ෆියෝඩෝර් ද මිය ගියේය. ඒ කලින් යුද්ධයේ දී ඔහුගේ හදවතට සිදුවූ අනතුරක් වෙනුවෙන් කළ සැත්කමකට මුහුණ දීමෙන් අනතුරුවයි. ඇගේ දියණියෝ ද වැඩිවියට පත්ව ගම හැරදා පිටව ගියහ. බාල දියණිය වේරා, බේබද්දෙකු සමඟ විවාහ විය. ඉඳහිට සිය මව බැලීමට පැමිණි ඔවුන් කුඩා පුත්‍රයා මහලු මව ළඟ නතර කොට සයිබීරියාවට පිටව ගියේ රැකියාවක් කිරීමට යන බව පවසමිනි. ඉන් පසු ඔවුන් නැවත පැමිණියේ නැත.

දරුවා ලොකු මහත් කිරීමේ අරමුණින් ඇය කුලියට ඇඳුම් මැසීමට පටන් ගත් අතර (ආතරයිටිස් වැළඳී ඇඟිලි තුඩු අකර්මණ්‍ය වීමට පෙර) බැටළුවන් බලා කියාගැනීම ද කළාය. පාදයේ ආබාධය නිසා බැටළුවන් රැගෙන තැන තැන යාම ඇයට පහසුවූයේ නැත. ඇතැම්විට ඇය කෑම වේල පවා ගත්තේ එළිමහනේ දීයි. එහෙත් ඇය කිසිවිටෙකත් දුක්ගැනවිලි කීවේ නැත. මේ අතර මුණුපුරා වැඩිවියට පත්ව හමුදා සේවයට එක්විය. ඔහුද විවාහ වී නිවසින් පිටව ගියේය. ඔහු ඉඳහිට අලුත් අවුරුද්දට හෝ මැයි දිනයට සුබ පැතුම් පතක් එවා සිය මිත්තනියගේ වැඩ කටයුතු හා ජීවිතය සාර්ථක වේවා යැයි ප්‍රාර්ථනා කරයි.

කැතරිනා ඉවනොව්නාට ලැබුණේ සුළු විශ්‍රාම වැටුපකි. ඇය පසුව හිස් ඉඩම්වල, වීදිවල හා කඩ සාප්පු පිටුපස ඇති හිස් බෝතල් එකතු කිරීමට පටන් ගත්තාය. මේ කටයුත්තේ නියැලෙන විට තමාට උසුළු විසුළු කරන කොල්ලන් සමඟ සණ්ඩුසරුවල්වල පැටලීමට ද ඇයට සිදුවිය.
“ඒයි! ඔය කුණු ගොඩෙන් රාත්තලක් කීය ගානෙද දෙන්නෙ?” කියමින් ඔවුහු ඇගේ හිස් බෝතල පිරවූ මල්ලට පහරදී දිව යති.
කැතරිනා කෝපයට පත්වුව ද කෝපය වැඩි වේලාවක් පැවතුණේ නැත. අවසානයේ ඇය තීරණය කළේ මින් ගැලවීමට නම් අලුයම් කාලයේ ගෝනියත් රැගෙන එළිමහනට ගොස් කටයුත්ත අවසන් කොට ඇඳිරි වැටීමට ආසන්න වන විට නැවත නිවසට පැමිණිය යුතු බවයි. ඒ වන විට තෙහෙට්ටුව නිසා ඇගේ දෑස් ගිලී ඉහෙන් කණෙන් දහඩිය ගලා එමින් තිබිණ. අනතුරුව ඇය බොකුටු පිඟානකට පාන් කැබලි කිහිපයක් කඩා දමා ඒ මතට වොඩ්කා පුරවා පෙඟුණු පාන් හැන්දකින් ගිල දමන්නට පටන් ගනී. ඉන් පසු ඇතැම්විට සිහින් හඬින් ගීයක් ද ගායනා කරයි.

“වෙන කෙනෙක් නම් මෙලහකටත් මේ ඔක්කොම අතෑරල දානවා.”
“යකඩ ගෑනියෙක්.” නගර වැසියෝ කියන්නට වූහ. බොහෝ දෙනා ඇය ‘සින්බෑඩ් නම් නාවිකයා’ ලෙස හැඳින්වූයේ ඇගේ කර මත රැඳි හිස් බෝතල මල්ල හේතු කොටගෙනයි. හොරෙන් මෙන් වටපිට බලමින් වෛද්‍ය ෂෙබර්ස්ටෝව් නිවසේ ඉදිරිපස දොර විවෘත කරමින් ලියෝෂාට ඉදිරියට එන ලෙසට අතින් සංඥා කළේය. ලියෝෂා කුස්සියේ හා ශාලාවේ විදුලි පහන් දැල්වීය.
“ඇත්තටම මොකක්ද මේ මනුෂ්‍යයට ඕනෙ කරන්නෙ?” ඔහු ඊළඟ කාමරයට ඇතුළුවෙමින් විමසන්නට විය.
“අපි මේ මොනවද හොයන්නේ?”
ෂෙබර්ස්ටෝව් කිසිවක් කීවේ නැත. ඔහු, කැතරිනා ඉවනොව්නා යතුර සමඟ තමාට දුන් කොළ කැබැල්ල දිග හැරියේය. ඔහුගේ මුහුණ ලජ්ජාවෙන් රත්පැහැ ගැන්විණ. ඔහු කොළ කැබැල්ල මේසය මතට විසිකොට වහලයේ තිබූ පරාලයක හිස නොවැදෙන ලෙස දෙකට නැමී හති දමමින් සිටිද්දී ලියෝෂා පිටුපසින් පැමිණියේය. පොලිස් නිලධාරියා වයස්ගත කාන්තාවගේ කාමරය හොඳින් පරීක්ෂා කරමින් සිටියේය. යාම්තමින් එළියක් නිකුත් කළ ආවරණයක් රහිත විදුලි පහනෙන් එළිය වුණු කාමරය පුරාවටම කඩදාසි කැබලි ගොඩගසා තිබිණ.

“එයා මොනවද මේ කරලා තියෙන්නෙ? නවකථා ලියල ද?” ලියෝෂා කොඳුරන්නට විය.
“මේ බලන්න” ඔහු බිම තිබූ කඩදාසි කැබැල්ලක් අහුලාගනිමින් පවසන්නට විය.
‘මම ඔබට ආදරය කළෙමි. මේ මොහොතේ වුවද එකී ආලය ගිනි පුපුරක් සේ නොනිමී රැඳී ඇත.’
ලියෝෂා වෛද්‍ය ෂෙබර්ස්ටෝව් දෙස ප්‍රශ්නකාරී බැල්මක් හෙලුවේය.
“මේ මොකක්ද? මේකෙ තේරුම මොකක්ද? ”
ෂෙබර්ස්ටෝව් බස්තම අනෙක් අතට මාරුකොට ලියෝෂා මඳක් පසෙකට කළේය. හති දමමින් හා කෙඳිරිගාමින් ඔහු පටු ඉඩක් ඔස්සේ රිංගාගොස් පුටුවක් රැගෙන වාඩිවිය. ඉන් අනතුරුව බිම ගොඩගසා ඇති කඩදාසි කැබලි අහුරක් අතට ගෙන එහි ලියා ඇති දේ කියවන්නට විය.
“මේ මොනවද?” කඩදාසි කැබැල්ලක මහලු කාන්තාව කුරුටුගා ලියා ඇති අකුරු දෙස පුදුමයෙන් මෙන් බලමින් ලියෝෂා නැවතත් විමසන්නට විය.
“එයා නං මේවා ලියන්න නැතුව ඇති…”
ෂෙබර්ස්ටෝව් කේන්තියෙන් මෙන් ලියෝෂා දෙස ඉහළ සිට පහළට බලමින් මෙසේ පැවසීය.

“එහෙනං කවුරු මේව ලිව්ව කියලද හිතන්නෙ? භූතයෙක්ද?”
එදින රාත්‍රිය පුරාම සින්බෑඩ් නම් නාවිකයා වසර පනහක් තිස්සේ සැමගෙන් සඟවා තැබූ, අවසානයේ තමාට ගිනි තබන ලෙස දැනුම් දුන් මෙම කඩදාසි කැබලි තොගය එකිනෙක පිරික්සීමට ඔවුහු දෙදෙනා කටයුතු කළහ. 1945 නොවැම්බර් මස 11 වන දින සිට ඇය විසින් ඒවායේ ලියා තිබුණේ එකම වැකි කිහිපයකි. එනම්; පුෂ්කින් විසින් ලියනු ලැබූ ‘මම ඔබට ආදරෙයි’ නම් කවි පන්තියයි. එම කඩදාසි කැබලි ගොඩේ කොළ කැබලි දහ අටදහස් දෙසිය පනස් දෙකක් විය. එම කවිය ඇතුළත් අමරණීය වචන පේළි අට ඒ සෑම කඩදාසි කැබැල්ලකම විය. එය ලිවීමේ දී මහලු කාන්තාව අතින් විරාම සලකුණු මඟහැරී තිබුණ ද කවියේ සුන්දරත්වයට ඉන් කිසිදු අඩුවක් සිදුව තිබුණේ නැත. ඇය එම කවිය ලියා තිබුණේ මතකයෙන් විය යුතුය. මන්දයත් බොහෝ වචන ඇය අතින් වැරදියට ලිවී තිබීමයි. එහෙත් දෙවියන් යන වචනයෙහි මුලකුර කැපිටල් අකුරෙන් ලිවීම ඇය අතින් කිසිවිටෙකත් මඟ හැරී ගොස් තිබුණේ නැත. එය ඇත්තටම එකල භාවිත වූ සෝවියට් ලේඛන සම්ප්‍රදායට පටහැනිව යාමකි. සෑම කොළ කැබැල්ලකම යටින් දිනය සඳහන්වී තිබූ අතර ඉඳහිට අමතර වචන කිහිපයක් ද ඇය ලියා තිබුණි.

මාර්තු 3, 1953. ස්ටැලින් මිය ගියා.
අප්‍රියෙල් 19, 1960. ෆියෝඩෝර් ෆියෝඩොරොවිච් මියගියා.
අප්‍රියෙල් 12, 1961. ගගාරින් අභ්‍යවකාශයට ගියා.
අගෝස්තු 29, 1970. පෙටින්කා (ඇගේ මුණුපුරා) ට ක්සෙන්ස්කා හමුවුණා.

සමහර කඩදාසිවල කොන් පුළුස්සා තිබිණි. ඇතැම් ඒවා තැනින් තැන ඉරා දමා තිබිණ. ඒ අනුව ඒ දිනවල ඇගේ මානසික තත්වය කවරක් වී දැයි අනුමාන කළ හැක. ඒ කෙසේ වෙතත් ඇය යටකී ‘මම ඔබට ආදරය කළෙමි.’ නම් කවිය ලියා තිබුණේය. දහ අට දහස් දෙසිය පනස් දෙවාරයක් ඇය එම වචන පේළි අට ලියා තිබිණ.

ඇයි? ඒ පේලි අට විශේෂයෙන්ම ඇය ලීවේ ඇයි?
එම කවියේ අවසාන පේලිය ලිවීමේ දී ඇගේ සිතට කවර නම් හැඟීමක් ඇතිවන්නට ඇතිද?
‘දෙවියන්ගේ ඉඩදීම අනුව, මම ඔබට තවදුරටත් ආලය කරමි.’
එම වැකිය අවසානයේ ‘ස්ටැලින් මිය ගියා’ හෝ ‘ෆියොඩෝර් ෆියොඩොරොවිච් මිය ගියා’ යන්නද පැහැදිලිව ලීවේ කෙසේද?

අරුණාලෝකය වැටීමට පෙර ෂෙබර්ස්ටෝව් හා ලියෝෂා ගිනි උදුන දල්වා කඩදාසි කැබලි ගොන්න ගිනි තැබීම ආරම්භ කළහ. උදුන රත්වීමට පැය භාගයක් පමණ ගතවිය. මුළු කාමරයම උණුසුම් විය. දෙදෙනාටම කිසියම් අපහසුවක් දැනිණ. එහෙත් ලියෝෂා සිය හඬ අවදි කරමින් විමසා සිටියේ ‘මිනිහෙක් පිළිස්සීම හා මේවා පිළිස්සීම අතර වෙනසක් ඇතිද?’ කියායි.

වෛද්‍යවරයා ලියෝෂා දෙස බලා කෝපයෙන් ගොරවන්නට විය. කැතරිනා ඔහුට දුන් තවත් කඩදාසි කැබැල්ලක් ඉතිරිව තිබිණ. එය පුළුස්සන්නේ නැතිව තමා ළඟ තබා ගැනීමට ඔහු තීරණය කළේ තමා එසේ කරන්නේ ඇයිදැයි යන්න වටහාගෙන නොවේ. ඇතැම්විට එයට හේතුව මහලු කාන්තාව මුල් වරට එහි දිනයක් සඳහන් නොකිරීම විය හැකියි. ඇය එසේ කරන්නට ඇත්තේ කවියේ අමරණීයත්වය ඉදිරියේ කාලයේ බලපරාක්‍රමය වියැකී යාම හෝ අපගේ කාලකන්නි ජීවිත විසින් කාලය අතික්‍රමණය කිරීම පිළිබඳව ඇය අවබෝධ කරගත් නිසා විය හැකියි.

(මෙම කෙටිකථාව ප්‍රථම වරට පළවූයේ 1998 වසරේ දීයි. එය ඉංග්‍රීසියට පරිවර්තනය කළේ ඔලිවර් රෙඩී විසිනි. රොබට් චැන්ඩ්ලර් විසින් සංස්කරණය කරන ලද පෙන්ගුවින් ප්‍රකාශනයක් ලෙස නිකුත් වූ ‘Russian short stories from Pushkin to Buida’ නම් ග්‍රන්ථයෙන් උපුටා ගැනිණ.)

සමකාලීනත්වයේ හා ආන්තිකත්වයේ අතුර

0

මීට අවුරුදු නවයකට පමණ පෙර මා රාවයට ලියූ ලිපියක තේමාව වුයේ ‘කුරුලු හදවත සහ සමකාලීන ඉතිහාසය කලාවට නැගීම ගැන සිතිවිලි කිහිපයක්’ යන්න ය. එහි දී මා සාකච්ඡා කළේ ලියනගේ අමරකීර්ති හා රාජිත දිසානායකගේ පිළිවෙළින්, ප්‍රබන්ධ හා නාට්‍ය නිර්මාණ ගැන ය. මා විශේෂයෙන් අවධානය යොමු කළේ සාහිත්‍ය සම්මාන කිහිපයකින් ම පිදුම් ලද අමරකීර්තිගේ කුරුලු හදවත නව කතාව ගැන ය. මා එහි සඳහන් කළේ, එක් පසෙකින් ගුණදාස අමරසේකර තම නවකතා සමකාලීන දේශපාලනය අළලා ඒ වටා ඇති සැබෑ චරිත තම ප්‍රබන්ධයේ චරිත කරමින් එක්තරා වාර්තා කිරීමක් හා ලේඛනගත කරන අතර තම මතවාදීමය පදනම මත එම චරිතවලට වීර හෝ ද්‍රෝහීභාවයක් ආරෝපණය කරන ලෙස ම තවත් පසෙකින් අමරකීර්ති ද අමරසේකරගේ මතවාදීමය ස්කීමයෙන් බැහැර පදනමක සිට එම කාර්යයම වෙනත් ආකාරයකට කරන බවකි.

සමකාලීනත්වයේ දේශපාලන මානයට වැඩි බරක් දෙනු ලැබීම මේ නිර්මාණයන්හි දක්නට ලැබෙන අතර, බොහෝ විට පාඨකයා හෝ ප්‍රේක්ෂකයා නිර්මාණකරු යොමු කරන්නේ “මේ අහවලා ද” යන අනුමාන ක්‍රීඩාව කිරීමට ය. යට කී ධාරා දෙකෙන් ම පසුගිය වසර දහය වැනි කාලය තුළ ප්‍රතිචක්‍රීකරණය කෙරුණේ එක ම වට්ටෝරුවකට සමකාලීනත්වය අළලා ලියැවුණු ප්‍රබන්ධ ය. පසුගිය වසර තුන හතර කාලය තුළ මේ තත්ත්වය උත්සන්න වූ අතර, එම නිර්මාණ අතිශයින් “කලින් කීමට හැකි” හෙවත් ප්‍රෙඩික්ටබල් තත්ත්වයකට හා එක්තරා පිළුණු ස්වභාවයකට පල්ලම් බැස ඇති බව පෙනෙයි.

සමකාලීනත්වය ම ස්පර්ශ කරන – මින් මා අදහස් කරන්නේ මේ මොහොත හෝ මාස කිහිපය ගැන නොව නොව දශක දෙක තුනක පරාසයක් ගැන ය – තවත් නිර්මාණ රැල්ලක් අර්ධ ප්‍රබන්ධ හා / හෝ අර්ධ ස්වයං චරිතාපදාන ලෙස මතුවුණු හැටි මතක ය. නවක නිර්මාණ වුව ද නදීකා බණ්ඩාරගේ දියෝනිස් දෙවොල පාමුල (2014, සංහිඳ ප්‍රකාශන) අනෝමා ජනාදරීගේ පුනරුක්ති මගේ කතාව (2011, කර්තෘ ප්‍රකාශනයකි) සාහිත්‍ය සමාජයේ යම් කතාබහක් ජනනය කළ බව ද මතක ය. කාන්තාවක සමාජයේ ලිංගික ප්‍රචණ්ඩත්වයට හා සුරාකෑමට හසුවන අයුරු විචිත්‍ර හා විස්තරාත්මක ලෙස මේ කෘති දෙකෙන් ම කෙරිණ. සාහිත්‍යමය ආටෝප සායමෙන් රහිත ව ‘අමු’ ලෙස මේ කෘති දෙක ම කාන්තා අත්දැකීම් ඉදිරිපත් කළ නිසා යම් ආන්දෝලනයක් ද විවේචනයක් ද මේ කෘති වෙත එල්ල විණි. අන්තර්ගතයෙන් වෙනස් වුව ද අර්ධ ප්‍රබන්ධ / අර්ධ ස්වයං චරිතාපාදන රටාවෙන් ආ තවත් අවධානයට පාත්‍ර වූ කෘතියක් වූයේ උපුල් ශාන්ත සන්නස්ගලගේ අම්මා (සංහිඳ ප්‍රකාශන, 2014). සන්නස්ගලගේ කෘතිය වඩා බර වූයේ ස්වයං චරිතාපාදානයක් ලෙස වූවත් එහි කේන්ද්‍රීය චරිතය වුයේ ඔහුගේ මව ය.

මේ කෘති තුනේ ම කාලික වපසරිය වන්නේ දශක තුනක පමණ දිවෙන සමකාලීනත්වයත් ය. ඒ තුළ දිවෙන ප්‍රධාන පොදු හුයක් වන්නේ ආන්තිකත්වය ය. නදීකා බණ්ඩාර හා අනෝමා ජනාදරී ආන්තිකත්වයට ස්ත්‍රී-පුරුෂ සමජභාවී හෙවත් ජෙන්ඩර් අවධාරණයක් දෙන අතර සන්නස්ගල ආර්ථික හා දරිද්‍රතා අවධාරණයක් දෙයි. එහෙත් අඩු වැඩි වශයෙන් මේ කෘති තුන ම එක්තරා ආකාරයක වින්දිත හෙවත් වික්ටිම් පටලයකින් වැසී තිබේ. ඍජුව නොකියැවුණත්, අනේ මහතුනේ මට වුණු වියෝයාකාරයේ ස්වරයක් වරින් වර මතු වීම දැක ගත හැකි වණ ද කාන්තාවන් දෙදෙනාගේ ආඛ්‍යානයේ අසාධාරණයට එරෙහි ව දැඩි සටනක් දියත් කරන බව ද කිව යුතු ය. යම් අතවරයක් සුරාකෑමක් වූ පමණින් පරාජය භාරගෙන කඳුළු සැළීමක් කිසිදු ලෙසක නොවේ.

සමකාලීනත්වය වට්ටෝරු ක්‍රමයට ප්‍රතිචක්‍රණය කරමින් ආන්තිකත්වය හා එමගින් ගොඩනැගෙන වින්දිතභාවය ඕනෑවට වඩා උරච්චි කෙරෙන නීරස හෝ පිළුණු ප්‍රබන්ධවලින් බැහැර වන පාඨකයාට නැවුම් කෘතියක් ලෙස මෑතක කෘතියක එළිදැක්විණ. ඒ කුමුදු කුමාරසිංහගේ ‘කොළඹ මතක‘ (විදර්ශන ප්‍රකාශකයෝ, 2023) ය. ලාංකීය මෑත ඉතිහාසයේ දශක තුන හතරක් හරහා දිවෙන, කොළඹ නාගරීක ජනාකීර්ණ ප්‍රදේශයක ජීවත් වූ කතුවරියගේ ම අත්දැකීම් ස්මරණය කරමින් ලියන ලද කෘතියකි කොළඹ මතක. තම ජීවන අත්දැකීම අළලා ලියැවෙන නිසාත් පොත ලියැවෙන්නේ පළමු පුද්ගල ආරෙන් වූවත්, එය ස්වයං චරිතාපාදානයක් ලෙස නොලියන්නට කතුවරිය කුමන හෝ හේතුවකට වග බලාගෙන ඇති බව පෙනේ.

එසේ නොවූවා නම් මේ කෘතිය ද යට කී අනේ මහතුනේ මට වුණු වියෝයා හෝ මා පින් කර නැත මහතුනි ඔහෙල තරම් තාලයට ලියැවී කතුවරියට ආත්මානුකම්පාවේ කිමිදෙමින් පාඨකයාගේ අනුකම්පාව ද නොඅඩුව ලබා ගත හැකි ව තිබිණ. උදාහරණයක් ලෙස, කතුවරියගේ නැගෙණියක තම ඔසප් සමයේ සැමියා අතින් දූෂණය වීම හා පස්සට පිහියෙන් ඇනීමේ සිද්ධිය ඉදිරිපත් කරන්නේ හොටු පෙරා ගනිමින් හෝ හූල්ලමින් හෝ පපුවට තඩි බා ගනිමින් හෝ නොවේ. ආන්තිකත්වයේ විවිධ පැතිකඩ නියෝජනය වන කොළඹ පරිවාරීය සාපේක්ෂ ව අඩු ආදායම්ලාභී ජනාවාසයක් කතුවරියගේ මතක හෙවත් මෙමුවා ස්ථානගත වන සංදර්භය වේ. එහෙත් මේ ආන්තිකත්වය කළු-සුදු ආකාරයෙන් චිත්‍රණය නොවේ. කෘතිය අපට බොහෝ අළු ප්‍රදේශ කරා රැගෙන ගොස් අපගේ මනසේ ඇති ආන්තිකත්ව අර්චනකාරී අපේක්ෂා බිඳ දමයි (එහෙත් කෘතියට පෙරවදනක් ලියන අයෙකුගේ ඇස, කාණුවකට පාත් වී මලපහ කරන කුඩා දැරියන්ගේ අත ඇති ජංගියට යොමුවන්නේ මේ නොතිත් ආන්තිකත්ව අර්චනය නිසා විය හැක). නිර්ප්‍රභූ විය සිදුරෙන් පමණක් සමාජය දකින ශාස්ත්‍රඥයන්ට හා දේශපාලන විචාරකයන්ට බැලු බැල්මට මෙවැනි අවකාශයක් තම ශාස්ත්‍රීය හා දේශපාලන විග්‍රහ සනාථ කරනට හැකි පාරාදීසයකි; නැතහොත් රන් ආකාරයකි. එහෙත් කෘතිය ආවරණය කරන පුළුල් අත්දැකීම් හා චරිත සමුදාය නිර්ප්‍රභූ සිහින ද බිඳ දමයි.

කොළඹ මතක කෘතිය දේශපාලනය හා දේශපාලන ක්‍රියාධරයන් හසු කරගන්නා හා ඉදිරිපත් කරනාකාරය නැවුම් ය. දේශපාලනය කරඬුවක් ලෙස මුඳුනක තබන සාමාන්‍ය පිළිවෙත (ඔර්තෝඩොක්සිය) කොළඹ මතක කෘතිය පැත්තක තබා ක්ෂුද්‍ර හා සාර්ව මට්ටමේ දේශපාලනයත් ඒවා කරන කියන ඇත්තනුත් ඇති සැටියෙන් දකින්නේ කරඬු හා පාවාඩ ඉවත් කර ය. අදාළ ජනාවාසයේ සිටින කරන සෑම පාටක් ම නියෝජනය දේශපාලන චරිත ඉදිරිපත් කරන්නේ මැතිතුමා හෝ සහෝදරයා වැනි අප ම තනා ගත් රාමු හරහා නොව සාමන්‍ය ඇන්ටි – අංකල් වශයෙනි. කතුවරිය කුඩා කල මොවුන් හඳුනාගත්තේ මේ ආකාරයෙන් විය හැකි අතර, පසු කලෙක දේශපාලන පන්නරයක් ලද ඔවුනට අතීතයට බලපාන පරිදි සහෝදරයා හෝ සහෝදරිය ලෙස නාමකරණයක් කෘතියේ කෙරී නැත. මේ චරිත අතර ‘අර පටි බොඩියක් හැඳ වත්තේ කඩිසර ව හැම තැන ම දුවන, සිරි ලංකා ඇන්ටි’ මට කෘතිය විසින් හඳුන්වා දෙන ලද විචිත්‍ර ම දේශපාලන චරිතය යි. යම් හෙයකින් කතුවරියට කිතලන්ගමුවේ මර්තෙලිස් (නිර්මාල් රංජිත් දේවසිරිගේ එම නමින් ම කෙරුණු කෘතියේ ප්‍රධාන දේශපාලන චරිතය) හමු වූවා නම් අපට ඒ කතාව අසා ගැනුමට ලැබෙන්නේ වෙනස් ම ආකාරයකට විය හැකිය. මර්තෙලිස් සහෝදරයා සමහර විට මර්තෙලිස් අංකල් ලෙස අපට හමුවිය හැකිය.

-උදන් ප්‍රනාන්දු-

අලුතෙන් ගොඩනැගෙන දේශපාලන අපේක්‍ෂා සහ අවිනිශ්චිතතා

0

ලංකාවේ දේශපාලනය පිළිබඳව අලුත් ආකාරයේ ගැටලුවක් පසුගිය සති දෙක තුළත්, මේ දිනවලත් අලුතින් දිග හැරෙමින් පවතී. එම ගැටලුව මෙසේය. දූෂිත දේශපාලන ප්‍රභූ පන්තිය, දූෂිත ව්‍යාපාරික පන්තිය සහ දූෂිත නිලධර තන්ත්‍රය සමන්විත සන්ධානයක ග්‍රහණයට ගනු ලැබ ඇති ලංකාවේ රාජ්‍යය සහ ආණ්ඩුකරණ ක්‍රියාවලිය, දුගී පොදු ජනතාවට සේවය කරන ආයතන බවට පරිවර්තනය කිරීම කෙසේ සිදු කළ හැකිද? දේශපාලන අධිකාරවාදය සහ ආර්ථික දූෂණය අතර ගොඩනැගී තිබෙන ඉතා ශක්තිමත් සන්ධානය ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදීව බිඳ දැමිය හැකිද? එම සන්ධානය බිඳ දැමිය හැක්කේත් අලුත් ආකාරයේ අධිකාරවාදයක් විසින්ද? ඉදිරි වසරේ දේශපාලන සාකච්ඡාවේ ගමන් මග ‘අලුත් ආකාර අධිකාරවාදයක් ලංකාවට අවශ්‍ය වී තිබේය’ යන තර්කය සඳහා යොමු විය හැකිද? යන ප්‍රශ්නයද ඒ සමගම ගොඩ නැගෙන්නටද පුළුවන.

පසුගිය සති දෙකතුන කාලයේ සිදුවූ අයවැය විවාදය තුළදී ප්‍රකාශයට පත්වූ ප්‍රධාන දෙයක් නම්, ලංකාවේ දේශපාලන දේහයේ තිබෙන නිදන්ගත රෝග දෙකක්, සුව වනවා වෙනුවට උත්සන්න වෙමින් පවතින බවයි. ඒවායින් පළමුවැන්න තනි පුද්ගල අධිකාරවාදී විධායක ජනාධිපති ක්‍රමය ජනාධිපති රනිල් වික්‍රමසිංහ යටතේ අත්තනෝමතිකවාදී පරිවර්තනයකට පත්වීමයි. දෙවැනි රෝගය, ආර්ථික දූෂණය විසින් සමස්ත ආණ්ඩුකරණ සහ රාජ්‍ය පාලන ක්‍රියාවලියම ගිලගනු ලැබීමයි. මෙම ක්‍රියාවලීන් දෙකම එකට අත්වැල් බැඳගෙන, එකක් විසින් අනෙක පෝෂණය කර ආරක්‍ෂා කරනු ලබන ආකාරය අයවැය විවාදයත්, එයට සමාන්තරව මතුවූ ක්‍රිකට් ක්‍රීඩා දූෂණය පිළිබඳ ‘රණ්ඩුව’ සහ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සභාව විධායකයේ පාලනයට ගැනීමට ගන්නා ප්‍රයත්නය යන මේවායින් ඉතා ඍජුව ප්‍රකාශයට පත්විය.

ලංකාවේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය අලුතෙන් මුහුණ දෙන අන්තරායක් ගැන ‘නීතිඥ සාමූහිකය’ විසින් අනතුරු හඟවන ලද්දේද මෙම පසුබිම තුළය. රනිල් වික්‍රමසිංහ ජනාධිපතිවරයාගේ වේගයෙන් වර්ධනය වන අධිකාරවාදය ලංකාවේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය මුහුණ දෙන නවතම අනතුර ලෙස නීතිඥ සාමූහිකයේ ප්‍රකාශනයෙන් අවධාරණය වේ. එම ප්‍රකාශයෙන් විශේෂයෙන් අවධානයට යොමු කරන ලද කරුණ වන්නේ, ව්‍යවස්ථා සභාව, විධායකයේම අංගයක්ය යන පාර්ලිමේන්තුවේදී ජනාධිපතිවරයා කළ ප්‍රකාශයයි. එවැනි ප්‍රකාශ මගින් ජනාධිපතිවරයා කරන්නේ ආණ්ඩුක්‍රමය තුළ ගොඩනගා තිබෙන සංවරණ සහ තුලන ක්‍රම සහ ප්‍රජාතන්ත්‍රීය රැකවරණ බරපතළ ලෙස දුර්වල කිරීමක් බවද එම ප්‍රකාශයෙන් අවධාරණය කෙරේ.

නීතිඥ සාමූහිකයේ මෙම අනතුරු ඇඟවීම සන්දර්භගත කිරීම, එම අනතුරු ඇඟවීමේ අර්ථය වටහා ගැනීමට අපට ප්‍රයෝජනවත් වෙයි. නීතිඥ සංගමයද තම ප්‍රකාශයෙන් මතක් කර ඇති පරිදි ජනාධිපතිවරයා මහජන ඡන්දයෙන් කෝරා පත්කරගනු ලැබුවෙක් නොවේ. ඇත්ත වශයෙන්ම ඔහු පත්කරනු ලැබුවේ රටේ ජනතාවගේ බලවත් පිළිකුලට සහ ප්‍රතික්‍ෂෙප කරනු ලැබීමට පත්වී සිටින රාජපක්‍ෂ පවුල පාලනය කරන පොහොට්ටු පක්‍ෂයේ පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවැරුන්ගේ ඡන්දයෙනි. ජනාධිපතිවරයා බලයේ සිටින්නේත් එම මන්ත්‍රීවරුන්ගේ සහයෝගයෙනි. ලංකාවේ මෑත කාලයේ පැතිරුණු ආර්ථික හා දේශපාලන දූෂණයේ සංකේතය වශයෙන් මහජන පිළිකුලේ සහ කෝපයේ ඉලක්කය වී තිබෙන්නේ එම පොහොට්ටු පක්‍ෂය, එහි නායකත්වය සහ මන්ත්‍රීවරුන්ය.

ලංකාවේ දේශපාලන පරිහාණියේ ඉහළම නිර්මාණය වන චෞර තන්ත්‍රය සහ චෞර තාන්ත්‍රික ආණ්ඩුකරණයේ ආරක්‍ෂකයන් ලෙස 2022 වසරේ පුරවැසි අරගලයෙන් පසුව ඉදිරියට ආවේ මෙම රාජපක්‍ෂ-වික්‍රමසිංහ, පොහොට්ටු-එජාප සන්ධානයයි. මේ දිනවල ජනාධිපතිවරයාගේද සහභාගිත්වයෙන් සිදු කෙරෙන පාර්ලිමේන්තු විවාද, සාකච්ඡා සහ තීරණවලින් පෙනෙන්නේ, මෙම චෞරතාන්ත්‍රික අධිකාරවාදයෙන් ලංකාවේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය ආරක්‍ෂා කිරීම ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදීව සිදු කළ හැකි දෙයක්ද? යන්නයි. මෙම ප්‍රශ්නය මතුවීමම ලංකාවේ වර්තමාන දේශපාලන අර්බුදයේ පරිමාව සංකේතවත් කරන්නකි. වෙනත් වචනවලින් කියන්නේ නම්, ලංකාවේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ අර්බුදයට ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී නොවන විකල්ප මතුවීමේ නව අවධියකට අප සමාජය පාත්‍ර වී සිටිනවා නොවේද යන්නයි.

වික්‍රමසිංහ-රාජපක්‍ෂ සන්ධානයෙන් පොදුවේත්, ජනාධිපති රනිල් වික්‍රමසිංහගෙන් විශේෂයෙනුත් ප්‍රකාශ වන්නේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේත්, ආර්ථික හා සමාජ ක්‍ෂෙත්‍රවලත් ඇති සමස්ත අර්බුදයට ඇති විධායක ජනාධිපති-අධිකාරවාදී විකල්පය තවත් ශක්තිමත් සහ වඩාත් දුෂ්ට කිරීමේ අභිලාෂයයි. ඒ අතර ලංකාවේ සමාජය වෙතින් පැන නැගිය හැකි තවත් අධිකාරවාදී විකල්පයක් තිබේ. එය ‘ක්‍රම විරෝධී’ අධිකාරවාදී විකල්පයයැයි හැඳින්විය හැකිය.

ක්‍රම විරෝධී අධිකාරවාදයක්?

සරල ලෙස අර්ථ දක්වන්නේ නම්, ක්‍රම විරෝධී අධිකාරවාදය නම්, දැනට අධිපතිව පවත්නා දක්‍ෂිණාංශික, ප්‍රතිගාමී සහ දූෂිත පාලක පන්තියේ අධිකාරවාදය බලයෙන් ඉවත් කර, දේශපාලනයත් ආර්ථිකයත් සහිත පවත්නා ක්‍රමය පිරිසිදු කිරීම නව ප්‍රතිසංස්කරණවාදී, අධිකාරවාදී පාලන තන්ත්‍රයකින් මිස, ලිබරල් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයට ආපසු යන පාලන තන්ත්‍රයකින් කළ නොහැකිය යන්නයි. මෙය පහසුවෙන් බැහැර කළ යුතු තර්කයක්ම නොවේ. එවැන්නක් සඳහා වන පසුබිම, ලංකාවේ සමාජයේත්, දේශපාලනයේත් දැනටමත් ගොඩනැගී තිබෙන නිසාය. ඉදිරි මාස කිහිපය තුළදී, විශේෂයෙන් ජනාධිපතිවරණය හා පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණය පැවැත්වීම සම්බන්ධයෙන් ගොඩනැගෙන අපේක්‍ෂා මෙන්ම අවිනිශ්චිතතාව ඉදිරියේ, එම තර්කය දේශපාලන සාකච්ඡාවට විවෘතවම එකතු වන්නටද ඉඩ තිබේ.

ක්‍රම විරෝධී අධිකාරවාදී විකල්පයක් මතුවීමේ හැකියාව හුදෙක් මානසික මායාවක්ම නොව, වාස්තවික තත්වයන් විසින් නිර්මාණය කරමින් පවතින දේශපාලන යථාර්ථයේම කොටසකි. ඒ බව හඳුනාගැනීමේ විමසීමක් ආරම්භ කිරීමට ප්‍රයෝජනවත් ලක්‍ෂ්‍යයක් වන්නේ ගිය වසරේ මතුවූ පුරවැසි අරගලයෙන් ප්‍රකාශවූ ‘ක්‍රම වෙනසක්’ පිළිබඳ සමාජ අභිලාෂයයි. අරගලයේ අවමවාදී සහ උපරිමවාදී වශයෙන් තිබුණේ රාජපක්‍ෂ පාලනය අවසන් කිරීම, මැතිවරණ පවත්වා අලුත් පාලක පිරිසක් පත්කර ගැනීමට පුරවැසියන්ට අවකාශය ලබාදීම, ආර්ථික හා දේශපාලන දූෂණය නැවැත්වීම, පාලකයන් ජනතාවට වගවීම යනාදි ප්‍රජාතාන්ත්‍රීය ප්‍රතිසංස්කරණ ඉල්ලීම්ය.

ගිය වසරේ ජුලි මැදදී ආරම්භ වූ වික්‍රමසිංහ-රාජපක්‍ෂ ආණ්ඩුව මෙතෙක් කර තිබෙන්නේ, පුරවැසි අරගලය වෙතින් ප්‍රකාශ වූ මහජන ඉල්ලීම් හා අභිලාෂවලට සම්පූර්ණයෙන් විරුද්ධවූ දේශපාලන ප්‍රතිවිප්ලවයක් දියත් කර, දූෂිත බලලෝභී සහ ප්‍රජාතන්ත්‍ර විරෝධී පාලක පන්තියේ දේශපාලන ආධිපත්‍යය, අධිකාරවාදී ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ රාමුව තුළ නෛතික වලංගුභාවයක්ද ලබාගනිමින් දිගටම පවත්වා ගැනීමයි. මාස 16ක් දිග අරගලයට පසු දේශපාලන ගමන් මගෙහි, ‘ප්‍රතිවිප්ලවයේ ජයග්‍රහණය’ යන අලංකාරෝක්ති පදයෙන් හැඳින්විය හැකි ප්‍රවණතා කිහිපයක්ම අපට හඳුනාගත හැකිය. ඒවා පහත සඳහන් පරිදි කෙටියෙන් හැඳින්විය හැකිය.

1. ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී බලවේග යට කරගෙන තම ආධිපත්‍යය ආරක්‍ෂා කරගෙන පිහිටුවාගැනීමට රාජපක්‍ෂ-වික්‍රමසිංහ සන්ධානය නියෝජනය කරන පාලක බල කඳවුර සමත් වීම.
2. ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ප්‍රතිසංස්කරණ විකල්පය ඉවතට දමමින්, ලංකාවේ රාජ්‍යයේ අධිකාරවාදී සහ මර්දනකාරී ශක්තිය, සූදානම සහ අධිෂ්ඨානය ශක්තිමත් කිරීම.
3. ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය ප්‍රතිෂ්ඨාපනය කිරීමටත්, ආර්ථික සහ සමාජ සාධාරණත්වය සඳහාත් විවෘතව විරෝධය පළ කරන සහ අරගල කරන පුරවැසි නැගිටීම් දරුණු ලෙස මර්දනය කිරීමට රාජ්‍ය යන්ත්‍රය සූදානම් කිරීම.
4. ‘දූෂිතයන්ගේ මහා සන්ධාන’ පාලන තන්ත්‍රයේ බලය මැතිවරණ නොපවත්වා දිගටම සහ බලහත්කාරයෙන්ද, පවත්වාගැනීමට ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා
සහ නෛතික ක්‍රියාවලිය අවභාවිත කිරීම.

2023 වසරේ වික්‍රමසිංහ-රාජපක්‍ෂ ආණ්ඩුවේත්, ඔවුන්ගේ හෙවණැල්ලක් වන පාර්ලිමේන්තු බහුතරයේත් චර්යාව දෙස විමසිලිමත්ව බලන කෙනකුට පෙනෙන අමිහිරි දේශපාලන යථාර්ථයක්ද තිබෙන බව නිරීක්‍ෂණය කළ හැකිය. එය නම් දැනට තිබෙන පොහොට්ටු-එජාප සන්ධානය ජනාධිපතිවරණය හා පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණවලින් පරාජය කළත්, නව ආණ්ඩුවකට ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී දේශපාලන හා සමාජ-ප්‍රජාතන්ත්‍රීය ආර්ථික ප්‍රතිසංස්කරණ, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී රාමුවේ සීමා ඇතුළත සිදු කිරීමේ දුෂ්කර අභියෝගයට මුහුණ දීමේ අභියෝගයයි.

ප්‍රතිසංස්කරණවාදී නව ආණ්ඩුවක අභියෝග

2024 වසරේ නිදහස් සහ සාධාරණ මැතිවරණ පැවැත්වුවහොත් බොහෝ විට එහි ප්‍රතිඵලය වනු ඇත්තේ එජාපය, පොදුජන පෙරමුණ සහ ශ්‍රීලනිපය යන පක්‍ෂ තුන, වෙන වෙනම හෝ සන්ධානගතව මැතිවරණවලට මුහුණ දුන්නත්, දැඩි පරාජයකට පත්වීමයි. ඒවායින් පිටස්තර රැඩිකල් ප්‍රතිසංස්කරණවාදී දේශපාලන පක්‍ෂයක් ලෙස ජනතාව ඉදිරියට පැමිණෙන ජාතික ජන බලවේගය/ජවිපෙ ඡන්දදායක බහුතරයේ පළමු තෝරා ගැනීම වනු ඇතැයි මොහොතකට සිතමු.

එසේත් නැත්නම්, මේ දිනවල දැඩි දූෂණ විරෝධී හඬක් නගන, සමාජ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ආර්ථික ඉදිරි දැක්මක් තමන්ට ඇතැයි කියන සජබයට බහුතර ජන සහයෝගය මැතිවරණවලදී ලැබෙන්නේ යැයිද සිතමු. එසේ මැතිවරණ දිනා පිහිටුවන ජවිපෙ/ජාජබ ආණ්ඩුවකට හෝ සජබ ආණ්ඩුවකට හෝ දේශපාලන වශයෙන් සාර්ථක වීමටත්, තම ප්‍රතිසංස්කරණ පොරොන්දු කෙටි කාලයක් තුළ ඉටුකිරීමටත්, තමන්ට ලැබුණු මහජන සහාය සහ සමාජ සහයෝගය දිගටම පවත්වාගැනීමටත් ඇති බාධා මොනවාද යන්න දැන් සිටම බැරෑරුම් විමසුමකට භාජනය කළ යුතු ඒවාය. එම බාධා තේරුම් ගැනීමට නම්, පහත සඳහන් ආකාරයේ ප්‍රශ්න ඍජුවම මතු කළ යුතුව තිබේ.

1. තමන් දරුණු ලෙස පරාජය වන බව දැන දැනම ජනාධිපති හා පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණ නිදහස් ලෙස සාධාරණ ලෙසටත්, නිසි කලටත් පැවැත්වීමට එජාප-පොහොට්ටු සන්ධාන නායකයන්ට දේශපාලන දිරිගැන්වීමක් ඇත්තටම තිබෙන්නේද?

2. තමන් ජනතාවගේ අනුමැතිය ලබාගන්නා ආර්ථික හා දේශපාලන ප්‍රතිසංස්කරණ සාර්ථක වීමට, එම ප්‍රතිසංස්කරණ විරෝධී බලවේග නිහඬව ඉඩ තබාවිද? එම බලවේගවල ප්‍රතිසංස්කරණ විරෝධී ප්‍රතිචාර කෙසේ පාලනය කළ හැකිද?

3. ලංකාවේ දැනට තිබෙන අතිශයින් දූෂිත ආණ්ඩුකරණ, පරිපාලන, නීති ක්‍රියාත්මක කරන, ජනමාධ්‍ය පාලනය කරන නිලධර ස්තර මෙන්ම, පුද්ගලික අංශය සහ ව්‍යාපාරික පන්තියද, මෙම පවත්නා දූෂිත ක්‍රමය ප්‍රතිසංස්කරණය කිරීමට, අලුත් ආණ්ඩුවකට ඉඩ දේවිද? එම බලවේග තම දේශපාලන ස්වාමිවරුන් වන එජාප-පොහොට්ටු සන්ධානය නැවත බලයට ගෙනඒමට සහ ඒ මගින් තම පන්ති පලප්‍රයෝජන සපුරා ගැනීමට පියවර නොගනීවිද?

4. ලබන වසරේ, ජාත්‍යන්තර ණය ගෙවීම් ආරම්භ කළහොත්, ඒ සමග අලුතෙන් උග්‍ර වන ආර්ථික අර්බුදයත්, උත්සන්න වන සමාජ අර්බුදයත්, අලුතෙන් ගොඩ නැගෙන දේශපාලන අර්බුදයත්, ප්‍රජාතාන්ත්‍රීය ආණ්ඩුකරණ ප්‍රතිසංස්කරණ ක්‍රියාවලියක් සමග එකට ගෙන යාමට පශ්චාත්-වික්‍රමසිංහ/රාජපක්‍ෂ පාලන තන්ත්‍රයක් කෙසේ සමත්වනු ඇත්ද?

2024 ලංකාවේ මැතිවරණ වර්ෂය වීමට ඉඩ තිබේ. ඒ නිසාම 2024 වර්ෂය නැවුම් දේශපාලන අභිලාෂ සමාජය තුළින් මතුවන වසරක්ද වනු ඇත. එමෙන්ම නව වසර, තීරණාත්මක සහ පෙර නොවූ ආකාරයේ දේශපාලන පරිවර්තනයක් ආරම්භ කිරීමේ වසරක් වීමටද ඇති ඉඩකඩ බොහෝය. ඒ නිසාම 2024 වසර දේශපාලන අවිනිශ්චිතතාවේ වසරක්ද වනු ඇත. අපේක්‍ෂාව හා අවිනිශ්චිතතාව අතර අද හෙටම ආරම්භ වන තරගයේ බැරෑරුම්කම ගැන දැන්ම පටන්ම සවිඥානක වීම අඩු තරමින් දේශපාලන විචාරකයන්ගේ වගකීමය.

අවුකනට සිවුරු ඇන්දවීම කටින චීවර ජාවාරමේ කොටසකි

0

අවුකන බුදු පිළිමයේ උස මීටර් දොළහමාරක් පමණය. එම ශෛලියේ පරිසමාප්ත පිළිමයකට ලංකාවේ ඇත්තේ අවුකන පිළිමයම පමණි. රැස්වෙහෙර හෙවත් සැස්සේරුවේද එම ඉරියව්වේ පිළිමයක් ඇතත්, එය මේ තරම් පරිසමාප්ත නොවේ. අවුකන පිළිමය අදින් වසර 1200කට වඩා පැරණි බව කියැවෙයි.

ගිය සතියේ අවුකන පිළිරුවට සිවුරක් අන්දවා තිබෙන ඡායාරූප පෙළක් දක්නට ලැබිණ. එයින් රටේ තවත් සංවාදයක් ඇවිළී ගියේය. සමහරු සිවුරු ඇන්දීම ගැන කැමැත්තෙන් කතාකළහ. සමහරු ඊට බරපතළ ලෙස විරුද්ධ වූහ.

අවුකන පිළිමයට කඨින සිවුරක් ඇන්දවීම, කොළඹ වත්තල පැත්තේ ‘විශේෂඥ වෛද්‍යවරයකු’ සහ පනහක පමණ ‘බුද්ධිමතුන්’ පිරිසක් කළ ඉල්ලීමකට ඉඩ දීමක් බව අවුකන රජමහා විහාරාධිපති ශාස්ත්‍රවෙල්ලියේ ධම්මකිත්ති හිමියෝ කීහ. පැයකට වඩා සිවුර අන්දවා නොතිබුණු බවද ඔහු කීවේය. පිළිමයට හානි සිදුවිය හැකි නිසා, සිවුරු ඇන්දවීමට පිළිමයට නැග්ගුවේ පන්සලේ සේවයට යොදවා සිටින සිවිල් ආරක්‍ෂක දෙපාර්තමේන්තුවේ සෙබළුන් බවද ඔහු කියයි. පිළිමය මත ඉනිමගක් තබා පුද්ගලයන් එහි නැග සිටිනු ඡායාරූපවලින් නිරීක්‍ෂණය කළ හැකිය. සිවුරු ඇන්දවීමට විරුද්ධව කතාකළ බොහෝ දෙනකු එය දුටුවේ සාදාචාරාත්මක කෝණයකිනි. මේ විදියට ගියොත් සීගිරි ලලනාවන්ටත් ඇඳුම් අන්දවනු ඇතැයි ඔවුහු කීහ. සීගිරි ලලනාවන්, ඉසුරුමුණිය පෙම් යුවළ ආදි කලා නිර්මාණවලටද ඇඳුම් අන්දවා ඇති ආකාරය නිර්මාණය කර පන්වන ඡායාරූප ඊළඟට සමාජ මාධ්‍යවල පළවිය.

එහෙත්, අවුකන සිවුරු ඇන්දවීම සදාචාරාත්මක වුවමනාවකින් කළ එකක් නොවේ. එනම් බුදු පිළිමය නිරුවතින් තිබෙන නිසා, එය වැසීමට කළ දෙයක් නොවේ. දැනට තොරතුරු හෙළිවී තිබෙන පරිදි, විශ්ව ශක්තියෙන් ලෙඩ සුව කරන්නකුයැයි කියන, විශේෂඥ වෛද්‍යවරයකු හැටියට සමහර තැන්වල පෙනීසිටින පුද්ගලයාගේ හුදු වුවමනාව මත කරන ලද්දක් ද නොවේ. මේ කාලයේ රටේ හැම පැත්තෙන්ම නැගී ගෙන එන ජනප්‍රිය බුද්ධාගමේ පූජා අංගයක් හැටියට ඇතිවුණු ප්‍රවණතාවේ උච්ච පියවරකි. එනම්, හැම දේකටම සිවුරු ඇන්දවීමේ අලුත් ‘පින්කම’ හෙවත් ජාවාරමයි. මෙතෙක් කාලයක් රුවන්වැලි සෑය ඇතුළු ලොකු කුඩා චෛත්‍යවලට, බෝගස්වලට සිවුරු ඇන්දවීම ජයටම කරගෙන ගියත් අවුකන වැනි පිළිමයකට එය ඇන්දුවේ පළමුවැනි වතාවටය. හාමුදුරුවන් කියන විදියට එය කඨින චීවරයකි.

අද කඨින චීවරය වනාහි සමහරුනට මහා ජාවාරමකි. මේ කඨින සිවුරු ජාවාරම ගැන අවබෝධයක් ලබාගැනීමට හොඳම කාලයද මෙයයි. එනම් වස් තුන්මාසයයි. ගිය ඉරිදාට යෙදී තිබුණු ඉල් පොහොයත් සමග හමාර වුණු කඨින පිංකම්වලදී, සමහර භික්‍ෂූන් සහ ශ්‍රද්ධාවෙන් ඇස් අන්ධවූ දායකයන් එක්වී සිවුර කෙතරම් දුරට වෙළඳ භාණ්ඩයක් බවට පත්කර එයින් සල්ලි ගරාගැනීමේ ජාවාරමක් පවත්වාගෙන යන්නේදැයි පැහැදිලිව පෙනිණි. එය වෙනම කතාකළ යුතු මාතෘකාවකි. අද කඨින සිවුර යනු පන්සල්වල භික්‍ෂූන්ට, සමහර දායකයන්ට හා වසල වෙළඳ කුලයේ අයට මහාපරිමාණ මුදල් උපද්දන ජාවාරමකි. නූතන ජනප්‍රිය බෞද්ධයන්ගේ ශ්‍රද්ධාවේ අගමුල පෙන්වන සංකේතයකි. අවුකන පිළිමයට පළඳවන ලද්දේද එවැනි කඨින චීවරයකි.

කඨින චීවරය සඳහා ඉස්සර නම් සුදු පැහැ රෙද්දක් වැඩි කලබලයක් නැතිව ගම වටා ඇවිද ගම්වැසියන්ගේ අත ගසා, හිමිදිරියේ පන්සලට පූජා කරන අතර, හිමිදිරියේ සිට සවස දක්වා කාලය තුළ, එය සිවුරක ආකාරයට කපා-මසා, පඬු පොවා සිවුරක් බවට පත්කර, රාත්‍රියේ කඨිනානිශංස දේශනාව කරන හිමිනම එය හැඳගෙන සිය දේශනාව කරයි. එහෙත් අද එය ඒ තරම් අහිංසක හා චාම් නැත. අද බොහෝ තැන්වල එය මාස තුනක කාලයක් තිස්සේම පවත්වාගෙන යන සිවුරු ජාවාරමකි. සිවුර විකුණා හම්බකරගැනීමකි. බෝවන රෝගයක් මෙන් පැතිර යන ජාවාරමකි. ඉහත විදියට හිතන කල, මෙදා පාර අවුකන බුදු පිළිමයට කඨින සිවුර ඇන්දුවේ බුදු හිමි ලවා කඨිනානිශංස දේශනාව කරන්නටදැයි සාධාරණ ප්‍රශ්නයක් නැගේ.

අවුකන පිළිමය ඇත්තේ කලාවැව අසබඩ අවුකන රජමහා විහාරයේය. එහි නායක හිමි, තමා මෙම පිළිමය ආරක්‍ෂා කරගන්නට දරන වෙහෙස ගැන, අලින්ගෙන් පවා එය ආරක්‍ෂා කරගන්නා හැටි ගැන මාධ්‍යවලට කියා තිබිණ. තමාට විවේචන එල්ල කරන වෙනත් භික්‍ෂූන්ට තර්ජනාත්මක ලෙස කතාකරමින් එහිමියන් පැවසුවේ, ‘ඒවට එන්න එපා, මං තමයි මේක බලාගන්නේ’ යනුවෙනි. එම ප්‍රකාශයෙන් එහිමියන්ගේ අයිතිකාරකම අවුකන පිළිමය විෂයෙහි පෙන්වයි. ඇත්ත. පිළිමය, විහාරයේම කොටසකි. එහෙත් එය විහාරයේ කොටසක් පමණක්ම නොවේ. විහාරස්ථානයේ උරුමය ඉක්මවා ගොස්, පුරාවිද්‍යා දෙපාර්තමේන්තුව යටතේ පවතින ලාංකීය උරුමයකි.

දඹුලු ලෙන් විහාරයද, දඹුලු රජමහා විහාරයේ කොටසක් වන නමුත්, එයින් එහාට එය ලංකාවේ පුරාවිද්‍යා උරුමයේ කොටසකි. එහි පැවැත්ම හා පාලනය ඇත්තේ පුරාවිද්‍යා නීතියට යටත්වය. විහාරාධිපතිටවත්, දායකයන්ටවත් පුරාවිද්‍යා ස්මාරක ගැන පෞද්ගලික අයිතියක් නැත. හිතුමතේ ඒවාට කළ හැක්කක් නොමැත.

අවුකන, පුරාවිද්‍යා දෙපාර්තමේන්තුවේ භාරකාරත්වය යටතේ තිබෙන පිළිමයකි. ඒ නිසා එය පුරාවස්තු පනතේ විධිවිධානවලට යටත් වෙයි. එහි තේරුම, පිළිමයේ ඇති පුරාවිද්‍යාත්මක අගයන්ට හානියක් වන කිසිම දෙයක් කළ නොහැකිය යන්නයි. පිළිමයට භෞතිකව බලපාන ඕනෑම ක්‍රියාවක්, කළ යුත්තේ පුරාවිද්‍යා දෙපාර්තමේන්තුවේ අනුමැතිය මතය.

අවුකන පිළිමය භාරව පුරාවිද්‍යා නිලධාරීන් නොසිටි බව නායක හිමියන්ගේ කතාවලින් පැහැදිලි වෙයි. එහෙත් මේ සුවිශාල සිවුර ඇන්දවීමෙන් පසු පැමිණ නිරීක්‍ෂණය කර, සිවුර පෙරවීමෙන් පිළිමයට කිසි හානියක් නොසිදුවුණු නිසා එම නිලධාරීන්ද සිවුර ඇන්දවීම අනුමත කළ බව එහිමියන් මාධ්‍යවලට කියා තිබිණ.

පුරාවිද්‍යා දෙපාර්තමේන්තුව කියන්නේ, සෑම පුරාවිද්‍යා ස්මාරකයකම රඳවන්නට ප්‍රමාණවත් නිලධාරීන් තමන්ට නැති බවයි. එය ඇත්තකි. ඒ නිසා එවැනි පුරාවිද්‍යා ස්මාරකවල භාරකාරත්වය හා ආරක්‍ෂාව, අදාළ ස්ථානවල සිටින භාරකරුවන්ට පැවරේ. අවුකන පිළිමයේ ඒ වගකීම පැවරී තිබුණේ විහාරාධිපති හිමියන්ටය. එහෙත් ඔහු කර ඇත්තේ සපුරා ඒ වගකීමට පටහැණි ක්‍රියාවකි. පුරාවිද්‍යා ස්මාරකයක් වන පිළිමය ගැන කරන හැම ක්‍රියාවක්ම දෙපාර්තමේන්තුවේ අනුමැතියට යටත් බව ඔහු නොදැන සිටින්නට විදියක් නැත. නොදැන සිටියා නම් එහි වරදද පුරාවිද්‍යා දෙපාර්තමේන්තුවේය. මෙවැනි වැදගත් ස්මාරකයක් බාරව සිටින තැනැත්තාගේ වගකීම නිසි ලෙස ඔහුට අවධාරණය කර නොතිබීමේ වරද එවිට දෙපාර්තමේන්තුව බාරගත යුතුය. එහෙත් නායක හිමියන් කටයුතු කර ඇත්තේ තමාගේ පන්සලේ තිබෙන පිළිමයට ඕනෑ දෙයක් කරන්නට තමාට පුළුවන් බව සිතමින් බව පෙනේ. එයින්, මෙවැනි වැදගත් ස්මාරක භූමියක භාරකරුවකුට තිබිය යුතු සිහිබුද්ධිය හා වගකීම ඔහුට අහිමිවී ගොස් ඇති බවක් පෙනේ.

සිවුර අන්දන්නට පිළිමයේ උරහිසට නංවා ඇත්තේ සිවිල් ආරක්‍ෂක දෙපාර්තමේන්තුවේ සෙබළුන්ය. අද සෑම බලවත් පන්සලකටම පාහේ සිවිල් ආරක්‍ෂක දෙපාර්තමේන්තුවේ සාමාජිකයන් අනුයුක්ත කර තිබේ. පන්සලෙන් කන බොන, එහිම වසන ඔවුන් ඒවායේ කරන්නේ ඇබිත්තයන්ගේ කාර්යයයි. ‘සිවිල් ආරක්‍ෂක’ යැයි කීවාට ඇබිත්තයන් ලෙස සිටින නිසා, පන්සලේ ලොකු හාමුදුරුවන් කරන මේ නීති විරෝධී ක්‍රියාව වළක්වන්නට ඔවුන්ට නොහැකි වන්නට ඇත. අනෙක් අතට, එය වරදක් බව සිතන්නට තරම් බුද්ධියක්ද සිවිල් ආරක්‍ෂකයන්ට තිබේ යැයි බලාපොරොත්තු විය හැකිද?

පැරණි ස්මාරකයක් යනු කුමක්ද? 1940 පුරාවස්තු ආඥා පනතේ 48 වැනි වගන්තිය අනුව, 1815 මාර්තු මස 2 වැනි දිනට පෙර ඉදිකර ඇති හෝ ඉදිකර ඇතැයි විශ්වාස කෙරෙන යම් ඉදිකිරීමක් සහ පුරාවස්තු ආඥා පනතේ 16 වැනි වගන්තිය යටතේ ඓතිහාසික ස්මාරකයක් වශයෙන් ගැසට් නිවේදනයකින් ප්‍රසිද්ධ කරන ලද ඉදිකිරීම් සහ පනතේ 17 වැනි වගන්තිය යටතේ ගැසට් නිවේදනයකින් ප්‍රසිද්ධ කරන ලද යම් ගසක් පුරාවිද්‍යා ස්මාරකයක් වශයෙන් හඳුන්වනු ලැබේ. එය පසුව 1998 අංක 24 දරන පනතින් ‘අවුරුදු සියයකට නොඅඩු කාලයක් පැවතී තිබෙන හෝ පැවතී තිබෙන්නේ යයි විශ්වාස කරනු ලබන’ යනුවෙන් සංශෝධනය වී ඇත.

එමෙන්ම යම් පුරාවිද්‍යා ස්මාරකයක් හෝ 1815 මාර්තු 2 වැනි දාට පෙර ඉදිකල හෝ එසේ ඉදිකළ බවට විශ්වාස කෙරෙන යම් පිළිම, කැටයම් කරන ලද පාෂාණ, කිරිගරුඩ, කැටයම්, ශිලාලේඛන, චිත්‍ර, ලියැවිලි සහ ඉහත කී ඒවා නිරූපණය කරන ලද යම් මතුපිටක්, පිගන් භාණ්ඩ, මිණියම් ශෛලමය හෝ වස්ත්‍රමය කලාකෘති, කාසි, මැණික්, මුද්‍රා, ආභරණ, ආයුධ, උපකරණ, සැරසිලි, වෙනත් ඕනෑම චංචල කලාකෘති පුරාවස්තු ලෙස හදුන්වා ඇත.ඒ අනුව අවුකන පිළිමය පැරණි ස්මාරකයෙකි. එය පාලනය වන්නේ පුරාවිද්‍යා ආඥා පනතෙනි. එම පිළිමයට අදාළව සිදුවන ඕනෑම භෞතික බලපෑමක්, පුරාවිද්‍යා අධ්‍යක්‍ෂ ජෙනරාල්ගේ අනුමැතියට යටත්ව කළ යුත්තේය.

අවුකන පිළිමයේ පුරාවිද්‍යා ස්මාරකමය අගයට රෙදි සිවුරක් එකතු කළ යුතු නැත. පිළිමයෙහි සිවුරක් ගල්වලින්ම දක්වා ඇති බැවිනි. ඒ නිසා සිවුරක් ඇන්දවීම ස්මාරකයේ තත්වය වෙනස් කිරීමකි. එය ඇන්දවීම සඳහා ඉනිමං තබා පිළිමයේ කර මතට නැගීම නිසා පිළිමයට සිදුවුණු භෞතික හානි මොනවාදැයි කිසිවකු දන්නේ නැත. විහාරාධිපති හිමිනම කියන්නේ පන්සලට ආ පුරාවිද්‍යා නිලධාරීන් එය පරීක්‍ෂා කර බලා හානියක් නැතැයි කී බවයි.

මෙවැනි පිළිමයකට විය හැකි හානිය ගැන සෞන්දර්ය විශ්විද්‍යාලයේ හිටපු මහාචාර්ය සරත් චන්ද්‍රජීව මෙසේ කියයි.
‘කලා වස්තුවල මුල් කෘති විකෘති කිරීම හෝ විනාශ කිරීම දඩුවම් ලැබිය යුතු වරදක් වශයෙන් ශිෂ්ටසම්පන්න ලෝකයම සම්මතව පිළිගනී. මෙය හඳුන්වන්නේ නාස්තිකාරවාදය හෙවත් වැන්ඩලිසම් යනුවෙනි. ඇලුමිනියම් ඉනිමං අවුකන මූර්තියට හා එහි පසුබිමට හේත්තුකොට නැගීමේදී සිදුවන සීරීම් සමග රෙදි සිවුර මූර්තියට පැළඳවීමට භාවිත කර ඇති රිටි වැනි දිග උපකරණ මගින් ඒ මත සීරීම් හා සියුම් වැලි කැට ගැලවී යෑම් වැනි හානි සිදුවීම අනිවාර්ය කරුණකි. සිවුර මූර්තිය මත දමා තිබියදී වැසි පතිත වූයේ නම් හෝ ඊට පෙර දින වැස්සට මූර්තිය තෙත්ව තිබුණේ නම්, සිවුරේ පාටවලට යොදා ඇති වර්ණක හා ඒවායේ රසායනික සංයුති මේ ශිලා මූර්තියට උරාගැනීම ද අනිවාර්ය කරුණකි. එවිට සිදුවන්නේ එහි ස්තරයට සියුම් ලෙස හානි සිදුවීමයි. මෙසේ උරාගන්නා සංඝටක නැවත එළියට පිටකිරීමේදී මතුපිට සිනිඳු ගල්කැට සමග ඉවත් වීම මෙහිදී සිදුවන හානිදායක චක්‍රය වන්නේය. එමෙන්ම දාඩිය තැවරුණු අත් හා දෙපා මූර්තිය සමග ඝර්ෂණය වීමේදී ඉහත කී ආකාරයෙන්ම ගල විසින් ස්වාභාවිකවම ලූණු සහිත දාඩිය උරාගැනීම සිදුකරනු ලබයි. පසුව ඒවා පිටකරනු ලබන්නේ එහි ස්තරයද සියුම් ලෙස ඉවත් වෙමිනි.

පුරාවස්තු අතපත ගෑම හෝ ඇල්ලීම තහනම් වන්නේ මේ නිසාය. මේ කිසිවක් ගණන් නොගන්නා ලංකාව නීතියක් නැති නාස්තිකාරවාදීන්ගේ රටක් බවට පත්ව තිබීම හා එම තත්වය ඉහළ සිට පහළටම උඩුදුවා ඇති ආකාරය මේ සිදුවීමෙන්ද සංකේතවත් කරයි.’ මහාචාර්යවරයාගේ මේ අදහස් කියවන විට, හුදු පුරාවිද්‍යා නිලධාරීන් දෙදෙනකුට මතුපිටින් බලා එවැනි හානියක් නිශ්චය කරගත නොහැකි බව පැහැදිලිය.

කෙසේ වෙතත්, සිදුවීමෙන් පසුව පුරාවිද්‍යා නිලධාරීන් නොවැම්බර් 27 වැනිදා ගල්නෑව පොලිසියට පැමිණිල්ලක් කර තිබේ. පැමිණිල්ලේ දක්වා ඇත්තේ පිළිමයට හානි කිසිවක් වී තිබෙන බව නිරීක්‍ෂණය නොවුණු නිසා, පැමිණිල්ල ගැන ඉදිරියට ක්‍රියා කිරීම අනවශ්‍ය බවයි. එහෙත්, පිළිමයට වූ හානිය ගැන පුරාවිද්‍යා නිලධාරීන්ට තම ඇස් දෙකෙන් තීරණය කළ හැකිද? නොවැම්බර් 28 වැනිදා පුරාවිද්‍යා නිලධාරීන් තවත් පැමිණිල්ලක් ගල්නෑව පොලිසියට කර තිබේ. එහිදී ඔවුන් ඉල්ලා ඇත්තේ සිද්ධිය පිළිබඳව විමර්ශනයක් කරන ලෙසයි.

මේ පිළිබඳව වැඩබලන පුරාවිද්‍යා අධ්‍යක්‍ෂ ජෙනරාල් හිරන්ති ජයසිංහ මාධ්‍යවලට කීවේ, 27 වැනිදා දිනයේ 1998 අංක 24 දරන පුරාවස්තු (සංශෝධන) පනතේ 15 (ආ) වගන්තිය යටතේද, 28 වැනිදා දිනයේ 1940 අංක 9 දරන පුරාවස්තු පනතේ 31 වගන්තිය යටතේ ද, පැමිණිලි දෙකක් ගොනු කළ බවය. දැනගන්නට තිබෙන පරිදි සංශෝධන පනතේ 15 (ආ) වගන්තිය යටතේ පැමිණිල්ලක් මුලින් කළද, එම වගන්තියේ සඳහන් පරිදි පිළිමයට හානියක් සිදුවී ඇති බව නොපෙනුණු හෙයින්, නෛතික ක්‍රියාමාර්ග ගැනීමට නොහැකි වෙතැයි සලකා දෙවැනි පැමිණිල්ලක් කර තිබේ.

1940 පුරාවස්තු ආඥා පනතේ 31 වන වගන්තිය අනුව යම් ආරක්ෂිත පුරාවිද්‍යා ස්මාරකයක් හෝ රජයේ ඉඩමක පිහිටි පුරාවිද්‍යා ස්මාරකයක් කැමැත්තෙන්ම විනාශ කරන, එයට හානි පමුණුවන, මකා දමන හෝ කඩාබිඳ දමන පුද්ගලයෙක් මෙම පනත යටතේ වරදක් සිදු කරයි.
1998 අංක 24 දරන පුරාවස්තු සංශෝධන පනතේ 4 වන වගන්තිය යටතේ පුරාවස්තු ආඥා පනතට ඇතුළත් කරන ලද 15 ආ වගන්තිය අනුව, යම් පුරාවස්තුවක් ඕනෑකමින්ම විනාශ කරන, හානියට පත් කරන, විරූපී කරන හෝ අයුතු ලෙස වෙනස් කරන නැතහොත් එහි යම් කොටසක් ඕනෑකමින් පළුදු කරන යම් තැනැත්තෙකු වරදකට වරදකරු වන අතර මහේස්ත්‍රාත්වරයෙකු ඉදිරියේ පවත්වන ලඝු නඩු විභාගයකින් පසු වරදකරු කරනු ලැබූ විට රුපියල් පනස්දහසකට නොවැඩි දඩයකට හෝ අවුරුදු දෙකකට නොඅඩු අවුරුදු පහකට නොවැඩි සිර දඬුවමකට හෝ එකී දඬුවම් දෙකටම යටත් කළ හැකිය.

පුරාවිද්‍යා ආඥා පනත යටතේ අවුකන රජමහා විහාරාධිපති ශාස්ත්‍රවෙල්ලියේ ධම්මකිත්ති හිමිනමට එරෙහිව මේ පැමිණිලි කර තිබේ. එතැනදී, කඨින සිවුර පිළිමයට පොරවන්නට ඕනෑ යැයි ඉල්ලීම කළ හා එය සිවුරට අන්දවන්නට ක්‍රියාකළ අර කී විශේෂඥ වෛද්‍ය ඇතුළු පනස් දෙනා අතහැර දමා පැමිණිලි කර තිබෙන බව පෙනේ. අපට පෙනෙන විදියට නම්, ධම්මකිත්ති හිමියන් සමානවම මේ කණ්ඩායමද පුරාවස්තු පනත යටතේ චෝදනා ලැබිය යුතුය. එහෙත්, ඒ කිසිවක් සිදුවන්නේ නැත.

28 වැනිදා වැඩබලන පුරාවිද්‍යා අධ්‍යක්‍ෂ ජෙනරාල් හිරන්ති ජයසිංහ මාධ්‍යයට කීවේ, අනුරාධපුර සහකාර පුරාවිද්‍යා අධ්‍යක්‍ෂ සහ කලාප භාර නිලධාරියා පිළිමය සහ අවට පරීක්‍ෂා කිරීමෙන් පසුව පිළිමයට මතුපිටින් හානියක් සිදුව නැති බව නිරීක්‍ෂණය වී ඇති බවයි. එහෙත් මෙවැනි දේ නිසා, පිළිමයේ මතුපිට ගල් ස්ඵටිකවලට හානි විය හැකි බවත්, එය මතුපිටින් බලා කළ හැකි තීරණයක් නොවන බවත් ඇය කීවාය. ‘සිවුර පැළඳූ අවස්ථාවේදී වර්ෂාව ඇදහැලුණේ නම් සිවුරේ තිබෙන රසායනික ද්‍රව්‍ය දියවීම නිසා වගේම, සිවුර පැළඳීමට බුදු පිළිමය මතට නැගීමේදී සහ බටවලින් සිවුර සකස් කිරීමේදී බුදු පිළිමයට හානි සිදුවන්නට ඉඩ තිබෙනවා. පුරාවිද්‍යා ස්මාරක ආශ්‍රිතව කරන ඕනෑම දෙයකදී පුරාවිද්‍යා දෙපාර්තමේන්තුවේ අවසරය ගත යුතුයි. එහෙත් විහාරාධිපති හිමියන් එවැනි දැනුවත් කිරීමක් කර නැහැ. එය පුරාවිද්‍යා ආඥාපනතට අනුව වරදක්.’ ඇගේ මේ අදහස, අප මීට පෙර උපුටා දැක්වූ මහාචාර්ය සරත් චන්ද්‍රජීවගේ විද්‍යාත්මක අදහසට සමානය. පිටතින් පියෙවි ඇසට පෙනුණු ලක්‍ෂණ අනුව පිළිමයට හානියක් සිදුවී නැත.

ඒ නිසා පොලිසියට පැමිණිලි කර ඇත්තේ ‘හාමුදුරුවන්ට අවවාද කරන ලෙස’ය. එහෙත්, පිළිමයට වූ හානියක් තිබේද යන්න ගැන සොයාබැලිය යුත්තේ ඊට වඩා විද්‍යාත්මකව සහ සියුම්වය. පුරාවිද්‍යා දෙපාර්තමේන්තුව ඊට සූදානම් බවක් නොපෙනේ. අවසානයේ සිදුවිය හැක්කේ අවුකන පිළිමයට සිවුර ඇන්දීම, ‘අවවාද කර අවසන් කළ යුතු’ දෙයක් බවට පත්වී කාලයෙන් වැසී යාමයි. එය ආදර්ශයට ගෙන, පොලොන්නරුවේ ගල් විහාරයේ ආදි තැන්වල තිබෙන විශිෂ්ට කලා නිර්මාණවලටද ‘හානියක් නොවන පරිදි’ සිවුරු ඇන්දීම හෝ වෙනත් පළඳනා කිරීමට අවසරයක් ශ්‍රද්ධාශීල සම්පන්න බෞද්ධ භක්තිවන්තයන්ට මින් ඉදිරියට හිමිවේ. පුරාවිද්‍යා දෙපාර්තමේන්තුවට නීතියෙන් කළ හැකි යමක් නැත.

ලිපියේ මින් පෙර කිවූ පරිදි අවුකන පිළිමයට සිවුරු ඇන්දීම හුදෙක් ඔය කියන ඊනියා වෛද්‍යවරයාගේවත්, බුද්ධිමතුන් පනස්දෙනාගේවත්, අවුකන විහාරාධිපති හිමිගේවත් පෞද්ගලික හිතලුවක් නිසා සිදුවූවක් නොවේ. එය මේ මොහොතේ ලංකාවේ බෞද්ධ ආගමික අවකාශය වසාගෙන වේගයෙන් පැතිර යන ජනප්‍රිය බුද්ධාගම නැමති පිළිලයේ රෝග ලක්‍ෂණයකි. ජයවර්ධනපුර විශ්වවිද්‍යාලයේ මානව විද්‍යා මහාචාර්ය ප්‍රණීත් අභයසුන්දර එය දකින්නේ ජනකාන්ත බුදු සමය ලෙසය. මේ ඔහු අවුකන පිළිමයට සිවුරු ඇන්දවීම ගැන ලියූ ලිපියක උපුටනයකි.

‘වර්තමාන ශ්‍රී ලාංකේය බෞද්ධ ජන සමාජය අතීතයට සාපේක්ෂව මෙවන් බහු විධ ආගමික ක්‍රියාකාරකම් කෙරෙහි වැඩි නැඹුරුවක් දක්නට ලැබීම පැහැදිලිව දැක ගත හැකි සංසිද්ධියකි. මතුපිටින් බෞද්ධ සංස්කෘතික ප්‍රබෝධයක් හෝ ශාසනික පුනර්ජීවනයක් ලෙස යමකුට අර්ථ කථනය කළ හැකි මෙය සමාජ සහ මානව විද්‍යාත්මක දෘෂ්ටීන්ට අනුව ඊට වඩා සියුම් ලෙස විග්‍රහ කළ යුතු වේ. එයට ප්‍රධාන හේතුවක් වනුයේ ඉහත සඳහන් ආගමික ක්‍රියාකාරකම්වලට සාපේක්ෂව වත්මන් සමාජයේ සදාචාරාත්මක ප්‍රවර්ධනයක් කෙසේ වත් සිදු නොවන බව අතිශයින් පැහැදිලිව දැක ගත හැකි වීම ය…

..විසි වන සියවසේ සිව් වන කාර්තුවේ සිට අප රටේ ක්‍රියාත්මක වූ විවෘත ආර්ථිකය මත මධ්‍යම පන්තික සමාජය පුළුල් ලෙස විස්තාරණය වෙමින් තිබේ. අතීතයේ පැවැති ග්‍රාමීය, නාගරික භේදය සේම සමාජය තුළ පවත්නා ආදායම් විෂමතා මට්ටම් අන් කවරදාවක වත් නොමැති ලෙස විචල්‍ය හා සංකීර්ණ බවකට පත් ව තිබේ. අප සමාජයේ වැදගත් යැයි සම්මත වෘත්තිකයකු ලබන මාසික වැටුප එක් දිනයක් තුළ පවා ඉපදවිය හැකි නොවිධිමත් ආදායම් ලාභී පැලැන්තියක් අප සමාජය තුළ දක්නට ලැබේ. නාගරික ගම්බද භේදයකින් තොරව මේ මුළු පැලැන්තිය තුළින්ම මධ්‍යම පන්තිය ලෙස හැඳින්වීමට අවශ්‍ය සමාජමය සාධක ඉස්මතු වී පෙනෙයි. බෞද්ධ සංස්කෘතික ප්‍රබෝධය හෝ ශාසනික පුනර්ජීවනය වශයෙන් යමකුට අර්ථ දැක්විය හැකි සමාජමය සංසිද්ධිය මුළුමනින්ම පාහේ දක්නට ලැබෙනුයේ මෙම සමාජ තලය වෙතිනි.

සාම්ප්‍රදායික සරල, චාම් කෘෂිකාර්මික සමාජ තලයක් තුළින් මතු වූ මෙම නව සමාජ පැලැන්තිය තුළ පවත්නා පුරුෂාර්ථ අතරේ නවතාවට (භදඩැකඑහ) හිමි වනුයේ මුල් තැනකි. තමන්ගේ පාරම්පරික සමාජ ආර්ථිකයේ අක් මුල් සිඳ ගැනීම සිය ලෞකික ජීවිත සම්බන්ධ විජයග්‍රහණයේ මාවතක් සේ සිතන ඔව්හු තම ජීවිතවල සෑම අංගයකින්ම මෙම නවතාව අපේක්ෂා කරති. ආහාර පාන, ඇඳුම් පැළඳුම්, ගේ දොර, වාහන ඇතුළු භෞතිකමය උපයෝග-පරිභෝග සම්පත්වලින් මෙම නවතාව අපේක්ෂා කරන බොහෝ දෙනා ආධ්‍යාත්මික කටයුතුවලදී ද එය එපරිද්දෙන්ම ප්‍රාර්ථනා කරනු පෙනේ. සැබැවින්ම මෙය වත්මන් සමාජය තුළ පවත්නා සමාජමය අවශ්‍යතාවක් මත පැන නැඟුණු පරිභෝජනවාදී ඉල්ලුමකි.
එනිසාම අප සමාජයේ සාම්ප්‍රදායික බුදු සමය තුළින් ද එවැනි නවතාවයන් හුවා දක්වමින් එම සමාජය තමන් කෙරෙහි නතු කර ගැනීමට සමත් භික්ෂු පැලැන්තියක් ද මේ වන විට බිහිව සිටිති.

මූලික බුදු සමයේ එන ඇතැම් ඉගැන්වීම් තුළම මූලික ධර්මය විනයට එරෙහි අත්තනෝමතික අර්ථකථන දෙමින් එය සැබෑ බුදු දහම ලෙස හඟවමින් සමාජය තමන් කෙරෙහි යොමු කර ගන්නා මෙම ජනකාන්ත භික්ෂු ප්‍රජාව වර්තමානය තුළ ශීඝ්‍ර ප්‍රවර්ධනයකට ලක් වෙමින් සිටිති. පොදු සමාජය තුළ අති මහත් විස්මයක් දනවන ඉගැන්වීම් සහ මහා පරිමාණ පුද පූජා සංවිධානය කරන්නෝ ද ඔව්හුම ය. එහෙත් මේවා හුදෙක් එම භික්ෂුන්ගේ හුදු කේවල ක්‍රියාකාරකම්වලට වඩා ඔවුන් දෙස් විදෙස් ගිහියන්ගේ ආධාර උපකාර සහ අනුග්‍රහයන් මත සංවිධානාත්මකව සිදු කරන ඒවා බවට පිළිගත හැකි සාක්ෂි මේ වන විට ඉස්මතු වෙමින් තිබේ. ඔවුන් වටා නිරන්තරයෙන් ගොනු වන්නාවූ අති මහත් ධනස්කන්ධයන් මේ සඳහා වන දෘශ්‍යමාන සාක්ෂියකි.

නූතන ජනකාන්ත බුදු සමය තුළ විශේෂයෙන් කැපී පෙනෙන මෙම භික්ෂුන් ධර්ම විනය සම්බන්ධ එකිනෙකට වෙනස් මති මතාන්තර දැරීම සහ විවිධ පුද පූජා සංවිධානය කිරීම නිසා ඔවුන් අතරේ අසමඟිකම් පැවතීම සේම එකිනෙකා අතරේ ඇනුම් බැනුම් නින්දා අපහාස ආදිය හුවමාරු වන බව ද ප්‍රසිද්ධ රහසකි. එකම ධර්ම විනය සම්ප්‍රදායක් පිළිගන්නා සහ අනුගමනය කරන භික්ෂූන් දෙදෙනකු අතරේ මෙවන් ගැටුම් අර්බුද ඇති වීම පිළිබඳව මැදහත්ව සිතන්නකුහට ඉතා හොඳින් වැටහෙන කරුණක් තිබේ. එනම් ඔවුන් අතරේ ව්‍යාපාරික ජාවාරම් තරඟයක් පවතින බව ය. ඒ අතර මෙම ශාසනික අර්බුදය, ඛේදවාචකය හමුවේ නිරන්තරයෙන් මුනිවත රකින බහුතර ශ්‍රී ලාංකේය භික්ෂු ප්‍රජාව පිටුදකින මෙම සමාජමය පැළැන්තිය ද එක් එක් ජනකාන්ත භික්ෂුව විසින් තනා ගත් කඳවුරු තුළට ගාල්වනු දක්නට ලැබේ. මෙය සමාජ මානව විද්‍යා ක්ෂේත්‍රයන්හි නියුක්ත වූවන් ඇතුළු වත්මන් සමාජයේ බොහෝ විද්වතුන්ගේ මෙතෙක් අවධානයට ලක් නොවූ එහෙත් සංතීක්ෂ්ණ අවධානයට යොමු විය යුතු බැරෑරුම් අර්බුදකාරී තත්වයකි.’ (‘විනිවිද’ වෙබ් අඩවියෙනි)

– අරුණ ජයවර්ධන –

කන්‍යාවන් ලවා කිරිවලින් නාවාගත් පාලකයන් සිටි රටක රහස් කියන කඳු

0

ලෝක සිනමාව විශාල සංඛ්‍යාවක් සිනමා ශානරයන් හා උප ශානරයන් සහ අතුරු ශානරයන්ගෙන් විචිත්‍ර වූවකි. එසේ නමුත් නූතන සිංහල සිනමාව බොහෝ විට රැඳී පවතින්නේ ජනප්‍රිය ශානරයන් දෙක තුනක් පදනම් කරගෙනය. ක්‍රියාදාම, හාස්‍ය, ආදර, ඓතිහාසික, භීත වැනි සිනමා ශානර ඒ අතර කිහිපයකි. චින්තන ධර්මදාසගේ ඇවිලෙනසුලුයි වැනි චිත්‍රපට මෑත කාලයේදී එකී ඒකත්වයෙන් ඔබ්බට සිංහල සිනමාව ඔසවා තැබීමට ගත් වෑයමක් වූ අතර එය ලෝක සිනමාවේ අප අත්වින්ද Mad Max, Death Proof වැනි Road Thriller ශානරය සිංහල සිනමාවට හඳුන්වා දීමට ගත් වෑයමක් විය.

ඒ අර්ථයෙන් බැලූ කල ජගත් මනුවර්ණගේ ‘රහස් කියන කඳු’ සිනමාපටය ද කිසියම් ආකාරයකට පෙර කියූ සිංහල සිනමාවේ සුලබ ඒකමානීය ශානරයන්ගෙන් මෙන්ම ඒකමානීය තේමාවන්ගෙන් තරමක් ඔබ්බට ගිය සිනමා කෘතියකැ’යි හැඳින්වීම සාවද්‍ය නැත. සැබැවින්ම රහස් කියන කඳු සිනමාපටය Black Comedy / Drama උපශානරයන්ට අයත් සිනමා කෘතියක් ලෙස හැඳින්වීම වරදක් නැත.

මෙය අඩ සියවසක කාලයක ලාංකීය ඉතිහාසයේ පැවති කැරලි හා සිවිල් යුද්ධ පාදක කරගත් සිනමා කෘතියක් බව සිනමාපටය ආරම්භයේදී සඳහන් කර ඇත. එසේම රහස් කියන කඳු සිනමාපටය ගැන සාකච්ඡා කළ බොහෝ විචාරකයින් ද එය හඳුන්වා දුන්නේ 88රැ89 වැනි කැරැලි මෙහි මුඛ්‍ය තේමාව බවයි. නමුත් මා දකින හැටියට එම සිදුවීම් සිනමාපටයේ ඓතිහාසික පසුබිම මිස එහි මුඛ්‍ය තේමාව නොවේ.

කන්‍යාවන් හත්දෙනෙකු ලවා කිරිවලින් නාවාගත්තු පාලකයන්, රනින් කළ අසුන්වල වාඩිවී දෝෂ මැකීමට උත්සාහ කළ පාලකයන්, සද්දන්ත ඇතුන් මරා දළ අරන් යාතුකර්ම කළ පාලකයන් ගැන අප අසා, කියවා ඇත. රහස් කියන කඳු සිනමාපටයේ ඉන්නේත් නට්ටටම කෙලවිච්ච තම රජය ගොඩගන්ඩ තරුණයින් බිලිදෙන එවන් පාලන තන්ත්‍රයකි. වෙනත් වචනවලින් කියනවා නම් තරුණ තරුණියන් විස්සක් මරා ඔවුන්ගේ සිරුරු රැගෙන ගොස් කන්දක් උඩ වැළලීමට සූදානම් කර, විසි එක්වැන්නා පණ පිටින් අර සිරුරු විස්ස ඉදිරියට ගෙන ඔහු කිරෙන් නහවා මරණයට පත් කිරීමත්, පසුව සිරුරු විසි එකම වැළලීම තුළින් රටට ඇතිවී තියෙන දෝෂය මකන්න හැකිය යන මිථ්‍යාදෘෂ්ටික විශ්වාසයෙන් යුතුව කටයුතු කරන පෙරකී සැබෑ පාලකයින්ට සමාන වූ ම පරිකල්පනීය රජයක් ය. මෙය පරිකල්පනීය සිදුවීමක් වුවද ලංකාව වගේ රටක සිදුවිය නොහැක්කක් නොවේ.

එකී දුර්දාන්ත පාලනය මේ ක්‍රෑර ඝාතන ක්‍රියාදාමය පළාත් කිහිපයකම ගෙනයයි. අතුරුදන්වන තරුණ තරුණියන් ගැන සමාජයෙන් එන ප්‍රශ්න කිරීම්වලින් ගැලවීමට එකී බලධාරීන් ගොඩනගන මතවාදය වන්නේ තරුණයින් අතර උග්‍ර මානසික රෝගයක් බෝවෙමින් ඇති බවත්, එහෙයින් ඔවුන් සිය දිවි නසාගන්නා බවත් ය. මේ සඳහා සෞඛ්‍ය බලධාරීන්ගේ ද සහාය යොදාගනී. ඝාතනය කිරීමට පෙර ඇතැම් තරුණයන්ට පහර දී තමන් සියදිවි නසාගන්නා බවට වන වීඩියෝ නිර්මාණය කරගනී. මෙය විසාලා මහනුවර වූ අමනුෂ්‍ය උවදුර වැන්නක් බවට හිතවත් භික්ෂූන් ලවා කියවාගනී. ඒවා මාධ්‍ය මගින් ප්‍රචාරය කරයි. මේ මර්දනකාරී රජය මේ ව්‍යාපෘතිය සඳහා මිනිස් සමූලඝාතනයේ මහා සලකුණ වන හිට්ලර්ගේ ස්වස්තිකයට සමාන සලකුණක් නිර්මාණය කරගන්නා අතර, එම සලකුණ සඳහන් ස්ථාන වෙත යෑම මිනිසුන්ට තහනම් කරයි. මන්ද යත් එම ස්ථාන ඔවුන්ගේ යට කී ව්‍යාපෘතියේ ඝාතකාගාර වන නිසාය.

ඇතැම් විචාරකයන් කියන පරිදි, රජයේ අරමුණ කැරැලිකරුවන් ඝාතනය කිරීම නම් සිනමාපටය තුළ කථානායක තරුණයා (ජගත් මනුවර්ණ රඟන) අනික් තරුණයා හා පැනගිය පසු, මළසිරුරු පටවාගෙන ආ කිසිදු දේශපාලනයක් නැති ලොරියේ රියැදුරු විසි එක්වැන්නා වෙනුවට මරන්නට යෝජනා කරන්නේ ඇයි? අවසන මේ ව්‍යාපෘතිය පැවරුණු අතුරු හමුදාවේ ම සාමාජිකයා (සම්පත් ජයවීර රඟන) මියගිය පසු, ඔහු විසිඑක්වැන්නා ලෙස ගණන් කර අදාළ මිථ්‍යා යාතුකර්මය අවසන් කරන්නේ ඇයි? ඒ අනුව මෙම සිනමා පටයේ මුඛ්‍ය තේමාව යට සඳහන් කළ කරුණ මිස කැරලි හෝ අරගල පිළිබඳ ඍජුව පැවසීම නොවන බව පැහැදිලි වේ.

ඕනෑම විදිහේ පාලක දෘෂ්ටිවාදී ව්‍යාපෘතියකට, එකී දෘෂ්ටිවාදයම දැන හෝ නොදැන උසුරුවමින් ඊට සෙත් පතමින් බණ කියන ආගමික සංස්ථාවත්, මෙවන් අතීරණාත්මක භීම සමයක් තුළ පවා සැටලිමක් විකිණීමට වෙහෙස ගන්නා භික්ෂු චරිතය තුළින්, හාස්‍යයත්, උත්ප්‍රාසයත්, ඛේදයත් එකවැර ගෙන ඒමට සිනමාකරුවා සමත් වේ. එසේම සැටලිම විකුණා දෙන්න කියා ඝාතකයාටම කීම පාලකයාත් ආගමත් අතර ඇති ගනුදෙනුවේ ස්වරූපය මනාව හෙළිකරයි. ජනප්‍රිය ටෙලිනාට්‍ය අධ්‍යක්ෂවරයකු වන ලක්මාල් ධර්මරත්න මේ කී භික්ෂු චරිතයට අපූර්ව ලෙස පණ පොවන බව නොකියා බැරිය.

සිනමාකරුවා කතාව ගැටගැහීමට යොදාගන්නා අනික් වැදගත් සිවිල් චරිතය බෙරකරුවාගේ ය. ඔහු සිහි විකල් වූවෙකි. පියෙකි. පෙනී යන විදිහට ඔහුගේ පුතාද අතුරුදන්ව සිටී. තම දරුවා නිවස තුළ ඇතැ’යි සිතමින් ඔහු තනිවම කතා කරයි. තම මියගිය බිරිඳට අයත් වූ දෙයක් හෝ තමා හරි හම්බකරන් කන හරකා බාන හෝ විකුණා තම එදිනෙදා සුරා කෝටාව පිරිමහගන්නා එක ඔහුගේ ජීවන ක්‍රමයයි. ඝාතක කල්ලිය කන්ද උඩ සිට තරුණයින් වළදැමීම සඳහා රාත්‍රියේ බැකෝ යන්ත්‍ර යොදා වළවල් හාරති. කඳු බඳේ ජීවත්වන ඔහු ඈතින් පෙනෙන එම බැකෝ එළි දකින්නේ ‘කාලෙකින් කන්දට වැඩපු දේවතා එළි’ ලෙසයි. ඔහු බෙරේ ගසා (ඇතැම් විට තම පුතා ද මිහිදන් කරමින් සිටින) ඝාතකයන්ගේ වාහන ලාම්පු එළි හෙවත් ඔහු දකින ‘දේවතා එළිවලට’ සාදුකාර දෙයි!

මේ සිහිවිකල මිනිසා වනාහි නූතන ලාංකික පුරවැසියාගේ සංකේතීය නියෝජනය නොවේද? යට දැක්වූ සියලු චරිත ලක්ෂණ මිථ්‍යාදෘෂ්ටික හා අදේශපාලනික නූතන පුරවැසියාගේ සැබෑ ලක්ෂණයන්ට ජීවමාන උදාහරණ නොවේද? ඔහුගේ අතට බෙරයකුත් ලබාදී තිබීම තවදුරටත් උත්ප්‍රාසය තීව්‍ර කරයි. පාලක මිථ්‍යාමතිකයන් හා දෘෂ්ටිවාදයන් කොතරම් තදින් වැළඳ ගන්නවාද යන්න පමණක් නොව ඒවා ප්‍රචාරය කිරීමේද ලාංකික පුරවැසියාගේ පිළිවෙත ඉන් ඉඟි නොවේද?

රහස් කියන කඳු සිනමා කෘතියේ සිනමා රූප විශිෂ්ටය. සංගීතයත්, සරත් කොතලාවල, ජගත් මනුවර්ණ ඇතුළු සියලු නළු නිළියන්ගේ රංගනයත් එසේම ය. එසේ නමුදු තේමාත්මකව වෙනස් වුවත්, මේ කෘතියේ ඝාතකාගාරය සහ මිථ්‍යාදෘෂ්ටික යාතුකර්ම හරහා ඔයැ ීසකැබජැ දf එයැ ඛ්පඉි හෝ ඔයැ ්‍යමප්බ ක්‍ැබඑසචැාැ වැනි සිනමාපටයක ඇති භීතිය ගෙනඑන්නට සිනමාකරුවා සමත් වූවා නම් අපූරුය. තරුණ තරුණියන් විස්සක් ඝාතනය කිරීමත් පණපිටින් ගෙනගොස් තවත් කෙනෙක් අවසන මැරීමත් යන්න නිකම්ම නිකම් කවියක පේළි දෙක තුනකින් නොකියා මීට වඩා ප්‍රබල ලෙස කුළුගන්වන්න තිබුණා නම් තවත් අපූරුය.

සිනමා කෘතිය තුළ කතාවේ මූලික තේමාව ඉස්මතු වෙනවා මදි බවක් පෙනේ. ඇතැම් විට ඒ රහස් කියන කඳු අඩු වියදම් සිනමා පටයක් වීම නිසා ද විය හැකිය. එසේ නමුත් සැටලිමේ කතාව, කාන්තාවක විසින් කතානායකයා බේරාගෙන ඔහු නෑවීම ආදි කතාවේ මූලික තේමාව කුළුගැන්වීමට එතරම් ඉවහල් නොවන සිදුවීම් ඉවත්කර හෝ තවදුරටත් නිර්මාණාත්මකව සංස්කරණය කර අදාළ ඉඩ හදාගන්නට නිර්මාණකරුවාට අවකාශ තිබුණි.

සිනමාපටයක් තුළ ඇවැසි නම් අධ්‍යක්ෂවරයකුට ඉතා නිර්මාණාත්මකව ද භාවිත කළ හැකි අසැබි වදන් අතිශය ගහණ කිරීමෙන් සිනමාකරුවා රහස් කියන කඳු සිනමාපටයට ගන්නට වෑයම් කළ අලංකාරය ද, තේමාව කුළුගැන්වීමට වැඩි අවධානය දුන්නේ නම් ලැබී ඇති සීමාකම් සහිත අවකාශයේ වුවද නිර්මාණකරුවට වෙනත් ලෙසකින් සපුරාගත හැකිව තිබුණි.

‘සිනමාවේ භාෂාව රූපයයි’ යන්න ඕනෑවට වඩා පැරණි නිර්වචනයකි. වැඩිමනත් නිහඬ රූප යොදාගනිමින් ප්‍රබල ලෙස හැඟීම් නිරූපණය කිරීම ඇතැම් නූතන සිනමාපටයක පවා විශේෂ උපක්‍රමයක් විය නොහැකි බව ඉන් හැඟවෙන්නේ නැත. නමුත් මේ සිනමාපටයේ තේමාව මීට වඩා දෙබස් අයැද සිටින බව පෙනේ. විශේෂයෙන් නාමල් ජයසිංහ වැනි අතිප්‍රබල වේදිකා නාට්‍ය රචකයකු මෙහි තිරපිටපතේ සම රචකයකුද වී තිබීම තුළ එසේ වීම තවදුරටත් කනගාටුවකි. කෙසේවෙත් රහස් කියන කඳු වැනි වෙනස් සිනමාපටයක් සිංහල සිනමාවට එකතු කිරීම ගැන අධ්‍යක්ෂවරයා ඇතුළු සියලු පාර්ශ්වකරුවන්ට අප ස්තුතිවන්ත විය යුතුම ය.

– ප්‍රසාද් නිරෝෂ බණ්ඩාර –

කල්පවත්නා හා සාධාරණ සටන් විරාමයක් අවශ්‍යයි

0

ගාසා තීරයේ පාලනය අත්පත් කරගෙන සිටි හමාස් සංවිධානය විසින් ඊශ්‍රායලයට එරෙහිව දියත් කරන ලද සන්නද්ධ ප්‍රහාරය හා ඊශ්‍රායෙල් වැසියන් පැහැරගෙන යාම දඩමීමා කරගනිමින් ඊශ්‍රායලයගාසා තීරයේ පලස්තීන වැසියන්ට එරෙහිව ජන සංහාරක යුද්ධයක් දියත් කළේය. එක්සත් ජාතීන්ගේ මහා මණ්ඩලය හා ආරක්‍ෂක කවුන්සිලය සාමාජික රටවල අධිබහුතර ඡන්දයෙන් සටන් විරාමයක් සඳහා යෝජනාවක් සම්මත කරගත්තත් ඇ.එ.ජ. තම නිෂේධ බලය යොදා ගනිමින් සටන් විරාමය ක්‍රියාත්මක කිරීම කඩාකප්පල් කර තිබේ.

මේ වන විට ඊශ්‍රායලයේ ගොඩබිම් හමුදාව ගාසා තීරයේ ඇති හමාස් සංවිධානයට අයත් ආරක්‍ෂක කඳවුරු හා පහසුකම්වලට පහර දී විනාශ කර අවසන් ය. ගුවන් ප්‍රහාර මඟින් ගොඩබිම්, හමුදාවල ජන සංහාරය පහසු කර දෙන ලදි. මෙම ප්‍රහාරයන්වල ඉලක්ක වූයේ පලස්තීන සිවිල් වැසියන් ය. හමාස් සටන්කරුවන්ට ඔවුන්ගේ ආරක්‍ෂාව සඳහා යම් විධිවිධාන තිබුණත් නිරායුද සිවිල් ජනතාවට කිසිදු ආරක්‍ෂාවක් තිබුණේ නැත.

ඊශ්‍රාලයේ අරමුණ වූයේ ගුවන් හා පාබල හමුදා ප්‍රහාර මඟින් පලස්තීන වැසියන් උතුරු ගාසා තීරයේ කුඩා බිම් කඩකට කොටු කර දැමීම ය. ඒ සඳහා දකුණු ගාසා තීරයේ රෝහල්, එකින් එක තෝරාගෙන, බෝම්බ ප්‍රහාර එල්ල කරන ලදි. දකුණු ගාසා තීරයේ නිරායුද සිවිල් වැසියන් හාමතේ තබා ඔවුන් යටත් කර උතුරට තල්ලු කර හැරීමේ අටියෙන් බේකරි හා පිටි කම්හල් සොයා සොයා පහර දෙන ලදි. එසේ තිබියදීත් දකුණු ගාසා තීරයේ පලස්තීනවෝ විශාල පිරිසක් තාමත් රැඳී සිටිති. මානුෂීය අවශ්‍යතා, විශේෂයෙන් ම ආහාර හා බෙහෙත් සැපයීම සඳහා විටින් විට තාවකාලික සටන් විරාම ඇති කිරීමට ජාත්‍යන්තර සංවිධාන ඉල්ලා සිටියත් ඊශ්‍රායලය එයට එකඟ වූයේ නැත. ඊශ්‍රායලයේ මෙම අති අමානුෂික හැසිරීමට ඇ.එ.ජ. විසින් සහාය හා ආශීර්වාදය අඛණ්ඩවම ලබා දෙන ලදි.

එක්සත් ජාතීන්ගේ ලෝක ආහාර වැඩසටහන පවසන පරිදි කොටුවී සිටින වැසියන්ගේ ආහාර අවශ්‍යතාවලින් සැපයිය හැකි වී ඇත්තේ 10%ක් පමණි. උග්‍ර ජල හිඟයක් හා බෙහෙත් හිඟයක් ඇත. රෝහල්වලට එල්ල වන ගුවන් ප්‍රහාර නිසා රෝහල් සුණු විසුණු වී ඇත. රෝහල්වල ප්‍රතිකාර ලබමින් සිටින රෝගීන් සිය ගණනින් මේ වන විට මරා දමා ඇත. මේ වන විට දරුවන් 4,000 කට වඩා මිය ගොස් ය. සන්නිවේදන ජාලාවලට එල්ල කරන ගුවන් ප්‍රහාර හා ගොඩබිම් ප්‍රහාර නිසා තම නිජබිමට අත් වී තිබෙන විනාශයේ තරම හමාස් ප්‍රධානීහු පවා හරියටම නොදනිති. හමාස් සංවිධානය කර ඇති සරණාගත කඳවුරු ඊශ්‍රායෙල් හමුදාවල පහසු ඉලක්ක බවට පත්විය.

මෙම යුද්ධයට තම පූර්ණ සහාය ලබාදෙන බව ඇ.එ.ජ. ආරම්භයේ දීම ප්‍රකාශ කර ඇත. ඇමරිකාව පවසන්නේ මෙය ආත්මාරක්‍ෂාව සඳහා ඊශ්‍රායලය දියත් කළ ප්‍රතිප්‍රහාරයක් නිසා තමන් එයට සහාය ලබා දෙන බවය. ඊශ්‍රායෙල් ප්‍රහාරය දියත් වූ වහාම ඇමරිකන් ජනාධිපති හා රාජ්‍ය ලේකම්වරයා කළේ “දඩිබිඩි සංචාරක රාජ්‍යතාන්ත්‍රික” මැදිහත් වීමක් (Shutle Deplomacy) මඟින් ඊශ්‍රාලයට වාසි ගෙන දෙන අන්දමින් ක්‍රියාත්මක වීමය. මේ වන විට ඇ.එ.ජ. සමඟ කිසියම් සංහිඳියාවකට පැමිණ සිටින ඊජිප්තු නායකයන්ට ඇ.එ.ජ. උපදෙස් දී ඇත්තේ තාවකාලිකව පලස්තීන සරණාගතයින් භාරගන්නා ලෙස ය. මෙම කෛරාටික යෝජනාවේ අරමුණ ගාසා තීරයෙන් හා බටහිර ඉවුරෙන් පලස්තීන වැසියන් අතුගා දැමීමේ ඊශ්‍රායෙල් සැලැස්මට උඩගෙඩි දීමය. ඇ.එ.ජ. ඊශ්‍රායලයට ආයුධ සපයන්නා පමණක් නොවේ. අරාබි ලෝකයට එරෙහිව ඊශ්‍රායලය පාවිච්චි කිරීම සඳහා නව අත්හදා බැලීම් ද කරන බව පෙනේ.

හමාස් සංවිධානය පරාද කිරීමෙන් පසු පලස්තීන විමුක්ති සංවිධානයේ පාලනයක් පලස්තීන වැසියන්ට ලබා ගැනීමට ආධාර කරන බව ඇ.එ.ජ. පවසයි. මෙම ප්‍රකාශය මුළුමනින් ම ව්‍යාජ එකකි. යසර් අරපත්ගේ නායකත්වයෙන් පැවති පලස්තීන විමුක්ති සංවිධානය පරදවා වර්ගවාදී හා ආගම්වාදී හමාස් සංවිධානයට ගාසා තීරයේ පාලනය අත්පත් කර ගැනීමට ඊශ්‍රායලය සමඟ එක්ව සැලසුම් කළේ ද ඇ.එ.ජ.යි. එසේ කළේ වර්ගවාදී හා ආගම්වාදී හමාස් සංවිධානය දඩමීමා කර ගනිමින් පලස්තීන විමුක්ති ව්‍යාපාරය පරාජය කිරීම සඳහා ය.

මේ වන විට බටහිර රටවල පවා, ඊශ්‍රායලයේ හා ඇ.එ.ජ.යේ. යුදවාදයට එරෙහිව උද්ඝෝෂණ උත්සන්න වී තිබේ. ස්පාඤ්ඤ ආණ්ඩුව ඊශ්‍රායල් ආක්‍රමණය හෙළා දැක ඇත. ජනතාවගේ බලපෑම උත්සන්න වෙද්දී කැනඩාව සටන් විරාමයක් ඉල්ලා සිටියේය. ඇ.එ.ජා.ප. තම මිත්‍ර රටවලට පවසන්නේ හමාස් සංවිධානයේ අරමුණ ඊශ්‍රාලය අතුගා දැමීම වන නිසා එයට ඉඩ නොදිය යුතු බවය. ඇමරිකාවට හා ඊශ්‍රායලයට අනුව මෙය ආත්මාරක්‍ෂාව සඳහා දියත් කළ යුද්ධයකි. ආත්මාරක්‍ෂාව සඳහා ක්‍රියාත්මක වීමේ සීමාව ඉක්මවා ඊශ්‍රායලය ජන සංහාරයක් දියත් කළ බව ලෝකයට පෙනී ගොස් තිබේ. ඊශ්‍රායලයට හා ඇ.එ.ජ.ට එය වසංකර තැබිය නොහැකි ය.

යුදෙව්වන් හා පලස්තීන ජනයා සඳහා රටවල් දෙකක් පිළිබඳ අදහස, එනම්, යුදෙව්වන් සඳහා ඊශ්‍රායලයත් පලස්තීනුවන් සඳහා ගාසා තීරය හා බටහිර ඉවුරත් ඇතුළත් පලස්තීනයක් පිළිබඳ යෝජනාව එදා යසර් අරපත්ගේ නායකත්වයෙන් යුත් පලස්තීන විමුක්ති සංවිධානය පිළිගනිද්දී, එම අදහසට විරුද්ධ වූ හමාස් සංවිධානයට ගාසා තීරයේ පාලනය අත්පත් කර ගැනීමට ආධාර කළේ ඊශ්‍රායලය හා ඇ.එ.ජ.යි. එවැනි කූඨ සැලැස්මක් අනුව ඔවුන් කටයුතු කළේ වර්ගවාදී/ ආගම්වාදී හමාස් සංවිධානය පරාජය කිරීම පහසු නිසා ය. බි්‍රතාන්‍යය පලස්තීනය සම්බන්ධයෙන් තමන්ට තිබූ බලපෑම් 1976දී ඉවත් කර ගත් වහාම හමාස් සංවිධානය හා පලස්තීන විමුක්ති සංවිධානය අතර සන්නද්ධ ගැටුමක් ඇති විය.

ඊශ්‍රායලයේ හා ඇ.එ.ජ.යේ අරමුණ වූයේ ද එයම ය. මෙම ගැටුමේ දී ඊශ්‍රායලය හා ඇ.එ.ජ., හමාස් සංවිධානයට සෑම අතින්ම ආධාර කළේ ය. මෙම ගැටුමෙන් හමාස් සංවිධානය ජයගත් අතර යසර් අරපත් පිළිගෙන තිබූ රටවල් 2ක් පිළිබඳ සංකල්පය ද පලස්තීනුවන්ට අමතක විය. මේ නිසා සිදු වූයේ වර්ගවාදී හා ආගම්වාදී කණ්ඩායම් 2ක් අතර යුද්ධයකි. එම යුද්ධයේ ප්‍රතිඵලය වී ඇත්තේ පාර්ශ්ව දෙකේම අහිංසක සිවිල් වැසියන් විපතේ හෙළීම ය. මෙනිසා පළමු කොටම අවශ්‍ය වී ඇත්තේ සටන් විරාමයක් බව ඇත්තය. දැන් සටන් විරාමයක් අවශ්‍ය වී ඇත්තේ අන්ත අසරණ වී සිටින හමාස් සංවිධානයට පමණක් නොවේ. ඇ.එ.ජ. හා ඊශ්‍රායලයට ද දැන් සටන් විරාමයක් අවශ්‍ය ය.

– ජගත් සිරිවර්ධන –