No menu items!
29.8 C
Sri Lanka
11 July,2025
Home Blog Page 61

මලයාන් රස අතර යාල්පානම් මතක පොත

0

යාපනය කියන්නේ වෙනම කතාවක්, මම ඒ විස්මිත කතාවට ආස ඇලුණ කෙනෙක්. මුලින්ම මම යාපනය දැක්කේ මගේ අම්මගේ දිලිසෙන ඇස් දෙකෙන්. ඉස්සර ඇය ගොම්මන කඩාගෙන වැටෙනකොට, වටකරගන්නකොට කනාමැදිරියෝ සර සර ගාලා තටු සලනකොට, කතා කියනවා. ඒ කතා අතරේ සොළොස්මස්ථානය වන්දනා කරන්න ගිය කතා අහන්න අපි හරි ආසයි. ඒ කතා අස්සේ නාගදීපය තිබුණා හැමදාම. බසෙකේ ගිහිං බෝට්ටුවෙන් යන ඒ ගමන අපිට ෆිල්ම් එකක් වගේ.

කුරිකඩ්ඩුවාන් ජැටියෙන් අපි අද නාගදීපයට පීනුවට එයාලට තිබුණේ ඊට වඩා දුර පිහිනුමක්. ඒක ත්‍රාසය පිරුණු ගමනක්. ඊට එහායින් ඩෙල්ෆ් කියලා ලස්සන සුරංගනා ලෝකයක් තියෙනවා, ඒකේ දුවන පනින නටන අශ්වයෝ ඉන්නවා, ලන්දේසීන්ගේ කතාකරන පරවියෝ ඉන්නවා කියලා ඇය දැනගෙන හිටියේ නෑ. ඒත් නාගදීපේ යාල්පානම් කොට්ටකිලංගු අතීතය ඇය ලස්සනට ෆිල්ම් එකක්වගේ කපලා කොටලා හැඩකරලා අපිට පෙන්නුවා.

එහෙම ගෙවුණ ජීවිතේ අස්සේ යාල්පානම් ගැන හැමදාම තිබුණේ අනුරාගයක්. ඒකට එක හේතුවක් තමයි යාල්පානම් බෙදාගන්න බැරිව අපි එකිනෙකා මරාගන්න ජාතීන් දෙකක් වීම. ඒ මරාගැනිල්ල අස්සේ යාල්පානම්වලට ලැබුණ අර්ථ අස්සේ යාපනය කවද්ද දකින්නේ කියන ආශාව ලියල ලියලා තියෙන කාලෙක 2002-2004 සාම කාලේ, සටන් විරාම කාලේ අපි ඓතිහාසික ගමනක් ගියා යාපනයට. ඒ මතකය තවමත් එහෙම්මමයි. ඒක හිත අස්සේ නතරවෙලා. එල්ටීටීඊ පාලන උතුරට ඇතුල් වීම, නෝමෑන්ස්ලෑන්ඩ් එක තරණය, විචිත්‍ර එල්ටීටීඊ සංස්කෘතිය වින්දනය අස්සේ ගෙවුණ ඒ ගමන ආයෙත් කවදාවත් යන්න නොහැකිවුණ ගමනක්. ආයේ ආයේ යාපනයේ ගියාට අර පිස්සු ආතල් එකනම් කවදාවත් ජීවිතේට ගන්න ලැබුණේ නෑ.

එහෙම යාපනයට ගියාම අපිව බයිසිකලේ ඇවිත් සෙනෙහසින් පිළිඅරගෙන ගෙදරට එක්කරගෙන ගිහිං වඩා හිඳුවලා කෑමෙන් බීමෙන් අපිව සැනසුවේ සාමිනාදන් විමල් අයියා. සාමී කියලා තමයි අපි ආදරේට කිව්වේ. සාමී දකුණේ කෙනෙක් වුණාට ඒ වෙනකොට යාපනේට මුල් ඇදලා හිටියේ. සාමී තමයි මට ඒ ගමනේදි මුලින්ම මලයාන් හෝටලයට පාර පෙන්නුවේ. මලයාන් කැෆේ. ඒක තමයි නම.

සාමිනාදන් විමල්

ග්‍රෑන්ඩ් බසාර් පාරේ යාපනේ බස් නැවතුමට වැඩි දුරක් නැති ඉසව්වක කොටි දෙන්නෙක් අලෝගෙන රස ආහාර පුරෝගෙන මලයාන් අපි එනකම් බලාගෙන හිටියා. ඉතිං අදටත් මම යාපනේ ගියොත් යන තැනක් තමයි මෙතන. කවුරු හරි ඇහුවොත් මචං කන්න හොඳ තැනක් කොහේද කියලා, මම ටකස් ගාලා කියන තැන මෙතන. මෙතන තමයි යාපනේ රස නහර මෙතනට එන්න කන්න කියලා තමයි කියන්න වෙන්නේ.

කෙහෙල්කොළේට බෙදන, කන්න ඕනී ප්‍රමාණය විතරක් බෙදන, කාලා ඉවර වුණාම කෙහෙල් කොළේ ගිහිං නිසි තැන අපිම බැහැර කරන්න ඕනෑ මේ හෝටලය, යාපනේ කෑම විලාසය කෑම කල්චරලුව සොයාගෙන යන්න හොඳම තැන. නියම උඳු පිටි රස එක්ක ක්‍රිස්පියට කරස් ගාලා හා කොහොමද මචං කියලා දිවට ටකස් ගාලා සෙට්වෙන උලුඳු වඩය ලංකාවේ වෙන කොහේවත් තියෙනවද කියලා කියන්න මම නම් දන්නේ නෑ. ඒතරමට ඒක රසයි.

නිතරම පූජනීය ගවයෙක් ඇවිත් හොම්බ දාගෙන මලයාන් දිහා බලාගෙන ඉන්න ගී කියන සුවඳ විදින ගී රස එක්ක දිවට පැටලෙන්න ඕනෑනම් ඉතිං යාල්පානම් ගියාම මලයාන් කැෆෙ එකට යන්නම වෙනවා. ඇටලොකු රතු වයිරන් නිවුඩු අලවාගත්ත කෝරා හාලේ බතට වටේට බෙදන මුරුංගා වම්බටු කරියේ රහ බලන්න නම් ඒකටත් ඉතිං යන්නම වටින තැනක් තමයි මෙතන. යාල්පානම් කෑම වට්ටෝරුව අස්සේ දම්පාටට හිනාවෙන දන්දින අල කතාව එහෙමත් නැත්තං රාජා අල පුරාණයත් එහෙමයි. දන්දින අල හොද්ද ඒක ඇත්තටම හොද්දක් නෙවෙයි, සොද්දක් කියලා කියන්න වටිනවා. ඒවා තමයි ඇත්තටම කෑම.

යාල්පානම් කියන්නේ ටිකක් වැඩියට තුනපහා හැපෙන තැනක්. සුදුවට ඉදෙන රට මැද මලය දමිළ කෑම රසට වඩා කිලිනොච්චියේ වව්නියාවේ මන්නාරමේ කෑම රසට වඩා යාල්පානම් කෑම රස වෙනස්. සුවඳ පැහැය වෙනස්. කෝට්ටේ කාලේ සපුමල්කරණය වෙලා ඊටපස්සේ වීදියේ බණ්ඩාර එහෙම නිතරම සේනා එක්ක ගිහිං පදිංචි වෙලා මුහුවෙලා නිසා දෝ දකුණේ කෑම රස එක්ක උතුරේ දකුණු ඉන්දියානු කෑම රස මිශ්‍ර වෙලා මාත්තු වෙලා වගේ කියලත් මට හිතෙනවා, මේ තුනපහා කතාව එක්ක.

ගී එක්ක එකතුවෙලා රසයම දෙන සුවඳ සලන කරස් කරස් පේපර් තෝසුව කන්නත් ඉතිං මලයාන්ම තමයි. යාල්පානම් කෑම රස මුලින්ම දැනුණේ සටන් විරාම කාලේ ගියාම තමයි ඇත්තටම. එදා මලයාන් ගියත් ඊටත් වඩා තදට දැනුණේ සාමිගෙ ගෙදරදි හදපු දැල්ලෝ හොද්ද. ඒ රස නසන දැල්ලෝ රසක් තවමත් දිව උඩට වැටිලා නෑ. ඒක ඒතරම් රසයි. එක රැයක් අපි ටවුන් එකට ගිහිං කැඩිලා බිඳිලා නටබුන් වෙලා තිබුණ රීගල් සිනමා ශාලාව ළඟ තැනකින් කාපු දැල්ලෝ කොත්තුවත් දිවට තොත්තු ටකර ටකර ගාලා දුන්න කෑමක්. තවමත් දැල්ලෝ කොත්තු මතකයි විතරක් නෙවෙයි එදැයින් පස්සේ තවමත් දැල්ලෝ කොත්තු කන්න බැරිවුණා. අපි ගිය ඒ කාලේ යාල්පානම් උතුරට දැල්ලෝ වසන්තයක් පීනගෙන ඇවිත් තිබුණා, ඉතිං අපි දැල්ලෝම කෑවා. යාපනේ කෑම අපේ වගේ රතුපාටට කිට්ටු නෑ. ඒක ටිකක් කහපාටට ළඟ බොර පාටක්. රසම රස පූරි කන්න ගී සාරු ඇඟිලි එක්ක දැවටෙනකොට සුවඳ සල සල කඩාගන කඩල අල සාරුව එක්ක දවට ගන්න එහෙමත් නැත්තං කිරි මෝරු චරස් ගාවන්න යන්නම ඕනෑ තැන තමයි මලයාන් කැෆෙ කියන්නේ.

මලයාන්වල වෙජි කෑම රස බලලා යාල්පානම් මස් මාළු කෑමත් කෑවේ නැත්තං කට තරහා වෙනවා ෂුවර්. යාපනේ රසම මස් මාළුව එහෙමත් නැත්තං මස් කරිය මොකද්ද කියලා ඇහුවොත් මම නම් කියන්නේ එළු මස් හොද්ද කියලා. එහෙමත් නැත්තං ටිකක් විතර ඩෙවල්කරණය කරලා තෙලට දාලා ගන්න එළු තෙම්පරාදුව. උඩින් වැටෙන සූදුරු මහදුරු සුවඳ එක්ක මුහුවෙලා මස් දීසිය වට කරගත්ත රස සුවඳ වළාකුලට නහය එබුවාම කන්නම හිතෙන මේ මස් කෑම නම් ඉතිං කන්න යාපනයටම යන්න වෙනවා. එතනදීත් හොඳට බඩ පිරෙන්න දිවට දැනෙන්න හිත පිරෙන්න එළුවා කන්න නම්, ඩෙල්ෆ් දූවට පීනන්න වෙනවා.

කකුළුවෝ

සුන්දර අශ්වයෝ බලලා නීල ක්‍රිස්ටල් කරිජ්ජේ පීනලා ජෙලි මාළු ඇගේ අලෝගෙන හීනියට තල් රා ටිකකුත් ගහගෙන ඇවිත් එළු මස් හට්ටියක් ඉස්සරහා වාඩිවුණානම් ආයෙත් බත් ඕනෑම නෑ. උදේට ශරීර කෘත්‍යයේදී පොඩ්ඩක් තටමන්න උනත් ඉතිං ඒ රස හිතට හරියන්න ගිලලානේ. අනෙක ඔයාට එළුවෙක්ම අරගෙන සුද්දකරගෙන ඒක රසට උයාගන්න නම් ඒත් ඉතිං යන්න ඕනෑ ඩෙල්ෆ් තමයි. යාපනේ එළු මස් කරිය නැත්තං සාරුව කියන්නේ අපි අස්සේ විතරක් නෙවෙයි ලෝකෙම ජනප්‍රිය දීසියක්. මේකෙත් රස වෙනස් වෙන්නේ කුළුබඩු මික්ස් කරන අයුරෙ වෙනස නිසා. එළුමස් එක්ක ඉඳියාප්පම් පිට්ටු කන්න නම් ඒත් ඉතිං යාපනේ තමයි.

යාපනේ එළු මස් කරිය

යාපනේ රස ගැන ඇහුවාම ගොඩක් අය ඉතිං මතක් කරන්නේ යාපනේ අඩු කුල දුප්පත් ධීවරයන්ගේ කෑමක් විදිහට ඇවිත් දැන් යාපනේ කෑම සලකුණක් වුණ කූල් (ODIYAL KOOL) ගැන නේ. ඉස්සෝ දැල්ලෝ කකුළුවෝ පොඩි සුදු මාළු රතු නාඩු හාලත් එක්ක නැටවිලා පොඩිවෙලා සුදුලූණු ලූණු වියළි මිරිස් කරපිංචා කහ කුඩු මඤ්ඤොක්කා කොස් ඇට බෝංචි ඇට එක්ක මික්ස් වෙලා තල් පිටිවලින් උකුවෙලා යාපනේ විශේෂ කුළුබඩුවලින් සුවඳ වෙලා රසවෙලා ස්ටුවක් විදිහට තමයි මේක කෑමට එන්නේ. කෑම සහ බීම දෙකම කරන්න වෙනවා මොකද මේක සූපයක් නිසා. මේ සූපයෙන් සූපවත්වෙලා සුවපත් වෙන්නම යාපනේ යන මිනිස්සු ඉන්නවා. කොළඹනම් ඉතිං වැල්ලවත්තෙත් මේකටම කියාපු නියම හෝටලයක් තියෙනවා.

කූල්

මලයාන් කැෆෙ එකෙන් වෙජි රසට කාලා ඊළඟට ඉතිං ඉස්සෝ දැල්ලෝ කකුළුවෝ කාලා, අඩුවට සියඹලාවිය එක්ක දියවෙලා ඉන්න රසම් එකකුත් බීලා, සීනි පැණි පොල් කිරි එක්ක මික්ස් කරලා නටවලා ඒකට නූඩ්ල්ස් මුද්දරස්පලම් කජු එහෙම දාලා රසට උකුවට එන කැඳ එකක් වගේ දකුණු ඉන්දීය සුවීට් රාජිනිය පායාසම් ටිකකුත් බීලා ඊළඟට ඩෙල්ෆ්වලට ගිහිං එළුවත් කෑවනම් යාපනේ කොච්චර රස තැනක්ද කියලා හිතෙයි ඕන්…

ආදායම් ඉලක්ක ගිලිහී යාම ලංකාවේ ඇබ්බැහියක්ද?

0

අයවැයෙන් අපේක්ෂා කරන ආදායම් ඉලක්ක වෙත ළඟා වීමට අපේ ආණ්ඩු අපොහොසත් වීම, කවදත් සිදුවන, කවුරුත් දන්නා කාරණයකි. ගිය වසරේ අයවැයට පක්ෂව ඡන්දය පාවිච්චි කළ ආණ්ඩුවේ එක් මන්ත්‍රීවරයෙකු, 2023 අයවැයෙන් අපේක්ෂිත ආදායම් ඉලක්ක වෙත ළඟා වීම සඳහා ඇති කරගත් බදු වැඩි කිරීම්, කිසි විටෙක ප්‍රායෝගික නොවූ බව පසුගියදා කියා තිබුණි. ඔහු එසේ කියා ඇත්තේ, මේ වසරේ රජයේ ආදායම් ඉලක්කය අසලකටවත් පැමිණීමට ආණ්ඩුව අපොහොසත් වීමේ හේතුව විස්තර කරමිනි. මේ මන්ත්‍රීවරයා ප්‍රශ්නය තේරුම්ගෙන ඇති ආකාරයේ සහ ඔහුගේ තර්කණයේ සාවද්‍ය භාවය, ඔක්තෝබර් 26 වැනිදා ‘ඩේලි මිරර්’ පුවත්පතේ පළ වූ ‘දත්ත ගවේෂණය’ නමැති විශේෂාංගය තුළ විස්තරකොට තිබේ.

ප්‍රායෝගික හැකියාව යන්න ගැන මන්ත්‍රීවරයා දරන අදහස වැරදි බව ‘දත්ත ගවේෂණය’ තුළ හේතුසාධක සහිතව පෙන්වා දී ඇත. එහෙත්, අයවැය ප්‍රක්ෂේපණයන් සියුම් සුපරීක්ෂාවට ලක්කළොත්, ආදායම් ඉලක්ක සපුරාගැනීමට ශ්‍රී ලංකාව අසමත් වන්නේ මන්ද යන්න පහසුවෙන් අවබෝධ වනු ඇත.

2022 දෙසැම්බර් මාසයේ ‘වෙරිතේ රිසර්ච්’ ආයතනය, රාජ්‍ය මුදල් පිළිබඳ අර්ධ-වාර්ෂික විද්වත් සම්මන්ත්‍රණයක් පැවැත්විය. ඒ ක්ෂේත්‍රයට සම්බන්ධ ඉහළ පෙළේ පුද්ගලයන් ඊට ආරාධනා ලැබ තිබුණි. එහිදී ඉදිරිපත් කළ එක් අධ්‍යයනයක් පදනම් වුණේ, එවර අයවැයෙන් බලාපොරොත්තු වන ආදායම් ඉලක්ක සියයට 11කින් පමණ පහළ වැටීමට ඇති ඉඩකඩ පිළිබඳ විමර්ශනාත්මක විග්‍රහයකි.

මෑතකදී ප්‍රකාශයට පත් ‘ජාත්‍යන්තර මූල්‍ය අරමුදලේ’ ප්‍රවෘත්ති නිවේදනයකට අනුව, මෙවර අපේක්ෂිත ආදායම සියයට 15කින් පමණ පහළ වැටීමට නියමිත බව කියා තිබේ. 2023 අයවැයෙන් අපේක්ෂිත ආදායම් ඉලක්කයට වඩා සැබෑ ආදායම මෙතරම් පහළ වැටීමට හේතුව, තේරුම්ගැනීමට අපහසු ගුප්ත කාරණයක් නොවීම, මෙහි ඇති කැපීපෙනෙන ලක්ෂණයකි. 2022 නොවැම්බර් මාසයේ අයවැය ඉදිරිපත් කිරීමේදීම, මේ ප්‍රශ්නයේ විශාල පදාසයක්, ඒ දෙස ඇස් ඇර බැලුවේ නම්, කෙනෙකුට දැකගත හැකිව තිබුණි. එහෙත් මේ ප්‍රශ්නය ගැන සොයා බැලීමේදී, අයවැය ආදායම් ඉලක්ක වෙත ළඟා වීමට හැමදාමත් නොහැකි වීමේ හේතු පිළිබඳ පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරුන්ට ඇති අල්ප දැනුම පිළිබඳ ප්‍රශ්නයක් නොව, ඊට වඩා ගැඹුරු සහ අඳුරු ප්‍රශ්නයක්ද අපේ ඇස ගැසෙයි. එනම්, අයවැයෙන් අපේක්ෂිත ආදායම් ඉල්ලක මෙසේ හැමදාමත් මඟහැරීම, ශ්‍රී ලංකාවේ ව්‍යුහාත්මක ඇබ්බැහියක් නිසා මතු වන ප්‍රශ්නයක් නොවේද යන්නයි.

ආදායම් ඉලක්ක ගිලිහී යාම පසුපස ඇති ව්‍යුහාත්මක ඇබ්බැහියක ලක්ෂණ

දශක කිහිපයක අපේ අයවැය ක්‍රියාකාරීත්වය දෙස ආපසු හැරී බලද්දී, අනිවාර්යයෙන් සිද්ධවෙන එක්තරා නැමියාවක් පෙන්නුම් කෙරේ. අයවැයකින් ඉදිරිපත් කෙරෙන ආදායම් ඉලක්ක වෙත ළඟාවීමට නොහැකි වීමේ මේ නැමියාව, ආර්ථිකයට අනතුරුදායක වන ඇබ්බැහියකි.

මේ ඇබ්බැහිය, ව්‍යුහාත්මක ඉරණමක ගොදුරක්ද වන්නේය. වර්ෂ 2000 පටන් කිසි ආණ්ඩුවක් තමන්ගේ අයවැය මගින් ඉදිරිපත් කරන ලද ආදායම් මට්ටම් වෙත ළඟා වීමට පොහොසත්ව නැත. (ඊට කලින් වසරවල, අයවැය කතා සොයාගැනීමට නැති නිසා, ඒ කාලය ගැන යමක් කීම අපහසු ය). මේ ඇබ්බැහිය කොතරම් දරුණු වී ඇත්ද යත්, ‘ජාත්‍යන්තර මූල්‍ය අරමුදල’ වැනි, අපට සෙල්ලම් කළ නොහැකි දෘඪ යාන්ත්‍රණයන් තුළදී පවා, ශ්‍රී ලංකාව තමන්ගේ අවම අපේක්ෂිත ආදායම් ඉලක්ක වෙත පවා ළඟා වීමට අසමත්ව ඇත.

වර්ෂ 2000 පටන් ගත වූ කාලය තුළ, ‘ජාත්‍යන්තර මූල්‍ය අරමුදලේ’ වර්තමාන ව්‍යාපෘතියට කලින්, ශ්‍රී ලංකාව එවැනි වැඩසටහන් තුනක් ‘ජාත්‍යන්තර මූල්‍ය අරමුදල’ සමග ඇති කරගෙන තිබේ. 2003 දී ලංකාව එම සංවිධානය සමග ඇති කරගත් එකඟතා වැඩසටහන අවුරුදු තුනක කාල සීමාවකින් යුක්ත විය. එහෙත්, ඒ වැඩසටහනේ පළමු වසරේ ආදායම් ඉලක්ක සපුරාගැනීමට පවා ශ්‍රී ලංකාව අපොහොසත් විය. එය, නිදහසේ පටන් ‘ජාත්‍යන්තර මූල්‍ය අරමුදල’ සමග ලංකා ආණ්ඩුව ඇති කරගත් 14 වැනි වැඩපිළිවෙළයි. ඊළඟට 2009 දී, ශ්‍රී ලංකාව ස්වකීය 15 වැනි වැඩපිළිවෙළටත්, ‘ජාත්‍යන්තර මූල්‍ය අරමුදල’ සමග එකඟතාවකට ඇතුළු විය. එය, මාස 20ක් පුරා දිවෙන වැඩපිළිවෙළකි. එහිදී ලංකා ආණ්ඩුව ස්වකීය ආදායම් ඉලක්ක වෙත ළඟා වුණේ මුල් වසරේදී පමණි. ඊළඟට, 2016දී, ලංකාව නැවතත් ‘ජාත්‍යන්තර මූල්‍ය අරමුදල’ සමග ස්වකීය 16 වැනි වැඩසටහනට ඇතුළත් විය. එය අවුරුදු තුනක කාලයක් සඳහා නියමිත වැඩපිළිවෙළක් විය. ඒ වැඩසටහන තුළ ලංකා ආණ්ඩුව සිය ආදායම් ඉලක්ක වෙත ළඟා වීමට සමත් වුණේ පළමු වසරේදී පමණි. දෙවැනි වසරේදී ඒ ආසන්නයට ගියත්, සැබෑ ඉලක්කය වෙත ළඟා වීමට නොහැකි විය. වර්තමානයේ ලංකාව ඇතුළත් වී සිටින 17 වැනි වැඩසටහන තුළ, දැනට පවතින සියලු සාධක සැලකිල්ලට ගැනීමේදී, පළමු වසර තුළදීම, අපේක්ෂිත ආදායම් ඉලක්ක වෙත ළඟා වීමට බෙහෙවින්ම අසමත් වනු ඇතැයි පෙනේ.

මෙහිදී මතුවන ප්‍රශ්නය මෙයයි: ආණ්ඩුව අනිවාර්යයෙන්ම අසමත් වන ආදායම් ඉලක්ක යොදාගත් අයවැය යෝජනා හැමදාමත් මෙසේ අනුමත කිරීමට පාර්ලිමේන්තුව පෙළඹෙන්නේ මන්ද?

ඇබ්බැහියක තත්වයට පත්ව ඇති මේ අසමත්භාවය ඇති කරන ව්‍යුහාත්මක සාධක තුනක් හඳුනාගත හැකිය:

  1. ලංකාවේ රාජ්‍ය නිලධර තන්ත්‍රය, ආදායම් ඇස්තමේන්තු කිරීමේදී නිසි විමර්ශනයක නොපිහිටා කටයුතු කිරීම.
  2. ප්‍රතිපත්ති සම්පාදකයන්, නිසි විමර්ශන නොතකා, කොහෙත්ම අත්කරගත නොහැකි මල් යහනා මවා පෙන්වීම.
  3. අයවැයේ ආදායම් ඉලක්ක සපුරාගැනීමේ ප්‍රතිපත්ති, සද්භාවයෙන් ක්‍රියාවේ නොයෙදීමේ ආයතනික පුරුද්ද.

මේ ව්‍යුහාත්මක ආයතනික ඇබ්බැහියේ ත්‍රිවිධ මාදිලිය 2023 අයවැය තුළත් තිබේ.

‘වෙරිතේ රිසර්ච්’ ආයතනය 2016 පටන්, (ආරාධනා කළ අවස්ථාවන්හිදී) පාර්ලිමේන්තු කාරක සභාවන්ට සහාය වී තිබේ. රටේ ඉහළ පෙළේ ප්‍රතිපත්ති සම්පාදකයන් සඳහා (එහි රාජ්‍ය මූල්‍ය පිළිබඳ සංවාද තුළින්) අයවැය පිළිබඳ විමර්ශන ඉදිරිපත් කිරීමෙන් සහාය වී තිබේ. ආදායම් ඉලක්කවල ප්‍රායෝගිකත්වය පිළිබඳ විකල්ප තක්සේරු ‘වෙරිතේ රිසර්ච්’ ආයතනය මගින් වසරක් පාසා ඉදිරිපත්කොට තිබේ.

පාර්ලිමේන්තුවේ ‘රාජ්‍ය මූල්‍ය කාරක සභාවේ’ සැසිවාරවල පසුගිය වාර්තා තිබේ. මේ ‘රාජ්‍ය මූල්‍ය කාරක සභාවට’ සහාය වනු වස්, අයවැය සම්බන්ධයෙන් ‘වෙරිතේ රිසර්ච්’ ආයතනය මගින් ඉදිරිපත්කොට ඇති ඇස්තමේන්තුගත පුරෝකථන තිබේ. ආදායම් ඉලක්ක වෙත ළඟාවීමේ අවසාන ප්‍රතිඵලය සමග සසඳද්දී, ආණ්ඩුව ඉදිරිපත් කර ඇති අයවැය ඇස්තමේන්තුවලට වඩා ‘වෙරිතේ රිසර්ච්’ ආයතනයේ පුරෝකථන අවසාන ප්‍රතිඵලයට කොතරම් සමීපද යන්න, ඒ වාර්තා පිරික්සීමෙන් කෙනෙකුට බලාගත හැකිය.

2023 අයවැයේ ආදායම් ඇස්තමේන්තුවලින් අඩු වශයෙන් සියයට 11ක් සාධනය කරගැනීමට ආණ්ඩුව අසමත් වන බව, 2022 දෙසැම්බර් මාසයේදී ‘වෙරිතේ රිසර්ච්’ ආයතනය පෙන්වා දී තිබේ. එම තුලනාත්මක පුරෝකථනයට හේතු වූ පදනමත්, ඉන්පසු කරුණු කාරණා පෙළගැසුණු ආකාරයත් දෙස බලන විට, ඉහතින් කී ඇබ්බැහි චර්යා තුනම ඒ පසුපසින් ක්‍රියාත්මක වී ඇති ආකාරය පෙනී යයි.

2023 ආදායම් ඉලක්ක සාක්ෂාත් කරගැනීමට අසමත් වීමට හේතුකාරක වූ උදාහරණ තුනක් පමණක් පහත දැක්වෙයි:

ඇබ්බැහිය පසුපස ඇති පළමු සාධකය

අවිධිමත් විශ්ලේෂණ: අලුත් ‘සමාජ ආරක්ෂණ දායකත්ව බද්ද’, ඊට කලින් 2019 දී තිබූ ‘ජාතිය ගොඩනැඟීමේ බද්දට’ සමාන ය. මේ ආදායම ඇස්තමේන්තුගත කිරීමේදී කරුණු තුනක් සැලකිල්ලට ගැනේ. (අ) 2019 පටන් ඇති වී තිබෙන දළ දේශීය නිෂ්පාදිතයේ අගයට අනුව රජයේ ආදායම වැඩි වෙතැයි සිතීම. (ආ) ‘ජාතිය ගොඩනැඟීමේ බද්ද’ වශයෙන් පැවති සියයට 2 ප්‍රතිශතය, ‘සමාජ ආරක්ෂණ දායකත්ව බද්ද’ තුළ සියයට 2.5ක් දක්වා වැඩි වීම නිසා වැඩියෙන් ලැබෙතැයි සිතූ ආදායම. (ඇ) ‘ජාතිය ගොඩනැඟීමේ බදු’ පර්යන්තය වශයෙන් වාර්ෂිකව පැවති මිලියන 12, ‘සමාජ ආරක්ෂණ දායක බද්ද’ යටතේ දහ ගුණයකින් වැඩි වී රුපියල් මිලියන 120 ක් දක්වා වර්ධනය වෙතැයි සිතීම.

ඉහත සඳහා (අ) සහ (ආ) ප්‍රවර්ගයට අයත් කාරණා අරභයා, ‘සමාජ ආරක්ෂණ දායකත්ව බද්දට’ අනුකූල වන සේ ගණනයන් අලුතෙන් සකස් කරගැනීමට සමත්ව ඇතත්, (ඇ) ප්‍රවර්ගයේ කාරණා අරභයා වන ගණනයන් නිවැරදිව සකස් කරගැනීමට අසමත්ව ඇත. පාදක විශ්ලේෂණය තුළ පැවති මේ වරද නිසා, සැබෑ ‘සමාජ ආරක්ෂණ දායකත්වය බද්දේ’ අගය සියයට 20 කටත් වැඩි ප්‍රමාණයකින් පහළ වැටී ඇත.

ඇබ්බැහිය පසුපස ඇති දෙවැනි සාධකය

විශ්ලේෂණ නොතකා හැරීම: පවතින දත්ත පාවිච්චියට ගනිමින් සහ ප්‍රකාශිත ප්‍රතිපත්ති දිසාවන් සැලකිල්ලට ගනිමින්, ‘වෙරිතේ රිසර්ච්’ ආයතනය පුරෝකථනයක් කෙළේය. එනම්, ජාත්‍යන්තර වෙළෙඳාමෙන් අපේක්ෂිත බදු අගය, 2023 අයවැයේ සඳහන් අගයට වඩා සියයට 25කින් පමණ පහළ අගයක් ගන්නා බව ය. එහෙත් සෑම වසරකම, වෙළෙඳ බදු සහ පරිමාවන් පිළිබඳ ආණ්ඩුව ඇස්තමේන්තු හදන්නේ එතරම් විශාල වෙනසක් සැලකිල්ලට නොගනිමිනි. අභ්‍යන්තර විශ්ලේෂණ නොතකා හරිමින්, අයවැයේ ආදායම් අපේක්ෂා පුම්බා ඉදිරිපත් කිරීමට කැමැත්තක් දක්වන ඉහළ පෙළේ ප්‍රතිපත්ති තීරක කණ්ඩායමක් ක්‍රියාන්විත වන බව එයින් පෙනේ.

ඇබ්බැහිය පසුපස ඇති තෙවැනි සාධකය

ආණ්ඩුව ගන්නා තීරණ ක්‍රියාවේ යෙදවීමේදී සද්භාවයක් නොතිබීම: කැසිනෝ සමාජ ශාලාවලට ඇතුළත් වීම සඳහා එක පුද්ගලයෙකුගෙන් අය කරන බද්දක් තිබුණි. එය, ඩොලර් 100කි. 2015 දී ඒ බද්ද හඳුන්වා දුන් තැන් පටන් 2023 දක්වා මේ බද්ද කිසි දවසක අය කරගෙන නැත. එය කෙසේ හෝ අය කරගන්නා බවට විටින්විට විවිධ පොරොන්දු දුනි. 2022 මැද හරියේදී පවා එවැනි පොරොන්දුවක් දුනි. එහෙත් එය ක්‍රියාත්මක වුණේ නැත. අවසානයේ එය සැබවින්ම අය කරගැනීම පටන්ගැනුණේ 2023 පෙබරවාරි 20 වැනිදා පමණ පටන් ය. එහෙත් ආණ්ඩුව ඊළඟට අලුත් නීතියක් ගෙනාවේය. එනම්, ඒ බද්ද විදේශිකයන් සම්බන්ධයෙන් මුළුමණින් ඉවත් කිරීමයි. එසේම, ස්වදේශිකයන් සඳහා එම බද්දෙන් සියයට 50ක් කපා හැරීමටයි. ඒ අලුත් නීතිය අප්‍රේල් 1 වැනිදා සිට අතීතයට බලපාන පරිදි ගෙනෙන ලදි. මෙවැනි ක්‍රියාවන් වනාහි, රජයේ ආදායම් අඩු කරගැනීමේ ක්‍රියාමාර්ගයන් වන අතර, ‘ජාත්‍යන්තර මූල්‍ය අරමුදලේ’ කොන්දේසි අතරේවත්, පසුගිය අයවැය ලේඛනයේවත් එවැනි ක්‍රියාකාරකම් පිළිබඳ කිසි සඳහනක් තිබුණේ නැත.

ආණ්ඩුකරණය පිළිබඳ රෝග නිදාන දෙකක් හඳුනාගත්තොත් ඒ තුළ විසඳුම් තිබේ

ආදායම් ඉලක්ක වෙත ළඟා වීමට නොහැකි වීමේ ව්‍යුහාත්මක ප්‍රශ්නය වූ කලි, ශ්‍රී ලංකාවේ පවතින මහා ව්‍යාධියක එක් කොටසකි. බොහෝ කාලයක පටන්ම ශ්‍රී ලංකාවේ අයවැය පිළිබඳ විශ්වාසයක් තිබුණේත් නැත. වගවීමක් තිබුණේත් නැත.

විශ්වාසය නැතිකම පිළිබඳ ප්‍රශ්නය විසඳාගැනීම මෙසේ පටන්ගත හැකිය: ආණ්ඩුව සිය අයවැය සමග, ඊට කලින් අයවැය ආශ්‍රයෙන් අත්දුටු, ආදායමට අදාළ සියලු විචල්‍යයන් (වෙනස්කම්වලට ලක්විය හැකි සාධක) ප්‍රකාශයට පත්කළ යුතුය. ඒ සමගම, ඒවා එසේ වන්නේ ඇයිද යන්නත්, එවැනි ප්‍රධාන විචල්‍යයන් පාලනය කරගැනීම සඳහා ගන්නා ප්‍රතිකාර්මික පියවර කවරේද යන්නත් ප්‍රකාශයට පත්කළ යුතුය. ඉහතින් කියා ඇති තුන්වැනි ඇබ්බැහිය ඒ මගින් මර්දනය කෙරෙනු ඇත. මන්ද යත්, මේ ක්‍රියාවලිය විනිවිදභාවයෙන් යුක්ත වන නිසා, තීරණ ක්‍රියාත්මක කිරීමේ අදියරේදී අත්දකින, අප ඉහතින් කී සද්භාවයක් නැතිකම පිළිබඳ ප්‍රශ්නය, විසඳෙනු ඇත. හේතුව, මහජනතාව ඒ පිළිබඳ අවබෝධයකින් සිටින බැවිනි.

ඉහත විසඳුම් සහ තවත් බොහෝ උපදෙස්, පසුගිය සැප්තැම්බරයේ ප්‍රකාශයට පත් ආණ්ඩුකරණය පිළිබඳ රෝග නිදානයට අදාළ අතිරේක වාර්තා දෙකකින් ඉදිරිපත් කර තිබේ. ඉන් පළමුවැන්න වන්නේ, ‘සිවිල් සමාජ ආණ්ඩුකරණ මීමංසාවයි.’ දෙවැන්න වන්නේ, ‘ජාත්‍යන්තර මූල්‍ය අරමුදල’ විසින් ඉදිරිපත් කරන ලද ‘ආණ්ඩුකරණය පිළිබඳ මීමංසාවයි.’ අප වර්තමානයේ ජාත්‍යන්තර මූල්‍ය අරමුදල සමග ඇති කරගෙන තිබෙන වැඩපිළිවෙල තුළ ඔවුන් අපට සපයා ඇති එකම තාක්ෂණ සහායක විශ්ලේෂණය එයයි. මේ මීමංසා තුළින් ඉදිරිපත්කොට ඇති නිර්දේශ, ආර්ථික ඉලක්ක වෙත ළඟාවීම අසාර්ථක වීමේ අපේ ඇබ්බැහිය වළක්වාගැනීමට මහත් පිටුබලයක් විය හැකිය.

තිරසාර ආර්ථික ප්‍රතිසාධනය දිසාවේ මාවතට පිවිසීමට ශ්‍රී ලංකාව සත්තකින්ම කැප වන්නේද? ඉහත කී නිර්දේශවලින් කීයක් දැනට ක්‍රියාත්මක කර තිබේද යන්න සොයාබැලීමෙන් ඊට පිළිතුර සොයාගත හැකිය. (2023 ඔක්තෝබර් 30 වැනිදා ‘ඩේලි මිරර්’ පුවත්පතේ පළවූ ලිපියේ පරිවර්තනය ගවර්නන්ස් ලංකා අනුග්‍රහයෙනි.)

ශ්‍රී ලංකා ක්‍රිකට් දූෂණ, වංචා, අක්‍රමිකතා ගැන රනිල් නොදන්නා විගණකාධිපති නිර්දේශ මෙන්න

0

ශ්‍රී ලංකා ක්‍රිකට් ආයතනය සඳහා ක්‍රීඩා ඇමති රොෂාන් රණසිංහ විසින් පත්කරන ලද අතුරු කමිටුවේ කටයුතු අත්හිටුවමින් අභියාචනාධිකරණය විසින් නියෝගයක් ලබාදී ඇත. එම නියෝගය එසේ වෙද්දී ක්‍රීඩා ඇමති රොෂාන් රණසිංහ නොවැම්බර් 07 වැනිදා පාර්ලිමේන්තුව අමතමින් ආන්දෝලනාත්මක ප්‍රකාශයක් සිදුකර තිබුණි. ඒ එම අතුරු කමිටුව අහෝසි කරන ලෙස ජනාධිපතිවරයා ඔහුට බලපෑම් කළ බව හා එයට ඔහු අකමැත්ත ප්‍රකාශ කළ බවය. කැබිනට් මණ්ඩල රැස්වීමෙන් අනතුරුව සිය කාර්යාලයට ජනාධිපතිවරයා තමාව කැඳවා එම දැනුම් දීම කළ බවත්, එසේ කළ නොහැකි බව තමා පැවසීමෙන් පසු ක්‍රීඩා විෂය ජනාධිපතිවරයා යටතට ලබා ගන්නා බවට තර්ජනය කළ බවත්, ක්‍රීඩා ඇමති ධුරය හෝ ඔහුගෙන් ගත්තාට ප්‍රශ්නයක් නැති බව තමා කී බවත් රොෂාන් රණසිංහ ඇමතිවරයා එහිදී කීවේය.

ඊට අමතරව විපක්ෂයේ ප්‍රශ්න කිරීම් හා අදහස් දැක්වීම්වලට ප්‍රතිචාර දක්වමින් ඔහු පැවසුවේ ඔහු විසින් කැබිනට් මණ්ඩල අනුමැතියට ඉදිරිපත් කළ ක්‍රීඩා පනතට සංශෝධන ඉදිරිපත් කිරීම සඳහා ජනාධිපතිවරයා සාගල රත්නායකගේ ප්‍රධානත්වයෙන් කමිටුවක් පත්කළ බවත්, සාගල රත්නායක යම් සංශෝධන කිරීම සඳහා ඔහුට බලපෑම් කළත් ඔහු ඒවාට එකඟ නොවූයේ ඒ මගින් ක්‍රිකට් පරිපාලනයට තව තවත් හොරකම් කිරීමට ඉඩ ලැබෙන නිසා බවය.

එම පැහැදිලි කිරීම සම්බන්ධයෙන් විපක්ෂයේ ප්‍රශ්න කිරීම වූයේ ඇමතිවරුන්ගේ කමිටුවක ප්‍රධානියා වීමට හා එවැනි කමිටුවකට පත්වීමට සාගල රත්නායක සුදුසු වන්නේ කෙසේද යන්න හා ඔහු ඇමතිවරුන්ටත් ඉහළින් සිටින්නෙක්ද යන්නයි. කෙසේ වෙතත් එදින පැවති කැබිනට් මණ්ඩලයේදී ජනාධිපතිවරයා විසින් ශ්‍රී ලංකා ක්‍රිකට් ආයතනය අත්හිටුවීම සහ එම කටයුතු සඳහා පත්කර තිබූ ක්‍රිකට් අතුරු කමිටුවේ කටයුතු සොයා බැලීම සඳහා ඇමති කමිටුවක් පත්කර තිබේ. ඒ අලි සබ්රි ඇමතිගේ ප්‍රධානත්වයෙන් හා කංචන විජේසේකර, මනූෂ නානායක්කාර හා ටිරාන් අලස් යන ඇමතිවරුන්ගේ සාමාජිකත්වයෙනි. ක්‍රීඩා ඇමතිවරයා ක්‍රිකට් සඳහා අතුරු කමිටුවක් පත් කිරීම ගැන ඔහු නොදන්නා බව හා ඒ සම්බන්ධයෙන් ඔහු දැනුවත් කළේ නැති බවද ජනාධිපතිවරයා කියා ඇති අතර එම ඇමති කමිටුව ජනාධිපතිවරයා පත්කළේ අතුරු කමිටුව ගැන සොයා බැලීමට නොව ක්‍රිකට් ගැන සොයා බැලීමට බව ඇමති ප්‍රසන්න රණතුංග ඇමති කමිටුවේ කාර්යයන් සාධාරණය කරමින් කියා ඇත.

ක්‍රිකට් අතුරු කමිටුව සඳහා ක්‍රීඩා පනත යටතේ තමාට ඇති බලතල ප්‍රකාරව ඇමති රොෂාන් රණසිංහ පත්කර තිබුණේ අර්ජුන රණතුංගගේ සභාපතිත්වයෙන් යුතුව විශ්‍රාමික ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරු එස්අයි ඉමාම්, විශ්‍රාමික ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරු රෝහිණී මාරසිංහ, විශ්‍රාමික මහාධිකරණ විනිසුරු අයිරාංගනී පෙරේරා, උපාලි ධර්මදාස, නීතිඥ රඛිත රාජපක්ෂ හා හිෂාම් ජමාල්ඩීන්ගේ සාමාජිකත්වයෙන් යුතු කමිටුවකි.

2022 පැවති ටී 20 පිරිමි ලෝක කුසලාන තරගාවලිය ආශ්‍රිත විගණකාධිපතිවරයාගේ විශේෂ විගණන වාර්තාවෙන් හෙළිදරව් කර ඇති ශ්‍රී ලංකා ක්‍රිකට් ආයතනයේ විධායක කමිටුවේ දූෂණ, විෂමාචාර, අක්‍රමිකතා සහ යුතුකම් හා වගකීම් පැහැර හැරීම් සම්බන්ධයෙන් විමර්ශනය කර සුදුසු ක්‍රියාමාර්ග ගැනීමට අවශ්‍ය වන හෙයින් හා එම නීත්‍යනුකූල ක්‍රියාමාර්ග ස්වාධීනව, විනිවිදභාවයකින් යුතුව හා විශ්වසනීය ලෙස ඉටු කිරීමට අවකාශ සලසා දීම සඳහා ශ්‍රී ලංකා ක්‍රිකට් ආයතනයේ ලියාපදිංචිය අත්හිටුවන බවත්, එමෙන්ම එම ආයතනයේ බලතල, කාර්ය සහ කර්තව්‍යය නිසි පරිදි හා කාර්යක්ෂමව ඉටු කිරීම සඳහා එම අතුරු කමිටුව පත් කරන බවත් ඒ සම්බන්ධ නිකුත් කළ අති විශේෂ ගැසට් පත්‍රයේ ක්‍රීඩා ඇමති රොෂාන් රණසිංහ සඳහන් කර ඇත.

එම අතුරු කමිටුවට ලබාදී ඇති එක් ප්‍රධාන බලතලයක් වන්නේ විගණකාධිපතිවරයා විසින් නිකුත් කර ඇති විශේෂ විගණන වාර්තාවේ සඳහන් නිර්දේශ ක්‍රියාත්මක කිරීමට අවශ්‍ය විමර්ශන කටයුතු සිදු කොට සුදුසු ක්‍රියාමාර්ග ගැනීම සහ එම විගණන වාර්තාවේ සඳහන් දූෂණ, විෂමාචාර සහ අක්‍රමිකතා නැවත සිදුවීම වැළැක්වීම සඳහා අදාළ නිර්දේශ ඉදිරිපත් කිරීම සහ ක්‍රියාමාර්ග සැකසීම යන ඒවාය.

ජනාධිපති රනිල් වික්‍රමසිංහ මෙතරම්ම ශ්‍රී ලංකා ක්‍රිකට් ආයතනයේ කටයුතු ආරක්ෂා කිරීම සඳහා දඟලන්නේ දේශපාලනික වශයෙන් ඔහුට ඇති වාසියක් නිසා මිස යහපාලන කටයුත්තක් සඳහා නොවන බව පැහැදිලිය. මන්ද දැන් ජනාධිපති රනිල් වික්‍රමසිංහ විශද කරමින් සිටින්නේ ඒකාධිපති පාලනයක් වන නිසාය. ඒ සඳහා ඔහුට අවශ්‍ය කරන්නේ මොනයම් හෝ ආකාරයකින් ඔහුට සහයෝගය ලබාදෙන පිරිස් මිස ඔහුට එරෙහි වන පිරිස් නොවේ. එක් තරගාවලියක පමණක් ශ්‍රී ලංකා ක්‍රිකට් ආයතනයේ සිදුවී ඇත්තේ කුමක්ද යන්න දැන ගැනීමට ඔහුට අවශ්‍ය නම් ජනාධිපතිවරයා කළ යුත්තේ ඒ සම්බන්ධයෙන් නිකුත් කළ විගණකාධිපතිවරයාගේ විශේෂ විගණන වාර්තාව කියවීමය.

එම නිර්දේශවලට හේතු වූ එම විශේෂ විගණන වාර්තාවේ ඇතුළත් වූ කරුණු ලිපි දෙකක් මගින් මීට පෙර අප ඉදිරිපත් කර ඇති නිසා ක්‍රීඩා ඇමති රොෂාන් රණසිංහට ශ්‍රී ලංකා ක්‍රිකට් සඳහා අතුරු පාලක මණ්ඩලයක් පත් කිරීමට හේතු වී ඇති 2023 සැප්තැම්බර් 11 දින සහිතව නිකුත් කර ඇති එම විශේෂ විගණන වාර්තාවේ ඇති නිර්දේශ අප මෙසේ පළ කරන්නේ අපගේ පාඨකයන්ගේ දැන ගැනීම සඳහාය. එම නිර්දේශ මෙසේය.

ජාතික නිල සන්නාම සහ ජාතික ක්‍රීඩා කණ්ඩායම් නියෝජනය කරවීම ප්‍රමුඛ කාර්යයන්හි නිරත ක්‍රීඩා සංගම් එකී කාර්ය ඉටුකිරීමේදී රජය හෝ ජාතිය වෙනුවෙන් භාරය දරමින් කටයුතු කරන සංගම් ලෙස වගකීම් සහ යුතුකම් පැවරීමේ හැකියාව පිළිබඳව අවධානය යොමු කිරීම,
ක්‍රීඩකයන් සහ නිල කාර්යයන් සඳහා විදේශ ගතවන නිලධාරීන් හා වෙනත් කාර්ය මණ්ඩලවලට ගෙවනු ලබන දීමවා සහ පහසුකම් වෙනුවෙන් රජය හෝ රජය වෙනුවෙන් කටයුතු කරන ක්‍රීඩා සංගම් දරන වැය බර රජයේ සම්මත නිර්නායක හා සීමාවන්ට අනුගත කරවීම,

නිල තත්වයෙන් සලකන විට නිල වශයෙන් විදේශ ගතවන තැනැත්තන් ලෙස සැලකිය නොහැකි පාර්ශවයන් වෙත වීසා බලපත්‍ර ආදිය ලබා ගැනීම සඳහා මැදිහත්වීමෙන් ක්‍රීඩා සංගම් වැළකිය යුතු බව අවධාරණය කිරීම, ගිණුම්ගත කරනු ලබන ආදායම් වියදම් ආදිය විධිමත් අනුමැතියකින් හෝ සාධාරණීකරණය කළ නොහැකි තත්වයන් යටතේ ගිණුම්වලින් ඉවත් නොකිරීම, ක්‍රීඩකයන් නොවන පිරිස් නිල කටයුතු සඳහා විදේශගත වීමේදී තමන්ට අදාල නිලයට හෝ කාර්යභාරයට හිමි දීමනාව නොගෙන එයට වැඩි දීමනාවක් ලැබෙන තත්වයක් යටතේ දීමනා ලබා ගැනීමට ඉඩ ලබා නොදීම සහ හිමිකම් ඇති දිනයන් වෙනුවෙන් පමණක් ගෙවීම් කිරීම,

ගුවන් ටිකට් පත් මිලදී ගැනීමේදී උපරිම වට්ටමක් ලබාගත හැකි පරිදි කල් වේලා ඇතිව එකවර අදාළ සියලු ප්‍රවේශපත් සඳහා විවෘත මිල ගණන් කැඳවීම, මාධ්‍ය ආයතන වෙත ක්‍රිකට් ආයතනයේ අනුග්‍රහය ලබාදීමේදී මාධ්‍යවේදීන්ගේ කාර්යභාරයද නිශ්චය කරදී විනිවිද භාවයකින් යුතුව කටයුතු කිරීම සහ එහිදී රාජ්‍ය මාධ්‍ය ආයතනද සලකා බැලීම, බාහිර පාර්ශ්වවලට අදාළ වීසා ගාස්තු නොගෙවීම හා අනවශ්‍ය ලෙස වීසා ගාස්තු ගෙවීම නතර කිරීම. වීසා ලබා ගැනීමේ කාර්යය විනිවිදභාවයකින් යුතුව පැවරීම, පෞද්ගලික හේතු මත ගුවන් ටිකට්පත්හි දිනය වෙනස් කිරීමේදී ගෙවිය යුතු වන අමතර ගාස්තු ක්‍රිකට් ආයතනය විසින් දැරීම නතර කිරීම,

තරග නැරඹීම සඳහා නොමිලේ ලැබෙන ප්‍රවේශපත් ප්‍රමාණවත් නොවන විට ටිකට්පත් ක්‍රීඩා සංගම් විසින් මිලදී ගැනීම හැකිතාක් සීමා කිරීම සහ අදාළ නොවන පාර්ශ්වයන් වෙනුවෙන් එවැනි වියදම් නොදැරීම. ප්‍රවේශ පත්‍ර නිකුත් කිරීමේදී ප්‍රමාණවත් වාර්තා නඩත්තු කිරීම,
ක්‍රීඩනයන්ට හිමි තරග ත්‍යාග මුදල් නිසි පරිදි කාලීනව ලබාදීම සහ ඒ පිළිබඳව විනිවිදභාවයෙන් යුතුව කටයුතු කිරීම,

විධිමත් හා නිල නියෝග, නිවේදන ආදියට අදාලව කමිටු සාමාජිකයන්ගේ අවශ්‍යතා වෙනුවෙන් නීති වියදම් දැරීම පාලනය කිරීම,
ශ්‍රී ලංකා ක්‍රිකට් ආයතනයට සහ ශ්‍රී ලංකා රජයට මූල්‍යමය අවාසියක් වන අයුරින් හෝ කීර්තිනාමයට හානිකර ලෙස ක්‍රියාකර ඇති පාර්ශවයන් හඳුනාගෙන ඔවුන්ට එරෙහිව නිසි පියවර ගැනීම,

ක්‍රීඩා විෂයභාර අමාත්‍යවරයා, ක්‍රීඩා අමාත්‍යාංශය හා ක්‍රීඩා අධ්‍යක්ෂ ජනරාල්වරයා සිය නියාමන කටයුතු පුළුල් කිරීම, ශ්‍රී ලංකා ක්‍රිකට් ආයතනයට අදාල ප්‍රාග්ධන මිලදී ගැනීම්වලදී අවිධිමත් ගනුදෙනු හා සිද්ධීන්වලට අදාළ වගකිව යුතු පාර්ශ්වයන් හඳුනාගෙන එයට එරෙහිව පියවර ගැනීම හා විධිමත් ක්‍රමවේදයන් ශක්තිමත් කිරීම සහ තරගකාරිත්වය උපරිම වන පරිදි සැපයුම්කරුවන් ලියාපදිංචි කර ගැනීම, ප්‍රසම්පාදන කමිටු අනුමැතිය මත පමණක් මිලදී ගැනීම් කිරීම, ගිණුම්කරණයට අදාළ අභ්‍යන්තර පාලනය ශක්තිමත් කර වගවීම තහවුරු කිරීම,

ශ්‍රී ලංකාවේ ක්‍රීඩකයන්ගේ දක්ෂතා වර්ධනය උදෙසා සහ ක්‍රිකට් ක්‍රීඩාවේ අනාගතය උදෙසා සාපේක්ෂව වැඩි අවධානයක් යොමු කරවීම,
ශ්‍රී ලංකා ක්‍රිකට් ආයතනයේ අනවශ්‍ය වියදම් නතර කර සහ හැකි අයුරින් වියදම් අවම කර ප්‍රාදේශීය වශයෙන් ක්‍රිකට් ක්‍රීඩාවට අදාළ පහසුකම් වර්ධනය කිරීම, ප්‍රමාණය ඉක්මවා හෝ අදාළ නොවන ගෙවීම් සිදු නොකිරීම හා එවැනි ගෙවීම් කඩිනමින් ආපසු අයකර ගැනීම,
ගුවන් ප්‍රවේශ පත්‍ර, විදේශීය නවාතැන් පහසුකම්, විදේශ තුළ අභ්‍යන්තර ගුවන් පහසුකම් ආදිය පිළිබඳව උපරිම පිරිමැසුම්කාරිත්වයකින් කටයුතු කිරීම, ශ්‍රී ලංකා ක්‍රිකට් ආයතනය නියෝජනය කරමින් ජාත්‍යන්තර තරගාවලි සහ වෙනත් අවශ්‍යතාවන් සඳහා අදාළම තැනැත්තන් පමණක් සහභාගි කරවීම, ශ්‍රී ලංකා ක්‍රිකට් නිල සන්නාමය භාවිත කර පවත්වනු ලබන ආදායම් රැස්කිරීම් ප්‍රිය සම්භාෂණ ආදියේ ආදායම් වියදම් ක්‍රිකට් ආයතනයේ ගිණුම්ගත කරවීම හා ප්‍රමාණවත් වාර්තා පවත්වාගෙන යෑම, මෙම වාර්තාවෙන් හඳුනාගත් දුර්වල ක්ෂේත්‍ර විධිමත් කිරීම සඳහා රෙගුලාසි පැනවීම හෝ පවතින රෙගුලාසි ශක්තිමත් කිරීම සහ රෙගුලාසිවලට අනුකූලව කටයුතු කරනවාද පරීක්ෂා කිරීමේ යාන්ත්‍රණය ශක්තිමත් කිරීම,
ප්‍රසම්පාදන කටයුතුවලදී පාලක මණ්ඩලයට සිය අභිමතය පරිදි මුළුමනින්ම ප්‍රසම්පාදන රෙගුලාසිවලින් බැහැර වීමට ඇති අවස්ථාව නිශ්චිත සාධාරණීකරණයකට යටත් විය යුතු අතර එලෙස අභිමතය භාවිත කිරීමේ චේතනාවෙන් පූර්ව ප්‍රසම්පාදන කටයුතු ප්‍රමාද නොකළ යුතුය.

ජාත්‍යන්තර ක්‍රිකට් කවුන්සිලය විසින් ශ්‍රී ලංකා ක්‍රීඩකයින්/නිලධාරීන් වෙනුවෙන් වැයකර පසුව ශ්‍රී ලංකා ක්‍රිකට් ආයතනයෙන් අයකර ගනු ලබන මුදල්, ශ්‍රී ලංකා ක්‍රිකට් ආයතනය විසින් දැරිය යුතු වියදම් මොනවාද යන්න හා ක්‍රීඩකයින්/නිලධාරීන්ගෙන් හෝ අයකර ගත යුතු මොනවාද යන්න පිළිබඳ නිශ්චිතව හඳුන්වා දී එම මුදල් ක්‍රීඩකයින්/නිලධාරීන්ගෙන් අයකර ගන්නා ආකාරය පිළිබඳ නිශ්චිත ක්‍රමවේදයක් සකස් කර නිලධාරීන් දැනුවත් කිරීම,
සියලු ජාතික ක්‍රීඩා සංගම්වලට අදාල ලෙස පාර්ලිමේන්තු පාලනය තවදුරටත් ශක්තිමත් වන පරිදි අදාළ වාර්ෂික වාර්තා පාර්ලිමේන්තුවට ලබා දිය යුතු බවට සහ කාරක සභා හමුවට කැඳවීමේ හැකියාව ලැබෙන පරිදි ක්‍රීඩා පනතට අවශ්‍ය සංශෝධනයන් සිදු කිරීම එම නිර්දේශ වේ.

මෙහිදී අවසාන වශයෙන් අවධාරණය කළ යුතු තවත් එක් විශේෂ කරුණක් ද තිබේ. ඒ විගණකාධිපතිවරයාගේ මෙම විශේෂ විගණන වාර්තාව සම්බන්ධයෙන් ක්‍රීඩා වාර්තාකරුවන් යැයි කියන මාධ්‍යවේදීන්ද, ප්‍රධාන ධාරාවේ ජනමාධ්‍ය ආයතනද දැනෙන ලෙස වාර්තා කිරීම් නොකළ බවයි. ඒ වෙන කිසිවක් නොව තරග සංචාර හා අනෙකුත් පහසුකම් හා වෙළඳ දැන්වීම් මගින් එම මාධ්‍යවේදීන් හා මාධ්‍ය ආයතන ශ්‍රී ලංකා ක්‍රිකට් ආයතනය සන්තර්පණය කර හෝ සන්තර්පණය කරමින් සිටින නිසාය. ජනතාවට නිවැරදි තොරතුරු සැපයිය යුතු මාධ්‍යවේදීන් හා මාධ්‍ය ආයතන විගණකාධිපතිවරයාගේ විශේෂ විගණන වාර්තාවක් පවා හංගන තත්වයක් තුළ ශ්‍රී ලංකා ක්‍රිකට් මාෆියාව අධිකරණ නියෝග මගින් යෙහෙන් වැජඹීම අරුමයක් නොවේ.

මුස්ලිම් විරෝධය හා පලස්තීන ජන සංහාරය

0

සමාජ මාධ්‍ය තුළ එක් විචාර ලිපියක් ආරම්භ කර තිබුණේ මෙසේය. – ‘පලස්තීනය යුද පිටියක් වී තිබේ. ගාසා තීරයේ ඉස්ලාම් අන්තවාදී හමාස් සංවිධානය, ඊශ්‍රායලයට එල්ල කරන ලද රොකට් හා ත්‍රස්ත ප්‍රහාරවලින් පසුව, ඊශ්‍රායලය විසින් එල්ල කරනු ලබන ප්‍රතිප්‍රහාරවලින් පලස්තීන ජනයාට සිදුවන හානිය අති මහත්ය.’

මේ වනාහි කොයිතරම් අවිචාරවත් විචාරයක්ද? මෙය කියවන ඉතිහාසය නොදත් පාඨකයාට සෘජුව සන්නිවේදනය කරන්නේ මේ විනාශකාරී යුද්ධයට ඉස්ලාම් අන්තවාදීන් වගකිව යුතුය. ඊශ්‍රායලය සිදු කර ඇත්තේ තම ගෙදරට ප්‍රහාරයක් එල්ල වෙද්දී ප්‍රතිප්‍රහාර දැක්වීමකි. පලස්තීනය යුද පිටියක් වී ඇත්තේ ඒ නිසාය යනාදි කරුණු නොවෙත්ද?

සත්‍යය කුමක්ද?

1948 සිට වසර 75 පුරාවට ඊශ්‍රායලය විසින් ඇමරිකා-යුරෝපා සහාය ඇතිව පලස්තීන ජන සංහාරයක් ක්‍රියාත්මක කරමින් සිටින බවයි. විටින් විට මෙවැනි දරුණු ගැටුම් සිදුවූවද දිගින් දිගටම දිනපතා ඊශ්‍රායලය පලස්තීනුවන්ට එරෙහි ජන සංහාරයක් ක්‍රියාත්මක කරමින් සිටින ඝාතන භූමියක් බවට පලස්තීනය පත්ව ඇති බවයි. ඒ වනාහි මුස්ලිම් අන්තවාදය නිසා සිදුවන්නක් නොවේ. බටහිර ජනමාධ්‍ය විසින් මුස්ලිම් අන්තවාදය යන වචනය නිෂ්පාදනය කිරීමට දශක ගණනකට පෙර සිට සිදුවන ක්‍රියාවලියකි. හමාස් සංවිධානය බිහි වීමට බොහෝ කලක සිට සිදුවන ක්‍රියාවලියකි.

බොහෝ අවිචාර විචාරවල ‘මුස්ලිම් අන්තවාදය’ යන වචනය නිතර නිතර වර නගතත් ඊශ්‍රායල් අන්තවාදී ත්‍රස්තවාදය, ඒ පිටුපස පවතින ඇමරිකා-යුරෝපා අධිරාජ්‍යවාදී ත්‍රස්තවාදය මග හැරේ. මග හරියි.

ඉතිහාසය තුළ ඊශ්‍රායල් ජුදා ජනතාව ජන සංහාරයකට ලක් කළෝ කව්රුහුද? ඒ වනාහි පලස්තීනුවන් හෝ මැද පෙරදිග අරාබි ජනයා නොවේ. ජර්මනිය ඇතුළු යුරෝපය ජුදෙව්වන් මිලියන ගණනක් මරා දැමුවේය. ජුදෙව්වන්, රටක් නැති පිරිසක් බවට පත් කළෝ අද ඊශ්‍රායල් ජුදා ජාතිකවාදය පාවිච්චි කරමින් තම ධනබල වුවමනා ඉටුකර ගැනීමට ක්‍රියාකරන පිරිසය. පළමු ලෝක යුද්ධයට පෙර සිටම සියොන්වාදය ප්‍රවර්ධනය කරමින් ඊශ්‍රායල් ජුදා ජනයා රවටමින් තම බල අරමුණු සඳහා භාවිත කළෝ මේ අධිරාජ්‍යවාදී යුරෝපීයයෝය.

අනිත් අතට හිස්බුල්ලා හමාස් වැනි සංවිධාන බිහිවීමට පාර කැපුවෝද මේ ඇමරිකා-යුරෝපා හවුලමය. ඇත්තටම විය යුත්තේ ඊශ්‍රායල්වරුන්ද පලස්තීනුවන්ද මේ ඇමරිකා-යුරෝපා ධනබල හවුලට එරෙහිව කටයුතු කිරීමයි. 1948 දී මැද පෙරදිග තම වුවමනා වෙනුවෙන් ඊශ්‍රායලය බිහි කරන්නේ බි්‍රතාන්‍ය අධිරාජ්‍යවාදීන් විසිනි. බි්‍රටිෂ් පෙට්රෝලියම් වැනි දැවැන්ත තෙල් සමාගම් සමග සම්බන්ධවූ බටහිර අධිරාජ්‍යවාදී න්‍යාය පත්‍රයක් ඒ සමග බැඳී තිබුණි. බැඳී තිබේ. 1948 ඊශ්‍රායලය බිහි කරන්න මේ භූමියේ සිටි ලක්ෂ ගණනක් පළවා හැර විශාල ජන සංහාරයක් කරන ලදි.

මේ පසුබිම තුළ 1948 ඊශ්‍රායලය ඇති කිරීමට පෙර පලස්තීන භූමියේ සිටි ජනතාවගේ අයිතීන් වෙනුවෙන් (පලස්තීන ජනයා කියන්නේ මුස්ලිම්වරු පමණක් නොවෙති. ක්‍රිස්තියානිහුද තවත් අයද වෙති) පෙනී සිටින සංවිධානවල ඒකාබද්ධ සංවිධානයක් බිහි වීම තාර්කික අවශ්‍යතාවයක් විය. 1964 දී පලස්තීන විමුක්ති සංවිධානය (පීඑල්ඕ) බිහි වන්නේ ඒ අවශ්‍යතාව වෙනුවෙනි.

පී.එල්.ඕ. සංවිධානය 1980 වන විට ස්වාධින පලස්තීන රාජ්‍යයක් පිළිබඳ ඉල්ලීමට ලෝකයේ කැමැත්ත දිනා ගැනීමට සමත් වී තිබුණි. ස්වාධීන පලස්තීන රාජ්‍යයක් පිළිගත් රටවල් 133න් ලංකාවද එකකි. නමුත් ඊශ්‍රායලය පී.එල්.ඕ සංවිධානයටද විරුද්ධව කටයුතු කරමින් එයට ත්‍රස්ත ලේබලය අලවමින් එය දිය කර හැරීමටත් ස්වාධීන පලස්තීන රාජ්‍යයට එරෙහිව ක්‍රියා කිරීමත් සිදු කරනු ලැබීය.

හමාස් බිහි වන්නේ 1987 දීය. එක්තරා ආකාරයකට ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ප්‍රවාහයට එමින් පලස්තීන රාජ්‍යයක් දිනාගැනීමේ තැනට ළඟා වූ පී.එල්.ඕ.ට විරුද්ධව භාවිත කළ හැකි සංවිධානයක් ලෙස හමාස් යොදා ගැනීමට ඇමරිකා-බටහිර ඊශ්‍රායල් අශුද්ධ සැඟවුණු රාජ්‍යය ක්‍රියා කළ බව පෙනෙන්නට තිබේ. පසුකලෙක හමාස් පලස්තීනයේ ප්‍රමුඛ ප්‍රවාහය බවට පත් වෙමින් ඡන්දයකින්ද ජයග්‍රහණය කරන තත්ත්වයක් ඇතිවු බවද අප මතක තබාගත යුතුයි.

අදින් වසර 30 කට පෙර

කෙසේ වෙතත් ඊශ්‍රායලය බිහි කර අවුරුදු 45ක් ඇවෑමෙන් 1993දී, එනම් මීට වසර 30කට පෙර සුප්‍රසිද්ධ ඔස්ලෝ ගිවිසුම හෙවත් පලස්තීන විමුක්ති සංවිධානයේ නායක අර්ෆත් හා එවකට ඊශ්‍රායල් අගමැති රබින් අතර ඇති වූ සාම ගිවිසුම රාජ්‍ය දෙකක විසඳුම පිළිගත්තේය. මේ ගිවිසුමේ කපුවා වූ එවකට ඇමරිකන් ජනපති ක්ලින්ටන් ස්වාධීන පලස්තීන රාජ්‍යයට සහාය දීමට එදා ශපථ කළේය.

අප අද ඇසිය යුතු ප්‍රශ්නය වන්නේ ඒ එකඟතාව (එක්සත් ජාතීන්ද පිළිගත්) වසර 30 ක් පුරා ක්‍රියාත්මක නොවූයේ ඇයි? එය විනාශ කළෝ කව්ද?
ඔස්ලෝ ගිවිසුමෙන් වසරක් යාමට පෙර 1994 දී මුස්ලිම් පල්ලියකට කඩා වැදී යාච්ඥාවේ නිරත 29 දෙනෙකු ඝාතනය කළෝ ඊශ්‍රායල්වරුය.1995 දී සාම රැළියක් ඇමතු පසුව රබින්ව ඝාතනය කළේ සියොන්වාදී ඊශ්‍රායලියෙකු මිස පලස්තීනුවන් නොවේ.

අද තම සියලු අවුල් වසා ගැනීමට ඊශ්‍රායල් රාජ්‍ය ත්‍රස්තවාදය පලස්තීනුවන් වෙත මුදා හරින නෙතන්යාහු 1998දී පොරොන්දු වූයේ හෙබ්රොන්වලින් තම මිලිටරිය ඉවත් කර ගන්නා බවටයි. නමුත් ඒ වන විට දිගින් දිගටම පී.එල්.ඕ දුර්වල කරමින් හමාස් ක්‍රියාකාරකම් පී.එල්.ඕ. පිට පටවමින් පලස්තීන ජනයා අතර පී.එල්.ඕ.හි පිළිගැනීම විනාශ කරමින් කටයුතු කළේ නෙතන්යාහුලාමය.

දිගු කතා නිමාකොට පෙනෙන්ට තිබෙන තිත්ත ඇත්තට අවදි වෙමු. ඇමරිකා-යුරෝපා- ඊශ්‍රායල් හවුලට අවශ්‍යව ඇත්තේ ගාසා තීරයද තම ආධිපත්‍යයට යටත් කරගෙන පලස්තීන ජනයා සංහාරයට ලක් කරමින් තම ධන බල වුවමනා ඉටුකර ගැනීමටයි. ඒ සඳහා ගෝලීය අර්ථයෙන් ඔහු නිපදවූ පොදු සතුරා මුස්ලිම් අන්තවාදයයි. ඒ අනුව මුළු ලොවක් එකඟවු රටවල් දෙකේ විසඳුම මහ දවල් උල්ලංඝනය කරමින් ඊශ්‍රායල් ව්‍යාප්තවාදය ත්‍රස්තවාදය ක්‍රියාත්මක වෙයි.

‘හමාස් මුස්ලිම් අන්තවාදීන් එල්ල කළ ප්‍රහාරවලින් පසුව’ වැනි විස්තර කිරීම් සඟවන්නේ එකී යථාර්ථයයි. ඔක්තෝබර් 7ට කලින් වසරක් තුළ සිදුවූ දේවල් පමණක් සලකා බැලුවද පලස්තීනුවන්ට පහර දීම, සිරගත කිරීම, පලස්තීනුවන් සිටින ප්‍රදේශ යටත් කර ගැනීම, පලස්තීන නිවාස කඩා දැමීම, ඊශ්‍රායල් ජනපදකරණය, පලස්තීන ප්‍රදේශවල සිදු කිරීම දිනපතා සිදුවීමයි.

මේ ප්‍රහාර සැක උපදවනසුලුය

ලෝකයේ ශක්තිමත්ම දේශ සීමා රැකීම් තිබෙන, ලෝකයේ දක්ෂතම රහස් ඔත්තු සේවා තිබෙන ඊශ්‍රායලය තුළට ඇතුල් වී සිදු කළ මේ ප්‍රහාරය ඊශ්‍රායල ඔත්තු සේවා, ඊශ්‍රායල් රාජ්‍යයේ රහස් හස්තය නොදැන සිදුවූවා යැයි සිතීම දුෂ්කරය. ප්‍රහාරයෙන් පසු ඇති වී ඇති තත්ත්වය තුළ ශක්තිමත් වූයේ දැඩි ජනතා අප්‍රසාදයට පත්ව සිරගත වීමට පවා සිදුවේ යැයි සිතු නෙතන්යාහුය. ඔහුගේ හෙළවෙන දතක් වන් ආණ්ඩුවට විපක්ෂයේ සහාය ලැබුණි. ඇමරිකාව ප්‍රංශය බි්‍රතාන්‍යය ඇතුළු ඇමරිකා-යුරෝපා හවුල ශක්තිමත්ව එකට එක් වී ඇති අතර ඇමරිකානු ජනපති මෙන්ම ඇමරිකානු සොල්දාදුවෝ දහස් ගණනක්ද ඊශ්‍රායලයේ සහයට මැද පෙරදිගට පැමිණියෝය. තම අරමුණ සඳහා තම රටේ මිනිසුන් දෙතුන් දහක් ඝාතනය වීමට ඉඩහැරීම අධිරාජ්‍යවාදී ධනවතුන්ට සරල කාරණයක් බව අප අමතක කළ යුතු නැත. ඔවුන් ඉතිහාසය පුරා එය සිදු කර ඇත.

වසර දෙක තුනක් තුළ, ලෝක ජනමාධ්‍යවල යම් පමණකට බැස යමින් තිබු මුස්ලිම් විරෝධය නැවත අළු ගසා දමා නැගිට ඇත. පලස්තීන ජනයා මත ක්‍රියාත්මක ජන සංහාරය වේගවත් වී ඇත. බටහිරම පවසන මුස්ලිම් අන්තවාදය මෙන්ම සියොන්වාදී සමූහ සංහාර ත්‍රස්තවාදය ද ඇමරිකා-යුරෝපා අධිරාජ්‍යවාදීන්ගේ ක්‍රියාවල ප්‍රතිඵලයකි.

ගාසාහි සිදුවීම් සමග ලංකාව තුළද නැවත මුස්ලිම් විරෝධය ඉස්මතු වෙමින් ඇත. පසුගියදා මුස්ලිම්වරුන් සිටින ප්‍රදේශ කීපයක නගර ආශ්‍රිතව පොලිස් හා හමුදා බාධක කැඳවා තිබුණි. එය මුස්ලිම්වරුන් නැගිටිතැයි යන්න හඟවන සංකේතාත්මක ක්‍රියාවකි. ඔක්තෝබර් 07 ඇරඹි මෙම ගැටුමේ නව අදියර සමග නැවත පාස්කු ඉරුදින ප්‍රහාරයට පසු ඇති වූ ඊනියා සංහිඳියාවත් අප රට තුළ ඉස්මතු වෙමින් පවතී. කුරුසය හා ධර්ම චක්‍රය යොදා වෙසක් කූඩු සාදමින් මෛත්‍රිය හා ප්‍රේමය වෙනුවට ඉස්ලාම් විරෝධී වෛරය වැපිරූ ආකාරයේ සන්ධානවල සිංහ කොඩිය හා ඊශ්‍රායල් කොඩිය එකට ලෙළදෙනු පෙනේ. මේවා සංවිධානාත්මක ක්‍රියාවන්ය.

පීඩිත පලස්තීනුවා වෙනුවෙන් සිට ගැනීම සියොන් ජාතිවාදයට එරෙහිව පලස්තීන ජාතිවාදය සමග සිට ගැනීමක් නොවේ. එය ඇමරිකා-යුරෝපා-ඊශ්‍රායල් අධිරාජ්‍යවාදී ත්‍රස්තවාදයට එරෙහිව පීඩිත පලස්තීනුවා සමග සිට ගැනීමකි. පීඩිත පලස්තීනුවා සමග සිට නොගැනීමට හමාස් සංවිධානය කිසිසේත් හේතුවක් නොවිය යුතුය. හමාස් සංවිධානයේද ඉල්ලීමක් වූ පමණින් අප පලස්තීනුවාගේ ස්වයංනිර්ණය අයිතිය වෙනුවෙන් පෙනී සිටීමත්, ගාසා තීරය මුළුමනින්ම තමන්ට යටත්කර ගැනීමේ අරමුණ උදෙසා ගාසාවල ඊශ්‍රායලය දිගින් දිගටම කරන ඝාතන, පැහැර ගැනීම්, සිරගත කිරීම්, නිවාස විනාශ කි5ීම් වහා නතර කරන ලෙස ඉල්ලීමත් අපි අත් නොහරිමු. නෙල්සන් මැන්ඩෙලා නිවැරදිව ප්‍රකාශ කළා සේ පලස්තීනයට විමුක්තිය උදාවන තුරු ලෝකයට විමුක්තිය උදා නොවේ.

පලස්තීන-ඊශ්‍රායල් ප්‍රශ්නයේ හේතුව වන ඇමරිකා-යුරෝපා-ඊශ්‍රායල් සංහාරවාදී හිංසනයට විරුද්ධ වීමත්, පීඩිත පලස්තීන ජනයා වෙනුවෙන් පෙනීසිටීමත්, පලස්තීන ජනයාගේ නිදහස් රාජ්‍යයක අයිතිය තහවුරු කිරීමට කැපවීමත් පමණය, පලස්තීනයේ කවර හා සංවිධානයක් වෙතින් මතුවන ප්‍රතිචාරාත්මක හිංසනයට නැවතීමේ තිත තැබිය හැකි එකම මාර්ගය. පී.එල්.ඕ. ‘ත්‍රස්තවාදීන්’ කොට පහරදී දුර්වල කරමින් විසඳුම ක්‍රියාත්මක නොකර හමාස් කැඳවාගත් ඇමරිකා-යුරෝපා-ඊශ්‍රායල් වෙත ධන බල හවුල තේරුම්ගත යුත්තේ නිදහස් පලස්තීනයක් ලබාදී පලස්තීන සංහාරය නවත්වන්නේ නැත්නම් අනාගතයේදී අදටත් වඩා විනාශකාරී සංවිධානවලට මුහුණ දීමට සිදුවීම අනිවාර්යයක් වන බවයි.

ඔන් ලයින් කෙටුම්පතට සංශෝධන නැත්නම් තුනෙන් දෙකක් අවශ්‍යයි

0

මාර්ගගත ක්‍රමවල සුරක්ෂිතතාව පිළිබඳ හෙවත් ඔන්ලයින් පනත් කෙටුම්පත සම්බන්ධයෙන් සිය මතය ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය කතානායකවරයාට යොමු කර ඇති අතර ඒ මගින් කියා ඇත්තේ එහි ඇති වගන්ති 30ක් ඒ ආකාරයෙන්ම සම්මත කරන්නේ නම් පාර්ලිමේන්තුවේ තුනෙන් දෙකක බලයකින් සම්මත කළ යුතු බවයි. ඒ එම වගන්ති ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවට අනුකූල නොවන බැවින්ය.

එසේම එම වගන්ති ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය පෙන්වා දී ඇති ආකාරයට සංශෝධනය කරන්නේ නම් පාර්ලිමේන්තුවේ සරල බහුතරයකින් සම්මත කළ හැකි බව ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය දැනුම් දී ඇත.
ඉදිරිපත් කරන ලද පනත් කෙටුම්පත ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ සංශෝධනවලට යටත්ව සරල බහුතරයකින් සම්මත කරනවාද, නැතහොත් තුනෙන් දෙකක බහුතර බලයකින් සංශෝධන රහිතව සම්මත කරනවාද යන්න සම්බන්ධයෙන් හෝ අලුත් පනත් කෙටුම්පතක් ඉදිරිපත් කිරීම සම්බන්ධයෙන් පනත් කෙටුම්පත ඉදිරිපත් කළ මහජන ආරක්ෂක ඇමති ටිරාන් අලස් හෝ ආණ්ඩුව පාර්ශවයෙන් මෙතෙක් කිසිදු අදහස් දැක්වීමක් සිදුවී නැත.

මෙම පනත් කෙටුම්පතට එරෙහිව ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට විශේෂ පෙත්සම් 50ක් පමණ ඉදිරිපත් වූ අතර එය පනත් කෙටුම්පතක් අභියෝගයට ලක්කරමින් ඉදිරිපත් වූ වැඩිම පෙත්සම් ගණන ලෙස සඳහන්වේ.

අර්ජුන් මහේන්ද්‍රන් මුදා හැරීම අත්හිටුවයි

0

හිටපු මහ බැංකු අධිපති අර්ජුන් මහේන්ද්‍රන් ඇතුළු විත්තිකරුවන් දස දෙනෙකු මහ බැංකු බැඳුම්කර සම්බන්ධ නඩුවෙන් මුදා හැරීමට එරෙහිව ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය අතුරු නියෝගයක් නිකුත් කර ඇත.

ඒ මහ බැංකු බැඳුම්කර වංචාව සම්බන්ධයෙන් විභාග වූ නඩුවේදී අර්ජුන් මහේන්ද්‍රන් ඇතුළු විත්තිකරුවන් මුදාහැරීම සම්බන්ධයෙන් කොළඹ ස්ථීර ත්‍රිපුද්ගල මහාධිකරණය ලබාදුන් නියෝගය අත්හිටුවමින්ය.

එමෙන්ම එම වංචාව සම්බන්ධයෙන් කොළඹ ස්ථීර ත්‍රිපුද්ගල මහාධිකරණය හමුවේ විභාග වන නඩුවද අත්හිටුවමින් තවත් අතුරු නියෝගයක්ද ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය ලබාදී ඇත. නීතිපතිවරයා ගොනුකොට තිබූ විශේෂ අභියාචනා පෙත්සමක් විභාගයට ගැනීමෙන් අනතුරුව මෙම නියෝග ලබා දී ඇත්තේ මුර්දු ප්‍රනාන්දු, ප්‍රීති පද්මන් සූරසේන, දිලිප් නවාස්, ශිරාන් ගුණරත්න හා අර්ජුන ඔබේසේකර යන ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරු මඬුල්ල විසිනි.

අර්ජුන් මහේන්ද්‍රන් ඇතුළු විත්තිකරුවන්ට එම නඩුව පවරා තිබුණේ පොදු දේපල පනත යටතේ වන අතර එහි සෙසු විත්තිකරුවන් වූයේ මහ බැංකුවේ හිටපු නියෝජ්‍ය අධිපති පී සමරසිරි, පර්පෙචුවල් ටෙෂරීස් සමාගම, අර්ජුන් ඇලෝසියස්, කසුන් පලිසේන, ජෙෆ්රි ඇලෝසියස්, පුෂ්ප චන්ද්‍රා ගුණවර්ධන, රන්ජන් හුලුගල්ලේ, මුතුරාජා සුරේන්ද්‍රන් හා අජාන් ගාර්දිය පුංචිහේවාය.

ලලිත් කොතලාවලගේ මරණය සැක වේ

0

සෙලින්කෝ සමූහ ව්‍යාපාරයේ හිටපු අධිපති ලලිත් කොතලාවල මහතාගේ මරණය සැක සහිත බවට ඔහුගේ බිරිඳගේ සහෝදරියක කර ඇති පැමිණිල්ලක් හේතුවෙන් ඒ පිළිබඳ අධිකරණ පරීක්ෂණයක් ආරම්භ කර ඇත.

එම ඥාතියා චෝදනා කර තිබුණේ ලලිත් කොතලාවල මහතාගේ මරණය ස්වාභාවික මරණයක් ලෙස සැලසුම් සහගතව සිදුකර ඇති බවයි. ඔහුට ලබාදුන් ආහාර වෙනස් කර ඇති බවද ඇය කියා ඇත. ඒ සඳහා ඔහු ළඟ සිටි කණ්ඩායම් කටයුතු කර ඇති බවද, ඔහුගේ දේපළ එම කණ්ඩායම් බලහත්කාරයෙන් අත්පත් කරගෙන ඇති බවද ඇය චෝදනා කර ඇත.

ඇය අධිකරණයට කියා ඇත්තේ ලලිත් කොතලාවල මහතා කොළඹ 05, එලිබෑන්ක් පාර අංක 28 යන නිවසේ පදිංචිව සිටි බවත්, එම කණ්ඩායම් ඔහුව කොළඹ 4, ඩික්මන් පටුමග අංක 13 යන නිවසට රැගෙන ගොස් රඳවා තබාගෙන සිටි බවත්ය.

මෙම මහේස්ත්‍රාත් අධිකරණ පරීක්ෂණය සඳහා ලලිත් කොතලාවල මහතාගේ බිරිඳගේ සහෝදරිය වන චෝදනා එල්ල කරන ෂෙරීන් පේෂන් විජේරත්නට අමතරව බම්බලපිටිය පොලීසියේ සැරයන්වරයකු, කොතලාවල මහතාගේ සේවකයින් කිහිප දෙනෙකු ඇතුළු පිරිසක් සාක්ෂි ලබාදී ඇත. කොළඹ අතිරේක මහේස්ත්‍රාත් පසන් අමරසිංහ දැනුම් දී ඇත්තේ ලලිත් කොතලාවල මහතාගේ මරණ පරීක්ෂණයේ තීන්දුව නොවැම්බර් 14 දින ප්‍රකාශයට පත්කරන බවයි.

බෞද්ධ සක්විති රාජ්‍යය හා නූතන ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය

අපේ කාලයේ බෞද්ධ හා අබෞද්ධ මධ්‍යස්ථමතධාරීන් බහුතරයකගේ නෙත් මානයට බුදුදහමේ නිදන්වස්තු යැයි කිවහැකි, සැඟවුණු මහඟු ඉසවු දැක්වීම සඳහා කිසියම් වූ මාලිමාවක් යොමුකර දෙමින් සිටින ගල්කන්දේ ධම්මානන්ද හිමිපාණන්ගේ ඒ යථාර්ථවාදී කාලීන ධර්ම දේශනයකට (ධර්ම සාකච්ඡාවකට) සහභාගි වීමේ අවස්ථාව අපට ද උදාවූයේ පසුගිය ඔක්තෝබර් 21 වන දා (ශනිදා) හෝමාගමට ආසන්න පෙදෙසකදී ය.

එහිදී අපගේ දැඩි අවධානය යොමු වූවේ උන්වහන්සේ අවධාරණය කළ එක් කරුණක් කෙරෙහි ය. කුඩා කල කතන්දර ස්වරූපයෙන් අසා ඇති, පසුකලෙක කටපාඩම් වන තරමේ වාර ගණනාවක් කියවා ඇති බුද්ධ චරිතයෙහි අන්තර්ගත වූ මේ කරුණ මෙතෙක් කල් අපගේ අවධානයට යොමු නොවුණේ කෙසේ ද, කුමක් නිසා දැයි මම පුදුමයෙන් සිතා බැලුවෙමි. සැබැවින්ම ඒ නම් බරපතළ වූ මගහැරීයාමකි.

ගල්කන්දේ ධම්මානන්ද හිමියන් මෙහිදී නොකියා කියා සිටි එක් කරුණක් ඍජුව හෝ වක්‍රව අදාළ වන්නේ බෞද්ධයින්ගේ ධාතු වන්දනාවට නොහොත් සර්වඥ ධාතු වන්දනාවට ය. ආමිෂ පූජාව ප්‍රතික්ෂේප නොකළ ද කවදත් එහිමියන් විසින් වැඩිබරක් එක්කරනු ලැබුණේ ප්‍රතිපත්ති පූජාවටම ය, යන්න ද ප්‍රකට කරුණකි.

ධම්මානන්ද හිමියන් එදා ඉතා කාරුණික ලෙස ශ්‍රාවක අවධානය යොමු කළේ මුල්ම සර්වඥ ධාතු වන්දනාව හා අදාළ සංසිද්ධිය හෙවත් බුදුන් වහන්සේගේ පරිනිර්වාණයෙන් පසු උන්වහන්සේගේ භස්මාවශේෂ (ධාතුන් වහන්සේලා) බෙදා දුන් අවස්ථාව පිළිබඳව ය.

ඉනික්බිතිව ශ්‍රාවක අවධානය යොමු කෙරුණේ එදා ද්‍රෝණ බමුණා බෙදා දුන් ධාතූන් වහන්සේලා ලබාගැනීමට එහි පැමිණි පිරිස විෂයයෙහි ය. ඒ සියල්ලෝම රජදරුවෝ ය. බුදුන් වහන්සේගේ අසූමහ ශ්‍රාවකයන් අතරින් (ඒ වන විට ජීවමානව සිටි) කිසිවකුටත් උන්වහන්සේගේ ධර්මයෙහි මිස ධාතූන් වහන්සේලාගේ උපයෝගිතාවක් නොවූ බව අපට ද සිහිපත් වූයේ ඒ මොහොතේදීම ය. බළන්ගොඩ ආනන්දමෛත්‍රෙය මහනායක හිමිපාණන් විසින් සම්පාදනය කරන ලද සිද්‍ධාර්ථ ගෞතම බුද්‍ධ චරිතයේ මේ අවස්ථාව ගැන සඳහන්ව ඇත්තේ මෙසේ ය.

මගධෙශ්වර අජාතශත්‍රැ රජ ද, විසාලා පුර වැසි ලිච්ඡවි රජහු ද, කපිලවාස්තුපුර වාසි ශාක්‍ය රජහු ද, අල්ලකප්පරයට වැසි බුලි රජහු ද, රාමග්‍රාම වාසි කෝලිය රජහු ද, වේඨදීපක නුවර වැසි වේඨදීපක බමුණා ද, පාවා නුවර වැසි මල්ල රජහු ද, එහි ගොස් කුසිනාරාව වට කොට ගෙන අයිතිවාසිකම් කියා ධාතු කොටස් ඉල්ලා, තමන් ද ස්තූප කරනු කැමැති බව දන්වා කුසිනාරා පුර මල්ල රජුනට වෙන වෙනම පණිවුඩ යැවූහ.

මල්ල රජහු ද තමන් රටෙහි පහළ වූ රුවන් පිටතට නොදෙන බව දන්වා ‘තෙපි යුධ කරනු කැමැති නම් අපිත් යුද්ධ කරම්හ’ යි කියා පණිවුඩ යැවූහ. මෙයින් ඔවුන් අතර මහත් කැළැඹීම් හට ගත් විට ඒ සියලු දෙනාගේ ආචාර්ය වූ ද්‍රෝණ නම් බ්‍රාහ්මණයා ඔවුනට කරුණු කියා සාමදාන කොට ඒ ධාතූන් අට කොටසකට බෙදා දුන්නේ ය. (ශාක්‍යමුනීන්ද්‍රාවදානය හෙවත් සිද්‍ධාර්ථ ගෞතම බුද්‍ධ චරිතය, 241 පිටුව)

ධර්මයෙහි හැසිරීම කෙසේ වෙතත් ශාස්තෘවරුන්ගේ උපභෝග-පරිභා්ග භාණ්ඩ, පූජාවස්තු වෙනුවෙන් අයිතිවාසිකම් කීමේ මෙන් ම යුදවැදීමේ අරමුණක් එදා රජුන්ට ද තිබුණේ ය. මින් ගම්‍ය වන එක් සත්‍යයක් වන්නේ පූජාවස්තුන්හි සුවිශේෂ උපයෝගිතාව පැවතුණේත් පවතින්නේත් රජදරුවන්ට හෙවත් පාලකයන්ටම වන අතර ඔවුනට පූජාවිධි ඕනෑ වූයේ සිය ප්‍රතිරූප නංවාගැනීම සඳහාම වන බව ය. රජදරුවන්, පාලකයන් විසින් පිරුවටයක් බවට පත්කරගනු ලැබුණේ ධාතු වන්දනා, චීවර පූජා ආදිය මිස බුදුන් වහන්සේගේ ශ්‍රී සද්ධර්මය නොවන බවට මෙය ප්‍රබල ඇඟවුම් කාරකයකි.

රාජ්‍යත්වයේ ගතිසොබා විමසීමේ කිසියම් දොළක් අප තුළ හටගැනුණේ බුදුන් වහන්සේගේ පරිනිර්වාණයෙන් පසු සිදුවූ ධාතු බෙදාදීමට අදාළ මේ චිත්‍රය ගල්කන්දේ ධම්මානන්ද හිමියන් විසින් එදා යළි නිරාවරණය කරනු ලැබීමෙන් පසුව ය. උන්වහන්සේ එහිදී ස්මරණයට නැගූ එක් සූත්‍ර දේශනාවක් වූයේ චක්කවත්ති සිහනාද සූත්‍රයයි.

බුදුන් වහන්සේ අනුදත් චක්‍රවර්ති රජු කවරාකාර දැයි සිතා ගැනීමට නම් ගැඹුරින් හා සියුම් ලෙස මේ සූත්‍ර දේශනාව අධ්‍යයනය කළ යුතුව තිබේ. මේ හා අදාළ බොහෝ දෑ හකු`ඵවමින් ඉතා සංක්ෂිප්ත ලෙස එහි ඇතිතතු අනාවරණය කළ ග්‍රන්ථයක් ලෙස ඉනික්බිතිව අපට පෙනී ගියේ මහාචාර්ය ඔලිවර් අබේනායක නම් වූ විද්වතාණන්ගේ ලිපි හා දේශන සංග්‍රහ කරමින් සම්පාදනය කෙරුණු ‘බෞද්ධ අධ්‍යයන විමර්ශන’ නම් වූ කෘතියයි. විජේසූරිය ග්‍රන්ථ කේන්ද්‍රයේ ප්‍රකාශනයක් වන මෙහි සංස්කාරකවරුන් වන්නේ මහමිතව පඤ්ඤාරතන හිමි සහ පහළගම ධම්මික හිමි ය.

බුදුරජාණන් වහන්සේ සහ රාජාණ්ඩු ක්‍රමය, බෞද්ධ ධර්ම රාජ්‍යය, බුදුදහම හා සමූහාණ්ඩු (ගණතන්ත්‍ර) මිථ්‍යාව, ධම්මිකෝ ධර්මරාජා යන ශීර්ෂපාඨ හතර යටතේ මෙහි සංගෘහිත ලිපිවලින් ඒ සඳහා ප්‍රාමාණික පිළිතුරක් සැපයෙන බව අපගේ අදහසයි. ‘ධම්මිකො ධම්මරාජා’ යන ලිපියට අනුව අංගුත්තර නිකායේ දුක නිපාතයේ සඳහන්ව ඇත්තේ ලෝකයට හිතසුව පිණිස, ලෝකය තුළ පහළවන පුද්ගලයන් දෙදෙනෙකු පිළිබඳව ය.

ඒ එක් පුද්ගලයකු වන්නේ බුදුන් වහන්සේ ය; අනෙක් පුද්ගලයා සක්විති රජතුමා ය. රාජාණ්ඩු ප්‍රතික්ෂේප කරමින් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය උත්කර්ෂයට නගන වර්තමාන මිනිසාට, ඔහුගේ මතිමතාන්තර පරිසමාප්ත නිරවද්‍යභාවයකින් යුක්ත ද යන කරුණ කෙරෙහි නැවත වරක් සිතා බැලීම සඳහා මේ ලිපි සියල්ල කියවා බලන්නට සිදුවෙයි.

‘ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය’ කියන්නේ බහුතරයකගේ කැමැත්තට ය. බැලූ බැල්මට නම් මේ වචනයම අතිශයින් ප්‍රගතිශීලී ය; ආකර්ෂණීය ය. එහෙත් ලෝකයේ අතිමහත් බහුතරයකට ප්‍රඥාව කෙසේ වෙතත් ‘බුද්ධිය’ හෝ කොතෙක් දුරට සම්පාදනය කළ හැකි දැයි සාවධානව සිතා බලන විට ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ ප්‍රතිඵල ගැන යම් තරමකින් හෝ ජනිත වන්නේ බියකි. සැබැවින්ම නම් ‘ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය’ අර්ථවත් විය හැක්කේ දියුණු සමාජයකට ය.

මනුෂ්‍යත්වයේ සැබෑ ප්‍රගතියක් සිදු වන තුරු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය විසින් බොහෝ විට බිහිකරනු ලබන්නේ මුග්ධ පිරිසකගේ කතිරයෙන් බලයට පත්වන තකතීරු පාලකයන් ම බව මේ වන විට (විශේෂයෙන් ආසියා කලාපයෙන්) ප්‍රත්‍යක්ෂ වී අවසන් ය. එහෙත් ප්‍රශ්නය වන්නේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයෙන් ඔබ්බට සිතාගත හැකි දේශපාලන මාවතක් පේනතෙක් මානයක හෝ නොවීම ය.

චක්‍රවර්ති පාලනය යැයි කියන්නේ එක රජකුගේ නායකත්වය ලබන, විවිධත්වයෙන් යුතු රාජ්‍ය සමූහයක එකතුවකියි ඉහත කී ලිපි විස්තරාත්මකව පෙන්වා දෙයි. ඒ වූ කලී රාජ්‍යයන් සමූහයක් සන්ධානගත වීමෙන් උද්ගත වන පාලන ක්‍රමයකි. එහි විශේෂ ලක්ෂණය වන්නේ විවිධත්වය තුළින් සාමූහිකත්වය නිරූපණය වීමයි. සක්විති රජුගේ මූලික හා මුඛ්‍ය කාර්යභාරය වන්නේ රාජ්‍යයේ වසනා සියලු ජීවිනට ආරක්ෂාව සැපයීම සඳහා විධිවිධාන යෙදීම ය.

සියලු ස්ත්‍රී පුරුෂයන්ගේ ජීවිතාරක්ෂාව සහතික කරන සක්විති පාලනය තුළ, වරප්‍රසාද ලත් කුලයක්, පංතියක් හෝ ආගමක් ඇත්තේ නැත. තැනින් තැන අභයභූමි සාදන කුහක ප්‍රදර්ශනකාමී, වුවමනාවන් ද සක්විති රජුට නොවේ. ඒ නිසාම, මු`ඵමහත් රාජ්‍යයම සියලු සතුනට අභය භූමියකි. මනුෂ්‍ය ජීවිත තරමටම සත්ව ජීවිත ද සුරැකීමේ පිළිවෙත පිළිගන්නා චක්‍රවර්ති සමාජයක, මනුෂ්‍ය සන්තෘප්තිය පිණිස හෝ දේව සන්තෘප්තිය පිණිස හෝ (බිලි පූජා වශයෙන්) කිසිදු සත්වයකු ඝාතනය කළ නොහැකි ය.

සක්විති රජකු කෙරෙන් දිස්වන තවත් අපූරු ලක්ෂණයක් වන්නේ එතුමන් රත්න සතකින් යුක්ත වීම ය. (මේ පිළිබඳව දීඝනිකාගේ මහා සුදස්සන සූත්‍රයෙන් මෙන් ම මජ්ඣිම නිකායේ බාලපණ්ඩිත සූත්‍රයෙන් ද විස්තර වන බව පොතෙහි දැක්වෙන අතර) වැඩිමනත් විස්තර ඒ ඇසුරෙන් ලබාගත හැකි ය. චක්කවත්ති සිහනාද සූත්‍රයේ එන ‘න පෙත්තිකං දායජ්ජං’ යන්නෙහි සිංහල අරුත ද මෙහිදී ගෙන හැර දැක්විය යුතු වන්නේ එහි විශේෂ වැදගත්කමක් පවතින හෙයිනි. චක්‍ර රත්නය පිය පාර්ශ්වයේ දායාදයක් නොවේ.

බුදුන් වහන්සේ ආධ්‍යාත්මික ජයග්‍රහණයේ පරිසමාප්තිය සලකුණු කරන අතරේ ලෞකික ජයග්‍රහණයේ පරිසමාප්තිය ලෙස මෙහිදී නම් කෙරෙන්නේ සක්විති රජතුමා ය. රටක පාලකයා හැඳින්වීම සඳහා සූත්‍රවල යෙදෙන එක් පදයක් වන්නේ ‘රාජා’ යන්න බව ද මෙහිදී පෙන්වා දී තිබේ.

ධර්මයෙන් අන් අය සතුටු කරන්නා මෙන් ම දණ්ඩනය පනවන්නේ යම් කෙනෙක් ද ඔහු රාජා (රජු) ම වන බව ය, ඉන් පළවන්නේ. පාලකයාගේ ප්‍රභූත්වය පිළිගන්නා අතරේ අතිශයින් ලෞකික වන මෙම නිර්වචන මධ්‍යයේ පාලන කාර්යය පැවරිය යුතු තැනැත්තාට තිබිය යුතු සුදුසුකම් පහක් ද ප්‍රකාශයට පත් වී තිබේ.

  1. උභතො සූජාතො – පරම්පරා හතක්ම මවුපිය දෙපාර්ශවයෙන්ම සුජාත උත්පත්තියක් තිබීම.
  2. අඩ්ඩො මහද්ධනො – මහත් වූ ධනයක් ඇති බව.
  3. බලවා බලකායො – බලවත් හමුදාවක් තිබිය යුතු ය.
  4. පරිණායකො පණ්ඩිතො – විචක්ෂණ, නැණැති අනුශාසකයෙක් සිටිය යුතු ය.
  5. යසො – කීර්ති ඝෝෂාවක් පැවතීම (බෞද්ධ අධ්‍යයන විමර්ශන, 215 පිටුව)

නිර්ප්‍රභූ, කුලහීන කිසිවකුට රාජ්‍යත්වය ලැබිය නොහැකි වීම යැයි කීම එක්තරා ආකාරයක ප්‍රතිගාමී භාවයක් ද වැනි සැකසංකාවක් ඇතැම්විට ජනිත වනු ඇත්තේ වර්තමාන ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය, සන්ධාන දේශපාලන ව්‍යුහය ජීවිත කාලය මු`ඵල්ලේ අත්දකිමින් සිටින අප වැන්නකුට ය. අනෙක් අතට මෑත භාගයේදී ලෙනාඩ් වුල්ෆ් නම් වූ ලේඛකයා හා පරිපාලකයා කළ ප්‍රකාශයක් කෙරෙහි ද මෙහිදී අවධානය යොමු කිරීම වැදගත් ය.

වුල්ෆ් කියන්නේ දුගී දුප්පත් පවුල්වලින් පාලනයට එක්වන තරුණයින් ප්‍රභූත්වය ආරෝපණය කරගැනීම සඳහා (මහජන දේපළ) සොරකම කෙරෙහි පෙළඹීම ස්වාභාවික යැයි කියා ය. කෙසේ වුව ද මේ රටේ අවුරුදු හැත්තෑපහක ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ තතු දැන සිටින්නකුට මේ ප්‍රශ්නයට යම් පිළිතුරක් සම්පාදනය කරගැනීමට ද බැරි නැත.

‘බලාශාව නෛසර්ගික මිනිස් ස්වභාවයකියි බුදුහු දැන සිටිති’ යි ලේඛකයා කියයි. එහි සීමාමායිම් නොපවතින්නේ ද එහෙයිනි. ‘බුදුදහම සහ සමූහාණ්ඩු (ගණතන්ත්‍ර) මිථ්‍යාව’ නම් වූ ලිපියෙන් මෙහිදී පෙන්වා දීමට උත්සාහ ගෙන ඇත්තේ බුදුරදුන් සමූහාණ්ඩු ක්‍රමයට වඩා රාජාණ්ඩු ක්‍රමය අනුදැන වදාළ බව ය. ඒ, සන්ධානගත රාජ්‍යයනට ඍජු තීන්දු තීරණ ක්‍රියාත්මක කිරීමේ නොහැකියාවක්, බාධකයක් පවතින නිසා ය.

අයහපත් තීරණ මෙන් ම යහපත් තීරණ ද දෝෂ දර්ශනයට ලක් කෙරෙන වාතාවරණයකදී (පාර්ලිමේන්තුවේ මහජන නියෝජිතයන්ගේ වැඩි මනාප ගණනය කිරීමේදී) සියල්ල ව්‍යාකූල වෙයි. බුදුරජාණන් වහන්සේ රාජාණ්ඩු ක්‍රමයට වඩා සමූහාණ්ඩ ක්‍රමයට මනාපයක් දැක්වූයේ නම් උන්වහන්සේගේ දේශනා කිහිපයකදීම සවිස්තරව ප්‍රකාශයට පමුණුවා ඇති චක්‍රවර්ති රාජ්‍ය සංකල්පය හඳුන්වාදීමෙන් වැළකෙනු ඇතැයි ද කතුවරයා පවසයි. කෙසේ වුව ද ඒ වෙනුවෙන් ඔහු අවධාරණය කරන ඉතිහාස කතාවයි මේ.

ක්‍රි.පූ. හයවන සියවසේදී රාජ්‍යත්ව අභිසංවර්ධනයේ නව ප්‍රවණතාවක් අත්දැකීමට ඉන්දියාවට සිදුවිය. ඉන්දියානු ඉතිහාසයේ ප්‍රථමවරට අතිවිශාල භූමි ප්‍රදේශ ද අතිමහත් ජනගහණ ද සහිත මහාරාජ්‍ය උත්තර භාරතයේ පහළ වූයේ මේ අවස්ථාවේදී ය. මේවා පැරණි යුගයේ පැවති කුඩා රාජ්‍යවලට වඩා බෙහෙවින්ම වෙනස් විය. පුහුණු කරන ලද හමුදා, විවිධ වර්ගයේ නිලධාරීන්, කුසලතා පූර්ණ ශ්‍රමය, ක්‍රමවත් භාණ්ඩාගාරයක් සහ සංවිධිත අර්ථ ක්‍රමයක් ඇතිව සිටි මෙම මහා රාජ්‍යවල පාලකයෝ සමෘද්ධිය පමණක් නොව මහාපරිමාණ ගැටුම් ද ක්‍රි.පූ. හයවන සියවසේ ඉන්දියාවට ප්‍රදානය කළහ.

මෙම පාලකයන් පැරණි කුඩා රාජ්‍යවල රජුන්ට හා ගණපතියන්ට වඩා අති බලසම්පන්න වූ හෙයින් ඔවුහු මහාරාජා යන අභිධානයෙන් හඳුන්වනු ලැබූහ. ඔවුන් ආර්ථික සමෘද්ධියේ හා දේශපාලන ස්ථාවරභාවයේ සංකේත වුවත් ඔවුන් ද තමන්ගේ රාජ්‍ය තවදුරටත් ව්‍යාප්ත කිරීමේ මෙහෙවරේ යෙදී සිටිය බව කිසිසේත් අමතක කළ නොහැකි ය. වචනයේ පරිසමාප්ත අර්ථයෙන් අධිරාජ්‍ය ගොඩනැගෙමින් පැවතියේ මෙම අවදියේ ය. (බෞද්ධ අධ්‍යයන විමර්ශන, 325-326 පිටු)

බුදුන් වහන්සේ ප්‍රත්‍යක්ෂ දත්ත හා අත්දැකීම් ද ගුරු කර ගත්තකු වීම හේතුවෙන් ඉතිහාසය සමූහාණ්ඩු පැවති ප්‍රාථමික යුගයට ආපසු යැවිය නොහැකි බව මනාව දැන සිටියේ යැයි ලේඛකයා කියයි. ඓතිහාසික ක්‍රම විකාශයෙහි ප්‍රතිඵලයක් හැටියට ඉදිරියට ආ රාජාණ්ඩු ක්‍රමය මගින් සමූහාණ්ඩු පසෙකට තල්ලු කර තිබීම ඊට හේතු විය කියා ද පවසයි. ඒ වන විට බොහෝ සමූහාණ්ඩු ගිලගෙන තිබුණේ මගධ රාජ්‍යය හෝ කෝසල රාජ්‍යය මගින් වන බව ද මතක් කර දෙයි. ‘රාජාණ්ඩු විසින් ගිලගනු ලැබීම’ යන්නෙන් මෙහිදී අර්ථ ගැන්වෙන්නේ සියල්ල බිල්ලට ගන්නා මිනිස් තෘෂ්ණාව ගැන නොවන්නේ ද? (බුදුන් දවස ඉන්දියාවේ රාජාණ්ඩු සහ සමූහාණ්ඩු වශයෙන් ආණ්ඩු ක්‍රම දෙකක් පැවති අතර කෝසල, මගධ දේශයන්හි පැවතුණේ රාජාණ්ඩු ය.)

බෞද්ධ චක්‍රවර්තී රාජ්‍ය සංකල්පය යැයි කියන්නේ ආඥා චක්‍රය සහ ධර්ම චක්‍රය අතර පවතින ප්‍රතිබද්ධතාව සම්පූර්ණයෙන් නිෂේධනය නොකරන්නකට බව ය, මෙහිදී වැඩිදුරටත් පැවසෙන්නේ. ශක්තියට ඉහළින් යුක්තිය තැබීම චක්‍රවර්ති රාජ්‍ය සංකල්පයේදී අවධාරණය කොට ඇතත් යුක්තිය ඉටු කිරීමේදී ශක්තිය අවශ්‍ය වන පරිමාණය පිළිබඳ අවදිභාවයක් බුදුරදුන් සතුව පැවති බව ද මෙහිදී පැවසෙයි. ඒ, ආණ්ඩු ක්‍රමය කුමක් වුණ ද නීතිය, සාධාරණය රැකගැනීම හා අදාළ උපාය මාර්ගයකින් තොරව රාජ්‍යයකට පැවැත්මක් තහවුරු කරගත නොහැකි හෙයිනි.

සදාචාරාත්මක ප්‍රස්තුත ගැන උපදෙස් ගැනීම සඳහා සියලු ආගමික නායකයන් විමසීම ද සක්විති රජුගේ ප්‍රතිපත්තියක් වන මුත් ව්‍යාජ ආගමික නායකයන්ට සක්විති රාජ්‍යයක ඉඩක් නොවන අයුරු ද මෙහිදී නිදර්ශනාත්මකව පෙන්වා දී තිබේ. මේ සියලු කරුණු සංගෘහිත වූ ‘බෞද්ධ ධර්ම රාජ්‍යය හා පරමාදර්ශී සමාජය’ නම් වූ පරිච්ඡේදයෙන් වැඩිදුරටත් හෙළිවන්නේ සදාචාර විෂයික කරුණු විෂයයෙහිදී හිතුවක්කාර, ස්වයං තීරණ ගැනීම ද රාජ්‍ය නායකයාගෙන් බලාපොරොත්තු නොවිය යුතු බව ය. ආගම හා දේශපාලනය ප්‍රස්තුතව ඉතා වැදගත් තවත් අදහසක් ප්‍රකාශයට පත්වන්නේ ද මෙහිදී ය. ‘සක්විති රාජ්‍යයට රාජ්‍යාගමක් නැත’ යනු එයයි. ඒ සමඟම මේ පරිච්ඡේදයෙන්ම මෙසේ ද ප්‍රකාශයට පත් වෙයි.


මේ ක්‍රමයෙන් සක්විති රජතුමා ආගමත් දේශපාලනයත් ඈත් කොට තබයි. එම නිසා ආගම සහ දේශපාලනය මිශ්‍ර වීමෙන් උද්ගත වන අර්බුදවලට සක්විති සමාජයක ඉඩ නැත. (බෞද්ධ අධ්‍යයන විමර්ශන, 399 පිටුව)

රාජ්‍ය ආගම (පූජා) බුද්ධාගම යැයි ප්‍රදර්ශනාත්මකව පෙන්වා දෙන අතරේ එකට එකතු වී ගන්නා තීන්දු තීරණ සීසිකඩ ව යන මේ විසු`ඵ සහගත ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී සන්දර්භය තුළ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී රාජ්‍යය චක්‍රවර්තී රාජ්‍යය හා සසඳා බලන්නට අපට සිතුණේ ගල්කන්දේ ධම්මානන්ද හිමිපාණන්ගේ ඒ ඇඟවුම්කාරකය ඔස්සේ ය. එහි ඇතිතතු හඳුනා ගැනීමට නම් මහාචාර්ය ඔලිවර් අබේනායකයන්ගේ විචක්ෂණ විමර්ශනයන් කියවාබැලිය යුතුම ය.

මැතිනියක කෙරෙන් මිත්තණියක දැකිය හැකි තැනක් – සිරිමාවෝ බණ්ඩාරනායක කෞතුකාගාරය

0

ලංකාවේ ජනප්‍රිය ප්‍රභූ පවුලක වැඩිමහල් දරුවා මෙන් ඉපිද, අගමැති බිරිඳකව සිට රාජ්‍ය නායිකාවක යන වගකීම් දරමින් රටක පාලනය ගිය කාන්තාවක කෙරෙන්ද මවක, බිරිඳක, මිත්තණියක, මිතුරියක වැනි අනුභූමිකා සජීවීව දැකිය හැකි තැනක් කොළඹ, බණ්ඩාරනායක අනුස්මරණ ජාත්‍යන්තර සම්මන්ත්‍රණ ශාලාව ඇසුරේ පිහිටා තිබේ. ඒ ලෝකයේ පළමු අගමැතිනිය හැටියට සදාකාලික බුහුමනට පාත්‍ර වන සිරිමාවෝ බණ්ඩාරනායක භූමිකාව වෙනුවෙනි. රාජ්‍ය නායිකාවක කෙරෙන් සාමාන්‍ය ආසියාතික කාන්තාවගේ ජීවිතය ගැන මිශ්‍ර අත්දැකීමක් සජීවීව ලබා ගැනීමට නම් එතැනට යෑම කළ යුතුමය. මැතිනියගේ දේශපාලනය ගැන ඇති ආකල්ප පසෙක තබමින් සිරිමාවෝ බණ්ඩාරනායක දේශපාලන භූමිකාව පිටුපස පැවති අනුභූමිකාවල ඇති මිහිරිකම නැරඹීමට එහිදී ඕනෑම අයකුට හැකිය. ඒ සඳහා ඕනෑම අයකුට ඉඩ හසර කෞතුකාගාරයෙන් ලබා දී රුපියල් 20ක ටිකට්පතක් නිකුත් කරමිනි. මේ ඒ තුළ ගෙවූ පැය එකහමාරක වේලාව ගැන අත්දැකීමය.

මිත්තණියගේ භූමිකාව

ඇතුළත උඩින් බැලූ විට පෙනෙන පරිදි සැකසූ වීදුරු පෙට්ටියක් තුළ කුඩා අත් අකුරු සහිත ලිපි කිහිපයකි. ඒ අතර ළමා අතකින් හැදූ බවට හැඳිනිය හැකි තරමක කාඩ්පතකි. කාඩ්පත පිරෙන්නට ඇත්තේ ලා පැහැති වර්ණවලින් ඇඳ අවසන් කළ ළමාකම තහවුරු කෙරෙන චිත්‍රයි. චිත්‍රයේ දකුණු පසට වන්නට කුඩා ළමුන් සතරක් අත් අල්ලා සිටින අතර කාඩ්පත මැදින් ඇඳ ඇති විශාල ගසකි. වම් පස කලිසම් ඇඳගත් ගැහැනු ළමෝ දෙදෙනෙකිය. ඉහළින් ලා නිල් පැහැති අහසත් පහළින් ලා කොළ පැහැති තණ බිස්සකුත් අහස කෙළවර අඩක් පෑයූ ඉරකුත් ඇත. ඉරට පහළින් මෙසේ සඳහන්ය.

To Attammi 

Lots of Love and 

Kissesæ

– Yasodara 

තම එකම මිණිබිරිය යසෝධරා බණ්ඩාරනායක මැතිනිය වෙත යොමු කළ කාඩ්පතකි එය. එය එතැනින් නොනවතී. මෙම වීදුරු පෙට්ටිය තුළ ඇති ආකර්ෂණීයම අංගය වන්නේ ඉහත කාඩ්පතේ මෙන්ම අත්තම්මි යැයි සඳහන් කරමින් යසෝධරා කුමාරතුංග සහ විමුක්ති කුමාරතුංග සිය මිත්තණියට ලියූ ආදරය පිරි දිගු සහ කුඩා ලියුම්, කාඩ්පත් ගණනාවක් එහි බහා තිබීමයි. කාලය කොතරම් ගෙවී ඇත්ද යන සංඥා නිකුත් කරමින් මිත්තණියට යසෝධරා සහ විමුක්ති ලියූ ලිපි සහ සුබ පැතුම්පත් එහි මහජනයාට විවෘතව ප්‍රදර්ශනය කෙරෙයි. (මැතිනියගේ ශ්‍රී ලංකා නිදහස් පක්ෂයේ සාමාජික කාඩ්පත ප්‍රදර්ශනය කර ඇත්තේද ඉහත සඳහන් වීදුරු පෙට්ටියේමය.) ලෝකයේ පළමු කාන්තා අගමැති භූමිකාව හෙබවූ තැනැත්තිය, රටේ අගමැතිනිය, අගමැති බිරිය, වසර 40ක් ශ්‍රී ලංකා නිදහස් පක්ෂයේ නායිකාව, විපක්ෂ නායිකාව, ප්‍රජා අයිතිය අහෝසි වූ චරිතයක් ලෙස ගත කළ අධිවේගී ගමන මධ්‍යයේ මුණුබුරා සහ මිණිබිරිය ලියූ සටහන් කෙරෙන් මැතිනිය සිය මිත්තණියගේ භූමිකාව අත්නෑර සිටි බවට සහතිකයක් ලැබෙන්නේ මේ ලිපි ඔස්සේය.

මිත්තණියන් යනු මේ ලොව අපූරුතම සහ පුදුමාකාර භූමිකා නියෝජනයකි. ජීවිතයේ දිගු දිවීමක් අවසන සැඳෑ කාලයට එළඹෙන ගැහැනුන් කෙරෙන් මතු වෙන ආදරණීයම සහ තීරණාත්මක භූමිකාවක් වන්නේ මිත්තණියගේ භූමිකාවයි. බොහෝ අය අතර මිත්තණි මුත්තණු ගැන ඇති ආදරණීය මතකයන් බෙහෙවින් වන්නේ ඒ නිසාය. එය ලංකාව අයත් ආසියාතික රටවල මෙන්ම බොහෝ චරිත කතා ඇසුරේ විමසීමේදී ආසියාතික නොවන රටවල් ඇසුරේද මෙම භූමිකාවට ලැබෙන ආකර්ෂණීය මෙන්ම අරුමැසිවාදී තැන ඉහළය. තමන්ගේ උරුමය රැගත් දෙවැනි පරම්පරාවක් වෙනුවෙන් මිත්තණියක සොයාගන්නා කාලය පිළිබඳව ඇති පොදු කාර්යක්ෂමතාව බණ්ඩාරනායක මැතිනියටද තිබී ඇත. මුණුබුරා සහ මිණිබිරියටද එවන් බැඳීමක් තිබී ඇත. ළමාවිය යනු තරාතිරමක් නැතිව රසවත්ව ජීවිතය තුළ පවත්නා අවධියකි යන්න මෙමගින් සනාථ වේ.

Sirimavo Bandaranaike; Sri Lanka prime minister Sirimavo Bandaranaike arriving with her son Anura at London airport for the Commonwealth prime ministers conference march 3, 1961

යටත් විජිත සිලෝන්හි උපන් ශ්‍රී ලංකාවේ අගමැතිනිය

කෞතුකාගාරයට ඇතුළු වන වම් පස සිට යටත් විජිත සිලෝන් නම් රටේ උපන් (1916 අප්‍රේල් 17 රත්නපුර උපන්) සිරිමාවෝ රත්වත්තේ නම් දැරියගේ සිට තමන්ට උරුම වූ පවුල් පසුබිම තුළින් ගොඩනැගුණු සමාජ ගෞරවය පෙන්වන අංග ගණනාවක් කෞතුකාගාරයේ ප්‍රදර්ශනය කෙරේ. තරුවක් පෑයූ වග සඳහන් කරමින් ඇගේ ළමා වියේ පටන් අවධීන් ප්‍රදර්ශනය කිරීමට කෞතුකාගාරයේ ඉඩ සැකසී ඇත. එතැන් පටන් වම්පස අවසානය දක්වා ඇගේ දේශපාලන භූමිකාව පෙන්වන ඡායාරූප සහ පුවත්පත් ලිපි සංරක්ෂණය කරමින් ප්‍රදර්ශනය කර ඇත. එහි එක් තැනක ‘සිළුමිණ’ පුවත්පතක මෙසේ සඳහන් වේ. “අගමැතිනිය ගෞරව උපාධිය එපා කියයි”.

සිරිමාවෝ බණ්ඩාරනායක යනු ලෝකයේ පළමු අගමැතිනිය හැටියට නොබිඳෙන ලෝක වාර්තාවක හිමිකාරිනියකි. කාන්තාවක හැටියට රටක අගමැතිනිය වීමේ අහම්බය ඉදිරියේ නොසැලී, අභියෝගවලට මුහුණ දීමට දේශපාලනයට එළඹෙන කාන්තා චරිත වෙත මෙකී චරිතයෙන් ලැබෙන පූර්වාදර්ශයට පක්ෂ භේද හෝ මතභේදයක් නැත. සැමියා ඝාතනයට ලක්ව කාලය ගතවත්ම සිනාමුසුව ඔහු නියැලුණු ක්ෂේත්‍රයේ වැඩ කිරීමේ අභියෝගයට පිරිමින් හා කරට කර මුහුණ දුන් තැනැත්තියක වශයෙන් ඈ ගැන තහවුරු කරන ඡායාරූප කෞතුකාගාරයේ සෑම තැනකම ප්‍රදර්ශනය කර තිබේ. මැතිනිය විසින් ආයතන, සංස්ථා, සමාගම් විවෘත කිරීමේ උත්සවවල ඡායාරූප කෞතුකාගාරයේ ඈතට විහිදෙන පරිදි සංරක්ෂණය කර තිබේ. මේවා බොහොමයක් පාහේ සිංහල පුවත්පත්වල පළ කළ ප්‍රවෘත්ති වේ. ඇය මිය ගිය පසුව දෑස් දන් දීම පිණිස අත්සන් තබන අවස්ථාවක්, ඉඩම් ප්‍රතිසංස්කරණ පනත පාර්ලිමේන්තුවට ගෙන ආ දිනය, හැඳුනුම්පත් සංකල්පය ක්‍රියාත්මක කිරීම වෙනුවෙන් පළමු හැඳුනුම්පත ලබා ගැනීම, පුරපස්ලොස්වක පොහෝ දින නිවාඩු දිනයක් වශයෙන් ප්‍රකාශ කිරීම, 71 තරුණ නැගිටීම සමයේ ඇඳිරි නීතිය දැමීම යනාදිය ඡායාරූප ලෙස පළ කර ඇත.

ආසියාතික බිරිඳගේ භූමිකාව

අගමැති එස්.ඩබ්ලිව්.ආර්.ඩී. බණ්ඩාරනායකගේ බිරිඳ හැටියට සිටින වකවානුවේ නිවසේ මුළුතන්ගෙය මෙහෙයවූ ආකාරය, ඈ මැහුම් ගෙතුම් කෙරෙහි නිපුණතාවක් දක්වන්නියකැයි පෙන්වන ඡායාරූප මෙහි ප්‍රදර්ශනය වේ. කාන්තාවක හැටියට ඈ වැඩියෙන් කැමැත්ත දැක්වූයේ කුමකටදැයි කිසිවෙකු අසා තිබේදැයි නොදන්නා නමුත්, මැහුම් ගෙතුම් යනාදියේ හෝ නිවසේ කටයුතු වෙනුවෙන් කාලය වැය කිරීමට දේශපාලනයට එක් වූ ඇයට වෙලාවක් තිබෙන්නට ඇතැයි අනුමාන කළ නොහැක. රාජ්‍ය නායිකාවක හැටියට ඇගේ පැවැත්ම ඉතා කාර්යබහුල එකකි. නමුත්, වෙහෙසක ලකුණක් ඇගේ මුහුණේ එකුදු අවස්ථාවක හෝ දක්නට නැත.

කුලගෙට පිවිසීම නම් සඳහන් වීදුරු පෙට්ටියක් කෞතුකාගාරයේ ඇත. ඇගේ විවාහ මංගල්‍යයේ ඇරියුම්පත, විවාහ සහතිකය, එස්.ඩබ්ලිව්.ආර්.ඩී. බණ්ඩාරනායක මහතා ඈට යොමු කළ ලිපි කිහිපයක් සහ ඔහුගේ මුහුණ සහිත කුඩා ඇල්බමයක් වැනි පොතක්ද තිබෙන අතර එය මැතිනිය සිය සැමියාගේ මතකයක් හැටියට තබාගත් එකක් විය හැකිය. එවකට ප්‍රභූ විවාහ උත්සවවල පරිදි නර්තන අවස්ථා සහිත උත්සව වෙනම පැවැත්වීම සඳහා නිකුත් කළ කාඩ්පතක්ද තිබේ.

පාඨශාලීය අත්දැකීම්

රත්නපුරය සිය ගම්පළාත වුවද සිරිමාවෝ මැතිනිය ඉගෙනුම ලැබුවේ කොළඹ, ශාන්ත බි්‍රජට් කන්‍යාරාම පාසලේය. එහි නම එවකට භාවිත වූයේ ීඑග ඊරසාටැඑඑැ ක්‍දබඩැබඑ ීජයදදක හැටියට බව ඇගේ පාසල් වාර අවසාන වාර්තා දෙකක සඳහන් වේ. පාසල තුළ ඇයගේ භාවිත නාමය වී තිබුණේ සිරිමා රත්වත්තේ යන්නයි. පාසලේ එක් වාරයක් අවසන් වන අප්‍රේල් මස දිනක ඇගේ වාර්තාවක (වසර දක්නට නැත) සිරිමා් රත්වත්තේ ඉංග්‍රීසි භාෂාව, අක්ෂර වින්‍යාසය, භූගෝලය, රචනා ලිවීම, ඉඳිකටු කෙරෙන් කරන වැඩ යන විෂයන්ට ඉතා දක්ෂ බව තහවුරු කරන ලකුණු සංඛ්‍යාවක් ලබා තිබේ. අනෙක් විෂයන් වන කියවීම, අංක ගණිතය (ලිවීම සහ භාවිතය), ලිවීම, ඇඳීම, ඉතිහාසය යන විෂයන්ටද ඉහළ සමත්කමක් දක්වන ලකුණු ඇය වාර්තා කර ඇත. එම වාරයේ ඇය පන්තියේ දෙවැනියා වී ඇති බව ඇගේ පාසල් වාර්තාව පෙන්වයි. මෙම පාසල් සටහන් සහ ඇගේ ඉගෙනීමට අදාළ කාරණා ප්‍රදර්ශනය කර ඇත්තේ වම්පස කෙළවරේ උපත, නැකත සහ අකුරු කරවීම යන නම සඳහන් කරමිනි. එහි ඇගේ ජන්ම පත්‍රය නොහොත් කේන්දරය සහ අනෙක් ඉගෙනුමට අදාළ සටහන් කිහිපයක්ද දක්නට ලැබේ.

විශේෂ අවස්ථා

මැතිනියගේ දියනිය චන්ද්‍රිකා බණ්ඩාරනායක කුමාරතුංග ජනාධිපතිනිය වූ පසුව ඇගේ කැබිනට් මණ්ඩලයේ ඇමතිනියක ලෙස ඈ ගත් නිල ඡායාරූපය, ඇගේ සහ ඇගේ පවුලේ සුහදත්වය පවත්වාගෙන ගිය තවත් රාජ්‍යතාන්ත්‍රික පවුලක් වන ඉන්දිරා ගාන්ධි එවූ ලිපි, පුතු අනුර බණ්ඩාරනායක විසින් නාමයෝජනා ලබා දීමකට පෙර අත පිරිත් නූල් බඳිනු ලබන අවස්ථාව, චන්ද්‍රිකා සහ විජය මංගල දිනයේ ගත් ඡායාරුපයක්, ප්‍රජා අයිතිවාසිකම අහෝසි කිරීමට එරෙහිව අධිකරණයට ගිය දින, එම තීන්දුවෙන් ලත් ජයග්‍රහණය ගැන සතුට දනවන අවස්ථාවක්, තෙරේසා මව්තුමිය, කච්චතිව් ශ්‍රී ලංකාවට පවරාගැනීම, ශ්‍රී ලංකාවේ අවසන් බි්‍රතාන්‍ය පාලක සෝල්බරි සාමිවරයා සමග, සෝවියට් රුසියාව සමග ගිවිසුම් අත්සන් කළ අවස්ථාද පුවත් වශයෙන් සහ මේ ඡායාරූප වශයෙන් තිබේ. චීනය, ඉන්දියාව, ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය, බකිංහැම් මාලිගය, ජපානය, වියට්නාමය, කැනඩාව, ඊජිප්තුව සමග පැවති සබදතාව ගැනද පෙන්වන ඡායාරූප ඒ තුළ ඇත. 

ඇතැම් විටක මෙම කෞතුකාගාරය සිරිමාවෝ බණ්ඩාරනායකගේ මහගෙදර ගියා වැනි හැඟීමක් පහළ කරයි. බණ්ඩාරනායක නාමයේ කීර්තිය මහජන ඡන්දයක් ඔස්සේ කාන්තාවක හැටියට ලෝකයට රැගෙන ගිය සිරිමාවෝ බණ්ඩාරනායක මැතිනියගේ නමින් ඉදි කළ මෙම කෞතුකාගාරය පසුගිය ජාත්‍යන්තර පොත් ප්‍රදර්ශන සමයේදී බොහෝ අය ආ ගිය තැනක් හැටියටද පෙනෙන්නට තිබිණි. මහජන චීන සමූහාණ්ඩුවේ ත්‍යාග හැටියට හිටපු අගමැති එස්.ඩබ්ලිව්.ආර්.ඩී. බණ්ඩාරනායකට උපහාර පිණිස 1970දී වැඩ ආරම්භ කළ බණ්ඩාරනායක අනුස්මරණ ජාත්‍යන්තර සම්මන්ත්‍රණ ශාලාව ප්‍රසංග, උත්සව, සම්මන්ත්‍රණ, උපාධි ප්‍රදානෝත්සව, සිනමා පහසුකම්, ජාත්‍යන්තර පොත් ප්‍රදර්ශනය සහ තවත් ප්‍රදර්ශන සඳහා පහසුකම් සපයන තැනක් හැටියට ප්‍රචලිත තැනකි. සිරිමාවෝ බණ්ඩාරනායක ප්‍රදර්ශන මධ්‍යස්ථානය මෙහි නවතම ඉදි කිරීම හැටියට හැඳින්වේ. බණ්ඩාරනායක කෞතුකාගාර පදනමේ ලේකම් සුනේත්‍රා බණ්ඩාරනායක – බණ්ඩාරනායක මැතිනියගේ දෙටු දියණිය විසින් කෞතුකාගාරයේ කටයුතු සඳහා දායකත්වය දෙනු ලබයි.

සටහන : ශිවන්ති ප්‍රනාන්දු

මරතේලිස්කරණය

0

මගේ ළමා කාලයේ සමීප මිතුරෙකුගේ පියා කී විස්තරාත්මක කතාවක් මට මෑතක මතක් වුණේ කොළඹ විශ්වවිද්‍යාලයේ ඉතිහාසය පිළිබඳ මහාචාර්ය නිර්මාල් රන්ජිත් දේවසිරි මහතා විසින් රචිත කිතලංගමුවේ මර්ලිතේලිස් පොත දියත් කළ කාලයේ ය. මාගේ මිතුරාගේ පියා වැඩ කළේ ආණ්ඩුවේ දෙපාර්තමේන්තුවක ය. එම දෙපාර්තමේන්තුවේ රසායනාගාර සහායකයෙකු ලෙස මිතුරාගේ පියා මා දන්නා කාලයේ සිටම රාජකාරි කළ බව මට මතකය. මොරටුව දුම්රිය ස්ථානයෙන් තරමක් බැහැරව මගේ මිතුරාගේ පවුල ජීවත් වූ අතර, කිලෝමීටර් හතරක් පමණ දුර පියා බයිසිකලය පැදගෙන ගොස් එය දුම්රිය ස්ථානයේ කිට්ටුව තිබූ දර මඩුවක නවතා වැඩට යෑම මිතුරාගේ පියාගේ පුරුද්ද විය. ඔහුගේ රස්සාව කම්කරු මට්ටමේ එකක් නොවුණත් විධායක මට්ටමේ එකක් ද නොවීය. එක් දිනක් මිතුරාගේ පියා මිතුරාට ද මටද තමා සාමාජිකයෙකු වූ ලංකා සමසමාජ පක්ෂයේ නායකයෙකු සමග සිදු වූ පුද්ගලික හමුවක් ගැන විස්තර කළේ මහත් ජ්වලිතභාවයකිනි. කතාව කියන අතර ඔහුගේ දෑස් දැල්වුණු අතර කටහඬ ආවේගයෙන් පිරී ගොස් තිබුණ බව මට තාමත් මතක ය.

මිතුරාගේ පියා සෙනසුරාදා උදෑසනක ගොස් තිබුණේ ලසසපයේ නායකයෙකු වූ කොල්වින් ආර් ද සිල්වාගේ නිවසට ය. මිතුරාගේ පියා කොල්වින් ගැන කියද්දී ඔහු ව ඇමතුවේ කොල්වින් සහෝදරයා කියාය. මිතුරාගේ පියා කොල්වින් සහෝදරයාගේ නිවසට ඇතුළු වන විට, ඔහු ඒ ඉදිරිපිට ඇති මට්ටමට කපා ඇති තණකොළ බිස්සක සිටුවන ලද උද්‍යාන බංකුවක වාඩි වී උදෑසන ආහාරය ගනිමින් සිටියේලු. මිතුරාගේ පියා අපට විශාල යමක් උගන්වනවා මෙන් කීවේ කොල්වින් සහෝදරයා උදේට ගෑරුප්පුවකින් කන්නේ පොඩියට කපන ලද ඇපල් කෙසෙල් මිදි ගස්ලබු වැනි පලතුරු වර්ග කීපයක් බව යි. කොල්වින් සහෝදරයා කපන ලද පලතුරු බුදිමින් මිතුරාගේ පියා සමග ගැඹුරු සමාජවාදී මාතෘකාවක් කතා කළ අතර, මිතුරාගේ පියාට නිවසේ සේවකයෙකු කැඳවා ප්ලේන් ටී කෝප්පයක් පිළිගැන්වූයේ ලු. මිතුරාගේ පියා මේ කතාව කීවේ තම සම සමාජ ජීවිතයේ කූටප්‍රාප්තියකට පැමිණි අවස්ථාවක් ලෙස ජයග්‍රාහී හා සොම්නස් ලීලාවකින් ය.

මර්තේලිස් පොත ගැන හරි හැටි හරයාත්මක විවේචනයක් නම් මා තාම දැක නැත. බොහෝ අය යමක් හෝ ලියන්නේ පොත කියවා නොවේ; තමන් කියැවිය යුතු හා කියවන්නට බලාපොරොත්තු වන වැදගත් පොතක් ලෙස ශපථ කරමිනි. පොතේ ලේඛන ශෛලිය ගැන අවංක හා නිර්දය විවේචනයක් කර තිබුණේ තරිඳු ශ්‍රී ලොකුගමගේ විසින් පමණි. අනෙකුත් විචාර මා නොදැක්කා නම් මා මේ කියන දේට කමන්න. එහෙත් විශාලත ම විචාරයක් හා විවේචනයක් එල්ල වුණේ, මර්තේලිස් පොතේ කර්තෘ හා වමට බර පිරිසක් මීට සතියකට දෙකකට පෙර කොළඹ සිට මරතේලිස් මහත්මයා වෙසෙන ගම්මානයට ගිය චාරිකාවක් නිසා ය.

නගරයේ සිට ගමට යන මෙවැනි චාරිකා හෙවත් සවාරි ගැන දේශපාලන විචාරයක් ශාස්ත්‍රීය ආකාරයෙන් කළේ සසෙක්ස් විශ්වවිද්‍යාලයේ ජ්‍යෙෂ්ඨ ශාස්ත්‍රඥයෙකු වූ රොබට් චේම්බර්ස් ය. දුක්ඛිත ජීවිත ගත කරන ගම්මුන් බේරාගැනීමට නාගරික චරිතවල ඇති දැඩි උනන්දුව හා ඔවුන් එසේ කරන ආකාරය හා ඒවායේ අගති ගැන චේම්බර්ස් පොතක් 1979 දී ලිව්වේ අන්තිමයා මුලට දැමීම හෙවත් පුටින් ද ලාස්ට් ෆර්ස්ට් නමිනි. ඒ පොතේ මෙවැනි ගමන් හඳුන්වන්නේ ‘ග්‍රාමීය සංවර්ධන සංචාර” (rural development tourism) යන නමිනි. නාගරික ජීවිතයක් ගත කරන යමක් කමක් ඇති පර්යේෂකයා හෝ සංවර්ධන ක්‍රියාධරයා හෝ නැති බැරි මිනිස්සු හමුවන්නට ගමකට යන්නේ ‘පික්නික්‘ මානසිකත්වයෙන් බව චේම්බර්ස් පවසන්නේ පාඨකයාගේ මනස තුළ කදිම පරිකල්පනයක් මවමිනි.

වේවැල් බාස්කට් පෙට්ටියකට හෝ කූඩයකට දිනකට සරිලන කෑම බීම ද, රෝල් කරගත් බ්ලැන්කට් පැදුරක් ගෙනියන්නේ එය කඳුවැටියක් පාමුල හෝ ගං ඉවුරක් අසල දිගහැර, අවට සිරි නරඹමින් බඩගිනි නිවා ගනු පිණිස ය. එසේ ගිය විට අව් කූස්ටකේ ගම අවට ඇවිදිය යුතු බැවින් සෆාරි හැට් – කැන්වස් රෙද්දෙන් හෝ පිදුරුවලින් සාදන ලද – හා අර සාක්කු බර ගානක් ඇති කාකි වේස්ට් කෝට් එක ද ඇඳුම් ආයිත්තම් ලෙස තෝරා ගැනේ. ගම් පළාත්වල ජලයේ ‘ජර්ම්ස්‘ තිබිය හැකි නිසා, ප්ලාස්කුවකට වතුර ටිකක් ගෙනියන්නේ නගරයෙන් ම ය. මෙලෙස ග්‍රාමීය සංවර්ධන චාරිකාවේ නිරතවන සංචාරකයින් උදේ ගොස් සවස එන තරම් දුරකට වඩා නොයන බව චේම්බර්ස් තම පර්යේෂණවලින් ඔප්පු කරයි. හදිසියේවත් රැයක් දෙකක් හෝ ගත කරන්නට ඕනෑ නම් ඒ සඳහා අහල පහල තානායමක් වත් තිබිය යුතු ය. තානායමේ ඇඳ ඇතිරිලි ඒ තරම් සුදුසු නැති නිසා, තම ගෙදරින් ‘ලිනන් හා ටවල්‘ ගෙනයෑමට ග්‍රාමීය සංවර්ධන සංචාරකයා අමතක නොකරයි. ඊට අමතරව ඩෙංගු මදුරුවන්ගෙන් බේරීමට රිපෙලන්ට් ඉස්ප්‍රේ කුප්පි ද අවාසනාවකට කූඩැල්ලෙක්, පත්තෑයෙක්, ගෝනුස්සෙක් වැනි සතෙකුගෙන් අඩන්තේට්ටමක් වූ විට ඒ සඳහා කුඩා ප්‍රථමාධාර මංජුසාවක් ද බෑග් එකට පැක් කිරීමට ග්‍රාමීය සංවර්ධන සංචාරකයා අමතක නොකරයි.

මේ ආකාරයට තම ගමට පැමිණෙන මේ ග්‍රාමීය සංවර්ධන සංචාරකයන්ගේ මනදොල පිනවීමට ගම්මුන්ට ඇත්තේ තීක්ෂ්ණ ඥානයකි. සංචාරකයාගේ හීන් තැනින් අල්ලා ගැනීමට ඔවුන්ට ඇත්තේ පුදුම කුරුමානමකි. පර්යේෂකයා බලාපොරොත්තු වන්නේ පර්යේෂකයාට අවශ්‍ය පිළිතුරු බව ගම්මු දනිති. ඒ අනුව පර්යේෂකයාගේ පසුබිම ගැන ඉවෙන් මෙන් දැන සාමය ගැන පර්යේෂණය කරන්න එන්නාට කියන්නේ මේ ගමේ කිසිම සාමයක් නෑ මහත්තයෝ කියා ය. වකුගඩු අමාරුව ගැන පර්යේෂණ කරන්නාට කියන්නේ මේ ගමේ අපේ දැන් දන්න දන්න මනුස්සයා මැරීගෙන යන්නේ වකුගඩු ලෙඩින් කියා ය. ක්ෂුද්‍රමූල්‍ය ණය ගැන අපුල ක්‍රියාධරයින් ගමට පර්යේෂණ කරන්නට එන ඇන්ජීඕවරුන්ට ගම්මු කරන්නේ ක්ෂුද්‍රමූල සමාගම්වල අම්මමෝ මතක් කර දෙහි කපමින් පපුවට තඩි බා ගැනීම යි. ගම සංවර්ධනය කරන්නට එන සංචාරකයාට නම් ඔහුගේ ෆෝවීල් ඩබල් කැබ් එකේ දොරේ ගසා ඇති ඇන්ජීයෝවේ හෝ එක්සත් ජාතීන්ගේ ඒජන්සියේ ලාංඡනයෙන් යම් හෝඩුවාවක් ලබාගෙන, අවශ්‍ය තොරතුරු සැපයීම ද ගම්මුන් විසින් කෙරේ. වී කරල් දෙකක් ලාංඡනයේ ඇත්නම්, ආහාර සුරක්ෂිතතාව, ආහාර අනාරක්ෂිතභාවය ගැන වැඩි වැඩියෙන් තොරතුරු සැපයීමට හා එය ඉතා දරුණු ප්‍රශ්නයක් බව අවධාරණය කිරීමට ගම්මු වගබලා ගනිති.

පර්යේෂකයන්ට අවශ්‍ය නිසි පිළිතුරු ‘රෙඩිමේඩ්’ ආකාරයෙන් ලබා දීමට සමහර ගම්වල කිහිපදෙනෙකු විශේෂ ප්‍රාගුණ්‍යයක් වඩවා ගෙන ඇති අතර මා දන්නා ජේ්‍යෂ්ඨ පර්යේෂකයෙකු මීට කියන්නේ එක්තරා ආකාරයක කොටේජ් ඉන්ඩස්ටි්‍රයක් හෙවත් ගෘහස්ථ කර්මාන්තයක් කියා ය. මොනරාගල දිස්ත්‍රික්කයේ මා හොඳින් දන්නා ඉතා ප්‍රසන්න පුද්ගලයෙකු තරුණ කාලයේ සිට මැදිවිය දක්වා කරන ප්‍රධාන රැකියාව වන්නේ නගරයෙන් එන පර්යේෂකයින් හා ඇන්ජීඕකරුවන්ට සම්මුඛ සාකච්චා හා ෆෝකස් ගෘප් ඩිස්කෂන්ස් (පර්යේෂණ විධි ක්‍රමයකි) සඳහා අදාළ කැටිගරියේ (කාන්තා, ගොවීන්, තනියෙන් පවුල කරන් යන ගැහැනු – ෆීමේල් හෙඩඩ් හවුස්හෝල්ඩ්ස් -, රැකියා විරහිත තරුණ, ආදි.) ගම්මුන් සැපයීම යි. දවසක් මා මොනරාගල ගොස් සිටි විටෙක අපේ කතානායකයා මට කීවේ තමා එදා ‘පොප්ස්’ලා පිරිසක් අයියෙන්ජීඕවකට සොයමින් සිටින බව යි. පොප්ස්? කියා මා විමසූ විට මගේ මිතුරා කීවේ එය තමාගේ සේවාදායක පිටරට ඇන්ජීඕවේ මහත්තුරුන්ගෙන් තමන් උගත් දෙයක් බවයි. අන්ත දුප්පත්තුනට (Poorest of the poor – PoPs) ඔවුන් පහසුවට වහරන පදය පොප්ස් බවයි.

සංචාරක නෝනාවරු මහත්තුරු ‘ලෝකල් ක්‍රමයට’ කැමති නිසා ගම්මු තමන් යසට පිඟන් කෝප්ප භාවිත කළත්, අමුත්තන්ට නෙලුම් කොළේ ආහාර සපයති. ගුරුලේත්තුවක් ඇළකර වතුර ටික වත් කරන්නේ පොල් කටුවකට ය. මීට අමතරව සංචාරකයා ගමෙන් නගරයට ගෙනියන්න කැමති, ගමේ හැදූ කිතුල් හකුරු මුලක් හබල පෙති ටිකක්, වෙලාගත් දඩමස් හා මී පැණි ටිකක් හවස් වන්නට පෙර සැපයීමට ගම්මුන්ට මනා ජාලයක් ඇත. මින් අනතුරු ව සංචාරක දූත පිරිස ආචාර සමාචාර කොට තම ෆෝවීල් රථවල ඇති කට්ට කැපූ තඩි ටයර්වලින් ගමේ ගුරු පාරේ දූවිලි අහසට නංවා හනිකට පැමිණෙන්නේ කොළඹට ය.

-උදන් ප්‍රනාන්දු-