No menu items!
22 C
Sri Lanka
23 August,2025
Home Blog Page 322

මුදල් අර්ථසාධකෙන් ගත්තත්, ණය ගත්තත් පාර්ලිමේන්තුව කැඳවන්න ඕනෑ

ආචාර්ය හර්ෂ ද සිල්වා



කොවිඞ් ප‍්‍රශ්නය නිසා උද්ගතව ඇති මූල්‍ය අර්බුදයට විසඳුම් ලෙස රජය අර්ථසාධක අරමුදලෙන් මුදල් ගත්තද, විදේශ ණය මුදලක් ලබාගත්තද ඒ සඳහා ව්‍යවස්ථාවෙන් ජනාධිපතිවරයාට බලයක් නොමැති බවත්, ඒ සඳහා බලය තිබෙන පාර්ලිමේන්තුව කැඳවීමට සිදුවෙන බවත් හිටපු පාර්ලිමේන්තු මන්ත‍්‍රී ආචාර්ය හර්ෂ ද සිල්වා පවසයි.
වීඩියෝ මාධ්‍යයෙන් ප‍්‍රකාශයක් නිකුත් කරමින් ඔහු මේ බව පැවසීය.


මේ වන විට රජයේ ආදායම් අඩු වී, වියදම් වැඩිවී තිබෙන නිසා රජයේ වියදම් ආවරණය කිරීම සඳහා ණය ලබාගැනීමට සිදුවෙන බවත් අපේ‍්‍රල් 30 වැනිදා දක්වා බල පැවැත්වෙන, පාර්ලිමේන්තුවෙන් මිට පෙර සම්මත කර ඇති අතුරු සම්මත ගිණුමෙහි ණය සීමාවට වඩා වැඩිපුර ණය ලබාගැනීමට රජයට හැකියාවක් නොමැති බවත් ඔහු පෙන්වාදෙයි.


ඔහුගේ ප‍්‍රකාශය මෙසේය.
‘අපට ආරංචියක් ලැබිලා තියෙනවා කොවිඞ් ප‍්‍රශ්නය නිසා රජය අලූත් යෝජනාවක් ගෙනල්ලා තියෙන බව. රජයට මුදල් හිඟ නිසා භාණ්ඩාගාරයේ මුදල් නැති නිසා, වැඩකරන ජනතාව ඉතුරු කරන ලද ඔවුන්ගේ මුදල් හෙවත් අර්ථසාධක අරමුදලේ මුදල්වලින් සියට 25ක් එළියට අරගෙන ඒවා තැන්පත්කරුවන් අතරේ බෙදා දෙන බව කියා තියෙනවා.


රජය විශ්වාස කරනවා ඒ මුදල් ඇසුරෙන් අලූතෙන් ආයතන පටන්ගනීවි, අලූත් ව්‍යවසායකයන් බිහිවේවි, පරණ ණය ගෙවලා අලූත් ණය ගනීවී, ඒ හරහා ඉල්ලූම වැඩිවේවි කියලා.


මූලික ප‍්‍රශ්නය තමයි අර්ථසාධක අරමුදලේ භෞතික වශයෙන් සල්ලි නැති වීම. ඒකේ ඉතිරිකරලා තියෙන මුදල් රජය වෙනත් තැන්වල ආයෝජනය කරලා තියෙනවා. ඒ අතරින් සීයට අනූපහක් හෙවත් රුපියල් ටි‍්‍රලියන දෙකහමාරක් වන මුදල් ආයෝජනය කරලා තියෙන්නේ රජයේ බැඳුම්කර හා භාණ්ඩාගාර බිල්පත්වල. තවත් සීයට පහක් විතර කොටස් වෙළඳපොල ආදි තැන්වල ආයෝජනය කරලා තියෙනවා.


ඔවුන් යම්කිසි ප‍්‍රමාණයක් ඒ මුදල් නැවත සේවකයන්ට ලබාදෙනවා නම් ඒ මුදල් නැවත රජයෙන් ලබාගන්න ඕනෑ.


දීර්ඝකාලීනව හා මධ්‍යකාලීනව ණය වශයෙන් රුපියල් ටි‍්‍රලියන හතරහමාරක් විතර භාණ්ඩාගාර බැඳුම්කරවල තියෙනවා. ඒ ටි‍්‍රලියන හතරෙන් අතිබහුතරයක් හෙවත් ටි‍්‍රලියන දෙකයි කාලක් පමණ තියෙන්නේ අර්ථසාධකයේ මුදල්. රජය ඒ මුදල් අර්ථසාධක අරමුදලට නැවත නොදී ඒවා හිමිකරුවන්ට දෙන්නේ කොහොමද කියලා මට තේරුම් ගන්න අමාරුයි.


ඒ නිසා මේ යොජනාව ගැන නැවත සිතාබලන්න සිද්ධවෙනවා.
අනෙක් පැත්තෙන් රජයට විශාල අර්බුදයකට මැයි මාසය වෙනකොට මුහුණදෙන්න සිද්ධවෙනවා. ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාවට අනුව මේ අවුරුද්දට ගන්න පුළුවන් ණය ප‍්‍රමාණයෙහි රජයට දුන්න උපරිමයක් තියෙනවා. අතුරු සම්මත ගිණුමෙන් තමයි පාර්ලිමේන්තුව ඒ උපරිම සීමාව පනවලා තියෙන්නේ. ඒ උපරිමයට වඩා වැඩිපුර ණය ගන්න බෑ. ඒක ව්‍යවස්ථාවෙන්ම නියම කරලා තියෙන දෙයක්.


දැන් ආණ්ඩුවේ ආදායම් අඩුවෙලා. මීට කලින් බදු සංශෝධනයත් එක්ක සීයට විසිපහකින් විතර නොසිතූ ලෙස ආදායම අඩු වුණා. කොවිඞ්-19 ප‍්‍රශ්නයත් එක්න ශීඝ‍්‍රයෙන් ආදායම අඩු වුණා. දැන් වියදම වැඩි වෙනවා මිසක් අඩු වෙන්න හේතුවක් නෑ.


ඒ අනුව ආණ්ඩුවට මුදල් ඕනෑ. ඒ සඳහා අලූතෙන් මුදල් අච්චු ගහනවා කියන්නේ භාණ්ඩාගාර බිල්පත් මහ බැංකුවෙන් මිලදී ගැනීමක්. ඒක කරන්නත් රජයට ණය ගැනීමේ උපරිමය ඉහළ දාන්න වෙනවා. ණය ගැනීමේ උපරිමය ඉහළ දාන්න ජනාධිපතිවරයාට බෑ. ඒක ව්‍යවස්ථාව අනුව කළ හැකි වෙන්නේ පාර්ලිමේන්තුවට පමණයි. ඒ නිසා මැයි මාසයේ මුල විතර වෙනකොට දැනට තියෙන තත්වය අනුව භාණ්ඩාගාරයට මුදල් නැතිවෙනවා. නැවත මුදල් අර්ථසාධකයෙන් ගත්තත්, කොහෙන් ගත්තත්, මුදල් අච්චු ගැහුවත් පාර්ලිමේන්තුව නැවත කැඳවන්න සිද්ධවෙනවා.


මම හිතන්නේ මෙම අවස්ථාවේ කළ යුත්තේ සියලූම දෙනා පක්ෂ භේදයකින් තොරව එකතුවෙලා ප‍්‍රශ්නයට ඇත්ත විසඳුමක් ඉදිරිපත් කිරීම.’

මුදල් අර්ථසාධකෙන් ගත්තත්, ණය ගත්තත් පාර්ලිමේන්තුව කැඳවන්න ඕනෑ ‘..
ආචාර්ය හර්ෂ ද සිල්වා

ජාතිවාදය හා ආගම්වාදය සමනය කරන්න -නිදහස් මාධ්‍ය ව්‍යාපාරය

0


කොවිඞ්-19 වසංගතය ගෝලීය අර්බුදයක් බැවින් එයට මුහුණදීම සඳහා ජාතිවාදී සහ ආගම්වාදී අගතීන් සමනය කොට පවතින ගෝලීය වසංගතයට සාමූහිකව මුහුණදිය හැකි පොදුජන විඥානයක් ගොඩනැගීමට මැදිහත් වන ලෙස මෙරට සියලූ ආගමික, ජාතික හා දේශපාලන නායකත්වයන්ගෙන්, ජනමාධ්‍ය ආයතනවලින්, ජනමාධ්‍යවේදීන්ගෙන් සහ සමාජ මාධ්‍ය පරිශීලක පුරවැසියන්ගෙන් නිදහස් මාධ්‍ය ව්‍යාපාරය ඉල්ලා ඇත.


අපේ‍්‍රල් 09 වැනිදා මාධ්‍ය නිවේදනයක් නිකුත් කරමින් ඔවුන් ඒ බව පවසා ඇත.
කොව්ඞ් 19 වසංගත උවදුරට මුහුණ දීම සඳහා ප‍්‍රබල සාමූහික සමාජ ප‍්‍රයත්නයක් අවශ්‍යව තිබෙන මොහොතක විවිධ මුහුණුවරින් පැනනගින වාර්ගික හා ආගමික අන්තවාදී බලපෑම් එම සාමූහික සමාජ ප‍්‍රයත්නයට බරපතළ අභියෝගයක් හා තර්ජනයක් වී ඇති බව එම නිවේදනයෙන් අවධාරණය කර ඇත.


ප‍්‍රධාන ධාරාවේ මාධ්‍ය සහ සමාජ මාධ්‍ය ජාලා ඔස්සේ ජාති හා ආගම්වාදී අගතිදායක වාර්තාකරණයන් සිදුවන අයුරු නිරීක්ෂණය කරන බවත්. එබඳු අවස්ථාවන්හිදී කිසිදු වාර්ගික, ආගමික හෝ දේශපාලන පක්ෂ භේදයකින් තොරව සාධාරණ ලෙස නීතිමය පියවර ගත යුතු බවත් එම නිවේදනයෙහි සඳහන් කර ඇත.


මේ වන විට ශ‍්‍රී ලංකා මානව හිමිකම් කොමිසම හා විශ්වවිද්‍යාල වෛද්‍ය පීඨාධිපතිවරුන් නිකුත් කර ඇති නිවේදන මගින්ද ඉහත කරුණු කෙරෙහි අවධානය යොමුකර ඇතැයි එම නිවේදනයෙන් සිහිපත් කර ඇත. විශේෂයෙන් සමාජ මාධ්‍ය සහ ප‍්‍රධාන ධාරාවේ මාධ්‍ය තුළින් අසමගිය පැතිරවීමේ ප‍්‍රකාශ වැඩි වැඩියෙන් වාර්තා වන බවත් එතුළින් ජනිත වන යම් මතවාදයක් නිසා රෝග තත්ත්වයන් වසන් කිරීමට මිනිසුන් යොමු විය හැකැයි අනතුරු හඟවා ඇති බවත් වැඩිදුරටත් එහි සඳහන් කර ඇත.

  • අනුරංග ජයසිංහ

බහුවිධ පරීක්ෂණ ක‍්‍රම පාවිච්චි කරන්න විශේෂ කමිටුව


කොවිඞ්-19 රෝගීන් හඳුනාගැනීම සඳහා දැනට කරන පරීක්ෂණ ක‍්‍රමවේදයට අමතරව පොයින්ට් ඔෆ් කෙයාර් පීසීආර්, රැපිඩ් ටෙස්ට්, ජංගම පරීක්ෂණ හා එලිසා යන බහුවිධ පරීක්ෂණ ක‍්‍රම යොදාගත යුතු බව කොවිඞ්-19 වැළැක්වීම සඳහා පරීක්ෂණ පැවැත්වීමට අදාළව පත්කරන ලද කමිටුව නිර්දේශ කර ඇත.


සාමාන්‍ය ජනතාව අතරින් කොවිඩ්-19 රෝගීන් වෙන්කර හඳුනාගැනීම සඳහා සාමාන්‍ය ජනතාව අතර කොවිඞ්-19 පරීක්ෂණ සිදුකළ යුතු බව එම කමිටුව වැඩිදුරටත් නිර්දේශ කර තිබේ.


එම කමිටුව තම නිර්දේශ ඇතුළත් වාර්තාව අපේ‍්‍රල් 09 වැනිදා සෞඛ්‍ය අමාත්‍යාංශයේ ලේකම් භද්‍රානි ජයවර්ධන වෙත ඉදිරිපත් කර තිබුණි. එම වාර්තාවෙහි ප‍්‍රධාන නිර්දේශ 11ක් ඇතුළත්ය.


එම කමිටුව නියෝජ්‍ය සෞඛ්‍ය සේවා අධ්‍යක්ෂ ජෙනරාල්, විශේෂඥ වෛද්‍ය අමල් හර්ෂ ද සිල්වා මහතාගේ ප‍්‍රධානත්වයෙන් පත්කර ඇත. එහි සෙසු සාමාජිකයන් ලෙස සෞඛ්‍ය අමාත්‍යාංශයේ පාලන අංශයේ නිලධාරියෙකු, වෛද්‍ය රසායනාගාර පරික්ෂකයන්ගේ සංගමයේ නියෝජිතයෙකු හා රසායනාගාර සේවා අධ්‍යක්ෂ ජෙනරාල්වරයා පත් කර ඇත.


එම කමිටුවේ නිර්දේශ මෙසේය.
‘දැනට සෞඛ්‍ය අමාත්‍යාංශය යටතේ පවතින පීසීආර් යන්ත‍්‍ර හඳුනාගැනීම සහ ඒවා දැනට පරීක්ෂණ කරන මධ්‍යස්ථාන වෙත නිරීක්ෂණය යටතේ ලබාදිය යුතුය.
පෞද්ගලික අංශය සතු පීසීආර් යන්ත‍්‍ර සෞඛ්‍ය අමාත්‍යාංශය යටතේ කොවිඞ්-19 පරීක්ෂණ සඳහා ලබාගත යුතුය.


විශ්වවිද්‍යාල යටතේ පවතින පීසීආර් යන්ත‍්‍ර හඳුනාගෙන ඒවා ලබාගත යුතුය.
මේ මොහොතේ පීසීආර් යන්ත‍්‍ර මිලදී ගැනීම මූලික අවශ්‍යතාවක් නොවේ.
කාටි‍්‍රජ්, රිඒජන්ට්, වීටීඑම්, ස්වැබ්ස්, ටෙස්ට් කිට්ස්, කොන්සියුමබල්ස්, පීපීඊ යන උපකරණ හා පහසුකම් නොකඩවා සැපයීම. එම පහසුකම්වල ස්වාරක්ෂක තොග හෙවත් හිඟයක් ඇති නොවීම සඳහා අමතර තොග තබාගැනීම.


පරිත්‍යාග ලබාගත යුතුය. නව තොග අවශ්‍යතා මත සිදුකළ යුතුය.
රෝගීන්, ජනකොටස්වල සාමාජිකයන්, අවදානම් සහගත ඉදිරිපෙළ රැුකියාවල යෙදෙන සේවකයන් සහ නිරෝධායනයෙහි සිටින පුද්ගලයන්ගේ රෝගය හඳුනාගැනීම සඳහා පරීක්ෂාවට ලක් කළ යුතුය.


දුරබැහැර සිටින රෝගීන් කළමනාකරණය සඳහා ක‍්‍රමවේදයක් සකස් කළ යුතුය.
බහුවිධ පරීක්ෂණ ක‍්‍රමවේද පාවිච්චි කළ යුතුය. පොයින්ට් ඔෆ් කෙයාර් පීසීආර්, ප‍්‍රතිදේහජනක රැපිඞ් ටෙස්ට් හා ප‍්‍රතිදේහ රැපිඞ් ටෙස්ට්, ජංගම පරීක්ෂණ, එලිසා පරීක්ෂණ යන ක‍්‍රමවේද ස්ථාපිත කළ යුතුය.


ජන සමාජයෙහි පරීක්ෂණ කිීම සඳහාත්, අලූතින් ස්ථාපිත කළ පීසීආර් පරීක්ෂණ පහසුකම්වලට සහාය දීම සඳහාත් කමිටුවක් ස්ථාපිත කළ යුතුය.
අවශ්‍ය පුද්ගලයන්ගෙන් නිතිපතා උපදෙස් ලබාගැනීම දිරිමත් කළ යුතුය.’

රනිල් අබුකාසිම් : ලංකාව, අවුන් සාන් සූ කී

0
A security personnel (L) checks the temperature of a worker before he boards a bus to go back home in province during a government-imposed nationwide lockdown as a preventive measure against the COVID-19 coronavirus, at an industrial zone on the outskirts of Colombo on March 28, 2020. (Photo by LAKRUWAN WANNIARACHCHI / AFP) (Photo by LAKRUWAN WANNIARACHCHI/AFP via Getty Images)


එජාප රනිල් වික‍්‍රමසිංහ ලංකා දේශපාලනයෙන් ඉවත් කළ සපත්තුවකි. තනි සපත්තුවකින් ඇති ප‍්‍රයෝජනයක් නැත. එක්කෝ ඉවතට විසි කළ යුතුය. නැතොත් එවැනි තවත් සපත්තුවක් සොයා සපයාගත යුතුවේ. තනි සපත්තු විකිණීමට නැත. තනි සපත්තුවක් හදන්නේ ද නැත. හේතුව සපත්තු යනු ජෝඩු මිස, එකක් පමණක් නොවන හෙයිනි. එහෙත් රනිල් වික‍්‍රමසිංහ මේ වසංගත අර්බුදය හමුවේ අබු කාසිම්ගේ සපත්තුව මෙන් බැහැර කළ හෝ නොතකා හැර යා නොහැකි ලෙස ඉස්මතු වෙමින් පවතී. රනිල් වික‍්‍රමසිංහ මෙම අර්බුදය හමුවේ කළ ප‍්‍රකාශ ගණනාවකි.

ඔහු දැඩි සේ අවධාරණය කර සිටියේ හැකි තරම් රෝගී සාම්පල පරීක්ෂා කරන ලෙස ය. වසංගතයකදී රෝගීන් පරීක්ෂා කළ යුතුය යන්න අමුතු සොයාගැනීමක් නොවේ. එහෙත් ඒ ගැන අවධානය යොමු කළ යුතුව තිබුණේ රනිල් වික‍්‍රමසිංහ නොවේ. වෛද්‍ය විශේෂඥයන් හෝ රටේ සෞඛ්‍ය ඇමති විසිනි. එහෙත් සෞඛ්‍ය ඇමතිගේ අවධානය යොමු වුණේ මහ මැතිවරණය පැවැත්වීම පිළිබඳවය. ඇය වසංගත තත්වය ගැන වැඩි අවධානයක් යොමු කළේ නැත. ඇය කීවේ වසංගත තත්වය ගැන සෞඛ්‍ය අංශ බලාගත යුතු බවය.


රනිල් තනි සපත්තුවක් විය හැකිය. එහෙත් ඊට සමගාමීව පවිත‍්‍රා වන්නිආරච්චි වර්තමාන සෞඛ්‍ය ඇමති හැසිරෙන්නේ තනි සපත්තුවක් නොව ලාඩං හතරක අවශ්‍යතාව ඉස්මතු කරමිනි. මේ නිරීක්ෂණය හරහා කෙනෙකුට එසේ නම් එවැන්නියක සෞඛ්‍ය ඇමති ලෙස පත්කිරීම ගැන ප‍්‍රශ්න කළ හැකිය. ඇය පත්කළ ජනාධිපති ගෝඨාභය රාජපක්ෂ, වසංගතය ගැන කීවේ කුමක්ද? ලෙඩුන් 28ක් හමු වුණා කියන්නේ රටක් ලොක් ඩවුන් කිරීමට තරම් දෙයක් නොවන බවය. ඔහු එදා කළ ප‍්‍රකාශය ඇසූ සමහරු මවිත වූහ. හේතුව බය වෙන්න දෙයක් නැහැ. යුද්දෙ කළා වාගේ වසංගතයට පිළියම් යොදනු ඇත කියාය. (රටම අදත් ඒ මැජික් එක ගෝඨාගෙන් අපේක්ෂා කරයි.) ඒ ප‍්‍රකාශය කරන විට රෝගි ප‍්‍රමාණය 29කි. මේ වනවිට රෝගීන් 183කට ආසන්න වෙමින් ඇත. තවම වසංගතයට අවශ්‍ය පිළියම් යෙදීමට අවශ්‍ය කොරෝනා රෝගීන්ගේ ගණපූරණය ඇති වී නැත.


28ත් ගණනක්ද යනුවෙන් ජනාධිපති ගෝඨාභය කළ ප‍්‍රකාශයට ඍජු එමෙන්ම සැර පිළිතුරක් රජයේ වෛද්‍ය නිලධාරි සංගමයෙන් නිකුත් විය. ඔවුහු අදටත් අඛණ්ඩව පවත්නා රජයේ අදූරදර්ශී හැසිරීම අභියෝගයට ලක්කරමින් සිටිති. රටම ඊට ගරුකරති. එහෙත් රජයේ වෛද්‍ය නිලධාරී සංගමයේ සත්‍ය මුහුණ එය නොවේ. නාමයෝජනා භාරගෙන අවසන් වන තෙක් රජයේ වෛද්‍ය නිලධාරී සංගමය, රෝගීන් 28ත් ගණනක්ද යන මතයේ රැඳී සිනාසිසී ඉන්න ගෝඨාට ඉඩ දී බලාසිටියේය. ජනාධිපති ගෝඨාභය රාජපක්ෂ පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හැරියේ කොරෝනා අවදානම ගැන නිවැරදි තාක්ෂණික තක්සේරුව පිළිබඳ උපදෙස් ලැබීමෙන් පසුවය. කොරෝනා වයිරසය දිගු කලක් පවතිමින් මහා විනාසයක් කරන බව පාලකයෝ දැනසිටියහ.

චීනයේ වුහාන් නගරයේ සිටි දේශපාලනඥයන්ගේ දරුවන් ගෙනාවේ ඒ තත්වය දන්නා නිසාය. අදටත් ජනාධිපති ගෝඨාභය රාජපක්ෂ සිටින්නේ කොයි මොහොතක හෝ මැතිවරණයක් පවත්වන අධිෂ්ඨානය ඇතිවය. අපේ‍්‍රල් 6 වෙනිදා දෙරණ 360 හරහා මැතිවරණ කොමසාරිස්ට විමල් වීරවංශ ලවා තර්ජනය කරවන ලද්දේ ඒ නිසාය.

රාජපක්ෂලා 2010 ජනාධිපති මැතිවරණය දිනුවේ දයානන්ද දිශානායක උස්සලාය. 19 ව්‍යවස්ථාව නිසා තටු කැපුණ ජනාධිපතිි තනතුර හිස කුඩුවූ සර්පයෙකු මෙන් කි‍්‍රයාකරනු පෙනේ. මේ උත්සාහ කරන්නේ තමන්ට උවමනා තැනට එන්නටය. ඒ සඳහා ඔවුහු කොරෝනා වසංගතය පාවිච්චි කරමින් සිටිති. ජනතාවට මරණ බය පෙන්වමින් ජනාධිපති ගෝඨාභය සියල්ල දේශපාලනීකරණය කරමින් සිටියි.
මේ ව්‍යසනය හරහා ජනතාව විනාසවීම අවම කරන ආස්ථානයක ආණ්ඩුව ඇත්තේම නැත. ව්‍යසනයට මුහුණ දීම ආණ්ඩුවේ අංක එක නොවේ. බැසිල් රාජපක්ෂ රටට අවශ්‍ය සියලූ පහසුකම් සලසන්නා ලෙස පත් කරන්නේ ඒ නිසාය. ඊට අනුගතව ය. ප‍්‍රාදේශීය මට්ටමෙන් පත් කළ කමිටුවල ප‍්‍රධානත්වය සඳහා ගමේ කසිප්පු පෙරන අවලමේ යන ප‍්‍රාදේශීය සභාකාරයන් නම් කිරීම සත්තකින්ම ගෝඨාගේ් නොව මහින්දගේ වේ.


රනිල් වික‍්‍රමසිංහ හෙවත් දේශපාලන තනි සපත්තුව අබුකාසිම්ගේ සපත්තුව මෙන් ඉස්මතු ඒ නිසාය. ඔහුගේ පිරිහීම කොපමණ වුවද, මේ වසංගත තත්වයට එරෙහි මතයක් දැක්මක් ඇත්තේ ඔහුුට පමණය. ඔහුගේ අනුප‍්‍රාප්තිකයාගේ චරිතයට ආවේස වූ සජිත් පේ‍්‍රමදාස කඩා වැටෙමින් පවත්නා ආර්ථීකය ගැන කිසිවක් නොදැන මිනිසුන්ගේ නැතිකම, පවත්නා අසීරුව හරහා දේශපාලනය කිරීම නතර කර නැත. ඔහු කියන ආකාරයට කි‍්‍රයා කිරීමට පාර්ලිමේන්තුවක් නැති ආණ්ඩුවකට බැරිය. ඔහු උත්සාහ කරන්නේ ඒ හරහා පාර්ලිමේන්තුව කැඳවීමට විය හැකිය. එයද පැහැදිලි නැත. ජවිපෙය සද්භාවයෙන් සහන සේවා සලසමින් සිටියි. එහෙත් ලංකාවේ අබුකාසිම්ගේ සපත්තුව බෙහෙවින් ශක්තිමත් ය.


ඒ ප‍්‍රකාශ කිසිවක් නොන්ඩි ගැසුවේ නැත. පරීක්ෂණ ටෙස්ටින් හැකි තරම් වැඩි කරන ලෙස කළ ඉල්ලීම හමුවේ ආණ්ඩුව තවමත් දුර්වලය. මේ වනවිට රජයේ වෛද්‍ය නිලධාරි සංගමය කිහිප වරක් සිදුකරන ටෙස්ටින් ප‍්‍රමාණ නොවන බවට චෝදනා කරමින් සිටියි. වෛද්‍ය පර්යේෂණ ආයතනය කියන්නේ පහසුකම් ඇති අතර, තවත් පරීක්ෂණ ටෙස්ටින් වැඩිකළ හැකි බවය. එසේ නම් මේ කියන නොන්ඩි ගැසිල්ල ඇත්තේ කොහේද? කොරෝනා මර්දනය සඳහා සියලූ බලතල සහිත කමිටුවක් පත් කිරීමට පක්ෂ නායකයන් කළ යෝජනාව තවමත් රජයේ අවධානයට ලක්ව නැත. ඒ වෙනුවට බැසිල් රජපක්ෂට සියලූ බලතල භාරදෙමින් ඔහු තනතුරකට නම් කළේය. බැසිල් රාජපක්ෂ තම යාන්ත‍්‍රණය ගම තෙක් ව්‍යාප්ත කොට එහි නායකත්වය ප‍්‍රාදේශීය සභා නියෝජිතයන්ට භාර කළේය.

එතෙක් මහත් කැපකිරීමකින් රාජකාරි කළ රාජ්‍ය නිලධාරීහු අර ඊනියා චක‍්‍රලේඛයෙන් පසුව සේවා අපහසුතා මුල් කොට වර්ජන තර්ජනය මුදාහැරියාහ. බැසිල් පත්කරන තෙක් නිලධාරීන්ට හෝ රටේ සාමාන්‍ය ජනතාවට ආණ්ඩුවේ මේ පවුලේ සෙල්ලම තේරුණේ නැත. රාජපක්ෂවරුන් එළඹෙන මැතිවරණය අරමුණ කොට උද්ගත ව්‍යසන තත්වය පාවිච්චි කිරීම ගැන රටේ නොසතුටක් මතුවුණේ එහෙමය. රටේ කොරෝනා අවදානම වසංගතය වර්ධනය වුණේ පැතිරුණේ ඒ නිසාය. පාස්කු ප‍්‍රහාරය ආසන්නයේ රනිල් මෛතී‍්‍ර ආණ්ඩුව හැසිරුණේ මෙහෙමය. රටේ පැවැත්මට අවශ්‍ය ආරක්ෂක කවුන්සිලය ජනාධිපති සිරිසේන ඒ කාලයේ රැස්කර නැත. රටේ තත්වය අගමැති දැනසිටියේ නැත.


ජනවාරි මාසයේ අග භාගයේ සිට කොරෝනා යනු රහසක් නොවීය. ලෝක සෞඛ්‍ය සංවිධානය ජනවාරි අග අනතුරු ඇගවීම සිදු කළේය. විපක්ෂ නායක සජිත් පේමදාස පෙබරවාරි 5 වෙනිදා පාර්ලිමේන්තුවේදී මේ ගැන ප‍්‍රශ්න කළේය. රටේ සෞඛ්‍ය ඇමති දුන් පිළිතුරු අනුව, ආණ්ඩුවේ කෙරුවාව පැහැදිලි වේ. ඒ සමග ජනාධිපතිගේ ලෙඩුන් 28 කතාව ඓතිහාසික එකකි. දැන් සියල්ල සිදුවී ඇත. මෙච්චර දෙයක් වෙලාත් පාලකයා ජාතික ආපදාවකට අවශ්‍ය ලෙස හැසිරෙන්නේ නැත. පහතින් විස්තර කෙරෙන ආකාරයට ලංකාව මෙන් කිහිප ගුණයකින් විශාල ජනගහනයක් සහ භූමි ප‍්‍රමාණයක් කළමනාකරණය කරන මියන්මාරය කොරෝනා වසංගතය කළමනාකරණය කළ ආකාරය ඊට නිදසුනකි. සත්‍ය ලෙසම මැතිවරණ කොමිසමට රටේ මැතිවරණ පැවැත්වීම පිළිබඳ අනන්‍ය අධිකාරය නොතිබුණා නම් අපේ‍්‍රල් මස අවසානයේ මහ මැතිවරණය පැවැත්වෙනවාමය. එහෙම කියන්නේ ද්වේෂයෙන් නොවේ. රාජපක්ෂ පවුලේ වැඩිහිටියා චමල් කී පරිදි තමන් ආරක්ෂා වෙන්න ජනතාව දැනගත යුතුයි. අප නියම කරගත් දිනයට මැතිවරණය පවත්වනවා කියාය.

සුනාමි රැළ මතු වෙනවා මෙන් කොරෝනා ලෙඞ්ඩු ගම් නියම්ගම් වසා දමමින් මතුවෙති. අටුලූගම සහ අකුරණ රෝග වාහකයන් දෙදෙනා ගුවන් තොටුපළේ සිට හඹා ගියා නම් අදටත් මහනුවර ආරක්ෂිතය. ඒ විනාසය කළේ පාලකයාගේ නොහැකියාව විසිනි. ඔහු කල්පනා කළේ සැමන් පරිප්පු පෙන්වා වසංගතය තුනී කළ හැකි බවය. ගුවන් තොටින් රටට ඇතුල්වූ ස්වදේශිකයන්ට නිදැල්ලේ යන්ට හැරියේද පරිප්පු සැමන් මිල අඩු කළා වැනි ඡන්ද මානසිකත්වයකින් මිස ජාතික වගකීමකින් නොවේ. ආසාදිත මුස්ලිම් භක්තිකයාගේ අවසන් කටයුතු කිරීම සම්බන්ධව මහා ආරවුලක් ඇති විය.

එහිදී ප‍්‍රශ්නය මතු කළ රවුෆ් හකීම් පටලා සුවිශාල දේශපාලනයක් කළහ. මේ ගැන පොහොට්ටුවේ ජාතික ලැයිස්තුවේ සිටින නීතිඥ අලි සබ්රි දෙරණ සමග කළ සාකච්ඡාවේදී හෙළිවුණේ කුමක්ද? කොරෝනා රෝගියෙකුගේ අවසන් කටයුතු පිළිබඳ විකල්ප පවත්නා බව සහ පාලකයන් එහිදී හැසිරී ඇත්තේ මුස්ලිම් පාර්ශ්ව නොවිමසා බවය. මේ හරහා ලැබෙන පණිවිඩය ඔවුන් තවමත් ජනවාර්ගික වෛරය රට තුළ තම වාසියට යොදාගනිමින් සිටින බවය. ඩලස් අලහප්පෙරුම, කාන්චන විජේසේකර සමග මැතිවරණ ප‍්‍රචාරක රැස්වීම් පැවැත්වීම ඊට නිදසුනකි. ජනමතය මතු කළ පොල්ලෙලි එහෙම හැසිරීම ඉවසිය හැකිය. විශේෂඥ වෛද්‍ය සුදර්ශනී ප‍්‍රනාන්දුපුල්ලේත් ඒ පදයටම නැටුවාය. අපහසු මොහොතක පැමිණීම ගැන පැමිණි පිරිසට ස්තුති කරන තරමට ඇය තම දැනුම ප‍්‍රදර්ශනය කළාය. ඒවා සති ගණන් පැරණි කතාය.

ගිය ඉරිදා රූපවාහිනී නාලිකාවක් ඇඳිරි නීතිය නොතකා අවුරුදු උත්සව පැවැත්වීමෙන් පාලකයා රෝගයෙන් මියගිය අයගේ ආත්මයන් පවා කෙළෙසූ බව පිළිගත යුතුවේ. දහස් ගණන් දිනපතා ඇඳිරි නීතිය කැඞීම නිසා අත්අඩංගුවට පත්වෙද්දී එකී නාලිකා ප‍්‍රධානියා එසේ හැසිරෙන්නේ කෙසේද? එය හරියටම ඡන්දෙට හුගක් මුදල් වැය කළ නිසා අරක්කු ස්කාගාරයක් විවෘත කළා වාගේ එකකි. ඩලස්, කාංචන කළ ජනරාශිය ගැන මුළු රටම කතාකළේය. දෙරණ, පාඨලී චම්පිකගේ රැස්වීමක් උපුටා නඩු දැමිය යුතු බවට ප‍්‍රවෘත්ති ප‍්‍රකාශයක් හරහා කියා සිටියේය. ආගම් දේශපාලන ආදි පටු භේද ප‍්‍රවර්ධනය කිරීම රාජපක්ෂලාගේ උපන්ගෙහි දෝෂයකි.


මේ සියලූ කරුණු හරහා තහවුරු වන්නේ කුමක්ද? රට මළ ගෙයක් වුණද රාජපක්ෂ ක‍්‍රමය එසේම සකි‍්‍රය බව නොවේද? එය හරියටම කොරොනා වයිරසය තරම් ප‍්‍රබලව සකි‍්‍රය වේ. එහිදී ඩලස්ද සුදර්ශනී ප‍්‍රනාන්දුපුල්ලේද කියා වෙනසක් නැත.


රනිල් වික‍්‍රමසිංහ පක්ෂ භේදයකින් තොරව සියලූ දෙනා වසංගතය ජය ගැනීමට එක්විය යුතු බවට කළ ප‍්‍රකාශය ප‍්‍රතික්ෂේප වන්නේ ඇයි? අර රාජපක්ෂ ක‍්‍රමය නිසාය. සුනාමි ව්‍යසනයේදී රාජපක්ෂලා හැසිරුණේත් මෙහෙමය. අනාථයන් සඳහා විදේශවලින් ලැබුණ මුදල් ආධාරය පුද්ගලික ගිණුමක දමා ගත් නඩුවෙන් රාජපක්ෂලා වැරදිකරුවන් බව අගවිනිසුරු සරත් නන්ද සිල්වා කළ ප‍්‍රකාශය අදටත් වලංගු ය.

කොරෝනා වසංගතයේදී රාජපක්ෂලාගෙන් අලූත් යමක් අපේක්ෂා කළ යුතු නැත. රටේ නීතිය අනුව අපේ‍්‍රල් මාසයෙන් පසුව රටේ වියදම පිණිස මුදල් අනුමත කරගැනීමට පාර්ලිමේන්තුව කැඳවිය යුතුව ඇත. පවත්නා තත්වය තුළ ව්‍යවස්ථා අර්ථ නිරූපණයක් ගැනීමේ යෝග්‍යතාව මැතිවරණ කොමිසම අවධාරණය කර ඇත. ඒ ගැන කතා කරන අමාත්‍ය විමල් වීරවංශ ජනාධිපතිට එවැනි නිර්දේශයක් කිරීමට ඔහු කවුදැයි ප‍්‍රශ්න කරයි. සත්තකින්ම මේ කතාකරන්නේ වීරවංශ නොවේ. ප‍්‍රශ්නය තේරුම් ගත් බියගුල්ලන් වීරවංශ ලවා රට බිය පත්කරනවා පමණකි. මේ අවස්ථාවේ ආණ්ඩු පෙරළිය නොහැකිය. අවදානම දෙතුන්සිය ගුණයකින් ඉහළ ගොස් ඇත. රටේ කවුරුත් අපේක්ෂා කරන්නේ ජනාධිපති ගෝඨාභය කොටුවී සිටින තැනින් එළියට පැමිණ සත්‍යයට යථාර්ථයට මුහුණ දිය යුතු බවය.


ලංකාවේ කොරෝනා වසංගත තත්වය කුමක්ද? ශී‍්‍ර ලංකා දින දර්ශනයේ පළමුවෙන් සටහන් වන්නේ ජනවාරි 27 වෙනිදාය. මේ ලිපිය ලියන අදට මාස දෙකක් සති එකක් සහ දින හයකි. හඳුනාගත් රෝගීන් ප‍්‍රමාණය 180කි. සුවපත් වූ ප‍්‍රමාණය 38කි. මරණ සංඛ්‍යාව 06කි.


තවත් ථෙරවාද බෞද්ධ රටක් වන මියන්මාර් හෙවත් පැරණි බුරුමයේ සෞඛ්‍ය වාර්තා රාජපක්ෂ පාලනය තේරුම් ගත හැකි හොඳම නිදසුන වේ. ලංකාවේ භූමි ප‍්‍රමාණය වර්ග මීටර් 65,610කි. ජනගහනය මිලියන 21.44කි. මියන්මාර් වර්ග මීටර් 676,578 කි. (ඉලක්කම් 6කි) ජනගහනය මිලියන 54කි. මියන්මාරයේ කොරොනා තත්වය හඳුනාගත්තේ මාර්තු 15 වෙනිදාය. මාර්තු 22 දිනට රෝගීන් 5 දෙනෙකි. මාර්තු 30 දිනට රෝගීන් 10 දෙනෙකි. මාර්තු 31 පළමු මරණය වාර්තා වේ. අපේ‍්‍රල් 01 දිනට රෝගීන් 20 දෙනෙකි. අපේ‍්‍රල් 04 දිනට රෝගීන් 25 දෙනෙකි. අපේ‍්‍රල් 01 දිනට රෝගීන් 20 දෙනෙකි. මියන්මාරය භූමි ප‍්‍රමාණයෙන් ලංකාව මෙන් 10 ගුණයක් විශාලය. එහි ජනගහනය ලංකාවේ ජනගහනය මෙන් ප‍්‍රමාණයෙන් තුන් ගුණයකට ආසන්න වේ. ලංකාව මුහුදින් වටවූ දිවයිනකි.

මියන්මාරය තුන් පැත්තකින් වෙනත් රටවලින් මායිම්වී ඇත. ලංකාව රෝගය හඳුුනාගෙන අදට මාස දෙකක්, සති එකක් සහ දින හතක් ගෙවී ඇත. වාර්තාවන රෝගීන් සංඛ්‍යාව 180කි. මරණ සංඛ්‍යාව 06කි. සුවපත්වූ රෝගීන් 42කි. රෝගීන් ලෙස සැක කර රෝහල් ගතකළ ප‍්‍රමාණය 255කි.


කඩතොලූ සහිත මියර්මාර් චීන දේශසීමාව කිලෝමීටර් 2240කට වඩා දිගු වේ. එහෙත් කොරෝනා රෝගීන් වාර්තා වී ඇත්තේ එක් පැත්තකින් පමණකි. ආසන්න චීනයේ මිනිසුන් 80,800කට පමණ රෝගය ආසාදනය වී ඇත. මියන්මාරයට බටහිරෙන් පිහිටි ඉන්දියාවේ කොරෝනා රෝගීන් 114ක්ද, බංගලාදේශයේ රෝගීන් 5ක් ද අසල්වැසි තායිලන්තයේ රෝගීන් 114ක් වාර්තා වී ඇති පසුබිමක අප මියන්මාර් පාලනයට ආශීර්වාද කළ යුතුවේ.

නීතිඥ චන්ද්‍රසිරි සෙනෙවිරත්න

වසංගතයක් මැද ඡන්දයක් තියන්න ජනපතිට හදිසිද?

A security personnel (L) checks the temperature of a worker before he boards a bus to go back home in province during a government-imposed nationwide lockdown as a preventive measure against the COVID-19 coronavirus, at an industrial zone on the outskirts of Colombo on March 28, 2020. (Photo by LAKRUWAN WANNIARACHCHI / AFP) (Photo by LAKRUWAN WANNIARACHCHI/AFP via Getty Images)

කොවිඞ්-19 වසංගතය ලෝකය වෙලාගෙන තිබියදී, ලංකාවේ ආර්ථිකයට හා ජන සමාජයට දැඩි බලපෑම් එල්ල කරමින් තිබියදී, ජනාධිපතිවරයාට පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණය පැවැත්වීමේ හදිසියක් ඇති බව ජනාධිපතිවරයාගේ සහ ජනාධිපති ලේකම් කාර්යාලයේ හැසිරීම්වලින් පෙනෙන්නට ඇති කාරණයයි.

අනෙක් අතට ස්වාධීන මැතිවරණ කොමිසම තමන්ට  ඕනෑ ආකාරයට කටයුතු නොකිරීම ගැන විධායකය උරණ වී ඇතැයි මෙම ලිපියෙන් පැහැදිලිවම පෙනෙන්නට ඇත.

”2020 පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණය සහ නව පාර්ලිමේන්තුව කැඳවන දිනය” මැයෙන් ශ‍්‍රී ලංකා මැතිවරණ කොමිසමේ සභාපති මහින්ද දේශප‍්‍රිය වෙත ජනාධිපති ලේකම් පී.බී. ජයසුන්දර ලිපියක් යවා තිබුණි. ඒ අපේ‍්‍රල් 06 වැනිදාය. එම ලිපිය අපේ‍්‍රල් 09 වැනිදා ජනාධිපති මාධ්‍ය අංශයේ වෙබ් අඩවියෙන් ප‍්‍රසිද්ධ කර ඇත.

එම ලිපියෙහි එක් තැනක මෙසේ සඳහන්ය.

‘කල්දැමුණු ඡන්ද විමසීම පිළිබඳ නිවේදනය කිරීමේ කාල සීමාව පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණ පනතේ 24(3) ඡේදයේ විධිවිධාන ප‍්‍රකාර දවස් 14කට නොඅඩු කාලයක් බව එනම්, කල්තැබූ ඡන්ද විමසීම 15 වන දවසේ වුවද පැවැත්විය හැකි බව පෙන්වා දෙනු කැමැත්තෙමි.

ඡන්දය ප‍්‍රකාශ කිරීමට මේ රටේ ජනතාවට අයිතිය ඇති බවත්, එය ඔවුන්ගේ ස්වෛරී අයිතියක් බවත් මා අවධාරණය කළ යුතු නැත.

ඉහත සඳහන් කරුණු සියල්ල සම්පිණ්ඩනය කළ විට ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 129 වගන්තිය යටතේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය වෙත යොමු වීමේ ප‍්‍රශ්නය පැන නොනගින බව මැතිවරණ කොමිසම වෙත දැනුම් දෙන ලෙස මට උපදෙස් ලැබී ඇත.’

මෙම කොටසින් සරලව කියැවෙන්නේ පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණය මේ මොහොතේ පැවැත්වීම සුදුසුදැයි සමාජයෙහි ඇති පැනය කිසිසේත්ම ජනාධිපතිවරයාට හෝ ජනාධිපති ලේකම්වරයාට නොමැති බවය. මීට පෙර මැතිවරණය පවත්වන්නට නියමිතව තිබුණේ අපේ‍්‍රල් 25 වැනිදාය. පවතින ආපදා තත්වය අපේ‍්‍රල් 25 වැනිදායින් දවස් 15ක් ගෙවෙන දිනය වෙද්දී අවසන් වුවද, ආපදාවක් අවසන් වූ විගස නිසා සාධාරණ මැතිවරණයක් පැවැත්වීමට නොහැකි බවට සමාජයෙහි ඇති කතිකාව ගැන ඔවුන් අසංවේදී බව පෙනේ.

ඔවුන් කියන්නේ, ජනතාව අවතැන්ව සිටියත්, හාමතේ සිටියත් මැතිවරණය හැකි ඉක්මනින් පැවැත්විය යුතු බවය. මැතිවරණය කල් දැමීමට හෝ පාර්ලිමේන්තුව නැවත කැඳවීමට ඇති හැකියාව ගැන සොයාබැලීමට කිසිදු වුවමනාවක් නැති බවය. ඡන්දය ප‍්‍රකාශ කිරීම ජනතාවගේ ස්වෛරී අයිතියක්ය යන ප‍්‍රකාශයට මුවාවී තමන්ගේ දේශපාලන වුවමනාව ඉටු කරගැනීමට සූදානම් බවය.

ලොව පුරා වසංගතයක් පැතිර යන තත්වයක ජනාධිපති ගෝඨාභය රාජපක්ෂ මාර්තු 02 වැනිදා පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හැරියේය. නාමයෝජනා කැඳවීම දක්වා කිසිවක් නොකර සිටියේය. මැතිවරණය පැවැත්විය හැකි බව සාක් කලාපීය නායකයන් ඉදිරියේ කීවේය. එහෙත් වසංගතය උග‍්‍ර විය.

මැතිවරණ කොමිෂන් සභාවේ සභාපති මහින්ද දේශප‍්‍රිය මාර්තු 31 වැනිදා ජනාධිපති ලේකම්වරයා වෙත ලිපියක් යවමින් ඉල්ලා සිටියේ පවතින තත්වය ගැන නීතිපතිවරයා විමසන ලෙසය. අපේ‍්‍රල් 01 වැනිදා ඉල්ලා සිටියේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ මතය විමසන ලෙසය.

ජනාධිපති ලේකම් පී.බී. ජයසුන්දරගේ ලිපිය ලියා ඇත්තේ එයට පිළිතුරු ලෙසය. එම ලිපියෙහි මෙසේද සඳහන්ය.

‘ජනරජයේ ජනාධිපතිතුමාගේ නිල කාර්යයන් අරභයා මැතිවරණ කොමිසම විසින් අතිගරු ජනාධිපතිතුමාගේ අවධානය පිණිස එවනු ලැබූ ලිපි මගේ කාර්යාලයට ලැබීමට පෙර ජනමාධ්‍යයට නිකුත් කර තිබීමත්, එකී ලිපි තවත් අයට පිටපත් කොට තිබීමත් ගැන මම මවිතයට පත්වීමි.

පහත දැක්වෙන තතු ලූහුඬින් සඳහන් කිරීම සුදුසුය :

2020. 03. 02 දිනැති අංක 2165/8 දරන ගැසට් ප‍්‍රකාශනයෙන් 2020. 03. 02 දින මධ්‍යම රාත‍්‍රී සිට ක‍්‍රියාත්මක වන පරිදි පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හැර නව පාර්ලිමේන්තුව 2020. 05. 14 දිනට කැඳවනු ලැබීය.

එකී ප‍්‍රකාශනයෙන් නව පාර්ලිමේන්තුවට මන්ත‍්‍රීවරුන් තෝරා ගැනීමේ ඡන්ද විමසීම සඳහා දිනය 2020. 04. 25 ලෙස නියම කෙරිණ.

ඉන් අනතුරුව,

(අ) දේශපාලන පක්ෂ ගණනාවක ලේකම්වරු මැතිවරණයට තරග කිරීමේ සිය අභිලාෂය පළ කළහ.,

(ආ) පිළිගත් දේශපාලන පක්ෂ සහ ස්වාධීන කණ්ඩායම් ගණනාවක් පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණ පනතේ 15 වැනි ඡේදය ප‍්‍රකාර පාර්ලිමේන්තුවට තේරා පත්වීමට අදහස් කරන අපේක්ෂකයන්ගේ නම් ඇතුළත් නාම යෝජනා පත‍්‍ර ඉදිරිපත් කළහ,

(ඇ) එකී අපේක්ෂකයන්ගේ ලිඛිත අනුමැතිය ද දෙන ලදී.,

(ඈ) පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණ පනතේ 16 සහ 17 ඡේද ප‍්‍රකාර නියමිත පරිදි ඇප මුදල් තැන්පත් කරන ලදී.

අදාළ තත්ත්වයන් යටතේ ස්වාධීන අපේක්ෂකයෝ ගණනාවක් සහ පිළිගත් දේශපාලන පක්ෂ ගණනාවක්

(අ) පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හැරීමේ නියෝගය .,

(ආ) මැතිවරණ දිනය නියම කිරීමේ නියෝගය.,

(ඇ) නාම යෝජනා පත‍්‍ර භාර ගැනිමේ දිනය සහ

(ඈ) අදාළ තේරීම්භාර නිලධාරීන් වෙත නාම යෝජනා පත‍්‍ර භාරදීම

පිළිගෙන යථා පරිදි ක‍්‍රියා කළහ.

පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණ පනතේ 24 ඡේදය ප‍්‍රකාර 24(1) ඡේදයේ A සිට D දක්වා අනු ඡේදවල ඇතුළත් කරුණු සුවිශේෂ කොට දක්වමින් මැතිවරණ කොමිසම විසින් ගැසට් ලේඛනය මගින් නිවේදනයක් පළ කළයුතුව තිබිණ.

2020. 03. 20 දිනැති අංක 2167/12 ගැසට් ලේඛනයෙන් 24(1) ඡේදයේ A සහ C අනු ඡේදවල ඇතුළත් කරුණු පමණක්, එනම් සෑම මැතිවරණ දිස්ත‍්‍රික්කයකම 2020 අපේ‍්‍රල් 25 දින උදේ 7.00 සිට සවස 4.00 දක්වා චන්ද විමසීම සිදුකෙරෙන බව සහ ඡන්ද විමසීම පැවැත්වෙන මැතිවරණ දිස්ත‍්‍රික්ක සඳහන් කරමින් නිවේදනයක් ප‍්‍රසිද්ධ කළ බව දක්නට ඇත.

ඉන් අනතුරුව මැතිවරණ කොමිසම නිකුත් කළ 2020. 03. 21 දිනැති අංක 2167/19 ගැසට් ලේඛනයෙන් 2020. 04. 25 දින ඡන්ද විමසීම සිදු කළ නොහැකි බවත්, 2020. 04. 30 දින සිට දවස් 14කට පසු එළැඹෙන දිනයක් ඡන්ද විමසන දිනය ලෙස නම් කරන බවත්, ප‍්‍රකාශ කරන ලදි.

2020. 04. 25 දින ඡන්ද විමසීම කළ නොහැකි නම් 24(03) ඡේදය යටතේ නිකුත් කළ ගැසට් ප‍්‍රකාශනයේ ඡන්ද විමසීම කළ හැකි වෙනත් දිනයක් විශේෂයෙන් සඳහන් කිරීමට 24(3) ඡේදයේ විධිවිධාන යටතේ කොමිසම බැඳී සිටින බව කනගාටුවෙන් වුවද පෙන්වා දිය යුතුව තිබේ.

එකී ඡන්ද විමසීම සිදු කරන දිනය, පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණ පනතේ 24(3) ඡේදය යටතේ ප‍්‍රසිද්ධ කරන ලද ගැසට් ලේඛනය නිකුත් කළ දිනට දවස් 14කට පසුව විය යුතු බව ද සඳහන් කළ යුතුය.

අතිගරු ජනාධිපතිතුමාට ලැබී ඇති උපදෙස් අනුව 2020. 05. 28 දින හෝ ඊට පෙර මැතිවරණය පැවැත්වීමට නොහැකි බව ප‍්‍රකාශ කිරීම මේ අවස්ථාවේ කළ නොහැකිය. ඡන්ද විමසීමේ දිනය නියම කිරීම මැතිවරණ කොමිසමේ වගකීමක් වන අතර, මැතිවරණ කොමිසමේ කාර්යයන්ට සහ වගකීම්වලට මැදිහත්වීමට අතිගරු ජනාධිපතිතුමා අදහස් නොකරයි.’

ජනාධිපති ලේකම්වරයාගේ ඉහත ලිපියෙහි මුල් කොටස අනුව ඉඟි කරන්නේ ජනාධිපතිවරයා පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හැරීමේ ගැසට් නිවේදනය නිකුත් කිරීමෙන් පසු දේශපාලන පක්ෂ මැතිවරණයට තරග කිරීමට අභිලාෂය පළ කිරීමත්, නාමයෝජනා භාරදීමත් නිසා මැතිවරණයට ඔවුන් කැමැත්ත පළ කර ඇති බවය.

දේශපාලන පක්ෂ ගණනාවක ලේකම්වරුන් මැතිවරණයට නාමයෝජනා ලබාදීමට පෙරද පසුවද මැතිවරණය කල් දමන ලෙස ඉල්ලූ බව ජනාධිපති ලේකම්වරයාට අමතක බව පෙනේ.

අනෙක් අතට දේශපාලන පක්ෂ පවතින්නේ මැතිවරණයට ඉදිරිපත් වීමටය. නාමයෝජනා ඉල්ලූ විට නාමයෝජනා බාරදීම ඔවුහු කරති. එසේ කළ පමණින්, මැතිවරණය අහවල් දිනයේ පැවැත්වීමට ඔවුන් එකඟ බව අදහස් නොවේ.

අනෙක් අතට මැතිවරණය කල් දැමීමේදී ඊළගට මැතිවරණය පවත්වන දිනය සඳහන් නොකිරීම ගැනත් ජනාධිපති ලේකම්වරයාගේ ලිපියෙන් අප‍්‍රසාදය පළ කර ඇත. මැතිවරණ කොමිෂන් සභාවේ සභාපතිවරයා මැතිවරණය කල් දමන අවස්ථාවේදී පැහැදිලිවම කීවේ මැතිවරණය පවත්වන දිනය තීන්දු කරන්නේ වසංගතය බවය. රටම ඒ බව දනී. ජනාධිපති ලේකම් කාර්යාලය නොදන්නේද?

වැඩිදුරටත් එහි සඳහන් කරන්නේ මැතිවරණය පැවැත්වීම මැතිවරණ කොමිෂන් සභාවේ රාජකාරියක් බවය. ජනාධිපතිවරයා එයට ඇඟිලි නොගසන බවය. එයද ඇත්ත වසන් කිරීමකි.

මේ මැතිවරණය පවත්වන්නේ පාර්ලිමේන්තුවේ කාලය අවසන්ව ඉබේ විසිර ගිය පාර්ලිමේන්තුවක් සඳහා නොවේ. අනෙක අප කතා කරන්නේ වසංගත සමයක් ගැනය. ඉබේ විසිර ගිය පාර්ලිමේන්තුවක් පවා මෙවැනි හදිසි අවස්ථාවක කැඳවිය හැක්කේ ජනාධිපතිවරයාට මිස මැතිවරණ කොමිසමට නොවේ.

පැහැදිලිවම මේ ලිපියෙන් පෙනෙන්නේ බලයට ඇඟිලි ගැසීම්, වගකීම්වල හිමිකාරීත්වය වැනි වැල්වටාරම් නොවේ. වසංගතයකින් ජනතාව පීඩා විඳින අතරේ මැතිවරණයක් පැවැත්වීමට ආණ්ඩුවට ඇති හදිසිය මේ ලිපියෙන් පෙනෙන්නට ඇත.

ඡායාරූපය: Getty Images

ජනාධිපති පාර්ලිමේන්තුවට වගකිව යුතුයි ජනාධිපති නීතිඥ ආචාර්ය ජයම්පති වික්‍රමරත්න

A security personnel (L) checks the temperature of a worker before he boards a bus to go back home in province during a government-imposed nationwide lockdown as a preventive measure against the COVID-19 coronavirus, at an industrial zone on the outskirts of Colombo on March 28, 2020. (Photo by LAKRUWAN WANNIARACHCHI / AFP) (Photo by LAKRUWAN WANNIARACHCHI/AFP via Getty Images)

ආණ්ඩුවත්, ආණ්ඩුවට හිතවත් මාධ්‍යත්, මේ මොහොතේ පාර්ලිමේන්තුව නැතිව ඉදිරියට යායුතුයි කියන මතයක් සමාජයේ වගා කරනවා. මුලින්ම, පාර්ලිමේන්තුවේ තියෙන වැදගත්කම මොකක්ද?

ජනතා පරමාධිපත්‍යය ක්‍රියාත්මක වන ආකාර කිහිපයක් තියෙනවා. ජනතාවගේ ව්‍යවස්ථාදායක බලය ක්‍රියාත්මක කරන්නේ පාර්ලිමේන්තුව තුළින්. විධායක බලය ජනාධිපති සහ කැබිනට් මණ්ඩලය හරහා. අධිකරණ බලය අධිකරණ හරහා. මූලික අයිතිවාසිකම් සහ ඡන්ද බලය තියෙනවා, පරමාධිපත්‍ය බලයේ අනෙක් කොටස් දෙක හැටියට. රාජ්‍යය රඳා පවතින්නේ මුලින් කී කුලුනු තුන මත. එක කුලුනක් හරි කඩාවැටුණොත් රාජ්‍යයම කඩාවැටෙනවා.

අධිකරණයට තියෙන්නේ සීමාසහිත කාර්යයක්. අධිකරණයට තමන්ට ඕනෑ විදියට මැදිහත් වෙලා පාර්ලිමේන්තුවට හෝ විධායකයට කියන්න බැහැ, මේ අහවල් වැඩේ කෙරෙන්නේ ව්‍යවස්ථා විරෝධී ලෙස කියලා. මොකද ඒ සඳහා කවුරුහරි උසාවි යන්න ඕනෑ. ඒකට කාලයක් වැයවෙනවා. නීති විද්‍යාවේ කියමනක් තියෙනවා මේ කුලුනු තුනෙන් දුර්වලම කුලුන අධිකරණයයි කියලා.

එනිසා අනෙක් ශාඛා දෙකට විශාල වැදගත්කමක් තියෙන බවද ඔබ කියන්නේ?

ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ ඉතාම පැහැදිලිව කියනවා, පාර්ලිමේන්තුව නැතිව තියෙන්න පුළුවන් වෙන්නේ මාස 3යි. 70 වගන්තියේ කියනවා, ජනාධිපතිවරයා විසින් පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හරින වෙලාවක, ඒ විසුරුවා හැරීමේ ප්‍රකාශයෙන්ම පාර්ලිමේන්තුව රැස්වෙන්න දිනයක් නියම කළ යුතුය කියලා, ඒ කාලය මාස 3කට වැඩි වෙන්න බෑ කියලා. අවුරුදු පහක ධුර කාලය ඉක්මවා ගිහින් පාර්ලිමේන්තුව ඉබේම විසිරෙන විටත් ජනාධිපතිවරයා විසින් වහාම පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණයට දින නියම කරලා, මාස තුනකට නොවැඩි කාලයක් තුළ පාර්ලිමේන්තුව රැස්කිරීමට දිනයක් නියම කළ යුතුයි.

ඒ අනුව ඉතාම පැහැදිලියි, අපේ රටේ පාර්ලිමේන්තුව නැතිව යන්න පුළුවන් උපරිම කාලය මාස තුනයි කියලා.

ඔව්. ඉතාම පැහැදිලියි. ඊට වඩා බැහැමයි. සමහරු හිතනවා පාර්ලිමේන්තුවේ ඉන්නේ ඔක්කොම හොරු, ඔක්කොම මිරිස් කුඩුකාරයො කියලා. අපි මොහොතකට හිතමු ඒක ඇත්තක්ය කියලා. ඒත් ඒ ජනතාව විසින් තෝරාගත් මිරිස් කුඩුකාරයො. ජනතාව තෝරා අරින හොරු තමයි පාර්ලිමේන්තුවේ ඉන්නේ. ඒත්, ඒ විදියට පුද්ගලයන්ට තිබෙන දුර්වලකම්වලට යටත්ව වුණත්, පාර්ලිමේන්තුව කියන ආයතනය පැවතීම ඉතාම වැදගත්.

පාර්ලිමේන්තුවේ කාර්යභාරය පැහැදිලි කරන්න.

පාර්ලිමේන්තුව තියෙන්නේ නීති හදන්න විතරක් නෙවෙයි. නීති හැදීම එහි ප්‍රධාන කාර්යභාරයක් බව ඇත්තයි. ඊළඟට තිබෙන ඉතාම වැදගත් කාර්යභාරය තමයි අධීක්‍ෂණ කාර්යභාරය. පාර්ලිමේන්තුව තමයි විධායකය අධීක්‍ෂණය කරන්නේ. පාර්ලිමේන්තුව රැස්වෙන වේලාවට කෙළින්ම විධායකයේ කටයුතු ගැන සාකච්ඡා කෙරෙනවා. ප්‍රශ්න අහනවා. විවේචනය කෙරෙනවා. ඊළඟට ආංශික කාරක සභා, විශේෂ කාරක සභා, මූල්‍ය පිළිබඳ කාරක සභා තියෙනවා. මේ සියල්ලගෙන් අතිවිශාල සේවයක්, අධීක්‍ෂණ කටයුත්තක් සිදුවෙනවා.

සමහරු කියනවා, පාර්ලිමේන්තුව නැතිව මේ වැඬේ කරමු කියලා. මම දැක්කා එක ජ්‍යෙෂ්ඨ ස්වාමීන්වහන්සේ නමක් කියලා තියෙනවා, පාර්ලිමේන්තුව නැතිව අවුරුදු තුනක් යමු කියලා. ඒ කියන්නේ වෛරස් එක ඉවර වුණත් පාර්ලිමේන්තුව නැතිව යමු කියලා. ඒක ඉතාම භයානකයි.

ජනාධිපතිවරයා හා විධායකය සම්බන්ධයෙන් පාර්ලිමේන්තුවේ වගකීම කුමක්ද?

ජනාධිපතිවරයා වගකිව යුතුයි පාර්ලිමේන්තුවට. විධායකය වගකියන ආයතනය නැතිවුණ ගමන්, වගවීමක් කොහේද? ඒ නිසා තමයි ව්‍යවස්ථාව මාස තුනකට විතරක් පාර්ලිමේන්තුව නැතිව යන්න ඉඩ දෙන්නේ. ඒ කාලය තුළ මැතිවරණය තියන්නට අවශ්‍යයි. විශේෂයෙන් 19වැනි සංශෝධනයෙන් පස්සේත් ජනාධිපතිවරයාට සෑහෙන බලතල තියෙන තත්වයක් යටතේ, ජනාධිපතිවරයා වගකිව යුතු ආයතනය පාර්ලිමේන්තුවයි. වගකියන ආයතනයක් නැතිවුණාම හරියට අධිකරණය නැතිවුණා වගේ. මිනිස්සු සහන ලබාගැනීමට යන අධිකරණය නැතිවීමයි පාර්ලිමේන්තුව නැතිවීමයි අතර වෙනසක් නැහැ. විධායකය වගකියන්නේ පාර්ලිමේන්තුවට. ඒ නිසා පාර්ලිමේන්තුව පවත්වාගෙන යෑම ඉතාම අවශ්‍යයි.

විශේෂයෙන් කියන්න ඕනෑ, පාර්ලිමේන්තුව අවශ්‍ය නැහැයි කියන අය කියන්නේ, ‘ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය ඕනෑ නෑ’ කියන එකයි.

දැන් පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හැරලා. ඒ පාර්ලිමේන්තුව කැඳවිය හැකිද?

මැතිවරණ කාලයකදී වුණත් හදිසියේ පාර්ලිමේන්තුව කැඳවන්න අවශ්‍ය වෙන්න පුළුවන්.

පාර්ලිමේන්තුව කැඳවන්න පුළුවන් ක්‍රම දෙකකින්. එකක්, ව්‍යවස්ථාවේ 155 වගන්තිය අනුව, මහජන ආරක්‍ෂක පනත යටතේ, ජනාධිපතිවරයා ප්‍රකාශයක් කරලා, හදිසි තත්ත්වයක් පැනවූ විට. ඒ අවස්ථාවේදීත් හදිසි තත්ත්වයක් පනවලා නිකං ඉන්න බෑ, ජනාධිපතිවරයා පාර්ලිමේන්තුව වහාම කැඳවන්න ඕනෑ. ජනාධිපතිවරයා එහෙම කැඳෙව්වේ නැතිනම්, හදිසි අවස්ථාව පනවලා දවස් 10ක් ඇතුළත පාර්ලිමේන්තුව නිකංම රැස්වෙනවා.

මේ වගන්ති අද ඊයේ දාපුවා නෙවෙයි. ලෝකේ වෙන රටවලත් තියෙන ඒවා. 1947 සිට අපේ ව්‍යවස්ථාවේත් තිබුණු දේවල්.

හදිසි අවස්ථා රෙගුලාසි පනවලා පාර්ලමේන්තුව රැස්කළාම, පාර්ලිමේන්තුවේ කටයුතු සීමා වෙනවාද ඒ හදිසි අවස්ථා රෙගුලාසි අනුමත කිරීමට පමණක්? ඒ පාර්ලිමේන්තුවට වෙන කාර්යයන් කරන්න බැරිද?

එහෙනම් ව්‍යවස්ථාවේ කියන්න එපැයි, පාර්ලිමේන්තුව එම කාරණාව සඳහා පමණක් රැස්වෙනවාය කියලා. 155 වගන්තියේ තියෙනවා ඒ රැස්වන පාර්ලිමේන්තුව දිගටම පවතිනවාය කියලා, හදිසි අවස්ථාව ඉවත් කරන තුරු හෝ මැතිවරණය පැවැත්වෙන තුරු. දෙකෙන් මොකක්ද ඉස්සෙල්ලා වෙන්නේ, එතෙක් පාර්ලිමේන්තුව තියෙනවා.

හදිසි නීතිය ප්‍රකාශ කිරීම බරපතළ වැඩක්, විශේෂයෙන් මැතිවරණ කාලයක. හදිසි නීතිය තියෙනකොට විධායකයට, ජනාධිපතිවරයාට යම් විශේෂ බලතල ලැබෙනවා. ඔහුට පුළුවන් නීතිමය තත්ත්වයක් තිබෙන හදිසි නීති රෙගුලාසි පනවන්න. ඒ නිසා කවුරුත් කැමති නැහැ මැතිවරණ කාලෙක හදිසි නීතිය තියෙනවාට.

එහෙම නම් හදිසි තත්ත්වයක් ප්‍රකාශයට පත්නොකර පාර්ලිමේන්තුව රැස්කරන්න බැරිද?

එවැනි තත්ත්වයකටත් අපේ ව්‍යවස්ථාව ඉඩ දීලා තියෙනවා, 70(7) වැනි උපවගන්තිය යටතේ. එහි තිබෙනවා, පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හැර තිබෙන තත්ත්වයක, ජනාධිපතිවරයා රටේ හදිසි තත්ත්වයක් තියෙනවා කියලා සෑහීමට පත්වෙනවා නම්, හදිසි නීතිය ප්‍රකාශයට පත් නොකළා වුණත්, ඒ හදිසි තත්ත්වයේ ස්වභාවය නිසා පාර්ලිමේන්තුව කලින් රැස්කළ යුතුයි කියලා ඔහු හිතනවා නම්,  ඔහුට පාර්ලිමේන්තුව කැඳවිය හැකියි යනුවෙන්.

විසුරුවා හැර තිබෙන තත්ත්වයක් යටතේ වුණත්?

ඔව්. හදිසි නීතිය ප්‍රකාශයට පත්කළොත් ඔහු කැඳවිය යුතුමයි. හදිසි නීතිය ප්‍රකාශ කර නැතත්, 70(7) යටතේ, ඔහු හිතනවා නම් පාර්ලිමේන්තුව කැඳවිය හැකියි.

හදිසි තත්ත්වයක් ගැන ඔහු ප්‍රකාශනයක් කළාම, පාර්ලිමේන්තුව රැස්වෙනවා. එය පවතිනවා, හදිසි තත්ත්වය අවසන් වන තුරු හෝ පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණය තෙක්. හදිසි තත්ත්වය අවසන්වූ විට ජනාධිපතිට පුළුවන් තව ප්‍රකාශනයක් කරන්න හදිසි තත්ත්වය අවසානයි කියලා. එතකොට පාර්ලිමේන්තුව විසිරෙනවා.

සමහරු කියනවානේ, මෙතැන තියෙන්නේ හදිසි තත්ත්වයක් නෙවෙයි, හදිසි තත්ත්වයක් කියන්නේ ආරක්‍ෂාව පිළිබඳ ප්‍රශ්නයක්. මෙතැන තියෙන්නේ සෞඛ්‍ය ගැටලුවක් කියලා..

හරි, ඒකට තමයි 70(7) තියෙන්නේ. 155 තියෙන්නේ මහජන ආරක්‍ෂක පනත ගැන. ඒක බරපතළ තත්ත්වයක්. ඒ යටතේ ජනාධිපතිවරයාට හදිසි නීති රෙගුලාසි පනවමින් රට පාලනය කරගෙන යන්න පුළුවන්. ඒ තරමට යන්නේ නැති නමුත්, හදිසි තත්ත්වයක් රටේ තියෙන්න පුළුවන්. කොරෝනා වසංගතය නිසා අද තියෙන්නේ එවැනි හදිසි තත්ත්වයක්.

අපි දැන් කරගෙන යන විධායක කටයුතු සම්බන්ධයෙන් ඔබගේ මතය කුමක්දැයි ජනාධිපති පාර්ලිමේන්තුවෙන් ඇසිය යුතුයි. ඒකටයි, පාර්ලිමේන්තුව, ඒ වගන්තිය තියෙන්නේ. විධායකය කැමැත්තෙන් වගවෙන්න ඕනෑ පාර්ලිමේන්තුවට. මේ වගේ හදිසි තත්ත්වයක් යටතේ පාර්ලිමේන්තුවේ අදහස් ලබාගන්නට ඕනෑ.

‘ඒවා ඕනෑ නෑ මගේ අභිමතය අනුව රජය කරගෙන යනවා’ කියලා ජනාධිපතිවරයා හිතන්න පුළුවන්. නමුත් අපේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව යටතේ අපේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය කියලා තියෙනවා, කිසිම කෙනකුට අසීමිත අභිමතයක් නෑ කියලා. ඒ අභිමතය පාවිච්චි කරන්න ඕනෑ අත්තනෝමතිකව නෙවෙයි. සාධාරණවයි.

මේ හුඟාක් විධායක ක්‍රියාවන්ට පාර්ලිමේන්තුව සහයෝගය දෙනවා. පාර්ලිමේන්තුව කැඳෙව්වාම කුඩා මෙන්ම බරපතළ ප්‍රශ්නත් එහිදී මතුවෙන්න පුළුවන්. අද, අත්‍යවශ්‍ය ආහාර බෙදීම පැත්තෙන් ආණ්ඩුව හොඳ උත්සාහයක් දරනවා. නමුත්, අවිධිමත් ආර්ථිකයෙන් යැපෙන පුද්ගලයන් පිළිබඳ ප්‍රශ්නය බරපතළ ලෙස මතුවෙලා තියෙනවා. ඔවුන්ගේ සාමාන්‍ය ඉපැයීම් නිසා සමෘද්ධිය ලැබෙන්නේත් නැහැ. නමුත් අද ඔවුන් සමෘද්ධිය ලබන්නාගෙනුත් පහළ තත්ත්වයට හදිසියේ වැටිලා තියෙනවා. ඔවුන්ට සහන සැලසිය හැක්කේ කෙසේද වැනි දේ කතාකළ හැකි එකම තැන තමයි පාර්ලිමේන්තුව.

නමුත් අගමැතිවරයා පක්‍ෂ නායකයන් සමග රැස්වීමක් පැවැත්වූවා.

පක්‍ෂවල නායකයන් රැස්කරලා කරන කතාවල නීත්‍යනුකූලභාවයක් නැහැ. නීත්‍යනුකූලභාවය තියෙන්නේ පාර්ලිමේන්තුවටයි. පාර්ලිමේන්තුවේ තියෙන විශේෂත්වය, එහි සියලුම දෙනා එකතුවෙලායි තීන්දු ගන්නේ. සාමූහික තීන්දු ගැනීමේ ක්‍රමයක් (collegial decision making) තමයි පාර්ලිමේන්තුවේ සිදුවෙන්නේ. විධායකයේදී තනි පුද්ගලයකුයි තීන්දු ගන්නේ. අපේ ව්‍යවස්ථාව අනුව තවමත් ජනාධිපති ශක්තිමත්. ඔහු තමයි කැබිනට් මණ්ඩලයේ ප්‍රධානියා.

පවතින තත්ත්වය යටතේ මැතිවරණය කල් දැමිය හැකිද? ඒ සඳහා තිබෙන විධිවිධාන මොනවාද?

ව්‍යවස්ථාව යටතේ බොහොම පැහැදිලියිනේ, පාර්ලිමේන්තුව නැතිව යන්න පුළුවන් උපරිම මාස 3යි. ජනාධිපතිවරයා නියම කරලා තියෙන්නේ මැයි 14 වැනිදා පාර්ලිමේන්තුව රැස්වෙන්න. එම ප්‍රකාශනය සංශෝධනය කරලා ඔහුටම පුළුවන් එම දිනය ජුනි 2 වෙනකම් දික්කරන්න. ඕනෑ නම් මැයි 30 වැනිදා වෙනකම් මැතිවරණය කල් දමන්න පුළුවන්. දවස් 3ක් ඇතුළත මැතිවරණ ප්‍රතිඵල නිකුත්කරන්න පුළුවන්නේ. 

නමුත් මැතිවරණයක් කියන්නේ සාධාරණ මැතිවරණයක් වෙන්න ඕනෑ. ‘සාධාරණ’ කියන්නේ, කැම්පේන් කරන්න, මැතිවරණ ව්‍යාපාරවලට සහභාගි වෙන්න පක්‍ෂවලට සාධාරණ හා සමාන අවස්ථා ලැබෙන්න ඕනෑ. ඇඳිරි නීතිය තියාගෙන මැතිවරණ කියන්න බැහැනේ.

එවැනි තත්ත්වයකදී මොකද කරන්නේ?

වාසනාවකට අපේ පාර්ලිමේන්තුවේ අවුරුදු 5ක කාලය ඉවර වෙලා නැහැ. ඒක ඉවර වෙන්නේ 2020 සැප්තැම්බර් 1 වැනිදාට. මාර්තු 2 වැනිදා ජනාධිපතිවරයා නිකුත් කළ ප්‍රකාශනය සම්පූර්ණයෙන් ඉවත්කරගන්න පුළුවන්. එවිට වත්මන් පාර්ලිමේන්තුව රැස්වෙලා සැප්තැම්බර් 2 වැනිදා විසිරිලා යනවා. පාර්ලිමේන්තුව නැතිව මාස 3ක්, එනම් දෙසැම්බර් 2 වැනිදා දක්වා යන්නට පුළුවන්. අලුත් පාර්ලිමේන්තුව රැස්විය යුත්තේ දෙසැම්බර් 2 වැනිදා. නමුත් ආණ්ඩුව කැමති නැහැ ඒ වැඬේ කරන්න. සමහරවිට නාමයෝජනා නැවත කැඳෙව්වොත්, විපක්‍ෂයේ සමහර කණ්ඩායම් සමගි වෙලා තමන්ට අභියෝගයක් වෙයි කියලාත් ඔවුන් හිතනවා වෙන්න පුළුවන්.

ඒකටත් විසඳුමක් නැත්තේ නෑ. කලින් රටට ප්‍රකාශ කරලා, සියලුම පක්‍ෂ තුනෙන් දෙකක ඡන්දයෙන් ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයක් ගෙනැවිත්, අපට මේ අවස්ථාවට විතරක් බලපාන ලෙස මාර්තු මාසේ ගත්ත නොමිනේෂන් ඊළඟ මැතිවරණයට වලංගු වන පරිදි බලපවත්වන්න පුළුවන්. හැබැයි ඒකට ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයක් අවශ්‍යයි. නමුත් ලේසිම දේ තමයි, ජනාධිපතිවරයාගේ ප්‍රකාශනය ඉවත් කරගැනීම.  එතකොට පාර්ලිමේන්තුව රැස්වෙනවා. මේ අවස්ථාවේදී ආණ්ඩුවට විරුද්ධව විශ්වාස භංගයක් ගෙනෙන මෝඩ විපක්‍ෂයක් නෙවෙයිනේ ඉන්නේ. දේශපාලන පක්‍ෂ මේ වෙලාවේ වගකීමකින් වැඩ නොකරයි කියලා හිතන්න බැහැනේ. වගකීමකින් වැඩ නොකළොත් ඔවුන්ටමයි මැතිවරණයේදී අවාසි වෙන්නේ.

ඒත් පාර්ලිමේන්තුව මහජන මුදල් කාබාසිනියා කරනවා කියලානේ කියන්නේ..

සුමන්තිරන් මන්ත්‍රීතුමා කිව්වා වාගේ පාර්ලිමේන්තුව අඩුම මන්ත්‍රීන් ගණනකින් රැස්වෙන්න පුළුවන්. 20 තමයි පාර්ලිමේන්තුවේ ගණපූරණය. ඒකත් ප්‍රශ්නයක් වෙන්නේ මන්ත්‍රීවරයෙක් ප්‍රශ්න කළොත් විතරයි. ඉතින් එක්කෙනෙකුගෙන් වුණත් පාර්ලිමේන්තුව තියන්න පුළුවන්. ඒ වාගේ අවස්ථා ලෝකෙ ඕනෑ තරම් තියෙනවා. එංගලන්ත පාර්ලිමේන්තුවේ මන්ත්‍රීවරු එක්කෙනායි දෙන්නායි ඉන්නේ සමහර වෙලාවට. ගණපූරණය පිළිබඳ ප්‍රශ්නය කවුරුවත් මතු කරන්නේ නැහැ.

සැප්තැම්බර් 1 වැනිදාටත් තත්ත්වය හොඳ වුණේ නැත්නම් මොකද කරන්නේ?

ඒ වාගේ අසුබවාදී තත්ත්වයක් ගැන හිතන්න ඕනෑ නෑ. නමුත් යම් විදියකින් එවැනි තත්ත්වයක් උද්ගත වුණත්, ව්‍යවස්ථානුකූලව, ව්‍යවස්ථාව තුළ කළ හැකි දේ ගැන මට අදහසක් තියෙනවා. ඒ තත්ත්වය උද්ගත වුණොත් ඒ ගැන බලමු.

පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණ පනත යටතේත් ජනාධිපතිට ඡන්දය කල් දැමිය හැකියි නේද?

පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණ පනතේ 113 යටතේ මැතිවරණය තියලා, ජනාධිපතිවරයාට පෙනෙනවා නම් යම් කිසි දිස්ත්‍රික්කයක හෝ කිහිපයක හෝ සියල්ලේම මැතිවරණය තියන්න බැරිවුණා කියලා, ඔහුට නැවත දිනයක් නියම කරන්න පුළුවන්. ඇයි ඒ බලය ඔහුට දීලා තිබෙන්නේ? ව්‍යවස්ථාවේ 70 වගන්තිය අනුව මැතිවරණය නියම කිරීමේ බලය තිබෙන්නේ ඔහුටයි. එනිසා තමයි 113න් බලයත් ඔහුට දීලා තියෙන්නේ. නමුත් ඒ යටතේ මැතිවරණ දිනයට කලින් එය කල් දමන්න බැහැ. කල් දමන්න පුළුවන් වෙන්නේ මැතිවරණ දිනයේ සවස 4න් පසුවයි. ඒ දිනය වුණත්, පාර්ලිමේන්තුව නැවත රැස්විය යුතු මාස තුනේ දිනයට ඈත දිනයක් වෙන්න බැහැ.

ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව අනුව වැඩ කිරීම හරිම වැදගත්. කොරෝනා ආවයි කියලා ව්‍යවස්ථාව පහළට දාලා වැඩකරන්න බැහැ. ගැටලු මතුවෙන විට ව්‍යවස්ථාවේ සීමාවන් තුළ අලුත් අර්ථකථන අනුව වැඩ කරන්න පුළුවන්. ලෝකේ හැම තැනම සිදුවෙනවා ඒක. නමුත් ව්‍යවස්ථාවේ සීමාව ඇතුළත.

කාර්යක්ෂමතාව, නීතිය හා නිදහස අතර සමතුලිතතාව පැවැත්වීම: ප්‍රජාතාන්ත්‍රික පසුබැසීමකින් තොරව වසංගතයට මුහුණදීම

0
COLOMBO, SRI LANKA - 2020/04/08: Sri Lankan police Special Task Force officer at a check point implement curfew regulations during lockdown. The Sri Lankan government implemented an island-wide curfew until further notice in order to slow down the spread of the SARS-CoV-2 coronavirus that causes the COVID-19 disease. (Photo by Harshana Johanas/SOPA Images/LightRocket via Getty Images)

අසංග වැලිකල සහ සුරේන් ප්‍රනාන්දු

කොරෝනා වෛරස වසංගතය වැනි බරපතළ අර්බුදයක් ඇති වූ විටක, මහජනතාව ආරක්ෂා කිරීමට හා අර්බුදයේ ප්‍රතිවිපාක අවම කිරීමට රජය කඩිනමින් හා කාර්යක්ෂමව කටයුතු කරනු ඇතැයි පුරවැසියෝ අපේක්ෂා කරති. මේ සඳහා සාමාන්‍ය තත්වයකදී රජයට තිබෙන බලතලවලට වඩා වැඩි බලතල රජයට අවශ්‍ය බව පිළිගත යුතු කරුණකි. කෙසේ වෙතත්” ශ්‍රී ලංකාව වැනි ව්‍යවස්ථාවකට අනුව පාලනය වන ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී රටක” පවතින අර්බුදයට වඩා ප්‍රතිකාරය හානිදායක නොවිය යුතු බවට මහජනතාවට සාධාරණ අපේක්ෂාවක් ඇත.

රජයේ ප්‍රතිචාරය නිසා මූලික නිදහස ඛාදනය වනවා නම්, එම මූලික නිදහස ඛාදනය වීම අත්‍යවශ්‍ය, සමානුපාතික හා නීතියෙන් අවසර දී ඇති ප්‍රමාණයට සීමා විය යුතුය. අනෙකුත් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී රටවල ව්‍යවස්ථාවන් මෙන්ම, ශ්‍රී ලංකාවේ ව්‍යවස්ථාවද, හදිසි අවස්ථා අපේක්ෂා කරන අතර එම සුවිශේෂ තත්වයන් පාලනය කිරීම සඳහා නීත්‍යනුකූල ව්‍යුහයක් සලසයි. එබැවින් මෙම අර්බුදය සම්බන්ධයෙන් කටයුතු කිරීමේදීද එහි සෑම ක්‍රියාවක් තුළම, අදාළ වන නීතියට අනුකූලව ක්‍රියාත්මක වීමට ව්‍යවස්ථාමය බැඳීමක් රජයට ඇත. නෛතික පදනමක් නොමැති කිසිදු විධායක ක්‍රියාවක් සඳහා ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ රාමුව තුළ රජයට ඉඩ ප්‍රස්ථාවක් නොමැත.

උත්තරීතර නීතිය තුළ හදිසි අවස්ථාවලදී කටයුතු කීරීමට අවශ්‍ය ප්‍රතිපාදන සලසා ඇති හෙයින් මෙම අර්බුදය සම්බන්ධයෙන් කටයුතු කිරීමේදීද රජය ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ රාමුව තුළ කටයුතු කළ යුතුයැයි බල කිරීමට පුරවැසියන්ට අයිතියක් ඇත. ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව මහජනයා ආරක්ෂා කිරීම සඳහා රජය විසින් ගත යුතු ක්‍රියාමාර්ග වළක්වාලන මාංචුවක් නොවන අතර, එය රජයට අසීමිත බලයක් ලබා දෙන හිස් චෙක්පතක්ද නොවේ. ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව මඟින් ආරක්ෂාව සහ නිදහස යන අරමුණු අතර සමතුලිතතාවක් ඇති කරයි. එය කරනුයේ කාර්යක්ෂමතාව (රජයට අතිරේක බලතල ලබාදීමෙන්) මෙන්ම ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය සාක්ෂාත් කරගන්නා නෛතික රාමුවක් (ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී නිදහස නීතිය මගින් සීමා කළ හැක්කේ කෙසේද සහ කොතෙක් දුරටද යන්න පැහැදිලිව සඳහන් කිරීමෙන්) සැකසීමෙනි.

ආරක්ෂාව සහ නිදහස අතර සමතුලිතතාව ඇතිකිරීම ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී සමාජයක මූලික අරමුණකි. එය අපගේ කෙටිකාලීන භෞතික යහපැවැත්ම සහ ආරක්ෂාව මෙන්ම ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ සාරධර්ම මත පදනම් වූ ජීවිතයේ දිගු කාලීන ගුණාත්මකභාවයද ආරක්ෂා කරයි. තාර්කික පුරවැසියන් වශයෙන් මෙම අර්බුදය තුළ අපගේ රජයේ ක්‍රියාකාරිත්වය තක්සේරු කළ හැක්කේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව සහ වෙනත් අදාළ නීති මගින් ස්ථාපිත කර ඇති අධිකාරිය සහ නීතිරීති තුළ රැඳීසිටිමින් රජය කාර්යක්ෂමව ක්‍රියාත්මක වන්නේද යන්න සලකා බැලීමෙනි. යෝග්‍ය සහ සුදුසු සමතුලිතතාවක් නොමැති නම්, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයට හානි වන අතර, ඒකාධිපතිවාදයට අනුබල දීමේ  අවදානමක් ඇත. කොරෝනා වෛරස් අර්බුදය පටන්ගෙන සති කීපයක් ගතවී ඇතත්, රජය මෙවන් සමතුලිතතාවේ ඉලක්කයට ළඟාවීමට අපොහොසත් වී ඇත.

ඇඳිරි නීතිය

වෛරසය පැතිරීම අඩාල කිරීමේ අරමුණින් මිනිසුන්ගේ එදිනෙදා කටයුතු සීමා කිරීම සාධාරණය කළ හැක. මහජනයා ස්වේච්ඡාවෙන් හුදකලා වීමකට වඩා ඇඳිරි නීතිය පැනවීම මහජන සෞඛ්‍ය අරමුණු සපුරාලීම සඳහා අවශ්‍ය බව ශ්‍රී ලංකාවේ රජයට හැඟුණි. සාමාන්‍ය ජනජීවිතයට බාධාවීම් හා විවිධ දුෂ්කරතා තිබියදීත්, බහුතරය මෙම තීන්දුව පිළිගත් බව පැහැදිලිය. ඇඳිරි නීතිය 2020 මාර්තු 20 දින සිට බලාත්මක වුවද, එය අවසන් වන්නේ කවදාද යන්න පිළිබඳව නිශ්චිතභාවයක් නොමැත. එබැවින් මෙය ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවෙන් සහතික කර ඇති මූලික අයිතිවාසිකම් වන ලංකාව තුළ ගමන් කිරීමේ නිදහස, සාමකාමීව රැස්වීමේ නිදහස, නීත්‍යනුකූල වෘත්තීන්හි නිරතවීම සහ ප්‍රකාශනයේ නිදහසට බලපානු ඇත.

ඇඳිරි නීතිය පිළිබඳ රජයේ නිවේදනවල එහි නෛතික පදනම ලෙස කිසිදු ව්‍යවස්ථාපිත විධිවිධානයක් පැහැදිලිව සඳහන් කර නැති නමුත් ‘පොලිස් ඇඳිරි නීතිය’ යන සංකල්පය මත පදනම් වී ඇති බව උපකල්පනය කළ හැක. මේ සඳහා හේතුව පැහැදිලිය. අදාළ වන ලිඛිත නීති – එනම් පොලිස් ආඥා පනත, නිරෝධායනය සහ රෝග වැළැක්වීමේ ආඥා පනත, අපරාධ නඩු විධාන සංග්‍රහය සහ ශ්‍රී ලංකා ආපදා කළමනාකරණ පනත වැනි පනත්වලින් එවැනි ඇඳිරි නීතියක් පැනවීමට රජයට සෘජු ව්‍යවස්ථාපිත බලයක් නොමැත.

මහජන ආරක්ෂණ ආඥා පනතේ 16 වන වගන්තිය මගින් ජනාධිපතිවරයාට ඇඳිරි නීතිය පැනවීමට සීමිත බලතල ලබා දී ඇතත්, එම වගන්තිය යටතේ නියෝගයක් ගැසට් කර ඇති බවක් නොපෙනේ. ජනාධිපතිතුමා විසින් ගැසට් නිවේදනයකින් (2020 මාර්තු 23 දිනැති), මහජන ආරක්ෂණ ආඥා පනතේ 12 වන වගන්තිය යටතේ මහජන සාමය පවත්වාගෙන යාම සඳහා ත්‍රිවිධ හමුදාවන්ට බලය දී තිබියදීත්, 16 වන වගන්තිය යටතේ ගැසට් නිවේදනයක් නිකුත් නොකරන්නේ ඇයිද යන්න ගැටලුවකි.

‘පොලිස් ඇඳිරි නීතිය’ යන සංකල්පයට ව්‍යවස්ථාපිත පදනමක් නොමැති අතර, සාමය පවත්වා ගැනීම සඳහා එය ප්‍රයෝජනවත් පොලිස් බලයක් ලෙස සාමාන්‍යයෙන් භාවිත වන බව පෙනේ. එහෙත් මෙවැනි දුර්වල නෛතික පදනමක් ඇති පොලිස් ඇඳිරි නීතිය සාධාරණය කළ හැක්කේ, භාවිතය සාපේක්ෂව කුඩා ප්‍රදේශයකට සීමා වූ විට (සාමාන්‍යයෙන් ප්‍රාදේශීය පොලිස් බල ප්‍රදේශයකට), ඉතා කෙටි කාලයකට (දින හෝ සති නොව පැය ගණනක්), සහ බලපෑමට ලක්වූවන්ගේ මූලික අයිතිවාසිකම් කෙරෙහි ඉතා සීමිත බලපෑමක් ඇති වන අවස්ථාවලදී පමණි. එසේ වුවද කොරෝනා වෛරස් අර්බුදයේදී ඇඳිරි නීතිය භාවිත කිරීම අවිනිශ්චිත කාල සීමාවක් සඳහා, විශාල ප්‍රදේශයක සහ මූලික අයිතිවාසිකම්වලට විශාල බලපෑමක් ඇති වන නිසා, සාමාන්‍ය පොලිස් ඇඳිරි නීතිය භාවිත කිරීමට වඩා සහමුලින්ම වෙනස්ය.

බොහෝ මූලික අයිතිවාසිකම් යම් නිශ්චිත හේතු මත සීමා කිරීමට ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව මගින් ඉඩ ලබාදී තිබේ. කොරෝනා වෛරස් අර්බුදය හේතුකොටගෙන යම් මූලික අයිතිවාසිකම්වලට යම් සීමාවන් පැනවිය හැකි බව නිසැකය. එහෙත් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවට අනුව මූලික අයිතිවාසිකම් සඳහා වන සියලු සීමාකිරීම් කළ හැක්කේ එම සීමාකිරීම් ‘නීතියෙන් නියමකර’ ඇති පරිදි වේ.  සීමාවක් පැනවීමට අවශ්‍ය සෑම අවස්ථාවකම පාර්ලිමේන්තුව හරහා රජය නිශ්චිත නීතියක් පැනවිය යුතු බව මින් අදහස් නොවේ. එහි අර්ථය වන්නේ මූලික අයිතිවාසිකමක් සීමා කිරීමේ බලපෑමක් ඇති කරන ඕනෑම විධායක ක්‍රියාවකට නීතියේ පැහැදිලි පදනමක් හෝ අවසරයක් තිබිය යුතු බවයි. පැහැදිලිවම 2020 මාර්තු 20 සිට අවිනිශ්චිත ‘පොලිස් ඇඳිරි නීතිය’ මෙම ව්‍යවස්ථාමය අවශ්‍යතාව උල්ලංඝනය කරයි.

පෙර පැවති හදිසි අවස්ථාවලදී රජයන් මූලික අයිතිවාසිකම් සඳහා සීමාවන් පනවා ඇත්තේ හදිසි රෙගුලාසි මගිනි. ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව සහ මහජන ආරක්ෂණ ආඥා පනත මගින් හදිසි අවස්ථාවකදී මෙම රෙගුලාසි සම්පාදනය කිරීමට ජනාධිපතිවරයාට බලය ඇත. එම රෙගුලාසිවලට සාමාන්‍ය නීතියකට හිමි තැන හිමි වන අතර, ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව හැර වෙනත් ඕනෑම නීතියක් අබිබවා යා හැකිය. කෙසේ වෙතත්, ජනාධිපතිවරයා මෙම නීති සම්පාදනය කිරීමේ බලය ලබා ගන්නේ හදිසි තත්වයක් ප්‍රකාශයට පත් කළ විට පමණි. පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හරින ලද අවස්ථාවකදී පවා හදිසි තත්වයක් ප්‍රකාශයට පත් කළහොත් එය සම්මත කිරීමට පාර්ලිමේන්තුව වහාම කැඳවීම අවශ්‍ය වේ (ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 155(4)(i) ව්‍යවස්ථාව). විසුරුවා හරින ලද පාර්ලිමේන්තුව නැවත කැඳවීමට ජනාධිපතිවරයා අකමැති නිසා ඔහු හදිසි අවස්ථාවක් ප්‍රකාශයට පත් කර නොමැති බව උපකල්පනය කළ හැක. දීර්ඝ ඇඳිරි නීතිය පැනවීම සඳහා අවශ්‍ය නෛතික පදනම සැපයිය හැකි හදිසි රෙගුලාසි පැනවීමේ බලය ඔහු මේ අනුව ලබාගෙන නොමැත.

මහ මැතිවරණය

ජනාධිපතිවරයා 2020 මාර්තු 2 වන දින පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හරිමින්, 2020 අප්‍රේල් 25 දිනට මැතිවරණ දිනය ලෙසද, 2020 මැයි 14 වන දින ඊළඟ පාර්ලිමේන්තුවේ පළමු රැස්වීම් දිනය ලෙසද නියම කළේය. පාර්ලිමේන්තුවේ සාමාන්‍ය ධුර කාලය වසර පහකි. එහෙත් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව මගින් පාර්ලිමේන්තුවේ ධුර කාලයේ අවසන් මාස හය තුළ ඕනෑම වේලාවක පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හැරීමට ජනාධිපතිවරයාට බලය ලබා දී ඇත. 2020 මාර්තු 2 වන දින පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හැරීමට ජනාධිපතිවරයා මෙම බලය යොදාගත්තේය. එය විසුරුවා හැර නොතිබුණේ නම්, 2015දී තේරී පත් වූ පාර්ලිමේන්තුවේ වාරය 2020 සැප්තැම්බර් 1 වන දිනෙන් අවසන් වීමට ඉඩ තිබුණි.

කොරෝනා වෛරසය මගින් එල්ලකරන ලද තර්ජනය නොතකා ජනාධිපතිවරයා විසින් පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හැරීමේ නියෝගයක් ප්‍රකාශයට පත් කරන ලදි. ඉන් පසු දින කිහිපය තුළ ශ්‍රී ලංකාව තුළ පැවති අර්බුදය උග්‍ර වූ අතර මහ මැතිවරණය කල් දැමීමටත්, අර්බුදය විසඳීම සඳහා රජයට සහාය වීම සඳහා පාර්ලිමේන්තුව නැවත කැඳවන ලෙසත්, නොයෙකුත් පාර්ශ්ව ජනාධිපතිවරයාට ආයාචනා කරන ලදි. පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හැරීමේ ප්‍රකාශය අවලංගු කරමින් පාර්ලිමේන්තුව නැවත කැඳවීමේ ඉල්ලීමට ජනාධිපතිවරයා මෙතෙක් යහපත් ප්‍රතිචාරයක් දක්වා නැත. ඉන් අනතුරුව, කොරෝනා වෛරස් අර්බුදය හේතුවෙන් 2020 අප්‍රියෙල් 25 වන දින මැතිවරණය පැවැත්විය නොහැකි බවත්, කල් දැමූ මැතිවරණය සඳහා නව දිනයක් පසුව ප්‍රකාශයට පත් කරන බවත් 2020 මාර්තු 21 දින මැතිවරණ කොමිසම ප්‍රරකාශ කෙළේය. 2020 මාර්තු 31 වන දින මැතිවරණ කොමිෂන් සභාව විසින් ජනාධිපතිවරයාට ලිපියක් යවා ඇති අතර, කොරෝනා වෛරසය හේතුවෙන් නියමිත නෛතික කාල පරාසයන් තුළ මැතිවරණය පැවැත්විය නොහැකි බව අවධාරණය කර ඇත. මෙම සිදුවීම් නිසා මැතිවරණයක් පවත්වන්නේ කවදාද? සහ කෙසේද? යන්න පිළිබඳව සැලකිය යුතු ව්‍යාකුලත්වයක් ඇතිවිය. ව්‍යාකුලත්වය උග්‍ර කරමින් රජය විසින් පාර්ලිමේන්තුව නැවත කැඳවීමද ප්‍රතික්ෂේප කර ඇත.

ජනාධිපතිවරයා විසින් පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හරින විට, මැතිවරණය සඳහා සහ ඊළඟ පාර්ලිමේන්තුවේ පළමු රැස්වීම සඳහා (ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 70(5)(අ) ව්‍යවස්ථාව) දිනයක් නියම කිරීමට ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවෙන් නියම කෙරේ. ඊළඟ පාර්ලිමේන්තුවේ පළමු රැස්වීම, විසුරුවා හැරීමෙන් මාස තුනක් නොඉක්මවූ දිනයක් විය යුතුය. මෙම දිනය වෙනස් කළ හැකි නමුත් නව දිනයද විසුරුවා හැරීමේ දින සිට මාස තුනක් නොඉක්මවූ දිනයක් විය යුතුය (ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 70(5)(ඇ) ව්‍යවස්ථාව). මෙම විධිවිධානවල මූලික අරමුණ වන්නේ මැතිවරණ දින නියමයක් නොමැතිව කල් නොදැමීම, සහ ක්‍රියාකාරී පාර්ලිමේන්තුවක් හැකි ඉක්මනින් ස්ථාපිත වීම සහතික කිරීමයි.

පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හැරීමෙන් පසු අර්බුදයක් ඇති වූ විට සිදුවන්නේ කුමක්ද? ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව සහ පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණ පනත මගින් මැතිවරණ දිනය සහ පළමු රැස්වීම පැවැත්වෙන දිනය යන දෙකම වෙනස් කිරීමට ඉඩ ප්‍රස්ථාව ඇත. එහෙත්, විසුරුවා හැරීමේ මුල් ප්‍රකාශයේ සිට නව පාර්ලිමේන්තුව රැස් වන දිනය දක්වා කාල පරාසය මාස තුනක් ඉක්මවිය නොහැක. එබැවින් පාර්ලිමේන්තුවක් නොමැතිව රට පැවතිය හැකි උපරිම කාල සීමාව මාස තුනකි.

එහිදී ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව ඕනෑවට වඩා දෘඪබවක් සහ වසංගතය වැනි බරපතළ හදිසි අවස්ථා සැලකිල්ලට නොගන්නා බව යමෙකුට සිතිය හැක. අර්බුදය විසඳීම සඳහා රජයට අවශ්‍ය බලතල හා සම්පත් මොනවාද යන්න සැලකිය යුතු අවස්ථාවක සහ අර්බුදය හේතුකොටගෙන මහජන හුදකලා කිරීම අවශ්‍ය වූ විටෙක, මැතිවරණයක් සම්බන්ධයෙන් නීතිරීතිවලින් බැඳීසිටීම කොතරම් උචිතද යන්න යමෙකුට ප්‍රශ්න කළ හැකිය. එහෙත් අප මුලදී සඳහන් කළ පරිදි, ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව සෑම විටම එහි නීතිරීතිවල දෘඪතාව වෙනත් තැනක නම්‍යශීලීභාවයකින් යුතුව සමතුලිත කරයි. ව්‍යවස්ථානුකූලව, ජනාධිපතිවරයාට ගත හැකි ක්‍රියාමාර්ග තුනක් ඇත.

පළමු විකල්පය: 70(7) ව්‍යවස්ථාව යටතේ ක්‍රියාපටිපාටිය

පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හැරීමෙන් පසු හදිසි අවස්ථාවක් ඇති වුවහොත්, විසුරුවා හරින ලද පාර්ලිමේන්තුව කැඳවීමට ජනාධිපතිවරයාට හැකිය. නැවත කැඳවන ලද පාර්ලිමේන්තුව හදිසි අවස්ථාව අවසන් වන තෙක් හෝ මහ මැතිවරණය අවසන් වන තෙක් (මෙයින් කලින් එළඹෙන අවස්ථාව වන තෙක්) රැස්වේ.

දෙවන විකල්පය: 155(4)(i) ව්‍යවස්ථාව යටතේ ක්‍රියාපටිපාටිය

පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හැරීමෙන් පසු මහජන ආරක්ෂණ ආඥා පනත යටතේ ජනාධිපතිවරයා හදිසි අවස්ථාවක් ප්‍රකාශයට පත් කරන්නේ නම්, එම ප්‍රකාශය ක්‍රියාත්මක වන්නේ විසුරුවා හරින ලද පාර්ලිමේන්තුව කැඳවීමක් වශයෙනි. නැවත කැඳවන ලද පාර්ලිමේන්තුව හදිසි අවස්ථාව අවසන් වන තෙක් හෝ මහ මැතිවරණය අවසන් වන තෙක් (මෙයින් කලින් එළඹෙන අවස්ථාව වන තෙක්) රැස්වේ.

දෙවන විකල්පය යටතේ හදිසි අවස්ථාවක් ප්‍රකාශයට පත් කිරීම මගින් හදිසි රෙගුලාසි සම්පාදනය කිරීමේ බලය ජනාධිපතිවරයාට ලැබෙනු ඇත. මෙමඟින් රජය දැනට ක්‍රියාත්මක වන (‘ඇඳිරි නීතිය’ වැනි) අවිධිමත් නියෝගවලින් ඔබ්බට ගොස්, විධායක ක්‍රියාමාර්ග සඳහා නිසි නෛතික පදනමක් සහතික කරමින් ජනාධිපතිවරයාට තීරණාත්මක ලෙස මැදිහත් වීමට ඉඩප්‍රස්ථාවක් ඇති වේ.

තෙවන විකල්පය: විසුරුවා හැරීමේ ප්‍රකාශය අවලංගු කිරීම

2020 ජුනි 2 ට පෙර (එනම්, ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව යටතේ නව පාර්ලිමේන්තුවේ පළමු රැස්වීම තිබිය යුතු අවසාන දිනය) අර්බුදය අවසන් වීමට ඉඩ තිබේ නම් 1 සහ 2 විකල්පයන් ප්‍රමාණවත් විය හැකිය. මෙයට පෙර මහ මැතිවරණයක් පැවැත්විය හැකි වාතාවරණයක් ද තිබිය යුතුය (මෙහි දී මැතිවරණයක් පැවැත්වීම යනු නිදහස් හා සාධාරණ මැතිවරණයක සියලු අංගයන් පවතින පරිසරයක් වන අතර මැතිවරණ ප්‍රචාරක රැලිවලට සහ ගෙයින් ගෙට යමින් ප්‍රචාරණය කිරීම ආදිය ඇතුළත් වේ).

කෙසේ වෙතත්, 2020 ජුනි 2න් අවසන් වන කාල රාමුව තුළ මෙය කළ නොහැකි බවට මැතිවරණ කොමිසම නිගමනය කර ඇති බව පෙනේ. එහෙත් මෙය දැඩි කාල රාමුවක් ලෙස බලපවතින්නේ 2020 මාර්තු 2 වන දින විසුරුවා හැරීමේ ප්‍රකාශය බලාත්මක වන තාක් කල් පමණි.

2020 මාර්තු 2 දින ප්‍රකාශයට පත්කරන ලද පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හැරීමේ නියෝගය ජනාධිපතිවරයා විසින් අවලංගු කළ හැකිය. මෙහි ප්‍රතිඵලය වනුයේ විසුරුවා හරින ලද පාර්ලිමේන්තුව එහි සාමාන්‍ය ධුර කාලය (එනම් 2020 සැප්තැම්බර් 1 වන දින) තෙක් නැවත පණගැන්වීමයි. අර්බුදය හේතුකොටගෙන මැතිවරණයක් ඊට පෙර පැවැත්විය නොහැකි නම් එම කාලය අවසන් වන තෙක් පාර්ලිමේන්තුව ක්‍රියාත්මක විය හැක. එවන් අවස්ථාවක පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණය 2020 සැප්තැම්බර් 1 සිට දෙසැම්බර් 1 දක්වා ඕනෑම වේලාවක පැවැත්විය හැකිය. එබැවින් මෙම විකල්පය වසර අවසානය දක්වා මැතිවරණය නීත්‍යානුකූලව කල් දැමීමට අවකාශ සලසයි.

ඊට පෙර අර්බුදය පහව ගොස් නිදහස් හා සාධාරණ මැතිවරණයක් පැවැත්වීම සඳහා හිතකර වාතාවරණයක් පවතින්නේ නම්, ජනාධිපතිවරයාට පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හැර මැතිවරණයට සහ ඊළඟ පාර්ලිමේන්තුවේ රැස්වීමට දිනයන් සමඟ නව ප්‍රකාශයක් නිකුත් කළ හැකි බව අමුතුවෙන් කිව යුතු නැත.

එබැවින් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයට අනුකූලව තීරණාත්මක ක්‍රියාමාර්ග සඳහා ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව ප්‍රමාණවත් ඉඩක් ලබා දෙන බව පැහැදිලිය. එහෙත්, අර්බුදය විසඳීම සඳහා රජයට නායකත්වය දීමට ප්‍රධාන විධායක නොහොත් ජනාධිපතිවරයාට බලය ලබා දී තිබියදීත්, ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව පාර්ලිමේන්තුව නැවත කැඳවීම ගැන මෙතරම් සැලකිලිමත් වන්නේ මන්දැයි සමහරුන්ට නොපෙනේ. මේ සඳහා ප්‍රායෝගික හා ප්‍රතිපත්තිමය හේතු දෙකක් තිබේ.

ප්‍රායෝගික හේතු නම් රාජ්‍ය මූල්‍ය පිළිබඳ හා විධායකය අධීක්ෂණය කිරීම සම්බන්ධයෙන් පාර්ලිමේන්තුවේ කර්තව්‍යයයි. කොරෝනා වෛරස් අර්බුදය හේතුවෙන් රාජ්‍ය වියදම් විශාල ප්‍රමාණයකින් ඉහළ යාමක් සිදුවේ. පාර්ලිමේන්තු අනුමැතියකින් තොරව මෙම අරමුදල් ලබාගැනීමට රජයට නීත්‍යනුකූල බලයක් නොමැත. පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හැරීමට පෙර රජය අයවැයක් ඉදිරිපත් නොකළ හෙයින්, පවත්නා අරමුදල් පවා (වසංගතයේ සම්පූර්ණ පරිමාණය දැන ගැනීමට පෙර ප්‍රමාණවත් යැයි සිතූ) 2020 අප්‍රියෙල් 30 වන විට අවසන් වනු ඇත. ජනාධිපතිවරයාට ඒකාබද්ධ අරමුදලෙන් වියදම් කළ හැකි වනුයේ නව පාර්ලිමේන්තුව රැස්වීමට කැඳවූ දින සිට මාස තුනක් දක්වා කාල සීමාවකට පමණි. මෙයද රජයේ සේවාවන් සැපයීමේ මූලික අරමුණ සඳහා පමණක් වන අතර, වසංගතය හේතුවෙන් සිදුවන සියලු ගෙවීම් මෙයට ඇතුළත් වන්නේ නැත. ණය සීමාව ඉහළ නැංවීම සඳහාද පාර්ලිමේන්තු අනුමැතිය අවශ්‍ය වේ. අප මීට පෙර ලිපියක මෙම කරුණු සාකච්ඡා කර ඇත්තෙමු (2020 අප්‍රියෙල් 2, අනිද්දා පුවත්පත බලන්න).

තවද, විධායකය හදිසි බලතල භාවිත කිරීම සහ එහි ප්‍රතිපත්ති සහ අර්බුදය පාලනය කිරීමට ඇති දිගුකාලීන සැලසුම් සුපරීක්ෂණය කිරීම සඳහා පාර්ලිමේන්තුව සැසිවාරයේ සිටිය යුතුය. මේවා ඕනෑම ව්‍යවස්ථාමය ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයක ක්‍රියාත්මක වන තුලන සහ සංවරණයන්ය.

වඩාත් ගැඹුරු මට්ටමකින් සලකන කල, ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව මගින් ජනරජ ආණ්ඩුක්‍රමය තුළ, ස්වෛරීභාවය ශ්‍රී ලංකාවේ සෑම සෑම පුරවැසියෙකු තුළම, අත්හළ නොහැකි ලෙස පිහිටා ඇති බව පිළිගෙන තිබේ. ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ ප්‍රතිපාදනවලට අනුව ස්වෛරීභාවයට ඇතුළත් වන සමහර ගුණාංග හෝ බලතල, ජනතාව වෙනුවෙන් වෙනත් ආයතන විසින් ක්‍රියාත්මක කළ යුතු බව ප්‍රකාශ වේ. ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව රාජ්‍ය තන්ත්‍රයේ ප්‍රධාන කොටස් තුනක් වන ව්‍යවස්ථාදායකය, විධායකය සහ අධිකරණය යන සියල්ලම ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයක් සඳහා, අර්බුදයකදීද, අත්‍යවශ්‍ය වන බව තහවුරු කරයි.

මෙම අර්බුදයේදී  ජනාධිපතිවරයා සහ විධායකයේ වෙනත් බලධාරීන් පමණක් රාජ්‍ය බලය හෙබවීම ප්‍රවර්ධනය කරන ඕනෑම දේශපාලන න්‍යායක් අපේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව මගින් ස්ථාපිත කර ඇති ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදීදයේ සාරධර්මවලට සම්පූර්ණයෙන්ම පටහැනි ය. මෙම තුලන සහ සංතුලන කෙටිකාලීනව නිශේධ කිරීමෙන් දිගු කාලීනව ඒකාධිපතිවාදයකට දොර විවර වේ.

(අසංග වැලිකල එඩින්බරෝ විශ්වවිද්‍යාලයේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා නීතිය පිළිබඳ කථිකාචාර්යවරයෙකි.සුරේන් ප්‍රනාන්දු ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ නීතිඥවරයෙකි.)

වෛද්‍ය වසන්තගේ ෆේස්බුක් ප්‍රකාශය ගැන පියවර ගන්නේ පැමිණිල්ලක් ලැබුණොත් – පොලිස් මාධ්‍ය ප්‍රකාශක

මහරගම පිළිකා රෝහලට පැමිණි රෝගියෙකුගේ මුස්ලිම් සම්භවයක් සහිත නම ඉස්මතු කරමින්, එම රෝගියා ඇවිදින බෝම්බයක් ලෙස සඳහන් කරමින් මහරගම අපේක්ෂා රෝහලේ අධ්‍යක්ෂ වෛද්‍ය වසන්ත දිසානායක ෆේස්බුක් වෙබ් අඩවියේ පළකර ඇති පෝස්ටුව පිළිබඳව පැමිණිල්ලක් ලැබුණොත් ක්‍රියා කළ හැකි බව අනිද්දා කළ විමසීමකදී පොලිස් මාධ්‍ය ප්‍රකාශක ජාලිය සෙනෙවිරත්න පැවසීය.

ෆේස්බුක්හි පළවෙන ප්‍රකාශ අදාල පුද්ගලයාගේමද යන්න පිළිබඳව නිවැරදිවම කිව නොහැකි බවත් පැමිණිල්ලක් ලැබුණහොත්, එම ප්‍රකාශය එම පුද්ගලයාගේද යන්න සොයාබලා පියවර ගත හැකි බවත් ඔහු කීය.

මෙවැනි අවස්ථාවක පීඩනය නිසා වැරදීම් සිදුවිය හැකි බවද මාධ්‍ය ප්‍රකාශකවරයා කීය. ඔහු පිළිකා රෝගින් භාරව සිටින නිලධාරියෙකු නිසා පීඩනය මත වැරදි ප්‍රකාශයක් සිදුකිරීමට ඉඩකඩක් ඇති බව ඔහු කීය.

වාර්තා වන ආකාරයට අප්‍රේල් 03 වැනිදා පිළිකා රෝහලේ ප්‍රතිකාර ලැබූ පිළිකා රෝගියෙකු තමන්ගේ රෝග තත්වය අසාධ්‍ය වූ නිසා පිළිකා රෝහලට පැමිණ තිබුණු අතර එම රෝගියාට කොවිඩ්-19 රෝගය ඇතැයි පසුව හෙළිදරව් වී තිබුණි. එම රෝගියා තමන්ගේ රෝග ඉතිහාසය සහ තමන්ගේ ප්‍රදේශයේ පවුලක් නිරෝධායනයට ලක් කර ඇති බවද රෝහලේ නිලධාරීන් වෙත ප්‍රකාශ කර තිබුණි. ඔහු පිළිකා රෝහලට පැමිණ තිබුණේ තමන් පිළිකා රෝගියෙකු ලෙස එම රෝහලෙන් ප්‍රතිකාර ලබන නිසාය.

කෙසේ වෙතත් අපේක්ෂා රෝහලේ අධ්‍යක්ෂ වසන්ත දිසානායක එම රෝගියාට  දෝෂාරෝපණය කරමින් මාධ්‍ය වෙත ප්‍රකාශයක් ලබාදී තිබුණි. අප්‍රේල් 04 වැනිදා එම රෝගියාගේ නම සඳහන් කරමින්, රෝගියා ඇවිදින බෝම්බයක් ලෙස සඳහන් කර තිබුණි.

එම  රෝගියා ප්‍රමුඛව මුස්ලිම් ජනතාව කෙරෙහි වෛරය සහ හිංසනය ඇතිවන අන්දමේ ප්‍රතිචාර (කමෙන්ට්)වලට වෛද්‍ය වසන්ත දිසානායකගේ ෆේස්බුක් ගිණුම මගින් කැමැත්ත (ලයික්) පළකර තිබුණි.

ෆේස්බුක් වෙබ් අඩවියේ වැරදි සහ ආණ්ඩුව පිළිබඳව විශ්වාසය කඩවන අන්දමේ ප්‍රකාශ පළකරන පුද්ගලයන් අත්අඩංගුවට ගන්නා බව පොලීසිය ප්‍රකාශ කර ඇති අතර එවැනි ප්‍රකාශ කළායැයි සඳහන් කරමින් පුද්ගලයන් කිහිපදෙනෙකු අත්අඩංගුවට ගැනීමද කර ඇත.

වෛද්‍ය වසන්ත දිසානායකගේ වෛරී ප්‍රකාශය පිළිබඳව ශ්‍රී ලංකා තරුණ ජනමාධ්‍යවේදීන්ගේ සංගමය ශ්‍රී ලංකා වෛද්‍ය සභාව වෙත හා සෞඛ්‍ය අමාත්‍යාංශයේ ලේකම් භද්‍රානි ජයවර්ධන වෙත පැමිණිල්ලක් කර තිබේ. එම පැමිණිල්ලේ මෙසේ සඳහන්ය.

‘කොරෝනා ආසාදිතයන්ගේ අනන්‍යතාව හෙළි නොකරන ලෙස සෞඛ්‍ය සේවා අධ්‍යක්ෂ ජනරාල්වරයා ජනමාධ්‍යවේදීන්ට දැනුම් දී ඇති පසුබිමක වෛද්‍යවරයකු මෙලෙස රෝගීන්ගේ තොරතුරු හෙළිකිරීම බරපතළ තත්ත්වයකි. වෛද්‍යවරයා රෝගියාගේ නම හෙළිකිරීමෙන් අපේක්ෂා කරන්නේ ඔහුගේ ජාතිකත්වය ඉස්මතු කර පෙන්වීම බව එම පෝස්ටුවට වැටී ඇති ප්‍රතිචාර තුළින් පැහැදිලි වේ.

එසේම ඇවිදින බෝම්බ ලෙස රෝගියා අර්ථ දැක්වීම මගින් මහජනතාව එම රෝගියාට සහ ඔහු අයත් ජාතියටම නිග්‍රහ කරන ආකාරය එම පෝස්ටුවට වැටී ඇති ප්‍රතිචාර මගින් දැකගත හැකිය.

එමෙන්ම අපට දැනගන්වනට  ඇති පරිදි ඔහු පිළිකා රෝගියකු වන අතර ඔහු ඊට කළින් සතියේ ද අපේක්ෂා රෝහලෙන් ප්‍රතිකාර ලබා ඇත. එසේ හෙයින් ඔහු යළිත් වරක් ප්‍රතිකාර සඳහා අපේක්ෂා රෝහලට ගොස් ඇති අතර එහිදී ඔහු තමන්ගේ රෝග ඉතිහාසය මෙන්ම තම ප්‍රදේශයේ පවුලක් නිරෝධායනයට යොමු කර ඇති බව ද ප්‍රකාශ කර තිබේ.

ඔහු සත්‍ය තොරතුරු වෛද්‍යවරුන්ට වසන් කරමින් කටයුතු කළා යැයි සඳහන් කරමින් අධ්‍යක්ෂවරයා පළ කර ඇති පෝස්ටුව මගින් ජාතීන් අතර වෛරය ඇතිවන බව ඊට ලැබී ඇති ප්‍රතිචාරවලින් මනාව පැහැදිලි වේ.  ඊට ලැබී ඇති වෛරීසහගත ප්‍රකාශවලට ද අධ්‍යක්ෂවරයා ඉඩ දී තිබෙනවා පමණක් නොව ඇතැම් ප්‍රකාශවලට ලයික් කිරීම මගින් තම කැමැත්ත ප්‍රකාශ කර තිබේ. මෙය බරපතළ තත්ත්වයකි.

මේ සම්බන්ධයෙන් විමර්ශනයක් සිදු කර අවශ්‍ය ක්‍රියාමාර්ග ගන්නා ලෙස ශ්‍රී ලංකා තරුණ ජනමාධ්‍යවේදීන්ගේ සංගමය ලෙස අපි ඉල්ලා සිටිමු.’

ව්‍යවස්ථා අර්බුදයට පහසුම විසඳුම පාර්ලිමේන්තුව කැඳවීමයි

A security personnel (L) checks the temperature of a worker before he boards a bus to go back home in province during a government-imposed nationwide lockdown as a preventive measure against the COVID-19 coronavirus, at an industrial zone on the outskirts of Colombo on March 28, 2020. (Photo by LAKRUWAN WANNIARACHCHI / AFP) (Photo by LAKRUWAN WANNIARACHCHI/AFP via Getty Images)

අමාත්‍යාංශ හිටපු ලේකම් අශෝක පීරිස්

පාර්ලිමේන්තුව නැවත නොකැඳවා ප්‍රමාද කිරීමෙන් මැයි 01 වැනිදා සිට මුදල් වියදම් කිරීමට අදාලව ව්‍යවස්ථාමය අර්බුදයක් ඇතිවන බවත්, එය විසඳාගැනීමට ඇති පහසුම ක්‍රමය පාර්ලිමේන්තුව කැඳවා අතුරු සම්මත ගිණුමක් අනුමත කිරීම බවත් අමාත්‍යාංශ හිටපු ලේකම් අශෝක පීරිස් සඳහන් කරයි.

අනිද්දා කළ විමසීමකදී අදහස් දක්වමින් ඔහු ඒ බව පැවසීය.

සාමාන්‍ය ජනතාව පාර්ලිමේන්තුව කැඳවන්නැයි ඉල්ලා නොසිටින බව සැබෑවක් නමුත් ආණ්ඩුකරණය හා ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය පැත්තෙන් මෙය බරපතළ තත්වයක් බව ඔහු කීය.

ඔහු පෙන්වාදෙන්නේ පාර්ලිමේන්තුව නැවත කැඳවීමට සියලු මන්ත්‍රීවරුන් එක්රැස්වීම අවශ්‍ය නොවන බවත් වසංගතය වර්ධනය නොවන ආකාරයට පාර්ලිමේන්තුව කැඳවීමට ක්‍රමවේද ගණනාවක් තිබෙන බවත්ය.

අශෝක පීරිස් මහතාගේ ප්‍රකාශය මෙසේය.

‘පසුගිය වසරේ දෙසැම්බර් 10 වැනිදා පමණ චීනයෙහි වසංගතය ආරම්භ වුණා. දෙසැම්බර් 31 වැනිදා වන විට මෙය ලෝකයේ වෙනත් රටවලට පැතිර යා හැකි වසංගතයක් බව ලෝක සෞඛ්‍ය සංවිධානය අනතුරු හැඟවූවා. පෙබරවාරි මාසයේදී තවත් රටවල් කිහිපයකට රෝගය පැතිරුණා. ලංකාවටත් අවදානම ආවා.

ඒ අතරේ ජනාධිපති ගෝඨාභය රාජපක්ෂ මහතා අගෝස්තු මාසය දක්වා කාලය තිබුණු පාර්ලිමේන්තුව මාර්තු 02 වැනිදා විසුරුවා හැරියා. හැකි ඉක්මනින් ජනාධිපතිවරණයට යෑම ජනාධිපතිවරයාගේ වුවමනාව බව පෙනුණා. එහෙත් කොවිඩ්-19 වසංගතය ලංකාවටත් ආවා. මැතිවරණය පැවැත්වීමට නොහැකි තත්වයක් උදා වුණා. එවැනි තත්වයක් යටතේ වුණත් මැතිවරණය කල් දැමීමට ජනාධිපතිවරයා කටයුතු කළේ නැහැ. මැතිවරණ කොමිෂන් සභාවට නාමයෝජනා කැඳවන්න සිද්ධවුණා. ඉන්පසුව කොමිසම මැතිවරණය කල් දැම්මා. ලෝකයේ ප්‍රධාන රටවල් ගණනාවකට රෝගය පැතිරෙනකොටත් ලංකාවේ මැතිවරණ ක්‍රියාවලිය ඉදිරියට ගියා. සාක් කලාපීය නායකයන් එක්ක සාකච්ඡාවේදී පවා ජනාධිපතිවරයා කීවේ මැතිවරණය පවත්වන්න පුළුවන් කියලා. එහෙත් අප කතාකරන මොහොත වන විට රෝගීන් 189 ක් හා මරණ 7ක් දක්වා තත්වය බරපතළ වෙලා තියෙනවා.

මේ අතරතුර ඇඳිරි නීතිය පැනවීම වගේ සාධනීය පියවර වසංගතය නැවැත්වීම සඳහා ගෙන තිබෙනවා. සැක සහිත ගම්මාන පිටින් නිරෝධායනයට ලක් කරමින් ඉන්නවා. මේවා යහපත් පියවර.

ඒ අතරතුරේ තමයි පාර්ලිමේන්තුව ගැන ව්‍යවස්ථාමය සාකච්ඡාවක් මතුවුණේ. මේ ගැන මුලින්ම ප්‍රසිද්ධියේ කතාකළේ පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී එම්.ඒ. සුමන්තිරන්. ඒ අනුව දැන් පවතින සාකච්ඡාව තමයි අප්‍රේල් 30 වැනිදා දක්වා දැනට පවතින අතුරු සම්මත ගිණුම ක්‍රියාත්මක වුණත්, එදායින් පසුව වියදම් කිරීම සඳහා පාර්ලිමේන්තුවෙන් මුදල් අනුමත වී නොතිබීම.

ඒ අනුව මින් ඉදිරියට රජයේ වැටුප් ගෙවීම ඇතුළු කටයුතු සඳහා මුදල් වියදම් කරන්නේ කොහොමද? විශේෂයෙන්ම කොවිඩ්-19 මර්දනය කිරීම සඳහාත් සහනාධාර ලබාදීම සඳහාත් මුදල් සම්මත කරගන්නේ කොහොමද?

දැනට ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 70 වැනි ව්‍යවස්ථාව යටතේ මෙවැනි අවස්ථාවක ජනාධිපතිවරයාට කටයුතු කළ හැකි ආකාරය සඳහන් වෙනවා. 70(7) අනුව පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හැර ඇති අවස්ථාවක නැවත කැඳවීමට නියමිත දිනයට කලින් හදිසි තත්වයක් උදාවී තියෙනවා කියලා ජනාධිපතිවරයා සෑහීමට පත්වුණොත් නැවත පාර්ලිමේන්තුව කැඳවන්න පුළුවන්. ඒ අනුව දැන් කොවිඩ්-19 මර්දනය සඳහාත් ආණ්ඩුව ඉදිරියට ගෙනයෑම සඳහාත් අවශ්‍ය මුදල් ලබාගැනීමට පාර්ලිමේන්තුව කැඳවලා මුදල් අනුමත කරගැනීමේ හැකියාවක් ජනාධිපතිවරයාට තියෙනවා.

දැන් ආණ්ඩුව නිල වශයෙන් ඒ සංවාදය ගැන සම්පූර්ණ නිහැඬියාවක ඉන්නවා. ඒ අතරේ ස්වාමීන් වහන්සේලා ඉදිරියට ඇවිත් පාර්ලිමේන්තුව කැඳවන්න ඕනෑ නැති බව කියනවා. දෙරණ හා හිරු නාලිකා ඇතුළු මාධ්‍ය සමාජගත කරන ඇතැම් මත රටට අහිතකරයි. පාර්ලිමේන්තුව නැවත කැඳවීමට එරෙහිව සමාජ මතයක් නිර්මාණය කිරීමට ඒ මාධ්‍ය ආයතන පාවිච්චි කරනවා. සාමාන්‍යයෙන් ඒ මාධ්‍ය ආයතනවලින් අප වැනි අයගේ අදහස්වලට ඉඩ ලැබෙන්නේ නැහැ.

ආණ්ඩුවේ නිහැඬියාවෙන් පෙනෙන විදියට එක්කෝ පාර්ලිමේන්තුව කැඳවන්නට බැරි බව ඔවුන් නොකියා කියනවා. නැත්නම් ඔවුන් පාර්ලිමේන්තුව කොහොමත් කැඳවන්නේ නැති බව ඒකෙන් අවබෝධ කරගන්න සිද්ධවෙනවා.

ඇතැම්විට නායකයන්ගේ ආණ්ඩුවේ දැනුම් තේරුම් හැටියට ඔවුන් හිතනවා ඇති පාර්ලිමේන්තුව නැවත කැඳවීම ඔවුන්ගේ පරාජයක් හෝ ආපස්සට යෑමක් කියලා.

එහෙත් ඔවුන් පාර්ලිමේන්තුව නොකැඳවා සිටියහොත් අනිවාර්යයෙන්ම මැයි 01 වැනිදා සිටි ව්‍යවස්ථාමය අර්බුදයක් ඇතිවෙනවා. මැයි 01 වැනිදා සිට මුදල් වියදම් කරන්නේ කොහොමද කියන එක ගැන ගැටලුවක් ඇති වෙනවා.

මේ මොහොතේ සාමාන්‍ය ජනතාව පාර්ලිමේන්තුව කැඳවන්න කියලා ඉල්ලන්නේ නැති බව අපි දන්නවා. ඔවුන් ඉල්ලන්නේ කොවිඞ්-19 වසංගතය මර්දනය කරන්න කියලා. ඒ සඳහා ව්‍යවස්ථාවට පිටින් ආණ්ඩුව මුදල් වියදම් කළත් සාමාන්‍ය ජනතාව නිහඬව ඉඳීවි. ඒක පුදුමයට කාරණයක් නෙවෙයි.

ඒ වගේම ලංකාවට ගුවන් තොටුපොළ ගණනාවක් නැති නිසාත්, ලංකාව දූපතක් නිසාත් ඇඳිරි නීතිය හා නිරෝධායන නීති තදින් ක්‍රියාත්මක කළොත් වසංගතය මර්දනය කරන්නත් ආණ්ඩුවට හැකි වෙන්න පුළුවන්.

මෙහි බරපතළ ගැටලුව මතු වෙන්නේ ව්‍යවස්ථානුකූල ආණ්ඩුකරණයට අදාළවයි.

150 වැනි ව්‍යවස්ථාවෙහි හදිසි අවස්ථා අරමුදලක් ගැන සඳහන් වෙනවා. කෙසේ වෙතත් හදිසි අවස්ථා අරමුදල යටතේ කරන සම්පූර්ණ මුදලට සමාන වටිනාකම් පසුව පරිපූරක ඇස්තමේන්තුවක් ලෙස පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කොට සම්මත කරගන්න ඕනෑ.

ඒ අනුව දැනට ලෙහෙසිම ක්‍රමය විදියට පෙනෙන්නේ ආණ්ඩුව පාර්ලිමේන්තුව කැඳවලා අතුරු සම්මත ගිණුමක් සම්මත කරගැනීම.

පාර්ලිමේන්තුව නැවත කැඳවීමට 225 දෙනෙක්ම එක තැනකට එකතු කරගන්න ඕනෑ නැහැ. දැනටමත් සුමන්තිරන් හිටපු මන්ත්‍රීවරයා පෙන්වාදී තිබෙනවා වසංගත තත්වය යටතේ පාර්ලිමේන්තුව නැවත කැඳවීමට ක්‍රම කිහිපයක්ම. ඒ වගේම ලෝකයේ වෙනත් රටවල් පාවිච්චි කරපු ක්‍රම තියෙනවා. අවශ්‍යතාවක් තිබේ නම් විකල්ප ගණනාවක්ම තියෙනවා.

ඒ ක්‍රම පාවිච්චි කරමින් පාර්ලිමේන්තුව රැස් නොකළොත් ආණ්ඩුකරණය ගැන දීර්ඝකාලීනව ගැටලු මතුවෙන්න ඉඩ තියෙනවා. ඒක ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයට අහිතකරයි.’

කොරෝනා අර්බුදය, වෛද්‍ය තර්කණයේ නැගීම සහ විවෘත සාකච්ඡාවල අවශ්‍යතාව

A security personnel (L) checks the temperature of a worker before he boards a bus to go back home in province during a government-imposed nationwide lockdown as a preventive measure against the COVID-19 coronavirus, at an industrial zone on the outskirts of Colombo on March 28, 2020. (Photo by LAKRUWAN WANNIARACHCHI / AFP) (Photo by LAKRUWAN WANNIARACHCHI/AFP via Getty Images)

නෝබෙල් ත්‍යාගලාභී ඉන්දියානු ආර්ථික විද්‍යාඥයකු මෙන්ම ප්‍රගතිශීලී චින්තකයකු වන මහාචාර්ය අමර්ත්‍ය සෙන් අද දින (අප්‍රියෙල් 8) Indian Express පුවත්පතට ලියා ඇති ලිපියක ඇති එක් අදහසක්, ඉන්දියාවට පමණක් නොව, විශේෂයෙන් ලංකාවටද, ලෝකයේ අනෙක් රටවලටද එක සේ අදාළ ය. එම අදහස මෙසේය.

‘සමාජ ව්‍යසනයක් පාලනය කිරීම යුද්ධයක් කිරීමට සමාන නොවේ. යුද්ධයක් ඉතා හොඳින්ම සිදුවන්නේ, තමන්ට අවශ්‍ය දේ කිරීමට පහළින් සිටින හැම දෙනාටම ඉහළ සිට අණ කිරීමට නායකයාට හැකි වූ විටය. ඒ සඳහා වෙනත් අයගේ අදහස් විමසීම අවශ්‍ය නැත. ඊට වෙනස්ව, සමාජ ව්‍යසනයක් පාලනය කිරීමේදී අවශ්‍ය වන්නේ සහභාගිත්ව ආණ්ඩුකරණය සහ මහජන සාකච්ඡාවයි.’

කෝවිඩ් 19 වසංගතය පාලනය කිරීම සඳහා ජනාධිපතිතුමා ක්‍රියාමාර්ගය දියත් කෙළේ, එල්ටීටීඊයට එරෙහිව දියත් කළ යුද්ධයේ සාර්ථකත්වය පිළිබඳ ආඛ්‍යානය යළි ඉදිරිපත් කරමිනි. ඔහු සමග සිටින ප්‍රධාන බලවේගය වන්නේ ත්‍රිවිධ හමුදාවයි. වසංගතය මඬින ක්‍රියාවලිය සිදුවන්නේ යුද ක්‍රියාමාර්ගයක් ලෙසිනි. ඒ සම්බන්ධව සිදුවන සාකච්ඡා, ප්‍රචාර සහ ප්‍රතිපත්ති ක්‍රියාත්මක කිරීම තුළ ඇත්තේ 2005-2009 කාලයේ පැවැති යුද මාර්ගයේ මානසිකත්වය, භාෂාව සහ මෙහෙයුම් ලක්‍ෂණයි. රජයේ වෛද්‍යවරුන්ගේ සංගමයේද, තමන් යටතේ ඇති නිලධර තන්ත්‍රයේද සම සහභාගිත්වය ඇතිව, හමුදාපතිතුමා මෙහෙයවන මෙම යුද්ධයෙන්, ලෝකයේ අන් රටවල්වලට නොහැකි වන ජයග්‍රහණයක් ලංකාවේ ජනතාවට අත්පත් කරදීමට ජනාධිපතිතුමාට හැකිවන බව, ආණ්ඩුවේ ප්‍රචාරක යාන්ත්‍රණය මහජනතාවට නිරන්තරයෙන් දෙන පණිවුඩයයි. ඒකපුද්ගල ගැලවුම්කාරයකු පිළිබඳ විශ්වාසය පැතිරවීම කොරෝනා අර්බුදය තුළින් ඉදිරියට දැමෙන දේශපාලන න්‍යාය පත්‍රයක කොටසක් බවද පෙනේ.

දැනට ලංකාවේ කොරෝනා වසංගතය පාලනය කිරීමට ගෙන ඇති වෛද්‍යමය පියවර සතුටුදායක ප්‍රමාණයකට සාර්ථක වන බව වාර්තා අනුව පෙනේ. ඇඳිරි නීතිය, ප්‍රදේශ වසා තැබීම, සමාජ දුරස්තරභාවය යන පියවරවල් තුන වසංගතයේ පැතිරීම ‘සීමාකිරීමේ’ උපායික අරමුණේ සාර්ථකත්වයට දායක වී තිබේ. එහෙත්, ජනාධිපති කාර්යසාධක බලකායත්, වෛද්‍ය සංගමයත්, වෛද්‍ය අධිකාරිවරුනුත් අමතක කරන කරුණක් වන්නේ, වසංගතයේ පැතිරීම සීමාකිරීමේ ප්‍රතිපත්තිය (එනම් containment policy එක), එම ක්‍රියාමාර්ග නිසාම ඇති කරන සමාජ හා දේශපාලන ප්‍රශ්නද තිබෙන බවයි. ඒ බව වෛද්‍ය වෘත්තියේ දෘෂ්ටිකෝණයෙන්ද, ආණ්ඩුවේ දෘෂ්ටිකෝණයෙන්ද වර්තමාන අර්බුදය ගැන බලන අයට නොපෙනේ. ඒ සඳහා වෛද්‍ය වෘත්තිකයන්ගේද, ආණ්ඩුවට සම්බන්ධ අයගේද දෘෂ්ටියෙන් පිටත සිට මේවා දෙස බැලීමක් අවශ්‍ය වේ.

අසම්පූර්ණ සිතීමක්

දැනට ලංකාවේ ක්‍රියාත්මක වන කොරෝනා මර්දන මූලෝපායේ තිබෙන තාවකාලික සාර්ථකත්වය තිබියදීත්, එහි තිබෙන ප්‍රධාන දුර්වලතාව වන්නේ, වෙනත් දෘෂ්ටිකෝණවලින් දැනට පවත්නා අර්බුදයත් එහි ඉදිරි ගමන්මග දෙසත් බලන පාර්ශ්වවල අදහස් සලකා බැලීමට එම මූලෝපායේ අංගයක් නොතිබීමයි. ආණ්ඩුව ක්‍රියාකරන බව පෙනෙන්නේ 2005-2009 යුද්ධ කාලයේ ක්‍රියාකළ ආකාරයටමයි. ‘අපි කරන දේ හරි. වෙන අයගේ උපදෙස් අපිට අවශ්‍ය නෑ’ යනු එම ස්ථාවරයයි. අධ්‍යාපනඥයන්ගේ, මනෝ විද්‍යාඥයන්ගේ, සමාජ විද්‍යාඥයන්ගේ සහභාගිත්වයක් ප්‍රතිපත්ති තීරණ ගැනීමේ ක්‍රියාවලියට අවශ්‍ය බව කාටවත් පෙනෙන්නේද නැත.

එහෙත් ආණ්ඩුවක් ප්‍රජාතාන්ත්‍රිකව ක්‍රියාකරන්නේ නම්, මෙවැනි ජාතික අර්බුදයක් හමුවේ ක්‍රියාකළ යුත්තේ, අනෙක් පාර්ශ්වවල, විශේෂයෙන් විරුද්ධ දේශපාලන පක්‍ෂවලද, පුරවැසි කණ්ඩායම්වලද, අර්බුදය ගැන වෙනත් අවබෝධතා ඇති ශාස්ත්‍රීය ප්‍රජාවගේද අදහස්, යෝජනා සහ විවේචනද සැලකිල්ලට ගත හැකි වන විවෘත, විනිවිද පෙනෙන සහ සහභාගිත්ව සාකච්ඡා ක්‍රියාවලියක් තුළිනි. ඊට වෙනස්ව දැනට, කොරෝනා මර්දන ක්‍රියාවලියට සම්බන්ධ ඉහළ නිල තන්ත්‍රය හැරුණු විට අන් සියලු දෙනාම පත්කොට තිබෙන්නේ, ජනාධිපති කාර්යසාධක බලකායේ තනි තීරණවල ඉලක්ක බවටත්, එම ක්‍රියාමාර්ග සාධාරණය කරන ප්‍රචාරක මාධ්‍යයේ ශ්‍රාවකයන් බවටත්ය. මෙම ප්‍රචාරණවලින් පැහැදිලිව පෙනෙන කරුණක් නම්, ආණ්ඩුවට දැනට තිබෙන්නේ අසම්පූර්ණ ප්‍රවේශයක්ය යන්නයි. එය නම්, කොරෝනා වසංගතය මහජන සෞඛ්‍ය අර්බුදයක් පමණක්යැයි සැලකීමයි.

සමාජ අර්බුද

සමාජ විද්‍යාඥයන්ට පෙනෙන පරිදි, මෙවැනි මහාපරිමාණ වසංගත පිළිබඳ ඓතිහාසික අත්දැකීම වන්නේ ඒවා සමාජ අර්බුද නිර්මාණය කරන බවයි. දැනටම අප රටේ ලක්‍ෂ සංඛ්‍යාත ජනතාවගේ රැකියා සහ ජීවන මාර්ග අහිමි වී තිබේ. ළඟදීම ආහාර හිඟයක් ඇතිවීමේ හැකියාවද තිබේ. වෛරසය පැතිරීම පිළිබඳ භීතිය විසින් අපට සුපුරුදු සමාජ සම්බන්ධතා බිඳදමනු ලැබ තිබේ. මරණය පිළිබඳ සෑම පුරවැසියකුගේම සිත තුළ ඇති භීතිය සහ ජීවිත අවිනිශ්චිතතාව, කෙනෙකුට සිහිකරන්නේ යුද සමයේදී ලංකාවේ උතුරු නැගෙනහිර දෙපළාතේ ජනයා අත්විඳි ජීවිතය සහ මරණය පිළිබඳ අවිනිශ්චිතතාවයි. Human Security යන සංකල්පයෙන් විස්තර කෙරෙන ‘මානුෂ ආරක්‍ෂාව’ පිළිබඳව ප්‍රජාවන්ද, සමාජයද, රාජ්‍යයද, ජාත්‍යන්තර රාජ්‍ය පද්ධතියද විසින් මෙතෙක් ගොඩනගාගෙන තිබුණු සියලු ව්‍යුහයන් සහ භාවිතයන් අද බිඳවැටෙමින් තිබේ. මෙය වනාහි ඇමෙරිකාවේ ඩිස්ටෝපියානු චිත්‍රපටවල චිත්‍රණය කර තිබි විනාශකාරී සහ අවිනිශ්චිතකාරී තත්ත්වයක දොරකඩ වෙතට සෑම සමාජයක්ම පාහේ සෙමින් ගමන් කිරීමකි. එම තත්ත්වය තේරුම් ගැනීම සහ එයට මුහුණ දීම, වෛද්‍ය නිලධාරීන්ගේ සංගමයට, හමුදාවේ ඉහළ නිලධාරීන්ට සහ ජනාධිපති කාර්යාලයට පමණක් කිරීමට බාරදිය යුතු වගකීමක් යැයි සිතීම අසම්පූර්ණ සිතීමකි.

මෙවැනි අවිනිශ්චිතතා සහ අර්බුදවලින් ගොඩ ඒමේ හැකියාවද මනුෂ්‍යයන්ට සහ සමාජවලට තිබේ. එම හැකියාවට වඩා හොඳින් ඉඩක් ලැබෙන්නේ, සමාජයේ විවෘත සාකච්ඡා සහ අදහස් අතර ගැටීම්වලට නිර්බාධිතව අවකාශ ලැබුණු විටය. එහෙත්, ලංකාවේ අද සිදුවෙමින් පවතින්නේ, එම අවකාශය සීමා කෙරන පරිවර්තනයක් ආරම්භ වීමයි. කොරෝනා අර්බුදයට මුහුණ දීමේ සාකච්ඡාවේදී සුජාතභාවය ලබාදී තිබෙන්නේ එකිනෙක සමග සන්ධානගතවී සිටින දෙයාකාරයක තර්කණයකට පමණක් වීම එයට හේතුවයි. ඉන් පළමුවැන්න, වෛද්‍ය විද්‍යා තර්කණයයි (Media Rationality). දෙවැන්න, මිලිටරි -නිලධාරිවාදී තර්කණයයි (Military-Bureaucratic Rationality). අද ලංකාවේ රාජ්‍ය ප්‍රතිපත්ති නිර්මාණය කිරීම සහ ක්‍රියාත්මක කිරීම සම්බන්ධ අධිපති පැරඩයිමය සමන්විත වී තිබෙන්නේ මෙම තර්කණ දෙක සංයෝග වීමෙනි. මෙය අනෙක් රටවල සිදුවී නැති වර්ධනයක් වන අතර, අප රටේ පවතින සුවිශේෂ දේශපාලන පසුබිම එයට ප්‍රධාන හේතුවයි. එම පසුබිමේ ප්‍රධාන ලක්‍ෂණය වන්නේ මහජන නියෝජිතයන්ගෙන් සමන්විත පාර්ලිමේන්තුවක් නැතිවීමයි. පාර්ලිමේන්තුව, දේශපාලන පක්ෂ ක්‍රමය සහ වෘත්තීය දේශපාලනඥයන් පිළිබඳ ඓතිහාසිකව පැවැති සමාජ විශ්වාසය සහ සුජාතභාවය දැඩි ලෙස බිඳවැටීමද එයට සමාන්තර හේතුවකි. විරුද්ධ පක්‍ෂයට අයත් දේශපාලන පක්‍ෂ සියල්ලම පාහේ සිතන්නටවත් නොහැකි පරිදි අකර්මණ්‍ය වීම, මෙම පසුබිම තුළ සිදුවී තිබෙන්නකි.

මෙයින් පෙනෙන්නේ කොරෝනා වසංගතය පැතිරෙන්නේ අප රටේ දේශපාලන ජීවිතයේ විශාල හිස්බවක් තිබෙන මොහොතකය යන්නයි. මෙය ලංකාවේ දේශපාලන අනාගතයට තීරණාත්මක ලෙස බලපාන අලුත් තත්ත්වයන් නිර්මාණය කිරීමට හැකියාව තිබෙන්නකි. දැනට ලංකාව තිබෙන්නේ අප්‍රකාශිත විධායක ජනාධිපති ක්‍රමයක් තුළ වීම, අලුත් ක්‍රියාවලියක ආරම්භයක් විය හැකිය. කොරෝනා අර්බුදය විසින් විවෘත කරන ලද ‘හදිසි තත්ත්වය’ විසින්, ලංකාවේ දේශපාලන ගමන්මගට කර ඇති බලපෑම ගැන විවෘත සාකච්ඡාවක් දේශපාලන කණ්ඩායම් අතර තිබිය යුත්තේ එහෙයිනි.

ඡායාරූපය: ලක්රුවන් වන්නිආරච්චි / Getty Images