No menu items!
24.5 C
Sri Lanka
13 May,2025
Home Blog Page 487

දේශපාලන නායකත්වය: සිටින සහ විකල්ප


අප රටේ ප්‍රධාන දේශපාලන නායකයන් තිදෙනා වන මෛත්‍රීපාල සිරිසේන, රනිල් වික්‍රමසිංහ සහ මහින්ද රාජපක්‍ෂ යන තිදෙනා මේ දිනවල අප රටේ ජනතාවට, තම තමන් වෙනුවෙන් එක් විශේෂ පණිවුඩයක් දෙමින් සිටිති. එය නම් මේ රටේ ජනතාවට දේශපාලන නායකත්වය දීමට තමන් තුන්දෙනාම තවදුරටත් සුදුසු නැති බවයි. එහෙත් රටට අවශ්‍ය ආකාරයේ අලුත්, විකල්ප නායකත්වයක් ගොඩනැගෙන බවක් පෙනෙන්නට ද නැත. මෙය වනාහි අප රටේ දේශපාලනයේ අද පවත්නා අර්බුදයේම එක ලක්ෂණයකි.
මේ ලිපියෙන් මා අදහස් කරන්නේ කාරණා දෙකක් ගැන කෙටියෙන් සාකච්ඡා කිරීමටයි. එනම් මෙම නායකයන් තිදෙනා, තමන් රටේ නායකත්වයට නුසුදුසු බව ඔප්පු කිරීමට අලුතෙන් ඉදිරිපත් කර ඇති සාක්‍ෂි මතක් කර ගැනීමයි. දෙවැන්න, විකල්ප දේශපාලන නායකත්වයක ගුණාංග එකක් දෙකක් හඳුනා ගැනීමයි.

අගමැතිතුමා
පළමුවෙන්ම රනිල් වික්‍රමසිංහ අගමැතිතුමාගෙන් පටන් ගනිමු. ගිය සතියේදී ඔහු කළ දෙයක් නම් අලුත් ව්‍යවස්ථාවක් පිළිබඳ විශේෂඥ කමිටු වාර්තාව පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කිරීමයි. ඔහු එය ඉදිරිපත් කෙළේ සාපේක්ෂ වශයෙන් හිස් පාර්ලිමේන්තු සභාවකටයි. මෛත්‍රී සහ මහින්ද පාර්ශ්වවල මන්ත්‍රීවරුන් එම අවස්ථාවේ පාර්ලිමේන්තුවේ නොසිටියා නම් එය තේරුම් ගත හැකිය. එහෙත්, ආණ්ඩු පක්‍ෂයේ මන්ත්‍රී ආසන විශාල ප්‍රමාණයක් තිබුණේද හිස්වය. ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව පිළිබඳ කරුණේදී ආණ්ඩු පක්‍ෂයේ සම්පූර්ණ බලය පාර්ලිමේන්තුවේ ප්‍රදර්ශනය කළ යුතුවූ අවස්ථාවක, ආණ්ඩු පක්‍ෂයෙන් මෙලෙස ප්‍රදර්ශනය වූ දේශපාලන උදාසීනත්වයෙන් පෙනුණේ කුමක්ද? අගමැතිවරයා සහ ඔහු නායකත්වය දෙන ආණ්ඩු පක්‍ෂ සන්ධානය ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා ප්‍රතිසංස්කරණ කාර්යය බැරෑරුම් දේශපාලන වගකීමක් සහ කර්තව්‍යයක් ලෙස නොසලකන බවයි. ඒ මගින් අගමැතිවරයා ලෝකයාට පෙන්නුම් කළ තවත් දෙයක් නම් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා ප්‍රතිසංස්කරණ ව්‍යාපාරය සාර්ථකව ඉදිරියට ගෙනයාමේ දේශපාලන අධිෂ්ඨානය තමන්ට නැති බවයි. එජාප මන්ත්‍රීවරුන් වැඩි දෙනා සමහර විට සිතන්නේ, ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා ප්‍රතිසංස්කරණ ව්‍යාපාරයකට සම්බන්ධ නොවී මඟ හැර සිටීම මේ අවස්ථාවේ කළ යුතු හොඳම දෙය යයි වන්නටද පුළුවන.
මේ අතර, රනිල් වික්‍රමසිංහ මහතා කර ඇති ලොකුම දේශපාලන වැරැද්ද නම්, මහින්ද රාජපක්‍ෂ පාර්ශ්වයට දේශපාලන වාසි ලබා ගත හැකි බිල්ලෙකු ඉදිරියට දමා, පැත්තකට වී බලා සිටීමයි. ව්‍යවස්ථාව පිළිබඳ අදහස අලුත් කළ ගමන්ම, “රට බෙදන්නට යනවාය” යන අවුරුදු හැත්තෑවක් පමණ පැරණි බිය නැවත සිංහල සමාජයේ මතු කරමින්, මහා ප්‍රහාරක ව්‍යාපාරයකට මහින්ද සහ ඔහුගේ සගයනුත්, ඔහුට හිතවත් ජනමාධ්‍ය සමාගමුත් එළඹෙන බව අගමැතිවරයා නොදැන සිටියේද? එතුමා ඇත්තටම කර තිබෙන්නේ කුමක්ද? අලුත් ව්‍යවස්ථාවක් සහ ව්‍යවස්ථා ප්‍රතිසංස්කරණ පිළිබඳ මුළු අදහසම මහා ප්‍රහාරයකට විවෘත කර, එම අදහසවත්, ප්‍රතිසංස්කරණ ව්‍යාපෘතියවත් ආරක්ෂා කිරීමට ප්‍රමාණවත් දේශපාලන සහ ප්‍රචාරක ව්‍යාපාරයක් දියත් කරන්නේ නැතිව, අර්ධ නිද්‍රාවේ සිටීමයි. ඇත්ත වශයෙන් අගමැතිවරයා කළ යුතුව තිබුණේ විශේෂඥ කමිටු වාර්තාව පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කරනවාත් සමගම ඒ සඳහා පාර්ලිමේන්තුවේත්, ඉන් පිටතත් දැවැන්ත ප්‍රචාරක මෙහෙයුමක් දියත් කිරීමයි. ඒ වෙනුවට එතුමා ඊයේ පාර්ලිමේන්තුව කිව්වේ කුමක්ද? “මට කරන්න පුළුවන් ටික මම කළා. ඉතුරු ටික පාර්ලිමේන්තුවේ වගකීම” කියා මුළු ආණ්ඩුක්‍රම ප්‍රතිසංස්කරණ ව්‍යාපෘතියම වෘකයන්ට භාර කිරීමයි.

විපක්‍ෂනායකතුමා
විපක්‍ෂනායක මහින්ද රාජපක්‍ෂ මහතා සහ ඔහුගේ මිතුරන් පුන පුනා කියන්නේ රට වැටී ඇති අගාධයෙන් බේරා ගොඩ නැගීමට සිටින ගැලවුම්කාර මහා පුරුෂයා එතුමා කියාය. මෙම අලංකාරෝක්ති පිටුපසින් ඇති කටුක යථාර්ථයද වන, ලංකාවේ ජනතාවට නායකත්වය දීමට තමන් සුදුසු නැති බවද එතුමා නිරන්තරවම ප්‍රකාශ කර සිටියි. මේ දිනවල ඒ මහතා ඒ බව ප්‍රකාශ කරමින් සිටින්නේ, ඊළඟ ඡන්දවලින් ජයගැනීමට ඔහු පසුගිය අවුරුදු කිහිපය තුළම ක්‍රියාත්මක කළ ජාතිවාදී ආයාචනය තව තවත් ඉස්සරහට දමමිනි. ‘ජාතිවාදය’ බලයට ඒමේ මාධ්‍යයක් නොකරගත යුතුය යන්න, ලංකාවේ පසුගිය අවුරුදු දශක හතක දේශපාලනයෙන් අප රටේ බොහෝ දෙනා ඉගෙනගෙන තිබෙන දේශපාලන පාඩම ඉගෙනීමේ හැකියාව හෝ සූදානමක් අලුත් විපක්‍ෂ නායකතුමාට නැත. එසේ ඉගෙන ගන්නැයි එතුමාට කියන්නට, ඔහු වටේ සිටින බුද්ධිමතුන් යැයි ප්‍රසිද්ධ වහල් අනුගාමිකයන්ටද ආත්ම ශක්තියක් නැත. ජාතිවාදය ඇවිස්සීම සඳහා මහින්ද රාජපක්‍ෂ මේ දිනවල අලුත් සතුරෙකු නිර්මාණය කරගෙන තිබේ. ඒ ටීඑන්ඒ එකේ සුමන්දිරන් මන්ත්‍රීවරයාය. පසු ගිය අවුරුදු හතර කාලයේදී ටීඑන්ඒ නායකත්වය තම දේශපාලන ඉලක්ක සිංහල දේශපාලන නායකත්වයටත් සිංහල සමාජයටත් පිළිගත හැකි ලෙස පෙර නොවූ දුරකට සංශෝධනය කර, පෙර නොවූවිරූ අතරමග සමාදානවාදී ස්ථාවරයකට පැමිණ ඇති බව නිකම් හෝ පිළිගැනීමටවත් මහින්ද රාජපක්‍ෂට කැමැත්තක් හෝ හැකියාවක් නැත. ලංකාවේ ජනතාවගේ සුබසිද්ධිය සඳහා නායකත්වය දිය හැක්කේ මෙවැනි යල් පැනගිය දේශපාලනඥයෙකුට නොවේ.

ජනාධිපතිතුමා
රටේ ජනතාවට නායකත්වය දීමට තමන්ට සූදානමක් හෝ හැකියාවක් නැති බව ජනාධිපති සිරිසේන මහතා දිගින් දිගටම ඔප්පු කිරීම කොයිතරම් උනන්දුවෙන් සිදු කරන්නේද යත්, ඔක්තෝබර් 26 දා සිට ඊයේ පෙරේදා දක්වා එතුමා කරන දේවල් පුරවැසියන් ස්වයං-ලැජ්ජාවට පත් කරන ඒවා බව කියන්නට අපට සිදුවී තිබෙන්නේ ඉතාම කනගාටුවෙනි. අප සමාජයේ ග්‍රාමීය ප්‍රභූ නොවන සමාජ පසුබිමකින් පැමිණි නායකයෙකු මේ තරම් අසාර්ථක වීම ගැන මම විශේෂයෙන් සිත් තැවුළට පත්වී සිටින්නෙමි. මුළු ලංකාවම ලෝකය ඉදිරියේ හාස්‍යයට ලක්කරමින් එතුමා, ලෝකයාගේ කොන්කිරීමට මේ දිනවල පාත්‍ර වී තිබෙන පිලිපීනයට නිල සංචාරයක් කළා පමණක් නොවේ. පහළ මට්ටමේ විපක්‍ෂ මන්ත්‍රීවරුන්ද තම නිල දූත පිරිසට ඇතුළත් කරගෙන, පිලිපීනයේ ඉහළ නායකයන් සමග රාජතාන්ත්‍රික සාකච්ඡාද පැවැත්වීය. ‘රාජ දූත කටයුතු’ පිළිබඳ ජාත්‍යන්තර සම්මතීන් සහ චාරිත්‍ර ගැන නිසි අවබෝධයක් තමන්ට නැති බව නිතර පෙන්වන එතුමා දැන් නිල විදේශ සංචාරවල යෙදෙන්නේ පොලොන්නරුවේ මඟුල් ගෙවල්වල යන ආකාරයටය. ඒ මදිවාට මුළු ලෝකයේම හෙළා දැකීමට පාත්‍ර වී සිටින පිලිපීන ජනාධිපති රොඞ්රිගෝ දුතෙර්තේගේ මිනීමරු සහ අලුගෝසු ප්‍රතිපත්ති ලෝකයට ආදර්ශයකැයි ප්‍රසිද්ධියේම වර්ණනා කරමින්, මුළු ලෝකයේම හාස්‍යයටත්, අවමානයටත් පාත්‍රවිය.
තම රට ලෝකාවමානයට පත් කරන බව වටහා නොගන්නා මෙන්ම, එසේ කිරීම ගැන ආඩම්බරයෙන්ද සිටින රාජ්‍ය නායකයන් ලෝකයේ දැනට සිටින්නේ තුන්දෙනෙකි. ඇමරිකාවේ ට්‍රම්ප්, පිලීපිනයේ දුතෙර්තේ යන දෙදෙනාගේ ලැයිස්තුවට අපේ ජනාධිපති සිරිසේන මැතිතුමාද ස්වේච්ඡාවෙන් එකතුවීම කොතරම් කනගාටුවට කරුණක්ද? එතුමාට කාලයකට පෙර ගෞරව කළ සහ අපේ ජනතාවගේ දේශපාලන අපේක්‍ෂා සංකේතවත් කළ ඉඳහිට මතුවන ආකාරයේ නායකයෙකු යැයි එතුමා ගැන අධිතක්සේරු කළ මා වැනි පුරවැසියකු එතුමාගෙන් කළ යුතු අවංක ඉල්ලීමක් වන්නේ ඉදිරි මාස දහය තුළ නිහඬව සිට, දෙසැම්බර් මාසයේදී නිහඬවම විශ්‍රාම ගන්නා ලෙසයි. එතුමා මුරුංගා අත්තේ තැබීමේ චාටු කතා බිණීම (Flattery නම් කලාව) තම විශේෂඥ හැකියාව කරගත් මිත්‍රයන් එතුමාට බහුලවම සිටින මේ කාලයේ මෙවැනි යෝජනාවක් එතුමාට කිරීමට ලැහැස්ති වන බොහෝ පුරවැසියෝද සිටිති.

නව දේශපාලන නායකත්වයක්?
ලංකාවේ දේශපාලන නායකත්වය පිළිබඳ අර්බුදයේ දැනට තිබෙන තවත් පැත්තක් නම්, ප්‍රධාන දේශපාලන පක්‍ෂ කිසිවකවත් ‘නව දේශපාලන නායකත්වයක්’ පිළිබඳ අපේක්‍ෂාව සංකේතවත් කළ හැකි පුද්ගලයන් නොවීමයි. එජාපය දෙස බැලුවහොත් මේ දිනවල ජනාධිපති අපේක්‍ෂකයන් වීමට අපේක්‍ෂාවෙන් සිටිනවා යැයි වාර්තා වන සජිත් ප්‍රේමදාස සහ කරු ජයසූරිය යන දෙදෙනාගේම ප්‍රධාන දුර්වලතාව ඔවුන් ප්‍රබල දේශපාලන දැක්මක් ඇති පුද්ගලයන් නොවීමයි. කරු ජයසූරිය මහතා ප්‍රසිද්ධ, ඩීසන්ට් සහ ප්‍රතිපත්තිගරුක දේශපාලනඥයකු හැටියට මිස ලංකාවේ දැනට පවත්නා මහා ප්‍රශ්නවලට විසඳුම් යෝජනා කළ හැකි විෂන් එකක් සහිත නායකයෙකු ලෙස නොවේ. සජිත් ප්‍රේමදාස මහතාට ඇත්තේ තම පියාගේ දර්ශනය මිස තමාගේම දර්ශනයක් හෝ දැක්මක් නොවේ. ජනවාර්ගික ප්‍රශ්නය සහ ලිබරල් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය ගැන ඔහු සතු කැපවීම ඒ තරම් ප්‍රසිද්ධ එකක්ද නොවේ. ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය ගැන ඔහුට ඇත්තේ සාමාන්‍ය වෘත්තීය දේශපාලනඥයන් සතු උපකරණවාදී ප්‍රවේශයට වැඩි යමක් නොවේ. තුන්වැනි පෙළේ එජාප නායකයන් යනු පුළුල් දේශපාලන දැක්මවල් ඇති අය නොව ඇමතිවරුන් වීමේ පටු ඉලක්ක ඉක්මවීමට අසමත් පරපුරකි. මේ හැම දෙනාම පාහේ ආණ්ඩුවකට එකතු වන්නේ ඇමතිකම් සහ ද්‍රව්‍යමය වාසි ලබාගැනීමටය. ඇමති ධුර සංඛ්‍යාව 30කට සීමා කර තිබීම පිළිබඳ ගැටලුව මතු වූ විට එජාපයේ මන්ත්‍රීවරුන් ඇති කළ ගාලගෝට්ටිය සුළුපටු එකක් නොවේ.
ශ්‍රීලනිපය සහ පොහොට්ටුව පක්‍ෂ දෙකේද නායකත්වය පිළිබඳව ඇති හිස්බව එජාපයෙන් වෙනස් වෙන්නේ නැත. ශ්‍රීලනිපයට දැන් සිදුවී තිබෙන්නේ ප්‍රතිපත්තිමය කාන්තාරයක, ගමන් කිරීමට දිසාවක්ද නැතිව අතරමං වීමයි. එහි පළමු සහ දෙවැනි පෙළ නායකත්වය දේශපාලන වන්ධ්‍යත්වයට පත් වූ පිරිසක් අත තිබේ. මේ පිරිසගේ අතෙහි නායකත්වය පවතින තාක් කල් ශ්‍රීලනිපයට දේශපාලන බලවේගයක් ලෙස යළි මතුවීමටද නොහැකිය.
රාජපක්‍ෂ පවුල නායකත්වය දරන පොහොට්ටු පක්‍ෂයට ඊළඟට පැවැත්වෙන මැතිවරණ දිනීමේ හැකියාව තිබුණත්, රටේ සාධනීය පරිවර්තනයක් සිදුකිරීමේ උවමනාව මෙන්ම ඉලක්කයද එම පක්‍ෂයේ නායකත්වයේ කාවෙතටත් නැත. ඔවුන්ට දැනට තිබෙන්නේ ආණ්ඩු බලය ලබා ගැනීමේ විජිගීෂාව පමණි. බලය, ධනය සහ කීර්තිය යනු පොහොට්ටු පක්‍ෂයේ ඉහළ මෙන්ම දෙවැනි පෙළේ නායකත්වයට ජවය ලබාදෙන ප්‍රධාන ආශාවන්ය. ඊළඟ මැතිවරණයට ඔවුන් සහභාගි වන්නේ එම ඉලක්කවලට ළඟාවීම පිණිසය. මැතිවරණයක් යනු සාධනීය දේශපාලන අපේක්‍ෂා ජනතාවගේ සිත්වල ජනිත කරවන, එහෙත් ඒවා ශූන්‍ය කරන අත්දැකීමක්ය යන 2015 දී සිදුවූ දෙයම ඊට වඩා දරුණු ලෙස පොහොට්ටු පක්‍ෂය යටතේ 2019-2020 වසර තුළ සිදුවීමට සියලු ඉඩකඩ තිබේ.
මේ පසුබිම තුළ ලංකාවට අවශ්‍ය වන්නේ අලුත් සහ විකල්ප දේශපාලන නායකත්වයකි. මේ සඳහා ඇති ඇබෑර්තුව පිරවීමට කවුරුන් ඉදිරියට එන්නේද යන්න තවම පැහැදිලි නැත. ඒ සඳහා උනන්දුවක් ජවිපෙ නායකයන්ට තිබේ නම්, ඔවුන් ඉදිරියේ ඇති පළමු අභියෝගය පැරණි කූඩුව කඩාගෙන එළියට බැසීමයි. දෙවැන්න, සැබෑ ලෙසම සමාජ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී බලවේගයක් ලෙස ස්වයං-පරිවර්තනයකට පත්වීමයි. පිරිහී බිඳවැටෙමින් යන ශ්‍රීලනිපයේ ප්‍රගතිශීලී කොටස්ද තමන් වෙත දිනාගනිමින් ලෞකික, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී සහ අන්තර්-වාර්ගික දේශපාලන විකල්ප ධාරාවකට නායකත්වය දීමට තමන්ට ඵෙතිහාසික අවකාශයක් විවෘත වී තිබෙන බව අවබෝධ කරගෙන ක්‍රියාකළ යුතු බව ඔවුන්ට අවබෝධ වීම, ඉහත කාරණා දෙක සමග සමාන්තරව තිබිය යුතුය.■

පරණ ගමනෙහි යෙදෙන එජාපය

0


ඔක්තෝබර් 26 වැනිදා කැරුණු ව්‍යවස්ථා කුමන්ත්‍රණයෙන් පසු යළිත් අගමැති තනතුරට පත්වන්නට එක්සත් ජාතික පක්‍ෂ නායකයාට ඉඩ ලැබුණේ හුදෙක් ඔහුගේ ඇති නෛසර්ගික රශ්මි ප්‍රභාවක් නිසා නොවේ. ජනාධිපතිවරයා, ඔක්තෝබර් 26 වැනිදා රාත්‍රියේ මහින්ද රාජපක්‍ෂ අගමැති ලෙස පත්කරන බව අවසන් මොහොතේත් එජාපයේ ප්‍රබලයන් කිසිවකු දැන සිටියේ නැත. ඒ ගැන තොරතුරු දැනගත් සමහරුන් ඔවුන්ට දැනුම් දුන් විටද, ඔවුන්ගේප්‍රතිචාරය වුණේ, ‘එහෙම කරන්නේ කොහොමද, ඒක ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා විරෝධියිනේ’ කියාය. එහෙත්, කුමන්ත්‍රණය සිදුවිය. කුමන්ත්‍රණයෙන් පසු අගමැති රනිල් වික්‍රමසිංහ සිටියේ මහත්වූ කම්පනයකිනි. 2004 ඔහු විදේශයක සිට පැමිණෙන විට, ජනාධිපතිනි චන්ද්‍රිකා කුමාරතුංග අමාත්‍යාංශ තුනක් පවරාගෙන ඔහුගේ ආණ්ඩුව පරාජය කළ අවස්ථාවේදී, සටන්කාමී පිළිවෙතක් අනුගමනය නොකොට පලාගියාක් මෙන්ම මේ අවස්ථාවේදීද ඔහු සිටියේ පලායෑමේ චේතනාවකිනි. ආරවුල ආරම්භයේදීම සිවිල් සමාජ නියෝජිතයන් හමුවූ අවස්ථාවේදී ඔහු සිටියේ කඩාවැටුණු මනසකින් හා ශරීර ස්වභාවයකිනි. කුමන්ත්‍රණය පරාජය කිරීමේ සංකේතාත්මක කාර්යභාරයක් ඉටුකළ අරලියගහ මන්දිරය අල්ලාගෙන සිටීමේ ක්‍රියාන්විතයද ඔහුගේ වුවමනාවට, ඔහුගේ මෙහෙයවීමෙන් කළ දෙයක් නොවේ. කරුණු වාර්තාවන ආකාරයට, ඔහු ඒ අවස්ථාවේ සිටියේ අගමැතිකම නැතිනම් අරලියගහ මන්දිරයත් අතහැර පලායෑමේ චේතනාවකිනි. චම්පික රණවක, රාජිත සේනාරත්න මුල්කොටගත් පසුපෙළ මන්ත්‍රීවරුන්ගේ බලවත් ඉල්ලීම මත තවදුරටත් අරලියගහ මන්දිරයේ රැඳී සිටින්නට ඔහු තීරණය කළේය. අවසානයේ ඒ රැඳී සිටීම කුමන්ත්‍රණය පරාජය කිරීමේ සංකේතය බවට පත්විය.
ඔක්තෝබර් 26 කුමන්ත්‍රණය සිදුවන විට රනිල් වික්‍රමසිංහ සිටියේ මුළුමනින්ම පුරවැසි සමාජ සංවාදයෙන්ද පිටතය. ජනවාරි 8 ජයග්‍රහණයට මහත් සේ උපකාරි වුණු පුරවැසි සමාජ සමග සංවාදය 2015න් ආරම්භවී යම් කාලයක් පවත්වාගෙන ආවා වුණත්, මේ කාලය වන විට ඒ සංවාදය සම්පූර්ණයෙන්ම අත්හැර දමා, තනි අධිකාරිවාදී පාලනයක් රනිල් වික්‍රමසිංහ ගෙනගියේය. ඔහු කල්පනා කළේ, පුරවැසියන් හා පුරවැසි සංවිධාන ඉන්නේ, ඔහු සිතන දේ ක්‍රියාත්මක කරන්නට හෝ, ඔහු කියන දේ අනුව ක්‍රියා කරන්නට කියාය. තමා හෝ ආණ්ඩුව සම්බන්ධයෙන් ඒ වන විට පුරවැසියන්ගෙන් එල්ල වෙමින් පැවැති විවේචන රනිල් වික්‍රමසිංහ දුටුවේ පසමිතුරු ආකාරයකිනි. ඔවුන් පක්‍ෂයක් හැටියට ලබන සියලු දේශපාලන පරාජයන්ට හේතුව පුරවැසි සමාජය ආණ්ඩුව විවේචනය කිරීමය යන බොළඳ තර්කයක් ඔහු දැරුවේය. ආණ්ඩුව පත්වී මාසයක් ඇතුළත මහා බැංකු කොල්ලයක් කළ අර්ජුන් මහේන්ද්‍රන් නැවතත් මහ බැංකුවේ අධිපති ලෙස පත්කිරීමට ඔහු ගත් තීරණය විවේචනය කිරීමේ සිට, වරින් වර ජනවාරි 8 මුල් න්‍යාය පත්‍රය මතක් කර දෙමින් පුරවැසි සමාජය කළ විවේචන ඉවසන්නට තරම් ඉස්පාසුවක්, රනිල් වික්‍රමසිංහගේ උද්දච්ච මනසට තිබුණේ නැත. ඔහු සිතුවේ ලෝකයේ සියලු දේ සිදුවන්නේ ඔහු සිතන ආකාරයට කියාය. එහෙත්, ඔක්තෝබර් 26 කුමන්ත්‍රණයෙන් පසු, හදිසියේම නැවතත් පුරවැසි සමාජවල හා පුරවැසියන්ගේ සහාය රනිල් වික්‍රමසිංහටත්, එජාපයටත් අවශ්‍ය විය. එහෙත්, ඒ වන විට එවැනි සහායක් පැතිය හැකි සංවාදයක් පුරවැසියන් හා වික්‍රමසිංහ අතරේ තිබුණේ නැත.
එහෙත් ඒ පුරවැසියන් හා පුරවැසි සමාජ කුමන්ත්‍රණයට එරෙහිව ඉදිරියට ආහ. ඒ රනිල් වික්‍රමසිංහ රැකගැනීම සඳහා නොවේ. ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව අමුඅමුවේ උල්ලංඝනය කරමින්, මහින්ද රාජපක්‍ෂත්, මෛත්‍රීපාල සිරිසේනත් කරන විනාශය විසින් තවදුරටත් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී රටක් අපට ඉතිරි නොවන බව තේරුම් ගත් නිසාවෙනි. ඒ හානිය දැක එය ඉවසාගත නොහුණු අතිවිශාල මිනිස් ප්‍රජාවක් ඒ මොහොතේ මහපාරට ආවෝය. විවිධ සමාජ සංවිධානවලට සම්බන්ධ වුණු අය මෙන්ම කිසිම සංවිධානයක් නැතිව වුවද, හුදෙක් ඒ මොහොතේ දායකත්වය දැක්වීම සඳහා බොහෝදෙනෙක් පෙරට ආහ. ඔවුහු එක්සත් ජාතික පාක්‍ෂිකයෝ නොවූහ. රනිල් හිතවාදීහුද නොවූහ. කුමන්ත්‍රණය පරදා යළි පිහිටුවන එක්සත් ජාතික පක්‍ෂ ආණ්ඩුවකින් ඉඳිකටු තුඩකවත් දෙයක් බලාපොරොත්තු වූවෝද නොවූහ.
ඔක්තෝබර් කුමන්ත්‍රණය පරාජය කැරුණේ ඒ සියල්ලන්ගේ මැදිහත්වීමෙනි. මේ පිරිස විසින් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී අරගලයට ගෙනදුන්නේ දීප්තිමත් වර්ණාවලියකි. හුදු පක්‍ෂ දේශපාලනය ඉක්මවා මහපාරට ආ මේ මිනිස් ප්‍රජාවට මුහුණ දෙන්නට කිසිම ක්‍රමයක් කුමන්ත්‍රණකාරී මහින්ද රාජපක්‍ෂටත් මෛත්‍රීපාල සිරිසේනටත් තිබුණේ නැත. ඔවුන් වටා සිටි වහලුන් වැනි කලාකරුවන්, පරණ ආණ්ඩුවේ දූෂකයන් හැරුණු විට මේ ප්‍රජාවට එරෙහිව එක පෙළට සිටගන්නට සමත් වර්ණවත් පිරිසක් සොයාගන්නට සිරිසේනටත් රාජපක්‍ෂටත් හැකිවුණේ නැත.
අරගලය ජයගත්තේය. අරගලයට මහපාරට ආ පිරිස සිතුවේ අඩු ගණනේ, අවශ්‍ය පාඩම් ඉගෙනගෙන මේ අරගලයෙන් පසුවවත්, රනිල් වික්‍රමසිංහ ප්‍රමුඛ එජාපය, 2015 මහජන න්‍යාය පත්‍රය නැවතත් අතට ගෙන, ඔවුන්ට කළ හැකි වැදගත් වෙනස්කම් රටේ කරනු ඇතැයි කියාය. එය හුදෙක් රටේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ පැවැත්මත්, යහපාලනයේ අර්ථයත් සඳහා තිබුණු බලාපොරොත්තුවකි.
එහෙත් සිදුවුණේ කුමක්ද?
අලුතෙන් පත්වුණ පරණ ආණ්ඩුවේ අය තිහකට සීමාවුණු ඇමති මණ්ඩලයේ සංඛ්‍යාව හොර පාරෙන් වැඩි කරගන්නේ කොහොමද කියා සොයාබැලීමයි. අරගලයට පක්‍ෂය වෙනුවෙන් මුල්වුණු අයට ඇමතිකම් බෙදාදෙන්නේ කොහොමදැයි සොයාබැලීමයි. අන්තිමේදී කැබිනට් ඇමතිවරුන්ට අමතරව, කැබිනට් නොවන ඇමතිවරුන් පත්කරන්නටද සිදුවිය. කුමකටද? එජාපය වෙනුවෙන් අරගලයට සහභාගිවීම ගැන කළගුණ සලකන්නටය. ඒ ඇමතිවරුන්ට වියදම් කරන මුදලුත් ලබාදෙන වරප්‍රසාදත් වැය වෙන්නේ රනිල් වික්‍රමසිංහගේ පොකට්ටුවෙන් නොවේ. මේ රටේ ජනතාවගේ බදු මුදලෙනි. ඒ අතර, ඇමතිකම් නොලැබුණු අය, තමන් ගන්නට හදන අමුතු තීරණ ගැන වහසි බස් දොඩවන්නට වූහ. ඇමතිකමක් නොලැබුණොත් බලාගන්නම්යැයි කීහ. එකම අමාත්‍යාංශයේ ඇමති හා නියෝජ්‍ය ඇමති ලෙස සිටි එජාප දේශපාලකයෝ මහජනතාව ඉදිරියේ මස්ගොබ පුම්බමින් අශ්ලීල සටන්වලට එළැඹුණහ. මේ අසෝබන කිසිවක් නවත්වන්නට, පාලනය කරන්නට එජාප නායකයාට නොහැකි විය. අප මහපාරට බැස ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය වෙනුවෙන් සති ගණන් වෙහෙසුණේ මෙවැනි අශිෂ්ටයන් රැලක් නැවතත් මැති ඇමති පුටුවල වාඩිකරවන්නටදැයි පසුතැවිල්ල මුසු හැඟීමක් පෙර කී පුරවැසි ප්‍රජාව තුළ ඇති නොවුණා නම් පුදුමය.
දැන් රනිල් වික්‍රමසිංහත්, එජාපයත් ඉන්නේ ඔක්තෝබර් 26 කුමන්ත්‍රණයක් නොවූ ගණනටය. වික්‍රමසිංහගේ පුරුදු උද්දච්චකමත්, චින්තන විලාසයත් නොනැවතී ඉදිරියට යයි. ආණ්ඩුවේ පසුපෙළ මන්ත්‍රීවරුන් පවා ඒ ගැන සිටින්නේ බලවත් විරෝධයකිනි. රට වෙනස් කිරීමට ලැබුණු අවස්ථා පැහැර හැරියේ ජනාධිපති සිරිසේන විතරක් නොවේ. අගමැති වික්‍රමසිංහද ඒ බෝට්ටුවේය.■

මිනීමරුවන් මිතුරන් වීම

0


පිලිපීනයේ රාජ්‍ය සංචාරයක යෙදෙන ලෙසත්, එහි ජනාධිපතිවරයා සමග වන ප්‍රධාන හමුවේ දී ඉංග්‍රීසි භාෂාවෙන් කතා කරන ලෙසත්, ජනාධිපති මෛත්‍රීපාල සිරිසේනට උපදෙස් දුන් ජනාධිපති උපදේශකයා කවරෙක් ද? ඒ සංචාරය තුළ ශ්‍රී ලංකාවට රටක් ලෙස මුහුණ දෙන්නට සිදු වූ අවමානය හා ලජ්ජාවට ජනාධිපති සිරිසේන මෙන් ම ඔහුට උපදෙස් දුන් ජනාධිපති උපදේශකයන් ද හරි හරියට වග කිව යුතු ය. තමන් ඊට එරෙහි උපදෙස් දුන්නත්, ජනාධිපතිවරයා ඒවා පිළිපැද්දේ නැතැ’යි කිසියම් උපදේශකයකු කියනවා නම්, ඔවුන් උපදේශක තනතුරු අත හැර පිටතට පැමිණිය යුතු ය. වාසුදේව නානායක්කාර මීට පෙර පැවසුවාක් වැනි ව, මට වැටුප් ගෙවූ නමුත්, මාගෙන් කිසි ම උපදෙසක් ලබා ගත්තේ නැතැ’යි යළිත් කිසිවකු නොකිව යුතු ය.

සිය දේශපාලන ජීවිතයේ අන්තිම අවධියේ දී මෛත්‍රීපාල සිරිසේන ජනාධිපතිවරයා, රටට කරමින් සිටින විනාශයේ එක් මුහුණුවරකි ඔහුගේ පිලිපීන සංචාරය. මීට පෙර පැවැති ගෞරවනීය ජාත්‍යන්තර සමුළු හා හමුවීම්වලදී අමෙරිකාවේ ජනාධිපති බරක් ඔබාමා, ජර්මනියේ චාන්සලර් ඇන්ජෙලා මාර්කෙල්, කැනඩාවේ අගමැති ජස්ටින් ට්‍රෑඩෝ වැනි ගෞරවනීය නායකයන් සොයා ගෙන ඇවිත් අතට අත දෙන තරමේ උත්කර්ෂවත් ස්ථානයක පසු වුණු ජනාධිපතිතුමා, දැන් යන්නේ ක්‍රෑර මිනීමරුවකු හැටියට ලෝකය ඉදිරියේ අවමානයට පාත්‍ර වී ඇති පිලිපීනයේ රොඞ්රිගෝ ඩුටර්ටේ වැන්නන් හමුවීමට වීම කොයි තරම් නම් කනගාටුදායක ද?

පිලිපීනය ගැන එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය තුළ, වෙනත් ජාත්‍යන්තර මානව හිමිකම් ආයතන තුළ ඇති විවේචන පමණක් නොව, පාප් වහන්සේ පවා කර ඇති විවේචන මේ සංචාරයේ දී සලකා නොබැලුණේ ද?

මත්ද්‍රව්‍යවලට එරෙහි යුද්ධය නමින්, නීති විරෝධී ඝාතන ක්‍රියාන්විතයක් ආරම්භ කොට, පාසල් යන දරුවන්ගේ සිට, මානව හිමිකම් ක්‍රියාකාරීන් දක්වා තමන්ට හිතෙන හිතෙන මිනිසුන් මහමග දී හෝ නිවෙසට කඩා පැන හෝ පැහැර ගෙන ගොස් මරා දමන ඩුටර්ටේ සැලකෙන්නේ ම්ලේච්ඡයකු වශයෙනි. ඔහුගේ මේ ඝාතනාවලියට විරෝධය පළ කරන එරට මානව හිමිකම් ක්‍රියාකාරීහු, ආගමික පූජකවරු, මාධ්‍යවේදීහු පමණක් නොව, මානව හිමිකම් කොමිෂන් සභාව හා අනෙකුත් මානවවාදී සංවිධානවල ක්‍රියාකාරිකයෝ ද ඩුටර්ටේගේ තුවක්කුවේ ඉලක්කය බවට පත් වී සිටිති. තමා කරන්නේ වැරදි වැඩක්, මහා අපරාධයක් බවත් පැහැදිලි ව පෙනි පෙනී තිබිය දී, එය සාධාරණය කරමින්, නීතියේ පාලනය හා මානව හිමිකම් ගැන කතා කරන්නවුන් ද්‍රෝහීන් හැටියට හඳුන්වමින් ඔවුන්ට ද මරණය කැඳවන, මරණ තර්ජනය කරන ඩුටර්ටේ වැනි ම්ලේච්ඡයකු, තමන්ගේ මිතුරකු කර ගන්නා තත්ත්වයට මෛත්‍රීපාල සිරිසේන ජනාධිපතිවරයා පත් වීම අපට තේරුම් ගන්නට පුළුවන් වුණත්, රටක් එවැනි කනගාටුදායක තත්ත්වයකට පත් කරන්නට ජනාධිපතිවරයාට වුණත් අයිතියක් නැති බව කිව යුතු ය.

ලංකාව ම්ලේච්ඡයන්ගේ රටක් හැටියට හැඳින්වුණු කාලයක් ද තිබුණි. එයින් මිදී මේ තරම් වත් මානවවාදී රටක් බවට එය පත් කර ගත්තේ ඉතා අපහසුවෙනි. විවිධ රටවල් හා රාජ්‍ය නායකයෝ, ලංකාවේ ඒ පෙරළිය අගය කළා පමණක් නොව, හමුවන හමුවන තැන්වල දී ලංකාවේ රාජ්‍ය නායකයා ප්‍රශංසාවට ද ලක් කළහ. දැන් ඒ රාජ්‍ය නායකයා, අතේ ලේ තැවරුණු මිනිස් සංහාරකයකු සමග අතට අත දීමෙන් නොනැවතී, ඔහුගේ මිනිස් සංහාරය අගය කරන තැනට ද පත් ව සිටියි. ජනාධිපති සිරිසේනට අනුව, ‘ලෝකයේ මත්ද්‍රව්‍ය මැඬලීමේ සාර්ථක ම ක්‍රමය ඩුටර්ටේගේ ක්‍රමයයි. එනම්, මත්ද්‍රව්‍යවලට ඇබ්බැහිවූවන් දුටු දුටු තැන වෙඩි තබා මරා දැමීම යි. තමා ද උත්සාහ කරන්නේ, මත්ද්‍රව්‍ය ජාවාරම්කාරයන් මරා දමන්නට ය. (තවමත්) ඩුටර්ටේගේ ක්‍රමයට නොවේ. එල්ලුම්ගසට නියම වී සිටින ජාවාරම්කාරයන් එල්ලා දැමීමෙනි. එහෙත්, පිලිපීනයේ මෙන් ම මානව හිමිකම් ගැන කතා කරන එන්ජීඕකාරයන් ලංකාවේ ද සිටින බැවින් එය කළ නොහැකි ය.’

රාජ්‍ය නායකයකු ඉංග්‍රීසි භාෂාව දැන සිටීම අත්‍යවශ්‍ය වුණත්, එය නොදැන සිටීම අවුලක් නොවේ. ඕනෑම රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික හමුවක දී සිය භාෂාවෙන් කතා කළ හැකි අතර, කතාවේ ඉංග්‍රීසි පරිවර්තන ලබා දිය හැකි ය. එවැන්නක් කිරීම රාජ්‍ය නායකයකුට අවමානයක් නොවේ. එහෙත්, ජනාධිපති සිරිසේන ඒ රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික භාවිතයවත් නොසලකා, පිලිපීන රාජ්‍ය තාන්ත්‍රිකයන් ඉදිරියේ පොඩි එකාගේ ලියුමක් කියවන්නට ගියේ ය. එයින් ද අවමානයට ලක්වුණේ ඔහු ම මහත් ඉහළින් වණන මාතෘභූමිය නොවේ ද? ■

ලංකාව සිංගප්පූරුවක් කරමුද?


ශ්‍රී ලංකාව සිංගප්පූරුවක් කිරීම යනු ලංකාවේ අනාගතය ගැන දැකිය හැකි භයානකම සිහිනයක්. ගෝඨාභය රාජපක්ෂ පසුගිය සතියක වියත්මඟ සංවිධානයේ වේදිකාවකදී තමන් ජනාධිපතිවරණට ඉදිරිපත් වෙන බව කීවා. ඒ කතාව සම්පූර්ණයෙන්ම ගතහොත් විනාඩි අටක් වුණා. ඔහුගේ මුල් විනාඩි අට වැය වුණේ පුද්ගලයන්ගේ අයිතිවාසිකම් එතරම් වැදගත් නැති බවත්, සාමූහික අයිතිවාසිකම් වඩා වැදගත් වන බවත් සංවර්ධනයක් සිදු කළ හැක්කේ පුද්ගල අයිතිවාසිකම් ගැන නොසිතා, පොදු සමාජය ගැන කල්පනා කිරීමෙන් බවත් යෝජනා කරන්නට.
මේ අදහස් ලෝකයට අලු‍ත් නැහැ. මේ ආසියානු සංවර්ධන මොඩලය 1950න් පසුව ආසියානු රටවල් රැ සක් ක්‍රියාවට නැංවුවා. ඒ ආසියානු සංවර්ධන මොඩලයේ අඳුරුම කතාව ඕනෑ තරම් කතාබහට ලක්වී තිබෙනවා. අපි කෙටියෙන් හෝ සටහන් කර තබන්නට උත්සාහ කරන්නේ පුද්ගල අයිතිවාසිකම් හා නිදහස අමතක කොට ආර්ථික සංවර්ධනයක් සෙවූ සිංගප්පූරුවේ කතාව.

ලී ක්වාන් යූ
ලොව කුඩාම රටක් වුව, අද සිංගප්පූරුව ලොව ධනවත්ම රටක්. ව්‍යාපාරවල යෙදීම සඳහා සුදුසුම තැනක්. පිරිසිදුම රටක්. දැවැන්ත ධනවතුන් බොහෝදෙනෙක් සිංග ප්පූරුවේ ඉන්නවා. බි්‍රතාන්‍ය පාලනයේ පසුව, මැලේෂියාව සමඟ ටික කාලයක් සිටි සිංගප්පූරුව නිදහස් රටක් බවට පත්වුණේ 1968 දී. නිදහස් සිංගප්පූරුවේ පළමු අගමැතිවරයා බවට පත්වෙන්නේ මැතිවරණයෙන් ආසන සියල්ලම ජයග්‍රහණය කළ ලී ක්වාන් යූ විසින්. ලී ක්වාන් යූ කියන්නේ උගත් සහ කාර්යක්ෂම මිනිසෙක්. ඔහු සිංග ප්පූරුව සංවර්ධනය කිරීම ගැන කල්පනා කළා. ඔහු සංවර්ධනය ලෙස දුටුවේ ආර්ථික වශයෙන් සිංගප්පූරුව ගොඩගැනීමයි.
ඒ නිසා ඔහු පුද්ගල අයිතිවාසිකම්, ප්‍රකාශනයේ නිදහස වෙනුවට ආණ්ඩුවේ දැඩි පාලනයට යටත් වූ පුරවැසියන් පිරිසක් නිර්මාණය කරගත්තා. වෘත්තිය සමිති මර්ධනය කොට, කම්කරු අයිතිවාසිකම්වලට ඉඩ අසුරා දැම්මා. වර්ජන, විරෝධතාවලට ඉඩ දුන්නේ නැහැ. විරුද්ධ මතධාරීන්ව නිහඬ කළා. අත්අඩංගුවට ගත්තා.

සංවර්ධනයේ වන්දිය
1976 දෙසැම්බරයේදි සිංගප්පූරුවේ මාධ්‍යවේදියෙකු විසින් ලන්ඩන් ෆයිනෑන්ෂල් ටයිම්ස් වෙත ලිපියක් ලියා තිබුණා. එය පටන්ගෙන තිබුණේ සිංගප්පූරුව පිරිසිදුම සහ කොළ පැහැම නගරයක් ලෙස හඳුන්වමින්. සිංගප්පූරුවේ යාචකයන් නැති බවත් සියලු‍ම දෙනාගේම පාහේ හිසට වහළක් හිමි බවත් ඔහු ලියා තිබුණා. එහෙත් ඉන්පසුව ඔහු පෙන්වා තිබුණේ එම සංවර්ධනයේ අඳුරු පැත්ත. රජය විසින් මාධ්‍ය ආයතන මර්ධනය කිරීම, විවේචකයන්ව මර්ධනය කිරීම, ශිෂ්‍යයන්ට හා කම්කරුවන්ට දරාගත නොහැකි බරක් පැටවීම ගැන එහි විවේචනය කර තිබුණා.
සති හයකට පසුව එම මාධ්‍යවේදියාව කොමියුනිස්ට්වාදී ක්‍රියාකාරිකයෙකු ලෙස හඳුන්වමින් අත්අඩංගුවට ගෙන තිබුණා. පසුව ඔහුට ජාතික රූපවාහිනී නාලිකාවක බලහත්කාරයෙන් ලබාදුන් සමාව ඉල්ලා සිටීමේ ප්‍රකාශයක් කියවන්නට සිදුව තිබුණා. මාධ්‍යවේදීන්ට පමණක් නොවෙයි. රජයට විරුද්ධව අදහස් දැක්වූ පුරවැසියන් රැ සකට මෙවැනි පීඩාවන්ට මුහුණදීමට සිදුව තිබෙනවා. බොහෝ දෙනෙක්ව රජය විවේචනය කිරීමේ වරදට අත්අඩංගුවට ගෙන තිබෙනවා. නඩු නැතිව එවැනි බොහෝ දෙනෙක්ව අත්අඩංගුවට ගැනුණා. දරුණු දඬුවම් නියම කෙරුණා. ආණ්ඩු විරෝධී අදහස් ලියූ පුවත්පත්වලට මුද්‍රණය කළ හැකි පිටපත් ප්‍රමාණය ආණ්ඩුවෙන් නියම කළා. එවැනි පුවත්පත්වලට මුද්‍රණය කළ හැකි වුණේ සීමිත පිටපත් ප්‍රමාණයක්. ජනමාධ්‍යවලට කැමති මතවාදයක් ප්‍රකාශ කිරීමට අවසර දිය නොහැකි බව 1988 අප්‍රේල් 14 වැනිදා ලෝක මාධ්‍ය ඉදිරියේ ලී ක්වාන් යූ සිදුකළ දීර්ඝ කතාවකදී සඳහක් කළා. අද මාධ්‍ය නිදහස යැයි සලකන සියලු‍ ප්‍රමිතීන් උල්ලංඝනය කළ යුතු බව එදා ලී ක්වාන් යූ කළ දීර්ඝ කතාවේදී කීවා. සියළු මාධ්‍ය ආයතනවලට කැමති දෙයක් ප්‍රකාශ කිරීමට ඉඩ දුන් රටවල් අසාර්ථක වී තිබෙන බව ඔහු චෝදනා කළා. අදහස් මර්ධනයට ලක්වීම සිංගප්පූරුව ආර්ථික වශයෙන් සංවර්ධනය කිරීම වෙනුවෙන් ගෙවන්නට සිදුවූ මහා වන්දියෙහි කොටසක් වුණා.

පීඩනය හා අසාධාරණය
කතාකිරීමට නිදහසක් ඕනැ ඇයි? සිංගප්පූරුම මේ තරම් දියුණු නම්. ලෝකයේ ධනවත්ම රටක් නම්. ඉහළම තාක්ෂණය හා ඉහළම පහසුකම් ලැබිය හැකිනම්. තව මොනවා ගැන පැමිණිලි කරන්නද? එහෙත් මේ සංවර්ධනය කියන්නේ සිංගප්පූරුවේ කතාවෙහි පිටකවරය පමණයි. ඇතුළු පිටු පෙරළද්දී සිංගප්පූරුවේ ජීවිතය සිතූ තරම් සුන්දර නැති බව හැඟෙනවා.
කම්කරුවන් විඳින්නේ දැවැන්ත පීඩනයක්. සාමාන්‍ය කම්කරුවන්ටත් වඩා විශේෂයෙන්ම වියපත් කම්කරුවන් ලබන්නේ හිතාගන්නටත් බැරි තරම් අඩු වැටුපක්. ඔවුන්ට ආහාරවේල් සරි කරගන්නට පමණක් කොඳු ඇට කැඩෙන අන්දමේ රැකියා කරන්නට සිදුවෙනවා. කම්කරුවන්ට තමන්ගේ අයිතිවාසිකම් ඉල්ලා සිටින්නට වෘත්තිය සමිති නැහැ. ආයතන හිමිකරුන්ගේ අනුකම්පාව මත පමණක් යැපීමට ඔවුන්ට සිදුවෙනවා. කියන්නේ ලොව විශාලම ආදායම් පරතරයක් තියෙන රටක්. ධනවතුන්ගේ ආදායම් ක්‍රම ක්‍රමයෙන් පුළුල් වෙද්දි, කම්කරුවන්ගේ ආදායම් එන්න එන්නම සීමා වෙනවා. මේ වෙද්දී නිවෙස් අහිමිවූවන්ගේ ප්‍රමාණයත් වැඩි වෙන්නට පටන්ගෙන තිබෙනවා. ලෝක බැංකුවේ ජිනී දර්ශකය අනුව ඉක්වදෝර්, නේපාල්, රුවන්ඩා වැනි රටවල් අතර සිංගප්පූරුවද ලොව විශාලම ආදායම් පරතරයක් ඇති රටක් ලෙස සැලකෙනවා. සිංග ප්පූරුවේ විශාල පිරිසක් විදේශ රටවල පුරවැසිභාවය සොයන තත්ත්වයක්ද තිබෙනවා. සිංගප්පූරුවේ ජීවත්වීම විශාල මානසික පීඩනයක් ගෙන දෙන කාරණයක්. ඒ පීඩනය නිසාම සිංගප්පූරු ජාතිකයන් දරුවන් හැදීමට වැඩි කැමැත්තක් දක්වන්නේ නැහැ.
අනෙක් අතට අදහස් වලට නිදහස් පසුබිමක් නැතිනම් මිනිසුන්ගේ පරිකල්පනයත් සීමා වෙනවා. හැඟීම් විරහිත කොන්ක්‍රීට් ගොඩනැඟිලි හා ධනය මිස සිංගප්පූරුවේ ක්‍රීඩාව හා කලාව පිළිබඳව කතාකරන්නට කිසිවක් නොමැති තරම්. සිංගප්පූරුවෙන් අපට ඇසෙන කතා නැහැ. ලෝකයේ ධනවත්ම රටවල් දහය අතර සිටියත්, සිංගප්පූරුව ඔලිම්පික් ඉතිහාසයටම දිනා ඇත්තේ එක් රන් පදක්කමක් හා රිදී පදක්කම් දෙකක් පමණයි. ආණ්ඩුවෙන් නියම කළ විනයකට අනුව, ආණ්ඩුවෙන් නියම කළ අධ්‍යාපනයක් ලබා, ආණ්ඩුවෙන් නියම කළ ආකාරයේ ජීවිතයක් ගත කරන අර්ධ මනුෂ්‍ය යන්ත්‍රවලින් පිරි කර්මාන්තශාලාවක් ලෙස මිසක, සැබෑ මිනිසුන් සිටින පණගැහෙන සමාජයක් ලෙස සිංගප්පූරුව ගැන කතාකිරීම අසීරුයි.

අද තත්ත්වය
එදා මෙන්ම අදත් සිංගප්පූරුව මානව හිමිකම් දැඩිව කඩකරන රටක් ලෙස සැලකිය හැකියි. එදාටත් වඩා අද පීඩිතයන් ප්‍රමාණය වැඩිවී සිටිනවා. හඬක් අවැසි ලොකු පිරිසක් ඉන්නවා. ඒත් ඔවුන් වෙනුවෙන් හඬ නැඟීම නීතියෙන්ම තහනම් කර තිබෙනවා.
කොටින්ම කිව්වොත් ලී ක්වාන් යූගේ මුනුපුරා ලී ෂෙංග්වූ පවා දැන් ඉන්නේ ස්වයං පිටුවහලක. ඒ ඔහු විසින් තමන්ගේ මාමා හෙවත් සිංගප්පූරුවේ වත්මන් අගමැතිවරයාව විවේචනය කරමින් ෆෙස්බුක්හි පළ කරන ලද අදහසක් පිළිබඳව ප්‍රසිද්ධියේ සමාව ගන්නැයි රජයෙන් සිදුකළ නියෝගයක් ප්‍රතික්ෂේප කළ නිසා.
කුමන හෝ හේතුවකට ඒකාධිපතියන්ගේ මඟ යමින්, සිංගප්පූරුවේ නායකත්වයට ලී ක්වාන් යූ විසින් තෝරාගත්තේ තමන්ගේ පුතා වන ලී සියෙන් ලු‍න්ග්ව. තමන්ගේ මාමා ගැන ලී ෂෙන්ග් වූ කියන්නේ මෙහෙම.
“මම දන්නේ නැහැ මගේ සීයා තමන්ගේම පුතාව නායකත්වයට තෝරාගත්තෙ ඇයි කියලා. ඊළඟ අගමැතිවරයා ලෙස තෝරාගන්නට සුදුසුකම් හා දක්ෂතාවය තිබෙන බොහෝ දෙනෙක් ඉන්නවා. ඔබ අධිතක්සේරුවට ලක් කරන එක් පුද්ගලයෙක් මේ ලෝකයෙ ඉන්නවානම්, ඒ තමන්ගේම පුතා. ඔහුව තෝරාගත්තෙ ඇයිද කියා මම දන්නෙ නැහැ.”
ලී ක්වාන් යූගේ මරණයත් සමග 2015 පැවති අවසන් මැතිවරණයෙන්ද විශාල ජයග්‍රහණයක් ලබන්නට ලී සියෙන්ග් වූගේ ජනතා ක්‍රියාකාරී පක්ෂය සමත් වුණා. ඒ අනුව පාර්ලිමේන්තුවේ 70%ක බලයක් ඔහුට තිබෙනවා. එහෙත් 2015 දී තිබුණු උද්යෝගය මේ වෙද්දී දුර්වල වෙන්නට පටන් අරගෙන. නැවතත් සිංගප්පූරුව කිසිදු විනෝදයක් නැති, අර්ධ යාන්ත්‍රික ජීවිතවනට මලානික ලෙස හුරුවෙන්න පටන් අරන්. ඒක් ඒ අස්සේ නිදහස ගැන හා හූවක් සිංගප්පූරු පුරවැසියන් අතරින් අද නැඟෙන්නට පටන්ගෙන තිබෙනවා. විශේෂයෙන්ම සමාජ මාධ්‍ය වැනි වේදිකා තුළ ස්වයං පිටුවහලක සිටින සිංගප්පූරු ජාතිකයන් තම අදහස් සිංග්පූරු ජාතිකයන් සමඟ හුවමාරු කරගන්නවා. ආණ්ඩුවට මේවා පාලනය කිරීම අසීරුයි. ඒ නිසා ඉදිරි මැතිවරණයකදී ජනතා ක්‍රියාකාරී පක්ෂයේ බලය නොසිතූ ලෙස දුර්වල වෙනු ඇතැයි ඇතැමුන් කල්පනා කරනවා. ඒත් අදත් විපක්ෂයේ දේශපාලනය කිරීම පමණක් නොවෙයි, ස්වාධීනව අදහස් පළකිරීම පවා වරදක් ලෙස සැලකෙන නිසා, ශක්තිමත් විපක්ෂයක් නිර්මාණය කරගැනීම අසීරුයි.
චියා තායි පෝ කියන්නේ මුල් කාලයේ සිට සිංගප්පූරු පාලකයන්ගේ ක්‍රමවේද විවේචනය කළ අයෙක්. ඔහු සිංග ප්පූරු පාර්ලිමේන්තුවේ හිටපු මන්ත්‍රීවරයෙක්. ආණ්ඩුව විවේචනය කිරිම නිසා. ඔහුව ලී ක්වාන් යූගේ අණ අනුව අත්අඩංගුවට ගැණුනා. වසර 32ක් කිසිම නඩුවක් නොඅසාම අත්අඩංගුවේ තැබුවා. කිසිදු වරදක් කර ඇතැයි ඔහුට චෝදනා තිබුණේ නැහැ.
චියා තායි පෝව අනුස්මරණය කරමින් කලාකරුවෙක් වන සීලන් පාලේ විසින් 2018 ඔක්තෝබර් මාසයේදී සිංගප්පූරුවේ වීදියක ප්‍රෆෝමන්ස් ආට් එකක් ඉදිරිපත් කර තිබුණා. ඔහුව අත්අඩංගුවට ගැනුණා.
සීලන් පාලේ මෙන් තනි පුද්ගලයෙකු වීදියක කලාකෘතියක් ඉදිරිපත් කළත්, තනි පුද්ගලයෙකු හෝ දෙදෙනක් විරෝධතාවයක නිරත වුණත් එයට පොලීසියෙන් අවසර පත්‍රයක් ලබා නැත්නම් අත්අඩංගුවට ගැනෙනවා. ආණ්ඩු විරෝධී රැස්වීමකට පොලීසියේ අවසරය ලැබීම කිසිදා සිදු නොවන දෙයක්. ඉතින්, අවසර නැතිව රැස්වීම පැවැත්වීම හෝ රැස්වීමක් නොපවත්වා සිටීම යන දෙකෙන් එකක් තෝරාගන්න සිදුවෙනවා.
ජොලොවන් වැම් සිංගප්පූරුවේ සිටින මානව හිමිකම් ක්‍රියාකාරිකයෙක්. ඔහු කිහිප වතාවක්ම අදහස් පළකිරීමේ ‘වරදට’ අත්අඩංගුවට ගැණුනා. මේ වෙද්දීත් ජොලොවන් වෑම් පර්මිට් එකක් නොමැතිව ස්කයිප් කිරීම සම්බන්ධයෙන්ද නඩුවකට මුහුණදෙනවා. පෙබරවාරි පස්වැනිදා එම නඩුව විභාගයට ගැනීමට නියමිතයි. ජොලොවන් වෑම්ගේ ෆේස්බුක් පිටුවට යන අයෙකුට සිංගප්පූරුවේ නිදහස පිළිබඳ වත්මන් තත්ත්වය කුමක්දැයි මනා අවබෝධයක් ලබාගත හැකියි. එම පිටුවෙහි නිදහස පතන සිංගප්පූරු ජාතිකයන් බොහෝ දෙනෙක් කමෙන්ට් පළ කරනවා.
බටහිර ලෝකයෙන් ආ කෝට් බෑය විශ්වීය දෙයක් ලෙස සලකා පිළිගත හැකිනම්, පුද්ගල අයිතිවාසිකම් පිළිනොගෙන සිටීමට කිසිදු හේතුවක් ගෝඨාභය රාජපක්ෂටවත් ලී ක්වාන් යූටවත් නැහැ. බැටලු‍ රංචුවක් පාලනය කිරීමට කෝටුව පාවිච්චි කරන අයුරින්, පුරවැසියන්ව පාලනය කරන්නට මර්ධනය යොදාගැනීම කිසිදු අන්දමින් පිළිගත නොහැකි ක්‍රමයක්. ඒ නිසා මනුෂ්‍යත්වයේ නාමයෙන්, ලංකාව සිංග ප්පූරුවක් වීමට සිහින දැකීම අත්හැරිය යුතුයි.■

ලංකාවේ ඒවා බෑ
මානව හිමිකම් ක්‍රියාකාරික පාක්‍යසෝති සරවනමුත්තු

සිංගප්පූරුව හා ලංකාව දිහා බැලු‍වාම ලොකු වෙනසක් තියෙනවා. සිංගප්පූරුව රටක් නෙවෙයි නගරයක්. අපේ රටේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී සංස්කෘතියක් තියෙනවා. අපට සර්වජන ඡන්ද බලය ආවේ 1931 දී. අපට පැරණි දේශපාලන පක්ෂ ක්‍රමයක් තියෙනවා. සිංගප්පූරුවේ එහෙම තිබුණේ නෑ. අනෙක මානව හිමිකම් බටහිර ක්‍රමයක් බව කියලා, ඒවා අපට නොගැලපෙන බවට තර්ක කරමින්ම, සිංගප්පූරුවේ තියෙන දෙයක් මෙහෙට ගැලපෙනවායැයි තර්ක කරන්නෙ කොහොමද. ඇත්තටම සිංගප්පූරුවේ ක්‍රමය තමයි ලංකාවට ගැලපෙන්නෙ නැත්තෙ. සංස්කෘතිය වෙනස්නේ.
1978 ඉඳන්ම ලංකාවේ සිංගප්පූරුවෙ ආදර්ශයන් අත්හදා බලන්න උත්සාහ කළා. 1978 දී විධායක ජනාධිපති ක්‍රමය පිහිටෙව්වා. ඒකට පළවැනි හේතුව කිව්වෙ රට සංවර්ධනය කරන්නට ශක්තිමත් ආණ්ඩුවක් ඕනෑ කියලයි. ඒත් ඉන්පස්සෙ දකුණෙ කැරැල්ලක් පටන්ගත්තා. උතුරේත් කැරැල්ලක් පටන්ගත්තා. ඉතින්, මේක සුදුසු පාලන ක්‍රමයක් කියලා කියන්නෙ කොහොමද. ලංකාවෙ ඒක අනිවාර්යයෙන්ම කරන්න බැහැ. 2010 දී මහින්ද රාජපක්ෂ යුද්ධය නිසා ජනාධිපතිවරණය දින්නා. ඒත් 2015 දී එයාවත් ගෙදර යැව්වා. ලංකාවේ ඒවා කරන්න බැරි බව පැහැදිළියි.■

සිංගප්පූරුව මියගිය නගරයක්
සිනමාවේදී චින්තන ධර්මදාස

ලෝක ධනවාදයේ මොඩල දෙක්ක අපි දන්නවා. එකක් තමයි ආසියාතික මොඩල් එක හෙවත් චීන, මැලේසියන් මොඩල් එක. අනෙක තමයි ලෝකෙට මේ තියෙන තරම් අලු‍ත් දේවල් දායාද කරපු බටහිර ධනවාදී මොඩලය. අද තියෙන තාක්ෂණය, සංස්කෘතික දියුණුව, කලාව වගේම ඇඳුම් පැළඳුම් ආදී අලු‍ත් දේවල් හඳුන්වලා දුන්නේ බටහිර මොඩලය ක්‍රියාත්මක වුණ තැන්වලින්.
මේ දෙකම ධනවාදය වුණාට. මේ දෙක වැඩ කරන්නේ අර්ථ දෙකකින්. එකක් තමයි බටහිර ධනවාදය මුලීක වෙලා තියෙන්නේ පුද්ගල අයිතීන් කියන එක උඩ. රජය පවා ද්වීතීකයි පුද්ගලයාගේ පොදු අයිතිය සහ නිදහස එක්ක. මොකද ප්‍රධානම දේ පුද්ගලයන්ට පුද්ගල අයීතීන් හම්බ වුනාම පුද්ගලයා විසින් තමන්ගේ උපරිම හැකියාව වැය කරමින් සමාජයට අලු‍ත් දේවල් එකතු කරනවා. ඒවා එකතු වෙලා සමාජය සංවර්ධනය වෙනවා.
සිංගප්පූරුවට අඩිය තියපු ගමන් දැනෙන එකක් තමයි මේ නගරය මියගිය නගරයක් කියලා. මට නම් සිංගප්පූරුවේ ගිහින් සුමානයක් දෙකක්වත් ඉන්න බැහැ. ඉස්පිරිතාලයක ඉන්නවා වගේ හැඟීමක් දැනෙන්නේ. ඒ රටේ මානව සම්බන්ධතා කියන එක හැදිලා නැහැ. සිංගප්පූරුව හොඳයි කියන අය නොදන්න කාරණාවක් තමයි සිංගප්පූරුවේ මිනිස්සුන්ට තමන් ජීවත්වෙනවා කියලාවත් දැනෙන්නේ නැහැ. සල්ලි ගොඩක් අතට හම්බවෙනවා කියන්න පුළුවන්. එයාලා පාවිච්චි කරන්නේ බ්‍රෑන්ඩඞ් මෙවලම් වෙන්න පුළුවන්. ඒත් මනුෂ්‍යත්වය වර්ධනය වෙන්නෙ මිනිස්සුන්ගේ පෞද්ගලිකභාවයත් එක්ක. ඒ ඒ මනුෂ්‍යයන්ගේ පෞද්ගලික පෞරුෂත්වය එක්ක. ඒ ඒ මනුස්සයාගේ පුද්ගලික සිතීම එක්ක. සාමූහික පැවැත්මක් කියන්නේ දඩයම් යුගයේ තිබුණා වගේ සමූහයක් විදියට දඩයම් කරලා, ආහාර හොයාගෙන ජීවත් වීමක් වගෙයි. මේ කාරණාව ලංකාවේ මිනිස්සුන්ට තේරුම් කරන්න අමාරුයි. ලංකාවේ පෞද්ගලික නිදහස ගැන කතාකරන්නෙ නගරවල ඉන්න පිරිසක් විතරයි. ඒ හැරුණාම ලංකාවේ වැඩිපුර තියෙන්නෙ සාමූහිකත්වය. ඔක්කොම එකතුවෙලා කැරිෂ්මාවක් තියෙන නායකයෙක්ව තෝරාගෙන වැඳුම් පිදුම් කරමින්, එයා කියන ඕනෑ දෙයක් කිරීම තමයි බහුතරයේ වුවමනාව.■

ඇමරිකානුවන්ට තියෙන නිදහස ශ්‍රී ලාංකිකයන්ට එපාද
නීතිඥ ජේ සී වැලිඅමුණ

ගෝඨාභය රාජපක්ෂ ඒ කතාවේදී ලංකාවේ පුරවැසියන්ට පුද්ගලික නිදහස ඒ තරම් වැදගත් නැතැයි තර්ක කළා. ඒත් උත්ප්‍රාසජනක සිදුවීම වුණේ ඉන්පස්සෙ. ගෝඨාභය රාජපක්ෂ ඇමෙරිකන් පුරවැසියෙක්. ඔහුගෙ ඇමෙරිකානු පුරවැසිභාවය ඉවත් කරගන්නට ඇමෙරිකාවෙන් අවසර ලැබේවිද කියලා අහද්දී ඔහු කීවේ පුරවැසිභාවය කියන්නෙ තමන්ගේ පෞද්ගලික අයිතියක් නිසා තමන්ට කැමති වෙලාවක පුරවැසිභාවය ඉවත් කරගන්න කියලා. ඇමෙරිකාවේ ලිබරල් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය නිසා ඔහුගේ පුරවැසිභාවය පිළිබඳ ප්‍රශ්නය විසඳේවි කියලා ඔහු කිව්වා. ඔහු කියන විදියට ඇමෙරිකානුවන්ට තියෙන නිදහස ශ්‍රී ලාංකිකයන්ට තියෙන්න බැහැ. ලෝකයේ මීට කලින් සීතල යුද්ධයක් තිබුණා. ඇමෙරිකානු කඳවුර හා රුසියානු කඳවුර අතර. එතකොට සංවාදයක් තිබුණා මොන නිදහසද වැඩිපුර වැදගත් කියලා. භාෂණයේ නිදහසද ඕනෑ, කන්න බොන්න නිදහසද ඕනෑ කියලා ප්‍රශ්න කළා. ආර්ථික සංවර්ධනය තරම් පුද්ගල අයිතිවාසිකම් වැදගත් නොවන බවට තර්ක කළා. ඒත් අසූගණන්වලදී තිබුණු වියනා සම්මුතියෙන් පස්සෙ මුළු ලෝකයම එකඟ වුණා මානව හිමිකම් කියන එක එක් කඳවුරකට අයිති දෙයක් නොවෙයි, ඒක විශ්වීය දෙයක් කියලා. ඒ නිසා කිසිම කෙනෙක්ට කියන්න බැහැ මේක අනෙක් එකට වඩා වටිනවා කියලා. එහෙම කියන අය බැලු‍වොත් එයාලා දේශපාලන වාසියක් ගන්න තමයි ඒවා කියන්නෙ. ලෝකය පුරාම.■

අයිතිවාසිකම්වල පදනම මනුෂ්‍යත්වයයි
මානව හිමිකම් ක්‍රියාකාරික රුකී ප්‍රනාන්දු

අයිතිවාසිකම් කියන්නේ එක සංස්කෘතියකට හෝ එක ප්‍රදේශයකට සීමා වූ සංකල්පයක් නෙවෙයි. අයිතිවාසිකම්වල පදනම තමයි මනුෂ්‍යත්වය. ආගමක් අදහන්න, අධ්‍යාපනය ලබන්න, වධහිංසාවට ලක් නොවී ඉන්න, අදහස් ප්‍රකාශ කරන්න, අතුරුදන් නොවී ඉන්න අයිතිවාසිකම් තියෙන්න ඕනෑ. එවැනි පෞද්ගලික අයිතීන් ඒ තරම් වැදගත් නැතැයි කියන්න බැහැ. වැදගත් වෙන්නේ සාමූහික අයිතීන් පමණක් බව කියන්නත් බැහැ.
කොහොම වුණත් සාමූහික අයිතිවාසිකම් කියන්නේත් වැදගත් දෙයක්. සාමූහික අයිතිවාසිකම් එතරම් වැදගත් නැහැ, පෞද්ගලික අයිතිවාසිකම් පමණක් වැදගත් බව කියන අයත් ඉන්නවා. අර අදහසත් පිළිගන්න අමාරුයි. කෙනෙක් කියන්න පුලු‍වන් කන්න නොතිබුණත් කමක් නැහැ, පෞද්ගලික අයිතීන් තියෙනවානම් කියලා. තව කෙනෙක් කියන්න පුලු‍වන් පෞද්ගලික අයිතීන් නැතත් කමක් නැහැ කන්න තිබුණානම් කියලා. ඒත් වඩා සුදුසු වෙන්නේ මේ අයිතිවාසිකම් දෙවර්ගයම එක සේ ආරක්ෂා කිරීමයි.
ඕනෑම රටක් මර්ධනකාරී ලෙස සංවර්ධනය කරනවානම්, ඒ සංවර්ධනයේ ප්‍රතිලාභ යම් පිරිසකට ලැබෙන්නේ නැහැ. සිංගප්පූරුව, මැලේෂියාව වගේ රටවල ඒ සඳහා උදාහරණ තියෙනවා. මැලේෂියාවෙන් උදාහරණයක් ගත්තොත්, මැලේෂියාවේ ආදිවාසී ප්‍රජාවට සංවර්ධනයේ ප්‍රතිලාභ ලබන්න බැරිවුණා. ක්වාලාලම්පූර්වල දියුණු මහල් නිවාසවල දොරටු ඔවුන්ට විවෘත වුණේ නැහැ. මර්ධනකාරී ලෙස සංවර්ධනයක් දියත් කරන්න සූදානම් වෙද්දී අහන්න ඕනෑ ඒ සංවර්ධනය කාටද කියලයි. සමස්ථ සමාජයට නොමැතිව සුළුතරයකට හෝ ඒ සංවර්ධනයේ ප්‍රතිලාභ අහිමිවෙනවානම් එවැනි සංවර්ධනයකින් ප්‍රයෝජනයක් නැහැ.■

වාම කතිකාවට නිදහස ගේන්න ඕනෑ
දේශපාලන ක්‍රියාකාරික විදර්ශන කන්නංගර

සිංගප්පූරුව, චීනය වගේ අග්නිදිග ආසියානු රටවල තියෙන සමාජය තවදුරටත් මිනිස් සමාජයක් නෙවෙයි. මිනිස් සමාජයක නිදහස තියෙනවා, කලාව තියෙනවා, මිනිස් සම්බන්ධතා තියෙනවා. ඒත් සිංග ප්පූරුවේ තියෙන්නෙ යම් විදියකින් ඒකාධිපතිත්වයකින් පාලනය වෙන වෙළඳපොල යුතෝපියාවක්.
ඒ රටවල් සංවර්ධනය කරන්න පාවිච්චි කරපු මොඩලය තමයි අලු‍තෙන් ඇතිවෙලා තියෙන ප්‍රභූ දේශපාලන තන්ත්‍රය විසින් ලංකාවට ආදේශ කරන්න උත්සාහ කරන්නේ. ගෝඨාභය රාජපක්ෂ නියෝජනය කරන්නෙ ඒක. මම හිතන විදියට මේ අදහසට ලංකාවෙ වම ඓතිහාසිකව අසමත් වුණ දේශපාලන මොහොතකින් පැනනැඟු‍ණු කොටසකුත් බලපානවා. පුද්ගල නිදහස කියන කාරණය ලංකාවෙ කතිකාවක් විදියට ගොඩනැඟිලා නැහැ. ඒ වෙනුවට සාමූහිකත්වය ගැන අදහසක් තමයි ගොඩනැඟිලා තියෙන්නෙ. වාමාංශිකයන් විදියට අපි යෝජනා කරන්නෙ සාමූහිකත්වය පිළිබඳ අදහස මතු කරන එක හොඳයි. ඒත් ඒකෙන් මඟහැරෙන කාරණය තමයි පුද්ගලයාගේ නිදහස.
පුද්ගලයාගේ නිදහස මොකක්ද. සංස්කෘතිය, කලාව, ආදරය කිරීම, ප්‍රකාශණය කියන මනුෂ්‍යයෙක්ට හිමි සුවිශේෂී අනන්‍යතාවය පවත්වාගෙන යන්න පුළුවන් කතිකාවක්. ලංකාවේ ජනතා විමුක්ති වම, එහෙම නැත්නම් විජේවීර සහෝදරයාගෙන් පස්සේ වම ජනප්‍රිය වාමාංශික ප්‍රවණතාවයක්. ඒ ප්‍රවණතාවය බැලු‍වාම ඒක ඇතුලේ පුද්ගලයාගේ නිදහස කියන එක සමූහයට යටපත් කරලා තියෙන්නෙ. ඒක බොල්ෂෙවික්, ස්ටැලින්වාදී ආකෘතියේම ප්‍රකාශනයක්. මම කියන්නෙ නිදහස පිළිබඳ කාරණාව වාම විමුක්ති දේශපාලන කතිකාවට ගේන්න ඕනෑ. ලංකාවෙ නිදහස පිළිබඳව කතිකාව තියෙන්නේ ලිබරල්වාදී සිවිල් සමාජයේ. ඒත් ඔවුන් විසින් ගෙනයන කතිකාවට සීමා තියෙනවා. ඉතින්, නිදහස පිළිබඳ කතිකාව එතැනින් එහා ගිය පුළුල් තැනක ස්ථාපිත කරන්න ඕනෑ.
ආසියානු වටිනාකම් උත්කර්ශයට නංවන ධනවාදයෙන් අපි ගැලවෙන්න ඕනෑ. ලංකාව කියන අවිධිමත් රට වුණත් සිංගප්පූරුවට වඩා දියුණුයි. අවම වශයෙන් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය ගැන මිනිස්සුන්ට අදහසක් තියෙනවා. සිංගප්පූරුව ව‍ගේ ආකෘතියක් ගැන හිතන්නවත් හොඳ නැහැ.■

ඉඳහිටවත් ඇත්ත කීමේ ගතිය ජනාධිපතිවරයාට දැන් ඇත්තේම නැත්ද?


ඇමති මණ්ඩලයේ ගන්නා තීරණ සම්බන්ධ‍ය‍ෙන් යම් ආ න්දෝලන ාත්මක තත්වය ක් පැන නැගුණු විට එවැනි සිද්ධිය ක් ගැන තමන් දැන ගත්තේ පත්තරෙන් යැයි ජන ාධිපති වරයා නොf යක් විට කියා තිබේ. ඇමති මණ් ඩල ය්‍ෙ ප්‍රධානියා ජනාධිපතිවරයා ය. ආණ්ඩුවේ ප්‍රධානි යා ජනාධිපතිවරයා ය. ඔහු නැති අවස් ථා වක සාමා න්‍යයෙන් ඇමති මණ් ඩලය රැ ස් නොවන බවත් කියති.
එල්ලුම් ගහට නියමව සිටින සිරක රු වන්ගේ ලිපිගොනු පවා අස්ථානගතව ඇති බව ගිය සති යේ වව්නියාවේ පැවති රැස්වීමකදී ජන ාධිපතිවරයා කීය. ඒ සිරකරුවන්ගේ මරණ දඬුවමට තමන් නොපැකිලව අත්සන් කරන බව මීට කලකට පෙර ඔහු කියනු අපට ඇසුණි. ඒ, මත්ද්‍ර ව්‍ය උවදුර රටෙන් තුරන් කිරීමට ය. එසේ කියා සෑහෙන කාලයක් ගතව ඇතත්, එල්ලුම් ගහට නියම වූ කිසි සිරකරුවෙකු මේ දක් වා මර ණයට පත්කොට නැති බව සිරිසේ න ජනාධිපතිවරයාට ගිය සතියේ මතක් විය. ඒ, පිලිපීනයේ ජනාධිපතිවරයා මුණගැසී සාකච්ඡා කළ අවස්ථාවේ ය. සමහර විට වව්නියාවේ රැ ස්වීමේදී ලිපිගොනු අස්ථානගත වීමක් පිටින් ඒ ප්‍රමාදය පැටවීමට ඔහු බැලුවේ ඒ නිසා විය හැකිය.
කෙසේ වෙතත්, ඊට දින දෙකකට හෝ තුනකට පසුව, අධිකරණ ඇමතිනී තලතා අතු කෝරාල ඒ සිරකරුවන් පිළිබඳ ලිපිගොනු කැබිනට් මණ්ඩලයට ඉදිරිපත් කළ බව මාධ්‍ය වාර්තා කර තිබුණි. සිරකරුවන්ගේ ලිපිගොනු ඇත්තෙන්ම අස්ථානගතව තිබිණි නම්, මේ ප්‍රකාශය කිරීමට කලින් හෝ ඉන් පසුව ඒ සම්බන්ධයෙන් වගකිව යුතු නිලධාරීන් අරභ යා රටේ ජනාධිපතිවරයා වශයෙන් තමන් ගෙන ඇති යම් විනය පිය වරක් වේද යන්න ජනාධිපති වරයා නොකියයි. උත්තරය නැත යන්නයි. තිත්ත ඇත්ත වන්නේ, ඔහු මේ දක් වා වෙනත් පාර්ශ්ව වෙත එල්ල කළ බොහෝ චෙ ා්දනාවලට අදාළ වැරදි, නිවැරදි කිරීමේ කිසි ක්‍රියාමාර්ගයක් ගෙන නැති බවයි. හේතුව ඉතා සරළ ය. ඔහුගේ චෝ දනා ඒ තරමට අභූත ය. අසත්‍ය ය.
සත්‍යය සහ අසත්‍යය දේශපාලඥයන් සම්බන්ධයෙන් ගත් විට එකිනෙකින් සපුරා වෙනස් ප්‍රපංචයන් දෙකක් නොව, බොහෝ විට, එකිනෙ කට අනුපූරක වන ප්‍රපංච යකි. දේශ පාලඥය‍ෙකු ඉඳහිට හෝ කියන සත්‍යය පවා ඉදිරිපත් කෙරෙ න්නේ අසත්‍යයේ දවටනයක බහාලමිනි. එසේ වන්නේ, දේශපාලනික උප යෙ ා්ගීතාව සහ අවස්ථාවාදීත්වය පමණ ක්ම, අසත්‍යයක් සත්‍යය සේ ගෙනහැර දැක්වීම සඳහා පාවිච්චි කෙරෙන බැවිනි. සිරිසේන ජන ාධිපති වරයා දැන් කාලයක සිට හැරෙන හැරෙන පැත්තට බලන්නේ, අසත්‍යයෙන්ම වැජඹීමටයි.
2015 ජනවාරි 8 වැනි දා ජයග්‍රහණය ලත් සැණින් පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හැරියේ නම් එක්සත් ජාතික පක්ෂය තුනෙන් දෙකකටත් වැඩි බලයකින් ජයග්‍රහණය කිරීමට තිබුණු බව වරක් සිරිසේන කීවේය. ඔහු එසේ කීවේ, ශ්‍රී ලංකා නිදහස් පක්ෂය ආරක්ෂා කර ගැනීම සඳහා තමා එසේ කිරීමෙන් වැළකී සිටි බව ශ්‍රී ලංකා නිදහස් පාක්ෂිකයන්ට අඟවා ඔවුන්ගේ පක්ෂපාතීත්වය ලබා ගැනීමට ය. මෙය, මහින්ද රාජපක්ෂ සමග පක්ෂ නායකත්වය සම්බන්ධයෙන් මාරාන්තික පොරයක ඔහු පැටලී සිටි කාලයකි. ඇත්ත වශ යෙන්ම, ජනවාරි ජයග්‍රහණය ලද සැණින් පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හැරීමේ අදහසක් හෝ අවශ්‍යතාවක් කිසිවෙකුට තිබුණේ නැත. මන්ද යත්, දින 100 වැඩ සටහනක් යටතේ හදිසිය්‍ෙ කර ගත යුතු කාර්යයන් ගණනාවක් කාටත් තිබුණු බැවිනි. ඊළඟට, දින 100 ක් යනු විශාල කාලයක් නොවන නිසා, එම කාලයත් තමන්ට අලුතින් ලැබුණු රාජ්‍ය බලය පාවිච්චියට ගනිමි න් ජනප්‍රියත්වය වගා කර ගැනීමට පාවිච්චි කළ හැකි තත්වයක් තුළ, ජනවාරි 9 වැනි දා හෝ ඒ ආසන්න දවසක පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හැර අලුත් මැතිවරණයක් කැඳවීමේ දේශපාලනි ක අවශ්‍යතාවක් කිසිවෙකුට තිබුණේ ද නැත. එදා, ඉක්මන් පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණයකට නොගි යේ එබැවිනි.
සිද්ධියක් ඇති වූ පසු එය තමාට වාසි දායක අන්දමින් අර්ථ නිරූපණය කිරීමට කවදත් කැමැත්තක් දක්වන සිරිසේන ජනාධිපතිවරයා මේ ගැන පසුව කීවේ එය තමා ‘දුර දිග බලා’ ගන්නා ලද තීරණයක ප්‍රතිඵලයක් බව ය.
ඊළඟට, ඒ වසරේ අගෝස්තු මාසයේ පැවති පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණයෙන් මහින්ද රාජප ක්ෂ ජයග්‍රහණය කළත් ඔහුව අගමැති ධුරයට පත් නොකරන බව ඔහු කීවේය. ඒ වන විටත් ඔහු සිටියේ, මහින්ද රාජපක්ෂ සමග අර කී පක්ෂ නායකත්වය පිළිබඳ දැඩි කෝන්තරය අස් සේ ය. එහෙත් ඒ කතාව එක්සත් ජාතික පා ක්ෂික යන්ට ඔහු කීවේ කෙසේ ද? තමා එසේ මහින්ද රාජ පක්ෂව අගමැති තනතුරට පත් නෙ ාකරන බව කීමෙන් එක්සත් ජාතික පක්ෂයේ ජයග්‍රහණය සහතික කර දුන් බව ය.
දැන්, සියල්ල කණපිට හැරී තිබේ. සිරිසේන, රාජපක්ෂලාගේ ප්‍රතිවාදියා නොව, රාජපක්ෂලාගේ වහලා බවට රූපාන්තරණය වී තිබේ. එක්සත් ජාතික පෙරමුණු ආණ්ඩුවේ සගයා නොව, එහි සතුරා බවට රූපාන්තරණය වී තිබේ. ඉතිං, එක්සත් ජාතික පෙරමුණු ආණ්ඩුවත්, 2015 ජනවාරියේ තමා විසින්ම දෙන ලද යහපාලනික ප්‍රතිඥාවනුත්, රාජපක්ෂලා සමග එක්සත්ව පරාජයට පත්කිරීමේ අරගලයට සිරිසේන දැන් ප්‍රවිශ්ඨව සිටී.
ඒ සඳහා විටෙක ඔහු පාවිච්චියට ගන්f න් 2015 දෙන ලද යහපාලනික ප්‍රතිඥාවන්ම වීම විශේෂත්වයකි. එදා දූෂණය පිටුදැකී ම අරභ යා දෙන ලද ප්‍රතිඥාවක් ප්‍රකාරව දැන් 2015 සිට වර්තමාන ආණ්ඩුව යටතේ සිදු වී යැයි කියන දූෂණ චෝදනා විමර්ශනය කර බැලී මට ජන ාධිපති කොමිසමක් පත්කිරීම එවැනි අවස් ථාවකි. මහබැංකු බැඳුම්කර වංචාව සම්බන්ධයෙන් මෙවැනිම කොමිෂ න් සභාව ක් පත්කොට, එහි වාර්තාවත් 2017 දෙසැම්බර් 30 වැනි දා ඔහුගේ අතට ලැබුණි. දැන් අවුරුද් දක ටත් වැඩි කාලයක් ගතව තිබේ. එහෙත් එහි අඩං ගුව ඇත්තේ කුමක්ද යන්න පුරවැසියන් වන අපි මේ දක්වා නොදනි මු. ඒ සම්බන්ධයෙන් රටේ ජනාධිපති වරයා වශයෙ නුත්, ඒ කොමිෂ න් සභාව ස්ථාපිත කළ බලධාරියා වශයෙනුත්, එම වාර්තා වේ සඳහන් දූෂණයන්ට අදාළ පුද්ගලයන ්ට එරෙහිව මේ දක් වා ගෙන ඇති පියවර කිසි වක් ගැන දැන ගන්නටත් නැත. (ඇලෝසියස් සහ ඔහු ගේ සගයා රක්ෂිත බන් ධනාගාර ගත කෙ රුණ්‍ෙ සහ ඔවුන්ග්‍ෙ අයථා ලාභ සහ වත්කම් අත්හිටු වන ලද්දේ කොමිෂන් වාර්තා වක් මත පදනම්ව නොවේ). එම ජනාධිපති විමර්ශනය, ඉහතින් කී පරිදි, පටු දේශපාලන ික අවශ්‍යතා වක් සඳහා පාවිච්චියට ගත්තා මිස, දූෂණය සහ සොරකම පිටුදැකී මේ කිසි නිශ්චිත ක්‍රියාමාර්ගයක අහලක ටවත් ගියේ නැත. දැන් තවත් පරීක්ෂණ කොමිසමක් ඔහු පත්කරන්නේ එවන් තත්වයක් යටතේ ය. මෙය ද, ඔහුගේ මාධ්‍ය ආයතන හරහා ඉදිරි කාලය්‍ෙදී උදේ හවා ප්‍රචාරයට පත්කර ගනිමි න් මහා සං දර්ශනයක් පවත්වනවාට සැක නැත. එය, ඉදිරියේ පැමිණීමට නියමිත පළාත් සභා මැති වරණ සහ ජනාධිපතිවරණ ආදී අවස් ථාවන් සඳහා අගේට උපස්ථම්භක වනු ඇත.
මේ සියලු සෙල්ලම් දැමීමට සුදුසු නිදහස් දේශපාලනික පිටියක් රනිල් වික්‍රමසිංහ වැනි නායකයෙකු වෙතින් ඔහුට නොමදව පිරිනැ මෙයි. තමාගේ ක්‍රියාකලාපය අභියෝගාත්මකව ප්‍රශ්න නොකරන අගමැතිවරයෙකු සිටීම ඔහුට වාසන ාවකි. අගමැතිවරයා පමණක් නොව, ඒ පක්ෂයේ ඉහළ පෙළේ සමස්ත නායකත්වයම පාහේ ඒ ආරයට යන අ-දේශපාලඥයන් ය. බුද්ධ ශාසන ඇමති ගාමිණී ජයවික්‍රම පෙරේරා ජනාධිපතිවරයාට ලිපියක් යොමු කරමින් ගලගොඩඅත්තේ ඥානසාර භික්ෂුව නිදහස් කරන ලෙස ඉල්ලා ඇතැයි ඊයේ (23) වාර්තා විය. එක්සත් ජාතික පක්ෂය වෙනුවෙන් පෑන මෙ හෙය වූ ප්‍රගීත් එක්නැලිගොඩ අතුරුදහන් කොට ඝාතනය කිරීම සම්බන්ධයෙන් වගකිව යුත්තන් නීතිය ඉදිරියට ගෙන ඒමට කිසිවක් කර නැති ජයවික්‍රම පෙරේරා වැනි දේශපාලඥයන්, දැන් ඒ ප්‍රගීත් එක්නැලිගොඩගේ බිරිඳට උසාවියකදීම තර්ජනය කොට උසාවියටත් අපහාස කොට හි රේට ගිය ගලගොඩඅත්තේ ඥානසාර භික්ෂ ුව නිදහස් කරන ලෙස ජනාධිපතිවරයාට ලියා ඉල්ලා සිටින විට, රාජපක්ෂලාගේ දේශපාලනික ව්‍යාපෘතිය මතු දිනෙක ජයග්‍රහණය කැරැවීමට මෙවැනි එක්සත් ජාතික පක්ෂ නායකත්වයකට අමතරව තවත් මිතුරන් සිරිසේනට අවශ්‍ය කරන එකක් නැති බව සහසුද්දෙන් කිව හැකිය.
දැන් ජනාධිපතිවරයා තවත් කෙබරයක් පාරම්බායි. ඒ, මත්ද්‍රව්‍ය ජාවාරම සමග එන්.ජී.ඕ. සම්බන්ධතාවක් ඇති බව කියමිනි. මීට පෙර අවස්ථා ගණනාවකදී එන්.ජී.ඕ. නඩයක් ගැන ඔහු විවිධ චෝදනා කර තිබුණි. එහෙත් මත්ද්‍රව්‍ය උවදුරට අදාළ එන්.ජී.ඕ. සම්බන්ධයක් ගැන ඔහු මේ කතා කරන්නේ පළමු වතාවට ය. පිලිපීන සංචාරයෙන් පසු මත්ද්‍රව්‍ය වසංගතය නැවත වරක් ඔහුගේ හුරතල් මාතෘකාව බවට පත්ව ඇත. ඉහතින් කී එල්ලුම් ගහට නියමව සිටින පුද්ගලයන්ගේ ලිපිගොනු අස්ථානගතව ඇතැයි ඔහු කියන්නේ ඒ සන්දර්භය තුළ ය.
කුඩු ව්‍යාපාර සම්බන්ධයෙන් මහජන ගර්හාවට ලක්ව සිටින මීගමුවේ ඇතැම් දේශප ාලඥයන්ට මේ ජනාධිපතිවරයා පක්ෂය්‍ෙ ආසන සංවිධායක තනතුරු දුන්නේය. එසේ කළ ඔහු දැන් පිලිපීන ජනාධිපතිවරයා අනුව තමන් ද ලංකාවේ වැඩ අරඹන බව කියා තිබේ. මීට පෙරත් මේ කොලමේ පෙන්වා දී ඇති පරිදි, පිලිපීන ජන ාධිපතිවරයා ගේ අධීක්ෂණය යට තේ වසර දෙකක් වැනි කෙටි කාලයක් තුළ මත්ද්‍ර ව්‍ය ගනු දෙනු කරු වන් සහ භාවිත කරන් නන් යැයි සැලකෙන 5000 කට අධික පිරිසක් නීතියට පිටි න් ඝාතනය කොට ඇත. (වෙනත් වාර්තා වලට අනුව එම ප්‍රමා ණය 25,000 ද ඉක්ම වයි). මේ ඝාතන සඳහා යොදා ගන්නා කල්ලිවලට විවිධ පාරිතෙ ා්ෂික පිරිනමන ක්‍රමය ක් ද ඔහු සකසා තිබේ. එක ‘කුඩුකාරf යකු’ ඝාතනය කළ විට ඩොලර් 200 ක් පමණ ඝාතක යාට එම ක්‍රමය යට තේ ගෙවනු ලැබේ. එහෙත් අත්අඩංගු වට ගැනීම් සඳහා එක සතය ක්වත් ගෙවනු නො ලැබේ. ඒ නිසා අත්අඩංගුවට ගැනීම වෙනු වට සැකකරුවන් ඝාතනය කර දැමීම ඝාතකයාට වාසිදායක ය. කෙසේ වෙතත්, දෙ දෙනෙකු හෝ තුන් දෙනෙකු තමාගේ අතින්මත් ඝාතනය කළ බවත් වරක් පිලිපීන ජනාධිපතිවරයා කීවේය. එම ජනාධිපති වරයා සමග එකට සිට අපේ ජනාධිපතිවරයා පැවැත්වූ කතාවේදී, තමන් ද පිලිපීන ජනාධිපතිවරයාගේ ආදර්ශය අනුගමනය කරමි න් ලංකාවේ මත්ද්‍ර ව්‍ය උවදුර මැඩලීමට කටයුතු කරන බව කීය. ලෝක යත් එම ආදර්ශය පාඩමට ගත යුතු බව කීය. අපේ ජනාධිපති සිරිසේනගේ ඒ කතාවට ජාත්‍යන්තර මාධ්‍ය තුළ පුළුල් ප්‍රචාරයක් ලැබුණි.
මත්ද්‍රව්‍ය උවදුර ලංකාවෙන් දුරලීමට නම් පටන් ගත යුතු තැනක් තිබේ. ඒ ව්‍යාපාරය පසුපස ඉතා ප්‍රබල දේශපාලන සම්බන්ධතා සහ බලසම්පන්න යාන්ත්‍රණයන් ක්‍රියාත්මක වන බව මුළු රටම දනී. ජනාධිපතිවරයා මුලින්ම කළ යුත්තේ, තමන්ගේ දේශපාලනය තුළ දක්නට ලැබෙන එවැනි සම්බන්ධතා සහ ව්‍යා පාරිකය න් ඉවත් කිරීම සඳහා පියවර ගැනී මයි. එසේ නෙ ාමැතිව, බොරු වැළක් ගොතමින්, ඊනි යා ශුද්ධවන්ත භාවයක් රටට ප්‍රදර්ශනය කිරීම, එලොවටත් මෙලොවටත් සුගතියක් නැති ප්‍රදර්ශනකාමයක් පමණි. ■

ලසන්ත ඝාතනයට ගෝඨාභය සැක ඇයි?

0


‘ලසන්ත ඝාතනය: අණ ගෝඨාගෙන්ද? පරීක්ෂණ ඇරඹේ’ මේ අපේ ගියවර පුවත්පතේ මුල් පුවත. ඇත්තටම විමර්ශන අංශ මෙම ඝාතනයට හිටපු ආරක්ෂක ලේකම් ගෝඨාභය රාජපක්ෂ සම්බන්ධයැයි සැක කරන්නේ ඇයි?.. ගෝඨාභය රාජපක්ෂ මහතා තමන් මීළඟ ජනාධිපතිවරණයට ඉදිරිපත්වන්නට තමන් සූදානම් යැයි කියන පසුබිමක මේ කරුණ සනාථ කරන තොරතුරු සොයා යෑම බෙහෙවින් වැදගත් ය. ආවාට ගියාට ඔහුට විරුද්ධව කරුණු කීම ඔහුට විරුද්ධව මඩ ප්‍රචාර දියත්කරනවා යැයි පාඨක සැකයට තුඩු දෙන්න පුළුවන්.. ඒනිසා සොයා යමු..

මුල් පරීක්ෂණ
ලසන්ත වික්‍රමතුංග දෙහිවල අත්තිඩියේදී බෝල්ට් ගන් වර්ගයේ ආයුධයකින් හිස සිදුරුකර ඝාතනයට ලක්කරන්නේ 2009/01/08 දාවකය. ඒ මුහුණු ආවරණය කරගෙන ජැකට් දමාගෙන යතුරු පැදියක පැමිණි ආරක්ෂක අංශවල මිනීමරුවන් විසින් ය. ඒ පිළිබඳව සනාථවන තොරතුරු දැන් බොහෝ රහස් පොලිස් විමර්ශන කණ්ඩායම සතුය. මෙම ඝාතනය සිදුවිමෙන් පසු ගල්කිස්ස පොලිසියේ අපරාද අංශය මේ පිළිබඳව පරීක්ෂණ කරන අතර, එහෙත් ඒ පිළිබඳව සෑහිමකට පත් නොවන ලසන්තගේ පවුලේ සාමාජිකයින් ගල්කිස්ස උසාවියට කරන ඉල්ලීමක් මත අධිකරණය මෙම පරීක්ෂණ අපරාද පරික්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුව යටතට පත්කරන්නේය. ඒ 2009/11/24 දිනය. ඒ අනුව 2009/11/25 වැනි දින මෙම පරික්ෂණ රහස් පොලිසිය විසින් ගල්කිස්ස පොලිසියෙන් තමන් යටතට ලබාගෙන ඇත. එම ලබාග ැනීමත් සමග ලසන්ත ඝාතන පරීක්ෂණ සක්‍රීය වන්නේය. ඒ අනුව රහස් පොලිසිය ලසන්ත පසුපස පැන්නු දූරකථන අංක 5ක් සොයාගන්නේය. ඉන්පසුව රහස් පොලිසිය එම දූරකථන අංක 5 පිටුපස ගමන් කරන අතර එහිදී එම අංක ලබාගත්තේ යැයි කියන පිච්චෙයි ජේසුදාසන් හමුවන්නේය. එහිදී ජේසුදාසන් අත්අඩංගුවට පත්වෙන අතර ඉන්පසුව රහස් පොලිසිය භාරයේ තිබුණ ලසන්ත ඝාතන පරීක්ෂණ ත්‍රස්තවිමර්ශන කොට්ඨාසයේ වාකිස්ට මහතා යටතට පැවරෙන්නේය. එයට හේතුව ලෙස එවක පොලිස්පති මහින්ද බාලසුරිය කියන්නේ රහස් පොලිසියට වැඩ වැඩි නිසා මෙම පරීක්ෂණ ත්‍රස්ත විමර්ශන කොට්ඨාසයට මාරුකර යවන බවය. මේ ගෝඨාභය මෙම ඝාතනයට අණ දුන්නා යැයි සැක සිතෙන එක තැනැක්‍ ය. මෙම මාරුකිරීමේදි ලසන්ත ඝාතන පරික්ෂණය පමණක් නොව කීත්නොයාර් ට සහ උපාලි තෙන්නකෝන්ට පහර දීමේ සිද්ධිය පිළිබඳ පරීක්ෂණද ත්‍රස්තවිමර්ශන කොට්ඨාශයට මාරුවී යන්නේය. පසුව අනාවරණය වන්නේ මෙම සිද්ධීන් තුනම එකම කණ්ඩායමක් විසින් කරන ලද ක්‍රියා බවය. මෙම කණ්ඩායම කොළඹ ටි්‍රපෝලි යුද හමුදා බුද්ධි කඳවුරේ සිටි බුද්ධි කණ්ඩායමක් බව දැන් තොරතුරු අනාවරණය වී ඇත. මෙම සිද්ධි සියල්ල වන කාලයේ ආරක්ෂක ලේකම්වරයා ගෝඨාභය රාජපක්ෂ බව මතක තබා ගත යුතුය.

ෆොන්සෙකා යටතේ සිටි සෙබළුන් අත්අඩංගුවට
2010/ 02/ 08 වැනි දින ත්‍රස්ත විමර්ශන කොට්ඨාසය විසින් යුද හමුදා සෙබළුන් 17 දෙනෙකු අත්අඩංගුවට ගන්නේය. මෙම කාලය 2010 ජනාධිපතිවරණය නිමවී ඒ ආසන්නතම කාලයයි. පරාජිතයා හිටපු යුද්ධ හමුදාපති සරත් ෆොන්සේකාය. මේ අත්අඩංගුවට ගන්නේ ඔහු යටතේ ඔහුට සමීපව සේවය කළ හමුදා සෙබළුන් කණ්ඩායමක් ය. සිත් අලවන කාරණය වන්නේ මොවුන් ත්‍රස්තවාදය වැළැක්වීමේ පනත යටතේ අත්අඩංගුවට ගෙන පොලිස් ඇපමත මුදා හැරීමය. එය එහෙම වන්නේ කෙසේද?.. එය දන්නේද එවක පොලිසිය පමණි. මෙම අත්අඩංගුවට ගැනීම සිද්ධකරන පොලිස් නිලධාරියාවන අයි. පී ජයසුන්දර ඒ පිළිබඳව සටහන් තබන්නේ ඩී අයි ජී කියපු නිසා, ඕ යි සී කියපු නිසා අත්අඩංගුවට ගත්තා කියාය. රජය පෙරළන්න කුමන්ත්‍රණය කලා යැයි කියමින් මේ පිරිස අත්අඩංගුවට ගත්තද මොවුන් සැබවින්ම අත්අඩංගුවට ගෙන තිබුණේ මෙම ඝාතනයට සරත් ෆොන්සෙකා හසුකිරීම සඳහාය. එහෙත් මේ අත්අඩංගුවට ගැනීම පිළිබඳව කිසිදු තොරතුරක් ගල්කිස්ස අධිකරණයට පොලිසිය වාර්තා කර නැත. ඊට අමතරව මේ අත්අඩංගුවට ගත් කිසිවෙක් හඳුනාග ැනීමේ පෙරෙට්ටුවකට හෝ ඉදිරිපත් කර නැත. එවක ත්‍රස්ත විමර්ශන කොට්ඨාසයේ වැඩ මෙහෙම නම් ඒ වැඩ සඳහා කවුරුන් අණ දෙන්නට ඇතිද?. එවක ආරක්ශක අමාත්‍යාංශ සහ ආරක්ෂක අංශ කටයුතු කළේ කාගේ රිජු නියෝග මතදැයි දන්නා ඕනිම කෙනෙකුට එන්න පුලු‍වන් එකම එක සැකයකි. කෙසේ හෝ පොලිසියේ මේ හැසිරීමත් මෙම ඝාතනයට ගෝඨාභය සැකකරන්නට එක හේතුවක්ය. අනෙක් වැදගත්ම කාරනය වන්නේ ජේසුදාසන් සිරගතව සිට මියගියත් ඔහුගේ තොරතුරු මත අත්අඩංගුවට ගත් කොළඹ ටි්‍රපෝලි කඳවුරේ කන්දේ ගෙදර ප්‍රියවංශ යුද හමුදාවෙන් පඩි ලබමින් අවුරුද්දක පමණ කාලයක් සුවපහසු සිරගත ජීවිතයක් මෙම සිද්ධිය අරඹයා ගෙවා දැමීමය. මෙම කන්දේ ගෙදර ප්‍රියවංශගේ අත්අඩංගුවට ගැනීමෙන් පසුව හෝ වාකිස්ඨගේ ත්‍රස්ත විමර්ශන කොට්ඨාසය ටි්‍රපෝලි කඳවුර මූලික කරගෙන පරීක්ෂණ මෙහෙයවන්නේ නැත. මෙයත් ගෝඨාභය රාජපක්ෂ මෙම ඝාතනයට සැකකරන්නට හේතුවක් ය.

ලසන්ත ඝාතනයට පැමිණි යතුරු පැදිය
2009/01/26 වැනි දින පොලිස් මූලස්ථානයේ පොලිස්පතිතුමාට තොරතුරක් ලැබෙන්නේ ලසන්ත ඝාතනයට පැමිණි යතුරු පැදිය අත්තිඩිය ප්‍රදේශයේ ඇල මාර්ගයක දමා ගොස් ඇති බවය. එහෙත් දැන් අනාවරණය වී ඇති කරුණු කියන්නේ මෙම යතුරු පැදිය ගොඩග ැනීම සඳහා පොලිසිය 25 වැනි දින සිට කටයුතු කර ඇති බවය. සූදානම් වී ඇති බවය. මේවානම් මාරම කතාය. ඒ අනුව පැහැදිලි වන්නේ, මෙම ඝාතන කතාව වෙනතක හැරවීම සඳහා මෙම යතුරු පැදි නාටකය නිර්මාණය කර ඇති බවය. එය තව දුරටත් සනාථ වන්නේ 2015 රෙජීමය පාලන බලයෙන් බැසගිය පසු නැවත සක්‍රීය වන අපරාද පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවේ පරීක්ෂණ නිසාය. නවතම පරීක්ෂණ තොරතුරුවලින් තහවුරු වී තිබෙන්නේ මේ යතුරු පැදි නාටකය මෙම ඝාතනය එල්.ටී.ටී.ඊ සංවිධානය මත පැටවීම සඳහා කළ එකක් බවය. මෙහිදි හමුදා කණ්ඩායමක් විසින් වව්නියාවේ සෙට්ටිකුලම් හිදී, මෙම යතුරු පැදිය දෙමළ ජාතිකයින් දෙදෙනෙකු සමග පැහැරගෙන ඇත. ඒ 2009/01/18 වැනි දිනය. මෙහිදී පැහැර ගැනීමට ලක්වෙන්නේ විශ්වකුමාර් සහ බාල්‍ රාජ් ය. විශ්වකුමාර් යතුරු පැදියේ හිමිකරුවන අතර බාල් රාජ් බියරයක් බීම සඳහා නගරයට යෑමට බයිසිකලයට නැගි ඔහුගේ හිතවතෙක් ය. මෙහිදී ඇසින් දුටු එක සාක්ෂියක් පවසන්නේ මෙම පුද්ගලයින් දෙදෙනා හමුදා ජීෆ් රථයට නන්වාගෙන එම රථයේ පැමිණි පුද්ගලයෙක් යතුරු පැදියේ ගමන් කළ බවය. ඒ අනුව ඔහු හමුදා සෙබළෙක් වන්නට ඇත. ඔවුන් එලෙස බීර බොන්න ගියා ගියාමය. නැවත පැමිණියේ නැත.
ඉන්පසු දම්බිරිගස්වැව ප්‍රදේශයෙන් වෙඩි තබා ඝාතනය කර පසුව පිළිස්සූ මළ සිරුරු දෙකක් හමුවෙන අතර එම මළ සිරුරුවල ඩී එන් ඒ විමර්ශන මගින් අනාවරණය වන්නේ මෙම පුද්ගලයින් දෙදෙනා පැහැරගැනීමට ලක්වූ විශ්වකුමාර් සහ බාල් රාජ් බවය. එදා ලසන්ත ඝාතනය ත්‍රස්තවාදීන් කළා යැයි කීම සඳහා නිර්මාණය කළ නාටකය අසරණයින් දෙදෙනෙකුගේ ජීවිත බිලි ගත්තේ එසේය. මෙවැනි ඝාතන ඉහළ නියෝගයකින් තොරව කළ හැකිද? ඉන්පසුව මෙම බයිසිකලය අධිආරක්ෂිත මුරකපොලු‍ පසුකර කොළඹ ආවේ කෙසේද?.. ඒඅනුව පැහැදිලි වන්නේ මේ ඝාතනයන් දෙකද යතුරුපැදිය රත්මලාන අත්තිඩියේ ඇලට පැමිණිමේ සියල්ලද ඉහළ උපදෙස් සහ මගපෙන්වීම මත සිදුකර ඇති බවය. මෙම සිද්ධියද ගෝඨාභය රාජපක්ෂ මෙම ඝාතනයට සැකකිරීම සඳහා එක හේතුවක් ය.

ගල්කිස්සේ විමර්ශන
මෙම ඝාතනය සිදුවූ පසු ඒ පිළිබඳව මුලින්ම පරීක්ෂණ ආරම්භ කරන්නේ ගල්කිස්ස පොලිසියේ අපරාධ අංශයයි. එහිදී සිද්ධවී තිබෙන්නේ කුමක්ද? පරීක්ෂණ කිසිවක් සිදුවී නැත. එහෙත් මෙම ඝාතනයේ සාක්ෂි මකාදැමීමට සාක්ෂි වසන්කිරීමට ගල්කිස්ස පොලිසිය ලොකු උනන්දුවකින් කටයුතු කර ඇත. ඒ අනුව ලසන්ත වික්‍රමතුංගගේ සටහන් පොත අතුරුදන් වන්නේය. බොහෝ ලිපි ලේඛන විනාශ වන්නේය. ලසන්ත ඝාතනය පිළිබඳව වැදගත් තොරතුරු රැසක් අනාවරණය කළ ලාල් වැලන්ටයින් නැමැත්තාගේ සාක්ෂි පිළිබඳව කිසිදු සැළකිල්ලක් දක්වා නැත. මේවායින් පෙනෙන්නේ ගල්කිස්ස පොලිසිය මෙම ඝාතනය සිදුවූ මුල් අවදියේම එය වසාදැමීමට උනන්දුවෙන් කටයුතු කර ඇති බවය.
ගල්කිස්ස පොලිසියේ මෙම හැසිරීම පිළිබඳව 2015 සැප්තැම්බර් මාසයෙන් පසුව අපරාද පරික්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුව පරික්ෂණ මෙහෙයවන අතර එහිදී මේ පිළිබඳව වැදගත් තොරතුරු රැසක් අනාවරණය වී ඇත. එහිදී වැදගත්ම සාක්ෂිය ලැබෙන්නේ අයි පී සුගතපාලගේ ප්‍රකාශය හරහාය. එහිදී ඔහු පවසන්නේ එවක බස්නාහිර ප්‍රදේශය භාරව සිටි නියෝජ්‍ය පොලිස්පති ප්‍රසන්න නානායක්කාර ‘මේක ගෝඨාගේ වැඩක්. මිනිහට තමයි ලසන්ත මරන්න ඕනි වෙලා තිබුණේ’ යැයි තමන්ට පැවසූ බවය. ඒ අනුව පරීක්ෂණ නිසි ලෙස සිද්ධ නොවුණ බවය. මෙහිදී එවක පොලිස්පති මහින්ද බාලසූරියද හැසිරී ඇත්තේ මෙම පරික්ෂණ සගවනු රිසියෙනි. තත්ත්වය එසේනම් ඔවුන් එලෙස කළේ කාගේ උවමනාව මතද?.. ඔවුන්ට ඉහළින් සිට ඒ සඳහා බලපෑම් කළේ කවුරුන්ද?… සිතා බැලිය යුතුය. ලසන්තගේ ඝාතනය පිළිබඳව ගල්කිස්ස පොලිසියේ මෙම හැසිරීමද මෙම ඝාතනයට අණ දීම පිළිබඳව ගෝඨාභය රාජපක්ෂ සැකකරන්නට එක හේතුවක් ය.

පවුලේ සැකය
ලසන්ත වික්‍රමතුංගගේ දියණිය, බිරිඳ, සහෝදරයා ආදී පවුලේ සියල්ලන්ගේම සැකයද මේවනවිට එල්ලවන්නේ ගෝඨාභ රාජපක්ෂ වෙතය. ඔවුන් එය අපරාද පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවට ප්‍රකාශ ලෙස ලබාදී ඇත. එයට හේතුව මිග් යානා ගණුදෙනුව පිළිබඳව ලසන්ත වික්‍රමතුංග එවකදී සන්ඬේ ලීඩර් පුවත්පත හරහා කරනු ලැබූ හෙළිදරව්වය. එම හෙළිදරව්ව පිළිබඳව ගෝඨාභය රාජපක්ෂ බෙහෙවින් කෝපයට පත්වී සිට ඇතැයි ඔහුගේ සමීපතමයෝ බොහෝ දෙනෙක් අනාවර්ණය කර ඇත. මාධ්‍යවේදියෙක් ලසන්ත වික්‍රමතුංග පිළිබඳව සම්මුඛ සාකච්ඡාවකදී ගෝඨාභය රාජපක්ෂගෙන් විමසා සිටි විට ඔහු කෝප වී අසන්නේ ‘ලසන්ත කියන්නේ කවුද?’ කියාය. එම හැසිරිමෙන්ද ලසන්ත පිළිබඳව එවක ආරක්ෂක ලේකම්වරයාට තිබුණු කෝපයේ පරිමාව සිතාගන්නට අමාරු නැත. මේ වනවිට මිග් යානා ගනුදෙනුව පිළිබඳව අනාවරණය වී තිබෙන කරුණු අනුව පෙනෙන්නේ ලසන්ත වික්‍රමතුංග එවකදී කරනු ලැබූ හෙළිදරව්ව බොහෝ දුරට නිවැරදි බවය. ඒ අනුව මෙම ඝාතනයට ගෝඨාභය රාජපක්ෂ අණ දුන්නේ දැයි සැකකරන්නට එයද එක හේතුවක් ය. මේ සියළු කරුණු වඩාත් සවිස්තරව ඉදිරිපත් කරමින් පසුගි යදා අපරාද පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුව ගල්කිස්ස අධිකරණයට කරුණු ගොනු කළේ, මේ සියළු තොරතුරු මත සිට මෙම ඝාතනයට ගෝඨාභය රාජපක්ෂ සම්බන්ධ දැයි ඉදිරි විමර්ශන කරන බවය.
මේ අනුව එක පැත්තකින් තමන්ගේ දෙමාපියන්ගේ සොහොන් සෑදීම සඳහා රාජ්‍ය මුදල් අවභාවිතා කලාදැයි අධිකරණය ඉදිරියේ ගෝඨාභය රාජපක්ෂට විරුද්ධව නඩුකටයුත්තක් විමර්ශනය වෙමින් තිබෙන අතර ලසන්ත වික්‍රමතුංග ඝාතන පරීක්ෂණය ආදී බොහෝ පරීක්ෂණද ඔහු සම්බන්ධයෙන් පැවැත්වෙමින් තිබෙන්නේය. ඒ අනුව ජනාධිපති ධූරයට තරග කිරිමේ ඔහුගේ සිහිනයට කුමක් වියහැකිද?….කාලය විසි එය තීරණය කරනු ඇත.■

සේනා ආවේ ආණ්ඩුවේ කෝටාවෙන්ද?


වගාවන්ට හානි කරමින් දැනට රටපුරා වසන්ගතයක් සේ පැතිර යන සේනා දළඹුවා පිළිබඳ මතිමතාන්තර දිනෙන් දින කළඑළි බසිමින් පවති.
සමහරුන්ට අනුව එය බීජ මඟින් මෙරටට පැමිණි උවදුරක්ය. එම තත්ත්වය ජාත්‍යන්තර භූ දේශපාලන සංදර්භයක් තුළ විග්‍රහ කරමින් සමහරුන් ප්‍රකාශ කරන්නේ සේනා දළඹුවා බලවත් විදේශ රටවල හා බහුජාතික සමාගම්වල කුමන්ත්‍රණයක් බවය. ශ්‍රී ලංකාවේ කෘෂිකර්මාන්තය විනාශ කිරීමටත් විදේශ බලවතුන්ගේ කෘමිනාශක ඇතුළු රසායනික ද්‍රව්‍ය විකුණා ගැනීමටත්, ඒ මඟින් ශ්‍රී ලංකාවේ සරුසාර පොළව විනාශ කිරීමටත් ගෙන ආ කුමන්ත්‍රණයක් බව එම කථාවල සාරයය.
කෙසේ වෙතත් කෘෂිකර්ම අධ්‍යක්‍ෂ ජෙනරාල් ඩබ්ලිව්. එම්. ඩබ්ලිව්. වීරකෝන් මහතා ඒ සම්බන්ධයෙන් කෘෂිකර්ම දෙපාර්තමේන්තුවේ මතය ජනවාරි 22 වැනිදා කෘෂිකර්ම අමාත්‍යාංශයේදී පැවති ප්‍රවෘත්ති සාකච්ඡාවකදී ප්‍රකාශ කළ බව පුවත්පත් වාර්තා කර ඇත. ඒ අනුව කෘෂිකර්ම අධ්‍යක්‍ෂ ජෙනරාල්වරයාගේ මතය වන්නේ සේනා දළඹුවා බීජ මඟින් නොව සුළඟ මඟින් ශ්‍රී ලංකාවට පැමිණ ඇති බවය. ඊසානදිග සුළඟ හරහා සේනා දළඹුවා පැමිණ ඇති බව ඔහු එහිදී කියා ඇත.
සේනා දළඹුවා පිළිබඳව කෘෂි විද්‍යාඥයන්ගෙන් කරුණු විමසූ විට හා අන්තර්ජාලයේ ඇති තොරතුරු පිරික්සු විටද දැනගන්නට ලැබෙන්නේ මේ දළඹුවාට සුළගත් එමට ක්‍රිලෝමීටර් 100ක් වැනි දිගු දුරක් ගමන් කළ හැකි බවය. අසල් වැසි ඉන්දියාවේ කර්නාටක ප්‍රාන්තයේ වගාවටද සේනා දළඹුවාගේ ප්‍රහාරය වැදී ඇති තත්ත්වය තුළ ඉන්දියාවේ සිට සුළඟ මඟින් මෙම දළඹු උවදුර අපට එන්නට ඇතැයි අනුමාන කරන්නට ඇත.
එසේ සුළඟ මඟින් සේනා දළඹුවා නාවත් අසල්වැසි ඉන්දියාවේ සිට සේනා දළඹුවා ශ්‍රී ලංකාවට පැමිණිය හැකි තවත් මාර්ගයක් වන්නේ මුහුදු යාත්‍රා මඟින් සේනා දළඹුවා පැමිණීමේ ඉඩකඩය. ඉන්දීය ධීවරයින් අනවසරෙන් ශ්‍රී ලංකාවේ මුහුදු තිරයේ මසුන් ඇල්ලීමේදී අත්අඩංගුවට පත්වෙන අතර එසේ අත්අඩංගුවට ගන්නා ධීවරයන් සමග ඔවුන් පැමිණි ධීවර යාත්‍රාද අත්අඩංගුවට ගෙන ශ්‍රී ලංකාවට ගෙන ඒම සිදුකරයි. එවැනි අවස්ථාවකදී වුවද එම බෝට්ටුවල සේනා දළඹුවන් ඔවුන් ගෙනෙන ආහාර ද්‍රව්‍ය සමග මෙරටට පැමිණිය හැකිය.
අනෙක් පැත්තෙන් ඉන්දියාව හා ශ්‍රී ලංකාව අතර මුහුදු මඟින් සිදුකරන ජාවාරම්වලදී ගෙනෙන බඩු අතර සේනා දළඹුවන් පැමිණිය හැකිය.
සේනා දළඹුවන් සුළඟෙන් පැමිණියාද නැතහොත් ඉහත කී වෙනත් ආකාරයකින් පැමිණියාද යන කාරණය පසෙකින් තැබුවහොත් ජනප්‍රිය මත දැක්වීම වන බීජ මඟින් සේනා දළඹුවන් මෙරටට පැමිණිය හැකිද? අප සාකච්ඡා කළ කෘෂිකර්ම විශේෂඥයන්ට අනුව නම් එසේ පැමිණීමට තිබෙන ඉඩකඩ ඉතා සිමිතය. එම විශේෂඥයන්ට අනුව එසේ බීජ ගෙන්වන සමාගම් නිසි ක්‍රමවේදයට හෙවත් නිරෝධා යන ප්‍රමිති අනුගමනය කරමින් බීජ ගෙන්වීම ඊට හේතුවය.
මේ බීජ ගෙන්වීම යැයි අප කියන්නේ වගාව සඳහා පිළිගත් ආයතන ගෙන්වන බීජය. එය එසේ යැයි පැත්තකින් තැබූ විට බීජ නොව වෙනත් ආකාරයකට බව ඉරිඟු මෙරටට ගෙන්වන්නේ නැතිද? බඩ පිළිතුර වන්නේ ගෙන්වනවා යන්නය. ඒ සත්ත්ව ආහාර නිෂ්පාදනය සඳහාය. ශ්‍රී ලංකාවේ වගාකරනු ලබන බඩ ඉරිඟු සත්ත්ව ආහාර නිෂ්පාදනය සඳහා යම් වර්ෂයකදී මදි බවට ඇස්තමේන්තු කිරීමෙන් පසු පිළිගත් සත්ත්ව ආහාර නිෂ්පාදකයින්ට ඒ සඳහා අවසර ලබාදීම සිදුකර ඇත. එසේ සත්ත්ව ආහාර සඳහා පිළිගත් සත්ත්ව ආහාර නිෂ්පාදකයින් ගෙන්වූ බඩඉරිඟු කෙළින්ම ඔවුන්ගේ නිෂ්පාදනාගාරවලට යෑම සිදුවී ඇත. එම බඩ ඉරිඟු වෙළෙඳපොළට පැමිණ තිබුණේ නැත.
එහෙත් පිළිගත් සත්ත්ව ආහාර නිෂ්පාදකයන්ට බඩ ඉරිඟු ආනයනය කිරීමට ලබාදුන් ක්‍රමවේදයට වෙනස් ක්‍රමවේදයක් පසුගිය කාලයේ කෘෂිකර්ම අමාත්‍යාංශය ආරම්භ කර තිබුණි. ඒ යහපාලනයේ කෘෂිකර්ම අමාත්‍ය දුමින්ද දිසානායකගේ පාලන කාලයේදීය. ඒ අනුව සිදුකර තිබුනේ සත්ත්ව නිෂ්පාදන සඳහා බව ඉරිඟු ගෙන්විමේ නියමිත කෝටාවක් හෙවත් වාර්ෂිකව බඩ ඉරිඟු මෙටි්‍රක් ටොන් 50000ක් ගෙන්වීමේ අවසරය ආහාර ප්‍රවර්ධන මණ්ඩලය යටතට ගැනීමය. (ජාතික සාගිනි නිවීමේ ව්‍යාපාරය වශයෙන් මේ ආහාර ප්‍රවර්ධන මණ්ඩලය ඊට පෙර පැවත ඇති අතර එම නාමය වෙනස් කිරීම ඊට අදාළ පනත සංශෝධනය කිරීමකින් තොරව සිදුකර ඇත.)
ආහාර ප්‍රවර්ධන මණ්ඩලය නමට ගත් මේ මෙටි්‍රක් ටොන් 50000ක් වු කෝටාව යටතේ ඔවුන් විසින් ආනයනය කිරීමක් සිදුකර නැති අතර එම කෝටාව සත්ත්ව ආහාර නිෂ්පාදකයන් නොවන වෙනත් පිරිසකට වාර්ෂිකව බෙදාදීම සිදුකර ඇත. ඒ මඟින් නිල වශයෙන් ආහාර ප්‍රවර්ධන මණ්ඩලයට කොමිස් මුදලක් ලැබී ඇත. විනිවිදභාවයකින් තොරව බෙදාදුන් මේ කෝටාවෙන් නොනිල වශයෙන් එහි නිර්මාතෘවරයන්ට යම් සැළකිම් ලැබී ඇතුවාට සැක නැත.
කෙසේ වෙතත් මෙම කෝටාව හරහා ශ්‍රී ලංකාවට ගෙන්වනු ලැබූ බඩ ඉරිඟු සියල්ලම සත්ත්ව නිෂ්පාදකයන්ගේ නිෂ්පාදනාගාරවලට ගියාද? ඉන් යම් කොටසක් වෙළෙඳපොළට ගියාද යන ප්‍රශ්නයද දැන් කෘෂිකර්ම ක්ෂේත්‍රයේ විශේෂඥයන්ගේ කථා බහට ලක්වී ඇත.
එසේ කථාබහට ලක්වීමට හේතුව නිෂ්පාදනාග ාරවලට නොගොස් එම බඩ ඉරිඟු වෙළෙඳපොළට ගියහොත් ඒ මහින්ද සේනා දළඹුවා පැමිණීමේ ඉඩකඩක් විවර වීමය.
එහිදී පැන නගින අනෙක් ප්‍රශ්නය වන්නේ එසේ සත්ත්ව ආහාර සඳහා පිළිගත් නිෂ්පාදකයන් නොව නපිරිස් විසින් ආහාර ප්‍රවර්ධන මණ්ඩලයට ලබාදුන් බලපත්‍රය යටතේ බඩඉරිඟු ගෙන්වීමේදී නිසි නිරෝධායන ක්‍රමවේද අනුගමනය කරන්නේ නැතිද යන්නය.
සාමාන්‍යයෙන් ශ්‍රී ලංකාවට ගෙන්වනු ලබන බීජ වර්ග නිරෝධායනයට ලක්කිරීම කොළඹ වරායේදී හා කටුනායකදී සිදුකෙරේ. මෙවැනි බීජ කන්ටේනරය තුළ තිබියදීම නිරෝධානය කිරීම සිදුකරන අතර ඒ සඳහා යන වියදම ආනයනකරු විසින් ගෙවිය යුතුය. එම නිරෝධායන කටයුත්ත සඳහා සැළකිය යුතු මිලක් වැයවන අතර මේ ආකාරයේ වූ කුඩා පරිමාණ ආනයනකරුවන් සිදුකරන්නේ එම සම්මත ක්‍රමවේදයෙන් පිටපැන සිය ලාභ තීරුව වැඩිකර ගැනීමට කටයුතු කිරීමය. එහිදී සිදුවිය හැකි දෙය වන්නේ මේ නිරෝධායන කටයුතු භාගෙට සිදුකොට භාණ්ඩ නිදහස් කර ගැනීමට ආනයනකරුවන් කටයුතු කිරීමය. ඒ සඳහා දක්වන සහායට නිරෝධායන කටයුතු බාර රජයේ නිලධාරීන්ටද සැළකීමක් අනිවාර්යෙන් ලැබෙනවාට සැක නැත.
නමුත් මේ භාග කටයුතුවල හෝ නිරෝධායන නොකිරීමේ තතත්වයන් තුළ අවසන් ප්‍රතිඵලය විය හැක්කේ සේනා දළඹුවා වැනි වසංගත තත්ත්වයන් දේශීය ගොවිතැනට කාන්දු වීමය. ඉතිං සේනා දළඹුවා මැඩීමේ මේ ක්‍රියාන්විතයේදී එම සැකයේ හිල්ද වසා දැමීම ශ්‍රී ලංකාවේ කෘෂිකර්මාන්තයේ හෙට දවසට හොඳය. ඊට තීන්දු තීරණ ගන්නා බලධාරීන සූදානම්ද?■

ජනාධිපතිවරයා අඛණ්ඩව ව්‍යවස්ථාව උල්ලංඝනය කරනවා

0


ජනාධිපති නීතිඥ ජේ සී වැලිඅමුණ


ඔක්තෝබර් 26වැනිදා සිදුවුණු කුමන්ත්‍රණයෙන් පසු තවමත් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා උල්ලංඝනයන් සිදුවන බවක් පෙනෙනවා. ඔබේ නිරීක්‍ෂණය මොකක්ද?
ඔව්. ජනාධිපතිවරයා විසින් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව උල්ලංඝනය කිරීම අඛණ්ඩව දිගටම සිද්දවෙනවා. ඒ පිළිබඳව ප්‍රධාන දේශපාලන පක්‍ෂ හා නායකයන් විවෘතව කතාකිරීමට මැලිකමක් දක්වනවා. ජනාධිපතිගේ පිළිවෙත ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය ආරක්‍ෂා කිරීමට තිබෙන බාධකයක් හැටියට දකින්නට ඕනෑ.

මොනවාද ඒ වාගේ අවස්ථාවන්?
එකක් තමයි, ජනාධිපතිතුමා පොලිසිය ඇතුළු තවත් ආයතන රාශියක් තමන්ගේ භාරයේ තියාගෙන ඉන්නවා, එය 19 වැනි ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයේ 51 වැනි වගන්තියට පටහැණියි. ඔහුට කොහෙත්ම බැහැ පොලිසිය තමන්ගේ භාරයේ තබාගන්නට.
දෙවැනි එක, අධිකරණ විනිසුරන් පත්කිරිමේ ක්‍රියාදාමය තුළ, ඒ පිළිබඳව ව්‍යවස්ථාවේ තිබෙන ප්‍රතිපාදන අනුගමනය කරන්න ජනාධිපතිවරයා වුවමනාවෙන්ම අකමැත්තක් දක්වනවා. ඒ පිළිබඳව ඔහුට පක්‍ෂපාත දේශපාලනඥයන් ලවා ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සභාවට සහ අග්‍රවිනිශ්චයකාරතුමාට පාර්ලිමේන්තුව ඇතුළත සහ පිට නොයෙකුත් ආකාරයේ දෝෂාරෝපණයන්ද කරනවා දකින්නට ලැබෙනවා. ඒ දෝෂාරෝපණයන් කාටවත් තනියෙන් කරන්න පුළුවන් දේවල් නෙවෙයි. ඒකේ තේරුම පසුගිය කුමන්ත්‍රණයේ හිටපු සියලු පාර්ශ්වයන් ඒ පිටුපස ඉන්න බවයි.
අභියාචනාධිකරණයේ සභාපතිධුරය හිස්වෙලා දැන් සති දෙකකට ආසන්නයි. ඒක පුරවන්න අභිබියාචනාධිකරණ විනිසුරු දීපාලි විජේසුන්දර මහත්මියගේ නම ජනාධිපතිවරයා විසින් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සභාවට යැව්වා. වාර්තා වෙලා තියෙන විදියට ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සභාව ඒ නම ප්‍රතික්‍ෂෙප කළා. ප්‍රතික්‍ෂෙප කළාට පස්සේ වෙනත් සුදුසු විනිශ්චයකාරවරයකුගේ නමක් එවේලේම යවන්නේ නැතුව, එම තනතුරේ වැඩ බැලීම සඳහා දීපාලි විජේසුන්දර මහත්මියම පත්කරලා තියෙනවා සති දෙකකට. ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව අනුව වැඩ බැලීමේ පත්කිරීමක් කරන්න පුළුවන් වෙන්නේ උපරිම සති දෙකක කාලයකට. ඒකටත් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සභාවේ ඇනුමැතිය අවශ්‍යයි. නීතිය අනුව, එක නමක් ප්‍රතික්‍ෂෙප වුණාම තවත් නමක් යවනවා මිස, ඒ නමම ආයෙත් යවන්න බැහැ. කවදා හරි පත්කරනකම් ඒ නමම නැවත නැවත යවන්න බැහැ බූරුවා කුට්ටම අනනවා වාගේ.
ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 109 ව්‍යවස්ථාව අනුව වැඩ බලන පත්වීමක් කරන්න පුළුවන් වෙන්නේ අගවිනිසුරු ධුරයට හා අභියාචනාධිකරණයේ සභාපති ධුරයටයි. එය කළ හැක්කේ එම ධුරයේ සිටින විනිසුරුවරුන් රෝගාතුර වීම, ලංකාවෙන් බැහැරව සිටීම හෝ ස්වකීය ධුරයේ කර්තව්‍යයන් තාවකාලිකව කරන්නට නොහැකි වුවහොත් පමණයි. ධුරය පුරප්පාඩුව තිබියදී වැඩ බලන පත්වීමක් කරන්නට බැහැ. ඒ අනුව ජනාධිපතිවරයාගේ නාම යෝජනාව නීති විරෝධීයි. හරි නම් පළමුව කළ යුත්තේ එම පුරප්පාඩුව පිරවීමයි.
ඒ අතර, ජනවාරි 5වැනිදා ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරු ඊවා වනසුන්දර මහත්මිය විශ්‍රාම යෑමත් සමග අධිකරණ සේවා කොමිසමේ සාමාජික තනතුරක් හිස් වුණා. කොමිසමේ සාමාජිකයන් වන්නේ නිල බලයෙන් අගවිනිසුරුතුමා සහ ඊළඟට ඉන්න ජ්‍යෙෂ්ඨතම විනිසුරුවරයා හෝ වරියන් දෙදෙනායි. කොමිෂන් සභාවේ තනතුරක් හිස්වුණාම කෙනෙකු පත්කරන්න ඕනෑ ජනාධිපතිවරයා විසින් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සභාවේ අනුමැතියට යටත්වයි. ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 111 (ඇ) යටතේ ඊළඟ ජ්‍යෙෂ්ඨතම විනිසුරුවරයා වන බුවනෙක අලුවිහාරේ මහතා ඉබේම එතැනට පත්වෙන්න ඕනෑ. ඒත් ජනවාරි 5 සිට මේ තාක් ඒ පත්කිරීම කරලා නැහැ. පහළ අධිකරණවල පරිපාලනයට ඒක සෑහෙන්න ගැටලු සහගත තත්ත්වයක්.
මීට ඉස්සෙල්ලා ජනාධිපතිවරයා විසින් යම් යම් නම් අධිකරණ විනිසුරුධුර පුරප්පාඩු පුරවන්න යැව්වාම ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සභාව ඒවා ප්‍රතික්‍ෂෙප කළා. නමක් ආවාම ව්‍යවස්ථා සභාව බලන්නේ ජ්‍යෙෂ්ඨත්වය පමණක් නෙවෙයි. පසුබිම, ක්‍රියාකලාපය ආදියත් බලනවා. ඒක සාමාන්‍ය පිළිවෙත. ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය, අභියාචනාධිකරණය හා මහාධිකරණය වැනි අධිකරණවලට අවශ්‍ය දක්‍ෂතම හා හොඳම විනිසුරුවරුන් මිසක් හුදෙක් ජ්‍යෙෂ්ඨතම හා දේශපාලන පක්‍ෂවලට සම්බන්ධ අය හෝ දේශපාලන පක්‍ෂ වෙනුවෙන් ප්‍රචාරක ව්‍යාපෘතිවල යෙදී ඉන්න අය නෙවෙයි. ජනාධිපතිතුමා හිතනවා නම්, එතුමාට හෝ එතුමා සමග සිටින ඒකාබද්ධ විපක්‍ෂයට හසුරුවාගන්න පුළුවන් විනිශ්චයකාරවරුන් මේ තනතුරුවලට පත්කරගන්න ඕනෑ කියලා, යන්න සිද්දවෙනවා 19වැනි ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයටත් ඉස්සෙල්ලා තිබුණු තත්ත්වයට.

ජනාධිපතිතුමා පිලිපීනයේ ජනාධිපති ඩුටර්ටේ හමුවෙන්න පසුගියදා ගියා. ඔහු ශිෂ්ට ලෝකයේම කොන්වීමට ලක්වුණු පුද්ගලයෙක්.
ඒ ගමනේ ප්‍රතිඵලය මොකක් විය හැකිද?

එකක් තමයි ප්‍රජාතන්ත්‍ර විරෝධී පුද්ගලයකු හැටියට මුළු ලෝකයෙන්ම කොන්වෙලා ඉන්න කෙනෙක් හම්බවෙන්න යම් රාජ්‍ය නායකයෙක් යනවා නම්, ඔහු රටේ කීර්තිය සහ 2015න් පස්සේ රටේ ජනතාව අත්කරගත්ත ජාත්‍යන්තර පිළිග ැනීම අනතුරට දාලා තමයි යන්නේ. ඒ නිසා ජනාධිපතිගේ පිලිපීන සංචාරය සංවිධානය කළේ කවුද, කුමන අරමුණකින්ද කියන එක ගැන අපි සැලකිලිමත් වෙන්න ඕනෑ.
ඔහු කළ මහා මිනිස් සංහාරය නිසා, පිලිපීන ජනාධිපතිවරයාගේ මානසික තත්ත්වය පරීක්‍ෂා කරලා බලන්න ඕනෑය කියලා කිව්වේ වෙන කවුරුත් නෙවෙයි, එක්සත් ජාතීන්ගේ මානව හිමිකම් මහ කොමසාරිස්ව සිටි සෙයිද් අල් හුසේන් කුමරු. රාජ්‍ය නායකයකු හැටියට ඔහුගේ හැසිරීම, ක්‍රියාකලාපය සලකලා බලලා තමයි හුසේන් කුමරු ඒ විදියට කිව්වේ.
අද පිලිපීනය ලෝකයේ දන්නේ නීතියෙන් පිටත ඝාතන බහුලව සිදුවන රටක් හැටියට. පිලිපීනයේ මරාදමන්නේ මත්ද්‍රව්‍ය ජාවාරම්කරුවන් නෙවෙයි. ඒවාට ඇබ්බැහිවූවන්. මිලියන ගණනක් ඇබ්බැහිවූවන් ඉන්නවා කියලා අනුමාන කරනවා. ඇබ්බැහිවූවන් වෙන්නේ සමහර විට ගැටවරයන්, පාසල් යන ළමයින්, දුප්පතුන් වැනි අය. මේ අයවයි මේ මරන්නේ. හරක් මරන්න ගෙනයනවා වාගෙයි ගෙනියන්නේ ගැටගහලා. මේ ඝාතනවලට විරෝධය දක්වන්නේ රාජ්‍ය නොවන සංවිධාන පමණක් නෙනෙවයි. ආගමික සංවිධාන, පල්ලිය, පාප් වහන්සේ, එක්සත් ජාතින්ගේ සංවිධානය වැනි හැම පැත්තකින්ම ඒ ගැන විරෝධය පළවෙනවා. ජනතාවගෙන් ඈත් වෙන මනුස්සයකුට මේවා හොඳ මාතෘකා.
මේ ගිය ගමන වෙනුවෙන් යම්කිසි වන්දියක් ආර්ථික හා සමාජීය වශයෙන්ට අමතරව ජාත්‍යන්තර වශයෙනුත් විඳින්න වෙනවා නම්, ඒ රාජ්‍ය නායකයා එහි වගකීම භාරගත යුතුයි. ඒ වාගේම ඒ තත්ත්වය උදාකළේ ඇයිද කියලා ඔහු රටට පැහැදිලි කළ යුතුයි.
මත්ද්‍රව්‍ය ජාවාරම් පාලනය කරලා තියෙන රටවල් බැලු බැලූ අතේ මිනිස්සු මරලා නෙවෙයි එහෙම මත්ද්‍රව්‍ය පාලනය කරගෙන තියෙන්නේ. මත්ද්‍රව්‍ය ජාවාරම්වල ජාලය නිසි ලෙස අධ්‍යයනය කර කඩාබිඳ දැමීමෙන්.

අපේ රටේ ජනමාධ්‍යවලට එරෙහි විවේචන නොඉවසීම ගැන අප බොහෝ දේ කතාකර තිබෙනවා. විරෝධය දක්වා තිබෙනවා.
මම ඔබෙන් දැනගන්න කැමතියි,
ජනමාධ්‍ය විනාශකාරි ලෙස හැසිරිම ගැන ලෝක උදාහරණ තිබෙනවාද කියා?

මාධ්‍ය ආයතනත් මාධ්‍යකරුවනුත් රටේ සාමාන්‍ය අපරාධ හා සිවිල් නීතියට යටත් වෙනවා. නමුත්, සන්නද්ධ අරගල හෝ ජාතික ප්‍රශ්න තිබුණු රටවල ඉතාම අන්තගාමී හැසිරීම් මාධ්‍ය මගින් පෙන්වූ ආකාරය අපි දැකලා තියෙනවා.
එක උදාහරණයක් තමයි රුවන්ඩාවේ සිදුවුණු වාර්ගික සමූලඝාතනයේදී ජනමාධ්‍ය හැසිරුණු ආකාරය. ටුට්සි හා හුටූ ගෝත්‍රිකයන් අතර සිදුවුණු ඒ ගැටුමේදී අට ලක්‍ෂයක් දෙනා මියගියා. ඒ ඝාතනයන්ට සෑහෙන දුරකට ඒ රටේ ජනමාධ්‍යත් වගකිව යුතුයි. ගැටුමෙන් පසු ජන සංහාරය පිළිබඳ ප්‍රධාන නඩු කිහිපයක් තිබුණා, ජාත්‍යන්තර අපරාධ අධිකරණ පිහිටුවලා.
එයින් එක ප්‍රධාන නඩුවක් තමයි, මීඩියා ට්‍රයල් හෙවත් මාධ්‍ය පිළිබඳ නඩු විභාගය. ඒ නඩු විභාග කළ ජාත්‍යන්තර අපරාධ අධිකරණයේ විනිශ්චයකාරවරුන්ගේ එක්කෙනෙක් නවනීදන් පිල්ලේ. අනෙක් එක්කෙනා අශෝක් මොමෝස්. අනෙක් එක්කෙනා ලංකාවේ විශ්‍රාමික විනිසුරුවරයකු වන අසෝක ද ඉසෙඞ් ගුණවර්ධන.
මේක ජාත්‍යන්තරව ඉතාමත් වැදගත් නඩු තීන්දුවක් හැටියටයි සැලකෙන්නේ. එහේ තිබුණ ලොකුම රේඩියෝ ආයතනය, ආර්ටීඑල්එම්. 1993 පටන්ගත්තු මේ ආයතනය තමයි රුවන්ඩාවේ ජාතික මමත්වය, ජාතිකත්වය ගැන කතාකළ ආයතනය. ටුට්සි-හුටු ගැටුම අතරේ මේ රේඩියෝව ඉතා ප්‍රචලිත වුණා. හැම ගෙදරකම තිබුණේ ඒක. ඝාතකයෝ පාරේ යන විට අරගෙන ගියේ තුවක්කුවයි, රේඩියෝ එකයි. මේ රේඩියෝවෙන් ටුට්සි ගෝත්‍රිකයන් හිටින තැන් හුටු ගෝත්‍රිකයන්ට දැනුම් දුන්නා ඝාතනය කරන්න.
අවසානයේ එහි අයිතිකරුවන්, රෙඩියෝවේ මාධ්‍යවේදීන් සියල්ලන්ම ජාත්‍යන්තර අපරාධ අධිකරණය විසින් වාර්ගිත සමූලඝාතනයට වැරදිකාරයන් කළා. ඔවුන්ට හිමිවුණේ ජීවිතාන්තය දක්වා සිරදඬුවම්. ඒ වාගේම ‘කන්ගුරු’ නමැති පුවත්පතක කර්තෘවරයාටත් ජීවිතාන්තය දක්වා සිරදඬුවම් හිමිවුණා, වාර්ගික සමූලඝාතනයට අනුබල දීම මත.
මාධ්‍යවේදීන්ට හෝ මාධ්‍යකරුවන්ට කිසිම අයිතියක් නැහැ කියන්න, ඔවුන්ව විවේචනය කරන්න බැහැ කියලා. මාධ්‍ය නිදහස කියන්නේ මාධ්‍යකරුවන්ගේ අයිතියක් නෙවෙයි, මහජනතාවගේ අයිතියක්. මහජනතාව ආයතනයට විරුද්ධව උද්ඝෝෂණයක් කරනවා නම් ඒක ඉවසන්න පුළුවන් වෙන්න ඕනෑ. ඒ විරෝධය දක්වන්නේ මුහුණ වහගෙනද, බෙර ගහලාද, නැටුමක් නටලාද, චිත්‍රපටියකින්ද කියන එක ඒගොල්ලන්ගේ වැඩක්.
මේ ගැන හොයාබැලීමකින් තොරව මේක මාධ්‍ය නිදහසට තර්ජනයක් කියලා කතාකළ එක්සත් ජාතික පක්‍ෂයේ ඇමතිවරුන් මන්ත්‍රීවරුන් හතර දෙනෙකුගේ ක්‍රියාකලාපයත් ඒ වගේම නින්දිතයි. අසෝබනයි. ඒ නිසා ඔවුන්ට ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය වෙනුවෙන් පෙනීසිටීමට හැකිදැයි නැවතත් සිතා බැලිය යුතුයි.■

■ අරුණ ජයවර්ධන

හම්බන්තොට ලේවායේදී මාධ්‍යවේදියාට බාධා

0



හම්බන්තොට ලු‍ණු ලේවායේ පැවති සේවක උද්ඝෝණයක් වාර්තාකරමින් සිටි මාධ්‍යවේදී රාහුල් සමන්ත හෙට්ටිආරච්චිට කිසියම් පිරිසක් විසින් බැණවදිමින් තර්ජනය කිරීම සම්බන්ධයෙන් නීතිය ක්‍රියාත්මක කරන ලෙස නිදහස් මාධ්‍ය ව්‍යාපාරය නිවේදනයක් නිකුත් කරමින් ඉල්ලා සිටී.
එම සිදුවීම මාධ්‍යවේදීන්ට සිය වෘත්තීය කටයුතු නිදහසේ කරගෙන යෑමට ඇති අයිතිය උල්ලංඝනය කිරීමක් බව සඳහන් කරන නිදහස් මාධ්‍ය ව්‍යාපාරය සිදුවීම සම්බන්ධයෙන් මාධ්‍යවේදී රාහුල් සමන්ත හෙට්ටිආරච්චි හම්බන්තොට මුලස්ථාන පොලිසියට පැමිණිල්ලක් කර ඇති බවද සඳහන් කරයි.
පාලක එක්සත් ජාතික පක්ෂයට සම්බන්ධ බව කියන පිරිසක් තමාට පහර දෙන්නට උත්සාහ කළ බවත් එම සිදුවීම ගොඩින් බේරා ගන්නා ලෙස පොලිසිය තමාට යෝජනා කළ බවත් එම මාධ්‍යවේදියා ප්‍රකාශ කළ බව එහි වැඩිදුරටත් දැක්වේ.■

ඉඳුවර බණ්ඩාර

බ්ර්ගේඩියර් ප්‍රියංකර මහජන සාමය පනත කඩලා



බි්‍රගේඩියර් ප්‍රියංකර ප්‍රනාන්දුට මහා බි්‍රතාන්‍යයේ වෙස්ට්මිනිස්ටර් මහේස්ත්‍රාත් අධිකරණය විසින් අත්අඩංගුවට ගැනීමේ වරෙන්තුවක් නිකුත් කර ඇත්තේ බි්‍රතාන්‍ය මහජන සාමය පනත උල්ලංඝනය කිරීමේ වරදට බව වාර්තා වේ.
2018 වසරේ පෙබරවාරි 04 වන දින බි්‍රතානයේ වෙසෙන දෙමළ ජාතිකයන් පිරිසක් විසින් ලන්ඩනයේ ඇති ශ්‍රී ලංකා මහා කොමසාරිස් කාර්යාලය ඉදිරිපිට දී සංවිධානය කරන ලද සාමකාමී විරෝධතාවක් ඉදිරිපිටට පැමිණ තර්ජනාත්මක ලෙස හැසිරීම මෙම චෝදනාවට හේතු වී ඇත.
එහිදී ඔහු විසින් තමන්ගේ හමුදා නිල ඇඳුමේ ඇති සිංහ ලාංඡනය පෙන්වා, තම ගෙල හරහා දබර ඇඟිල්ල යවමින් උද්ඝෝෂකයන්ගේ බෙල්ල කපන බවට තර්ජනය කර ඇත.
ජනවාරි 21 වන දින අදාල වරෙන්තුව නිකුත් කර ඇති අතර බි්‍රගේඩියර් ප්‍රියංකර ප්‍රනාන්දු අදාල කාලය තුළ එරට ශ්‍රී ලංකා මහා කොමසාරිස් කාර්යාලයේ ආරක්ෂක උපදේශකවරයා ලෙස කටයුතු කළේය.
බි්‍රතාන්‍යයේ මහජන සම්බන්ධතා නීති මධ්‍යස්ථානය මඟින් නිවේදනයක් නිකුත් කරමින් පවසා ඇත්තේ බි්‍රගේඩියර් ප්‍රියංකර ප්‍රනාන්දු විසින් බි්‍රතාන්‍යයේ මහජන සාමය පනතෙහි වගන්ති දෙකක් උල්ලංඝනය කර ඇති බවය.
මේ පිළිබඳව විමසුමකදී හමුදා මාධ්‍ය ප්‍රකාශක බි්‍රගේඩියර් සුමිත් අතපත්තු ප්‍රකාශ කළේ ඉදිරියේදී ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශය හා විදේශ කටයුතු අමාත්‍යාංශය එක්ව බි්‍රතාන්‍යය සමග සාකච්ඡා කිරීමට සූදානමක් ඇති බවය.■