No menu items!
27.5 C
Sri Lanka
2 May,2025
Home Blog Page 469

ජනාධිපති කොමිසම කල් ඉල්ලයි

0


වරුණ සූරියආරච්චි


යහපාලන ආණ්ඩුව සමයෙහි රාජ්‍ය ආයතනවල සිදුව ඇතැයි කියන දූෂණ සහ වංචා පිළිබඳව සෙවීමට පත් කළ ජනාධිපති කොමිසමට පැමිණිලි භාර දීමට හැකි කාලය මාර්තු මස 14 වන දින දක්වා දීර්ඝ කරන ලෙස එම කොමිසමේ සභාපති උපාලි අබේරත්න ජනාධිපති කාර්යාලයෙන් ඉල්ලීමක් කර ඇත.


මේ වන විට මෙම කොමිසමට පැමිණිලි 412ක් ලැබී ඇති අතර ඒවායින් කිහිපයක් කොමිසම විසින් පොලිස් ඒකකය වෙත යොමු කර ඇත. මෙලෙස යොමු කරන ලද පැමිණිලි අතර, රජයේ වෛද්‍ය නිලධාරීන්ගේ සංගමයේ ලේකම් හරිත අලුත්ගේ විසින් නෙවිල් ප්‍රනාන්දු රෝහල රජයට පවරා ගැනීමක් සිදුව නැතැයි කර ඇති පැමිණිල්ලද වන අතර රෝහලේ සේවය කරන හෙදියන් 39 දෙනෙකුට කාසල් රෝහල මගින් වැටුප් ගෙවන බවද එහි දක්වා ඇත.


ස්වාධීන රුපවාහිනී ආයතනයේ සභාපති ලෙස කටයුතු කළ තිලකා ජයසුන්දර මහත්මිය සහ එහි ජාතික සේවක සංගමයේ සමන්ත රත්නායක යන අය සිය ධුර කාලය තුළ බලය අනිසි ලෙස භාවිත කර ඇති බවට වූ පිළිබඳව පැමිණිල්ලක්ද ලැබී ඇත.

ගුරු විදුහල්පතිවරු අසනීප නිවාඩු යති


ගුරු විදුහල්පති සේවාවල ඇති කරන ලද වැටුප් විසමතා ඉවත් කරන ලෙස ඉල්ලා මාර්තු 13 වන දින අසනීප නිවාඩු වාර්තා කිරීමේ ක්‍රියාමාර්ගයක යෙදීමට ලංකා ගුරු සංගමය ඇතුළු ගුරු විදුහල්පතිවරුන්ගේ සංගම් 17ක් තීරණය කර ඇතැ’යි ලංකා ගුරු සංගමයේ ලේකම් ජෝසප් ස්ටාලින් අනිද්දාට පැවසීය.
ලංකා ගුරු සංගමය, ස්වාධීන අධ්‍යාපන සේවක සංගමය, සමස්ත ලංකා එක්සත් ගුරු සංගමය, අධ්‍යාපන වෘත්තිකයන්ගේ සංගමය, ඒකාබද්ධ ගුරු සේවා සංගමය, ශ්‍රී ලංකා ජාතික ගුරු සංගමය, ශ්‍රී ලංකා ජාතික විදුහල්පති සංගමය, නිදහස් ලංකා පුරෝගාමී ගුරු සංගමය, ලංකා ප්‍රගති ගුරු සංගමය, ශ්‍රී ලංකා නිදහස් ගුරු සංගමය, ශ්‍රේණිධාරී විදුහල්පති සේවා සංගමය, ගුරු විමුක්ති පෙරමුණ, සමස්ත ලංකා උපාධිධාරී ගුරු සංගමය, ලංකා ගෘහවිද්‍යා හා කෘෂි විද්‍යා ඩිප්ලෝමාධාරී සංගමය, ශ්‍රී ලංකා අධ්‍යාපන සමාජ සම්මේලනය, කඳුරට ගුරු පෙරමුණ, ජාතික ගුරු සභාව යන ගුරුවිදුහල්පතිවරුන්ගේ වෘත්තීය සමිති සංගම් මෙම තීරණයකට එළඹී ඇත.


වැටුප් විසමතා වහා ඉවත් කර ගුරු විදුහල්පතිවරුගේ වැටුප් වැඩි කරන ලෙසත්, අධ්‍යාපනයට දළ දේශීය නිෂ්පාදනයෙන් සීයයට 6ක් වෙන් කරන ලෙසත් මෙම වෘත්තීය ක්‍රියාමාර්ගයෙන් විසඳාගැනීමට බලාපොරොත්තු වන අනෙකුත් ඉල්ලීම් වන බව ජෝසෆ් ස්ටාලින් මහතා කීය.

කිරිපිටිවල විස නෑ

ප්‍රමිති ආයතනය


ශ්‍රී ලංකා ප්‍රමිති ආයතනය විසින් කරන ලද පරීක්ෂණවලදී මෙරටට ගෙන්වන පිටි කිරිවල කිසිදු විස ද්‍රව්‍යයක් අඩංගු බවට තහවුරු වී නොමැති බව එහි ඉහළ නිලධාරිනියක් අනිද්දාට පැවසීය.


පිටරටකින් මෙරටට ආනයනය කරන ඕනෑම ආහාර වර්ගයක් ප්‍රමිති ආයතනය විසින් පරීක්ෂා කරන බවත් ඕනෑම කිරිපිටි වර්ගයක් මෙරටට ආනයනය කරන විට එරට පිළිගත් රසායනාගාරයකින් තත්ව පරීක්ෂාවක් කර එහි වාර්තාවක් එවිය යුතු බවත් ඊට අමතරව ප්‍රමිති ආයතනය විසින් කිරිපිටිවල නියැදි ලබා ගෙන පරික්ෂාවට ලක් කරන බවත් ඒ නිලධාරිනිය පැවසුවාය.

ජනපති නියෝජිතයන්ට ජිනීවාහි අදහස් බෑ


මෙවර පැවැත්වෙන ජිනීවා මානව හිමිකම් සැසිවාරය සඳහා ජනාධිපති මෛත්‍රීපාල සිරිසේන නියෝජනය කරමින් නියෝජිතයන් පිරිසක් සහභාගි වුවද ඔවුන්ට ජිනීවා මානව හිමිකම් සැසිවාරය අමතමින් අදහස් දැක්වීමට අවස්ථාවක් නොලැබෙන බව වාර්තා වේ.
තම රටේ ප්‍රශ්න තම රට තුළම විසඳා ගැනීමට ඉඩ දෙන ලෙස ජිනීවා මානව හිමිකම් සැසිවාරයේදී ඉල්ලීමක් කිරීමට සරත් අමුණුගම, මහින්ද සමරසිංහ යන පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරුන් සහ උතුරේ ආණ්ඩුකාරවරයා වන සුරේන් රාඝවන් සැසිවාරයට සහභාගි කරවන බවට මෛත්‍රීපාල සිරිසේන ජනාධිපතිවරයා මාධ්‍ය ආයතන ප්‍රධානීන් හමුවූ අවස්ථාවේදී මාර්තු 06 වන දින පවසා ඇත.


එහෙත් ජිනීවාහි මානව හිමිකම් සැසිවාරයකදී ප්‍රධාන සභාව ඇමතිය හැක්කේ ඒ සඳහා නම් කර ඇති රජයේ නියෝජිතයන්ට සහ රජයේ නොවන ක්‍රියාකාරිකයන්ට පමණකි. ජනාධිපතිවරයා නියෝජනය කරමින් සහභාගි වු නියෝජිතයන්ට අදහස් ඉදිරිපත් කළ හැකි වන්නේ, ප්‍රධාන සැසිවාරයට අමතරව කුඩා ශාලාවල පැවැත්වෙන අතුරු සැසිවලදී පමණකි. ඒවා මානව හිමිකම් කවුන්සිලයේ වැඩකටයුතු සමග සම්බන්ධයක් නැත.

චිත්‍ර කලා විචාරයට නව මානයක් ‘ආවේශය’

0


වර්තමාන චිත්‍ර කලා විචාරය පවතින්නේ කලකරුවන් තම කලා කෘති ගැන කියන දේවල් මත පිහිටා ඒවාට ප්‍රතිඋත්තර දීම හෝ තවදුරටත් ඒවාම විස්තීරණය කරන ආකාරයට ය. චිත්‍ර කලාකරුවන් කියන දේවල් වල මූලික ස්වභාවය බවට පත් වී ඇත්තේ චිත්‍රයේ මූලිකාංග, චිත්‍රමය ගති ස්වභාවයන්, චිත්‍රයේ ව්‍යාකරණ ආදිය ගැන නොව සමාජ ප්‍රස්තුතයන් ගැන අසීමාන්තිකව කතා කිරීමය. ඒ අනුව අද දවසේ චිත්‍ර කලාකරුවන් කතා කරන විට පේන්නේ ඔවුන් සමාජ විද්‍යාඥයන්, මනෝ විද්‍යාඥයන්, දේශපාලන විද්‍යාඥයන්, පුරා විද්‍යාඥයන් ලෙස ය. චිත්‍ර කලා විචාරකයින් ද, එයට නොදෙවෙනිය. ඔවුන්ද තවදුරටත් එල්ලෙන්නේ චිත්‍රයේ ව්‍යාකරණ, ගති ස්වභාවයන් හා බැඳුන අක්ෂයක නොව කලාකරුවන් කියන, චිත්‍රයෙන් දුරස්ථ වූ ඉහත සමාජ විෂයයන් තුළය.

චිත්‍රය යන්න කුමක්ද?

චිත්‍රයකදී මූලික වශයෙන් කෙරෙන්නේ හැඩ, හැඩතල, වයනය ( ^Texture ), පැහැය, අවකාශය, වස්තුවල දෘශ්‍ය ස්කන්ධ පරිමාවේ ස්වභාවය ( Value ), පැහැ අන්තර පරිමාව ( Volume ) ආදී මූල ගති ලක්ෂණයන් කිසියම් සෞන්දර්මය අත්දැකීමක් පිණිස මැවීම ය. නැතහොත් හැසිරවීම ය. මේ සඳහා ඉවහල් කරගන්නේ වර්ණ සහ රේඛාය. ඇත්ත වශයෙන් ම චිත්‍රයේ මූලිකාංග වන්නේ මේ දෙක ය. චිත්‍රයක් නිම කිරීමට පෙර වර්ණ සහ රේඛා පවතින්නේ ක්‍රියාවලිගත නොවූ දත්ත හැටියටය. අමු ද්‍රව්‍ය හැටියට ය. වර්ණ, රේඛා යන්නට හැඩතලද චිත්‍රයේ මූලිකාංගයක් කොට චිත්‍රය අර්ථකථනය කිරීම අතාර්කිකව කාලාන්තරයක් තිස්සේ චිත්‍ර කලා අධ්‍යාපනය තුළ කරන දෙයකි. හැඩතල පමණක් නොව වයනය ( Texture ), පැහැය, අවකාශය, වස්තු වල දෘශ්‍ය ස්කන්ධ පරිමාවේ ස්වභාවය ( Value ) ,පැහැ අන්තර පරිමාව ( Visual Volume ) ආදී ඕනෑම මූල ගති ලක්ෂණයක් වර්ණ සහ රේඛා මගින් සාක්ෂාත් කරවන සාධක මිස චිත්‍රණයට ඉවහල් කර ගන්නා මූලිකාංගයන් නොවේ. එහෙත් මේවා චිත්‍රණයේ ගති ලක්ෂණ සමගම බැඳී පවතින අවියෝජනීය ගති ලක්ෂණයන්ය. ඕනෑම කෙනෙකුට චිත්‍රයක් නිම විය හැකි නමුත් වෘත්තිය සිත්තරෙකුට තම කෘති තුළින් චිත්‍රයේ මූලිකාංග හා චිත්‍රමය ගති ලක්ෂණයන් තමන් අතින් හසුරවන්නේ කෙසේද පිළිබඳ අවබෝධයක් සේම තක්සේරුවක්ද තිබේ. වර්ණ සහ රේඛා මගින් චිත්‍ර නිමවන නමුත් නරඹන්නාට පෙනෙන්නේ ගති ලක්ෂණ යන්ය. කෙතරම් ගති ලක්ෂණ දාශ්‍යමාන උවත් කෘතිය තුළ අධිනිශ්චය වන්නේ බොහෝ විට එක ගති ලක්ෂණයකි. එය කුමක්ද යන්න වෘත්තීය සිත්තරෙකුට තේරුම් ගැනීමට බැරිකමක් නැත.

අවේශය

චිත්‍ර කලා විචාරය මගින් මූලික වශයෙන් විය යුතුයි මා සිතන්නේ චිත්‍ර කලාවේ මූලිකාංග මගින් අධිනිශ්චය කරන ගති ලක්ෂණයන්, අවශේෂ කරන ලද ගති ලක්ෂණ වලත් උචිතානුචිතභාවය කොතරම් දුරට කෘතියේ අන්තර්ගතය සමග සෞන්දර්යයාත්මකව සංයෝජනය වන තරම පරීක්ෂා කිරීමය. චිත්‍ර කලා අධ්‍යාපනය තුලදී චිත්‍රණය තුළ හැඟීම් සහ අර්ථ යනු ද්විතීයක කාරණයකි. අත්දැකීම් තිබුණ තරමට, සමාජ දෘෂ්ටීන් තිබුණ තරමට, ආවේදන ආවේශයක් තිබුණ තරමට භාෂාව පිළිබඳ දැනුම හා පරිචය නැති කිසිවෙකුට කෙටි කතා, නව කතා ලිවිය නොහැකිය. චිත්‍රණයේදී ද වඩාත් ප්‍රශස්ත කෘති නිමවීමට චිත්‍රණ භාෂාව පිළිබඳ දැනුම හා පරිචය ප්‍රමුඛය. අර්ථ විරහිත වුවද ආවේදන සන්තතීන්ගෙන් තොර වුවද චිත්‍රණයේ මූලිකාංග ඇසුරින් සාක්ෂාත් කරවන ගති ලක්ෂණ තුළ පමණක් වුවද සෞන්දර්යයක් ඇත. දක්ෂ සිත්තරෙකුට බලාගෙන අඳින හෝ පින්තාරු කරන නිශ්චල ද්‍රව්‍ය සම්පිණ්ඩනයක් තුළට පමණක් වුවද අර්ථ හා හැඟීම් කාවද්දවා ප්‍රශස්ත සෞන්දර්ය අත්දැකීමක් ප්‍රේක්ෂකයාට ලබාදිය හැකිය.

90 දශකයේදී ලංකාව තුළ ශරීරයකට ඇඳුමක් අන්දවනවා වෙනුවට ඇඳුමකට ශරීරය අන්දවනවා සේ චිත්‍ර කලා කෙතට පැමිණි පුරා විද්‍යාව, සමාජ විද්‍යාව, ඉතිහාසය, මනොවිශ්ලේෂණය, මානව විද්‍යාව, බුදු දහම, ව්‍යුහවාදය.... ආදී විවිධ විෂයන් පිළිබඳ දැනුමවල් පැමිණියේය. ඒ සමග එම දැනුම් පද්ධතීන්හි වහල්භාවයට චිත්‍ර කලාව පත්විය. එම නිසා දැන් චිත්‍ර කලාව යනු කටින් කරන විෂයකි. චිත්‍ර කලාවේ ශිල්පීය අංශයත් ආවේදන අංශයත් හුදෙක් තර්කමාන යටතේ හසුරුවන සැනකෙළිකාරක - කෘත්‍රිම - ජනප්‍රිය විෂයක් බවට දැන් පත්වෙමින් ඇත. මාර්ෂල් ඩුශාම්ප් සිය කලා ජීවිතය තුළ වැසිකිලි හිස් පෝච්චියක් කලාගාරය තුළ ගෙනවිත් තබා කලාකරුවාගේ අධිපතිභාවය ප්‍රශ්න කළේය. මෙම සිදුවීම සමග බටහිර චිත්‍ර කලාව තුළ යම් පෙරළියක් ඇති විය. ඒ තත්ත්වය තුළ ලංකාවේ සිදුවූයේ චිත්‍ර කලාවේ මූලිකාංග කිසිවක් දන්නේ නැති, සතතාභ්‍යාසයක් නැති, කෘතිය හා බැඳුණු ආවේශයක් නැති, විවිධ වෙන වැඩ කරන ගමන් කලාව කරන අය මාර්ෂල් දුශාම් පලිහක් කරගෙන දුප්පතුන්, පීඩිත පංතිය පමණක් නොව සිවිල් සමාජයද නැටවීම ය. ලංකාවට තවම සංකල්පීය කලාව අවශ්‍ය වන සන්දර්භයක් පෙනෙන්නට නැත්තේ තවම ලංකාව ස්වභාව ධර්මයේ සිට සංස්කෘතිය ප්‍රක්ෂේපණය කරනවා මිස සංස්කෘතියේ සිට ස්වභාව ධර්මය ප්‍රක්ෂේපණය කරන දියුණු තැනට කාලානුරූපව අවතීර්ණ වී නැති නිසා යැයි මම සිතමි.        

මේ නිසා චිත්‍රයේ ව්‍යකරන හා ගති ස්වභාවයන් යන ශිල්පීය කාරණාත් කෘතියේ අන්තර්ගතය යන කාරණයත් එකට තබා චිත්‍රය පරීක්ෂා කිරීමට අභිනවයෙන් මා යෝජනා කරන්නේ ‘ආවේශය’ යන අක්‍ෂයයි. සිත්තරා යන වෘත්තීමභාවට වඩාත් හොඳින් තේරුම් ගැනීමට ‘ආවේශය’ යන කවුළුවෙන් ඇතුලු වූ විට හැකියාවක් ලැබේ.

‘ආවේශය’ යන්න මොඩර්න් කලාවේ ලක්‍ෂණයක් නේද කියා මෙහිදී කෙනෙක් ප්‍රශ්න කල හැකිය. අප ජීවත් වන පශ්චාත් නූතන ඝන්දර්භය තුළ කලාව, අදහස් හා සංකල්ප මත රඳා පවතින කලා මාදිලියක්ය, ඒක තමයි යුගයේ ප්‍රකාශනය කියලා කියන අදහස මම පිළි නොගනිමි. චන්ද්‍රගුප්ත තේනුවරගේ වැඩවලත්, දුමිත් කුලසේකරගෙ වැඩවලත් සමකාලීන සංකල්ප තිබේ. ඒ උනාට ඒවා තුළ ආවේශයද යහමින් තිබේ. කලා ඉතිහාසය තුළ නව සෞන්දර්ය ප්‍රවේශ හැටියට ආවේශය පෙන්නුම් කරන්නැති විවිධ ‘සංකල්පීය කලා වැඩ’ සංධිස්ථානගත වූ බව ඇත්තකි. එහෙත් අද වන විට කලාකරුවා කලා කෘතිය ගැන කියන දේ ඇත්තද බොරු ද ඔහු හෝ ඇය කෘතියට අවංක ද නැද්ද යන්න සොයා ගත හැක්කේ ආවේෂයේ කවුලුවෙන් ඇතුල් වූවොත් පමණි. ප්‍රේමසිරි කේමදාස සිය සංගීත සංධ්වනියකට පැමිණෙන අවස්ථාවේ සැරසී පැමිණෙන ඇඳුම් පැළඳුම් – ආයිත්තම් ගැන ඔහුගේ පවුල හෝ හිතෛෂීන් උනන්දු වූවත්, ඔහුට ඒවාට වඩා ලොකු සිය නිර්මාණය ය. සංධ්වනියක දී තේජාන්විත ඇඳුමකින් සැරසී සිටියදීත් බඩ මැදින් සරම ඇඳගෙන ගෙදර සිටියදීත් කේමදාස කේමදාසම ය.

ක්‍ක්‍ඔඪ කැමරා වලින් සේවකයින් නිරීක්‍ෂණය කරන ගමන් කළ හැකි, ළමයින්ට කෑම කවන ගමන් කළ හැකි, මූණට හිනා වෙලා කසිප්පු පෙරන අසල්වැසියා ගැන ඔත්තු දෙන ගමන් කළ හැකි, යන ආදි ලෙස නොයෙකුත් වැඩ කටයුතු වල නියැලෙන ගමන් කලාව කිරීමට හැකි කලා ශෛලීන් ඊනියා සමකාලීන දෘෂ්‍ය කලාවේ සුලබය. කලා කෘතිය දෙස බලා කලා කරුවාගේ අනන්්‍යතාවය සොයා ගැනීම සමකාලීන කලාව තුළ දුශ්කරය. එහෙත් අත් අකුරුවල උනත් චරිත ලක්‍ෂණ, අනන්‍යතාව තියෙනවා වගේ චිත්‍රණය තුළත් අනන්‍යතාව තිබේ. චිත්‍රණයෙන් දුරස්ව චිත්‍ර කලාව ‘හදන’ දෙයක් හැටියටත්, සංකල්ප පෙරදැරි කර ගැනීමක් හැටියටත් චිත්‍ර කලාව පත් කරගෙන ඇති නිසා චිත්‍ර කලාව තුළ කලාකරුවා කෘතිය සමග කොතරම් දුරකට අවංකද යන්න අද වන විට සොයා ගත නොහැකිව තිබේ. කෘතියට අදාළව ආවේශය තිබෙන ආකාරය කලාකරුවාගෙන් කලාකරුවාට වෙනස්ය. එම වෙනස්කම් ගොනු කිරීමද එය විචාරය කිරීමද විචාරකයා සතු කාර්යයකැයි මම යෝජනා කරමි.

පවුල නැත්නම් ධනුෂ් නැහැ


අවුරුදු 35 වෙද්දී ෆිල්ම්ෆෙයා සම්මාන හතක් ලබාගැනීම පමණක් නොවෙයි, වයස අවුරුදු 35 වෙද්දී රංගන ශිල්පියෙක්, නිෂ්පාදකවරයෙක්, චිත්‍රපටි අධ්‍යක්ෂවරයෙක්, ගායකයෙක්, ගී පද රචකයෙක් හා තිර පිටපත් රචකයෙක් ලෙස සාර්ථක වීම අපූරුයි. ඒ සියල්ල කළ ඔහු, වෙන්කටේස් ප්‍රභූ කස්තුරිරාජා යන නමෙන් උපත ලබා ‘ධනුෂ්’ යන නමෙන් දෙමළ සිනමා අහසට පැමිණියා. ධනුෂ් ඉන්දීය ජාතික සම්මානය අඩුම වයසකදී ලද රංගන ශිල්පියායි. හොලිවුඞ් චිත්‍රපටියක ප්‍රධාන චරිතය රඟපෑමේ ගෞරවයද 2018 දී ඔහු හිමිකරගත්තා.


කෙසේ වෙතත් මෙය ධනුෂ් ලැබූ ජයග්‍රහණ ලැයිස්තුගත කිරීමේ අරමුණෙන් ලියන්නට පටන්ගත් සටහනක් නොවෙයි. ධනුෂ් නම් දැවැන්ත චරිතයට සමඟ සිටින ධනුෂ්ගේ පවුල ගැන මොහොතක් කතාකරන්නට ලියූවක්. පවුල නැත්නම් අප සියළුදෙනාම දන්නා ධනුෂ් නැහැ. වෙන්කටේෂ් ප්‍රභූ නම් අතිවිශිෂ්ඨ කෝකියෙක් ගැන සුළු පිරිසක් විතරක් දැනගෙන ඉන්නට තිබුණා. අනෙක් පැත්තෙන් පවුලේ අය කියන විදියට ධනුෂ් නැත්නම් පවුල නැහැ.


2019 ආනන්ද විකටන් සම්මාන උළෙලේදී ධනුෂ් විසින් හොඳම නළුවාට හිමි සම්මානය ලබාගත්තා. 2018 වර්ෂයේ හොඳම සිනමා රංගනය ‘වඩ චෙන්නායි’ චිත්‍රපටියේ ධනුෂ්ගේ රංගනය බවට විවාදයක් තිබුණේ නැහැ. කෙසේ වෙතත් සම්මානය ලද මොහොතේ ඉතාම සුන්දර අවස්ථාවක් දකින්නට ලැබුණා. ධනුෂ් සම්මානය ලැබීමෙන් පසුව ඔහුගේ මව, පියා සහ සහෝදරියන් දෙපළ වේදිකාවට පැමිණියේ ධනුෂ්ව පුදුමයට පත් කරමින්. ඒ මොහොතේ පවුලේ අය ධනුෂ් ගැන කතාකළා. එය සංවේදී අවස්ථාවක් වුණා.


ධනුෂ්ගේ පියා කස්තුරිරාජා සුළු පරිමාණයේ චිත්‍රපටි අධ්‍යක්ෂවරයෙක්. මව ගෘහණියක්. එක් සහෝදරියන් දෙදෙනාම වෛද්‍යවරියන්. ධනුෂ්ගේ අයියා දැවැන්ත චිත්‍රපටි අධ්‍යක්ෂවරයෙක් වන සෙල්වරාඝවන්. ඔහු මේ අවස්ථාවට පැමිණ තිබුණේ නැහැ.


‘සිනමාවෙ හිටපු ගොඩක් අය මට පුතෙක් කියල කෙනෙක් ඉන්න බව දැනගත්තෙ තුල්ලවදෝ ඉලමෙයි චිත්‍රපටිය බැලුවාට පස්සෙ. මෙයා හීරෝ කෙනෙක් වෙන්නෙ කොහොමද. මේ ඇඟත් එක්ක කියලා තමයි ලිව්වෙ.’ ධනුෂ්ගේ තාත්තා ධනුෂ් ගැන කතාකරන්න පටන්ගත්තේ එහෙම.
ධනුෂ්ගේ අම්මා කතාකරන්න පටන්ගත්තෙ සිනමාව ගැන නෙවෙයි. ‘එයා ළමයි හතරදෙනෙකුගෙන් අන්තිමයා. පුංචි කෙනා. හැමෝම සතුටින් හිටියෙ එයා හින්දා. දැන් වුණත් මෙයා ගෙදර ආවාම පොඩි එකෙක් වගේ සෙල්ලම් කරනවා, බොරුවට ගහගන්නවා. මට තවම එයා පුංචි ළමයෙක්. ළමයි දෙන්නෙකුගෙ තාත්තා කෙනෙක් කියලා හිතන්නවත් බැහැ.’ ඇය කියනවා.


‘ඉන්දීය ජාතික සම්මාන උළෙලේදී ලොකු ලොකු අය ඇවිල්ලා සම්මාන අරගෙන යනවා. අපි ඉඳගෙන බලාගෙන ඉන්නවා කොහෙද අපේ කොල්ලා කියලා. අන්තිමේ පොඩි කොල්ලෙක් වගේ ඇවිල්ලා සම්මානය ගත්තා. චෙන්නායිවලට එන්න සල්ලි නැතිව හිටපු කාලයක් අපට තිබුණා. චෙන්නායිවල ඉඳගෙන එක රුපියලට දෙකට දුක්විඳපු කාලයක් තිබුණා. ජාතික සම්මානය ලැබුණ වෙලාවෙ ඒ කාලය මතක් වෙලා මගේ ඇහැට කඳුළු ආවා.’ තාත්තා නැවත කියනවා.


කස්තුරිරාජා, දැවැන්ත මුදලක් වියදම් කළ දැවැන්ත චිත්‍රපටි නිර්මාණය කළ අධ්‍යක්ෂවරයෙක් නෙවෙයි. එහෙත් ඔහු දෙමළ සිනමාවට කලාත්මක වටිනාකමක් එකතු කළ අධ්‍යක්ෂවරුන් සුළුතරයක් අතරින් කෙනෙක්. එසේ වුව කස්තුරිරාජාගේ පවුල නඩත්තු කරන්නට තරම් දැවැන්ත ආදායමක් ඔහුට තිබුණේ නැහැ. ඒ නිසාම ඔවුන් දැවැන්ත ආර්ථික අපහසුතා සමඟ ජීවත් වී තිබුණා. ඒ නිසාමදෝ ධනුෂ් සිනමා නළුවෙක් වෙන්නට කිසිම ආසාවකින් සිටි කෙනෙක් නෙවෙයි. ධනුෂ්ට තිබුණු සිරුරේ ප්‍රමාණය, හැඩය ආදිය නිසා සිනමා නළුවෙක් වුණත් පුංචි චිත්‍රපටි කිහිපයක රඟපෑම මිසක දැවැන්ත තරුවක් වීමට පසුබිමක් ධනුෂ්ට කොහෙත්ම තිබුණේ නැහැ. ඒ නිසා ධනුෂ්ගේ අයියා සෙල්වරාඝවන්, තමන් රචනා කළ පළවැනි චිත්‍රපටියේ රඟපාන්නට 16 හැවිරිදි කෙසඟ කොල්ලෙක් වූ ධනුෂ්ට කතාකරද්දී ඔහු එය ප්‍රතික්ෂේප කර තිබුණා. ධනුෂ් තුල්ලවදෝ ඉලමෙයි චිත්‍රපටියේ රඟපාන්න කැමති වුණේ අයියාගේ බලකිරීම් නිසායි. එලෙස අහම්බෙන් නළුවෙක් වූ ධනුෂ් අවසානයේදී දෙමළ සිනමාවේ අනාගත තරුව බවට පත්වුණා.


‘එයා චෙෆ් කෙනෙක් වෙන්න තමයි කැමැත්තෙන් හිටියෙ. ඒත් එයා කරන ඕනෑ දෙයක් තිතටම පර්ෆෙක්ට් විදියට කරන්න මහන්සි වුණා. ඒ නිසා අපි හිතුවෙ එයා අතිවිශිෂ්ඨ චෙෆ් කෙනෙක් වේවි කියලා. සිනමාවට ඒවි කියලා මම හිතුවෙ නැහැ. දැන් හැමතැනම එයා ගැන හැමෝම කතාකරනවා. සෝෂල් මීඩියාවල, ටීවීවල එයා ගැන කතාකරනවා. ඒත් එයා ගැන කතාකරන්න අවස්ථාවක් අපට ලැබිලාම නැහැ. මම බොහොම ආඩම්බරයෙන් කියනවා අර ඉන්නෙ මගේ මල්ලි. මම ඩොක්ටර් කෙනෙක් වුණත් මම ජීවිතයෙ මොනවා කළත්, ධනුෂ්ගෙ අක්කා කියන එක තමයි මගේ පළවැනි අයිඩෙන්ටි එක. ඒක මට දෙවියන් දීපු ලොකු වරමක්.’ ධනුෂ්ගේ අක්කා ආනන්ද විකටන් වේදිකාවේදී එසේ කියද්දී එය අතිශයින් සංවේදී අවස්ථාවක්ව තිබුණා.
‘මෙච්චර ලොකු තරුවක් වෙයි කියලා ඒ කාලයෙ දැනන් හිටියෙ නැහැ. මෙයා දෙමළ සිනමාවෙන් හින්දි සිනමාවට ගියා. දැන් එයා ඉංග්‍රීසි චිත්‍රපටිත් රඟපානවා වුණත් එයා ඒ කිසිදෙයක් හොයාගෙන ගියේ නැහැ. ඒ සේරම එයා ගාවට හොයාගෙන ආවා.’ කස්තුරිරාජා කී කතාව ඇත්තක් බව පෙනෙන්නේ ධනුෂ්ගේ අතීතය දෙස බලද්දීයි.
ධනුෂ්ගේ සිනමා ජීවිතය කියන්නේත් ඔහුට පවුලෙන් ලද ත්‍යාගයක්. ධනුෂ්ගේම අයියා සහ තාත්තා නැතිනම් ධනුෂ්ව කිසිවෙක් සිනමා වීරයෙකුට තෝරාගන්නෙ නැහැ. සෙල්වරාඝවන් ලියූ අපූරු චිත්‍රපටි පිටපත් ධනුෂ්ගේ සිනමා දිවියේ ආරම්භය ඉතාම පැහැදිළිව සටහන් කර තබන්නට හේතුවුණා.


පෙර කී විදියට ධනුෂ් සිනමාවට ආවේ වයස අවුරුදු 17දී තුල්ලවදෝ ඉලමෙයි චිත්‍රපටියෙනුයි. තුල්ලවදෝ ඉලමෙයි අධ්‍යක්ෂණය කළේ ධනුෂ්ගේ පියා කස්තුරිරාජා සහ ධනුෂ්ගේ අයියා සෙල්වරාඝවන්. පිටපත ලීවේ සෙල්වරාඝවන්. මේ චිත්‍රපටිය නරඹන්නට තරුණයන් විශාල වශයෙන් ආවා. බොක්ස් ඔෆිස් ජනප්‍රියත්වයක් මේ චිත්‍රපටියට ලැබුණේ නැතත් ස්ලීපර් හිට් එකක් ලෙස සාර්ථක වුණා. විචාරකයන් චිත්‍රපටියට හොඳ ප්‍රතිචාර දැක්වුවා.
ධනුෂ්ගේ අයියා සෙල්වරාඝවන් විසින්ම නිර්මාණය කළ ධනුෂ් රඟපෑ දෙවැනි චිත්‍රපටිය වන කාදල් කොන්ඩෙන් චිත්‍රපටිය අතිවිශිෂ්ඨ සිනමා කෘතියක් වුණා. මෙය නිල වශයෙන් සෙල්වරාඝවන් අධ්‍යක්ෂණය කළ පළවැනි චිත්‍රපටිය. ඒ චිත්‍රපටියේදී ධනුෂ් වසරේ විශිෂ්ඨම රංගනයක් ඉදිරිපත් කරද්දී සුපර්හිට් සාර්ථකත්වයක් ලැබුවා. එතැනින් පසුව ධනුෂ් සිනමාවට එන්නට අදිමදි කළ හේතු එකින් එක මැකී ගියා. කෙසඟ කොල්ලෙක් වුව ධනුෂ් ‘සිනමා මැටීරියල්’ එකක් වුණා.


සිනමා තිරය මත ධනුෂ්ට තිබුණු ජවය තේරුම් ගන්නට 2003 තිරගත වූ තිරුඩා තිරුඩි චිත්‍රපටියේ ‘මන්මදරාසා’ ගීයේ වීඩියෝව පමණක් නැරඹීම ප්‍රමාණවත්. තිරුඩා තිරුඩි ඒ වර්ෂයේදී දෙවැනි සාර්ථකම චිත්‍රපටිය බවට පත්වුණේ අවුරුදු 18 ධනුෂ්ව දෙමළ ප්‍රේක්ෂකයන්ගේ සිත්වල රඳවමින්. එතැන් පටන් අධ්‍යක්ෂවරුන් දැවැන්ත පිටපත් රැගෙන ධනුෂ්ව සොයා ආවා. හොලිවුඞ් චිත්‍රපටියක් පවා ධනුෂ්ව සොයා ආවා. කස්තුරි රාජා කීවේ ඇත්ත. අධ්‍යක්ෂවරුන් ධනුෂ්ව සොයා ආවා. එහෙත් ඒ අධ්‍යක්ෂවරුන්ට හුදු රංගන ශිල්පියෙක් නොවී, උපරිමය ලබාදෙන්නට ධනුෂ් විශිෂ්ඨයෙක් වුණා.
කලෙක කමල් හසන් රඟපෑ ජනප්‍රිය කලාත්මක චිත්‍රපටි හා රැජිණිකාන්ත් රඟපෑ ජනප්‍රිය මසාලා චිත්‍රපටි යන මහා කණු දෙක මත ගොඩනැඟුණු දෙමළ සිනමාව හෙට දිනයේදී තනිව තමන්ගේ කර මත තබාගෙන යා හැකි බව ධනුෂ් පෙන්වා හමාරයි. දෙමළ සිනමාවේ අනාගත කමල්, අනාගත රැජිණි යන දෙදෙනාම තමන් බව ධනුෂ් පෙන්වා හමාරයි. ධනුෂ්ගේ පවුල නොතිබුණානම් ඒ විශිෂ්ඨත්වය අද අප දෑස් ඉදිරියේදී දකින්නට නොලැබෙන්නත් ඉඩ තිබුණා. ඇතැම් මිනිසුන්ට සාර්ථකත්වය පවුල නිසාම අහිමි වෙනවා. ඒත් සමහරුන්ට සාර්ථක වෙන්නට පවුලක් නැතිවම බැහැ. ධනුෂ් දෙවැනි වර්ගයට අයිතියි.

කරන්නාගොඩ සැඟවෙයි

0


තමා අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුව විසින් අත්අඩංගුවට ගනු ඇතැයි බියෙන් හිටපු නාවික හමුදාපති අද්මිරාල් වසන්ත කරන්නාගොඩ සැඟවී ඇතැයි වාර්තා වෙන අතර  ඔහු ඉන්නා තැනක් පිළිබඳව හෝඩුවාවක් ලද වහාම අත්අඩංගුවට ගන්නා බව අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තු ආරංචි මාර්ග ප්‍රකාශ කරයි.

අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුව ප්‍රකාශයක් ලබාදීම සඳහා පැමිණෙන ලෙස අද්මිරාල් වසන්ත කරන්නාගොඩට පසුගිය සතියේ දැනුම්දීමක් කර තිබුණු අතර, එම දිනයේ ඔහු ප්‍රකාශය ලබාදීමට පැමිණ තිබුණේ නැත.  ඉන් පසු දිනයේද ඔහුට පැමිණෙන ලෙස දන්වා තිබුණත් එම දැනුම්දීම ලබාදීමටද ඔහු සොයාගැනීමට වී ඇත. පෙබරවාරි 21 සහ 22 වැනි දිනවල අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවේ නිලධාරීන් වසන්ත කරන්නාගොඩගේ කිරුළපන පිහිටි නිවසට ගොස් ඇති නමුත් ඔහු නිවසේ සිට නැත. 

හිටපු යුද, ගුවන් හා නාවික හමුදාපතිවරු තිදෙනෙක් මාධ්‍ය සාකච්ඡාවක් පවත්වමින් වසන්ත කරන්නාගොඩව අත්අඩංගුවට ගැනීම වළකන ලෙස එම සිදුවීමෙන් පසු ජනාධිපතිවරයාගෙන් ඉල්ලීමක්ද කළෝය.

2008/2010 කාලයේදී නාවික හමුදා බුද්ධි කණ්ඩායමක් විසින් පුද්ගලයන් 11 දෙනෙකු පැහැරගෙන ගොස් වධහිංසා පමුණුවා අතුරුදන් කිරීමේ සිද්ධිය එවක නාවික හමුදාපති ලෙස කටයුතු කළ අද්මිරාල් වසන්ත කරන්නාගොඩ දැන සිට ඇතැයි කරුණු හෙළිවීම නිසා මෙම අත්අඩංගුවට ගැනීම සිදුවන බව මීට බොහෝ කාලයකට සිට අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවේ ආරංචි සනාථ කළේය.

එහෙත් ජනාධිපති මෛත්‍රීපාල සිරිසේන ඇතුළු ඉහළ දේශපාලන බලාධිකාරය විසින් එම අත්අඩංගුවට ගැනීම වළකනු ලැබිණි. පසුගිය දින කිහිපය තුළ අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුව සහ නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුව වසන්ත කරන්නාගොඩට විරුද්ධව චෝදනා ගොනුකිරීම ආරම්භ කිරීම තුළ ඔහු අනිවාර්යයෙන්ම අත්අඩංගුවට පත්වන්නට නියමිත විය.

මේ තත්ත්වය තුළ පසුගියදා අද්මිරාල් වසන්ත කරන්නාගොඩ විසින් තමන් අත්අඩංගුවට ගැනීම වළකන නියෝගයක් නිකුත් කරන්න යැයි ඉල්ලමින් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට මූලික අයිතිවාසිකම් පෙත්සමක් ගොනුකරනු ලැබිණි. එම පෙත්සම් විභාගය අගවිනිසුරු නලීන් පෙරේරා, ප්‍රියන්ත ජයවර්ධන, මුර්දු ප්‍රනාන්දු යන ත්‍රිපුද්ගල විනිසුරු මඬුල්ලක් හමුවේ පෙබරවාරි 28 දින සලකා බලනු ලැබීය. එහිදී පුද්ගලික හේතු මත බව පවසමින් ප්‍රියන්ත ජයවර්ධන විනිසුරුවරයා නඩු විභාගයෙන් ඉවත් වීම හේතුවෙන් නඩුව එලඹෙන මාර්තු 7 වැනිදා දක්වා කල් තබනු ලැබීය. මෙහිදී පෙත්සම්කාර පාර්ශ්වය අත්අඩංගුවට ගැනීම වැළැක්වීමේ නියෝගයක් නිකුත් කරන්න යැයි ඉල්ලා සිටියත් එවැනි නියෝගයක් අධිකරණය විසින් ලබා දෙනු නොලැබිණි.

මෙහිදී අගවිනිසුරු නලීන් පෙරේරා අතිරේක සොලිසිටර් ජෙනරාල් විරාජ් දයාරත්නගෙන් වසන්ත කරන්නාගොඩව අත්අඩංගුවට නොගැනීම සම්බන්ධයෙන් ප්‍රතිඥාවක් ලබාදිය හැකිදැයි විමසා ඇති අතර එහිදී අතිරේක සොලිසිටර් ජෙනරාල්වරයා එවැනි ප්‍රතිඥාවක් ලබාදිය නොහැකි බව ප්‍රකාශ කර ඇත.

මෙලෙස වසන්ත කරන්නාගොඩ ගොනුකළ මූලික අයිතිවාසිකම් පෙත්සම වාරණ නියෝගයක් නොපනවා මාර්තු 7 වෙනිදා තෙක් කල් යෑම නිසා එම දිනය තෙක් වසන්ත කරන්නාගොඩ අත්අඩංගුවට ගත හැකි බව අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තු ආරංචි කියයි.

හොරාගේ අම්මාගෙන් පේන ඇසීම හෙවත් ජනාධිපතිට පැමිණිලි කිරීම



හොරාගේ අම්මාගෙන් පේන ඇසුවා වාගේ යන්න අමුතුවෙන් අරුත් පැහැදිළි කර දිය යුතු නැති අපට හුරුපුරුදු කියමනකි. මේ කියන්නට යන කථාවත් ඒවාගේ හොරාගේ අම්මාගෙන් පේන ඇසුවා වැනි වූ කතාවක්ය.
මෙහි පේන අසා ඇත්තේ ගාල්ලේ පදිංචි අසෝක වෙලගෙදරය. පේනකරුවා බවට පත්වී ඇත්තේ ශ‍්‍රී ලංකා ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රික සමාජවාදී ජනරජයේ ජනාධිපති මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේන ය. ඔහුගෙන් අශෝක වෙළගෙදර මහතා එම පේනය අසා ඇත්තේ 2019 පෙබරවාරි 13 වන දින සහිත ලිපියක් මඟින්ය. එම ලිපියෙන් වෙළගෙදර මහතා පේනකරුවා වන ජනාධිපතිවරයාගෙන් ඉල්ලා සිටින්නේ ඔහුගේ පුත‍්‍රයා වන නාවික හමුදා ලූතිනන් කමාන්ඩර් ක‍්‍රිෂාන් වෙළගෙදරගේ ජීවිතයට ඇති තර්ජන පිළිබඳව සලකා බලා ඔහුගේ ජීවිතාරක්ෂාවට අදාල කටයුතු සිදු කර දෙන ලෙසය.
එම ඉල්ලීමට ජනාධිපතිවරයාගෙන් ලිඛිත පිළිතුරු ලැබෙන්නේ 2019 පෙබරවාරි 20 දින සහිතවය. ඒ ආරක්ෂක මාණ්ඩලික ප‍්‍රධානී අද්මිරාල් රවීන්ද්‍ර විජේගුණරත්නට යවන ලිපියක පිටපතක් ලෙසය.
රවීන්ද්‍ර විජේගුණරත්නට ජනාධිපතිවරයා යවන ලිපියේ උධෘතය ‘ජීවිතය අවදානමට ලක් කිරීම’ යන්නය. එහි මෙසේ සඳහන් වේ. උක්ත කරුණ සම්බන්ධයෙන් ගාල්ල කහමවවත්ත නාවින්න පාර, අංක 225 ලිපිනයයැති කිත්සිරි අශෝක වෙලගෙදර මහතා විසින් 2019 පෙබරවාරි 13 දිනැතිව ගරු ජනාධිපතිතුමා වෙත යොමු කර ඇති ලිපිය, ‘ගරු ජනාධිපතිතුමන් විසින් ලිපියේ සටහන් තබා ලබාදී ඇති උපදෙස් පරිදි අවශ්‍ය ඉදිරි පියවර ගැනීම සඳහා මේ සමඟ ඔබ වෙත ඉදිරිපත් කරමි.’ ආර්.ඒ.ජී. ජනක නම් ජනාධිපතිවරයාගේ පෞද්ගලික ලේකම්වරයා විසින් එය ඉදිරිපත් කර ඇත.
ලූතිනන් කොමාන්ඩර් ක‍්‍රිෂාන් වෙලගෙදර යනු තරුණයන් 5 දෙනෙකු ඇතුළු පුද්ගලයන් 11 දෙනෙකු කප්පම් ලබාගැනීම සඳහා පැහැරගෙන ගොස් මරා දැමීමේ නඩුවේ දැනට නාවික හමුදාව තුළ සේවය කරන එකම සාක්ෂිකරුවාය. ඝාතනය කළ ඉහත සඳහන් සිද්ධියේ පුද්ගලයන්් කිහිපදෙනෙකුව ඔහු ත‍්‍රිකුණාමල ගන්සයිඞ් කඳවුරේදී දැක තිබේ. ඒ නිසාම ඔහුට පසුගිය කාලය තුළ ශ‍්‍රී ලංකා නාවික හමුදාව තුළ විවිධ කරදර හිරිහැරයන්ට භාජනය වන්නට සිදුවිය. එම කරදර හිරිහැරයන්වලදී චෝදනා එල්ලවූ එක් ප‍්‍රධාන පුද්ගලයෙකු වූයේ අද්මිරාල් රවීන්ද්‍ර විජේගුණරත්නය. තවද රවීන්ද්‍ර විජේගුණරත්න යනු කප්පම් ලබාගැනීම සඳහා පුද්ගලයන් පැහැරගෙන ගොස් මරා දැමීමේ නඩුවේ එක් සැකකරුවෙකි. එම නඩුව සම්බන්ධයෙන් ඔහු දැනට සිටින්නේ ඇප පිටය.
අශෝක වෙළගෙදර මහතා ඔහුගේ පුතා වෙනුවෙන් එම ලිපියෙන් ඉල්ලන්නේ ඔහුගේ පුතාගේ විශ‍්‍රාම යෑමට අවශ්‍ය කටයුතු සිදුකර දෙන ලෙසත්, පුතාට හිමි උසස්වීම් ලබාදෙන ලෙසත්ය. එහිදී ජනාධිපතිවරයාගේ නියෝග පවා නොතකමින් ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශයේ සමහර නිලධාරීන් කටයුතු කරන ආකාරයත්, නාවික හමුදාවේ ඉහළ නිලධාරීන් කටයුතු කරන ආකාරයත් එම ලිපියේ විස්තර කර ඇත.
ඉන් පෙනෙන්නේ සේනාධිනායක වුවත් ආරක්ෂක අමාත්‍යවරයා වුවත් විධායක ජනාධිපති වුවත් ජනාධිපතිවරයාගේ නියෝග නොතකා කටයුතු කරන ඔහු යටතේ ඇති ආයතනවල නිලධාරීන් සිටින බවය.
එම කරුණු එසේ තිබියදීත් අශෝක වෙලගෙදර මහතාගේ මෙම ඉල්ලීම, රවීන්ද්‍ර විජේගුණරත්නට යොමු කිරීමට හේතුව කුමක්ද යන්න තේරුම්ගත නොහැකිය. මන්ද ආරක්ෂක මාණ්ඩලික ප‍්‍රධානී යනු ශ‍්‍රී ලංකා නාවික හමුදාව සම්බන්ධයෙන් හෝ නැතහොත් ශ‍්‍රී ලංකා යුධ හමුදාව හෝ ශ‍්‍රී ලංකා ගුවන් හමුදාව සම්බන්ධයෙන් තීන්දු තීරණ ගත හැකි තනතුරක් නොවන නිසාය. ඇත්තවශයෙන්ම එම තනතුර වූ කලී විශ‍්‍රාම යන යුධ, ගුවන් හෝ නාවික හමුදාපතිවරුන්ට තනතුරු උසස්වීමක් සමඟ තවත් ටික කාලයකට වැටුප් හා පහසුකම් ලබාදීමට දැන් පවත්වාගෙන යන නාමික තනතුරක් පමණය.
අනෙක් පැත්තෙන් ජීවිත අවදානම් පිළිබඳව විමර්ශණය කිරීමට හෝ ජීවිත අවදානම් අවම කිරීමට අදාල ප‍්‍රතිපාදන සැලසීමද ආරක්ෂක මාණ්ඩලික ප‍්‍රධානියාට කළ හැක්කක් නොවේ. ජනාධිපතිවරයාගේ බලාපොරොත්තුව වූයේ එවැනි විමර්ශණයක් හෝ ප‍්‍රතිපාදන සැලසීමක් නම් එය යොමුකළ යුතුව තිබුණේ ශ‍්‍රී ලංකා පොලීසිය වෙතය. දැන් ඒ සම්බන්ධයෙන් ජනාධිපතිවරයාට දෙපාරක් සිතන්නට දෙයක්ද නැත. මන්ද පොලීසිය බාර ඇමතිවරයාද ඔහු නිසාය.
ලූතිනන් කොමාන්ඩර් ක‍්‍රිෂාන් වෙලගෙදර ඔහුගේ විශ‍්‍රාමය පූර්ව විශ‍්‍රාම කාලයක් ගතකර යෑමට ඉල්ලීම සාධාරණය. මන්ද නාවික හමුදාව තුළ සේවයේ සිටියදී පවා තවදුරටත් ඔහුගේ ජීවිතය පිළිබඳ ආරක්ෂාව දැන් අනතුරේය. මෙම සිද්ධියේ එක් නාවික හමුදා සාක්ෂිකරුවෙකු වූ සෙනෙවිරත්න නැමති සුළු නිලධාරියා පසුගිය කාලයේ අභිරස් ලෙස මියගොස් තිබුණි. තවත් සාක්ෂිකරුවෙකු වූ විජයකාන්තන් නමැති ඔත්තුකරු අතුරුදන්ය.
නාවික හමුදාව තුළින් පමණක් නොව ඉන් බාහිරව සිටින අන්ත ජාතිවාදී ෆැසිස්ට් බලවේග දැන් ඔහුව ඉලක්ක කරගනිමින් ප‍්‍රචාරක ව්‍යාපාර අරඹා ඇත. ඒ ඔහු වීරෝධාර රණවිරුවන්ව පාවාදුන්නෙකු ලෙස හඳුන්වමින් ය ඇත්ත වශයෙන්ම ලූතිනන් කොමාන්ඩර් ක‍්‍රිෂාන් වෙලගෙදර කර තිබුණේ ඔහුගේ රාජකාරියට අවශ්‍ය සත්‍ය රාජ්‍යයට හෙවත් අධිකරණයට ප‍්‍රකාශ කිරීම පමණය. රජයේ සේවකයෙකුව පමණක් නොව ඕනෑම පුරවැසියෙකුගේ වගකීම වන්නේ යම් අපරාධයක් සම්බන්ධයෙන් ඔවුන් දන්නා තොරතුරු විමර්ශණ කණ්ඩායම් වලට හෙළිදරව් කිරීමය.
මෑතකදී ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශයේ හිටපු ලේකම්වරයෙකු වූ ගෝඨාභය රාජපක්ෂ මාධ්‍යවේදී ලසන්ත වික‍්‍රමතුංග ඝාතනය කළේ කවුදැයි ඔහු දන්නා බව මාධ්‍යයට ප‍්‍රකාශ කර තිබුණි. ඇත්ත වශයෙන්ම ඔහුගේ වගකීම වන්නේ එම ඝාතනය පිළිබඳ පරීක්ෂණ සිදුකරන අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තිමේන්තුට ඒ පිළිබඳ සියළු දෑ පැවසීමය. එම ඝාතනය සම්බන්ධයෙනුත් ඇඟිල්ල දිගුවන්නේ හමුදා සාමාජිකයන්ටය. ( අණ නොවේ * ළමුන් 5 දෙනෙකු ඇතුළු පුද්ගලයන් 11 දෙනෙකු කප්පම් ලබාගැනීම සඳහා පැහැරගෙන ගොස් මරාදැමීම සම්බන්ධයෙන් ඇඟිල්ල දිගුවන්නේද නාවික හමුදා බුද්ධි අංශ සාමාජිකයන්ටමය. මේ මිනීමැරුම්වලට අදාල සිද්ධි දෙකම කිසිසේත්ම යුද්ධයකට අදාල නැත. යුධ භූමියෙන් හා යුද්ධයෙන් පිටස්තරව සිදුවූ සිදුවීම්ය. අති ම්ලේච්ඡු මිනීමැරුම්ය.
එවැනි පසුබිමක නාවික හමුදාවේ එම මිනීමැරුම් අපරාධ සැකකරුවන්ට රටින් පිටවීමට හා සැඟවී සිටීමට ආධාර අනුබල දුන් හිටපු නාවික හමුදාපතිවරයෙකු වූ රවීන්ද්‍ර විජේගුණරත්නට එම අපරාධයේ සාක්ෂිකරුවකුගේ ජීවිත අවදානමක් ගැන වූ පැමිණිල්ලක් අවශ්‍ය කටයුතු සඳහායැයි කියමින් ජනාධිපතිවරයා විසින් යොමුකිරීම අප තේරුම්ගත යුත්තේ කෙසේද? හොරාගේ අම්මා විසින් එය හොරාට දැනුම්දීමක් ලෙස නොවේද? මන්ද අද යුද්ධයට මුවාවී සිදුකරන ලද මේ ආකාරයේ ම්ලේච්ඡු අපරාධවලට සැක අපරාධකරුවන්ගේ ආරක්ෂකයා හෙවත් අම්මා වී සිටින්නේ ජනාධිපතිවරයා නිසාය.

අධිවේගයක් නැතිවම රුපියල් මිලියන 2259ක් නාස්ති කළ හැටි



ලංකාවේ ප‍්‍රවාහනයට තිබුණු ලොකුම අවශ්‍යතාවය අධිවේගී මාර්ග ඉදිකිරීම නොවන බව අමුතුවෙන් කිව යුතු නැත. ග‍්‍රාමීය මංමාවත් වලින් සැලකිය යුතු ප‍්‍රමාණයක් තවමත් ඉදිවී නැත. කඩවත කෙරවළපිටිය අධිවේගී මාර්ගයේ එක් කිලෝමීටරයකට වැයවි ඇති මුදල රුපියල් මිලියන 11 016ක් වෙයි. ඒ එක් කිලෝමීටරයකට පමණි. ශ‍්‍රී ලංකාවේ අධිවේගී මාර්ගයකට වැය කරන මුදලෙන් ලංකාවේ සියළුම ග‍්‍රාමීය මාර්ග තාර දමා ප‍්‍රතිසංස්කරණය කළ හැකි වනු ඇත.


මේ සම්පූර්ණ වියදම ඉතිරි කරගත්තා නම් කොළඹ මාර්ග තදබදය ඇතුළුව, ලංකාවේ මිනිසුන්ගේ ශ‍්‍රමය, මානසික සුවය ආදිය සම්පූර්ණයෙන්ම විනාශ කරන්නට සමත්වෙන ප‍්‍රවාහන අර්බුදය විසඳාගත හැකිවන්නට ඉඩ තිබුණි. එහෙත් හිටපු ආණ්ඩුවට මෙන්ම, ඒ ආණ්ඩුව විවේචනය කරමින් බලයට ආ වත්මන් ආණ්ඩුවටද දැවැන්ත ඉදිකිරීම් සමඟ සංදර්ශණ පැවැත්වීමේ වුවමනාවක් තිබුණි. ඒ නිසාම රුපියල් බිලියන ගණන් අධිවේගී මාර්ගවලට මේ ආණ්ඩුවද යට කළේය. මීට පෙර ඉදිකළ අධිවේගී මාර්ග ව්‍යාපෘති වෙනුවෙන් සිදුකළ නාස්තිය ගැන කතාකර තිබෙන නිසා, අප කතාකරන්නට බලාපොරොත්තු වෙන්නේ මධ්‍යම හා උතුරු අධිවේගී මාර්ග ව්‍යාපෘතිය පිළිබඳවය. මේ සටහනෙන් කතාකරන්නේ මධ්‍යම අධීවේගී මාර්ගයේ එක් කිලෝමීටරයක් හෝ ඉදි කිරීම් ආරම්භ කරන්නට පෙර සිදුකර තිබෙන නාස්තිය ගැනය.


පරණ සැලසුම්


අධිවේගී මාර්ග කිසිසේත්ම ජාතියේ ප‍්‍රමුඛ අව්‍යශ්‍යතාවයක් නොවූ බව කියන අතරේම තවත් දෙයක් කිව යුතුය. අධිවේගී මාර්ගයක් ඉදිකරන්නට ඔයතරම් ආසාවක් තිබුණේ නම් මුලින්ම ඉදිකළ යුතුව තිබුණේ උතුරු අධිවේගී මාර්ගයයි. උතුරු පළාත දෙසට තිබෙන, ලඟාවීමට කාලයක් ගතවෙන ලංකාවේ ප‍්‍රධාන නගර ගණනාවකට ඉක්මනින් ලඟාවීමේ හැකියාව ඉන් ලැබෙන්නට ඉඩ තිබුණි. වාර්තා වන අන්දමට උතුරු අධිවේගී මාර්ගයක් ගැන යෝජනාවක් මුලින්ම ආවේ 1990 ඔක්තෝබර් 04 වැනිදා කැබිනට් මණ්ඩලයටය. ඉන්පසුව 2003 දීත් උතුරු අධිවේගී මාර්ගය ගැන කැබිනට් මණ්ඩල සාකච්ඡුා සිදුව තිබේ.


කෙසේ වෙතත් ඒ සැලසුම් අසාර්ථක විය. මාර්ග සංවර්ධන අධිකාරිය විසින් පසු කාලයක 2007 – 2017 මාර්ග සැලැස්ම නමින් සැලැස්මක් සකස් කර තිබුණි. අධිවේගී මාර්ග ඉදිවුණේ ඒ සැලැස්ම අනුවය. උතුරු හා මධ්‍යම අධිවේගී මාර්ග ඒ සැලැස්මේ තිබුණි. වත්මන් ආණ්ඩුව බලයට පත්වීමෙන් පසුව වඩා වැදගත් උතුරු අධිවේගී මාර්ගය අත්හැර දමා, මධ්‍යම අධිවේගී මාර්ග ව්‍යාපෘතිය ඉදිරියට ගෙන ගොස් තිබුණි. ඒ ගැන කතාව ඉදිරියටය.


2003 ආරම්භය


2003 ජුනි 25 වැනිදා කැබිනට් මණ්ඩලය විසින් තීරණයක් ගෙන තිබුණි. ඒ උතුරු අධිවේගී මාර්ග ව්‍යාපෘතිය මැලේෂියානු රජයේ ආධාර මත ඉදිකිරීමටය. වැඩකටයුතු ආරම්භ කරන්නට මැලේෂියානු රජයත් ශ‍්‍රී ලංකා රජයත් අවබෝධතා ගිවිසුමකටත් අත්සන් තබා තිබුණි. ඒ 2003 සැප්තැම්බර් 10 වැනිදාය. කෙසේ වෙතත් ගිවිසුම ක‍්‍රියාත්මක කරන්නට පෙර ශක්‍යතා අධ්‍යන වාර්තාවක් සිදු කර යුතුව තිබුණි.


ඉදිකිරීම් ව්‍යාපෘති ආරම්භ කරන්නටත් පෙර සිදු කළ යුතු වැදගත් අධ්‍යන ගණනාවක් තිබෙන්නේය. ඒ කියන්නේ, මෙවන් ව්‍යාපෘතියකට කෝටි ගණන් මුදල් යට කරන්නටත්, මිනිසුන්ගේ එදිනෙදා ජීවිත හා පරිසරයට බලපෑම් කරන්නටත් පෙර ව්‍යාපෘතියේ සාර්ථක අසාර්ථකභාවය පිළිබඳව පුළුල් අධ්‍යනයන් කළ යුතුව තිබේ. ශක්‍යතා අධ්‍යන හා පරිසර බලපෑම් වාර්තා ඒ අතරින් ප‍්‍රධාන අවශ්‍යතා දෙකකි.


ස්වීඩන් ජාත්‍යන්තර සංවර්ධන ආයතනය ඒ මොහොතේ ශ‍්‍රී ලංකාව නම් සංවර්ධනය වෙමින් පවතින, යුද්ධයට මුහුණදෙමින් සිටි රටේ උතුරු දකුණ යා කරන අධිවේගී මාර්ගයට උදව් කිරීමට ඉදිරිපත් වී තිබුණි. ඔවුන් රුපියල් මිලියන 119ක ප‍්‍රදානයක් ලබාදී තිබුණි. ලංකාවේ මුදල් ගිලින බහිරවයන් සිටින බව ඔවුන් දැන නොසිටින්නට ඇත.


කෙසේ හෝ ස්වීඩන් මුදල් වලින් පුංචි කොටසක් යොදවා අධිවේගී මාර්ගයේ කිලෝමීටර් 98ක කොටසක් සඳහා ශක්‍යතා අධ්‍යනයක්ද එකල සිදුකර තිබුණි. එතැනින් එහාට රුපියල් මිලියන 85ක් වූ ස්වීඩන් ආධාර අතුරුදන්ය. මාර්ග සංවර්ධන අධිකාරියෙන් විගණකාධිපති දෙපාර්තමේන්තුව විසින් විමසද්දී ඒ මුදල් වියදම් කළ බව කීවද, වියදම් කළේ කෙසේදැයි කියා නැත. ඒ නිසා ඒ මුදල ගිල්ලේ මොන බහිරවයාදැයි දන්නේ නැත. ඊට අමතරව කිලෝමිටර් 98ක් වෙනුවෙන් සිදු කළායැයි කියන ශක්‍යතා අධයන වාර්තාවද හමස් පෙට්ටියට ගිය නිසා ස්වීඩන් ආයතනය ආදරයෙන් දුන් මිලියන ගණනක ආධාරය කුණු බක්කියට දමා ඇණ හතරක් ගසා ඇති බව පැහැදිළිය. අධිවේගී මාර්ගය ඉදිකරන්නට ව්‍යාපෘති කළමණාකරණ ඒකක ආදී ආයතන පිහිටුවා, සාකච්ඡුා සිදු කොට, මැති ඇමතින්ට රට සවාරි ලබාදීමෙන් පසුව 2010 ජුනි 23 වැනිදා කැබිනට් මණ්ඩලය විසින් මෙම ව්‍යාපෘතිය නැවැත්වීමට යෝජනා කර තිබුණි. ඇත්තටම කීවොත් ව්‍යාපෘතිය නවත්වන්නට, ආරම්භයක් ගෙන තිබුණේ නැත.


2003 ව්‍යාපෘතියේදී ස්වීඩන් මුදල් කුණුබක්කියට දමා නතර වුණේ නැත. ශ‍්‍රී ලංකාවේ පොදුජන මුදල්ද පෙට‍්‍රල් දමා ගිනිතැබීය. මෙම කටයුතු කිරීම සඳහා ව්‍යාපෘති කළමණාකරණ ඒකකයක් පිහිටුවා තිබුණි. 2003 සැප්තැම්බර් 25 වැනිදා 2012 දක්වා එම ඒකකයට එම ඒකකය වෙනුවෙන් දරා තිබුණු සම්පූර්ණ වියදම රුපියල් මිලියන 284 කි. 2003 සිට ඒකකයක් ක‍්‍රියාත්මක වුවද, 2005 තෙක්ම අඩු තරමේ, මෙම ව්‍යාපෘතිය වෙනුවෙන් අත්පත් කරගත යුතු ඉඩම් ටික හඳුනාගැනීම හෝ කර නොතිබුණි.


2002 – 2017 සැලැස්ම


ඒ නාස්තියෙන් පසුව නැවත අධිවේගී මාර්ග යෝජනාව ඉදිරියට ආවේ 2007 – 2017 ඉදිකිරීම් සැලැස්මෙන්ය.
මේ ව්‍යාපෘතියට ඕනෑ වන ශක්‍යතා අධ්‍යනය හා පාරිසරික බලපෑම් තක්සේරු කිරීම සඳහා කැබිනට් පත‍්‍රිකාවක් ඉදිරිපත් කර තිබුණි. 2012 ජුලි 09 ඉදිරිපත් කළ අමාත්‍ය මණ්ඩල සංදේශයට අනුව උතුරු අධිවේගය ඉදිකිරීමට අදාල ශක්‍යතා අධ්‍යන හා පාරිසරික බලපෑම් තක්සේරු කිරීමේ අවශ්‍යතාවයක් තිබුණි. මේ කටයුත්ත ඕස්ට‍්‍රේලියාවේ ස්මෙක් ඉන්ටර්නැෂනල් ප‍්‍රයිවෙට් ලිමිටඞ් නම් ආයතනයට බාර දී තිබුණි. ස්මෙක් ආයතනයේ නම යෝජනා කර තිබුණේ අහසින්ය. ලෝකයේ තවත් ආයතන තිබෙනවාද, ඒවායෙන් මිල ගණන් කැඳවා සාකච්ඡුා කොට රජයට වඩා ගැලපෙන ආයතනය තෝරාගත යුතුද යන්න කිසිවෙකුට අදාල නොවීය. ඍජු කොන්ත‍්‍රාත් ක‍්‍රමයට ස්මෙක් ආයතනයට වැඬේ බාරදී තිබුණි. එයට කැබිනට් අනුමැතිය 2012 ජුලි 18 වැනිදා ලැබුණි.


2012 සැප්තැම්බර් 10 වැනිදා උතුරු අධිවේගී මාර්ගය හදිසි අවශ්‍යතාවයක් ලෙස පවසමින්, අනෙකුත් නීතිමය කටයුතු අවසාන වෙන්නටත් පෙර මාර්ග සංවර්ධණ අධිකාරිය විසින් ස්මෙක් ආයතනය සමඟ අවබෝධතා ගිවිසුමක් අත්සන් කර තිබුණි. මේ අධිවේගී මාර්ගය ඉදිකරන්නට එතරම් හදිස්සියක් තිබුණි. ඒ උතුරු පළාත් සභා මැතිවරණය පැවැත්වීම ගැන සැලසුම් කරමින් සිටි කාලයක් බවද කිව යුතුය. 1ට 1ක් එකතු කොට මේ හදිස්සිය තේරුම් ගැනීම ඔබට බාරය.
රජය මෙම ව්‍යාපෘතියට ඉහළ ප‍්‍රමුඛතාවයක් දී ඇති නිසා සහ ඉක්මනින් ඉදිකිරීම් ආරම්භ කිරීමට අවශ්‍ය නැති බැවින්, ගිවිසුම් අත්සන් කරන තුරු හැකි ඉක්මනින් අධ්‍යන කටයුතු ආරම්භ කරන ලෙස ස්මෙක් ආයතනයට දන්වා තිබුණි. අයවැයකින් මුදල් වෙන්කොට සැලසුම් කරන ලද ව්‍යාපෘතියක් නොවූ නිසා මුදල් වෙන්කරගෙන තිබුණේ ඒකාබද්ධ අරමුදලෙන්ය.


ස්මෙක් ඉන්ටර්නැෂනල් ප‍්‍රයිවෙට් ලිමිටඞ් ආයතනයට වැඬේ බාරදීමට අදාල අවසාන ගිවිසුම අත්සන් කර තිබුණේ 2013 ජනවාරි 09 වැනිදාය. ඒ කියන්නේ වැඩ බාරදීමෙන් පසුවය.
අමාත්‍ය මණ්ඩලය විසින් පත්කළ ප‍්‍රසම්පාදන කමිටුවකින් ස්මෙක් ආයතනය විසින් ඉදිරිපත් කළ මිල ගණන්ද සලකා බලා, රුපියල් මිලියන 422 164 626කට හෙවත් මිලියන 422කට ව්‍යාපෘතිය සිදුකරන ලෙස දැනුම් දී තිබුණි. එහෙත් ස්මෙක් ආයතනය කිහිප වතාවක් කරුණු ඉදිරිපත් කොට වියදම රුපියල් මිලියන 583ක් දක්වා වැඩි කරගෙන තිබුණි. ව්‍යාපෘතියට ලැබුණු කාලසීමාවද වරින් වර දීර්ඝ කර තිබුණි. අවසානයේදී 2014 දෙසැම්බර් 31 වැනිදාට ව්‍යාපෘතිය දීර්ඝ විය. මේ කියන්නේ ඉදිකිරීම් ගැන නොවේ. ශක්‍යතා අධ්‍යනය ගැන පමණක් බව සිහිතබාගත යුතුය.
ගිවිසුමට අනුව ස්මෙක් ආයතනය විසින් ලබාදිය යුතු වාර්තාවේ කෙටුම්පතක පිටපත් හයක් හා ඉලෙක්ට්‍රොනික පිටපත් මාස හයක් ඇතුලත ඉදිරිපත් කළ යුතුය. එම කෙටුම්පත මාර්ග සංවර්ධන අධිකාරියට ලැබුණාට පසුව මාසයක් ඇතුලත ඒ පිළිබඳ අදහස් දැක්වීම් මාර්ග සංවර්ධණ අධිකාරිය විසින් ඉදිරිපත් කළ යුතුය. ඒ අදහස් ලැබී මාසයක් ඇතුලත ස්මෙක් ආයතනය විසින් අවසන් වාර්තාවේ පිටපත් 20ක් හා ඉලෙක්ට්‍රොක පිටපතක් ඉදිරිපත් කළ යුතුව තිබුණි.
කෙසේ වෙතත් ස්මෙක් ආයතනය මාස හයක් වෙනුවට මාස 11කට පසුව කෙටුම්පත් වාර්තාව ඉදිරිපත් කර තිබුණි. එහෙත් ඒ කෙටුම්පතට නැවත අදහස් යැවීම මාර්ග සංවර්ධන අධිකාරිය විසින් සිදුකර තිබුණේ නැත. එතැනින් එහාට ඒ කටයුතු ඉදිරියට නොගොස් මඟ හිරවුණේය. ස්මෙක් ආයතනයටද මිලියන ගණනක මහජන බදු මුදල් ගිල්ලවා, වැඬේ අතරමඟ නතර කර තිබුණි.
ඒ අනුව ස්මෙක් ආයතනය සමඟ ඇති කරගත සියළු ගණුදෙනු විකාරයක් හා ප‍්‍රයෝජනයක් නැති එකක් බවට පත්ව තිබුණි. එසේ වුව රුපියල් 1 759 123 766ක් හෙවත් රුපියල් මිලියන 1759ක් ව්‍යාපෘතිය වෙනුවෙන් සම්පූර්ණයෙන් වියදම් කර තිබුණි. ඒ ස්මෙක් ආයතනය වෙනුවෙන් සිදුකළ වියදම පමණකි. ස්මෙක් ආයතනයට බාරදුන් ශක්‍යතා අධ්‍යන වාර්තාව සම්බන්ධ කටයුතු වෙනුවෙන් වෙනත් ආයතන සමඟ රුපියල් මිලියන 97කට ගිවිසුම් ගතව තිබුණි. එහෙත් ස්මෙක් ආයතනයෙන් අවසන් වාර්තාවක් ලබාගන්නටවත් මාර්ග සංවර්ධන අධිකාරියට වුවමනාවක් තිබුණේ නැත.


මේ සියළු සිදුවීම් ගත් කළ මධ්‍යම පළාතට අධීවේගී මාර්ගයක්ද, උතුරු පළාතට අධිවේගී මාර්ගයක්ද ඉදිකිරීම සම්බන්ධයෙන් තීරණයක් නොගෙන, කාලය කාබාසිනියා කරමින් ආයතනවලට පුද කරමින් නාස්ති කළ මුදල අතිවිශාලය. ඉහතින් කී වියදම් ටික එකතු කළහොත් පමණක් රුපියල් මිලියන 2259 ක් එලෙස කාබාසිනියා කර තිබුණි. ඒ මුදල් එසේ මකර කටට දමා තිබුණද පාරක් හැදීමට ආරම්භයක්වත් ගෙන තිබුණේ නැත. මේ ශක්‍යතා අධ්‍යන කටයුතු ආදිය වෙනුවෙන් නාස්ති කළ මුදල පමණි. ඒ ශක්‍යතා අධ්‍යන වාර්තාද අඩක් නිමකොට අත්හැර දමා තිබුණි. මේ වෙද්දී ඉදිවන ව්‍යාපෘතිය ඉහත ශක්‍යතා අධ්‍යන වාර්තා අනුව සිදුවන්නක් නොවේ. මේ චන්ද්‍රිකා බණ්ඩාරණායක ආණ්ඩුව සහ මහින්ද රාජපක්ෂ ආණ්ඩුව යන ශ‍්‍රීලනිප ප‍්‍රමුඛ ආණ්ඩු දෙකක අකාර්යක්ෂමතාවය නිසා නාස්ති වූ මුදලය. මෙතැනින් එහාට කතාව යන්නේියහපාලන’ ලේබනය තමන්ගේ පිට මත අලවාගත් හවුල් ආණ්ඩුව සමයේ නාස්තිය දෙසටය. ඉදිරි සතිවලදී ඒ නාස්තිය ගැන ලියන්නෙමු. මේ ව්‍යාපෘතියට අදාලව ගත්තොත් නම් ඉහත කී ශ‍්‍රීලනිප ආණ්ඩුවල නාස්තියියහපාලන’ නාස්තිය සමඟ බැලූවොත්ිපුංචි දෙයක්’ බව දැනට ලියා තැබිය යුතුය.

ගාල්ලේ සිට වැල්වැටිතුරෙයි දක්වා ගින්නෙන් උපන් සීතල

0



පසුගිය සතියක කිරුලපන ප‍්‍රජා මණ්ඩල භුමියේ පැවති, ජනතා විමුක්ති පෙරමුණු බල මණ්ඩල රැුස්වීමේ දී, පක්ෂ නායක, අනුර කුමාර දිසානායකගේ කතාවට මම සවන් දුනිමි. පසු දින බ‍්‍රහස්පතින්දා, කොළඹ රීගල් සිනමා හලේ දී, මම ගින්නෙන් උපන් සීතල නැරඹුවෙමි. එම සතියේ ම සෙනසුරාදා උදෑසන වෛද්‍ය ජෙරාඞ් තිවරාජන් සමඟ උතුරට ගියෙමි. මෙම ලිපිය, මෙම අවස්ථා, මා දකින ආකාරය විශ්ලේෂණය කිරීම උදෙසා ලියැවේ.
71ක් වසරක නිදහසක් සමරන මේ මොහොතේ ද, උතුරේ, කේපාපිලව් ජනයා, හමුදාව සහ ශ‍්‍රී ලංකා ආණ්ඩු එකතුව, බලහත්කාරයෙන් පැහැර ගෙන තිබෙන, තම නිජ භුමිය ඉල්ලා, මහ මග සටනක නිරත වේ.
”නෝනා.. අර තියෙන්නේ මගේ මේ, ඉරි තැලූණු අත් දෙකෙන් හිටවපු පොල් ගස්. බලන්න ඒවා පිදීලා තියෙන අපූරුව. මගේ ඇස් දෙක ඉදිරියෙම ඒවා, හොරකම් කරලා. මම, මේ දුවිලි නැගෙන පොලවේ ඉඳගෙන බලාගෙන ඉන්නේ, මහ දවල් හොරකම් කර තිබෙන ඉඩම් කෑල්ල ආපසු ගන්න. නෝනා. අපි දන්නේ මහ පොලව එක්ක ඔට්ටු වෙලා ජීවත් වෙන්න. දැන් මගේ ඉඩම නැතුව, හොරකම් කරන්න ද? මගේ පවුල ජීවත් කරන්නේ කොහොම ද මම?” විරෝධතාකරුවෙක් මගෙන් අසා සිටී.
කෙපාපිලව් හමුදා මූලස්ථානය විසින්, එම නිජබිමේ, සජාතීය උරුමකරුවන්, බලහත්කාරයෙන් එලවා දමා, ඔවුන්ගේ ඉඩම්, පැවති සහ පවතින ආණ්ඩුහි අනුග‍්‍රහය යටතේ, කොල්ල කා තිබේ. ”අපි යුද්ධ කාලේ සාමය බලාපොරොත්තුවෙන් හිටියා. යුද්දේ ඉවර වෙලා දැන්, අවුරුදු 10 කට වැඩියි. අපි දැන් ජීවිතය බලාපොරොත්තුවෙන් ඉන්නවා. පෙබරවාරි 04 වැනිදා, අපි කළු නිදහසක් සමරුවේ. මගේ ඉඩම, පැහැර ගෙන, හමුදාව, අපේ ජිවිතයම අඩපණ කරලා” යැයි විරෝධතාකරු තව දුරටත් පැවසීය.
උතුරේ ජන ජීවිතය 2015 න් පසු නිදහස් වූ බවට, විධායක ජනාධිපති, මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේන, ගාලූමුව දොර පැවති, නිදහස් උත්සවයේ දී කළ නිල ප‍්‍රකාශයේ අන්තර්ගත විය. තම ජිවත් වීමේ මාර්ගය වන, භූමිය, ආණ්ඩුව සහ හමුදාව එකතුව බලහත්කාරයෙන් කොල්ලකා ඇති පසුබිමක සහ එම භූමිය නැවත පවරා ගැනීමට අරගල කරන අවධියක, උතුරේ ජන ජීවිතය 35 අවුරුදු යුද්ධයකින් පසුව නිදහස් යැයි ප‍්‍රකාශ කිරීම කොතරම් අවිචාර ද? පවුල් සාමාජිකයන් 400 කට වඩා, මෙම හමුදා ඉඩම් මංකොල්ලයේ වින්දිතයන් බවට, කෙපාපිලව් හි දී පත් වී තිබේ. එපමණක් ද නොවේ. දින 700 කට අධිකව පසු කරමින්, බලහත්කාරයෙන් අතුරුදහන් කළ තම ආදරණීයයන් සොයමින්, අදට ද, උතුරේ අරගලයක් පවතී. ඔවුන් ඉල්ලා සිටිනේනේ, අතුරුදහන් කර ඇති තම ආදරණීයයන් සොයා දෙන මෙනි.

කන්කසන්තුරේ දී මා දුටු දර්ශනයන්ගෙන් මවිත වීමි. ඒ කන්කසන්තුරේ මුහුදු තිරය අසල ගොඩ නගා තිබෙන අලංකාර, කොමදොරු බංගලාව දැකීමෙනි. අප බදු ගෙවනුයේ, හමුදාව වෙනුවෙන් බංගලා ඉදිකිරිමට හෝ එම ඉදිකිරීම්හි වන සැප ගැනීමට හෝ නොවේ. කෑම පතෙන් අධික බදු අයකරමින්, ශ‍්‍රී ලාංකික ස්ත‍්‍රීන්ගේ ශ‍්‍රමය, මැද පෙරදිග දී අලෙවි කරමින් උපයන ජනතා ධනය, උතුරේ ජනතා ඉඩම්, බලහත්කාරයෙන් උදුරාගනිමින්, ඒ මත හමුදා ප‍්‍රධානින් වෙත බංගලා තැනීමට නම්, අප පවතින මෙම ක‍්‍රමය මුලින් උපුටා දැමීමට ම ක‍්‍රියාත්මක විය යුතු නොවේ ද?
සිරිසේන ජනාධිපතිවරයාගේ ඉහත ප‍්‍රකාශනය සිදු කරන අවස්ථාවේදී, එම මණ්ඩපයේ, 2015 වන තුරු, මෙරට ජනාධිපති ව සිටි, අද විපක්ෂ නායක වන, මහින්ද රාපක්ෂ ද, 2015 වන තුරුම මෙරට, විපක්ෂ නායක ව සිට, අද වන විට, අග‍්‍රාමාත්‍ය ව, රනිල් වික‍්‍රමසිංහ ද විය. ජනාධිපතිවරයාගේ, මෙම ප‍්‍රකාශනය තවදුරටත් වුයේ, වාර්ගික ගැටලූව තිරසාරව විසදීම සම්බන්ධයෙන්, පැවැති ආණ්ඩු ගත් සියලූ ක‍්‍රියාමාර්ග අසාර්ථක වීමත්, ඒ සමඟ ආර්ථික ගැටලූ ද විසඳීමට අපොහොසත් වීමත්ය. මෙම ප‍්‍රකාශනය ප‍්‍රක්ෂේපණය කරනුයේ, දකුණේ සහ උතුරේ විමුක්ති අරගල බිහිවීමේ මූලිකම හේතුකාරක වේ. එනම්, 71ක් වසරක්ම, බලය ලබාගත් පාර්ශ්ව, ජනතාවගේ විමුක්තිය වෙනුවෙන් ක‍්‍රියාත්මකවන, ක‍්‍රමවේදයක් ගොඩ නැගීමට අපොහොසත් වූ බවය. ඒ හේතුවෙන්ම, මුඛ්‍ය දේශපාලන ධාරාවෙන් මිදී, විකල්ප දේශපාලන ධාරා ගොඩ නැගුනු අතර, එම ධාරාවන්, බලය ලබාගැනීම වෙනුවෙන්, ආයුධ සන්නද්ධ අරගල වෙත පිවිසිණි. රෝහණ විජේවීර මෙන්ම වේලූපිල්ලේ ප‍්‍රභාකරන් යනු එම, විකල්ප දේශපාලන ධාරාවන්ගේ නියෝජනයන්ය. එම නියෝජනයන්, ආණ්ඩුවේ පීඩන යාන්ත‍්‍රණ වූ හමුදා බලයෙන් මර්දනය කිරීම සිදු වන්නේ, අක‍්‍රියව වුව ද, තමන් පවත්වාගෙන යනු ලබන බලය, විකල්ප දේශපාලන ධාරා වෙත හිමිවීම වැළැක්වීමය. අදටත්, හමුදාව වෙත, ඉඩම් බලහත්කාරයෙන් පවරාගැනීමට ඉඩ සලසමින්, මෙම අක‍්‍රීය ආණ්ඩු සිදුකරමින් තිබෙනුයේ, ජනතා පීඩාවට පත් කිරීම පමණි.

”අපිට සිංහල මිනිස්සු එක්ක කිසිම තරහක් නැහැ. අතුරුදහන් කරපු දරුවෝ අපිට දෙන්න. නැතිනම්, ඔවුන්ට සිදුවූ දෙය පවසන්න. අපිට ඕනේ ඇත්ත දැන ගන්න, දකුණේ කෝලාහලය වෙලාවේ දී අතුරුදහන් කරපු දරුවන්ට මොකද වුනේ කියලා දැනගන්න ඒ, අම්මලාට ඕන ඇති නේ ද? අපි කවුරුත් දරුවෝ හදන්නේ, ලොකු වුනාම, කවුරුහරි, රැුගෙන ගිහින් අතුරුදහන් කරන්න නෙමේ. එහෙම අතුරුදහන් කරනවා නම්, අපි දරුවෝ හදන්නේ නැහැ” යැයි, කුරුණෑගල ඉපදී, පසුව වාර්ගික පීඩා හේතුවෙන් වන්නියට සංක‍්‍රමණය වීමට සිදු වූ මවක් මා සමඟ පැවසීය. දකුණේ මෙන්ම උතුරේ දරුවන් ද අතුරුදහන් කිරීම ආරම්භ වන්නේ, පවතින පාලන ක‍්‍රමයේ අශිෂ්ටත්වය ප‍්‍රශ්න කිරීම ආරම්භ වීමත් සමඟය.
ජනතා විමුක්ති පෙරමුණ ද, විමුක්ති කොටි සංවිධානය ද, ආණ්ඩුවේ හමුදා බලය විසින් මර්දනය කරන ලදී. නමුත්, එම ව්‍යාපාර දෙක බිහිවීම වෙනුවෙන් බලපාන ලද, හේතු සාධක, කිසිදු ආණ්ඩුවක් විසින් ආමන්ත‍්‍රණ කර නොමැත. මුලිකම හේතු කාරක වන, දේශපාලනිකව පිළිගැනිම (ඍැජදටබසඑසදබ* සහ සාධාරණය ලෙස සම්පත් බෙදීයාමේ (ෘසිඑරසඉමඑසදබ* ක‍්‍රම වේදයන් ස්ථාපනය කිරීමට කිසිදු ආණ්ඩුවකට නොහැකි විය. බලයේ සිටි සියලූම කණ්ඩායම් සිදු කරනු ලැබුවේ, ‘පුද්ගල චරිත’ ගොඩනගමින්, එම මත, ඉහත සඳහන් කරුණු සපිරෙන බවට, ජනතාව නොමඟ යැවීම පමණි. බලයේ සිටින කණ්ඩායම් තෝරාගෙන සිටින කිසිදු පුද්ගල චරිතයන් මගින්, බලාපොරොත්තු වන යුක්තිය, සාධාරණත්වය සහ සාමය පවත්වාගෙන යා හැකි ක‍්‍රමවේදයක් තැනිය නොහැකිය.

කිලිනොච්චිය සිට මා නැවත කොළඹ පැමිණුණු සඳුදා දිනයේ දී, මීගමුව පසුකරන විට දුටු කරුණ නම්, දොස්තර කාවින්ද ජයවර්ධන, එක්සත් ජාතික පක්ෂ නව සංවිධායක ලෙස පත්කිරීම හේතුවෙන් පවත්වන රිය පෙළපාලියකි. එය මට, ආචාර්ය කුමාරි ජයවර්ධන, භදඉදාසැි එද ීදපැඉදාසැි- ඔයැ ඍසිැ දෙ එයැ ක්‍දකදබස්ක ඊදමරටැදසිසැ සබ ීරස ඛ්බන් (2003* හි පෙන්වා දෙන මෙරට පවතී අධිපති පවුල් දේශපාලන ( ෘහබ්ිඑසජ ඡුදකසඑසජි* සන්දර්භය සිහි කැඳවීය. තමන්, ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදයේ නෛමිතිකය (ිහපඉදක* බව පැවසූ රනිල් වික‍්‍රමසිංහයන් විසින්ම ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදය අඩපණ කරනු ලබන, අධිපති පවුල් දේශපාලනය පෝෂණය කිරීම උභතෝකොටිකයකි. එසේම, අනෙක් දේශපාලන කඳවුර, ප‍්‍රසිද්ධියේම, අධිපති පවුල් දේශපාලනය පිළිගනු ලබන අතර, එයින් තොරව, මෙරට ජනයාට පැවැත්මක් නොවන බවට ප‍්‍රකාශ කරයි. මෙවැනි දේශපාලන මිත්‍යාවන් බිඳ දැමීම සිදු කිරීමට ගත් උත්සාහයන් ලෙස උතුරේ මෙන්ම දකුණේ විමුක්ති ව්‍යපාර සැලකිය හැක. එම ව්‍යාපාරයන් විනාශ කිරීමට, බලයේ සිටි කණ්ඩායම් ගත් සියලූ උත්සාහයන් මගින් පෙනී යන්නේ, තම පරම්පරාගත දේශපාලනය පවත්වා ගැනීමට බාධාකාරී වන ඕනෑම, කණ්ඩායමක් විනාශ කිරීමට ඔවුන් නිරන්තරයෙන් ම අවධානයෙන් සිටින බවය.
එසේම, මේ මොහොතේ දේශපාලනයේ තවත් ගැටලූවක් වේ. එනම්, විකල්ප දේශපාලන ධාරාවන්, මුඛ්‍ය දේශපාලනයේ ස්ථානගතව ඇත්තේ කෙසේද යන්නය. ජනතා විමුක්ති පෙරමුණේ, නායකත්වය, කිරුලපන රැුලියේ දී, ප‍්‍රකාශ කළ ලෙස, ඔවුන්ගේ පක්ෂය, විද්වතුන්ගේ දායකත්වයෙන්, සාධාරණ, යුක්තිගරුක පද්ධතියක් ස්ථාපනය වෙනුවෙන් ප‍්‍රතිපත්ති මාලාව, නුදුරේ දීම ජනතාව වෙත ගෙන එනු ඇත.
උතුරේ නියෝජනය ද මේ මොහොතේ දී මෙවැනි ප‍්‍රතිපත්ති වෙනුවෙන් අත්‍යවශ්‍ය වේ. මන්දයත්, විකල්ප දේශපාලන ධාරා තුළින් අපේක්ෂා කරනු ලබන්නේ, එම ධාරා තෘප්තිමත්වන ප‍්‍රතිපත්ති, වින්දිතයා වෙත බලහත්කාරයෙන් පැටවීම නොවේ. එය, මෛත‍්‍රිපාල සිරිසේන, රනිල් වික‍්‍රමසිංහ ආණ්ඩුවෙන් සහ මහින්ද රාජපක්ෂ විපක්ෂ නායක විසින් මනාව සිදුකරමින් සහ සිදුකර ඇති හෙයිනි. ගෙවූ 71ක් වසරක් ම නැවත, මෙරට ජනයාට අවශ්‍ය නොවේ. දෙමළ ජාතික සන්ධානය ද, රෝයල් පාසල් මිතුරු හමුවෙන් මිදී, උතුරේ ජනයාගේ සැබෑ අවශ්‍යතා වෙනුවෙන් ක‍්‍රියාත්මක විය යුතුය. නොඑසේනම්, එම සන්ධානය ද, තවත් එක්, 71 වසරක් මෙරට ජනයා මුලා කල ආණ්ඩුවලින් වෙනස් නොවෙනු ඇත.

ලිපිය අවසාන කරමින්, මා අවධාරණය කිරීමට කැමති කරුණු කිහිපයකි. විකල්ප දේශපාලාන ධාරාවන්, ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදය වෙනුවෙන් පෙළ ගැසුණ ද, ඔවුන්ගේ කුලකයන් තුළ, ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදී ප‍්‍රතිසංස්කරණ සිදුකළ යුතුව ඇත. කාන්තා නියෝජනය වර්ධනය සහ ජනප‍්‍රිය ප‍්‍රභූ නියෝජනය සීමා කිරමින්, නිර්ප‍්‍රභූ අවකාශය පුළුල් කිරීම වැදගත් වේ. එසේම, අරගලයන් අරඹන පාර්ශ්ව වෙත, තමාගේ විසඳුම් බලහත්කාරයෙන් පැවටවීම ද සිදු නොකළ යුතුය. උදාහරණ ලෙස, උතුරේ අරගලයේ හේතුකාරක, විවිධ පාර්ශ්ව විසින් පෙන්වා දුන්න ද, එම ජනයාගේ අවශ්‍යතා වෙනුවෙන්, ඔවුන්ගේ නියෝජනයක් නොමැතිව ප‍්‍රතිපත්ති සම්පාදනය ද කිසිවෙකුට ශිෂ්ට සම්පන්න අයිතියක් නොවේ. එසේම ප‍්‍රචණ්ඩත්වය තවදුරටත්, සමාජ විප්ලව සිදුකිරීමේ දී අත්‍යවශ්‍යම නොවන බව වටහා ගත යුතුය. ප‍්‍රධාන ධාරාවේ නියෝජනය නොමැති නම්, බෙදී ගොස් අරගලය සිදුකළ හැකි අතර, එයට අනෙකුත් කණ්ඩායම් පසුව සම්බන්ධ කරගත හැකිවනු ඇත. සැබවින්ම, මේ ගෙවෙන මොහොතේ පවත්නුයේ, සීතලට වඩා ගිනි ගැනීමකි.

අරුණි සමරකෝන්