No menu items!
22.3 C
Sri Lanka
23 June,2026
Home Blog Page 4

තමා කළ වරදට දෙහිවල හිටපු පොලිස් ස්ථානාධිපති එච්එම්ඒබී හේරත් සමාව ඉල්ලයි.. රුපියල් ලක්ෂ 20කුත් ගෙවයි

JDS

අවසානයේදී දෙහිවල හිටපු පොලිස් ස්ථානාධිපති එච්එම්ඒබී හේරත්, මොහොමඩ් රිෆායි මොහොමඩ් සුහේල් නම් තරුණයාගෙන් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය ඉදිරියේ සමාව ගත්තේය. තමාගේ ක්‍රියාවෙන් සුහේල්ගේ මූලික අයිතිවාසිකම් කඩවූ බව පිළිගත් ඔහු, ඊට වන්දි වශයෙන් රුපියල් ලක්ෂ විස්සක් ගෙවීමටද එකඟවිය. එම මුදල විවෘත අධිකරණයේදී සුහේල්ට දුන්නේය.

ත්‍රස්තවාදය වැළැක්වීමේ පනත භාවිතය සහ මූලික අයිතිවාසිකම් අතර ඇති ගැටුම නැවතත් අවධානයට ලක් කරන සිද්ධියක් ලෙස, සමාජ මාධ්‍යයේ පළ කළ ඉමෝජි රූපයක් නිසා අත්අඩංගුවට ගෙන මාස නවයකට ආසන්න කාලයක් රඳවා තබා තිබූ 21 හැවිරිදි මොහොමඩ් රිෆායි මොහොමඩ් සුහෙල්ගේ කතාව දැක්විය හැකිය.

නීති විරෝධී ලෙස අත්අඩංගුවට ගෙන මාස නවයක් රඳවා තැබීමෙන් තම මූලික අයිතිවාසිකම් උල්ලංඝනය වූ බවට සුහේල් ඉදිරිපත් කළ මූලික අයිතිවාසිකම් පෙත්සම, මාර්තු 23 වන දින ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය ඉදිරියේ සමථයට පත්කරන ලදි. පෙත්සම අගවිනිසුරු ප්‍රීති පද්මන් සූරසේන, ජනක් ද සිල්වා සහ සම්පත් විජේරත්න යන ත්‍රිපුද්ගල ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරු මඬුල්ල ඉදිරියේ කැඳවනු ලැබිණි.

මෙම සිද්ධිය මුලින්ම හෙළිදරව් කරන ලද්දේ අනිද්දා පුවත්පත විසිනි. අපේ වාර්තාකරණය හරහා, සමාජ මාධ්‍ය සටහනක් පදනම් කරගනිමින් තරුණයෙකුට එරෙහිව ත්‍රස්තවාදය වැළැක්වීමේ පනත යොදාගැනීම සහ ඔහු දිගු කාලයක් රඳවා තබා ගැනීම පිළිබඳව බොහෝ දෙනාගේ අවධානය යොමු විය. එම හෙළිදරව්ව පසුව නීතිමය සටනක් බවට පත්වී, අවසානයේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය හමුවේ ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු ලබාගැනීමට හැකිවිය.

මාර්තු 23 වැනිදා සුහේල්ගේ මූලික අයිතිවාසිකම් පෙත්සම කැඳවූ අවස්ථාවේදී, පෙත්සම්කරු වෙනුවෙන් පෙනීසිටි නීතිඥ හිජාස් හිස්බුල්ලා, වගඋත්තරකාර පොලිස් නිලධාරින් මහේස්ත්‍රාත් අධිකරණයට වැරදි කරුණු වාර්තා කර සුහේල් ත්‍රස්තවාදය වැළැක්වීමේ පනත යටතේ මාස නවයකට අධික කාලයක් රිමාන්ඩ් භාරයට පත් කර සිටි බව කීවේය. ඉන්පසුව ඔහුට එරෙහිව නඩු නිමිත්තක් නොමැති බවට නීතිපතිවරයා විසින් උපදෙස් ලබාදීමෙන් අනතුරුව ගල්කිස්ස මහේස්ත්‍රාත් අධිකරණය මගින් ඔහු නිදහස් කෙරුණු බවත් පැවසීය.

නඩුව සමථයකින් අවසන් කිරීමට හැකියාව තිබෙන බව වගඋත්තරකාර පාර්ශ්වයේ නීතිඥවරුන් දැනුම් දී තිබෙන බවත් නීතිඥ හිස්බුල්ලා සඳහන් කළේය.

එම අවස්ථාවේදී ප්‍රධාන වගඋත්තරකරු එවක දෙහිවල පොලිසියේ ස්ථානාධිපති එච්.එම්.ඒ.බී. හේරත් අධිකරණය හමුවේ පෙනී සිටි අතර, ඔහු වෙනුවෙන් ජනාධිපති නීතිඥ උපුල් කුමාරප්පෙරුම අධිකරණයට දැනුම් දුන්නේ නඩුව සමථයට පත්කරගැනීමට වගඋත්තරකරු සූදානම් බවයි.

ඉන් අනතුරුව දෙහිවල පොලිසියේ හිටපු ස්ථානාධිපති එච්.එම්.ඒ බී හේරත් විවෘත අධිකරණය හමුවේ ප්‍රකාශ කළේ මෙම තරුණයා 2024 ඔක්තෝබර් 25 වනදා තමා විසින් අත්අඩංගුවට ගත් බවත් ඒ සම්බන්ධයෙන් ඔහුට කනගාටුව පළ කරන බවත්ය. අත්අඩංගුවට ගෙන රිමාන්ඩ්භාරයට පත් කිරීම තුළින් පෙත්සම්කාර තරුණයාට විශාල අගතියක් සිදුවූ බවත් ඒ තුළින් ඔහුගේ මූලික අයිතිවාසිකම් උල්ලංඝනය වූ බවත් තමා පිළිගන්නා බව ඔහු ප්‍රකාශ කළේය.

මේ සම්බන්ධයෙන් තමා පෙත්සම්කරුගෙන් සමාව අයැද සිටින බවත් ඔහුට සිදුවූ අගතිය වෙනුවෙන් රුපියල් මිලියන දෙකක වන්දියක් ගෙවීමට සූදානම් බවත් වගඋත්තරකාර ස්ථානාධිපතිවරයා කීවේය.

හිටපු ස්ථානාධිපති එච්.එම්.ඒ.බී. හේරත් තම සමාව අයැදීම ලිඛිතව විවෘත අධිකරණයට ඉදිරිපත් කළ අතර, එහි මෙසේ සඳහන් කර ඇත.

“මාවනැල්ල ප්‍රදේශයේ පදිංචි මොහොමඩ් රිෆායි මොහොමඩ් සුහෙල් යන අයව මා විසින් 2024 ඔක්තෝබර් මස 24 වන දින අත්අඩංගුවට ගෙන, ත්‍රස්තවාදය වැළැක්වීමේ (තාවකාලික විධිවිධාන) පනත යටතේ ඔහුව මහේස්ත්‍රාත් අධිකරණය ඉදිරියට ඉදිරිපත් කිරීම සහ 2024 ඔක්තෝබර් මස 25 වන දින ඔහු අත්අඩංගුවට ගත් බවට ගල්කිස්ස මහේස්ත්‍රාත් අධිකරණයට කරුණු වාර්තා කිරීම යන ක්‍රියාවන් වැරදි සහ නීති විරෝධී බව මා මෙහිදී පිළිගනිමි.

එසේම, මා විසින් පෙත්සම්කාර තරුණයා අත්අඩංගුවට ගැනීම සහ එමගින් ඔහු රිමාන්ඩ් භාරයට පත් කිරීම හේතුවෙන්, ඔහුට සිදු වූ අගතිය සම්බන්ධයෙන් මම දැඩි කනගාටුව පළ කරමි. මෙම ක්‍රියාවන් හේතුවෙන්, ශ්‍රී ලංකා ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 12(1), 13(1) සහ 13(2) වගන්ති යටතේ ආරක්ෂිතව ඇති ඔහුගේ මූලික අයිතිවාසිකම් උල්ලංඝනය වී ඇති බවද මා පිළිගනිමි.

ඒ අනුව, මෙම සිද්ධිය සම්බන්ධයෙන් අධිකරණයෙන් සහ පෙත්සම්කාර තරුණයාගෙන් මම සමාව අයැද සිටිමි. තවද, මෙවැනි සිද්ධීන් නැවත සිදු නොවන ලෙස කටයුතු කිරීමට මා බැඳී සිටින බවද මෙයින් ප්‍රකාශ කරමි.”

වගඋත්තරකරුගේ සමථ යෝජනාවට පෙත්සම්කාර තරුණයාද විවෘත අධිකරණයේ එකඟතාව පළකළේය. මෙම සමථය සටහන් කරගත් ත්‍රිපුද්ගල ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරු මඬුල්ල පෙත්සම් විභාගය අවසන් කිරීමට  නියෝග කළේය.

වගඋත්තරකාර පොලිස් ස්ථානාධිපතිවරයාට විරුද්ධව තමා විසින් ශ්‍රී ලංකා මානව හිමිකම් කොමිසමේ ගොනුකර තිබෙන පැමිණිල්ලද ඉවත් කරගන්නා බවට මොහොමඩ් සුහේල් අධිකරණය හමුවේ පොරොන්දු විය.

2024 ඔක්තෝබර් 23 මොහොමඩ් සුහායිල් දෙහිවල පොලිසිය විසින් අත්අඩංගුවට ගනු ලැබිණ. ඒ දෙහිවල ප්‍රදේශයේදී ය. ඒ, ගුවන් කාර්ය මණ්ඩල පාඨමාලාවක් හදාරමින් සිටින අතරතුර නවාතැනක් සොයමින් සිටි අතරවාරයේදී ය. ජාතික හැඳුනුම්පත සන්තකයේ නොමැති බවට චෝදනා කරමින් ඔහු පොලිස් භාරයට ගෙන තිබූ බව ඔහුගේ පියා මොහොමඩ් රිෆායි, ඒ අවස්ථාවේදී බීබීසී සිංහල වෙත පැවසීය.

“පුතා කෝර්ස් එක කරන හින්දා ඉන්න රූම් එකක් හොයන්න දෙහිවලට ගියා. ඔක්තෝබර් 23 වෙනිදා හවස 3ට විතර මෙයාව අත්අඩංගුවට ගත්තා අයිඩෙන්ටිය නෑ කියලා. ඊට පස්සේ මට කෝල් එකක් දුන්නා දෙහිවල පොලිසියෙන්. මම දෙහිවල පොලිසියට වට්ස්අප් එකෙන් යැව්වා පුතාගේ අයිඩෙන්ටිය. මට කිව්වා අවුලක් නෑ හවසට එන්න අවුලක් නැහැ පුතාව එක්කන් යන්න පුළුවන් කියලා. ඊට පස්සේ 23 රෑ අයිඩෙන්ටිය අරගෙන ගියා ම කිව්වා, ඕඅයිසී මහත්තයා අද නෑ උදේ තමයි යවන්න වෙන්නේ කියලා. ඔක්තෝබර් 24 උදේ මෙයාව ගල්කිස්ස උසාවියට දැම්මා. උසාවියට දැම්මා ම නිදොස් කොට නිදහස් කළා.”
එදින තම පුතු සමග රාත්‍රී 9ට පමණ මාවනැල්ලේ පිහිටි තම නිවසට එන විට දෙහිවල පොලිසිය තම පුත්‍රයාව අත්අඩංගුවට ගැනීමට පැමිණ සිටි බව මොහොමඩ් රිෆායි සඳහන් කළේ ය.

“මම ඇහුවා උසාවියෙන් නිදහස් කළා නේ, ඇයි ආවේ කියලා. මෙයාගේ කටඋත්තරයක් අරන් උදේ 6ට එවනවා කිව්වා. මම කිව්වා උසාවියෙන් නිදහස් කරපු කෙනෙක් එහෙම එක්කගෙන යන්න බෑනේ, මම කිව්වා මාවනැල්ල පොලිසියේ ඕඅයිසී ගාවට එක්කගෙන ගිහින් එහෙන් එක්කගෙන යමු කියලා. එහෙම ඕනේ නෑ මාවනැල්ල ඕඅයිසීට කෝල් එකක් දෙන්නම් කියලා දෙහිවල ඕඅයිසී කෝල් එකක් දුන්නා. ඊට පස්සේ මාවනැල්ල ඕඅයිසී කිව්වා පුතාව බය නැතුව යවන්න හෙට උදේ ම එවයි කියලා.”

ඔක්තෝබර් 24 වන දා සිය පුතු දෙහිවල පොලිසියට රැගෙන යාමෙන් පසු ඔක්තෝබර් 25 වන දා පුතා ආපසු රැගෙන ඒමට ගිය ද, පොලිසිය මොහොමඩ් සුහායිල් නිදහස් කර නොමැති අතර ඉන් දෙදිනකට පසු එනම් ඔක්තෝබර් 27 වන දා වැඩබලන මහේස්ත්‍රාත් වෙත ඉදිරිපත් කිරීමෙන් අනතුරුව ඔහු රිමාන්ඩ් බන්ධනාගාරගත කළ බව මෙහොමඩ් රිෆායි කියා සිටියේ ය.

බන්ධනාගාරගත කළ මොහොමඩ් රිෆායි නැවත ඉදිරිපත් කර ඇත්තේ, ඊට පෙර ඔහුව නිදහස් කරන ලද ගල්කිස්ස මහේස්ත්‍රාත් වෙත ය. එදින අධිකරණයේ සිදුවු දේ ඔහුගේ පියා මෙලෙස විස්තර කළේ ය.

“ඒ විනිසුරුවරිය පොලිසියෙන් ඇහුවා මෙයාව මම නිදහස් කළේ ආයේ කොහොම ද ඇල්ලුවේ කියලා. පොලිසිය කිව්වා 25 ආයේ මෙයා දෙහිවල ඇවිල්ලා හිටියා, දෙහිවලින් තමයි ඇල්ලුවේ කියලා බොරු කේස් එකක් දැම්මා.”

සැකකරු අපරාධයක් හෝ ඊශ්‍රායල් කවුන්සිල් කාර්යාලයට අන්තවාදී ක්‍රියාවක් කිරීම සඳහා සූදානමක් හෝ අපරාධයක් සිදුකිරීමට හෝ සැලසුම් කරනවාදැයි සැකයක් දෙහිවල පොලිස් නිලධාරීන්ට මතු වුණ නිසා දෙහිවලදී මොහොමඩ් සුහෙල්ව අත්අඩංගුවට ගත් බව පොලිස් ස්ථානාධිපති අනුරාධ හේරත් අධිකරණයට ඉදිරිපත් කළ බී වාර්තාවේ වැඩිදුරටත් දන්වා තිබුණි. විමර්ශන ඉදිරියට පවත්වාගෙන යෑම සඳහා සැකකරුගේ ඇපල් වර්ගයේ ජංගම දූරකථනය අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවට යොමු කර තිබිණි.

අත්අඩංගුවට ගත් අවස්ථාවේ සුහෙයිල්ගේ ජංගම දූරකථනය පරීක්ෂා කළ බවත්, ඊශ්‍රායල් විරෝධී පණිවිඩ සහිත, ‘ඊශ්‍රායලයට පිහියෙන් අනින’ ඉමෝජියක් (කාටුන් රූපයක්) සහිත ඡායාරූපයක් ඔහුගේ දූරකථනයෙන් හමු වූ බවත් දෙහිවල පොලිස් ස්ථානාධිපතිවරයා කරුණු වාර්තා කර තිබුණි.

පසුව අධිකරණයේදී අනාවරණය වූයේ, මෙම ඉමෝජිය සරල රූපයක් පමණක් බවත් එය ත්‍රස්තවාදයක් ලෙස වර්ගීකරණය කිරීම අතිශය විවාදයට තුඩු දෙන තීරණයක් බවත්ය. එම දෙවන අත්අඩංගුවට ගැනීම ගැන අධිකරණයට සම්පූර්ණ තොරතුරු ඉදිරිපත් නොකිරීම සහ සාවද්‍ය වාර්තා ඉදිරිපත් කිරීමද නඩුවේදී මතු වූ බරපතළ කරුණු අතර වේ.

2024 නොවැම්බර් 05 වන දින ඔහුගේ ජංගම දූරකථනය අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුව වෙත යොමු කළ බව පොලිසිය අධිකරණයට දන්වා තිබුණු අතර ඒ ගැන විමර්ශනයේදී ඔහුට එරෙහිව කිසිදු නීති විරෝධී ක්‍රියාකාරකමක් හෝ ත්‍රස්තවාදී ක්‍රියාවක් සම්බන්ධයක් අනාවරණය නොවූ බව පසුව අධිකරණය හමුවේ අනාවරණය විය.

2024 දෙසැම්බර් 19 වන දින සුහෙල් පිළිබඳ නඩුව නැවත කැඳවූ අවස්ථාවේදී ගල්කිස්ස අතිරේක මහේස්ත්‍රාත්වරිය පොලිසියට දැඩි විවේචනයක් එල්ල කරමින්, සැකකරුට එරෙහි චෝදනා පැහැදිලිව ඉදිරිපත් නොකිරීම පිළිබඳව ප්‍රශ්න කර තිබුණි. ඒ අනුව දෙහිවල පොලිසිය විසින්, 2025 ජනවාරි 09 වන දින අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුව කළ දූරකථන විශ්ලේෂණයෙන් කිසිදු වැරදි ක්‍රියාකාරකමක් හෝ ත්‍රස්තවාදී සම්බන්ධතාවක් අනාවරණය වී නොමැති බව අධිකරණයට දැනුම් දී ඇත.

එම තත්ත්වය තිබියදීත්, ඔහු මාස නවයකට ආසන්න කාලයක් බන්ධනාගාරගතව සිටියේය.

අවසානයේ, 2025 ජුලි 09 වන දින නඩුව කැඳවූ අවස්ථාවේදී, දෙහිවල පොලිසියම අධිකරණයට දැනුම් දී තිබුණේ සැකකරු ත්‍රස්තවාදය වැළැක්වීමේ පනත යටතේ වරදක් කර ඇති බවට සාක්ෂි නොමැති බවයි.

අවසානයේ, නීතිපතිවරයා විසින් මෙම නඩුවට පදනමක් නොමැති බව අධිකරණයට දන්වා තිබුණු අතර ඒ අනුව, 2025 ජුලි 15 වන දින ගල්කිස්ස මහේස්ත්‍රාත් අධිකරණය විසින්, රුපියල් ලක්ෂ 5 බැගින් වූ ශරීර ඇප දෙකක් මත මොහොමඩ් සුහෙල් ඇප මත මුදා හැරීමට නියෝග කර ඇත.

අවසානයේ, තමා කළ නීති විරෝධී ක්‍රියාව නිසා, සුහේල්ගේ මූලික අයිතිවාසිකම් කඩවී ඇති බව දෙහිවල හිටපු පොලිස් ස්ථානාධිපති හේරත්ම ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය ඉදිරියේ තීරණය කර ඇත. ඒ සඳහා වන්දියක්ද ගෙවා ඇත.

2015 – 2024 කාලයේ අගමැති කාර්යාලයේ වාහන සංචිතය… වාහන ඇත.. පාවිච්චි කළ අය කවුදැයි නැත

ශ්‍රී ලංකාවේ රාජ්‍ය වාහන භාවිතය සම්බන්ධයෙන් විවාද නිතරම මතු වුවද, එය සංඛ්‍යාත්මකව සහ ලේඛනමය සාක්ෂි මත විග්‍රහ කරන අවස්ථා අඩුය. අගමැති කාර්යාලය සම්බන්ධයෙන් 2015 සිට 2024 දක්වා කාලය ආවරණය කරමින් තොරතුරු දැනගැනීමේ අයිතිවාසිකම යටතේ ලබාගත් දත්ත විමර්ශනය කළ විට, එය සරල වාහන ලැයිස්තුවක් නොව, රාජ්‍ය සම්පත් භාවිතය, බල ව්‍යුහය සහ පාලනය පිළිබඳ ගැඹුරු කතාවකි.

අග්‍රාමාත්‍ය කාර්යාලය සතුව තිබූ ටොයොටා ලෑන්ඩ් කෲසර් වී8 වාහන තුනක් සහ ෆෝඩ් එවරස්ට් වාහන දෙකක් ඇතුළුව ඉහළ පෙළේ වාහන පහක්, අලුත් ජාතික ජන බලවේග ආණ්ඩුව පත්වුණු පසුව, 2025 ජුලි 05 වන දින වෙන්දේසි කර තිබුණි. එම වෙන්දේසියට පෙරත් ්මාස 7, මර්සිඩීස් බෙන්ස් එස් 350 සහ බීඑම්ඩබ්ලිව් 5 audi වැනි සුපිරි වාහන 13ක්ද වෙන්දේසි කර තිබුණි.

මෙම වාහන බැහැර කිරීමේ ප්‍රවණතාව, තනි ආයතනයකට සීමා වූ එකක් නොවේ.

2026 මාර්තු මාසයේදී පාර්ලිමේන්තුවේදී අනාවරණය වූ පරිදි, ජනාධිපති ලේකම් කාර්යාලය සතුව වාහන 634ක් පවතින අතර, පසුගිය පාලන සමයේදී එම සංඛ්‍යාව 833ක් දක්වා ඉහළ ගොස් තිබුණි. එමෙන්ම 2024 ඔක්තෝබර් මාසයේදී වාහන 19ක් වෙනත් රාජ්‍ය ආයතන වෙත භාර දීමත්, 2025 පෙබරවාරි මාසයේදී සුඛෝපභෝගී වාහන 14ක් වෙන්දේසි කිරීමත් සිදුවී ඇත. මෙම වෙන්දේසි කිරීම් සම්බන්ධයෙන් සමාජයේ විශාල කතාබහක් ඇති වුණු අතර ඇතැම් පාර්ශ්ව චෝදනා කළේ අදාළ වාහන වෙළඳපොලේ වටිනාකමට වඩා අඩුවෙන් වෙන්දේසිවලදී රජය තමන්ගේ හිතවතුන්ට ලබා දී තිබුණු බවය.
2015 වර්ෂයේ සිට 2025 වර්ෂ දක්වා කාලවකවානුව තුළ අග්‍රාමාත්‍ය කාර්යාලය සතුව ඇති වාහන සංචිත සහ අනුයුක්ත කර තිබුණු වාහන පිළිබඳව 2016 අංක 12 දරන තොරතුරු දැනගැනීමේ අයිතිවාසිකම යටතේ ලියුම්කාරිය විසින් තොරතුරු ඉල්ලීමක් සිදු කළ අතර, එම තොරතුරු ඉල්ලීමට අග්‍රාමාත්‍ය කාර්යාලයේ තොරතුරු නිලධාරිනි ජ්‍යෙෂ්ඨ සහකාර ලේකම් (මානව සම්පත් කළමනාකරණ හා පාලන) කේ. වත්සලා එල්. ආටිගල මහත්මියගේ අත්සනින් යුතුව තොරතුරු එවා තිබිණි.

වාහන සංඛ්‍යාව

අග්‍රාමාත්‍ය කාර්යාලය විසින් නිකුත් කරන ලද ලේඛන අනුව, 2015 සිට 2024 දක්වා කාලය තුළ එම කාර්යාලය සතුව පැවති වාහන සහ ඒවා භාවිතා වූ ආකාරය පිළිබඳ සවිස්තරාත්මක තොරතුරු රැසක් අනාවරණය වී ඇත. මෙම ලේඛන තුළ වාහන ලියාපදිංචි අංක, වර්ග, නිෂ්පාදිත වර්ෂ, භාවිත කළ පුද්ගලයන්, අනුයුක්ත කර තිබූ අංශ, සහ නැවත භාරදුන් දිනයන් ද ඇතුළත් වේ.

ඒ අනුව 2015 සිට 2024 දක්වා කාලය තුළ අග්‍රාමාත්‍ය කාර්යාලයේ වාහන සංචිතය විමර්ශනය කළ විට සෑම වසරකම වාහන වර්ගීකරණය සම්පූර්ණයෙන්ම සමාන ආකාරයකින් සටහන් වී නොතිබුණද, සමස්ත රටාවක් පැහැදිලිව හඳුනාගත හැක. විශේෂයෙන් ජීප්, මෝටර් කාර් සහ ඩබල් කැබ් වාහන තුනම සෑම වසරකම ප්‍රධාන වාහන වර්ග ලෙස පවතින අතර, ඒවායේ අනුපාතය පරිපාලන අවශ්‍යතා සහ දේශපාලන භාවිතය අනුව වෙනස් වී ඇත.

 

2015 වසරේදී අගමැති කාර්යාලයේ වාහන සංචිතය 43ක් පමණක් වූ අතර, එහි ජීප් රථ 16ක්, මෝටර් කාර් 08ක් සහ ඩබල් කැබ් 17ක් විය.

2016 වසරේදී මෙම සංචිතය 66 දක්වා ඉහළ යාමත් සමඟ ජීප් 24ක්, මෝටර් කාර් 16ක් සහ ඩබල් කැබ් 23ක් ලෙස විශාල වර්ධනයක් දක්නට ලැබේ. මෙම ඉහළ යාම පරිපාලන අවශ්‍යතාවක්ද, නැතහොත් දේශපාලන ව්‍යාප්තියක ප්‍රතිඵලයක්ද යන්න දත්තවලින් සෘජුව පෙන්වන්නේ නැති නමුත්, වසරක ඇතුළත සිදු වූ මෙම ඉහළ යාම සැලකිය යුතුය.

2017 සිට 2019 දක්වා කාලයේදී වාහන සංචිතය 51, 46 සහ 45 ලෙස ස්ථාවරව අඩු වෙමින් පවතී. එහෙත් එම කාලය තුළ ජීප්, මෝටර් කාර් සහ ඩබල් කැබ් යන වාහන වර්ග තුනම පද්ධතියේ මූලික ව්‍යුහය ලෙස පවතින බව පැහැදිලි වේ. මෙම ව්‍යුහය තුළ සේවා වාහන, බස් සහ ගිලන් රථ වැනි වාහන ඉතා සීමිත වීම සහ මෙම වාහන පද්ධතිය මහජන සේවාවට වඩා පරිපාලන භාවිතයටම සීමා වී ඇත.

2020 වසරේදී නැවත වාහන සංඛ්‍යාව 54 දක්වා ඉහළ යන අතර, ජීප් රථ 19ක්ද මෝටර් කාර් 15ක් සහ ඩබල් කැබ් 17ක් තිබී ඇති බව පෙනේ. 2021 වසරේදී වාහන සංඛ්‍යාව 31 දක්වා දැඩි ලෙස අඩු වී ඇති අතර ඩබල් කැබ් 7ක් සහ ජීප් රථ සහ වෙනත් රථ ඒ අතර ඇති බව පෙනීයයි.

මෙම කතාවේ හැරවුම් ලක්ෂ්‍යය වන්නේ 2022 වසරයි. එම වසරේදී අගමැති කාර්යාලයේ වාහන සංචිතය විශාල ලෙස වෙනස් වී ඇති අතර ජීප් 42ක්, මෝටර් කාර් 19ක් සහ ඩබල් කැබ් 16ක් ලෙස සංචිතය උච්චතම මට්ටමට ළඟා වේ. මෙය පෙර වසරවලට සාපේක්ෂව දැඩි වර්ධනයකි. මෙම වර්ධනයට සමගාමීව, පසුගිය වසරවලදී විවිධ පුද්ගලයන් වෙත ලබා දී තිබූ ඛ්බා ලෑන්ඩ් කෘසර්, V8 සහ ප්‍රාඩ්‍රෝ වර්ගයේ වාහන නැවත අගමැති කාර්යාලයට භාර දී ඇති බව දත්තවල සඳහන් වේ. මෙය 2022 දේශපාලන අර්බුදය සහ ගෝල්ෆේස් අරගලය සමඟ සම්බන්ධ වාහන ප්‍රතිසංවිධානයක් ලෙස විග්‍රහ කළ හැක.

වැඩිම ජීප් සහ ඩබල් කැබ්

මෙම උච්චතම අවස්ථාව පසුකර යාමත් සමඟ, 2023 වසරේදී වාහන සංචිතය 18 දක්වා දැඩි ලෙස අඩුවෙයි. මෙය පද්ධතිය තුළ සිදුවූ විශාල පිරිසිදු කිරීමක් ලෙස හඳුනාගත හැකි අතර, 2022 වසරේදී “අනුයුක්තය අවසන් කිරීම” යටතේ සිදු වූ වාහන නැවත භාර දීම් මෙයට ප්‍රධාන හේතුවක් වී ඇත.

2024 වසරේදී නැවත වාහන 23ක් පමණ අගමැති කාර්යාලයට භාර දී ඇති බව දත්ත පෙන්වයි. CBD-7897, CAR-2961, KX-7932, KU-8912, KS-3434, CAB-3717 සහ KS -2327 වැනි වාහන 2024 සැප්තැම්බර් 20 දින සිට නැවත භාර දී ඇත. එමෙන්ම KI-5924, KQ-6268, KX-5409, KX-2389 සහ ණඞ-2431 වැනි ජීප් රථද එම වසර තුළ නැවත භාර දී ඇත.

ඩබල් කැබ් රථ අතර PH-4744, PF-4615 සහ PH-2814 වැනි වාහන 2024 සැප්තැම්බර් මාසයේදී අනුයුක්තය අවසන් කර ඇත.

මෙම දත්ත එකට බැලූ විට පැහැදිලි වන්නේ වාහන සංචිතය සංඛ්‍යාත්මකව විශාල ලෙස වෙනස් වුවද එහි මූලික ව්‍යුහය ජීප් රථ, මෝටර් කාර් සහ ඩබල් කැබ් මත පදනම් වූ පද්ධතියක් බවය. එමෙන්ම ඛ්බා ක්‍රමසිැර සහ V8 වර්ගයේ සුඛෝපභෝගී වාහන සෑම වසරකම සීමිත සංඛ්‍යාවකින් පවත්වා ගනිමින් පැමිණ ඇති අතර ඒවා ප්‍රධාන වශයෙන් ඉහළ නිලධාරී භාවිතයට වෙන් කර ඇති බව ද පෙනේ.

වාහන වර්ගීකරණය විමර්ශනය කළ විට, ජීප්, මෝටර් රථ සහ ඩබල් කැබ් වාහන ප්‍රධාන ස්ථානයක් ගන්නා අතර, සේවාමය වාහන (බස්, ගිලන් රථ) ඉතා සීමිත වේ. මෙය අග්‍රාමාත්‍ය කාර්යාලයේ වාහන පද්ධතිය මහජන සේවා කටයුතු වලට වඩා පරිපාලන සහ නිල භාවිතය සඳහා යොදා ගෙන ඇති බවට ඉඟියක් ලබා දෙයි.

එම රථවලින් ප්‍රාඩෝ සහ රේන්ජ් රෝවර් වර්ගයේ රථ කිහිපයක් අග්‍රාමාත්‍යවරයාගේ භාවිතය සඳහා යොදාගෙන තිබුණු අතර එම වාහන දිගු කාලයක් අග්‍රාමාත්‍ය භාවිතයට යොදාගෙන තිබූ බව සටහන් වේ. මෙම වාහන බොහෝවිට 2013 සිට 2018 අතර කාලයේ නිෂ්පාදිත වාහන බව ද ලේඛනවල සඳහන් වන අතර, ඒවා දිගු කාලයක් රාජ්‍ය භාවිතයේ පැවති බව පෙනේ. එය වියදම් ඉතිරි කිරීමක් ලෙසද, නැතහොත් නවීකරණ ප්‍රතිපත්තියක් නොමැති බවක් ලෙසද විග්‍රහ කළ හැක.

පෞද්ගලික ලේකම්වරු

මෙම වාහන භාවිතය තුළ බල ව්‍යුහයක් ද පැහැදිලිව පෙනේ. පෞද්ගලික ලේකම්වරුන් සඳහා වෙන් කර තිබූ PG-8124 සිට PG-8130 දක්වා වූ වාහන කාණ්ඩය 2015 සිට 2019 දක්වා භාවිත කර පසුව සෞඛ්‍ය අමාත්‍යාංශයට භාර දී ඇත.

විශේෂයෙන් ඡඨ-8126 වාහනය 2016 සිට 2020 දක්වා “පෞද්ගලික ලේකම් (මාධ්‍ය)” යටතේ භාවිත කර 2022 මැයි 6 දින නැවත භාර දී ජූලි 1 දින අමාත්‍ය මණ්ඩල කාර්යාලයට මාරු කර ඇත. මෙය වාහන පද්ධතිය ආයතන අතර නොව බල මධ්‍යස්ථාන අතර සංචරණය වන ආකාරය පෙන්වයි. එමෙන්ම අගමැති ලේකම් යටතේ ඛ්බා ක්‍රමසිැර සහ V8 වර්ගයේ වාහන ද එම වසර වලදී භාවිත කර ඇති බව සටහන් වේ. මෙම වාහන අතර කිහිපයක් 2024 වසරේදී නැවත භාර දී ඇත.

ලේඛන අතුරුදහන්

2024 වසරේදී ජාතික ජනබලවේගයේ ආණ්ඩුව බලයට පත්වීමත් සමඟ අග්‍රාමාත්‍ය කාර්යාලයේ ඇතුළු විවිධ අමාත්‍යංශවලට අයත්ව තිබුණු නැවත එම අමාත්‍යංශවලට භාරදීමේ ප්‍රවාණතාවක් දැකගන්නට ලැබිණි. එම වාහන ජනාධිපති ලේකම් කාර්යාල අසලද නිදහස් චතුරස්‍රය වට රවුමේ වැනි ස්ථානවල ගාල් කර තිබුණි. මෙම ආණ්ඩුවේ මන්ත්‍රීවරුන් එම ස්ථානවලට ගොස් එම වාහන පිළිබඳව විවිධ කතා කී අතර පසුව එම මන්ත්‍රීවරුන්ම සැප වාහනවල ගමන් කරනවා පසුව දැකගන්නට ලැබිණි.

කෙසේ වෙතත් නැවත භාර දී තිබුණු වාහන සම්බන්ධයෙන් ලබා දී තිබුණු දත්ත අතරින් වඩාත්ම විශේෂිත කරුණක් වන්නේ කිසිදු වාහනයක් “අස්ථානගත” ලෙස සටහන් වී නොමැති වීමයි. සෑම වාහනයක් සඳහාම භාවිතය පිළිබඳව සටහන් වී තිබුණ නමුත් ඒවා කවුරුන් විසින්, කවර දිනයක, කෙසේ භාර දී ඇත්ද යන්න පිළිබඳ නිශ්චිත ලිඛිත සනාථ කිරීම් නොමැති බවද ලබා දී ඇති තොරතුරුවල සටහන් කර ඇත.

මෙය රාජ්‍ය යාන්ත්‍රණයේ මූලික ගැටලු‍වක් පෙන්නුම් කරයි. වාහන අතුරුදහන් වී නැති බව දත්තවලින් පැහැදිලි වුවද, ඒවා ගමන් කළ පථය, භාවිතා කළ පුද්ගලයන් සහ භාරදීමේ ක්‍රියාවලිය පිළිබඳ සවිස්තරාත්මක ලිඛිත සටහන් නොමැති වීම ගැටලු‍වේ මූලික ස්වභාවය හෙළි කරයි. මෙය සරල පරිපාලන අඩුපාඩුවක් ලෙස නොව, පද්ධතියේ වගකීම් සහ පාලන ක්‍රමවේදයන්හි හිඟයක් ලෙස දක්නට ලැබේ.

මෙවැනි තත්ත්වයක් තුළ, වාහන භාවිතය පිළිබඳ සත්‍ය තොරතුරු සොයා ගැනීම දුෂ්කර වන අතර, එය පසුව විමර්ශන හෝ වගකීම් නියම කිරීමේදී බාධාවක් බවට පත්වේ. ලිඛිත සනාථ කිරීම් නොමැතිව, වාහන භාවිතය පිළිබඳ තීරණ ගන්නා ආකාරය, ඒවා කාට ලබා දී ඇත්ද යන්න, සහ ඒවා නැවත භාර දීමේ ක්‍රියාවලිය පිළිබඳ පැහැදිලිත්වයක් නොමැතිවීම, රාජ්‍ය පාලනයේ විශ්වාසනීයත්වය පිළිබඳ ප්‍රශ්න මතු කරයි.

මෙය වාහන පද්ධතියේ පරිපාලන අසමත්භාවයක් පමණක් නොව, රාජ්‍ය සම්පත් පාලනය පිළිබඳ ගැඹුරු ප්‍රශ්නයක්ද වේ. රාජ්‍ය සම්පත් යනු මහජන මුදල් මත පදනම් වූ සම්පත් වන බැවින්, ඒවා භාවිත කිරීමේදී පූර්ණ වගකීමක් සහ පාරදෘශ්‍යතාවක් තිබිය යුතුය. එහෙත් මෙවැනි ලේඛන හිඟයක් පවතින විට, එම වගකීම් පද්ධතිය ක්‍රියාත්මක වන්නේද යන්න පිළිබඳ සැකයක් ඇතිවේ. අගමැති කාර්යාලයේ වාහන සංචිතය පිළිබඳ මෙම දත්ත විමර්ශනයෙන් අවසානයේ ඉතිරි වන ප්‍රශ්නය සරල වුවද, එහි අර්ථය ගැඹුරුය. රාජ්‍ය සම්පත් භාවිතය පිළිබඳ වගකීම් පද්ධතියක් සැබවින්ම ක්‍රියාත්මක වන්නේද? නැතහොත් එය දේශපාලන බලය, පුද්ගලික සම්බන්ධතා සහ තාවකාලික තීරණ මත පදනම් වූ අස්ථාවර ව්‍යුහයක්ද යන්න ගැටලුවක් මතුවේ.

බලශක්ති ඇමති කුමාර ජයකොඩිට අධිචෝදනා භාරදෙයි..

2016 දී ලංකා පොහොර සමාගමේ සේවය කරමින් සිටියදී ප්‍රසම්පාදන ක්‍රියාවලියකදී පුද්ගලික සමාගමකට වාසියක් සැලසීමෙන් රජයට රුපියල් 8,859,708 ක පාඩුවක් සිදුවූ කළ බවට වන දූෂණ චෝදනාවක් සම්බන්ධයෙන් බලශක්ති අමාත්‍ය කුමාර ජයකොඩි මහතාට මාර්තු 27 වන දින කොළඹ මහාධිකරණය හමුවේ අධිචෝදනා පත්‍ර භාර දී ඇත.

අදාල අධිචෝදනාව භාර දීමෙන් අනතුරුව විත්තිකරුව රුපියල් ලක්ෂ 10 බැගින් වූ ශරීර ඇප දෙකක් මත මුදා හැරීමට අධිකරණය නියෝගක් නිකුත්  කර ඇති අතර ජයකොඩි මහතාගේ  ඇඟිලි සලකුණු ලබාගෙන වාර්තාවක් ද ඉදිරිපත් කරන ලෙස අධිකරණය නියම කර ඇත. කොළඹ මහාධිකරණ විනිසුරු රශාන්ත ගොඩවෙල මහතා ඉදිරියේ මෙම අධිචෝදනා   භාරදීම සිදු කර ඇත. විත්තිකරුට අධිකරණය හමුවේ පෙනී සිටින ලෙසට නිකුත් කළ සිතාසියකට අනුව ඔහු අධිකරණය හමුවට පැමිණ ඇත.

2016 දී ලංකා පොහොර සමාගමේ සේවය කරමින් සිටියදී ප්‍රසම්පාදන ක්‍රියාවලියකදී පුද්ගලික සමාගමකට වාසියක් සැලසීමෙන් රජයට රුපියල් 8,859,708 ක පාඩුවක් සිදුවූ කර රජයට පාඩුවක් සිදු කර ඇති බවත් එමඟින් අල්ලස් හෝ දුෂණ විරෝධී පනතේ 70 වැනි වගන්තිය යටතේ  ‘දුෂණය’ නමැති වරද කළ බවටද විත්තිකරුට එරෙහිව අල්ලස් කොමිසම චෝදනා කර ඇත. මෙම නඩුවේ  නඩුව නැවත විභාග කිරීම මැයි 6 වනදා සිදු කිරීමට නියමිතය.

ජාතික ආරක්ෂාවට මුවාවී තොරතුරු හංගාගන්න බෑ

  • ගෝඨාභයගේ පලායාම සම්බන්ධ නාවික ගමන් වියදම්
  • හෙළි කිරීමට අභියාචනාධිකරණ නියෝග

ශ්‍රී ලංකාවේ තොරතුරු දැනගැනීමේ අයිතිය සහ “ජාතික ආරක්ෂාව”ට මුවාවී තොරතුරු සැඟවීම අතර ඇති සීමාව පැහැදිලි කරන වැදගත් නීතිමය තීන්දුවක් 2026 මාර්තු 19 දින අභියාචනාධිකරණය ලබා දුන්නේය.

මෙම තීන්දුව, විශේෂයෙන් රාජ්‍ය ආයතනවල වගකීම, මහජන මුදල් භාවිතය සහ පාලන විවෘතභාවය පිළිබඳ විශාල දේශපාලන වැදගත්කමක් ද රැගෙන එයි.

ශ්‍රී ලංකා නාවික හමුදාව විසින් ගොනු කළ අභියාචනයක් අභියාචනාධිකරණය විසින් ප්‍රතික්ෂේප කරමින්, 2022 අර්බුද සමයේ හිටපු ජනාධිපති ගෝඨාභය රාජපක්ෂ මෙරටින් පළා ගිය නාවික යාත්‍රාව සම්බන්ධ වියදම් සහ ගෙවීම් විස්තර හෙළිදරව් කරන ලෙස නියෝග කර ඇත.

2022 ජූලි මාසයේදී ශ්‍රී ලංකාව දැඩි ආර්ථික අර්බුදයකට සහ මහජන විරෝධතා රැල්ලකට මුහුණ දෙමින් තිබූ අවස්ථාවක, හිටපු ජනාධිපති ගෝඨාභය රාජපක්ෂ සහ ඔහුගේ බිරිඳ මෙරටින් පළා යාම දේශපාලන ඉතිහාසයේ හැරවුම් ලක්ෂ්‍යයක් විය. ජනතාවගේ විරෝධතා තදින් වර්ධනය වෙමින්, දහස් ගණන් ජනතාව ජනාධිපති නිල නිවසට ඇතුළු වී ගෝඨාභය රාජපක්ෂ පාලනයට විරුද්ධව නැගී සිටි අතර, එම පීඩනය මධ්‍යයේ ඔහු 2022 ජූලි 13 දින නාවික හමුදාවට අයත් නෞකාවක නැඟි මාලදිවයිනට පලා ගියේය. ඉන් පසු ඔහු සිංගප්පූරුවට ගොස්, එහි සිට ජනාධිපතිධුරයෙන් ඉල්ලා අස්වීම නිල වශයෙන් දැනුම් දුන්නේය.

මෙම නඩුවට පාදක වී ඇත්තේ ගෝඨාභය රාජපක්ෂ මහතා මෙරටින් පලායෑම සම්බන්ධයෙනි. 2022 වසරේ සැප්තැම්බර් මාසයේදී ඒ.ඒ.එම්.ආර්. අලි විසින්, 2016 අංක 12 දරන තොරතුරු දැනගැනීමේ පනත යටතේ ශ්‍රී ලංකා නාවික හමුදාව වෙත යොමු කළ තොරතුරු ඉල්ලීමකින් හිටපු ජනාධිපතිවරයාට මෙරටින් පළා යෑමට භාවිතා කළා යැයි පවසන ශ්‍රී ලංකා නාවික හමුදාවට අයත් ීඛභී ගජබාහු නෞකාව සම්බන්ධයෙන් විස්තර ඉල්ලා තිබුණි.

මෙම ඉල්ලීම තුළ, ඉතා නිශ්චිත තොරතුරු අටක් ඉල්ලා තිබුණි. එයට නැවේ නම, ගමන් කාලය සහ ගමන් කළ මුහුදු ප්‍රදේශ, හිටපු ජනාධිපතිවරයා සමග ගමන් කළ පුද්ගලයන්ගේ නම්, නාවික හමුදාව විසින් දරාගත් මුළු පිරිවැය, ඉන්ධන වියදම් සහ ගමන සඳහා මුදල් ගෙවූ ආකාරය ඇතුළත් විය.

මෙම තොරතුරු ඉල්ලීම, සරල තාක්ෂණික විස්තරයක් නොව, රාජ්‍ය සම්පත් භාවිතය සහ මහජන මුදල් වැය කිරීම පිළිබඳ වගකීම සම්බන්ධයෙන් සෘජු ප්‍රශ්නයක් ඉදිරිපත් කළ එකක් විය.

නමුත්, ශ්‍රී ලංකා නාවික හමුදාව මෙම ඉල්ලීම 2022 නොවැම්බර් මාසයේදී සම්පූර්ණයෙන්ම ප්‍රතික්ෂේප කළේය. එය සිදු කර ඇත්තේ තොරතුරු දැනගැනීමේ පනතේ 5(1) වගන්තිය උපුටා දක්වමින් මෙම තොරතුරු “ජාතික ආරක්ෂාවට හානි කළ හැකි” බව පවසමින්ය.

මෙම ප්‍රතික්ෂේපයට එරෙහිව තොරතුරු ඉල්ලු‍ම්කරු තොරතුරු දැනගැනීමේ කොමිසම වෙත අභියාචනයක් ගොනු කළේය. 2023 වසරේදී එම අභියාචනය විභාග කිරීමෙන් පසුව 2023 අගෝස්තු 29 දින තොරතුරු දැනගැනීමේ කොමිසම විසින් මෙම තොරතුරු ඉල්ලීම ප්‍රතික්ෂේප කිරීම සම්බන්ධයෙන් වැදගත් තීන්දුවක් ලබා දී ඇත.

එහිදී 1 සිට 5 දක්වා සහ 8 වන ඉල්ලීම්වලට අදාළ තොරතුරු ප්‍රතික්ෂේප කිරීම කොමිසම තහවුරු කළද, 6 සහ 7 වන ඉල්ලීම්, විශේෂයෙන්ම ගමන් වියදම සහ එම මුදල් ගෙවූ ආකාරය සම්බන්ධ තොරතුරු නිකුත් කළ යුතු බවට නාවික හමුදාවට නියෝගයක් නිකුත් කර තිබිණි.

එසේ තිබියදී තොරතුරු දැනගැනීමේ කොමිසමේ නියෝගය අභියෝගයට ලක් කරමින්, නාවික හමුදාපති වයිස් අද්මිරාල් ප්‍රියන්ත පෙරේරා විසින් අභියාචනාධිකරණයට අභියාචනයක් ගොනු කරන ලදි. එහිදී ඔවුන් පෙන්වා දී තිබුණේ මෙම මූල්‍ය දත්ත “සාමාන්‍ය තොරතුරු” ලෙස සලකා බැලීම වැරදි බවය.

නාවික හමුදාවේ ප්‍රධාන තර්කය වී තිබුණේ පිරිවැය සහ ඉන්ධන පරිභෝජනය වැනි දත්ත හෙළි වීමෙන්, නෞකාවේ වේගය, මෙහෙයුම් පරාසය සහ ඉන්ධන පිරවීමේ රටා ගණනය කළ හැකි බවයි. එමඟින් නාවික මෙහෙයුම්වල දුර්වලතා හෙළි විය හැකි බැවින්, එය ජාතික ආරක්ෂාවට තර්ජනයක් විය හැකි බව ඔවුහු අභියාචනාධිකරණයට ප්‍රකාශ කළහ.

කෙසේ වෙතත්, අභියාචනාධිකරණය මෙම තර්ක පිළගත්තේ නැත. අභියාචනාධිකරණය සඳහන් කළේ, මෙවැනි තොරතුරු දැනටමත් නැව් නිෂ්පාදකයන්ට හෝ විවෘත මූලාශ්‍රවලින් ගණනය කළ හැකි බවයි. එබැවින් එවැනි තොරතුරු ආරක්ෂා කළ යුතු “සංවේදී” තොරතුරු ලෙස සලකා බැලීමට නොහැකි බව තීන්දුවේ පැහැදිලි කර තිබිණ.

තින්දුව මඟින් තව දුරටත් පවසා ඇත්තේ තොරතුරු වෙත ප්‍රවේශය මූලික අයිතියක් වන අතර, එයට අදාළ ව්‍යතිරේක සීමිත ලෙස අර්ථකථනය කළ යුතු බවයි. පොදු රාජ්‍ය ආයතනවලට ‘සම්පූර්ණ රහස්‍යභාවයක්’ යටතේ තොරතුරු සඟවා තැබීමට නොහැකි බවද අධිකරණය පෙන්වා දී ඇත.

අධිකරණය තවදුරටත් නිරීක්ෂණය කර ඇත්තේ තොරතුරු සඟවා තබා ගැනීමට ඉදිරිපත් කළ හේතු “අසතුටුදායක” සහ නීතිමය වශයෙන් පිළිගත නොහැකි බවය. මෙම නඩුවේදී, අධිකරණය ජාත්‍යන්තර මූලධර්ම ද සැලකිල්ලට ගෙන ඇත. විශේෂයෙන්ම ජාතික ආරක්ෂාව, ප්‍රකාශනයේ නිදහස සහ තොරතුරු වෙත ප්‍රවේශය පිළිබඳ එක්සත් ජාතීන්ගේ ජොහැන්නස්බර්ග් මූලධර්ම ද මෙම තීන්දුව සඳහා පදනම් කරගෙන තිබේ.

අධිකරණය සඳහන් කර ඇත්තේ ඉල්ලා සිටින සංඛ්‍යාලේඛන සහ ජාතික ආරක්ෂාව අතර යම් තාර්කික සම්බන්ධයක් තිබිය හැකි බවයි. නමුත්, එය තොරතුරු සඟවා තබා ගැනීම සඳහා ප්‍රමාණවත් හේතුවක් නොවන බවත්, “ජාතික ආරක්ෂාව අනතුරේ පවතින බව” යන පොදු ප්‍රකාශයක් තොරතුරු රඳවා තබා ගැනීම සඳහා ආවරණයක් ලෙස භාවිත කළ නොහැකි බවත් තීන්දුවේ පැහැදිලි කර ඇත.

“දැනගැනීමේ අයිතිය නීතිය විය යුතු අතර, එය ප්‍රතික්ෂේප කිරීම ව්‍යතිරේකය විය යුතුය” යනුවෙන් අධිකරණය සඳහන් කර ඇත. තවද විනිසුරු මඬුල්ල තීරණය කර ඇත්තේ ඉල්ලා තිබූ මූල්‍ය තොරතුරු හෙළි කිරීම සහ ජාතික ආරක්ෂාවට ඇති සැබෑ අවදානම අතර පැහැදිලි සම්බන්ධතාවක් නාවික හමුදාව පෙන්වා දීමට අසමත් වී ඇති බවය. ඒ අනුව, නාවික හමුදාව විසින් ගොනු කළ අභියාචනය ප්‍රතික්ෂේප කරමින්, තොරතුරු කොමිසමේ තීරණය තහවුරු කරන ලදි.

තොරතුරු දැනගැනීමේ පනතේ 5(4) වගන්තියට යොමු වෙමින්, මහජන යහපත වඩා බරින් වැඩි නම්, තොරතුරු හෙළිදරව් කළ යුතු බව අවධාරණය කර ඇත. මෙම නඩුවේදී, රාජ්‍ය වියදම් පිළිබඳ තොරතුරු ජනතාවට දැනගැනීමේ අයිතිය, ආරක්ෂාව පිළිබඳ අනුමාන අවදානමට වඩා බරින් වැඩි බව තීන්දුවේ සඳහන් කර ඇත.

අභියාචනාධිකරණ විනිසුරුවරුන් වන ආචාර්ය සුමුදු ප්‍රේමචන්ද්‍ර සහ ආර්. ගුරුසිංහ විසින් මෙම නඩුවේදී තීන්දුව ප්‍රකාශ කරමින්, 2023 අගෝස්තු 29 දින තොරතුරු කොමිසම විසින් නිකුත් කළ නියෝගය තහවුරු කර නාවික හමුදාව විසින් ගොනු කළ අභියාචනය ප්‍රතික්ෂේප කරන ලදි.

විනිසුරු මඬුල්ල තවදුරටත් පැහැදිලි කර ඇත්තේ තොරතුරු දැනගැනීමේ පනත යටතේ තොරතුරු හෙළිදරව් කිරීම නීතිය වන අතර, එය ප්‍රතික්ෂේප කිරීම ව්‍යතිරේකය බවයි. එමෙන්ම, තොරතුරු හෙළිදරව් කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කිරීමට නම්, ජාතික ආරක්ෂාවට “සැබෑ සහ හඳුනාගත හැකි” අගතියක් සිදුවන බව ප්‍රබල සාක්ෂි මගින් ඔප්පු කළ යුතු බවද අධිකරණය අවධාරණය කළේය.

නමුත්, මෙම නඩුවේදී එවැනි සාක්ෂි ඉදිරිපත් කිරීමට නාවික හමුදාව අසමත් වී ඇති බවත්, එම නිසා තොරතුරු සඟවා තබා ගැනීමට නීතිමය පදනමක් නොමැති බවත් අධිකරණය තීරණය කළේය. මෙම තීන්දුව රාජ්‍ය ආයතන විසින් “ජාතික ආරක්ෂාව” යන නාමයෙන් තොරතුරු සැඟවීමේ ප්‍රවණතාවට සීමාවක් තබන වැදගත් තීන්දුවකි. විශේෂයෙන්, මහජන මුදල් භාවිතය සම්බන්ධ කරුණු සඟවා තබා ගැනීම ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී පාලනයට පටහැනි බව මෙම තීන්දුව මඟින් මනා ලෙස පෙන්වා දෙයි.

එජාප-සජබ නොකෙරෙන දීගය

0

පසුගියදා පැවැති ගාමිණී දිසානායක ජන්ම දින සැමරුමේදී එජාප-සජබ දීගය ගැන නැවතත් කතා දිගහැරුණි.
රනිල් වික්‍රමසිංහ ශල්‍යකර්මයකට සිංගප්පූරු ගොස් සිටි නිසා, සජිත් ප්‍රේමදාසට සිය ආධිපත්‍යයේ සම්පූර්ණ පරිමාවෙන් එතැන පෙනීසිටින්නට හැකිවීම (ඔහුගේ) වාසනාවකි.

සැමරුමේදී එජාපයෙන් කතා කළ නවීන් දිසානායක ඇතුළු අය, එජාප-සජබ එකතුවීම ගැන බලාපොරොත්තු පෙන්වූහ. නවින් දිසානායක කීවේ එක පක්ෂයක් වීම සඳහා නොව මැතිවරණ එකට තරග කිරීම සඳහා සැලැස්මක් පවා තමා ඉදිරිපත් කර ඇති බවයි.

සජිත් ප්‍රේමදාස, එජාප-සජබ එකතුවීමේ අවශ්‍යතාව ගැන කතාකළේය. එහෙත්, එය ‘සිදුවිය හැකි ආකාරයට’ තීරණාත්මකවම ප්‍රහාර එල්ල කළේය. ඔහු කිව්වේ, පක්ෂ දෙක එකතුවීම ජනතාව වෙනුවෙන් මිස, තනතුරු බෙදාගැනීම, ඒ වෙනුවෙන් කේවෙල් කිරීම සඳහා නොවිය යුතු බවයි.

සැලකිල්ලෙන් බලන ඕනෑම කෙනකුට පෙනෙනු ඇත්තේ, සජිත් එජාප- සජබ එකතුවීමට ඉඩ ඇති එකම උපායමාර්ගයට දැනුවත්ව ප්‍රහාර එල්ල කළ බවයි.

එජාපය මේ මොහොතේ පවතින්නේ ඉතාම දුර්වල දේශපාලන අඩියකය. ඉදිරි දැක්මක් ඇති, ඒ සඳහා ජවය ඇති කිසිවකු නැති, එජාපය තුළ මේ වන විට සිටින්නේ ඉතුරු බිතුරු ටිකක් පමණි. තිබෙන්නේ තනතුරු නාම ටිකක් පමණි. ‘අපිත් වයසට යනවා. අපිටත් බලාපොරොත්තු තියෙනවා’ එදා නවීන් දිසානායක අනුකම්පාව යදින්නට මෙන් කීය. ඔහුගේ ‘බලාපොරොත්තුව’, තම පියා යායුතුව තිබුණු දුර, තමා යාම බවට පහසුවෙන් සිතිය හැකිය. එහෙත් නුදුරු අනාගතයේදී නම් එජාපයේ මේ කිසිවකු ඡන්දයෙන් පත්කරන්නට මහජනතාව තීරණය කරනු ඇතැයි සිතිය නොහැකිය. මේ සියල්ලන්ගේ පොදු සාධකය නම් ඔවුන් සියල්ලන්ම රනිල් වික්‍රමසිංහගේ බැතිමතුන් වීමයි. මේ බැතිමත්කමෙන් බැහැරව එජාපයක් නැත.

ඉතින් රනිල් හිස් මුදුනේ තබා නොගන්නා කිසිම එකතුවීමකට එජාපය නොඑනු ඇත. තමා නැතිව එකතුවීමක් ගැන සිතන්න යැයි රනිල් නොයෙක් වර කීවත්, ඒ බොරුවටය. ඔහු පක්ෂ නායකත්වයෙන් ඉවත්වීමට පවා සූදානමක් නැත. මෙවැනි යාවජීව නායකයකු තබාගෙන සජබට එකුවන්නට එජාපයට නොහැකිය. සජිත්ගේ පළමු කොන්දේසිය වන්නේ, දැනටත් කියා ඇති පරිදි, තමා එජාප-සජබ එකතුවේ තනි නායකයා වීමයි. අන්තිම දුර්වල ඡන්ද පදනමක සිටින එජාපය හා සලකන විට, ඉහත කොන්දේසි දැමීමට සජිත් ප්‍රේමදාසට සාධාරණ අයිතියක් තිබේ. සජිත් යටතේ සිටීමට රනිල් වික්‍රමසිංහ කැමති නොවන බව අලුත් දෙයක් නොවේ. විසඳුම ඔහු දේශපාලනයෙන් ඉවත්වීමය. රෝගී තත්වය විසින් ඔහු වළකනු ලැබුවොත් මිස, මරණය දක්වා එජාප නායකත්වයෙන් ඉවත්වීමට රනිල් කැමැත්තක් නොදක්වන බව නිසැකය.

සමගියට අහිතකරව බලපාන අනෙක් සාධකය එජාප හා සජබ දෙවැනි පෙළ නායකයන්ය. නවීන් දිසානායක ඇතුළු කිරුළට හිමිකම් කියන්නට බලා සිටින නායකයන්, සජබ තුළ දෙවැනි හෝ තුන්වැනි පෙළට වැටෙන්නට නොසිතනු ඇත. ඒ වාගේම සන්ධානයක් තුළ තමන්ගේ දේශපාලන අනන්‍යතාව හා ප්‍රමුඛත්වය දියකර හරින්නට සජබ දෙවැනි පෙළ නායකයන්ද කැමති නොවනු ඇත.

එජාපය සිටින්නේ සජබ සමග කේවල් කළ හැකි ශක්තිමත් තත්වයක නොවේ. ඒ නිසා, නවින් දිසානායක කී පරිදි, පක්ෂ දෙක වෙන වෙනම පවත්වාගෙන යමින්, එක්ව තරගකිරීමේ සැලසුමක් ඔහු ඉදිරිපත් කර තිබේ. එහෙත්, සජිත් (නොකියා) කියන්නේ, ඒ සැලසුමට තමා විරුද්ධ බවයි. ජයගැනීමෙන් පසු තනතුරු බෙදාගැනීමේ දේශපාලනයකට තමා විරුද්ධ බවයි. (තමා සිතන) ජනතාව බලාපොරොත්තු වන්නේ එවැන්නක් නොවන බවයි.

පහළ මට්ටමේ ඡන්දදායකයන් එජාප-සජබ එකතුවීමක් ප්‍රාර්ථනා කරන බව කියති. එය වළක්වනු ලබන්නේ නායකයන් විසින් බවද කියැවෙයි. එය නායකයන්ගේ අභිමානය පිළිබඳ කාරණයක් ලෙසද කියති. ඒ තර්කය ඉදිරිපත් කරන්නන් බලාපොරොත්තු වන්නේ, සජිත් රනිල් වික්‍රමසිංහගේ නායකත්වය පිළිගෙන සන්ධානයකට යා යුතු බවයි. සිදු නොවන්නේද එයයි.

මේ සන්ධාන විකාරයට වඩා විපක්ෂය සිත යොමු කළ යුතු දෙයක් තිබේ. එනම්, මාලිමා ආණ්ඩුවට වඩා හොඳ විපක්ෂයක් හදන්නේ කෙසේද යන්නයි. දූෂිත, පසුගාමී තරුණ-මහලු කයිවාරුකාර දේශපාලකයන් සමග එය කළ නොහැකියට.

අරුණ ජයවර්ධන

 

ආණ්ඩුකරණය ඉගෙන ගන්න ආණ්ඩුව

0

ආණ්ඩුකරණය කියන්නේ කොයිතරම් අමාරු වැඩක්ද යන්න, ගතවන හැම විනාඩියකදීම පාහේ ජනාධිපතිවරයාත්, ජාතික ජන බලවේග ආණ්ඩුවත් උගනිමින් සිටියි. ලංකාවේ ආණ්ඩුකරණය යනු කුමක්දැයි විමසුවහොත් කිසිවකුට කිවහැකි සරල පැහැදිලි කිරීමක් තිබේ. ‘2024 සැප්තැම්බරයට පෙර ජනතා විමුක්ති පෙරමුණ කළ-කී දේවල්වලට සපුරාම විරුද්ධ දේ කිරීම ලංකාවේ ආණ්ඩුකරණයයි.’

ඒ පැහැදිලි කිරීම ඇත්තක් කරමින් ආණ්ඩු බලයට පත්වූ ජවිපෙ හා ජාතික ජන බලවේග ආණ්ඩුව කරමින් සිටින්නේ, තමන් ආණ්ඩු බලයේ නොසිටිද්දී කළ කී දේවල ඉඳුරාම පරස්පරයයි. එහෙත්, ආණ්ඩුවට ඒ ගැන කිසිම ලජ්ජාවක්, හිරිකිතයක් හෝ විවේචනයක් නැත. බලයට එන්නට පෙර තමන් කළ කී දේවලින් තමන් මැන, ආණ්ඩු බලය ලබාගැනීම සඳහා ඡන්දය දුන් ජනතාවට ඒ ගැන පැහැදිලි කිරීමටද ආණ්ඩුවට වුවමනාවක් නැත. හරියට ඔවුන් වැඩ කරන්නේ, දැන් කරගෙන යන දේ, තමන් විපක්ෂයේ පක්ෂයක්ව සිටියදී නිතර දෙවේලේ මැතිරූ ප්‍රතිපත්ති හැටියට පෙන්වමිනි.

පුදුමයකට මෙන්, ඔවුන් විපක්ෂයේ සිටියදී ඔවුන් සමග රටට අලුත් න්‍යාය පත්‍රයක්, සිස්ටම් චේන්ජ් එකක් සඳහා එකට වැඩ කළ සකලවිධ බුද්ධිමතුන්, සමාජ ක්‍රියාකාරිකයන් වැනි අයද, ආණ්ඩුවට පෙර කළ ඔවුන් කළ කී දේ මතක් කර දෙන්නේ නැත. ඒ කාලයේ රටට ඉදිරිපත් කළ න්‍යාය පත්‍රය, ආණ්ඩුව හැටියට දැන් ඉදිරියට ගෙන නොයාම ගැන විවේචනයක් ඔවුන් කරන්නේද නැත. ඒ වෙනුවට ඔවුන් බොහෝ දෙනාගෙන් කෙරෙන්නේ, ජනාධිපති හා සමහර මැති ඇමතිවරුන් කළ කතා, කොතරම් ඉදිරිගාමීදැයි වර්ණනා කිරීමත්, අඩුපාඩු තියෙන තැන් හැකි තරම් වසා දැමීමට උත්සාහ දැරීමත් බව පෙනේ.

එහෙත්, ඔවුන් නිවාඩුවක් නැතිවම යෙදී සිටින ක්‍රියාන්විතය වන්නේ විපක්ෂයට බැට දීමයි. විපක්ෂයේ බුද්ධිමය හීනතාවත්, විවේචනයේ දුර්වලතාත්, දර්ශනයක් නොමැතිකමේ අඩුවත් ගැන විවේචන මේ අය වෙතින් නිරන්තරව එල්ල වෙයි. එහෙත් ඇත්ත නම්, ඔය කියන සියලු දුර්වලතා, මේ වෙලාවේ විපක්ෂයේ ‘උපන් ගතිය’ බවයි. 2024 ප්‍රධාන ඡන්ද දෙකකින් අන්ත පරාජයක් ලබා තිබෙන විපක්ෂයේ සියලු පක්ෂ, මේ වන විට තිබෙන්නේ දුර්වලතාවේ පාදමේය. ඔවුන්ට වැඩ පිළිවෙළක් නැත. ඉදිරි දැක්මක් නැත. එහෙත්, මෙවැනි මොහොතක ඕනෑම විපක්ෂයකට, ඊට වෙනස් භූමිකාවක්ද නැත. අන්ත පරාජයක් ලබා අවුරුදු එකහමාරක් තුළ, ‘හෙටානිද්දා ආණ්ඩු බලය ලබාගන්නට තරම්’ ශක්තියක් විපක්ෂය උපදවාගනිතැයි කල්පනා කිරීමම මෝහයකි. එසේ සිතාගෙන ඔවුන්ට එළව එළවා පහරදීම ඊටත් වඩා මෝහයකි. නැති සතුරකු මවාගෙන සසටන් කිරීමකි.

ඒ වෙනුවට ආණඩු හිතවාදී විචාරකයන්, බුද්ධිමතුන්, ක්‍රියාකාරිකයන් කළ යුත්තේ, තම මුල් පොරොන්දු ඉටුකරන ලෙස ආණ්ඩුවට බල කිරීමත්, ඒවා නොකිරීම ගැන ආණ්ඩුව විවේචනය කිරීමත් නොවේද? එහෙත් මේ මහතුඟගෙන් ඒ කාරණය ඉටු නොවේ. ඒ වෙනුවට, ඔවුන් විසින්ම නිර්මානය කරගැනුණු ප්‍රවාදයක් යොදාගෙන ආණ්ඩු විවේචනය පසෙකට දමා තිබේ. එම ප්‍රවාදය නම්, ‘අපි ආණ්ඩුව විවේචනය කළාම ආණ්ඩුව දුර්වල වුණොත් ඒකේ වාසිය යන්නේ මේ දූෂිත විපක්ෂයට නොවේද? ඒ නිසා අප ආණ්ඩුව විවේචනය නොකළ යුතුය’ යන්නයි.

මේ ප්‍රවාදය මේ විදියටම 2015 ජනාධිපතිවරණයෙන් හා මහමැතිවරණයෙන් පසු යහපාලන ආණ්ඩුව සම්බන්ධයෙන්ද බල පැවැත්විණි. යහපාලන ආණ්ඩුව, මෑත කාලයේ පුරවැසි බලවේගවල දායකත්වයෙන් බලයට ආ ආණ්ඩුවකට නිදසුනකි. ආණ්ඩුව පත්වී මාසයක් යන විට කුප්‍රකට මහ බැංකු කොල්ලය සිදුවිය. ඒ අතර, දින 100ක් තුළ ඉටුකරන්නට පොරොන්දු වූ සංයුක්ත න්‍යාය පත්‍රයක්ද අනෙක් පැත්තෙන් ආණ්ඩුව අතේ තිබුණේය. වර්තමාන ආණ්ඩුව විදියටම, යහපාලන ආණ්ඩුව බලයට ගෙනඑන්නට දායක වූ පුරවැසි බලවේගවලට ඇතිවූ ප්‍රශ්නය වුණේ, ආණ්ඩුවේ වැරදි උපුටා දැක්වීම වෙනුවට, එහි ප්‍රතිසංස්කරණ න්‍යාය පත්‍රය ක්‍රියාත්මක කරවා ගැනීමට බර තැබිය යුතුද යන්නයි. මෙදා මෙන්ම එදාත් පොදු තර්කය වුණේ, යහපාලන ආණ්ඩුව විවේචන නිසා බලයෙන් පිරිහුණොත් එහි වාසිය යන්නේ අන්ත දූෂිත රාජපක්ෂවරුන්ටම නොවේද යන්නයි.
පළමු දින සියය තුළ යහපාලන ආණ්ඩුව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ප්‍රතිසංස්කරණ රාශියකට අත තැබුවේය. 19 වැනි සංශෝධනය එහි ප්‍රමුඛ අංගයයි. අදත් ලංකාවේ දේශපාලනයේ සිදුවී ඇති යම් තීරණාත්මක වෙනස්කම් ඇතිවුණු කාලයක් ලෙස යහපාලන ආණ්ඩු කාලය සැලකිය හැකිය. එහෙත් උදම් ඇනීමට කාලයක් නොවීය. අටෝරාසියක් හේතු මත, යහපාලන ආණ්ඩුවේ බිඳවැටීම ඉක්මනින් ඇරඹුණේය. මුල් දින සියයක පමණ කාලය තුළ සිදුවුණු තීරණාත්මක වෙනස්කම් හැරුණු විට, කිසිම වැදගත් වෙනසක් කරන්නට යහපාලන ආණ්ඩුව අසමත් විය.

රාජපක්ෂලා බලයට පැමිණීම ගැන ඇති බිය පසෙකට තබා, යහපාලන ආණ්ඩුවේ නායකයන් දෙපළ, ඔවුන්ගේ කල්ලිවාදී පාලනය, දූෂිතයන් හා අපරාධකරුවන් රකින හැසිරීම වැනි දේ ගැන විවේචනය නොකර බැරි තත්වයක් ඇතිවිය. එම විවේචනය ප්‍රසිද්ධියේම සිදුවිය. මහජන රැස්වීම් හැටියට සිදුවිය. සත්‍යග්‍රහ හා වෙනත් උද්ඝෝෂණ හැටියට සිදුවිය. එහෙත් ඒ කිසිවකින් යහපාලන ආණ්ඩුවේ නායකයන්ගේ ඇස් හරි දිශාවට ඇරුණේ නැත. මේ විරෝධතා පවා, ආණ්ඩුවේ ප්‍රධාන පාර්ශ්ව දෙකම අර්ථ දක්වා ගත්තේ තමන්ට පක්ෂපාත ඒවා හැටියටත්, තමන්ගේ පසමිතුරු ආණ්ඩුවේ පාර්ශ්වයට විරුද්ධ ඒවා හැටියටත්, වැරදි ලෙසටය. අවසානයේ එකිනෙකා කුලල් කාගත් යහපාලන ලොක්කෝ, යළිත් රාජපක්ෂ පවුලට රට පහසුවෙන් බාරදුන්නෝය. ඒ අවසානයට පෙර, සිරිසේන ජනාධිපතිවරයා, ඉතිහාසයේ කුප්‍රකටම දේශපාලන පාවාදීම කරමින් මහින්ද රාජපක්ෂ අගමැතිකමට පත්කළේය. දූෂිතරාජපක්ෂවරුන්ගේ සහචරයන්ට ඇමතිකම් භාරදුන්නේය.

ආණ්ඩුවෙන් වෙන්වීම හැරෙන්නට විකල්පයක් පුරවැසි බලවේගවලට නොවීය. පුරවැසි බලවේග ආණ්ඩුවෙන් වෙන්වුණත්, ඔවුන් සිටියේ යහපාලන ආණ්ඩුව බලයට ගෙනෙද්දී ඉදිරිපත් කළ මුල් න්‍යාය පත්‍රයටම ගැලීය. වෙනස් වුණේ ආණ්ඩුවත්, එහි නායකයනුත්ය.

1994දී මේ පරිමාණයනේම නොවුණත්, පුරවැසි බලවේගවල දායකත්වයෙන් බලයට ආ චන්ද්‍රිකා කුමාරතුංග ආණ්ඩුවත් ක්‍රියා කළේ මේ විදියටමය. ‘හොරුන් අල්ලන්න ආ ආණ්ඩුව හොරු වටකර ගත්තා’ය කියන ප්‍රවාදය බලයට පැමිණ කෙටි කලකින්ම චන්ද්‍රිකා කුමාරතුංග ආණ්ඩුවට පටබැඳිණ. ටවුන්හෝල් බෝම්බ ප්‍රහාරයේ සානුකම්පාව හිමි නොවිණි නම්, පළමු ධුර කාලය අවසානයේ අන්ත පරාජයට පත්වීමේ ඉරණම චන්ද්‍රිකා ආණ්ඩුවට තිබිණ. ඇය බලයට ගෙන එන්නට දායක වූ පුරවැසි ව්‍යාපාරවල ඇතැම්හු ආණ්ඩුවේ තනතුරුවලට පැනගෙන අන්තේවාසිකයන් බවට පත්වූහ. තවත් අය විවිධාකාර වරදාන, ලාභ ප්‍රයෝජන ආණ්ඩුවෙන් ලබාගෙන නිශ්ශබ්ද වූහ. ඉතිරි අනෙක් පිරිස කනගාටුදායක ලෙස විසිර ගොස් සිටියහ.

මේ යහපාලන අත්දැකීම, පුරවැසි බලවේග ක්‍රියාකාරිත්වය නිසා බලයට පත්වන ආණ්ඩු හා එම බලවේග අතර පවතින සම්බන්ධය ගැන වැදගත් පාඩමක් කියාදෙයි.

තමන්ගේ දායකත්වයෙන් බලයට ආ ආණ්ඩුවක්, ආරක්ෂා කරගනිමින් කටයුතු කිරීම පුරවැසි බලවේගවල වගකීම වන්නේය. එහෙත් එය අන්‍යොන්‍ය වගකීම් සහිත එකකි. තමන්ගේ ආණ්ඩුව පුරවැසියන් විසින් ආරක්ෂා කෙරෙන නිසා, ඒ ආරක්ෂාව සහිත පිට්ටනියේ තමන්ට අවශ්‍ය පරිදි ක්‍රීඩා නොකර සිටින්නට හෝ නීති විරෝධීව ක්‍රීඩා කරන්නට හෙවත් වල් ෂොට් ගහන්නට ආණ්ඩුවකට අයිතියක් නැත.

ජාතික ජන බලවේග ආණ්ඩුවට එමු. බලයට පත්වී වසර එකහමාරක් ගත වන විටත්, ආණ්ඩුවෙන් සිදුවී ඇති තීරණාත්මක සිස්ටම් චේන්ජ් මොනවාද? දේශපාලනයේ ඛණ්ඩනයක් හැරෙන්නට, සරුවපිත්තල වෙනස්කම් කිහිපයක් මිස, සමාජ ක්‍රමය වෙනස්කරන කිසිම පියවරක් ආණ්ඩුව ගෙන නැත. ගන්නා බවක් පෙනෙන්නේද නැත. එහෙත් අවාසනාව නම්, එවැනි න්‍යායපත්‍රයක් සහිතව ඉදිරියට පැමිණ, ඒ සඳහා බලවත්ම මහජන වරම ලබා ගත් ආණ්ඩුව මෙය වීමය. එනම්, මේ වෙනස්කම් කිරීමට වැඩිම හැකියාවක් ඇති ආණ්ඩුවක් වීමය.

ආණ්ඩුව දැන් පෙන්වන සරල ක්‍රීඩා සියල්ල බලයට පත්වන ඕනෑම ආණ්ඩුවකට පාර්ලිමේන්තුවේ වැඩි බලයෙන් පමණක් ආපස්සට හැරවිය හැකි ඒවාය. උදාහරණයකට, මන්ත්‍රී විශ්‍රාම වැටුප් අහිමි කිරීම සලකන්න. මීළඟට බලයට පත්වන ආණ්ඩුවකට, පාර්ලිමේන්තුවේ සාමාන්‍ය බහුතරයකින් සම්මත කරන නීතියකින් නැවත ආපස්සට බල පවත්වන සේ, අත්හිටුවූ විශ්‍රාම වැටුප් නැවත ගෙවන සේ විධිවිධාන ඇතිකළ හැකිය. විශ්‍රාමික ජනාධිපතිවරුන් ‘ජාතියට කළ සේවය සලකා’ අත්හිටුවූ වරප්‍රසාද නැවත ඔවුන්ට ලබාදිය හැකිය. පසුගිය කාලයේ සැලකිය යුතු දේශපාලකයන් පිරිසකට නඩු පැවරුවත්, ඒ නඩු අවසන් වීමට ගතවන කාලය කිසිවකු දන්නේ නැත. අභියාචන අවස්ථාවලදී ඒවාට සිදුවන්නේ කුමක්දැයි කිසිවක් කිව නොහැකිය. අද හෙට වරදකරුවන් වන අය අභියාචනවලදී නිදහස් වීම පසුගිය කාලයේ අප හොඳින් අත්දැක තිබේ. ඒ නිසා මෙවැනි සිල්ලර ක්‍රියාවලින් ලබන ප්‍රමෝදය වූ කලි තාවකාලිකය.

ඒ අතර, අයිඑම්එෆ් එකට විරුද්ධව කතාකළ ජවිපෙ ඇතුළත් ජාජබ ආණ්ඩුව, රනිල් වික්‍රමසිංහටත් වඩා අයිඑම්එෆ් වෙත යටත්වී වැඩකිරීම දැන් නියතයකි. එය ජාජබ ආණ්ඩුව කළ යුතුවම තිබුණකි. අයිඑම්එෆ් විරෝධී විදග්ධ වාමාංශිකයන් කුමක් සිතාගෙන සිටියද, බලයට පත්වන්නට පෙර සිටම, ජානිපෙ සිටියේ අයිඑම්එෆ් හැර වෙන සරණක් නැති බවට අභ්‍යන්තර එකඟතාවකිනි. ශ්‍රීලන්කන් ගුවන් සේවය අනිවාර්යයෙන්ම විකුණා එහි බරෙන් නිදහස් වන බව, මැතිවරණවලට පෙර රූපවාහිනී සම්මුඛ සාකච්ඡාවලට ආ නලින්ද ජයතිස්ස වැනි නායකයෝ පැහැදිලිව කියා සිටියෝය. රනිල් වික්‍රමසිංහ ආණ්ඩුව, එස්එම්ඊ හෙවත් රජයට අයත් ව්‍යාපාර විකිණීම, වසාදැමීම හා ප්‍රතිව්‍යුහගත කිරීමට නිර්දේශ ඉදිරිපත් කිරීම සඳහා සුරේෂ් ෂාගේ මූලිකත්වයෙන් පත්කළ කමිටුවට සමාන කමිටුවක් දැනටත් ක්‍රියාත්මක වෙයි. අයිඑම්එෆ් න්‍යාය පත්‍රයේ තිබුණු විදුලිබල මණ්ඩලය ප්‍රතිව්‍යුහගත කිරීම, එහි මතුපිට සුළු වෙනසක් සහිතව පමණක් මේ ආණ්ඩුව සාර්ථකව අවසන් කළේය. අයිඑම්එෆ් න්‍යාය පත්‍රය ඒ සම්බන්ධයෙන් සම්පූර්ණයෙන් ක්‍රියාත්මක කිරීම, එනම් ඉතිරි කෙටි දුර ගමන් කිරීම, තවදුරටත් කාලයේ ප්‍රශ්නයක් (මැටර් ඔෆ් ටයිම්) පමණි. දැන් එහි විවිධ අංශවලට පෞද්ගලික ආයෝජන කැඳවීමට ගැළපෙන ව්‍යුහය මැනැවින් සකස්කර තිබේ. සමාගම් හයම රජයට අයිතිය යන්න, හුදු කෙටිකාලීන නැළවිලි ගීයක් මිස අනෙකක් නොවේ. අවාසනාවකට තමන්ගේ ජනතාවාදී වෙස්මුහුණ ප්‍රදර්ශනය කරන්නට ආණ්ඩුව තෝරා ගත්තේ එසේ නොකළ යුතුම තැනය. එනම්, ශ්‍රීලංකන් ගුවන් සේවයයි. මේ අමනෝඥ තීරණයේ අනුහසින්, මේ වන විට ශ්‍රී ලංකන් ගුවන් සේවය අතිවිශාල දෛනික පාඩු සහිතව, පෙර පරිදිම මහජනයාගේ මුදලින් නඩත්තු වෙමින්, ව්‍යාපාරික අගාධයේ පතුල කරා ගමන් කරමින් තිබේ.

පෙර කීවාක් මෙන්, ආණ්ඩුවේ වත්මන් ක්‍රියාකාරිත්වයට පරස්පර අදහස් දැරූ බුද්ධිමතුන් ඇතුළු ආණ්ඩු හිතවතුන්, මේ යන වැඩපිළිවෙළ ගැන කිසිම විවේචනයක් කරනවා පෙනෙන්නේ නැත. ඔවුන් කරමින් සිටින්නේ ජනාධිපති පාර්ලිමේන්තුවේ කරන කතාවල පෞරුෂය උත්කර්ෂයට නැංවීමත්, කිසි විවේචනයක් නොකර සිටීමට පරෙස්සම් වීමත් පමණය.
ඒ අවසරයෙන් ආණ්ඩුව, මහජනතාව සැනසීමට, මාධ්‍යයන්ට කටගැස්මට ගැනීමට මල්වෙඩි කිහිපයක් පත්තු කරන අතර, කිසිදු තීරණාත්මක වෙනස්කමක් නොකර සිටීමට ස්ථිර වශයෙන්ම අධිෂ්ඨාන කරගෙන සිටියි.

ජාජබ ආණ්ඩුව බලයට පත්වීමෙන් පසුව, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය ගැඹුරු කරාවියැයි සිතූ දේවල් බොරු කරමින් ප්‍රධාන මැතිවරණ දෙකක් දිනාගත් පසු හා පළාත් පාලන මැතිවරණය පසුබැස්මක් සහිතව දිනාගත් ආණ්ඩුව, දශකයකට ආසන්න කාලයක් කල් දමමින් තිබෙන පළාත් සභා ඡන්ද ගැන වචනයක්වත් කතා නොකරයි. ඒ වෙනුවට, එම ඡන්ද විමසීම් කල්දමන සාටෝපකාරී කමිටු පත්කරමින් කල්මරයි. පලාත් සභා යනු, දෙමළ ජනතාව ආණ්ඩුකරණයට එකතු කරගැනීමට, මෙතෙක් ගන්නා ලද ඉදිරිම පියවර ලෙස සලකතොත්, ඒවා දැන දැනම නොපවත්වා සිටීමෙන්, ආණ්ඩුව කරමින් සිටින්නේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය දියාරු කිරීමකි. ඓතිහාසික දේශපාලන වරදකි. පළාත් සභා යනු හුදෙක් තවත් පාලන ඒකකයක් නොවේ. එය දෙමළ ජනතාවගේ ආණ්ඩුකරණ අයිතිවාසිකම් රකින උපායමාර්ගයයි. අද පළාත් සභා ඡන්ද කල්දැමීම ගැන, ඒ කාලයේ දෙමළ ජනතාවගේ අයිතිවාසිකම් වෙනුවෙන්, ඔවුන්ට ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී අයිතිවාසිකම් ලබාදීම වෙනුවෙන්, ඔවුන් ආණ්ඩුකරණයට එකතු කර ගැනීම වෙනුවෙන් බුද්ධිමය සාකච්ඡා තැබූ අය කිසිවක් කියන්නේ නැත. ඒ වෙනුවට ඔවුහු ‘දෙමළ ජනතා අයිතිවාසිකම් රැකීමේ නව ක්‍රියාමාර්ග පිළිබඳ නැවුම් පරිකල්පනයක’ ගැලී සිටිති.

ආණ්ඩුවේ අලුත්ම ප්‍රජාතන්ත්‍ර විරෝධී ක්‍රියාකාරිත්වය පෙන්වන්නේ ප්‍රජා ශක්ති වැඩපිළිවෙළයි. ඒ වනාහි හොඳින් සැලසුම් කළ, ජවිපෙ බලය තෘණමූල මට්ටමේ පිහිටුවීමේ උපායමාර්ගික වැඩපිළිවෙළකි. ඒවායේ නායකත්වය හිමිවන්නේ පත්වී සිටින හෝ පරාජය වී සිටින හෝ එම ප්‍රදේශයේ ජවිපෙ කාඩරයකු වෙතය. ඒවායේ සෙසු සාමාජිකයන් අදාළ ප්‍රදේශයේ ජවිප හා ජාජබ ක්‍රියාකාරීන්ය. ගම්වලට රජයෙන් පත්කර සිටින ග්‍රාම නිලධාරීන්, කෘෂි නිලධාරීන් වැනි අය සිටින්නේ, ප්‍රකාශිත හා අප්‍රකාශිත මේ දේශපාලන ආධිපත්‍යය යටතේය. මේ විදියට, පහළම මට්ටමේ මහජන සභා එක පක්ෂයක, අතකොළු බවට පත්ව තිබෙද්දී, රටේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය ශක්තිමත් වන්නේ කෙසේද?

ලංකාව නැවතත් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය කරා ගෙනයාමට නම් විධායක ජනාධිපතිකම අහෝසි කර, පාර්ලිමේන්තු ක්‍රමයකට යා යුතුයැයි පසුගිය කාලයේ කී ආණ්ඩු හිතවාදී කිසිවකු දැන් ආණ්ඩුවට ඒ පොරොන්දුව මතක් කර දෙන්නේ නැත. ඒ වෙනුවට ඔවුහු නැවතත් ‘වඩා නිර්මාණාත්මක ආණ්ඩුකරණ ක්‍රමයක් ගැන පරිකල්පනයේ’ ගිලී සිටිති. ඒ නිසා ආණ්ඩුව තිර ලෙසම තීරණය කර ඇත්තේ, මේ ව්‍යවස්ථාව මේ පරිදිම තබාගෙන ඊළඟ ජනාධිපතිවරණයටත් යාමටය. අවසන් විධායක ජනාධිපතිවරයා අනුර යැයි කී මාලිමා හිතවතුනට, නුදුරේදීම ඒ වචන නැවත ගිලගන්නට සිදුවනු ඇත.

ආණ්ඩුව විවේචන නොඉවසයි. ඒ නිසා විවේචන කරනවුන් පිටුදැකීම හෝ නොදැක්කා ලෙස සිටීම කරයි. ඒ ඉරණමට පත්වීමට බිය ඇත්තෝ පහත ප්‍රවාදය පතුරති; අපි විවේචනය කළාම ඒකේ වාසිය යන්නේ (ජීවමානව නොපවතින) දූෂිත විපක්ෂයටනේෟ

අසීරු කාලයක ජීවිතය

0

මැද පෙරදිග යුද උණුසුම තවමත් ලංකාව වැනි රටවලට දැනෙන්නට පටන් ගත්තා පමණක් යැයි කීම අසත්‍යයක් නොවේ. එවැනි ආරම්භක තත්වයක දී වුවත් මේ වන තෙක් රටක් හැටියට අප මුහුණ දී තිබෙන අසීරුතාවන් කොපමණ දැයි පැහැදිලි කළ යුතු නැත.

එහි තේරුම, මීට වඩා හැම අතින් ම අසීරු කාලයක් ඉදිරියට පැමිණෙන්නට හැකි බව ය. එක පැත්තකින් යුද්ධය දිගට ඇදුණොත්, ඉතා ම නරක ප්‍රතිඵල, ලෝකයේ අනෙක් රටවලට මෙන් ම ලංකාවට ද විඳින්නට සිදුවනවා සිකුරු ය. හෙටානිද්දා යුද්ධය අවසන් වුණත්, මෙතෙක් එය විසින් ඇති කරන ලද කැළඹීමේ අනිසි ප්‍රතිඵල තවත් කාලයක් යන තුරු අපට විඳින්නට සිදුවනවා ද නියත ය.

මහබැංකු අධිපතිවරයා ම කියන විදියට, දිග ඇදෙන යුද්ධයකින් ආර්ථික වශයෙන් විය හැකි අවදානම ඉතා විශාල ය. 2022 ආර්ථික අර්බුදයෙන් පසු මේ දක්වා තිබුණු/ තිබෙන ආණ්ඩු විසින් ඉතා ම අසීරුවෙන් පවත්වාගෙන එනු ලැබූ මූල්‍යමය ස්ථාවරය, අප නොහිතන මොහොතක අනෙක් පැත්තට හැරෙන්නට වුණත් හොඳට ම ඉඩ තිබේ. නැති නම්, රටේ මූල්‍යමය සැලසුම් එය විසින් අවුල් කෙරෙන්නට හෝ වේගය දැඩි ලෙස අඩුකෙරෙන්නට වුව ද ඉඩ තිබේ. එවැනි තත්වයක් හැකි උපරිමයෙන් කළමනාකරණය ආණ්ඩුවේ වගකීමක් වනවා වුව ද, එය ආණ්ඩුවේ පමණක් වගකීමක් ද නොවේ.

ඉන්ධන අර්බුදය හා ඊළඟට ඇතිවිය හැකි විදුලි හා බලශක්ති අර්බුද විසින් කර්මාන්තශාලා හා වෙනත් ව්‍යාපාරවලට කරමින් තිබෙන පීඩනය ක්‍රමයෙන් වැඩිවෙමින් පවතියි. එවැනි තත්වයකදී තම ශ්‍රමිකයන්, කාර්ය මණ්ඩලය රැකගැනීමට නොහැකි තත්වයක් ඇතිවුණ හොත් බොහෝ සේවායෝජකයන්ගේ අවසන් තීරණය කටුක එකක් වීමට තිබෙන ඉඩ බොහෝ ය. දැනටත් එවැනි විපත් පුවත් විවිධ තන්වලින් ඇසෙන්නට පටන්ගෙන තිබේ. සමස්තයක් ලෙස ආර්ථිකය හැකිළෙමින් තිබෙන අතර, එම හැකිළීමේ ප්‍රතිඵලය ලෙස ජීවනෝපාය අහිමිවීමේ සිට වෙනත් උපද්‍රවයන්ට මුහුණ දෙන්නට ජනතාවට සිදුව තිබේ.

විශේෂයෙන් මෙවැනි අවස්ථාවක උග්‍ර පීඩනයට පත්වන, දරිද්‍රතා රේඛාවට සමීපස්ථව උඩින් හා යටින් සිටින ජනතාව රැකගැනීම ගැන විශේෂ අවධානයකින් කටයුතු කළ යුතු ය. ඒ සඳහා විවිධ සහනාධාර ක්‍රම උපයෝගි කර ගැනීමට අනිවාර්යයෙන් ම සිදුවෙයි. රජයේ නිල සංචිත හැටියට තිබෙන මුදල්වලින් යම් කොටසක් වියදම් කර හෝ, මේ දැඩි පීඩනයට පත්වන ප්‍රජාවන් වෙනුවෙන් සුබසාධනය කළ යුතු ආකාරය ආර්ථික විද්‍යාඥයන් හා ආණ්ඩුවේ ආර්ථික ප්‍රතිපත්ති සම්පාදකයන් විසින් තීරණය කරනු ලැබිය යුතු ය.

මෙවැනි කැළඹිලි සමයක, ඊළඟ උවදුර වන්නේ, කල දුටු කල වළ ඉහගන්නට බලාපොරොත්තුවෙන් සිටින වසල වෙළඳ ප්‍රජාව ය. ලෝකයේ බොහෝ රටවල මෙන් ම ලංකාවේ ද මෙවැනි අවස්ථාවල භාණ්ඩ සඟවා තැබීම, මිල අසාධාරණ ලෙස ඉහළ දැමීම, වෙළඳාම හොරෙන් කිරීම වැනි දුෂ්ට මාර්ගවලින් තම ආර්ථික වාසිය සලසාගන්නා පිරිස අඩුවක් නැත. මේ වන විටත් එවැනි තොරතුරු දිනපතා පත්තරවල යහමින් පළවෙයි. එවැනි අවස්ථාවල වගකිව යුතු රාජ්‍ය ආයතනවල මැදිහත්වීම අත්‍යවශ්‍ය වන අතර, ඔවුන්ගේ ක්‍රියා වපසරිය පුළුල් කිරීමට දැනුවත් ව සහාය වීම ආණ්ඩුවේ වගකීම ද වෙයි.

අවසානයේ මේ අසීරු අවස්ථාවෙන් එතෙර වීම, රටේ සාමාන්‍ය ජනතාවගේ ද වගකීමක් වන අතර, හැම කෙනෙකුට ම සමාන ලෙස ඒ වගකීම බෙදෙයි. ඒ නිසා, ඉන්ධන සැපයුම් සීමා කරන විට, මැති ඇමතීන්ලාගේ ඉන්ධන කෝටාවන් ද සීමා විය යුතු ය. ඔවුන්ගේ නිවෙස්වල ද සුඛෝපභෝගී අංගෝපාංග ක්‍රියා විරහිත විය යුතු ය. පාර්ලිමේන්තුවේ පවා, අත්‍යවශ්‍ය කොටස් හැරෙන්නට වායු සමීකරණ අත්හිටුවිය යුතු ය. රජයේ කිනම් ආකාරයක උත්සවයක් හෝ වේවා අත්හිටුවිය යුතු ය. මැති ඇමතිවරුන්ගේ ගමන් බිමන් සීමා විය යුතු ය. එමගින් මහජනතාවට තමන් කළ යුතු දේ ගැන ආදර්ශයක් සැපයීමට ඔවුන්ට හැකි ය.

රෝස් පාන් කන.. ගල් ගහන.. කැස්බෑවන්ට පෙඳ කවන.. හික්කඩුවේ සංචාරකයෝ

0

සංචාරක ව්‍යාපාරය රටේ විදෙස් විනිමය සංචිතය ඉහළ නැංවීම සඳහා ඇති ඇලඩින්ගේ පුදුම පහන ලෙස ලාංකිකයන් සලකන්නට අපුරුදු වූයේ ඉකුත් ආර්ථික අර්බුද කාලයේ සිටය. එදා සිට ලංකාවට එන සංචාරකයා ලංකාවේ දේශපාලනඥයන් මෙන්ම ඔවුනගේ ආධාරකරුවන්ද සලකන්නට පුරුදු වූයේ ඩොලර් ගස් ලෙසය. එහෙයින් රනිල් වික්‍රමසිංහ ජනාධිපතිවරයාගේ නිල කාලයේ සිට අද දක්වාම ලංකාවට එන සංචාරකයන් සංඛ්‍යාව ඊට පෙර මාසයට වඩා වැඩි බව පෙන්වන්නට සංචාරක අමාත්‍යාංශය මෙන්ම සංචාරක සංවර්ධන අධිකාරියද දරනුයේ විශාල වෙහෙසකි. එම අධිකාරියේ වෙබ් අඩවිය පරීක්ෂා කිරීමේදී මේ වසරේ මේ දක්වා පැමිණි සංචාරකයන් ගණන 6,92,74ක් බව දැනගත හැකිය. එය සැබැවින්ම සතුටුදායක සංඛ්‍යාවකි. එහෙත් සංචාරකයන් සමග බැඳී ඇති හික්කඩුවේ ප්‍රදේශයේ උදවිය කියන්නේ නම් පැමිණෙන සංචාරකයන්ගේ ඔළු‍ගෙඩි ගණන මන්තරයක් මෙන් ජපකිරීම කිසිම පලක් නැති දෙයක් බවය.

“සංචාරකයෝ ආවාට වැඩක් නෑ. ඒ එන්නේ හොඳට වියදම් කරන අය වෙන්න ඕන” ඔවුහු පවසන්නෝය.

මෙරටට එන සංචාරකයන්ගෙන් බහුතරයේ ආකර්ෂණය දිනාගත් ස්ථානය ලෙස දැක්විය හැක්කේ දකුණු වෙරළ තීරයයි. ඒ අතරින් බෙන්තොට, ඉඳුරුව, හික්කඩුව, මිරිස්ස වැනි ආකර්ෂණීය වෙරළ තීරයන් සංචාරකයන්ගෙන් ලේසියෙන් හිස්වන්නේ නැත. ඒත් හික්කඩුව අවට සංචාරක ව්‍යාපාරයේ තතු විමසන්නට ගිය අප හා සම්බන්ධවූවන් පවසනුයේ සංචාරක කර්මාන්තය අර්බුදයකට යමින් තිබෙනා බවය.

හික්කඩුව කොරල් බීච්හි සංචාරකයන්ට පබළු මාල, සිප්පිකටු ආශ්‍රිත නිෂ්පාදන අලවි කරනා ඇන්තනී පවසනුයේ සංචාරක ව්‍යාපාරය හිස ඔසවාගෙන එන විටම කඩා වැටුණ දිට්වා කුණාටුවේ සිට අද දක්වාම සිදුවන්නේ විනාශ බවය.
“බලන්නකෝ සුළි කුණාටු ගංවතුර ආවා. නාය ගියා. ගෙස්ට්ලා එන එක එහෙමම අඩු වුණා. ඒක යන්තං ගළපගන්නකොට ට්‍රම්ප් යුද්දේ පටන් ගත්තා. ඒ මදිවාට ඉරාන නැවක් විනාශ වෙලා ඒකේ තෙල් වෙරළට ආවා. ඒ තෙල් දවස් දෙකක් විතර තිබුණා. හිටපු සුද්දෝ ඔක්කොම වගේ යන්න ගියා වෙන පළාත්වලට. වෙරළ ඉක්මනට ක්ලියර් කළාට තවම ගෙස්ට්ලා හරිගියේ නෑ. අමාරුම කාලයක් තමා”

ඇන්තනීලා එසේ පැවසුවද කොරල් බීච්හි සංචාරකයන්ගේ හිඟයක් අපට පෙනුණේ නැත. එහෙත් ඇන්තනී පවසනුයේ කොරල් බීච් යනු ‘වැලි ගානට සුද්දෝ හිටිය’ වෙරළක් බවය.

සංචාරක ව්‍යාපාරය යනු බොහෝ දුර පැතිරුණ කර්මාන්තයකි. ඉන් යැපෙන්නෝ බොහෝය. මහාපරිමාණ හෝටල් හිමියන්, සුළු පරිමාණයේ ලැගුම් හල් පවත්වාගෙන යන්නන්, තම නිවසේම කාමරයක් දෙකක් සංචාරකයන්ට වෙන් කළ පුද්ගලයන් මෙන්ම මග පෙන්වන්නන්, කිමිදුම් සහ සර්ෆින් උපදේශකයන්, ඒ සඳහා උපකරණ කුලියට දෙන්නන්, වෙරළේ සංචාරකයන් වෙත යම් යම් දේ අලෙවි කරන්නන්, වාහන හිමියන් වැනි විශාල පිරිසක් සංචාරක ව්‍යාපාරය හා බැඳී සිටිති. මේ සියලු දෙනා ජීවත්වන්නේ සංචාරකයන් වෙත සේවා සැපයීමෙනි. එහෙත් සංචාරක කර්මාන්තය අභියෝගයට ලක්වන අවස්ථාවන්හි රජයෙන් ලැබෙන සහන තමන් වෙත හිමිනොවනා බව ඔවුන්ගෙන් බහුතරය පවසති.

අතේ කරේ බොහෝ අරුමෝසම් භාණ්ඩ එල්ලාගෙන වෙරළේ ගැවසෙන, සංචාරකයන්ට අලෙවිකරමින් ජීවිකාව සපයා ගන්නා සම්පත් අපට හමුවූයේ පන්නංගොඩ වෙරල තීරයේදීය. තද පැහැ අව්කන්නාඩි දෙකක් පැළඳ ජේත්තුවට සිටිනා ඔහු බොහෝ කැමැත්තෙන් අප හා කථාබහට එක්විය.

“ඉරාන නැවෙන් තෙල් ආපු කේස් එක නම් දවස් දෙක තුනකින් ඉවර කළා. මම ඒ දවස් ටිකේ වෙරළට ආවේ නෑ. දැන් කියලා විශේෂ වාසියක් නෑ. මොකද මේ ඉන්න සංචාරකයන් බහුතරයකට වියදම් කරන්න හරිහමන් සල්ලියක් නෑ. විශේෂයෙම රශියන්ස්ලා තමා වැඩියෙන් ඉන්නේ. ඒ අය මේ විදියට මෙහෙ එන්නේ ලංකාවේ ආණ්ඩුවෙන් ඒ අයට ෆ්‍රී වීසා දීලා තියෙන නිසා. අපේ රට මාස හයකට නොමිලේ වීසා දෙනවා රශියන්ස්ලාට. යුරෝපා රටවලට යන්න රුසියාවේ අයට අමාරුයි. ඒ හින්දා මෙහෙ එනවා.” ඔහු එක හුස්මට පවසන්නේය.

රුසියානු සංචාරකයන්ගේ වරද කුමක්දැයි අපි විමසා සිටියෙමු. සම්පත්ගේ මතයට අනුව රුසියානුවෝ ලංකාවට පැමිණියාට වියදම් කරන්නට මැළිවෙති. ඔවුහු ලංකාවට පැමිණ මෙහේ ව්‍යාපාර කරති. සැලු‍න් පවත්වාගෙන යාම, විදේශීය මුදල් මාරු කිරීම, පොලෙන් බඩු ගෙන උයාපිහාගෙන කෑම වැනි දේ කරති. ඒ අය ලංකාවේදී වියදම් කරනවාට වඩා මෙහෙන් හම්බකරගෙන තම රටට යන බව සම්පත්ගේ මතයයි.

“අපිට රශියන්ස්ලා එක්ක ගැටලුවක් නෑ. ඒ අය වියදම් කරන්නේ නෑ. අපි කියන්නෙ රශියන්ස්ලාට වගේ යුරෝපියන්ස්ලාටත් අඩුම ගානේ මාස දෙකකට හරි ෆ්‍රී වීසා දෙන්න. විශේෂයෙන් එංගලන්තය, ජර්මනිය, නෙදර්ලන්තය වගේ රටවලින් තම හයිඑන්ඩ් ටුවරිස්‍ට්ලා එන්නේ. ඒ අය තමා හොඳට වියදම් කරන්නේ. ලංකාවට බැරි උනාට ඒ අය ගෙන්න ගන්න මාලදිවයිනට පුළුවන් වෙලා තියනවා.” සම්පත් පවසන්නේය.

සිය නමගම එළිකිරීමට අකමැතිවූ මැදිවියේ කාන්තාවක්ද අප සමග කතා කළාය. ඇය පවසනුයේ රුසියානුවන් මෙන්ම චීන සහ ඉන්දීය සංචාරකයන්ගෙන් දකුණු පළාත පිරී ගියද සංචාරක ව්‍යාපාරයේ නියුතුවූවන්ගේ ආදායම දිනෙන් දින පහත වැටෙනින් පවතින බවය.

“මගේ පින්තූරයයි නමයි දාන්න එපා. ඒවා පස්සට කරදර වෙන වැඩ. මම කියන්නේ මේ විදියට සංචාරකයෝ ආවාට වැඩක් නෑ. කැනඩා, එංගලන්තය ඕස්ටේ්‍රලියාව වගේ රටවලින් එන අය තමා හොඳට වියදම කරන්නේ. ඉස්සර ගෙස්ට්ලාට පලතුරු විකුණපු අය මේ වැල්ලේ හිටියා. ඒ අය සාධාරණ විදියට වැඩේ කළා. ඒත් මේ රශියන්ලා චයිනිස්ලා දැන් පොලේ ගිනින්, කඩවලට ගිහින් පලතුරු ගෙනල්ලා වැල්ලේ ඉඳන් කනවා. චූන් පාන් ත්‍රීවීල්වලින් උදේට කනවා. බිස්නස් කරනවා. ඉස්සර හිටියාලු‍ හිපියෝ කියලා ජාතියක් මේ අයත් ඒ වගේ තමා.”

සංචාරක ව්‍යාපාරයේ පසුබෑම හමුවේ අලුත් අලුත් සේවා සොයාගනිමින් ඒවාට සංචාරකයන් ආකර්ෂණය කරගන්නට වෙර දරනා පුද්ගලයන්ද හික්කඩුව වෙරළ තීරයේ නැත්තේ නොවේ. පන්නංගොඩ වෙරළ තීරයේදී හමුවූ නිමල් ද එවැන්නෙකි. ඔහු සංචාරකයන්ට සපයනුයේ අමුතුම සේවාවාකි. සංචාරකයන් ලවා කැස්බෑවන්ට ‘පෙඳ කැවීම’ ඔහුගේ ව්‍යාපාරයයි. ඔහු මුලින්ම උත්සාහ ගත්තේ ලියුම්කරුට පෙඳ අඩංගු සිළි සිළි මල්ලක් විකිණීමටය. එය අසාර්ථක වුණු තැන ඔහු අප මගහැර ගියද ටික වේලාවකින් සංචාරක තරුණියන් දෙදෙනෙකුට පෙඳ මලු දෙකක් විකුණා ඔවුන් සමග ඉදිරියට යනු දැක නැවතත් කථාබහට අල්ලා ගැනිමට හැකිවිය. පන්නංගොඩ නොගැඹුරු වෙරළේ ගැවසෙන කැස්බෑවෝ සිව්දෙනෙකි. මේ සිව්දෙනා හොඳින් මිනිසුන්ට පුරුදුව සිටිති. එනිසා සංචාරකයන් ඔවුන් සමීපයටම කැඳවාගෙන ගොස් පෙඳ කැවීමට පහසුකම් සැපයීම නිමල්ගේ රාජකාරියයි.

මේ පෙඳ කඩන්නේ කොහෙන්දැයි ඔහුගෙන් විමසීමි. සාගරයේ පිහිටි වැටියක් පෙන්වමින් ඔහු කථාව ඇරඹීය.
“අර පේන ගල්වැටියෙන් තමා කඩන්නේ. බෑග් එකක් පන්සියයි. කැස්බෑවෝ හිටියට මේ වගේ අතින් අල්ලන්න කෑම කවන්න ලැබෙන්නේ නෑ. ඒක නිසා සුද්දෝ කැමතියි මේ වගේ ඒවාට”

අනතුරුව දවසේ ආදායම හොඳදැයි අපි විමසුවෙමු.

“අද නම් බෑග් දෙක තුනක් විකුණා ගත්තා. සමහර දවස්වලට නම් එකක්වත් බැරිවෙන දවස් තියනවා. දැන් ආදායම් අඩුයි. හැමතැනම හිටියට මේ සුද්දෝ වියදම් කරන්නේ නෑ. පානුයි කරවලයි හරි කයි. ජර්මන්කාරයෝ තමා මරු. අත දිග හැරලා වියදම් කරනවා.”

කැස්බෑවන්ට පෙඳ කවනවාට අමතරව පන්නංගොඩ වෙරළාසන්න කොරල් පරය වෙත එන අඩි‍යක් පමණ දිගින් යුතු මෝරුන්ට කෑම දීමද නිමල්ලාට ආදායමක් ගෙන දේ. කැස්බෑවන්ට පෙඳ ලබාදුන්නද මෝර පැටවුන්ට දෙන්නේ කුඩා මාළු සහ කපන ලද මාළු කැබලිය. ඒවා කන්නට එන මෝර පැටවුන් සමග ඡායාරූපයකට පෙනීසිටීමට සංචාරකයන්ද බොහෝ සේ කැමති බව පෙනෙන්නට තිබේ.

හික්කඩුව වෙරළ තීරයේ සංචාරකයන් සමගම ගැටෙනා කොස්ගොඩ අමරේ අංකල් සුද්දන් සමගම වයසට ගිය කෙනෙකි. පිළිහුඩුවෙකුගේ නීලවර්ණ කමිසයකින් සැරසී බෙලිකටු මාල අත් පලඳනා අලෙවි කරනා ඔහු තුළද ඇත්තේ කළකිරීමකි. ඒ කාලේ වගේ ජෙනුයින් ගෙස්ට්ල්ලා දැන් එන්නේ නැති බව ඔහුගේද හැඟීමයි.

“මේ දවස්වල ලංකාවේ වැඩිපුර ගැවසෙන්නේ රුසියාවේ අය. ඊට පස්සේ චීනයේ සහ ඉන්දියාවේ අය. ජර්මන්ස්ලා එහෙම අඩුයි. එංගලන්තයේ අයත් අඩුයි. ඒ අය තමා හොඳටම වියදම් කරන්නේ. කැමති නම් වටේ තියෙන පොඩි හෝටල්වලින් අහලා බලන්න බොරුද කියලා. රෝස්පාන් කනවා, ගල් අරක්කු බොනවා. වෙන සත පහක් ලේසියෙන් වියදම් කරන්නේ නෑ. සැලු‍න් දානවා, කොණ්ඩා කපනවා, සල්ලි මාරු කරනවා. තාම නොකරන්නේ ත්‍රීවීල් හයර් නොකරන එක විතරයි. මේ වගේ කරුණු ගැන ආණ්ඩුව බලන්න ඕන. අනිත් එක මෙතන ගොඩාක් ඉන්නේ යුද්දෙ නිසා වීසා දික් කළ කට්ටිය. මේ අයට වියදම් කරන්න සල්ලිත් නෑ. මොකද ඉරාන යුද්දේ ආවේ නැතිනම් මේ අය මෙලහකට ආපහු ගිහින්. නිකම් හිටියොත් මුකුත්ම නැති නිසා අපිත් පුරුද්දට එනවා. අඩුම ගානේ ගෙදර බුදු පහනට තෙල් ටිකක් හරි ගන්න පුළුවන්නේ…”‍ ඒ ඔහු සිය ව්‍යාපාරික අරමුණ ලඝුකර ඇති තරමය.

මේ හික්කඩුව වෙරළේ ඇසෙනා පොදු මතය වනුයේ සංචාරකයන් පැමිණියාට ඔවුන්ගෙන් අපේක්ෂිත මුදල් ලැබෙන්නේ නැති බවය. එහෙත් ඉහළ වියදම් කිරීමේ හැකියාවක් සහිත සංචාරකයන්ගේ පැමිණීම ගැන උනන්දු නොවන්නන්ද නැත්තේ නොවේ. කුඩා පරිමාණ ලැගුම්හල් පවත්වාගෙන ය සහ ත්‍රී රෝද රථ මෙන්ම ස්කූටර් කුලී පදනමින් ලබාදෙන්නන්ද පවසනුයේ ඉන්දීය, රුසියානු සහ චීන සංචාරකයන් තමන්ගේ හොඳම සේවාදායකයන් බවය.

“ලෝකය පුරාම මිනිස්සුන්ට ප්‍රශ්න තියෙනවා. ඒක හින්දා වියදම් කිරීම ගැන ගැටලු තියෙනවා. හයිඑන්ඩ් ටුවරිස්ට්ලා ආවාම ස්ටාර් ක්ලාස් හෝටල්වලට හොඳයි. නමුත් චීන රුසියන් ඉන්දියන් කට්ටිය පොඩි මිනිස්සු එක්ක ගනුදෙනු කරනවා. අනිත් එක කාමර නඩත්තුවත් පහසුයි. ඉන්න හෝටලේ, යන කාර් එක ඔක්කොම එහේ ඉඳලා බුක් කරලා එන අයට වඩා නිදහසේ රටේ ඇවිදලා පොඩි තැන්වල ඉඳලා යන සංචාරකයන්ගෙන් හැමෝටම පොඩි ප්‍රතිලාභයක් හරි තියනවා. සමහර අය හරි කට්ට වැඩ කරනවා. කඩවලින් බඩු හොරෙන් ගන්නවා, හොට්ප්ලේට් කාමරයේ හංගාගෙන ඉඳලා ඒකේ උයන කට්ටිය වගේම රෙදි මදින අයන් එකේ රොටි පුච්චලා කන අයත් ඉන්නවා. එකම රූම් එක ෂෙයාර් කරගත්ත කපල් ඉන්නවා ප්ලේන් එකේදී අඳුනාගත්ත. ඒ ගානට මිනිසු වැටෙන්නේ ප්‍රශ්න නිසානේ” සංචාරක රියැදුරෙකු වන අසිත ගමගේ පැවසීය.

පන්නංගොඩ වෙරළ තීරයේ අප දුටු එකම රාජ්‍ය නියෝජනය වනුයේ එහි පිහිටා ඇති පොලිස් ජීවිතාරක්ෂක මුරපොළය. එහි ජීවිතාරක්ෂකයෙකු ලෙස කටයුතු කරනා දුමින්ද අප හා පැවසුවේ නිසල සහ අලංකාර බවට යටින් පන්නංගල වෙරළේ සැඟව ඇති අවදානම ගැනය.

“මෙහෙම තිබුණාට දියවැල් තියනවා. මේ හරියේ වගේම නාරිගම සහ වරාය කිට්ටුවත් තත්ත්වය එහෙමයි. අනතුරට පත්වෙන සැලකිය යුතු පිරිසක් අපි බේරගන්නවා. ගොඩාක් අය අනතුරු ගැන නොතකා ඈතට යනවා. පන්නංගලට අවාම මුහුදට බහින්න කලින් අපිට කථා කරන්න. අපි සූදානම් ඒ අය දැනුවත් කරන්න. විශේෂයෙන්ම දේශීය සංචාරකයන්..”
ගලවාගැනීමේ රාජකාර සඳහා පවතින අඩුපාඩු මොනවාදැයි අපි විමසා සිටියෙමු.

“අපේ සර්ෆ් බෝඩ් හොඳටම අබලන්. රෙස්කියු ටියුබ් එහෙමත් ඕන.” ඔහු පැවසීය.

මේ සියල්ල සංචාරක කර්මාන්තයේ නියුතු ලාංකිකයන්ගේ අදහස් ය. එහෙයින් අපි මෙරට සංචාරය කරනා විදේශිකයන් කිහිප දෙනෙකු සමගද කථාබහ කරන්නට සිතුවෙමු.

බි්‍රතාන්‍යයේ සිට පැමිණ සිටිනා එමා වුඩ් තිස් අටවෙනි වියේ පසුවන්නියකි. ඇය යුද තත්ත්වය නිසා මෙරටින් පිටවීමට නොහැකිව සිටින්නීය. වයස අවුරුදු 18 සිට සෑම දෙවසරකටම වරක් ලංකාවට එන ඇය ලාංකිකයන් ගැන බොහෝ දේ පැවසුවාය.

“ඇත්තටම මම දැන් අතරමං වෙලා. ලංකාවෙන් ගිහින් ඉන්දියාවේ දවස් කීපයක් ඉඳලා එංගලන්තයට යන්න තමා මම ප්ලෑන් කළේ. දැන් ඒක කරන්න බෑ. ලංකාවේ ආණ්ඩුව අපේ වීසා දීර්ඝ කළා. ඒක ඉතා සංවේදී දෙයක්. දැන් අපේ වියදම් කිරීමේ හැකියාව අඩු බව දැනගෙනත් හෝටල් පවා අපව හොඳින් බලාගන්නවා. මම ඉන්නේ පොඩි ලොජ් එකක. එතන ගොඩක් පහසුකම් නෑ. ඒත් පුළුවන් විදියට ඔවුන් මට උදව් කරනවා. මම තායිලන්තයට ගියා නම් මේ අනුග්‍රහය ලැබෙන්නේ නෑ. මේ රටේ මිනිසු හොඳයි. ඒත් සමහර අය අපිව රවටන්න හදනවා. අපි ලංකාව ගැන හොඳින් දන්නවා. මම හිටපු තැන නෙදර්ලන්ඩ් ගර්ල් කෙනෙක් හිටියා. මේ රටේ පැරණි ඕලන්ද බලකොටු ගැන එයා උනන්දුයි. ඒත් ගයිඩ්ලා හරියට බොරු කියන බව එයා කියනවා. අපි රටකට යන්නේ ඔක්කොම ස්ටඩි කරලා. ඒක ඔයාගේ පත්තරේ ලියන්න.” අපට සමුදෙමින් ඇය පැවසූවාය.

ශ්‍රී ලංකාවේ සංචාරක ව්‍යාපාරයට මැද පෙරදිග යුද තත්ත්වය හරහට හිටියාට අසල්වැසි මාලදිවයින යුද්ධය ධන උල්පතක් කරගෙන ඇති බව අප හා අදහස් දැක්වූ බොහෝ දෙනෙක් පැවසූහ. ඩුබායි වැනි රටවලින් විතැන්වුණ සංචාරකයන් සෘජුවම ආකර්ෂණය කර ගැනීමට මාල දිවයින සමත්ව සිටීම ඊට නිදසුනක් ලෙස ඔවුහු දක්වති. ලෝකයේ ධනවත්ම සංචාරකයන් ඉලක්ක කර මාලදිවයින කටයුතු කළද එරට බලන්නට කියා ඇත්තේ මුහුද පමණක් බව බොහෝ දෙනා අමතක කරති. වහලය නැති කෞතුකාගාරයක් වැනි ලංකාව ඊට ඉඳුරාම වෙනස් රටකි.

ජෛව විවිධත්ත්වය, ඓතිහාසික ස්ථාන, දේශගුණික කලාප වැනි බොහෝ දේ අඩුම මිලට අත්විඳිය හැකි ස්ථානයක් ලෙස අප රට දැක්විය හැක්කේය. එහෙත් ලංකාවේ සංචාරක කර්මාන්තය විධිමත්ව සංවිධානය කර තෝරාගැනීම් රැසක් සහිත පැකේජයක් ලෙස ලෝකයට ඉදිරිපත් කරන්නට අප තවමත් සමත්ව නැත. නමුත් වෙරළ පමණක් ඇති මාලදිවයින ඒ කටයුත්ත අපූරුවට ඉටුකර ඇත. ලාංකේය සංචාරක කර්මාන්තයේ වගකිව යුත්තන් තවමත් සිතා සිටින්නේ සංචාරක මණ්ඩලය ඔස්සේ කරනා පැරණි ප්‍රචාරණය මගින් සංචාරක ප්‍රවර්ධනය කරන්නටය. එහෙත් නූතන ලෝකයේ සංචාරක ප්‍රවර්ධනය බොහෝ විට සිදුවන්නේ යූටියුබ් වැනි සමාජ මාධ්‍ය ඔස්සේය. නූතනත්වයට අනුගත නොවීම නිසා ලංකාව තවමත් සංචාරක කර්මාන්තයෙන් උපයන්නේ ඉපැයිය හැකි ප්‍රමාණයෙන් අඩකි. හික්කඩුවේදී හමුවූ සියල්ලන්ම තම තමන්ගේ කෝණවලින් විග්‍රහකළේ එකී කටුක සත්‍යයයි.

අරුණ ලක්ෂමන් ප්‍රනාන්දු

අගමැතිනියගේ රැස්වීමට නොපැමිණි ගුරුවරුන් ගැන වාර්තාවක් ඉල්ලයි

අග්‍රාමාත්‍ය සහ අධ්‍යාපන, උසස් අධ්‍යාපන සහ වෘත්තීය අධ්‍යාපන අමාත්‍ය හරිනි අමරසූරියගේ ප්‍රධානත්වයෙන් 2026 වර්ෂයේ  මාර්තු 15 වැනිදා තංගල්ල නගර ශාලාවේදී පැවති විශේෂ රැස්වීමට සහභාගී නොවූ ගුරුවරුන් සම්බන්ධයෙන් කරුණු සඳහන් කර වාර්තාක් ලබාදෙන ලෙස තංගල්ල කලාප අධ්‍යාපන කාර්යාලයේ කලාප අධ්‍යක්ෂ ඩබ්ලිව්. ඒ. එස්. ඩී. කල්‍යාණි මහත්මියගේ අත්සනින් යුතු ලිපියක් එම කලාපයේ සියලුම පාසල් විදුහල්පතිවරුන් වෙත උපදෙස් ලබා දී ඇත.

අදාල ලිපිය මාර්තු 24 වන දින තංගල්ල කලාප අධ්‍යක්ෂ ඩබ්ලිව්. ඒ. එස්. ඩී. කල්‍යාණි මහත්මිය විසින් පාසල් වෙත යවා ඇත. අදාළ රැස්වීම සඳහා තම පාසල් නියෝජනය කරමින් සහභාගී නොවූ ගුරුවරුන්ගේ නොපැමිණීමට බලපෑ හේතු පැහැදිලි කරමින් මාර්තු 26 දිනට පෙර එම තොරතුරු කලාප අධ්‍යාපන කාර්යාලය වෙත ඉදිරිපත් කරන ලෙසත් අදාල ලිපියේ සඳහන් කර ඇත.

මේ පිළිබඳව අදහස් දක්වමින් ලංකා ගුරු සංගමයේ ලේකම් ජෝසප් ස්ටාලින් මහතා පැවසූවේ ගුරුවරුන් නිවාඩු දිනයක අගමැතිවරිය සහභාගි වන රැස්වීමකට කැඳවීම නිතිවිරෝධි වැඩක් බවත් තමන්ගේ බලය පාවිච්චි කරමින් හරිනි අමරසූරිය  අගමැතිය සිදු කරමින් සිටින්නේද ජාතික ජනබලවේගය බලයට පැමිණිමට පෙර ප්‍රතික්ෂේප කළ සාම්ප්‍රදායික දේශපාලනයේ දිගුවක් බවය.

තවද ඒ මහතා පවසා සිටියේ අදාල රැස්වීම සහභාගි නොවු ගුරුවරුන්ගේ නම් කලාප කාර්යාල වෙත යැවිම විදුහල්පතිවරුන්ගේ රාජකාරියක් නොවන බවය.

සජින් වාස්ගේ ඇප ඉල්ලීම ප්‍රතික්ෂේප වේ

නිතීවිරෝධී ආකාරයෙන් වත්කම් උපයා ගැනීමේ සිද්ධියක් සම්බන්ධයෙන් සැකපිට රක්ෂිත බන්ධනාගාර ගත කර සිටින හිටපු පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී සජින් වාස් ගුණවර්ධන මහතාගේ ඇප ඉල්ලීම කොළඹ මහේස්ත්‍රාත් අධිකරණය මාර්තු 24 දින ප්‍රතික්ෂේප කර ඇති අතර ඔහුව මාර්තු 31 දින දක්වා තවදුරටත් රක්ෂිත බන්ධනාගාර ගත කරන ලෙස අධිකරණය නියෝගයක් නිකුත් කර ඇත.

කොළඹ ප්‍රධාන මහේස්ත්‍රාත් අසංග එස් බෝදරගම මහතා මෙම නියෝගය නිකුත් කර ඇත්තේ අල්ලස් කොමිසමේ නිලධාරීන් හා සැකකරුගේ නීතිඥවරු ඉදිරිපත් කළ කරුණු සලකා බැලීමෙන් අනතුරුවය.