No menu items!
27.2 C
Sri Lanka
9 August,2025
Home Blog Page 374

ව්‍යාජයට ඔල්වරසන් නගද්දී : ප‍්‍රසිඩන්ට් සුපර්ස්ටාර්


උදයකාන්ත වර්ණසූරිය අධ්‍යක්ෂණය කළ ප‍්‍රසිඩන්ට් සුපර්ස්ටාර් චිත‍්‍රපටියේ විශාල හිදැසක් තියෙනවා. එහි මුල සිට අග දක්වා සම්පූර්ණ අවධානය යොමුවෙන්නේ සුපර්ස්ටාර් තරගයකට. ඒ තරගය ජනාධිපතිවරයෙක් තෝරාගැනීම සඳහායි. චරිතවල ගලායෑමක් හෝ වර්ධනය වීමක් ප‍්‍රමාණවත් තරම් ගොඩනංවා නැහැ. එක් චරිතයක් හෝ චරිත කිහිපයක් තෝරාගෙන ඒ චරිතවල ගලායෑමට වැඩි බරක් තබමින් සුපර්ස්ටාර් තරගයේ කතාව කීමට උත්සාහ කළා නම්, සාමාන්‍ය පේ‍්‍රක්ෂකයෙකුට චිත‍්‍රපටිය සමග වඩාත් සමීප වෙන්නට තිබුණා.


කෙසේ වෙතත් මේ චිත‍්‍රපටිය ඔහු නිර්මාණය කර ඇත්තේ තමා විශ්වාස කරන දේශපාලන අදහස් සාමාන්‍ය පේ‍්‍රක්ෂකයන්ට කියන්නයි. දේශපාලනඥයන් රටේ පාතාලය, ජාතිවාදය, කුඩු ව්‍යාපාරය ආදි සියල්ල පසුපස සිටින බවත්, ඒ බව කොපමණ පෙන්වාදුන්නත් සාමාන්‍ය ජනතාව එය ගණනට නොගෙන නැවත නැවතත් ¥ෂිත දේශපාලනඥයන්ටම ඡුන්දය ලබාදෙන බවත් ඔහු කියනවා.


සියල්ලට ඉහළින් චිත‍්‍රපටියේදී කියන්නට උත්සාහ කරන්නේ ජනාධිපති පුටුවේ මානසික රෝගියෙකු ඉඳගත්තොත් මොනවා වේවිද කියායි, විධායක ජනාධිපති ක‍්‍රමය රටට නොගැළපෙන බවයි.


ඇත්තටම මේ චිත‍්‍රපටිය රසවත් දර්ශන කිහිපයක එකතුවක් මිස සිනමාත්මක කතාවක් ලෙස සැලකිය නොහැකියි. ලිච්ඡුවි රජ දරුවන් බඩ කපාගැනීම, මානසික රෝගියෙකු ජනාධිපති පුටුව බදාගෙන සිටීම, ජේ.ආර්. ජයවර්ධන මහතා පැමිණ ඕනෑ එකක් කරගනිල්ලා කියමින් නැවත යෑම ආදි දර්ශන ගොන්නක් එකට ඇමිණූ ගතියක් චිත‍්‍රපටියේ දකින්න ලැබෙනවා. ඒ නිසා උදයකාන්ත තමන්ගේ අරමුණ ‘අතිසාර්ථක‘ කරගෙන ඇතැයි අප කියන්නේ නැහැ.


එහෙත් ලංකාවේ නිර්මාණය කෙරෙන චිත‍්‍රපටි, ටෙලිනාට්‍ය, යූටියුබ් වීඩියෝ හා සංගීත වීඩියෝ බොහොමයක් මෙන් ‘කුණුගොඩක්‘ නොවූ, යම් ප‍්‍රමිතියක් ඇති නිර්මාණයක් ලෙස ප‍්‍රසිඩන්ට් සුපර්ස්ටාර් පිළිගන්නට පුළුවන්. අනෙක් නිර්මාණවලට සාපේක්ෂව සලකමින්, ප‍්‍රසිඩන්ට් සුපර්ස්ටාර් නැරඹිය යුතු චිත‍්‍රපටියක් ලෙස හැඳින්විය හැකියි.


මෑත කාලයේදී විවිධාකාර අභව්‍ය පොරොන්දු දෙමින්, දේශපාලනයට පැමිණි පුද්ගලයන් නිසා එක්තරා සුපර්ස්ටාර් තරගයකට සැබෑ දේශපාලනයත් සමාන කළ හැකියි. රටේම ණය එක දවසින් ගෙවන බව කෙනෙකු කියද්දී පාර්ලිමේන්තුවේ අනුමැතියක් නැතිව ව්‍යවස්ථාවක් හදන බව ජනාධිපතිවරණයට ඉදිරිපත්වීමේ හැකියාවක්වත් නැති කෙනෙකු කීවේ ලංකාවේ දේශපාලනය සුපර්ස්ටාර් තරගයකට හරවමින්.


චිත‍්‍රපටියෙහි කතාකරන දේශපාලන ප‍්‍රශ්න සියල්ලම පාහේ අප කලින් සිට දන්නවා. පාතාලය, ජාතිවාදය ආදි බොහෝ දේ සමඟ දේශපාලනය ගැටගැසී ඇති අන්දම අසූගණන්වල සිට පොදුජන විඥානයේ පවතිනවා. චිත‍්‍රපටියේදී පෙන්වන මාධ්‍යවේදීන්ට පහරදීමේ සිදුවීම්, සුදුවෑන් ආදි සියල්ල වෙනස් කළ නොහැකි යථාර්ථයක් ලෙස පිළිගන්නා උදවිය ඉන්නවා. ඒ අතින් මේ චිත‍්‍රපටියේ කියන බොහෝ දේ අලූත් නැහැ. එහෙත් චිත‍්‍රපටිය නරඹා දවසක් දෙකක් යද්දී, මේ චිත‍්‍රපටියෙන් කියැවෙන වෙනත් කාරණාවක් ගැන අවබෝධ වුණේ ඇමෙරිකානු ‘ප්‍රොෆෙෂනල් රෙස්ලින්‘ ඇසුරෙන්.


රෙස්ලින්වල ‘කේෆෙබ්’ කියා සංකල්පයක් තියෙනවා. කේෆෙබ් එක යනු රෙස්ලින්වල තිබෙන සැබෑව සහ බොරුව අතර සීමාව. රෙස්ලින් තරගයක් පැවැත්වෙන්නේ පිටපතකට අනුව. රෙස්ලින්වල ජනප‍්‍රිය චරිත සියල්ලම චරිත මිසක් සැබෑ මිනිසුන් නොවෙයි. ඒ අයගේ සැබෑ නම් පවා වෙනස්. ඞ්වේන් ජොන්සන් තමයි ‘ද රොක්‘ ලෙස පෙනී ඉන්නේ. මාක් කැලවේ තමයි ‘අන්ඩර්ටේකර්‘ ලෙස පෙනී ඉන්නේ. ඩස්ටින් රනල්ස් තමයි ‘ගෝල්ඩස්ට්‘ ලෙස පෙනී ඉන්නේ. ඔවුන් එකිනෙකා හා සටන් වදින්නට හේතු ලෙස, විවිධාකාර කතා අප ඉදිරියේ රඟදක්වනවා.


මේ වෙද්දී සියලූ රෙස්ලින් රසිකයන් ඒ සටන් බොරු ඒවා බව දන්නවා. ඒ නිසා ‘ද රොක්‘ හා ‘අන්ඩර්ටේකර්‘ බද්ධ වෛරයෙන් එකිනෙකා හා සටන් වදින කාලයක, ඒ දෙදෙනා ඉතා මිත‍්‍රශීලීව අවන්හලක කෑම ගනිමින් සිටින අයුරු දුටුවොත් සැබෑ පේ‍්‍රක්ෂකයෙකු කම්පනය වෙන්නේ නැහැ. ඔහු දන්නවා ‘කේෆෙබ්‘ එකට පිටින් ඞ්වේන් ජොන්සන් හා මාක් කැලවේ මිසක් ද රොක් හා අන්ඩර්ටේකර් මෙතැන නැති බව.


මොහොතකට හිතන්න. අප ඉදිරියේ සිද්ධවෙන සටන් ව්‍යාජ ඒවා බව පැහැදිලිව දන්නවා. එය බොරුවක් යැයි අප දන්නා බව සටන් කරන අයත් දන්නවා. එහෙත් සජීවී පේ‍්‍රක්ෂකයන් සැබෑ ක‍්‍රීඩා තරගයක් නරඹනවාක් මෙන් අර බොරුව වෙනුවෙන් ඔල්වරසන් නඟනවා. එය මොහොතකට ලංකාවේ දේශපාලනයට ආදේශ කරන්න.


‘මම ¥ෂණයෙන් තොර රටක් හදනවා‘ යැයි ගෝඨාභය රාජපක්ෂ කීවොත්, එය ව්‍යාජ පොරොන්දුවක් බව ඔහුට ඡුන්දය දෙන අය පවා දන්නවා. ඒ බව දැන දැනම එවැනි පොරොන්දුවලට ඔල්වරසන් නගන අය ඉන්නවා. ඔවුන් ගෝඨාභයට ඡුන්දය දෙන්නේ ඔහු සම්පූර්ණයෙන්ම ¥ෂණය නැති කරනු ඇතැයි සිතමින් නොවෙයි. වෙනයම් හේතුවක් නිසායි. ¥ෂණය ගැන කී කතාව බොරුවක් යැයි ඡුන්දදායකයා දන්න බව ගෝඨාභය රාජපක්ෂ මහතාත් දන්නවා. ප‍්‍රතිපත්ති ප‍්‍රකාශවල තිබෙන කරුණු ගැන මැතිවරණයෙන් පසු කිසිවෙක් ගණනට නොගන්නා බව අපේක්ෂකයන් මෙන්ම ඡුන්දදායකයන්ද පොදුවේ පිළිගන්නවා.


ලංකාවේ බොහෝ දේශපාලනඥයන්ට තියෙන ¥ෂණ, වංචා, බලය අවභාවිතය, අපරාධ ආදි චෝදනා සියල්ල ගැන සාමාන්‍ය ජනතාව දන්නවා. සාමාන්‍ය ජනතාව ඒවා ගැන දන්නා බව දේශපාලනඥයනුත් දන්නවා. එහෙත් රෙස්ලින්වල ‘කේෆෙබ්‘ එක මෙන්, දෙපැත්තේම අය දේශපාලන වේදිකාවේ තිබෙන ව්‍යාජ ‘වටිනාකම්‘ සැබෑවක් යැයි පිළිගන්නවා.


ඉරිදා පුවත්පතක දේශපාලනයේ ‘තිරය පසුපස‘ කතා රැුගත් තීරුවලට අනුව දේශපාලනඥයන් තිරය පසුපස කතාකරන්නේ ඉතා අවංක ලෙසයි. රටට සෙතක් කරන ආකාරය ගැන හැඟීම්බර ලෙස හැම පක්ෂයේම දේශපාලනඥයන් කතාබහ කරන බවයි ඒ පත්තරවල තියෙන්නේ. එහෙත් ඒ ඉරිදා පුවත්පත්වල මාධ්‍යවේදීන්ද, පාඨකයන්ද, පත්තර වෙත තොරතුරු ලබාදෙන දේශපාලනඥයන්ද එහි තියෙන්නේ අතිශයෝක්තියෙන් පිරුණු ව්‍යාජ සටහන් බව දන්නවා. කිසිවෙක් පුවත්පත්වලට අභියෝග කරන්නේ නැහැ. ලංකාවේ දේශපාලනයේ ‘කේෆෙබ්‘ එක නියෝජනය කරන අපූරුම සංකේතය වන්නේ ජාතික ඇඳුම. සාමාන්‍ය මිනිසුන් කිසිසේත්ම අඳින්නේ නැති ඇඳුමක්, කේෆෙබ් එක රැුකගැනීම වෙනුවෙන් දේශපාලනඥයන් අඳිනවා.


ප‍්‍රසිඩන්ට් සුපර්ස්ටාර් චිත‍්‍රපටියට අනුව සුපර්ස්ටාර් තරගය ජයගන්නේ ¥ෂණ, වංචා, අපරාධ, බලය අවභාවිතය වැනි දේවල් ලංකාවේ සිදු නොවෙනවාක් මෙන්, ඒවා මඟහරිමින් කතා පවත්වන තරගකරුවායි. ඔහු ලංකාවේ දේශපාලනයේ තිබෙන සැබෑ කඩාවැටීම හංගා, ‘කේෆෙබ්‘ එක ඇතුළේ හිඳිමින් රටේ සංස්කෘතිය, දේශීයත්වය, අභිමානය ආදිය ගැන හැඟීම්බරව කතා පවත්වනවා. ඔහු අඳින්නේත් ජාතික ඇඳුම. අනෙක් ප‍්‍රධාන තරගකරුවන් දෙදෙනා ‘කේෆෙබ්‘ එක බිඳින්නට උත්සාහ කරනවා. ඒ තරගකරුවන් අඳින්නේ සාමාන්‍ය මිනිසුන් මෙන් කලිසම් හා ෂර්ට්. ඔවුන් ලංකාවේ දේශපාලනයෙහි ඇති අපරාධ, වංචා, ¥ෂණ, බලය අවභාවිතය දැඩිව විවේචනය කරනවා. මේ චිත‍්‍රපටිය අවසානයේදී මතු වෙන්නේ ඒ කතාව. ඒ අතින් සලකද්දී ප‍්‍රතික්ෂේප නොකර ඇති සැටියෙන් බාරගන්නට තරම් ප‍්‍රමිතියක් ‘ප‍්‍රසිඩන්ට් සුපර්ස්ටාර්‘ චිත‍්‍රපටියේ තියෙනවා.

සජිත්ද? ගෝටාද?

0

රටේ ඉරණම තීරණය වීමට තව ඉතිරිව ඇත්තේ දින හයකි. අප වැළලෙනවාද? ගොඩ යනවාද? තීන්දුව ගැනීමට නියමිතව ඇත. රටේ බහුතරය කතිරය ගසන්නේ හංසයාටය. හෝ පෙහොට්ටුවටය. එවිට බලයට පත් වන්නේ තනි මිනිසෙකි. ඒ මිනිසා කවුද? සජිත් පේ‍්‍රමදාසද? ගෝටාබය රාජපක්සද? මේ දෙදෙනාම මාධ්‍ය අතර දැඩි විවේචනයට ලක් වූවෝ වෙති. කවුරු දිනුවත් බලයේ යෂ්ඨිය විවේචකයන් හඹා එනවාට සැක නැත. එහෙත් රට අපේ නිසා අප ඇත්ත කතා කළ යුතුවේ. මිනිසෙකු හඳුනා ගත හැක්කේ ඔහුගේ හැසිරිමෙනි. පැවැත්මෙනි. බුදුන් වහන්සේ වදාළේ කි‍්‍රයාවෙන් මිස උපතින් කිසිවෙකු බ‍්‍රාහ්මණයෙකු හෝ වසලයෙකු නොවන බවය.


අනෙක් සියලු චෝදනා පසෙක තිබුණාවේ. විරකැටියේ සොහොන සඳහා ගෝටාබය තමන් අවභාවිතා කළ කෝටි ගණනක රජයේ මුදල් ආපසු ගෙවා දැමීමෙන් එකී සොරකම කළ බව කි‍්‍රයාවෙන්ම ඔප්පු කොට හමාරය. ඒ නඩුවට ඉදිරිපත්ව, වැරදි කාරයාද නිවැරදි කාරයාද යනුවෙන් අධිකරණය අසන ප‍්‍රශ්නයට උත්තර දීමට ගෝටාබය රාජපක්ස අදටත් පසුවන්නේ දැඩි බියෙනි. ඊට හේතු ගණනාවකි. පළමුවැන්න තම ඇතුලාන්තය සිය පුද්ගල සදාචාරය චින්තනය පැවැත්ම හැදිච්චකම ලසන්ත ඝාතනයේ ඇත්ත අමෙරිකාවේදී හෙළි වුණා වාගේ ඒ දෙන උත්තරයෙන් හෙළිදරව් වන හෙයිනි. ගෝටා හිරේ යා යුත්තෙකු මිස රටක් බාරදිය යුතු අර සිංදුවෙන් කියැවෙන උතුම් මිනිසා නොවේ.


තම දෙමාපියන් පූජනීයත්වයට පත් කරමින් ඉදි කළ සොහොන් කොත් සඳහාද වැය ඔහු කර ඇත්තේ දැන දැනම හොරකම් කළ මුදල්ය. හොරකම සහ වංචාව යනු වර්ග දෙකකි. තමන් සතු නොවන බව දැන දැනම තම පරිහරණයට ගැනීම හොරකමකි. රුපියල් සියයේ භාණ්ඩයට රුපියල් 200ක් බව දැක්වෙන බිල් දමා ගසා කෑම වංචාවකි. දෙමාපියන්ගේ වෙනුවෙන් සොහොන් ඉදි කිරිමටත් ඔහු කි‍්‍රයා කළේ එසේ නම් බලය ලැබුණ විට මේ පුද්ගලයා කෙසේ කි‍්‍රයා කරයිද? ගෝටා අර සිංදුවෙන් කියැවෙන උතුම් මිනිසා නොවේ.


වැඩිහිටියන් දෙගුරුන් පූජ්‍ය පූජකයන් හමුවේ නිවැරදි වීම හැදිච්චි මිනිසුන් සතු අනන්‍යතාවයකි. එවැනි මිනිසුන් අවංක ය. විවෘත ය. ඒ හැදිච්චකම ගෝටාබය තුළ නො පවත්නා බව වීරකැටිය හොරකමෙන් මෙන්ම අමෙරිකා නඩු තීන්දුවෙන්ද දැනටම ඔප්පු වී හමාරය. වීරකැටියේ සොහොන දකින මිනිස්සු ඞී.ඒ. රාජපක්‍ෂ යුවලට නිවැරදි දරුවන් සමාජයට හිමි කළා යයි ගරු කරත්ද? ගෝටාගේ අයියා මහින්ද සිල් රෙදි බෙදුවේත් රාජ්‍ය අරමුදලෙනි. රාජපක්සලා සිය හෘදය සාක්‍ෂියට සමාජ සම්මතයට මතු නොව දෙමාපියන්ටද ගරු නො කරති. පවුලක බලයට යටත් රටේ භාණ්ඩාගාර මුදල් ඒ සඳහා වංචනිකව යෙදවීමට පවත්නා පුරුද්ද අපේ රටේ යහපතට හේතු නොවේ. එය හොරුන්ට රට භාර දීමකි. බුද්ධාගම අනුව අධර්මය රජවීමකි. කි‍්‍රස්තියානිය අනුව සාතන්ට රට භාර දිමකි.


කුමාර වෙල්ගමලා වාසුදේවලා දිගු කලක් ගෝටා ඇතුථ තවත් රාජපක්‍ෂලා එපා කීවේ නිකම් නොවේ. ගෝටලා ගැන වඩාත් හොඳින් දන්නා නිසාය. වාසුදේව ආපසු හැරුණාට කුමාර වෙල්ගම ආපසු හැරි ගොස් නැත. මේ අනුව ගෝටාබය යනු බරපතල චරිතයකි. ඔහු අධිකරණය මග හරින බව රටම දනිති. ඒ තමන් කළ වරදක් ගැන අධිකරණයවත් ප‍්‍රශ්න කරනවාට අකමැති නිසාය. මෙවන් මිනිසෙකු ජිවිතය පුරා තමන් කළ කිසිදු දෙයකට වග නො කියන්නෙකි. ඔහු මාධ්‍ය වේදින්ගේ ප‍්‍රශ්න හමුවේ නිරුත්තර විය. මෙහොතක් ගොථවී සිටි ඔහු මෙසේ ඇසිය.


‘‘ඇයි මගෙන් අතීතය ගැන අහන්නේ අනාගතයේ මගේ සැලසුම් ගැන අසන්න…’’ අතීතයක් නැති ඉතිහාසයක් නැති රටකට අනාගතයක් පැවතිය හැකිද? අතීතය ගැන අසනවාට අකමැති පාලකයෙකුගෙන් අනාගතයක් අපේක්‍ෂා කළ හැක්කේ කුමක්ද? ගෝටාට අප බාර දෙතොත් ඒ අපේ විනාසය මිස රටේ අනාගතය නම් නොවේ. ඔබ ඊට කැමතිද?


ශී‍්‍රලනිපය බිහි කළ බණ්ඩාරනායකලා රාජපක්‍ෂලාට සාපේක්‍ෂව උතුම් මිනිසුන් වෙති. හොරගොල්ල බණ්ඩාරනායක සමාධිය ඉදි කළේ මහජන මුදලෙනි. හොරකම් කළ මුදලින් නොවේ. අ`ථත්කඬේ පේ‍්‍රමදාස පිළිරුව ඉදි කළේ වංචාවෙන් ඉපයූ මුදලින් නොවේ. සේ්නානායකලාගේ ගාමිණි දිසානායකලාගේ ලලිත් ඇතුලත්මුදලිලාගේ කිසිදු අනුස්මරණ පිළිරුවකට හොරකම වංචාව මුසුකර නැත. හෙවත් ඒ එකද සිහිවටනයක් සඳහා හෝ වංචනික මුදල් යොදා නැත. වීරකැටියේ හොරකම් චෝදනාව එල්ල වන්නේ ගෝටාබයට බව ලෝකයම දනි. ඔහු ඊට පිළිතුරු දිය යුතුවේ. ඔහු අතීතයට බය ඒ නිසාය.


සජිත් නම් මිනිසාට වැදුණ වැදෙන ගල්මුල් අවලාද කෙරෙහි යොමු වන්න. ඒ හරහා හෙළිදරව්වන කරුණු දෙකකි. පළවැන්න සජිත් ඒ අවලාදයෙන් පැන ගියේ නැත. ඔහු සිය ස්ථාවරය වෙනුවෙන් ශක්තිමත්ව දිගින් දිගටම පෙනී සිටියි. ඊට සාපේක්‍ෂව ගෝටා අනුරාධපුර රැුළියේදී සිරගත වී සිටින රණවිරුවන් එක් රැුයෙන් එළියට ගන්නා බවට දුන් පොරොන්දුව නැවත වේදිකාවකදී සිහිපත් කළේ නැත. හේතුව බන්ධනාගාර ගත කිරිම හෝ නිදහස් වීම යනු දේශපාලනඥයෙකුට සිදු කළ හැකි කි‍්‍රයාවක් නොවන නිසාය. එය රටේ නිතියට පැවරුණ වගකීමකි. ගෝටාට ඇගිල්ල දිගු කෙරෙන ලසන්ත ඝාතනය මෙන්ම, 2012 වැලිකඩ බන්ධනාගාරයේ මිනිස් ඝාතන 27 එවැනි සාපරාධි මැදිහත් වීමකි. ඔහුු රටේ ජනාධිපති වුණොත් සිද්ධ වන්නේ කුමක්ද? අනුරාධපුරදී කළ කතාවෙන් සැබෑ ගෝටාබයගේ ඇතුළාන්තය ඉස්මතු වේ.


2009දී අධි ආරක්‍ෂක කලාපයේදී කුරිරු ලෙස ඝතනය කළ ලසන්ත වික‍්‍රමතුංග පිළිබඳ ගෝටාට එරෙහි අමෙරිකාවේ කැලිපෝනියා ප‍්‍රාන්තයේ ගොනු කළ නඩුවෙන් ඔහු නිදහස් විය. ඒ ලසන්ත වික‍්‍රමතුංග නම් මාධ්‍ය වේදියා ලංකාණ්ඩුවේ උවමනාවට ඝාතනය කළ බවට ගෝටාබය දුන් දිවුරුම් ප‍්‍රකාශය නිසාය. ලංකාණ්ඩුවට එරෙහිව නඩු ඇසීමට අමෙරිකාවට නොහැකිය. ලසන්ත මරා දමා තිබුණේ අධි ආරක්‍ෂක කලාපයක මහ පාරේය. මරණය සිදු කිරිමට පාවිච්චි කර තිබුණේ මසට සතුන් මරණ උපකරණ පාවිච්චි කිරිමෙනි. රාජපක්‍ෂලා පාලනය කරන රටේ දඬුවම් කොතරම් කුරිරුද? අතීතයට අකමැති ගෝටාට අනාගතයේ දවසක ලංකාවේ අධිකරණය ඉදිරිපිට ලසන්ත මරා දැමූ රාජ්‍ය උවමනාව විස්තර කිරිමට කාට හෝ සිදුවනු ඇත. ගෝටා රටේ ජනාධිපති වුණොත් ඒ නඩුව ජාත්‍යන්තර අධිකරණයක විමසනු ඒකාන්තය.

ලංකාවේ නීතිය අනුව පුරවැසියන්ට මරණ දඩුවම දෙන්නේ එල්ලා මැරිමෙන් පමණකි. නඩු නො අසා මහ පාරේ රැුක සිට උල් වලින් ඇන ඌරන් මරන්නා සේ පුරවැසියන් මරා දැමීමට ලංකාවේ නීතියෙන් අවසර නැත. ඒ කුරිරු නීති රාජපක්‍ෂ පාලනයේ ලක්‍ෂණ වෙති. ගෝටාට අනාගතය බාර දුන්නොත් අපට ලැබෙන පාලනය එවැන්නකි. දෙමාපියන්ට සැලකිමේ සිට පුරවැසි පාලනය තෙක් රාජපක්‍ෂලා මෙසේ කි‍්‍රයා කරනු ඇත.


මීට සාපේක්‍ෂව ගෝටාගේ ප‍්‍රතිවාදියා විමසිය යුතුවේ. සජිත්ගේ පෑඞ් කතාව බෙහෙවින් විවාදිත විය. ඔහුට ලජ්ජා නැතැයි සමහරු කීහ. ගෝටා විවිධ හේතු මත හිර ෙ ගදරට කොටුවූ අපරාධ කාරයන්ට කතා කරද්දී සජිත් කාන්තා මාස් සුද්ධිය පිළිබඳ කළ කතාවට විමල් වීරවංශලා උඩ පැන පහර දුන්හ. ඊට පිළිතුරු දෙමින් මන්තී‍්‍රනී රෝහිණි විජේරත්න කීවේ ගර්භාෂයක පිළිසිඳ ගත් එකෙකුට එහෙම කතා කරන්න බැරිය කියාය. රෝහිණි විජේරත්න එහෙම කීවාට විරවංශ ඕපපාතික සත්වයෙකු නොවේ.


‘‘අනේ අර පවුල කන්නේ වේලක් යට වේලක් …’’යයි කී විට හතුරෙකු වුනත් කියන්නේ අනේ පව් කියාය. ඒ අර්තයෙන් ගත් කළ සජි්ත්ගේ දැක්ම ඡුන්ද වාසියක් කර ගැනීමට රාජපක්‍ෂලා දිනවන වහල්ලූ උත්සාහ කළහ. අතින් හෝ පොතින් බලය අල්ලා ගැනීමට ඇටවූ උගුලට විමල් වීරවංශලා සහ මාල හොරුන්ම කොටුවී සිටිති. ලැබෙන වාර්තා අනුව, අමෙරිකා විශ්ව විද්‍යාලවල කාන්තා වැසිකිලිවල සනීපාරක්‍ෂක තුවා මිලට ගැනීමේ පහසුකම් ඇත. මහා බි‍්‍රතාන්‍යය ස්කොට්ලන්තය වැනි රටවල සනීපාරක්‍ෂක තුවා නොමිලේ ලබාගත හැකිය. සජිත් පේ‍්‍රමදාස ඉස්මතු කර ඇත්තේ ජාත්‍යන්තරය අවබෝධ කරගත් 71 වසරක් අප හඳුනා නොගත් තවත් ඛේදවාචකයකි. විසඳුම් ලබා නොදුන් තවත් ප‍්‍රශ්නයකි. බි‍්‍රතාන්‍යයෙන් සංචාරය පිණිස ලංකාවට පැමිණි තරුණියක ¥ෂණය කර ඇයගේ පෙම්වතා තංගල්ලේදී මරා දැමූ අධමයන්ට ආරක්‍ෂාව දුන් රාජපක්‍ෂලාට කඬේ යන විරවංශලාට ජාතියම අනුකම්පා කළ යුතුවේ. ලංකාව යනු ආර්ථව බද්ද 100%ක් වැඩි කළ රටකි. වැලිකඩ බන්ධනාගාරයේ කාන්තා රැුඳවියන්ට මසකට ලැබෙන්නේ එක් සනීපාරක්‍ෂක තුවායක් පමණකි.

පාසල්වල පැය ගණන් එළිමහනේ සිටගෙන දේශනවලට සවන් දෙන දැරියන්ගේ දෙපා හරහා ලේ ගැලීම යනු සාමාන්‍ය සිද්ධියකි. මේ ¥ වරුන් පත්වන අපහසුවට පිළියම් යොදනවා කීමත් රටට ජාතික ආරක්‍ෂාව සපයනවා කියන රාජපක්‍ෂලාට තරම් බරපතල ප‍්‍රශ්නයකි. රාජපක්‍ෂ යුගයේ හතුරන් කී දෙනෙකු අධි ආරක්‍ෂක කලාපවලදී ඝාතනය වීද? එයින් ගම්‍ය වන්නේ ගෝටාගේ ජාතික ආරක්‍ෂාව යනු එක් පවුලක ආරක්‍ෂාව පිණීස ගෙතෙන දැළකි. සජි්ත් දැනටම රටේ ආරක්‍ෂාව පොන්සේකාට භාරදි හමාරය.
සජිත්ගේ පෑඞ් කතාවට ගෝටා ප‍්‍රවර්ධකයන් දැක්වූ ප‍්‍රතිචාර කාන්තා ගෞරවයට කැළලකි. වැ¥ මවුන්ට නින්දාවකි. එහෙම වුණේ ගෝටාගේ බල ව්‍යාපෘතිය තුල මනුෂ්‍යත්වය දයාව නො පවත්නා හෙයිනි. මේ සිද්ධිය ගැන කතා කළ එක් කාන්්තාවක මෙසේ කීවාය. ‘‘මගේ පෞද්ගලික නරකම අත්දැකීම වන්නේ පන්තියේ සාහිත්‍ය සමිතියේ කතාවක් කළ අවස්ථාවකි.

මා ඒ සඳහා නැගිට යන විට අප පන්තිභාර ගුරුවරයා වූ බෞද්ධ භික්ෂූන්වහන්සේ මගේ සුදු ගවුමේ ලේ පැල්ලමක් දැක සූ කියා ඔලුවට අත ගසා ගැත්හ. මා එයින් නොසැලී කතාව කරගෙන ගියෙමි. ඒ මිශ‍්‍ර පාසලේ මගේ පන්තියේ පිරිමි ළමුන් 20ක් විය. ඒ කිසිවෙකු මට හිනා වුනේ නැත. එහි තේරුම ඒ දරුවන් අම්මලා අක්කලා නංගිලා සමග ඔවුන් ජීවත් වූ බැවිනි.’’ ඒ කතාව අනුව ගෝටා ඕනෑ කියන විරවංශලා සාමාන්‍ය දැනුමෙන් මානව දයාවෙන් හෝඩිය පන්තියේය. පෑඞ් මෑන් කියා සමච්චල් කරන විට සජිත් ගෝටා මෙන් හීන් සීරුවේ ලිස්සා ප‍්‍රශ්නයෙන් පැන ගියේ නැත. යළි යළි ඊට පිළිතුරු දෙමින් තම මතයෙහි පිහිටා සිටියේය. ඔහු ප‍්‍රශ්න හැර නොයන බව පමණක් නොව, තමන් කළ කී දේ පිළිබඳව පෙනී සිටින බවද තහවුරු කර ඇත. ඔබ ඊට කැමතිද? බුද්ධ දේශනාව අනුව කි‍්‍රයාවෙන් මිස උපතින් කිසිවෙකු බ‍්‍රාහ්මණයෙකු හෝ වසලයෙකු නොවේ. ඔබගේ තේරීම කුමක්ද?

නීතිඥ චන්ද්‍රසිරි සෙනෙවිරත්න .

ජනාධිපතිවරණයේදී කළ යුත්තේ කුමක්ද?

දෙවැනි මනාපය තීරණාත්මකයි

කථිකාචාර්ය සුමිත් චාමින්ද
දැන් උදාවෙලා තියෙන දේශපාලන වාතාවරණය 2015 තිබුණු තත්වයට වඩා ඉතාම වෙනස් තත්වයක්. එදා සහ අද තිබෙන බල හවුල ගැන විශ්ලේෂණයක් ඇසුරින් ඒ දෙස බලන්න පුළුවන්. ඒ වගේම කලාපීය හා ගෝලීය දේශපාලන තත්වයත් සැලකිල්ලට අරගෙන විශ්ලේෂණය කරන්න පුළුවන්.

2015දී මහින්ද රාජපක්ෂගේ ව්‍යාපෘතිය බිඳ වැටෙමින් තිබුණේ. එහෙත් ඒ ව්‍යාපෘතියේ විදියට සිංහල ජාතිකවාදී කණ්ඩායම් හිටියා වගේම යම් විදියකින් පැරණි සමසමාජ, කොමියුනිස්ට් ඇතුළු වාමාංශික කණ්ඩායම් සහ පැරණි ශ‍්‍රීලනිප සාමාජිකයනුත් හිටියා. ඊට අමතරව විමල් වීරවංශලා, උදය ගම්මන්පිලලාගේ සිංහල ජාතිකවාදී කණ්ඩායමක් හිටියා. මේ බල හවුල තුළ අදට සාපේක්ෂව අධිකාරීවාදී ලක්ෂණ තිබුණා. එහෙත් එය තුලනය කරන ඇතැම් අභ්‍යන්තර බලවේගත් තිබුණා.


එහෙත් අද තිබෙන ගෝඨාභය රාජපක්ෂගේ ව්‍යාපෘතිය ඊට වඩා අධිකාරීවාදී ලක්ෂණ සහිත බල හවුලක් කියලා අපි හිතන්නේ. මොකද ඒක තුළ වියත් මග, එළිය වගේ සංවිධාන නියෝජනය කරන නව ධනේශ්වර පන්ති ස්තරයක් ඉන්නවා. වියත් මග සම්මේලනයේදී ඒ බව පේනවා. හැරී ජයවර්ධන, සුමල් පෙරේරා වගේ මූල්‍ය ධනපතීන් එතැන හිටියා. මේ ධනේශ්වර කණ්ඩායම්වලට තියෙන පොදු ලක්ෂණයක් වන්නේ පහුගිය කාලයේ ආර්ථිකය එක තැන පල්වීමේ තත්වයත් එක්ක ඔවුන්ට තමන්ගේ ලාභ ඉපැයීමේ අරමුණු සඳහා ඉතාම ශක්තිමත් පාලකයෙක් ඉල්ලා සිටීමේ ප‍්‍රවණතාවය. ඊට අමතරව යම් යම් වෘත්තීයමය කණ්ඩායම් සම්බන්ධ වෙලා ඉන්නවා. විශේෂයෙන්ම පෞද්ගලික ව්‍යවසායන් සම්බන්ධ සීඊ ඕලා හෙවත් කළමනාකරුවන්ගේ පන්තියක් එතැන ඉන්නවා. ඊට අමතරව ඉතාම අන්තවාදී සිංහල බෞද්ධ කණ්ඩායම් ඒකත් එක්ක එකතුවෙලා ඉන්නවා. මේ පිරිසට යම්කිසි ජන පදනමක් සපයන්නේ බැසිල් රාජපක්ෂ නිර්මාණය කරපු අනුග‍්‍රාහක දේශපාලනය මත පදනම් වූ පක්ෂ ව්‍යුහය.


ලංකාවේ දේශපාලන ඉතිහාසයේ කිසිම කාලෙක හමුදා නිලධර ශ්‍රේණීන් පාලන පන්ති බල හවුලට ඇතුළුවෙලා නැහැ. හැමදාම හමුදා නිලධර ශ්‍රේණීන් හිටියේ දේශපාලන සමාජයට පිටින්. එහෙත් අද විශ‍්‍රාමික හමුදා නිලධාරීන් ඇතුළු අය දේශපාලන සමාජයේ සක‍්‍රිය භූමිකාවක් බාරගැනීමේ අවදානමක් තියෙනවා.


මේ බල හවුල තුළ මහින්ද රාජපක්ෂ වටේ හිටපු සමාජ ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදී කණ්ඩායම් හිටියත් ඔවුන් සෑහෙන්න ආන්තික වෙමින් පවතිනවා. පැත්තකට තල්ලූ වෙනවා. අපි බලන්න ඕනෑ මේ ව්‍යාපෘතියට බලය ලැබුණොත් හැදෙන ආණ්ඩුව මොකක්ද කියන එකටත් වඩා හැදෙන පාලන තන්ත‍්‍රය හෙවත් රෙජීමය මොකක්ද කියලා. ඒක බොහෝවිට ඉතාම අධිකාරීවාදී ස්වරූපයක් ගන්න නව ධනේශ්වර කණ්ඩායම්වල පාලන තන්ත‍්‍රයක් වෙන්නට ඉඩකඩ තියෙනවා. ඒ වගේම ඒක සිංහල බෞද්ධ අතිබහුතරය මත පදනම් වූ ව්‍යාපෘතියක් වීමේ අවදානමක් තියෙනවා.


අපි ඔය තත්වය සංසන්දනය කරන්නේ ඉන්දීය නරේන්ද්‍ර මෝඩිගේ පහුගිය මහමැතිවරණ ජයග‍්‍රහණය සමඟයි. එම මැතිවරණය ක‍්‍රියාත්මක වුණේ හින්දුත්වවාදී ව්‍යාපාරය මත. හින්දු බහුතරය මත පදනම් වෙලා විශාල ජයග‍්‍රහණයක් ලබාගත්තා. ජයග‍්‍රහණයෙන් පස්සේ කළ දේවල් අපට දැනටමත් පෙනෙනවා. කාශ්මීරයේ ස්වාධීන ප‍්‍රාන්ත තත්වය නැතිකළා. ඇසෑමයේ සහ ඉන්දියාව පුරාම මුස්ලිම් සරණාගත ප‍්‍රශ්නයක් ඇතිවෙලා. ලක්ෂ ගණනක මුස්ලිම් ජනයා ඉතාම බියෙන් හා සැකයෙන් ජීවත්වෙනවා. ලංකාවේත් ගෝඨාභය රාජපක්ෂගේ ව්‍යාපෘතිය ජයග‍්‍රහණය කළොත් සුළු ජනවර්ග, විශේෂයෙන්ම දෙමළ හා මුස්ලිම් ජනවර්ගවල නියෝජනයක් නැතිව තමයි ඔවුන් ජයග‍්‍රහණය කරන්නේ. ඒක සිද්ධවෙන්නේ බහුතර ජනවර්ගය මත පදනම් වෙලා. ඒක ඉතාම හිංසනකාරී, බහුතරවාදී දිශාවකට ගමන් කරන්න ඉඩ තියෙනවා.


වත්මන් තත්වය ගෝලීය දේශපාලනය සමගත් සැලකිල්ලට ගත යුතුයි. ජාත්‍යන්තර වශයෙන් 2016දී ඩොනල්ඞ් ට‍්‍රම්ප් ඇමෙරිකානු ජනාධිපතිධුරයට පත්වීමෙන් පසු ලිබරල් ජාත්‍යන්තර පර්යායේ යම්කිසි බිඳවැටීමක් සිදුවෙනවා. එක්සත් ජනපදයේ මූලිකත්වයෙන් ලිබරල්වාදය මත පදනම් වුණු ජාත්‍යන්තර සිවිල් සමාජය ශක්තිමත් කිරීමේ උපායමාර්ගික වැඩපිළිවෙළක් තිබුණා. එහිදී මානව හිමිකම් වැනි මාතෘකා සාකච්ඡුාවට ගැනුණා. ඩොනල්ඞ් ට‍්‍රම්ප් බලයට පත්වීමත් එක්ක ඒක බිඳවැටුණා. මහා බි‍්‍රතාන්‍යයේ අගමැතිධුරයට පත්වූ බොරිස් ජොන්සනුත් නියෝජනය කරන්නේ ට‍්‍රම්ප් නියෝජනය කරන අන්ත දක්ෂිණාංශික ගතානුගතිකවාදී දේශපාලනය. ඉන්දියාවේ නරේන්ද්‍ර මෝඩි නියෝජනය කරන්නේත් එවැනි දේශපාලනයක්. ලෝකය පුරා මෙවැනි අදහස් හා නායකයන් බලයට එනවා. මේ වාතාවරණය තුළ ලංකාවේ ලිබරල් නිදහස සහ ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදය අනතුරට පත්වුණොත් එයට පිළිතුරු වීම ලෙහෙසි පහසු වැඩක් නොවේවි.


ඉස්සර ලැබුණා වගේ ජාත්‍යන්තර සහයෝගයක් ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදී අරගලය වෙනුවෙන් බලාපොරොත්තු වෙන්න බැහැ. සරල භාෂාවෙන් මෙහෙම කියමු. ඉස්සර නම් මෙහේ ලිබරල් නිදහස නැතිවෙනකොට එම්බසිවලට දුවන්න පුළුවන්. සමහරු එම්බසිවලට දුවලා, ලංකාවේ ඉන්න බැරි බව කියලා පිටරට පදිංචියටත් ගියා. ඉස්සරහට ඒ කිසිවක් කරන්න තියෙන ඉඩ අඩුයි. මොකද බටහිර ලෝකයේ අන්ත දක්ෂිණාංශික ව්‍යාපාර හිස ඔසවලා තියෙනවා.
මෑතකාලීන ප‍්‍රබලම උදාහරණයක් ගනිමු. සවුදි අරාබිය තමන්ගේ රටේ පුරවැසියෙක් වන ජමාල් කෂෝගිව ඝාතනය කළාට පස්සේත් ඩොනල්ඞ් ට‍්‍රම්ප් ජනාධිපතිවරයා එයට එරෙහිව පෙනී හිටියේ නැහැ. එවැනි පසුබිමක ඉස්සර වගේ ලොකුවට ජාත්‍යන්තර සහයෝගයත් බලාපොරොත්තු වෙන්න බෑ. ඒ නිසයි 2015ට වඩා දැන් තත්වය වෙනස් බව කියන්නේ. මොකද එළියේ පරිසරයත් එච්චර හොඳ නෑ.


ඒ එක්කම අනෙක් පැත්තෙන් අප සැලකිල්ලට ගන්න කාරණාවක් තියෙනවා. එක්සත් ජාතික පක්ෂය ගැනත් සුභවාදී අපේක්ෂාවක් තබාගන්නත් බැහැ. ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදී ප‍්‍රතිසංස්කරණ පැත්තෙන් ඇත්තටම විශ්වාසයක් තියාගන්න පුළුවන් ජාතික ජන බලවේගය, පෙරටුගාමී සමාජවාදී පක්ෂය ඇතුළු වාමාංශික ව්‍යාපාර ගැනයි. ඒකත් සැලකිල්ලට ගත්තාම ජනාධිපතිවරණය ඉදිරියේ දැන් තියෙන අභියෝගය තමයි වාමාංශික ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදී අවකාශය පුළුල් කරන අතරේම පොදුජන පෙරමුණේ අධිකාරිවාදී ප‍්‍රවණතාවත් නතර කිරීම. ඒක ද්විත්ව අභියෝගයක්. අපේ දේශපාලන ගණන් බැලීම අනුව අපි හිතනවා ප‍්‍රධාන තරගකරුවන් දෙන්නා අතරේ සමීප තරගයක් තියෙන බව. තුන්වැනි අපේක්ෂකයාත් සැලකිය යුතු ඡුන්ද ප‍්‍රමාණයක් ලබාගන්නා තත්වයක් තියෙනවා. ඒ නිසා දෙවැනි මනාපය තීරණාත්මක වෙන්න පුළුවන් කියලා අපි හිතනවා. ඒ නිසා අපි යෝජනා කරන්නේ වාමාංශික ප‍්‍රගතිශීලී බලවේග ශක්තිමත් කරමින් ඡුන්දය ලබාදෙන අය ඒ අතරේම අධිකාරීවාදය වැළැක්වීමේ වුවමනාව ගැනත් බරපතළ අවධානය යොමු කළ යුතුයි කියන එක.

හංසයා දිනවන්න

මහාචාර්ය චන්ද්‍රගුප්ත තේනුවර
මේක ඉතාම තීරණාත්මක මොහොතක්. අපට දැන් කල්පනා කරන්න වෙලා තියෙන්නේ ජීවිතයද මරණයද කියලයි. ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදයද ඒකාධිපතිවාදයද කියලයි. නිදහසද පීඩනයද කියලයි. අපට ඕනෑ හැමවිටම ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදී, නිදහස් අවකාශය රැුකගන්නයි. ඕනෑම අදහසක් ප‍්‍රකාශ කිරීමට හා එසේ ප‍්‍රකාශ කිරීම නිසා තර්ජනයට ලක් නොවී සිටීමට ඕනෑ. ඒ සඳහා තනි පවුලකට ජයග‍්‍රහණය නොදී හැමෝගේම ජයග‍්‍රහණයක් ලබාගන්න ඕනෑ


කුසේ ප‍්‍රශ්න ගැන කතා තියෙනවා. එහෙත් කුසේ ප‍්‍රශ්න අපට විසඳාගන්න පුළුවන්. අපි කුස තියාගන්නට නම් ජීවිත්වීමේ අයිතිය සහ ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදය රැුකගන්න ඕනෑ. රට ඉදිරියට ගෙනයන්නත්, ලබා ගත් ජයග‍්‍රහණ ඉදිරියට ගෙනයන්නත් මීට පෙර කරන්නට බැරිවූ යම් දේවල් ඉදිරියට ගෙනයන්නත් ඕනෑ. ඒ නිසා මේ අර්බුදකාරී අවස්ථාවේ හංසයා ඉදිරියේ කතිරය සලකුණු කරලා හංසයා දිනවන්න ඕනෑ. එතකොට තමයි අපට අවශ්‍ය දේවල් වෙනුවෙන් සටන් කරන්න පුළුවන් වෙන්නේ.


එහෙත් එතැනින් අපේ වැඬේ අවසන් වන්නේ නැහැ. අපට නිදහස ඕනෑ. දැන් නිදහස අනවශ්‍ය විදියට භාවිත වෙන බවත් පේනවා. අපි නිදහස වහල්භාවයෙන් තොරව පාවිච්චි කරන අවකාශයකට යා යුතුයි. එය එක දවසකින් කරන්න බැහැ. අපි අවුරුදු හතරහමාරක් තිස්සේ ඉදිරියට ඇවිල්ලා ඉන්නවා. ඉතිරි කාලයේදීත් ඒ වෙනුවෙන් වැඩ කරන්නයි ඕනෑ. පුරවැසියාගේ ප‍්‍රබලත්වය, තීරණයක් ගැනීමේ හැකියාව, ජීවිතය කුමක්ද, රැුකියාව කුමක්ද ආදිය ගැන නිදහසේ තීන්දු ගැනීමට තියෙන හැකියාව රැුකගැනීම වැදගත්. දේශපාලන වන්දනාව අවසන් කිරීමත්, පුරවැසියා වෙනුවෙන් වගකියන සමාජයක් හැදීමත් වැදගත්.


සියලූ කාරණා වෙනුවෙන් අපට ඉදිරියේදීත් අරගලයක් තියෙනවා. අපට තියෙන්නේ නොනිමි අරගලයක්. අපි ව්‍යවස්ථාව හා මැතිවරණ ක‍්‍රමය වෙනස් කරගන්න ඕනෑ. පහුගිය කාලයේදී 19 වැනි සංශෝධනය ඇතුළුව අපි දිනාගත් දේවල් තියෙනවා. එහෙත් ඒවායේ තියෙන අඩුපාඩු මතක් කරන්න ඕනෑ. ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාව වෙනස් කරගන්න ඕනෑ. විධායක ජනාධිපති ක‍්‍රමය අහෝසි කරන්න ඕනෑ.


කරන්නට දේවල් බොහෝම තියෙනවා. ඒ අතරින් අපි නිතර කතා නොකරන දෙයක් මතක් කළ යුතුයි. ඒ ජනාධිපතිවරණයෙන් පස්සේ සංස්කෘතිමය වෙනස්කම් කිරීම සඳහා පෙළගැසීමේ අවශ්‍යතාවයි. හුදෙක්ම දොළපිදේනි දෙන හෝ තාවකාලික විනෝදය ලබන සංස්කෘතික අවකාශයක් වෙනුවට සමාජයේ ආධ්‍යාත්මික කොටසේ අංගයක් බවට පත්වෙච්ච සංස්කෘතික අවකාශයක් ඕනෑ. නිදහසේ කලාකරුවන්ට වැඩ කරන්න පුළුවන් වෙන්න ඕනෑ. යටිතල පහසුකම් කලාව සඳහා ලබාගන්න ඕනෑ. මුළු රට පුරා තියෙන කලාවේ දුප්පත්කම පළවාහැරීම සඳහා අරගලයක් ඕනෑ. සංස්කෘතික කතිකාවට වැඩෙන්න ඉඩකඩක් තියෙන්න ඕනෑ. ආනන්දයෙන් ප‍්‍රඥාවට ගමන්කරන අවකාශයක් හදන්න නිර්මාණකරුවන්ට ඉඩ විවර කරන්න ඕනෑ.

මනෝරාජික තත්වයන්ට යන්න ඕනෑ නැහැ : දේශීය වෛද්‍ය පාලිත ගීගනගේ – පුරවැසි හඬ සංවිධානය


ජනාධිපතිවරණයේදී අපට පුරවැසියන් විදියට නම් දකින්න පුළුවන් වෙන්නේ ප‍්‍රධාන ධාරාවන් දෙකයි. එනම් කඳවුරු දෙකයි. ඉතිහාසයේ ඉඳන් හැමදාම මේ තත්වය තිබුණා. මේ කඳවුරු දෙකෙන් කාවහරි තෝරන්නයි ජනතාව පුරුදුවෙලා ඉන්නේ. ඒ නිසා මේක විකල්ප ධාරාවක් තෝරන මැතිවරණයක් නෙවෙයි.
අපි 2015දී සටන් කරලා යම් මට්ටමකට දිනාගත් ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදය හා නිදහස කියන එක දැනටමත් භුක්ති විඳිමින් ඉන්නවා. ඒක අපි සටන් කරලා දිනාගත් දෙයක්. එහෙත් අපි සීයට සීයක් දිනාගත්තේ නැති දේවල් තියෙනවා. ඒ ගැන කණස්සල්ලක් තියෙන බව පෙනෙනවා.


අපි ජනතාවගෙන් ඉල්ලන්නේ 2015 දී දිනාගත් නිදහස හා ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදය තවදුරටත් ශක්තිමත් කරන්න ඕනෑ බව. මේ වෙලාවේ ගෝඨාභය රාජපක්ෂ හා සජිත් පේ‍්‍රමදාස මහත්වරුන් දෙදෙනා ප‍්‍රධාන කඳවුරු දෙකේ අපේක්ෂකයන් විදියට ඉන්නවා. අපට දකින්න තියෙන්නේ සජිත් පේ‍්‍රමදාස මහතා නියෝජනය කරන කඳවුර ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදය යම් මට්ටමකට හෝ රකීවි කියලයි. ඒක අපි කියන්නේ පුද්ගලයා මත පදනම්වෙලා නෙවෙයි. පෙනෙන්නට තියෙන සාධක මත පදනම් වෙලා.


අපි මහමැතිවරණයේදී විකල්ප තෝරමු. එහෙත් ජනාධිපතිවරණයේදී ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදී කඳවුර දිනවීම වෙනුවෙන් කැපවෙමු. දැන් විකල්පය ජයගන්න ඉඩක් තියෙනවා කියලා මනෝරාජික තත්වයන්ට යන්න ඕනෑ නැහැ. මහපොළොවේ තියෙන තත්වය තේරුම් ගන්න ඕනෑ. අපි ගෝඨාභය රාජපක්ෂ මහතාට විරුද්ධ වෙන්නේ වෙන කිසිම හේතුවක් නිසා නෙවෙයි. ඔහු වටේට කඳවුරු බැඳගෙන ඉන්න පුද්ගලයන් හා සංවිධාන ආදි සියලූ පාර්ශ්වයන් නිසායි. පහුගිය කාලය පුරාවට ඔවුන්ගේ ක‍්‍රියාකාරීත්වයන්, ඔවුන් කළ ප‍්‍රකාශ ආදි සියලූ කාරණා ගැන සැලකිලිමත් වෙලයි. අපි ගෝඨාභය රාජපක්ෂව පරාජය කළ යුතුයි. නිදහස නැතිවුණොත් අපට කිසිදෙයක් කරන්න බැරිවෙනවා.

තෙවැනි විකල්පයක් නෑ : කථිකාචාර්ය අමින්ද මෙත්සිල


ජනාධිපතිවරණයේදී විශාල පිරිසක් ඉල්ලූවාට දිනන්නේ ප‍්‍රධාන අපේක්ෂකයන් දෙන්නාගෙන් කෙනෙක් විතරයි. අපට ගෝඨාභය රාජපක්ෂ සහ සජිත් පේ‍්‍රමදාස කියන දෙන්නා ගැනම විශාල විවේචන තියෙනවා. එහෙත් මේ වෙලාවේ අපට දිනවන්න පුළුවන් තෙවැනි විකල්පයක් නෑ. ඒ නිසා මගේ යෝජනාව තමයි අවම නරක තෝරන්න කියන එක. දැන් හැඟීම්වලට වහල් වෙලා අනෙක් අපේක්ෂකයන්ට ඡුන්දය දීලා වැඩක් නැහැ. අනුර කුමාර ඇතුළු අනෙක් අපේක්ෂකයන් අතර හොඳ අය ඉන්නවා. එහෙත් ඔවුන්ට දිනන්න බැහැ. ඒ අය ගැන අපට තියෙන කැමැත්ත මත පාර්ලිමේන්තු ඡුන්දයේදී තීන්දුවක් ගන්න පුළුවන්. එහෙත් දැනට ඔවුන්ට දෙන ඡුන්දය අපරාධයක්.
රටට ඕනෑ පාලකයා කවුද, ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදය අගයන පාලකයෙක්ද, නැත්නම් මිලිටරි නීතිය ක‍්‍රියාත්මක කරන පාලකයෙක්ද කියලා හිතලා හොඳ කෙනාට ඡුන්දය දෙන්න. සමහරු මිලිටරි පාලනයට කැමති ඇති. ඒකට කැමති අය ගෝඨාභය මහත්තයාට ඡුන්දය දෙන්න. ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදයට කැමති අය සජිත් පේ‍්‍රමදාස මහත්තයාට ඡුන්දය දෙන්න. කොහොම වුණත් අපි එක් කාරණයක් තේරුම් ගන්න ඕනෑ. මොන වැරැුද්ද තිබුණත්, මොන චෝදනාව තිබුණත් මම අහවල් පවුලට හෝ අහවල් පක්ෂයටම ඡුන්දය දෙනවා කියලා හිතන්නේ නැතිව ඒ ඒ අවස්ථාවට ගැළපෙන විදියට නායකයන්ව පත් කරගන්න දවසට තමයි මේ රට හැදෙන්නේ.

ඒකාධිපතිවාදය පරදවන්න : සිවිල් ක‍්‍රියාකාරික රාජා උස්වැටකෙයියාව


දැන් කළ යුත්තේ එකම දෙයයි. යම් ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍ර විරෝධී ආඥාදායක තත්වයක් රට තුළ තියෙනවා නම් ඒකට විරුද්ධව කිසිම භේදයක් නැතිව එකට එකතු වෙන්න තමයි තියෙන්නේ. ජාත්‍යන්තරව බැලූවත් රුසියාවේ පොල්පොට්ලා, ඉඩි අමීන්ලා, ඉතාලියේ මුසලෝනි, ජර්මනියේ ඇඩොල්ෆ් හිට්ලර් කටයුතු කරපු ආකාරය සිහිතබාගත යුතුයි. හිට්ලර් ජර්මනියේ සමාජවාදී පක්ෂය හදාගෙන පාර්ලිමේන්තුවට ගියා. එදා ඔහුව පරද්දන්න බැරිවුණා. ඒ හිට්ලර්ට එරෙහිව සිටි ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදී බලවේග අතර එකඟතාවක් නැති නිසා. එදා කොමියුනිස්ට් පක්ෂය හා සමාජ ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදී පක්ෂය අතර හිට්ලර්ගේ අවදානම ගැන අවබෝධයක් ඇතිව එකඟතාවක් හදාගෙන එදා හිට්ලර්ගේ ෆැසිස්ට් ඒකාධිපතිත්වය පරාද කළා නම් ජීවිත ලක්ෂ ගණනක් රැුකගන්න තිබුණා.

හිට්ලර්ගේ තත්වය සහ දැන් ලංකාවේ තත්වය අතර සමානතා තියෙනවා. හිට්ලරුත් නගර සැලසුම් කරපු කෙනෙක්. ෆෝක්ස්වැගන් කාර් එක හැදුවේත් එයා. බල්ලන්ට ඔහු ආදරෙයි. පොඩි ළමයින්ට ආදරෙයි. හිට්ලර් බලයට පත්වෙන්න කලිනුත්, හිට්ලර් ආවාම ඔය කියන තරම් දේවල් නොවේවි කියලා කියපු අය හිටියා.


අපේ රටට එහෙම වෙන්න දෙන්න හොඳනැහැ. ආදරය තියෙන සියලූදෙනා එකතුවෙලා මේ ඒකාධිපතිවාදය පරදවන්න ඕනෑ. වර්ගවාදය හා ජාතිවාදය පාවිච්චි කරමින් තමයි මේ අය දේශපාලනය ගෙනියන්න බලාපොරොත්තු වෙන්නේ. ඒක රටේ ආරක්ෂාවටත් බරපතළ ප‍්‍රශ්නයක්. රටේ ආරක්ෂාවට ප‍්‍රධාන කොන්දේසිය තමයි ජාතීන් අතර සමගිය. එල්ටීටීඊය ආයුධ ගත්තේ ජාතීන් අතර සමගිය නැතිවුණ හින්දා. ඒ නිසා ජාතික ආරක්ෂාව අවශ්‍ය නම් පටු ජාතිවාදයෙන් මිදිලා සියලූම ජාතීන් එකතුවෙලා කටයුතු කරන්න ඕනෑ.

සජින් රාජපක්ෂ ගැටුමෙන් එළියට පනින රාජපක්ෂ පවුලේ ගති

0

සජින් වාස් ගුණවර්ධන කියූ සැණින් මතකයට එන්නේ හිටපු ජනාධිපති මහින්ද රාජපක්ෂගේ ළඟින්ම සිටි ඔහුගේ බොහෝ වැඩකිඩ දන්නා පුද්ගලයා ඔහු බවය.


පසුගිය 6 වෙනිදා මාධ්‍ය සාකච්ඡුාවක් තබමින් හිටපු පාර්ලිමේන්තු මන්ත‍්‍රී සජින් වාස් ගුණවර්ධන, තමා සහ මහින්ද රාජපක්ෂ හිටපු ජනාධිපතිවරයා අතර සම්බන්ධය පැහැදිලි කරයි.


‘මම අවුරුදු 17ක් මහින්දලාගේ හැම කුණු බාල්දියක්ම ඇද්දා. ඒ කුණු සෝදලා පිරිසිදු කළා. ඒ සේරටම පස්සේ මාව අයින් කළා. පස්සේ මාව හිරේ තියාගන්න කටයුතු කළා‘.


2014 සැප්තැම්බරයේදී ඇමරිකාවේ පැවති සාදයක් අතරතුර එවක බි‍්‍රතාන්‍යයේ හිටපු ශ‍්‍රී ලංකා මහ කොමසාරිස් ක‍්‍රිස් නෝනිස්ට, එවක විදේශ කටයුතු අමාත්‍යාංශයේ අධීක්ෂණ මන්ත‍්‍රීවරයා සේ කටයුතු කළ සජින් වාස් ගුණවර්ධන බිම පෙරළාගෙන ප‍්‍රහාරයක් එල්ල කළ බව මාධ්‍යයේ වාර්තා පළවිය. එම සිද්ධියෙන් සජින් වාස් ගුණවර්ධන මහතාට කිසිදු අපල උපද්‍රවයක් සිදු නොවුණි. ඔහු යෙහෙන් සිටියේ ය. ඒ පිළිබඳව ජනපති නියමයෙන් විදෙස් අමාත්‍යාංශය කළ පරීක්ෂණයෙන් ද සජින් වාස් ගුණවර්ධන මහතාට කිසිම අහිතකර දෙයක් වුණේ නැත. එයින් එළියට ආවේ මහින්ද රාජපක්ෂ හිටපු ජනාධිපතිවරයාගේ බලය සජින් අත මොළවාගෙන සිටින බවය. ඔහු මහින්ද රාජපක්ෂගේ සමීපතමයා බවය.


අද ඔහුම එය වචනයට පෙරළා මහින්ද රාජපක්ෂගෙන් සහ රාජපක්ෂ පවුලෙන් විමසන්නේ තමන් රාජපක්ෂවරුන්ට කළ දේවල් අමතකද කියාය. ඔහු අද කියන්නේ ඒ වැඩකිඩ ගැන මහා පොතක් වුණත් ලියන්න හැකි බවය. අනේ ඒ පොත ලියන්න!! අපි ඔහුට කියමු. ඒ එමගින් රාජපක්ෂ පවුලේ රට පාලන කෙරුවාව කරළියට පැමිණෙන නිසා ය.


සජින් වාස් ගුණවර්ධනගේ කට මෙලෙස මහින්ද රාජපක්ෂ මහතාට විරුද්ධව ඇරෙන්නේ ඇයි?


මේ කෙටි ලියවිල්ලේ අරමුණ ඒ පිළිබඳව විමසීමය. ඒ මන්ද, රාජපක්ෂ පවුල් පාලනයට උරුම විසකුරු ස්වභාවය එතුළින් එළියට ගලන බැවිණි.
පසුගිය දා මුහුණු පොතට පැමිණි වීඩියෝ පටයක් විසින් ෆේස්බුක් සමාජය සොලවා දමනු ලැබීය. එහි ගැබ් වී තිබුණේ, පටිගත කරනු ලැබූ සජින් වාස් ගුණවර්ධන මහතාගේ සහ තවත් පාර්ලිමේන්තු මන්ත‍්‍රීවරයකුගේ යැයි කියන ¥රකථන සංවාදයකි. එම ඇමතුම අසා සිටින විට වැටහෙන්නේ එම ඇමතුම සජින් වාස් ගුණවර්ධන මහතා විසින් වෙනත් පාර්ලිමේන්තු මන්ත‍්‍රීවරයකු අමතා ගනු ලැබූ එකක් බවය. එම ඇමතුම ගැනීමට හේතුව සජින් වාස් ගුණවර්ධන මහතා පසුගිය නොවැම්බර් 6 වෙනිදා පැවති මාධ්‍ය හමුවේදී අනාවරණය කළේ ය.


‘මගේ බිරිඳට පොහොට්ටුවේ මන්ත‍්‍රීවරයෙක් නිතරම කෝල් කර කර කියලා තියෙනවා මොනවද මේ සජින් කරන්නේ? ඔයාලට ළමයි ඉන්නවා නේද? ඒගොල්ලන්ගේ ආරක්ෂාව ගැන හිතන්න ඕනෑ නේද කියලා.. මෙහෙම කීප දවසක්ම කෝල් කරලා පස්සේ එක දවසක කියලා තියෙනවා, රාජපක්ෂ කියන්න කිව්වයි කියලා, මාව මරනවා කියලා. මගේ ළමයි දෙන්නවත් පරිස්සම් කරගන්න කියලා. මේ කෝල් එකෙන් පස්සේ මගේ බිරිඳ හොඳටම බයවෙලා, මට මේ ගැන කිව්වා. ඊට පස්සේ මම ඒ මන්ත‍්‍රීවරයාට කතා කළා. මම ඒ කෝල් එක පටිගත කළා. ඒ මන්ත‍්‍රීවරයා මම කියපු දේවල්වලට දක්වපු ප‍්‍රතිචාරයෙන් මට හොඳටම වැටහුණා, ඔව් මේ කතාව ඇත්ත කියලා. ඇයි මාව මරන්නේ? මම සජිත්ට සහය දෙන නිසා.’

මෙහි පැහැදිලි හඬපටය මේ වෙනවිට අන්තර්ජාලයේ සංසරණය වෙමින් තිබෙයි.


මෙහිදී තමන් සහ තම දරුවන් මරා දමන බවට මහින්ද රාජපක්ෂ ප‍්‍රකාශ කළේ දැයි සජින් වාස් ගුණවර්ධන මහතා විමසයි. අනෙක් අන්තයෙන් කියන්නේ ‘අනවශ්‍ය වැඩක්නේ සජින්. ඔයාට ළමයි ඉන්නවා, නෝනා ඉන්නවා ටිකක් හිතන්න.’ කියා ය. ඔහු මෙය කිහිප වතාවක්ම පවසයි. මෙහිදී සජින් වාස් ගුණවර්ධන මහතා පවසන්නේ ‘එයාලගේ වැඩ හැම දෙයක්ම මම දන්නවා. කරලා බලන්න කියන්නකෝ, මමත් නිකං ඉන්නේ නෑ‘ යන්නයි. මෙලෙස මෙම ¥රකථන සංවාදය ඉදිරියට ඇදෙයි. එහිදී සජින් වාස් ගුණවර්ධන මහතා වසීම් තාජුඞීන් නම් රගර් ක‍්‍රීඩකයා ගැනද මතක් කරයි.
පසුගිය 6 වැනිදා මාධ්‍ය හමුවේදී සජින් වාස් ගුණවර්ධන මහතා මෙවැනි තවත් කතාවක් කියයි.


‘2010 සිට 2015 දක්වා මම ශ‍්‍රීලනිපය නියෝජනය කළ මන්ත‍්‍රීවරයෙක්. 2015 පස්සේ මහින්ද රාජපක්ෂ ජනාධිපතිවරයා පැරදුණාට පස්සේ මට අත්වුණ ඉරණම ගැනත් මම කියන්න කැමතියි. ආණ්ඩුව පැරදුණාට පසු මාව බන්නාධගාරගත කළා. ඒ මගේ ආරක්ෂකයන් භාවිත කළ වාහන කීපයක් ගැන ජනාධිපති ලේකම් කාර්යාලයේ සටහන් තුළ හරියට තිබුණේ නෑ කියලා. ඒ වෙලාවේ මහින්ද රාජපක්ෂ හිටපු ජනාධිපතිවරයා මාව බන්ධනාගාරය තුළ සිර කළා. ඔහු මම ඇප ගන්න හදන එකටත් බලපෑම් කළා. මම දන්නවා රාජපක්ෂ පවුල එකතුවෙලා තීරණයක් අරගෙන තිබුණා මේ වැරදිවලට හොරකම්වලට ඞීල්වලට සේරටම වැරදිකාරයා සජින් වාස් ගුණවර්ධන කියලා මගේ පිට කුණු සේරම තියන්න. මම බන්ධනාගාරය තුළ සිටි මාස හත තුළ ඒ පවුල මේ රටේ මාධ්‍යයට ඒත්තු ගැන්වුවා සජින් වාස් තමයි මේ සියලූ දේවල්වලට වගකියන්න ඕනෑ කියලා. මම හොරෙක් කියලා සමාජගත කළේ මේ පවුල. මහින්ද රාජපක්ෂ මේ සේරම කරන්නේ නාමල් රාජපක්ෂ ජනාධිපති කරන්න‘. ඔහු මෙලෙස රාජපක්ෂවරුන් ගැන, ඔවුන්ගේ පාලන කාලය ගැන බොහෝ දේ ප‍්‍රකාශ කරයි.


මෙම මාධ්‍ය හමුවේදී ඔහු හිටපු අමාත්‍ය සුසිල් පේ‍්‍රමජයන්ත මහතා පිළිබඳවද යම් තොරතුරක් අනාවරණය කරයි. ‘සුසිල් පේ‍්‍රම ජයන්ත ඇමතිතුමා, ඔබතුමාට මතකද මම ඔබතුමා ඛනිජ තෙල් සංවර්ධන අමාත්‍යවරයා විදිහට ඉන්නකොට මහින්ද රාජපක්ෂ හිටපු ජනාධිපතිවරයාගේ පණිවිඩයක් අරගෙන ඔබතුමා හමුවෙන්න මම ආවා. ඒ පණිවිඩයෙන් එතුමා ඔබතුමාට කිව්වේ අමාත්‍ය ධුරයෙන් ඉල්ලා අස්වෙන්න කියලා. එතකොට ඔබතුමාට මතකද? ඔබතුමා බැහැ කිව්වා. එතකොට හිටපු ජනාධිපතිවරයා ඔබතුමාට වීඩියෝ එකක් පෙන්නුවා. ඒක දැකලා ඔබතුමාට ක්ලාන්තේ ආවා. ඊට පස්සේ ඔබතුමා ඉල්ලා අස්වුණා. අනුර යාපා ඇමතිතුමා ඔබතුමාගේ අමාත්‍යාංශය භාර ගත්තා. ඊට පස්සේ ඔබතුමාට විද්‍යා හා තාක්ෂණ අමාත්‍යාංශය දුන්නා. රාජපක්ෂලා මිනිස්සු බ්ලැක්මේල් කළේ එහෙමයි. ඒක තමයි රාජපක්ෂ ක‍්‍රමය.‘
ඔහු ප‍්‍රකාශ කරන මේ කරුණ සත්‍ය නම් සමහර අමාත්‍යවරුන්ගේ ෆයිල් මහින්ද ඕනෑ වෙලාවට ගන්න ළඟ තියාගෙන හිටියා කියන කරුණට, ඒ අමාත්‍යවරුන් ගැන වීඩියෝ පටයන්ද තියාගෙන සිටි බවට වූ තොරතුරද එකතුකරන්නට පුළුවන් ය.


සජින් වාස් ගුණවර්ධන මහතා මහින්ද රාජපක්ෂ මහතාගේ සමීපයේ සිටිමින් රාජපක්ෂ පවුලට ඔහු කියන ආකාරයටම සට්ටැඹියෙකු සේ කටයුතු කළ කාලයේ ඔහු කළ බොහෝ කාර්යයන් සහ හැසිරුණු ආකාරය අමතක කළ නොහැකිය. යම් යම් චෝදනාවලට ඔහු උසාවියක් ඉදිරියේ වරදකරුවෙකු නොවුණත් ඔහුට මිනිසුන් අතරින් නැගඑන චෝදනා සියල්ල බැහැරකර දමන්නටද බැරිය. එහෙත් කුමනාකාරයේ පුද්ගලයෙකුට වුණත් මරණ තර්ජන කිරීම අනුමත කළ නොහැකිය. බල්ලන් සමග සිටියා නම් මැක්කන් සමග නැගිටපං කියමින් මේ සිදුවීම අමතක කරන්නට ද බැරිය. එනිසාම අප මේ මරණ තර්ජනය පිළිබඳව කතාකළ යුතුය. අනික් පැත්තෙන් පාලන බලය ලබාගන්නට ඕනෑම දෙයක් කරන්නට ලෑස්ති මේ පවුල ගැන නැවත සංවාදයක් ආරම්භ කළ යුතුය. එයට මෙම සිදුවීම හොඳම අවස්ථාව සපයා දෙයි.


මේ හඬපටය පිළිබඳව සහ මේ තර්ජනය පිළිබඳව පොලිසියට පැමිණිලි කළ බවද සජින් වාස් ගුණවර්ධන ප‍්‍රකාශ කරයි. ඊට අමතරව ඔහු මහින්ද රාජපක්ෂ මහතාට මේ තර්ජනය ගැන සඳහන් කරමින් 1995 අවුරුද්දේ සිට තමන්ට ඔහු සමග තිබුණු සමීප සම්බන්ධතාව මතකයට නගමින් ලිපියක් යවා ඇතැයි කියයි. මේ මරණ තර්ජනය පිළිබඳ පොලිස් පරීක්ෂණවල අනාගතය කුමක් වුණත් පුරවැසියා ලෙස නැවත නැවතත් කල්පනා කළ යුත්තේ බලය හමුවේ වියරුවෙන් හැසිරෙන, බලය ලබාගැනීමට ඕනෑම දෙයක් කරන්නට ලෑස්ති මේ පවුලට නැවත පාලන බලය ලබාදෙනවාද නැද්ද යන්නයි.

ජනතාවට අපව අවශ්‍ය වේවි

පුබුදු ජයගොඩ – පෙරටුගාමී සමාජවාදී පක්ෂය


ඔබේ පක්ෂයට ජනාධිපතිවරණයේදී තියෙන අරමුණ මොකක්ද?


මේ වෙද්දී ආර්ථික වශයෙන් ලොකු අසාධාරණයක් හා අයුක්තියක් ලොව පුරා තියෙනවා. නිදසුනක් විදියට තමිල්නාඩුවේ සුජිත් විල්සන් කියන දරුවා හදිසියේ ළිඳකට වැටිලා මැරෙද්දී ඉන්දියාවට ඒ අඩි සීයට යන්න තාක්ෂණයක් නැති බව කියනවා. ඒ ඉන්දියාව කිලෝමීටර් ගණන් ඈතට හඳට යානා යැව්වේ හඳේ කෑල්ලක් අල්ලගන්න. තාක්ෂණයේ ප‍්‍රතිලාභ සම්පූර්ණයෙන්ම ලැබුණේ එක් පන්තියකට. පහළ පන්තිය දුප්පත්. ඔවුන්ගේ එදිනෙදා අවශ්‍යතා සම්පූර්ණ කරගන්නට විවේකයක්, විනෝදයක්, සංස්කෘතික ජීවිතයක් නැතිව වැඩ කරනවා. ලාභයම පමණක් පතන ආර්ථිකයෙන් පරිසරයට මහා විනාශයක් කරලා තියෙනවා. කෙතරම් විනාශයක්ද කීවොත් ඉතා කෙටි කාලයක් ඇතුළත මිනිස් වර්ගයා වඳවී යෑමේ අවදානමක් පවා මතුවෙලා.

පෘථිවි ඉතිහාසයේ නරකම කාල පරිච්ෙඡ්දයක් තමයි අපි ගෙවමින් ඉන්නේ. ඒ වගේම ඇමෙරිකාව, රුසියාව, චීනය, ඉන්දියාව ප‍්‍රාග්ධන හිමි බලවතුන් අතර විශාල ගැටුමක් තියෙනවා. ඒ ගැටුම ලෝක යුද්ධයක් දක්වා පරිවර්තනය වීමේ අනතුරක් තියෙනවා. එහෙම තුන්වැනි ලෝක යුද්ධයක් ඇතිවුණොත් ඒක ඇතිවෙන්න නියමිතව තියෙන්නේ න්‍යෂ්ටික අවිආයුධවලින්. එහෙම වුණොත් මිනිස්සු මිලියන ගණනක් මියැදෙන්න ඉඩ තියෙනවා. විසිවැනි සියවසේ මුල රෝසා ලක්සම්බර්ග් වගේ මාක්ස්වාදී නායිකාවන් කීවේ අපට තෝරාගන්න තියෙන්නේ එක්කෝ සමාජවාදයේ පාර, නැත්නම් ම්ලේච්ඡුත්වය කියලා. දැන් අපට ම්ලේච්ඡුයන් එක්ක හරි ඉන්න ලැබේවිද කියලා සැකයි. අපට වඳවෙන්න තමයි තියෙන්නේ. මේ විනාශයෙන් සමාජයක් විදියට ගැලවෙන්නේ කොහොමද කියන එකට අදාල දේශපාලන ව්‍යාපෘතියක අපි හිටියේ. ඒ අතර තමයි මැතිවරණයක් ආවේ. මැතිවරණයේදී අපි අපේක්ෂා කරන්නේ ඒ දේශපාලන ව්‍යාපෘතිය ශක්තිමත් කරන්න, මහජනතාවගේ අනුමැතියක් ඒකට ගන්න.


කෙසේ වෙතත් සාපේක්ෂව අඩු ප‍්‍රචාරක ව්‍යාපෘතියකින් ජනාධිපතිවරණයේදී විශේෂ යමක් කරන්නට හැකිවේයැයි සිතනවාද?


අඩු ප‍්‍රචාරක ව්‍යාපෘතියක් පෙනෙන්නේ මාධ්‍ය දිහා බැලූවාමයි. මුදල් වැය කරලා දැන්වීම් පළකිරීමේදී අපි සාපේක්ෂව අඩුයි. අපි පිට්ටනිවල ලොකු රැුස්වීම් කරන්නේත් නැහැ. එහෙත් ගම්වලට ගිහිල්ලා මූණට මූණ හම්බවෙලා කතා කිරීමේදී අපි ගොඩක් ඉදිරියෙන් ඉන්නවා. අපේ මුළු ප‍්‍රචාරක ව්‍යාපාරයම සැලසුම් කළේ මාධ්‍ය සංදර්ශන පවත්වනවා වෙනුවට බිමට යමු කියන අදහසින්.


පෙරටුගාමී සමාජවාදී පක්ෂය සාමාන්‍ය ජනතාවගේ අරගවලට ප‍්‍රමාණවත් තරම් මැදිහත් වූ බව හිතනවාද?


අපි සෑහීමට පත්වෙන්නේ නැහැ. එහෙත් අපේ හැකියාවේ ප‍්‍රමාණයට සාපේක්ෂව අපි සැලකිය යුතු මැදිහත්වීමක් කළා. පාරිසරික ක්ෂේත‍්‍රයේ අරගල, කම්කරු අරගල, ගොවි අරගල, ශිෂ්‍ය අරගල, ජාතිවාදයට විරුද්ධ අරගල, ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදයට විරුද්ධ අරගල ආදියේදී අපි සැලකිය යුතු මැදිහත්වීමක් කළා. මෙතෙක් කල් වාමාංශික ව්‍යාපාරය ඇතුළේ දේශපාලන උපායමාර්ගයන් දෙකක් තමයි තිබුණේ. එකක් මැතිවරණ හරහා බලය ලබාගැනීම. දෙවැනි එක සන්නද්ධ අරගල හරහා බලය ලබාගැනීම. පොදුවේ විශ්වාසයක් තිබුණේ ඒ පාරවල් දෙක විතරක් තියෙන බව. ඒ දෙකම පදනමින් එකක්. ඒවායේදී වෙන්නේ පක්ෂය අධිනිශ්චය වෙලා ජනතාව දේශපාලන ක‍්‍රියාකාරීත්වයෙන් ඈත්වීම. මැතිවරණවලදී කියන්නේ අපේ පක්ෂයට බලය දෙන්න, අපි රට හදලා දෙන්නම් කියලයි. කොන්ත‍්‍රාත් එක බාරගන්නවා.

සන්නද්ධ දේශපාලනයේදී වෙන්නේත් ජනතාව තුෂ්නිම්භූත වෙලා බලාගෙන ඉන්නකොට අපි කණ්ඩායමක් ආයුධ අතට ගැනීම. ඒ දෙකේදීම ජනතාව දේශපාලනයේ නැහැ. ඒ නිසා අපේ දේශපාලන උපායමාර්ගය හදාගත්තේ විප්ලවීය බහුජන ව්‍යාපාරය කියලයි. දැනට ප‍්‍රතිවිරෝධය දැක්වීමේ අරගලවලදී මහජන ව්‍යාපාර හැදෙනවා. ඒවා වඩා දේශපාලනික මහජන ව්‍යාපාර බවට පත්කරලා ඒවා සමාජ වෙනසකට අදාළ ගතිකත්වය ඒවාට හදන්නේ කොහොමද කියන එකයි අපේ උපායමාර්ගය. අපි ජනතාවගේ සටන්වලට මැදිහත්වුණේ ඒ අර්ථයෙන්.


තවත් කණ්ඩායම් ගොඩක් අතරින්, පෙරටුගාමී සමාජවාදී පක්ෂයට ඡුන්දය දෙන්නැයි යෝජනා කරන්නට ඔබට තිබෙන පදනම මොකක්ද?


මෙතෙක් කල් ලංකාවේ ජනතාව ඡුන්දය පාවිච්චි කරද්දී සිද්ධවුණේ රෝග නිදානය ගැන කියන්නේ නැතිව ලක්ෂණ ගැන කීම. රෝග නිදානය එහෙමම තියෙද්දී ලක්ෂණවලට පුංචි ප‍්‍රතිකාර කරනවා. මෙවරත් පෙනෙන්නේ ඒක. දෙවැනි එක තමයි කෝච්චිය වැරදි පීල්ලේ යද්දී රියැදුරාව මාරු කරලා වෙනසක් කරමුද කියන එක. අපි වාද කරන්නේ කෝච්චියේ රියැදුරා ගැන. අපි මෙවර මැතිවරණයේදී ජනතාවට කියන්නේ තමන් මුහුණදීලා ඉන්න ප‍්‍රශ්නවලට හේතුව වෙනස් කරමු කියලයි. දැන් එන ප‍්‍රශ්නවලදී ජනතාවට තියෙන තාවකාලික විසඳුම තමයි අරගලය. ඒ අරගල පාවාදෙන්නේ නැතිව දේශපාලනය මුසු කරමින්, දිගු කාලීනව ජනතාව එක්ක හිටියේ පෙරටුගාමී සමාජවාදී පක්ෂය. ඒ නිසා ජනතාවගේ අරගලය ශක්තිමත් කරන්න නම් පෙරටුගාමී සමාජවාදී පක්ෂයට ඡුන්දය පාවිච්චි කළ යුතුයි. මැතිවරණයේදී මොන තීරණය ආවත් මැතිවරණයෙන් පස්සේ ජනතාවට අපව අවශ්‍ය වේවි කියලා හිතනවා.


එහෙත් මේ වෙද්දී ඒකාධිපතිවාදය ගැන අවදානමක් තියෙනවා. එවැනි තත්වයක දෙපැත්තම එකයි කියලා කියන්න පුළුවන්ද?


හැමෝම එක සමානයි කියලා අපි කියන්නේ නැහැ. එක් එක් අය අතරේ විශේෂතා අපි දකිනවා. එක් එක්කෙනාගේ වැඩපිළිවෙළවල විශේෂතා තියෙනවා. පෞරුෂයන්ගේ විශේෂතාත් තියෙනවා. එහෙත් අපි කියන්නේ දෙපාර්ශ්වයකින් අඩු නරක තියෙන පාර්ශ්වය තෝරාගන්න කියලා නෙවෙයි. එක්කෙනෙක් එන එක නවත්වන්න තවත් කෙනෙක් ශක්තිමත් කරනවා වෙනුවට කවුරු ආවත් ඒකට මුහුණදෙන්න පුළුවන් සමාජ බලවේගයක් ගොඩනඟාගැනීම ගැන තමයි අපි විශ්වාස කරන්නේ. මහින්ද රාජපක්ෂ මහතාගේ කාලයේ සම්පූර්ණ මර්දනය තියෙද්දී පෞද්ගලික අංශයේ විශ‍්‍රාම වැටුප් පනත ගෙනැල්ලා ඒකට විරුද්ධව සටන් කරලා ඒක නැවැත්වුවානේ. පෞද්ගලික විශ්වවිද්‍යාල පනත ගෙනෙද්දී ශිෂ්‍යයෝ අරගල කරලා ඒක නැවැත්වුවානේ. බීජ පනත ගෙනාපු වෙලාවේ ගොවියෝ නාරාහේන්පිට වටලලා ඒක පැරැුද්දුවානේ. අන්තිමේ ඒකාධිපතියන්ව ගෙදර පවා යැව්වානේ. වැදගත්ම දේ තමයි දක්ෂිණාංශික නායකයන් ගැන විශ්වාසය තැබීම නෙවෙයි. මොන ඒකාධිපතියා ආවත් ඒකට ඔරොත්තු දෙන සමාජයක් හදන එක.


අපි සෑහීමට පත්වෙන්නේ නැහැ. එහෙත් අපේ හැකියාවේ ප‍්‍රමාණයට සාපේක්ෂව අපි සැලකිය යුතු මැදිහත්වීමක් කළා. පාරිසරික ක්ෂේත‍්‍රයේ අරගල, කම්කරු අරගල, ගොවි අරගල, ශිෂ්‍ය අරගල, ජාතිවාදයට විරුද්ධ අරගල, ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදයට විරුද්ධ අරගල ආදියේදී අපි සැලකිය යුතු මැදිහත්වීමක් කළා. මෙතෙක් කල් වාමාංශික ව්‍යාපාරය ඇතුළේ දේශපාලන උපායමාර්ගයන් දෙකක් තමයි තිබුණේ. එකක් මැතිවරණ හරහා බලය ලබාගැනීම. දෙවැනි එක සන්නද්ධ අරගල හරහා බලය ලබාගැනීම. පොදුවේ විශ්වාසයක් තිබුණේ ඒ පාරවල් දෙක විතරක් තියෙන බව. ඒ දෙකම පදනමින් එකක්. ඒවායේදී වෙන්නේ පක්ෂය අධිනිශ්චය වෙලා ජනතාව දේශපාලන ක‍්‍රියාකාරීත්වයෙන් ඈත්වීම. මැතිවරණවලදී කියන්නේ අපේ පක්ෂයට බලය දෙන්න, අපි රට හදලා දෙන්නම් කියලයි. කොන්ත‍්‍රාත් එක බාරගන්නවා. සන්නද්ධ දේශපාලනයේදී වෙන්නේත් ජනතාව තුෂ්නිම්භූත වෙලා බලාගෙන ඉන්නකොට අපි කණ්ඩායමක් ආයුධ අතට ගැනීම. ඒ දෙකේදීම ජනතාව දේශපාලනයේ නැහැ. ඒ නිසා අපේ දේශපාලන උපායමාර්ගය හදාගත්තේ විප්ලවීය බහුජන ව්‍යාපාරය කියලයි. දැනට ප‍්‍රතිවිරෝධය දැක්වීමේ අරගලවලදී මහජන ව්‍යාපාර හැදෙනවා. ඒවා වඩා දේශපාලනික මහජන ව්‍යාපාර බවට පත්කරලා ඒවා සමාජ වෙනසකට අදාළ ගතිකත්වය ඒවාට හදන්නේ කොහොමද කියන එකයි අපේ උපායමාර්ගය. අපි ජනතාවගේ සටන්වලට මැදිහත්වුණේ ඒ අර්ථයෙන්.


කාටවත් බයේ සමාජ පෙරළි ඇතිකරන්න බැරිලූ. ඒත්, අපි නම් බයයි.

0

ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ මහින්ද රාජපක්‍ෂටත් වඩා ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදය ගැන කිසිම විශ්වාසයක් නොතබන, ආඥාදායක මනසකින් යුක්ත කෙනකු බව නැවත නැවතත් කිවයුතු නැත.


2019 ජනාධිපතිවරණයේ ඔහු අපේක්‍ෂකයකු ලෙස ඉදිරිපත් වන්නේ, 2015දී බහුතර ජනතාව විසින් පරාජය කරන ලද රාජපක්‍ෂ පාලනයම නියෝජනය කරමිනි. ඒ අනුව 2019දී අපට මුණ ගැහෙන්නේත් පරණ රාජපක්‍ෂ පාලනයමය. එහෙත්, එය ඊටත් වඩා සාහසික මනසකින් යුත් ගෝඨාභය පෙරමුණු කරගත් රාජපක්‍ෂ පාලනයකි.


ඒ නිසා 2015ටත් වඩා 2019 අභියෝගය තීරණාත්මකය.
2015 ජයග‍්‍රහණය, රනිල් වික‍්‍රමසිංහ හා ඔහුගේ පාලනයත්, මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේනත් විසින් පාවාදෙනු ලැබිණ. ඒ පාලනයට රාජපක්‍ෂවරුන් පැරදවීමට නිසි දේශපාලන අධිෂ්ඨානයක් තිබුණි නම්, 2019දී ගෝඨාභය කෙනකු අපට අභිමුඛ නොවන බවද හැබෑය.


එහෙත්, ගෝඨාභය පැමිණ තිබේ. ෆැසිස්ට් පාලනයක් බිහිවීමේ අනතුරද ඒ සමග තිබේ. දැන් කළ යුත්තේ කුමක්ද? රාජපක්‍ෂවරුන්ට එරෙහි නොවූ රනිල් -මෛත‍්‍රී පාලනයට දොස් තබමින්, ගෝඨාභයගේ පාලනයකට පාර කැපීමද?
නැතිනම්, ‘නැවතත් හිස ඔසවන’ ඒ ෆැසිස්ට් පාලනය ‘නැවතත් පරාජය කිරීම’ද?


අප නම් සිතන්නේ ෆැසිස්ට්වාදය හිස ඔසවන වාරයක් වාරයක් පාසා එය නැවත නැවත පරාජය කළ යුතු බවය. 2015දී බැරි වී නම්, 2019දී පරාජය කළ යුතුය.


2019දී මිලිටරි හිසක්ද සමග ඉදිරියට එන එය එකතුවී පරාජය කළ යුතු නැතියැයි කිසිවකු කියන්නේ නම්, 2015දී ඊට එරෙහිව සියල්ලන්ම එකතුවී කළ දේවලද පලක් ඇත්තේ නැත.


‘2015දී අපි ඔක්කොම රාජපක්‍ෂ පාලනය පරාජය කරන්න එකතු වුණා. ඒ ජයග‍්‍රහණය පාවාදුන් අය ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ ජනාධිපතිවරණයට පැමිණීම ගැන වගකිව යුතුයි. අපිට නම් කරන්න දෙයක් නැහැ.’ සමහරුන් කියන මේ කතාවේ මුල් අර්ධය ඇත්තය. එහෙත් එය පිළිගත්තත්, අද අපට කරන්නට දෙයක් නැති බවක් ඉන් අදහස් නොවේ. අපට කරන්නට දෙයක් ඇත. ඒ යළිත් එකතුවී ෆැසිස්ට් අවදානම පරාජය කිරීමය.


ඊට වෙනස් වෙන ඕනෑම ක‍්‍රියාවකින් සිදුවන්නේ ෆැසිස්ට් පාලනය බලයට ඒමට කෙළින් හෝ පැත්තකින් පාර කැපීමක් පමණකි.
අනාගතයේ ගෝඨාභයගේ මර්දනීය පාලනයකට එරෙහිව පපුව දෙන්නට කැමති, ‘අපි ගෝඨාභයට බය නෑ’ පන්නයේ බොහෝ දෙනෙක් මෑත කාලයේ පිබිදී සිටිති. එය හොඳ ප‍්‍රවණතාවකි. එහෙත්, ඒ බහුතරයකට ගෝඨාභය පාලනයක් ගැන කිසිදු බියක් ඇතිකරගන්නට අවශ්‍ය නොවන්නේ, රටේ තීරණාත්මක කාරණා ගැන දායකත්වයක් නැති, සමහර විට හුදු ෆේස්බුක් වීරයන් වැනි ඉලක්ක ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂට වැදගත් නොවිය හැකි නිසාය.
සමාජයේ යම් වරප‍්‍රසාදිත කවචවල සිටින අයටද එවැනි පාලනයකින් බියවීමට අවශ්‍ය නැත. එය තේරුම් ගැනීම, ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ අමාත්‍යාංශයක ලේකම් හැටියට විතරක් සිටි කාලයේ ක‍්‍රියාත්මක වූ ඝාතන රැුල්ලේ වින්දිතයෝ් කවුරුදැයි විමසීමෙන් කළ හැකිය. ඒ කවරහුද? ජනමාධ්‍යවේදීන්, රාජපක්‍ෂ පවුලේ ආධිපත්‍යයට එරෙහිවූවන්, මානව හිමිකම් ක‍්‍රියාකාරිකයන්, යුද්ධය විවේචනය කළවුන්, දෙමළ ජනතාවගේ දේශපාලන අරගලය වෙනුවෙන් පෙනීසිටියවුන්, උසස් අධ්‍යාපනය හැදෑරූ ශිෂ්‍යයන්, ශිෂ්‍ය සංගම් නායකයන්, සාමාන්‍ය දෙමළ ජාතිකයන් පමණක් නොව, අහිංසක ව්‍යාපාරිකයෝ වැනි පිරිස්ද ඍජුවම ඝාතනය, අතුරුදහන්කිරීම, පහරදීම වැනි අපරාධවලට ගොදුරු වූහ. විනිසුරුවරුන්, රජයේ ඉහළ හා පහළ නිලධාරීහු, සමාජ ක‍්‍රියාකාරිකයෝ, දේශපාලන ක‍්‍රියාකාරිකයෝ්, රාජ්‍ය නොවන සංවිධාන, සමාජයේ අවවරප‍්‍රසාදිත ජන තීරු, සුළුතර වාර්ගිකයෝ, විවිධාකාර තර්ජන ගර්ජන හා තාඩනපීඩනයන්ට ගොදුරුවූහ.


2015දී, රාජපක්‍ෂ පාලනය පරාජය කැරෙන්නේ, එසේ ඝාතනවලට හා වෙනත් අපරාධයන්ට ලක්වුණු මිනිසුන් විසින් සමාජයට එල්ල කරන ලද බලපෑම නිසාය. එහෙත්, අද දක්වාම ඔවුන් වෙනුවෙන් කිසිදු යුක්තියක් ඉටුවී නැත.
ගෝඨාභයගේ මර්දනීය පාලනයකට මුහුණ දෙන්නට අපි බය නෑ යැයි කියන වීරයන්, මේ අතීත වින්දිතයන්ගේ ජීවිතවලින් ඉගෙනගෙන ඇති පාඩම කුමක්ද?


අනාගතයේදී ගෝඨාභයට මුහුණ දීම සඳහා තවත් එවැනි කී දෙනෙක් ඝාතනය විය යුතුයැයි, වෙනත් අපරාධවලට ගොදුරු විය යුතුයැයි ඔවුන් ගණන් හදා තිබේද? ඒ ලේ මතින් තමන්ට දේශපාලනය කළ හැකියැයි, තමන්ගේ පාර්ලිමේන්තු, පළාත් සභා හෝ පළාත් පාලන ආයතන නියෝජනය වැඩි කරගත හැකියැයි ඔවුන් ගණන් බලා තිබේද?


2015දී රාජපක්‍ෂ පාලනය පෙරලා දැමීම ජනතාවගේ ජයග‍්‍රහණයක් බව පැහැදිලිය. එහෙත්, ඒ වන තුරු. විශේෂයෙන් 2005 -2014 කාලය තුළ ජීවිතයෙන්, ශරීරාංගවලින්, රැුකියාවෙන්, දේපළවලින් වන්දි ගෙවූ පිරිස කෙතරම්ද?


2019දී යළිත් ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ බලයට පැමිණ, කවදා හෝ ඔහු පරාජය කරන තෙක්, ඔහුගේ පාලනයට එරෙහිව ජනතාව එකාවන්ව පපුව පා, එක පෙරමුණක් බඳින තෙක්, ලසන්ත වික‍්‍රමතුංගගේ, ප‍්‍රගීත් එක්නැලිගොඩගේ, කීත් නොයර්ගේ, වසීම් තාජුදීන්ගේ, ලලිත් හා කූගන්ගේ චරිත තනි තනිව රඟපාන්නෝ කවුරුද? ලාල් කාන්ත, නලින්ද ජයතිස්ස, බිමල් රත්නායක හෝ වෙනත් ජනතාවාදී කලාකරුවෝද? විශ්වවිiාල ආචාර්යවරුද? තම තමන්ගේ ගෙදර දොරකඩට සුදු වෑන් පැමිණ ගොඩවන්නට ආරාධනා කරන තෙක් ඒ අය සැදී පැහැදී බලා සිටින්නෝද? තමන් ඝාතනය වූ පසු, අතුරුදන් වුණාට පසු, පහරදීම්වලට ලක්ව සදහටම අබ්බගාතයන් වූ පසු, අඩු ගණනේ තමන් වෙනුවෙන් යුක්තියවත් ඉටු නොවන අනාගත පාලනයක් ගැන ඔවුන් කල්පනා කර තිබේද?


ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂගේ මර්දනයට මුහුණ දීම සඳහා නොබියව පිබිදී සිටින අලූත් වීරයන්ගේ වීර කතා මේ දවස්වල කොයිතරම් අහන්නට ලැබුණත්, ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ බලයට ඒම ගැන අපට බියක්ම දැනෙන්නේ ඇයි?
අප දේශපාලනය ගැන කිසිවක් නොතේරෙන හුදු බියගුල්ලන් පිරිසක් පමණක් නිසාද?


බය ඉස්සරහට දමා දේශපාලනය නොකළ යුතුයැයි අවලාද ස්වරයෙන් කියන අලූත් පාඩමක්ද ඒ අතර වරින්වර ඇසෙයි.
එහෙත්, බය ඉස්සරහට දමා දේශපාලනය කර තිබෙන හැටි අපට ලංකාවේම අතීතයෙන් සොයාගත හැකිය. උදාහරණයක් හැටියට 1987 පළාත් සභා පිහිටුවීමෙන් පසුව, පළාත් සභා මැතිවරණවලදී ඡුන්දය පාවිච්චි කිරීමට එරෙහිව ඉදිරියට ගෙනාවේ ‘මරණ බය’ බව අපට තවමත් මතකය. එතැනින් පටන්ගත් ‘බය කිරීමේ දේශපාලනය’, භීෂණය හා ප‍්‍රතිභීෂණය හරහා මිනිස් ජීවිත කීයක් නම් බිලිගත්තාද, රජයේ දේපළ කොයිතරම් නම් විනාශ කළාද යන්න අලූතෙන් ලියා තැබිය යුතු නොවේ. 50 දශකයේ සිටම බය කිරීම හරහා තමන්ගේ දේශපාලනය කිරීම ලංකාවේ හැම දේශපාලන පක්‍ෂයක්ම අඩු වැඩි වශයෙන් කර තිබේ. අප මේ කියන්නේ, මැරී ඉපදුණවුන් මෙන් අලූත් කතා කියන විට, අතීතයේ හෙවණැලිවල දිග පළලද කල්පනා කළ යුතුයැයි කියන්නටය. කිසිවෙක් ශුද්ධවන්තයෝ නොවෙති. හැමෝම කර ඇත්තේ ඒ මොහොතේ අවශ්‍ය දේ අනුව තනුව වෙනස් කිරීමය. එය පිළිගැනීමට තරම් ස්වයං විවේචනාත්මකද, නිහතමානී ද විය යුතුය.


අපට ඇති බය, මනෝ විකාරයක් නොව, ගෝඨාභයගේ අතීත ක‍්‍රියාකාරකම් දිහා බලන විට ඇතිවන බයකි. විධායක ජනාධිපති ධුරයට ඔහු පත්වුණොත්, ඇතිවිය හැකි තත්ත්වය සාධාරණ ලෙස කල්පනා කර ‘ඇතිකරගන්නා’ බයකි. කිසිවකු ඒ ගැන සමච්චල් කරන්නේ නම්, ඒ අයට ගෝඨාභයගේ අනාගත උපාසක ක‍්‍රියාකාරිත්වයක් ගැන කිසියම් සහතිකයක් ලැබී ඇතිවා විය යුතුය. නැතිනම්, තමන්ගේ වැරදි දේශපාලන තීරණ සම්බන්ධයෙන් ක්‍ෂමාලාපයක් ලෙස කියන්නක් විය යුතුය.


ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ බලයට පැමිණියත්, ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථා සභාව ආදිය තිබෙන නිසා, රාජ්‍ය සේවයත්, අධිකරණයත්, (ඊට අමතරව ජනාධිපතිගේ බලය 19න් අඩුකර ඇති නිසා* පාර්ලිමේන්තුවත් යටත් කර ගැනීමට හා රිසි සේ පාලනය කිරිරීමට ඔහුට නොහැකි වනු ඇති බවටද තවත් තර්කයක් ඉදිරිපත් වී තිබේ. මෙයද වැරදි තීරණවල බර අඩු කරන්නට ගෙනෙන තවත් ක්‍ෂමාලාපයකි.


ඊට පිළිතුරක් ලෙස පෙන්විය හැකි දේ නම් 18වැනි ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයයි. පාර්ලිමේන්තුවේ තුනෙන් දෙකක බලය අල්ලාගෙන (රාජපක්‍ෂවරු පාර්ලිමේන්තුවේ තුනෙන් දෙකක බලය අල්ලාගන්නා වට්ටෝරුව හොඳින් දනිති.* දැනට තිබෙන 19 ආපස්සට හැරවීමෙන් පමණක්, 2015න් පසු අප දිනාගත් ජයග‍්‍රහණ බොහොමයක් ආපස්සට හැරවිය හැකිය.


නොදන්නාවුන්ට දැනගැනීමට 19වැනි සංශෝධනයට පෙර කාලය ගැන කෙටියෙන් කිව යුතුය. 19ට පෙර ජනාධිපතිවරයාට ධුරයේ සිටිය හැකි වාර ගණන සීමාවක් නැත. තමාට සිතෙන වේලාවක, වැඩි වාසි වේලාවක, ජනාධිපතිවරණ කැඳවා සීමාවක් නැතිව ජනාධිපතිධුරයට තරග කළ හැකිය. පාර්ලිමේන්තුව අවුරුද්දකට පසු විසුරුවා හැරිය හැක. අගවිනිසුරු ඇතුළු ඉහළ අධිකරණවල විනිසුරුවරුන්, ජනාධිපතිගේ තනි අභිමතය අනුව පත්කළ හැකිය.


19ට පෙර තිබුණේ ‘ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථා සභාව’ක් නොවේ. ‘පාර්ලිමේන්තු සභාවකි.’ ඒ සභාවට, අද ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථා සභාව කරන්නාක් මෙන් ජනාධිපතිවරයා එවන නම් නුසුදුසු නම් නැවත හරවා වන්නට නොහැකිය. කළ හැක්කේ ජනාධිපති එවන නම් ගැන තමන්ගේ ‘නිරීක්‍ෂණ’ ඉදිරිපත් කිරීම පමණි. එම නිරීක්‍ෂණ පිළිගැනීම හෝ නොපිළිගැනීම ජනාධිපතිගේ වැඩකි.
ආණ්ඩුවේ වුවමනා එපාකම්වලට පිටතින් අධිකරණය තීන්දු දුන් විට, පහසුවෙන්ම දෝෂාභියෝග යෝජනා පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කර, තුනෙන් දෙකක ඡුන්දයෙන් අගවිනිසුරු ගෙදර යැවිය හැකිය. ඊට පසු මොහාන් පීරිස් වැනි කාල්ටන් නිවසේ ඇබිත්තයකු වුණු කෙනෙකු නැවතත් අගවිනිසුරුකමට පත්කරගත හැකිය. සමහර විට ජනාධිපති නීතිඥ අලි සබ්රිෟ. එවැනි ආණ්ඩුවක කෝප් කමිටු සභාපතිකම සුනිල් හඳුන්නෙත්තිට ලැබෙන්නේ නැත. එවැනි පාලනයකදී, සංවරණ හා තුලන වැඩ කරන්නේද නැත.


තමන් බලයට පත්වුණොත්, 19වැනි සංශෝධනය වෙනස් කරන බව ගෝඨාභය-මහින්ද, අනාගත ජනාධිපති-අගමැති දෙදෙනාම මේ වන විටත් පැහැදිලිව කියා තිබේ. බලයට ආ වහාම අගමැති වෙනස් කරන බවද, පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හරින බවද දැනටමත් පැහැදිලිව කියා තිබේ. මේ කිසිවක් නීතියෙන් නම්, කරන්නට හැකි දේ නොවේ. එහෙත් ඒවා කරන බව ඔවුහු කියති. එහි තේරුම, නීතිය, ව්‍යවස්ථාව හා අධිකරණය ඔවුන්ට තවදුරටත් වැදගත් දේවල් නොවන බව නොවේද? ඒවා පසෙකට දමා තමන්ගේ බල න්‍යාය පත‍්‍රය පමණක් ක‍්‍රියාත්මක කරන බව නොවේද?


ගෝඨාභය පාලනයකදී, පසුගිය රාජපක්‍ෂ පාලනයේ අපරාධකාරයන්ට එරෙහිව දැනට පැවැත්වෙන විමර්ශන, නඩු විභාග සියල්ලම ආපස්සට හැරෙන බව අලූතන් කිව යුතුද?


2015 දී රාජපක්‍ෂවරුන් පරාජය කළ අපට, 2019දී අවශ්‍ය වන්නේ, පය පැකිලීම් තිබියදී වුණත්, ඒ විමර්ශන හා නඩු විභාග ඉදිරියට ගෙනයාමටද? නැතිනම්, ඒ සියලූ නඩු, නීතිපතිවරයා විසින් ‘පැමිණිල්ල විසින් ඉල්ලා අස්කරගන්නා ලදි’ ලේබලය යටතේ හමස් පෙට්ටියට දමනු දකින්නටද? අත්අඩංගුවේ සිටින සියලූ ‘රණවිරුවන්’ හා අපරාධකරුවන් නිදොස් කර නිදහස් කරනු දකින්නටද? පවත්වාගෙන යන අපරාධ විමර්ශන සියල්ලම ‘බහා තබන ලෙස’ සීඅයිඞීයට, එෆ්සීඅයිඞීයට නීතිපතිවරයා විසින් උපදෙස් දෙනු දකින්නටද?


එවැනි පැහැදිලිවම පෙනෙන නීති විරෝධී ක‍්‍රියා නවත්වන්නට අපට ඇති සංවරණ හා තුලන මොනවාද? තමන්ගේ ‘හොඳ පපුව’ පෙන්වීමෙන් පමණක්, පුරසාරම්වලින් පමණක්, ජනතාව පාරට බැස්සවීමෙන් පමණක්, මේ අනීතික ක‍්‍රියා නවත්වන්නට පුළුවන්යැයි කවුරු හරි විශ්වාස කරනවාද?


ඒ නිසා අපි නම් බයය. ඒ මරණ බයක් පමණක් නොවේ. රටේ සියලූ ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදී ඉදිරි පියවර ආපස්සට හරවන පාලනයක් ඇතිවීම ගැන තිබෙන සාධාරණ බයකි. මනස්කල්පිතයක් නොව තර්කානුකූල බයකි. ඒ බය අස්සේ ජනාධිපතිගෙන්, අගමැතිගෙන්, යූඑන්පී පාලනයෙන් පළිගන්නට ගොස්, ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදී පාර්ශ්වයේ ඡුන්ද ටික කඩා, මුළු රටම අඳුරු හා බිහිසුණු අඩියකට ඇද දමන්නට කිසිවකුට සදාචාරාත්මක අයිතියක් නැතැ’යිද අපි සිතමු.


මේ කාටවත් දේශපාලනය උගන්වන්නට කියන දේවල් නොවේ. මනුවර්ණ වැනි අයට වඩා දේශපාලනය ගැන දන්නාවුන් ගන්නා තීරණවලින්, මේ තීරණාත්මක මොහොතේ රටක් හැටියට අප ආපස්සට යාම වළක්වා ගැනීමට, අවධානයට ගැනීම සඳහා කියන කතාය.


විනාශයට මුහුණ දී විනාශ වනවාට වඩා, එය පැමිණීම වළක්වාගැනීමට හැකි හැම පියවරක්ම ගැනීම අවශ්‍යය. දේශපාලනිකය. රොමැන්ටික් පුරසාරම්වලට සමහර විට කළ හැක්කේ විනාශයට පාවාඩ එළීමය.x

ජනාධිපතිවරණයෙන් පසු රාජ්‍ය ප‍්‍රතිසංස්කරණ කොයිබටද?

0


ජනාධිපති මෙන්ම පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණ සමයේදී, බොහෝ විට පුරවැසියන්ට දකින්නට ලැබෙන දෙයක් නම්, ආණ්ඩු බලය ලබාගැනීමට මහජනතාව ඉදිරියට එන දේශපාලන පක්‍ෂ සහ ඒවායේ නායකයන් කොතරම් පසුගාමී සහ නොදියුණු දේශපාලන මනස්වලින් සමන්විතද යන කාරණයයි.
1950 ගණන්වල සිට ලංකාවේ ප‍්‍රධාන දේශපාලන පක්‍ෂ දෙක, එකිනෙකා සමග තරග කරමින්, තම පසුගාමිත්වය ප‍්‍රදර්ශනය කිරීම සිදුකළ ප‍්‍රධාන තේමාවක් තිබේ. එනම්, තමන්ගේ ප‍්‍රතිවාදී දේශපාලන පක්‍ෂය, උතුරු-නැගෙනහිර දෙමල දේශපාලන පක්‍ෂ සමග සම්බන්ධතා පැවැත්වීම යන කාරණයයි.

දෙමළ ජාතික සන්ධානයේ ප‍්‍රධාන පක්‍ෂය වන ද්‍රවිඩ එක්සත් විමුක්ති පෙරමුණ, නව ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදී පෙරමුණේ ජනාධිපති අපේක්‍ෂකවරයාට සහාය දෙන බවට නිවේදනය කිරීමේ ප‍්‍රවෘත්තියට, පොහොට්ටු පක්‍ෂයේ නිල ප‍්‍රකාශකයා දක්වා ඇති ප‍්‍රතිචාරය කුමක්ද? ‘දැන් පේනවා නේද මේ දෙගොල්ල අතර හොර රහස් ගිවිසුමක් තිබෙන බව?’ මේ ප‍්‍රකාශය කර ඇත්තේ සුළුපටු කෙනෙක් නොවේ. ලංකාවේ දේශපාලන පක්‍ෂවල ප‍්‍රකාශකයන් අතර සිටින ශාස්ත‍්‍රාලයීය වශයෙන් ඉතාම උගත්, ඉහළම සහතික තිබෙන පුද්ගලයාය.


දෙමළ පක්‍ෂ සමග ‘රහස් ගිවිසුම්’ කතාව යනු හම්පඩ ගැසුණු, අවලංගු කතාවකි. එය පොහොට්ටු පක්‍ෂයේ කථිකයන් ගණනාවක්ම පුනරුච්චාරණය කරන්නකි. සිංහල-දෙමළ දේශපාලන පක්‍ෂ අතර අනිවාර්යයෙන්ම ඇතිවිය යුතු සහ ඇතිවිය හැකි හවුල් සම්බන්ධතා ගැන මීට වඩා තේරුමක් ඇති ප‍්‍රතිචාරයක් දක්වන්නට, ලංකාවේ ආණ්ඩු බලය ලබාගන්නට ලැහැස්ති වෙමින් සිටින, පොහොට්ටු පක්‍ෂයේ නායකයන්ට බැරි ඇයි? සිංහල සමාජයේ ඡුන්දදායකයන්ගේ බුද්ධිය ඔවුන් මේ තරම් පහතට ඇද දමන්නේ ඇයි?

2015දීත්, ඊට පෙරත් කියා සිටි අවලංගු ප‍්‍රතිචාර 2019දීත් දක්්වන්නේ ඇයි? දෙමළ දේශපාලන පක්‍ෂ සහ දෙමළ ජනතාවගේ දේශපාලන අරගලය පිළිබඳ ප‍්‍රශ්නය, ලංකාවේ දේශපාලන ක්‍ෂෙත‍්‍ර‍්‍රයට පැමිණි අලූත් පක්‍ෂයක් වූ පොහොට්ටු පක්‍ෂයේ නායකයනුත් ප‍්‍රතික්‍ෂෙප කරන්නේ ඇයි?


මේ ප‍්‍රශ්නයට නොයෙකුත් පිළිතුරු ඉදිරිපත් කළ හැකිය. ඒ අතරේ කෙනකුට කළ හැකි නිරීක්‍ෂණයක්ද තිබේ. එය නම්, දෙමළ ජනතාව සහ දේශපාලන පක්‍ෂ සමග සම්බන්ධතාව යනු ලංකාවේ සිංහල දේශපාලනඥයන් දේශපාලන වශයෙන් වැඩිවියට පත්වීම උරගා බලන ප‍්‍රධානම පරීක්‍ෂණය වන්නේය යන්නයි. එම පරීක්‍ෂණයෙන් අසමත් වන පොහොට්ටු පක්‍ෂය, ලංකාවේ ආණ්ඩු බලය ලබාගැනීමට සුදුසු නොවනවා නොවේද?


ජනාධිපති ක‍්‍රමය


මේ දිනවල ප‍්‍රධාන ජනාධිපති අපේක්‍ෂකයන්ගේ කතා අසා සහ බලා සිටින කෙනකුට සිතෙන්නේ, 19වැනි ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයට ඇත්තටම දැන් මොකද වෙලා තියෙන්නේ යන ප‍්‍රශ්නයයි. ‘මම දිනුවහම අරක කරනවා, මේක කරනවා’ යනුවෙන් ඉතාම වීරෝදාර ලෙස මෙම අපේක්‍ෂකයන් කරන ප‍්‍රකාශවලින් කියැවෙන්නේ, තමන් අපේක්‍ෂා කරන ජනාධිපති ධුරය, 19වැනි සංශෝධනයෙන් අවලංගු වූ 18වැනි සංශෝධනය තවමත් බලාත්මකව තිබෙන 1978 විධායක ජනාධිපති ආණ්ඩුක‍්‍රමය යටතේ, තව සති දෙකකින් තමන්ට ලැබෙන එකක්ය කියාය.


ජනාධිපති ධුරය ලැබුනාට පසු තමන්ට වැඩ කරන්නට සිදුවන්නේ, තමන්ගේ ඍජු යටතට හසු නොවන, අගමැතිවරයකු නායකත්වය දෙන කැබිනට් මණ්ඩලයක්ද, පාර්ලිමේන්තුවක්ද සමග වන්නේය යන කාරණය මේ සියලූ දෙනාම අමතක කර ඇත. තම බාල සහෝදරයා ජනාධිපති ධුරය ලබාගත් විගස අගමැති වන්නේ තමා බව මහින්ද රාජපක්‍ෂ මහතා කියයි. සජිත් පේ‍්‍රමදාස මහතා ජනාධිපති ධුරයට පත්වූ පසු අගමැති ධුරයේ වැඩකරන්නේ තමාම යැයි දැනට සිටින අගමැති රනිල් වික‍්‍රමසිංහ මහතා ප‍්‍රකාශ කළ විට, සජිත් පේ‍්‍රමදාස මහතා මහත් දුෂ්කරතාවකට පත්විය. ‘මම ජනාධිපති වුණාම, මගේ අගමැති පත්කරන්නේ මගේ අත්සනින්’ යැයි එතුමා වක‍්‍රමාර්ගයෙන් කියා සිටියේය. මේ අතර, තමා තරග කරන්නේ ජනාධිපති දුරයේ දිවුරුම් දීමට නොවේයැයි ප‍්‍රකාශ නොකරන අනුර කුමාර දිසානායක මහතා, බැරි වෙලාවත් දිනුවොත් ඔහුට කටයුතු කරන්නට සිදුවන්නේ, ඔහු ඉතා දක්‍ෂ ලෙස ආරක්‍ෂා කර ඇති 19වැනි සංශෝධනය යටතේ, ඒ තරම් බලයක් නැති ජනාධිපතිවරයකු ලෙස බව ඍජුවම කියන්නේදැයි, ඔහුගේ කතා ගැන ඇති මාධ්‍ය වාර්තාවලින් මට තවමත් දැනගන්නට ලැබී නැත.


‘රාජ්‍ය ප‍්‍රතිසංස්කරණ?’


ඉහත සඳහන් කළ ආකාරයට, තරමක් අලංකාරෝක්ති ශෛලියකින් වුවද මා මතුකරන්නේ, මෙවර ජනාධිපතිවරණ ව්‍යාපාරය තුළින් මතුවී තිබෙන දේශපාලන සාකච්ඡුා පිළිබඳ නිරීක්‍ෂණයකි. එම නිරීක්‍ෂණය නම්, ‘රාජ්‍ය ප‍්‍රතිසංස්කරණ’ පිළිබඳ තේමාව, මෙවර ඒ තරම් වැදගත් වී නැති බවයි. 2015දී නම් එය, එකල විරුද්ධ පක්‍ෂයේ ප‍්‍රධාන තේමාව විය. එම තේමාව ගැන මහජනයාට දේශපාලන අධ්‍යයනය ලබාදීම, එම විරුද්ධ පක්‍ෂයේ ජයග‍්‍රහණයටද හේතු විය. මෙවර පෙනෙන්නේ ‘රාජ්‍ය ප‍්‍රතිසංස්කරණ’ තේමාවට දේශපාලන ඉල්ලූමක් නැති බවද?


මෙම ප‍්‍රශ්නයට මට පෙනෙන පිළිතුර නම්, මෙවර ජනාධිපතිවරණයේදී සෑම ‘බැ?රුම්’ අපේක්‍ෂකයකුට ප‍්‍රධාන වන්නේ, ‘රාජ්‍ය ප‍්‍රතිසංස්කරණ’ න්‍යාය පත‍්‍රය නොව, ‘බලය’ පිළිබඳ න්‍යාය පත‍්‍රය වන්නේය යන්නයි. ගෝඨාභය මෙන්ම සජිත් යන ඉදිරියෙන් සිටින අපේක්‍ෂකයන් දෙදෙනාටත්, ඔවුන් සමග සිටින බලවේගවලත් එකම ප‍්‍රථම දේශපාලන අරමුණ රාජ්‍ය බලය ලබාගැනීම විනා රාජ්‍ය ප‍්‍රතිසංස්කරණ නොවේ. ජනාධිපතිවරයාගේ බලතල පිළිබඳව එම දෙදෙනාම ඉදිරිපත් කරන ඉදිරි දර්ශනය, 19වැනි සංශෝධනයට පෙර පැවැති තත්ත්වය සමග ගැළපෙන්නකි. ලංකාවේ ආණ්ඩු ක‍්‍රමයේ ජනාධිපති ධුරයේ බලතල අඩුකිරීමේ දැක්ම දෙදෙනාටම නැත. දෙදෙනාම ඉදිරියට යන්නේ ‘මම සහ මගේ ආණ්ඩුව, මගේ අගමැතිවරයා’ යන මූලධර්මය පදනම් කරගෙනය. එය පූර්ව 19වැනි සංශෝධන දේශපාලන මනෝභාවයකි.


අනුර කුමාර සහ මහේෂ් සේනානායක යන අපේක්‍ෂක දෙපොළ පැත්තෙන් බලන විට, ඔවුන්ගේ ප‍්‍රවේශය ප‍්‍රධාන අපේක්‍ෂක දෙදෙනාගේ ප‍්‍රවේශයට වඩා වෙනස්ය. තමන්ගේ පොරොන්දු, මැතිවරණ ප‍්‍රකාශන සහ තමන් කරන සහ නොකරන දේ ඡුන්දදායකයන් ඉදිරියේ තැබුවද, ඔවුන්ගේ අරමුණ වහාම ජනාධිපති ධුරය අත්පත් කර ගැනීම හෝ ආණ්ඩු බලය ලබාගැනීම හෝ නොවේ. තමන් නියෝජනය කරන දේශපාලන සන්ධානවලට ශක්තිමත් මහජන පදනමක් ගොඩනගාගෙන, පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණයෙන් පසු ව්‍යවස්ථාදායකයේ සාපේක්‍ෂ වශයෙන් ඉහළ නියෝජනයක් ලබා ගැනීමයි. ඒ මගින් ප‍්‍රධාන පක්‍ෂ සන්ධාන දෙකටම අභියෝගාත්මක තත්ත්වයකට පත්වීමයි. ඉන්පසු පාර්ලිමේන්තුව ඇතුළත රාජ්‍ය ප‍්‍රතිසංස්කරණ න්‍යාය පත‍්‍රය තම දේශපාලන සටනේ කේන්ද්‍රීය තේමාව බවට පත්කිරීමට එම සන්ධාන දෙකටම සිදුවනු ඇත. ‘ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදී රාජ්‍යය රැුකගැනීම’ බවට රාජ්‍ය ප‍්‍රතිසංස්කරණ න්‍යාය පත‍්‍රය අලූත් කිරීමටද සිදුවීමට බොහෝ ඉඩ තිබේ.


මෙයින් පෙනෙන්නේ, රාජ්‍ය ප‍්‍රතිසංස්කරණ පිළිබඳ න්‍යාය පත‍්‍රය දේශපාලන වශයෙන් අප රටේ තවදුරටත් වලංගු නැති බවද? එවැනි නිගමනයකට එළඹීමට තවමත් කල් වැඩිය. ජනාධිපතිවරණයෙන් පසු රාජ්‍ය ප‍්‍රතිසංස්කරණ පිළිබඳ ප‍්‍රවණතා දෙකක් ඇතිවීමට බොහෝ විට ඉඩකඩ තිබේ. පළමුවැන්න, ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ මහතා ජනාධිපතිවරණයෙන් ජය ගතහොත්ය. දෙවැන්න සජිත් පේ‍්‍රමදාස මහතා ජය ගතහොත්ය. පළමුවැන්නෙන් බල කෙරෙනු ඇත්තේ ‘ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදී රාජ්‍යය රැුකගැනීමේ’ අරගලයකටය. දෙවැන්නෙන් මතු කෙරෙනු ඇත්තේ රාජ්‍ය ප‍්‍රතිසංස්කරණ න්‍යාය පත‍්‍රය ආපසු ගෙනඒමේ කාර්යයයි.


19වැනි සංශෝධනය?


ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ මහතා ජය ගතහොත්, 19වැනි සංශෝධනය අහෝසි කිරීම, නැතහොත් 19වැනි සංශෝධනය උල්ලංඝනය කරමින් ක‍්‍රියාකිරීම, ඔවුන්ගේ දේශපාලන බල ව්‍යාපෘතිය විසින් නිර්දේශ කරනු ලබන පියවරකි. විධායක ජනාධිපති ධුරය වටා බලය ඒකරාශී කර ගැනීම, ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ මහතාගේ දේශපාලන අරමුණ බව පෙනේ. එහෙත් එය ඉටුකර ගැනීමට බාධා දෙකක් තිබේ. පළමුවැන්න, ඔහුගේ අගමැති වීමට බලා සිටින මහින්ද රාජපක්‍ෂ මහතා, තම බලසම්පන්න අගමැති ධුරය අතහැරීමට හෝ එහි බලතල දුර්වල කිරීමට සූදානම්ද යන්න පැහැදිලි නොවීමයි. මෙය බොහෝ විට ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ මහතා පිහිටුවන ආණ්ඩුවක අභ්‍යන්තර බල අරගලයක් ඉතා ඉක්මනින් ඇතිවීමට හේතුවන්නට පුළුවන. දෙවැනි බාධාව පාර්ලිමේන්තුවේ තුනෙන් දෙකක වැඩි ඡුන්දයක් දැනට නොමැති වීමයි. පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණයෙන් පසුව ඒ සඳහා උත්සාහ ගැනීම ඔහුට ඇති විකල්පයයි. එහෙත් ඉදිරි පාර්ලිමේන්තුවේ නියෝජනයේ බල තුලනය වෙනස් කිරීමට ජවිපෙට සහ මහේෂ් සේනානායක සන්ධානයට හැකි වන්නේ නම්, ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ මහතා අපේක්‍ෂා කරන, 19වැනි සංශෝධනය අහෝසි කිරීමක් කරා යාමට අවශ්‍ය තුනෙන් දෙකක ඡුන්දය ලබාගැනීම තරමක් දුෂ්කර වනු ඇත.


මේ අතර, සජිත් පේ‍්‍රමදාස මහතා අගමැති වුවහොත්, 19වැනි සංශෝධනය යටතේ ජීවත්වීමට ඔහුට බල කෙරෙනු ඇත. ජනාධිපති ධුරයේ බලතල ශක්තිමත් කිරීමට අවශ්‍ය සහාය එජාපයෙන් වහාම ලබාගැනීම දුෂ්කර කාර්යයක් වනු ඇත. තමන්ට ඍජුව මහජනතාවගෙන් වරමක් ලැබුණු නිසා තමන් වෙත 19වැනි සංශෝධනය ඉක්මවා ගිය අධිකාර බලයක් තිබේයැයි ජනාධිපති ධුරයට පත්වන ගෝඨාභය මහතා මෙන් සජිත් මහතාද බොහෝ විට සිතන්නට ඉඩ තිබේ. එහෙත්, එම සිතිවිල්ල ක‍්‍රියාවට නැගීම, ව්‍යවස්ථා අර්බුදයක් ඇති කිරීමකින් තොරව සිදුකළ නොහැකි වනු ඇත.


අගමැති රණ්ඩුව


මේ අතර, ජනාධිපති වන ගෝඨාභය සහ සජිත් යන මහතුන් දෙපළටම, අගමැති ධුරය සම්බන්ධ ගැටලූවකට මුහුණ දීමට සිදුවනු ඇත. එම ගැටලූව බරපතළ ලෙස මතුවන්නේ ගෝඨාභය මහතාටය. දැනට සිටින අගමැතිවරයා ඉවත් කර, තමන්ට අගමැති ධුරය ලබාගැනීමේ කැමැත්ත මහින්ද මහතා දැනටම පළකර තිබේ. එහෙත්, ව්‍යවස්ථානුකූලව නම් කළ නොහැකි දෙයකි. ඔවුන් සිතනවා ඇත්තේ, ඍජු මහජන ඡුන්දයෙන් ලබන ජනාධිපතිවරණ ජයග‍්‍රහණය, ජනාධිපතිවරයාට සිතු මනාපයේ ක‍්‍රියාකිරීමට බලය ලබාදීමේ ජනවරමක්, නැතහොත් මැන්ඬේට් එකක්ය යන්නයි. ගිය වසරේ ඔක්තෝබර් 26 දා ජනාධිපති සිරිසේන මහතා කළ දේ නැවත කිරීමට තම සහෝදරයාට හැකිවනු ඇතැයි මහින්ද මහතා තවමත් සිතනු ඇත. එවැනි ක‍්‍රියාමාර්ගයකට අධිකරණය දක්වන ප‍්‍රතිචාරය මෙවර වෙනස්වනු ඇත යන සිතිවිල්ල රාජපක්‍ෂ කඳවුරේ තිබෙන්නටද බොහෝ ඉඩකඩ තිබේ.


මේ අතර ජනාධිපති ධුරය ලබන සජිත් මහතා මෙන්ම ගෝඨාභය මහතාද අපේක්‍ෂා කරනු ඇත්තේ, 19වැනි සංශෝධනය අහෝසි කරගැනීමට නොහැකි තත්ත්වයක් තුළ ‘දුර්වල අගමැති’ කෙනකු පත්කර ගැනීම තුළින්, රාජ්‍ය බලය තම අතට කේන්ද්‍රකොට ගැනීමටය. එවැනි තත්ත්වයක් තුළ ගෝඨාභය මහතාගේ අගමැති ලෙස මහින්ද මහතාද, සජිත් මහතාගේ අගමැති ලෙස රනිල් මහතාද සිටීම නොගැළපෙන සංසිද්ධීන් දෙකක් වීම වැළැක්විය නොහැකිය.


19වැනි සංශෝධනය යටතේ ජනාධිපති මෛත‍්‍රී සහ අගමැති රනිල් අතර ඇතිවූ බල අරගලයම, නොවැම්බර් 16වැනිදායින් පසුව අප රටේ නැවත අලූත් ස්වරූපයකින්, මතුවීමේ ඉඩකඩ බහුලය.


2020 පවත්වන පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණය අති විශේෂ දේශපාලන වැදගත්කමක් දරනු ඇත්තේ මේ පසුබිම තුළය. එහි එක පැත්තක් වනුයේ, පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණය, අලූතෙන් පත්වන ජනාධිපතිවරයා, තමන් වටා දේශපාලන බලය කේන්ද්‍රගත කිරීමේ ක‍්‍රියාමාර්ගයක අනිවාර්ය සහ තීරණාත්මක අවස්ථාවක් බවට පත්කර ගැනීමයි. දේශපාලන බලවේග යළි සකස් වීමේ ක‍්‍රියාවලියක් යළි මතුවීම නොවැම්බර්-මාර්තු කාලය තුළදීත්, මාර්තුවලින් පසුවත් අපට නිරීක්‍ෂණය කළ හැකි වනු ඇත.


මේ අතර, ලංකාවේ දැනට පවතින දේශපාලන විවාදයේ අඩුවෙන්ම අවධානය යොමුවන වැදගත් තේමාවක් තිබේ. එය නම්, නොවැම්බර් මාසයේ ගොඩනැගෙන දේශපාලන සන්ධිස්ථානය ඉදිරියේ ලංකාවේ රාජ්‍යය පත්වීමට බොහෝ විට ඉඩ තිබෙන පශ්චාත්-ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදී පරිවර්තනයයි. මෙය වනාහි අප රටේ ප‍්‍රගතිශීලී සහ ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදී බලවේගවලට ඉතිහාසය විසින් සමාව දෙනු නොලබන අතපසු කිරීමක් වන්නටද බොහෝ විට ඉඩ තිබේ.

අමුඩ


‘කාගෙද යකෝ මේ අමුඩ කෑලි’ රෙදි වේලන වැලේ තිබෙන කපු රෙදි කැබලි දැක අයියා එසේ කියමින් බැණවැදුණු හැටි සිහිපත් වෙයි. අප සිටියේ නාගරික නිවාස තිබුණු මාවතක නිවසකය. දන්නා තරමින් ඒ මාවතේ ජීවත් වූ සෑම කාන්තාවකම පාහේ තමන්ගේ ඔසප් දිනයේදි අඳින්නට පුරුදු වී සිටියේ රෙදි කැබැල්ලක්ය. ඒ රෙදි කැබලි හැඳින්වුවේ ‘අමුඩ’ යනුවෙනි. සනීපාරක්ෂක තුවා කියා දෙයක් තිබෙනවාද කියාවත් ඒ කාන්තාවන් අතරින් බොහෝ දෙනෙකු දැන සිටියේ නැත. බැලූ බැල්මට ඒ කතාව අතිශයෝක්තියක් බව කෙනෙකු කිව හැකිය. එහෙත් එය යථාර්ථයයි. මමද සනීපාරක්ෂක තුවා යනු කුමක්දැයි දැන නොසිටියෙමි. සනීපාරක්ෂක තුවා ගැන දැන සිටි කෙනෙකුට වුව ඒවා මිලදී ගැනීමට හැකියාවක් තිබුණේ නැත.


එකල මගේ අම්මා, අක්කා මෙන්ම මාද සනීපාරක්ෂක තුවා ඇන්දේ නැත. ඇත්තය. සනීපාරක්ෂක තුවා පාවිච්චි නොකිරීමේ අසීරුව මමද විඳ ඇත්තෙමි. ඒ නිසාම සනීපාරක්ෂක තුවා නොමිලේ ලබාදීමේ පොරොන්දුවේත්, සනීපාරක්ෂක තුවා පිළිබඳ ජාතික මට්ටමේ සංවාදයක් ඇතිවීමේත් වැදගත්කම මම හොඳින් දන්නෙමි. ඒ නිසා මේ කතාව ගැන අනුන්ගේ අත්දැකීම් නොව, මගේම අත්දැකීම් බෙදාගත යුතු බව සනීපාරක්ෂක තුවා සංවාදය මතුවෙද්දී ඉටා ගත්තෙමි.


මා වැඩිවියට පත්වුණාට පසු මාසිකව ඔසප් වී ලේ ගලන විට අක්කා මගේ අතට රෙදි කැබැල්ලක් දී, යට ඇඳුමට කටු දෙකක් ගසා එය අඳින්නැයි උපදෙස් දුන්නාය. මේ රෙදි කැබැල්ල ඇඳ සිටීම කෙතරම් අසීරු අත්දැකීමක්දැයි වචනවලින් විස්තර කළ හැක්කක් නොවේ. ලංකාවේ සිටින කාන්තාවන් ලක්ෂ ගණනක් ඒ අත්දැකීම විඳ ඇත. එය කෙතරම් අසීරු අත්දැකීමක්දැයි ඒ සියලූ කාන්තාවෝ දනිති.


මේ කර්කශ රෙදි කැබලි ඉකිල්ලේ තබාගැනීමටත් වඩා අසීරු කටයුත්ත වන්නේ රෙදි කැබලි නැවත පාවිච්චිය සඳහා සෝදාගැනීමයි. මගේ ජීවිත කාලය තුළ ඒ රෙදි කැබලි සේදීම තරම් අප‍්‍රසන්න අත්දැකීමක් තවත් තිබේදැයි කල්පනා කිරීමටවත් නොහැකිය. රෙදි කැබැල්ලකින් රුධිරය වහනය වීම හරිහැටි නවතින්නේ නැත. අනිවාර්යයෙන්ම රුධිරය යට ඇඳුමටත් ගමන් කරයි. ඇතැම්විට ඇඳ සිටින ඇඳුමටත් ඒ රුධිරය ගමන් කරයි.


රුධිරය තැවරුණු ඇඳුම් වතුර දමමින් කොතරම් සෝදා හැරියත් ඉන් වහනය වන අප‍්‍රියජනක දුගඳ ඉවසා දරා ගැනීම කළ නොහැක්කකි. කෙතරම් සේදුවද ඒ රෙදිවලින් රුධිරයෙහි දුගඳ ඉවත්වෙන්නේ නැත. අසල්වැසි නිවෙස්වල කාන්තාවෝ ඒ රෙදි කැබලි වේලා, නැවතත් ඊළඟ මාසය දක්වා අල්මාරියේ තබාගනිති. එය අනුමානයක් නොවේ. අනුන්ගේ අත්දැකීමක් නොවේ. මගේම අත්දැකීමකි. නැවත නැවතත් මෙවැනි රෙදි කැබලි පාවිච්චි කරද්දී විෂබීජ ශරීරගත වීමේ අවදානම කෙතරම්දැයි සිතාගත නොහැකි තරම්ය.


මගේ අම්මා කලෙක විදේ්ශගත රැුකියාවක යෙදුණාය. ඇය විදේශගතව සිටියදී සනීපාරක්ෂක තුවා හෙවත් පෑඞ් මිලදී ගෙන පාවිච්චි කළ බව ඇය කියා ඇත. එහෙත් ලංකාවේදී ඇයද රෙදි කැබලි පාවිච්චි කළාය. අපගේ නිවසේ කාන්තාවෝ තිදෙනෙකි. ඉතින්, සනීපාරක්ෂක තුවා මිලට ගැනීමට වඩා රෙදි කැබලි ඇඳීම ලාභදායකය.


අක්කා මට වඩා අවුරුදු අටක් වැඩිමහල්ය. ඇය මුල්වරට සනීපාරක්ෂක තුවායක් ඇන්දේ පළමු දරුවා ලැබීමෙන් පසුවය. දරුවෙකු ලද පසුව සනීපාරක්ෂක තුවා අඳින ලෙස මාතෘ රෝහලෙන් නිර්දේශ කර තිබුණි. ඇය සනීපාරක්ෂක තුවා ඇන්දේ ඒ නිසාය. අසළ ෆාමසියකින් සනීපාරක්ෂක තුවා පැකට්ටුවක් ගෙන ඒම පැවරුණේ මටය. වෙළඳසැලෙන් සනීපාරක්ෂක තුවා පැකට්ටුවක් ඉල්ලූ විට එතැන සිටි අය මා දිහා බැලූවේ මා අපරාධයක් කළ කෙනෙකු ලෙස සලකමින් මෙන්ය.


ඇතැම් විට කාන්තාවන් සනීපාරක්ෂක තුවා පාවිච්චි නොකර අමුඩ යැයි හැඳන්වූ රෙදි කැබලි පාවිච්චි කරන්නට හේතුව වන්නේ සනීපාරක්ෂක තුවා වෙළඳසැල්වලින් මිලදී ගැනීමට තිබෙන ලැජ්ජාව නිසා විය යුතුය.
එකල අප ජීවත්වූ මාවතේ පොදු පයිප්පය අසළ කාන්තාවන් රෙදි කැබලි සේදීම පවා බොහෝ දෙනෙකුගේ පිළිකුලට හේතුවන කාරණාවකි. ‘අප්පෝ අර ගෑනි අතන අමුඩ සෝදනවා. මල ජරාව, දවසම මූසලයි’ වැනි කතා පිරිමින් කියන්නේ එවැනි අවස්ථාවකය. ඒ පෙදෙසේ පිරිමි හිතන්නේ එවැනි අවස්ථාවක් දැකීම අසුබ කාරණාවක් බවය.


සනීපාරක්ෂක තුවා යනු කුමක්දැයි බොහෝ කාන්තාවන් දැන නොසිටි බව මම කීවෙමි. ඇත්තෙන්ම මාද ඒ ගැන දැනගත්තේ වැඩිවියට පත්වීමෙන් සෑහෙන කාලයකට පසුය. පාසලේ සෞඛ්‍ය පාඩමටවත් සනීපාරක්ෂක තුවා ගැන කියා දුන්නේ නැත. රූපවාහිනියේ සනීපාරක්ෂක තුවා ගැන දැන්වීම් විකාශය වූ නිසා දිනක් අප ඒ ගැන ගුරුවරියකගෙන් විමසූ විට ඇය උරණ වූ අන්දම අදටත් මට හොඳහැටි මතකය.


රෙදි කැබලි ඇන්දාට පසුව රුධිරය ඇඳුම්වලටම කාන්දු වන බව කලින් කීවෙමි. ලොකුම ගැටලූව පාසල් සිසුවියන්ටය. සුදු ගවුම පසුපස ලේ බිංදු තිබෙනවාදැයි නිතර මිතුරියන්ගෙන් අප විමසන්නේත්, මිතුරියන් අපෙන් විමසන්නේත් ඒ නිසාය. සනීපාරක්ෂක තුවා ඇන්දත් අද පවා ඇඳුමට රුධිරය කාන්දු වී ඇතිදැයි ඉඳහිට චකිතයක් දැනෙන්නේ එදා පුරුද්දට විය යුතුය.


සනීපාරක්ෂක තුවා ගැන සංවාදය ඉහළට මතුවීමෙන් පසු, ඒ මාතෘකාව ගැන ඉතාම පැහැදිලි දත්ත සහ තොරතුරු දැනටමත් සමාජගත වී හමාරය. සනීපාරක්ෂක තුවා නොමිලයේ ලබාදිය නොහැකි බවට අකුරු කරන අය අතර බොහෝ පිරිමින්ද සිටිනු දැකීම පුදුමයට කාරණාවක් විය. කාන්තාවන් වෙනුවෙන්ම පෙනී සිටින බව හඟවන එක් ලේඛිකාවක ලියා තිබුණේ නොමිලයේ සනීපාරක්ෂක තුවා දෙන බව කීම කාන්තාවන්ව හිඟන තත්වයට ඇදදැමීමක් බවය.


එහෙත් 2018 වර්ෂයේදී කාන්තා සනීපාරක්ෂක තුවා නොමිලයේ ලබාදෙන්නට පටන්ගත්තේ ලොව බොහෝ රටවල් අතරින් දියුණු, ධනවත් රටක් ලෙස සලකන ස්කොට්ලන්තයයි. එය ස්කොට්ලන්තයේ කාන්තාවන්ව හිඟමනට ඇදදැමීමක් ලෙස කිසිවෙකු අකුරු කළේ නැත. ලොව දියුණුම රටවල සනීපාරක්ෂක තුවා නොමිලයේ ලබාදෙන වැඩසටහන් ඇත.


ආර්තවය ගැන කතාව මතුවූ විට එය උපහාසයට ලක් කරන, එය ලැජ්ජා නැති කතාවක් යැයි කියන බොහෝ අය පෙන්වන්නේ තමන්ගේ ගෝත‍්‍රිකත්වයෙහි තරමය. එලෙස කතාකරන බොහෝ පිරිමින් තමන්ගේ සහකාරියගේ, මවගේ, දියණියගේ ආර්තවය ගැනවත් අවධානයක් යොමු කරනවාදැයි සැක සහිතය. මේ ගැන කතාකරන කාන්තාවන් සනීපාරක්ෂක තුවා පාවිච්චි කරන්නට සමාජීය, ආර්ථික, සංස්කෘතික පසුබිමක් නැති බොහෝ දෙනෙකු ගැන සිහිනෙන්වත් අසා නැතිවා විය යුතුය.


අමතක නොකළ යුතු වැදගත් කාරණාවක් ඇත. මා ජීවත්වුණේ ලංකාවේ දුෂ්කර ගම්මානයක නොවේ. ආර්ථික අගනගරය මැද්දේය. මා ඉහත අත්දැකීම් ලැබුවේ වසර විස්සකට තිහකට පෙර නොවේ. වසර දහයක් ඇතුළතය. අදටත් මේ තත්වයන් බොහෝදුරට එලෙසම පවතින බව මම හොඳින් දනිමි. අනෙක මා අයත්වුණේ ඉතා අඩු ආදායමක් තිබුණු අතිශය දිළිඳු පවුලකට නොවේ. ලංකාවේ දිළිඳු යැයි සැලකිය හැකි පවුල්වලට වඩා බොහෝ යහපත් ආදායමක් මා ඉහත කී මාවතේ ජීවත්වුණ පවුල්වලට තිබුණි. සනීපාරක්ෂක තුවා පාවිච්චි කරන්නේ ලංකාවේ කාන්තාවන් අතරින් සීයට 30ක් පමණක් බව සමීක්ෂණ ඇසුරෙන් කියන කතාවය. ඒ අනුව ලංකාවේ තත්වය ගැන අමුතුවෙන් විස්තර කළ යුතු නැත.


දියුණු රටවල් සනීපාරක්ෂක තුවා නොමිලයේ ලබාදෙන තැනට පත්වන්නේ මන්දැයි අමුතුවෙන් කල්පනා කළ යුතු නැත. දරිද්‍රතාව ඒ රටවලටද අමුතු තත්වයක් නොවේ. ‘පීරියඞ් පවර්ටි’ හෙවත් ‘ආර්තව දරිද්‍රතාව’ යනු ලෝකයේ දියුණු රටවල පවා දැවැන්ත සංවාදයකි. අදටත් ‘ආර්තව සමානත්මතාව’ වෙනුවෙන්, ලොව පුරා විරෝධතා පැවැත්වෙයි. ආර්තවය සිදුවන්නේ ධනය ඇති කාන්තාවන්ට පමණක් නොවේ.


සනීපාරක්ෂක තුවා නොහැඳ සිටීමෙන් ඇතිවිය හැකි සෞඛ්‍ය ගැටලූ අතිශය භයානකය. නැවත නැවතත් රෙදි කැබලි ඇඳීමෙන් ලංකාවේ කාන්තාවන්ගේ සිරුරුවලට විෂබීජ ඇතුළත්වීම්, චර්ම රෝග ආදියට මුහුණදෙන්නට සිදුව ඇති අවස්ථා කෙතරම්දැයි කිසිවෙක් සමීක්ෂණය කර නැත. කාන්තාවන්ගේ පෞරුෂයට රෙදි කැබලි ඇඳීමෙන් සිදුව ඇති බලපෑමත්, ඒ නිසා ඇතිවන මානසික ප‍්‍රශ්න ගැනත් ගණනය කළ නොහැකි තරම්ය. රෙද්දක් හැඳ සිටීම මානසික වශයෙන් මහත් පීඩාවක් ගෙනදෙන කාරණාවකි.


ඒ නිසා ජනාධිපති අපේක්ෂක සජිත් පේ‍්‍රමදාස ‘පෑඞ් මෑන්’ කෙනෙකු වෙන්නට උත්සාහ කිරීමෙන් ලංකාවේ කාන්තාවන් තුළ ඔහු කෙරෙහි ඇතිවූ ප‍්‍රසාදය පිරිමින්ගේත් වරප‍්‍රසාද ලත් ගැහැනුන්ගේත් ඔළුගෙඩිවලට කිසිසේත්ම අනුමාන කරන්නට බැරි තරම් දැවැන්ත බව මගේ හැඟීමය.

දැන් වාමාංශිකයන්ටත් තියෙන අභියෝගය ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදය දිනවීමයි.


ජ්‍යෙෂ්ඨ කථිකාචාර්ය ටෙරන්ස් පුරසිංහ



මේ ජනාධිපතිවරණයේදී පුරවැසියා ගතයුතු තීන්දුව ගැන ඔබේ අදහස මොකක්ද?


අද ප‍්‍රධාන කඳවුරු දෙකකට මැතිවරණ ව්‍යාපාරය බෙදිලා තියෙන්නේ. ඊට අමතරව ජාතික ජන බලවේගය ඉන්නවා. ඔවුන් කියන්නේ අපට අහලා සුපුරුදු කතාවක්. ප‍්‍රධාන අපේක්ෂකයන් දෙන්නාටම එරෙහිව ජාතික ජන බලවේගය නමින් ඉදිරිපත් වෙන ජේවීපී නායකයාව දිනවන්න කියන අදහසයි ඔවුන් කියන්නේ. එහෙත් මහපොළොවේ යථාර්ථය අනුව ඔවුන් දිනන්නේ නැහැ. අනෙක් අතට ඡුන්දයකින් දිනලා අවුරුදු පහකින් මේ රට හදන්න බැහැ. රට හදන්නට නම් ව්‍යුහමය වෙනසක් කරන්න ඕනෑ. ඒ සඳහා විප්ලවවාදී ආණ්ඩුවක් බිහිවෙන්න ඕනෑ. එහෙත් මේ නිශ්චිත මොහොතේ ඒ ගැන කතාකරලා වැඩක් නැහැ. මේ මොහොතේ අප ඉදිරියේ තියෙන ප‍්‍රශ්නය තමයි ඒකාධිපතිත්වයකට ගමන් කරනවාද, නැත්නම් අපි ලබාගත් නිදහස, යුක්තිය සහ ජාතික සංහිඳියාව ඉදිරියට ගෙනයනවාද කියන අභියෝගය. නැවතත් ඒකාධිපති, මර්දනකාරී පාලනයකට ගමන් කරනවාද කියන අභියෝගයයි තියෙන්නේ. නිදහස යුක්තිය නැති කරනවාද. අඩුපාඩු සහිතව වුණත් ලැබූ නිදහස, ජාතික සංහිඳියාව ඉදිරියට ගෙනයනවාද නැද්ද කියන තීරණාත්මක අභියෝගය හමුවේ රට තියෙන්නේ. ඒ අභියෝගය ගැනයි මේ වෙලාවේ පුරවැසියා කල්පනා කරන්න ඕනෑ.


වාමාංශික අදහස් තියෙන කෙනෙකු මේ වෙලාවේ එක්සත් ජාතික පක්ෂයේ ලිබරල්වාදී ආර්ථික අදහස් පරාජය කළ යුතු බව හිතුවොත්..


මේ වෙලාවේ වාමාංශිකයාගේ ප‍්‍රධාන අරමුණ විය යුත්තේ සමාජවාදී සමාජයක් හදාගැනීම නෙවෙයි. දැන් කරන්න ඕනෑ ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදය තහවුරු කරගැනීම. මේ ආණ්ඩුවේ වැරදි තියෙනවා. මේ ආණ්ඩුව සමඟ අපට බේරගන්න ගනුදෙනු තියෙනවා. එහෙත් මූණ කැතයි කියලා නහය කපාගන්න ඕනෑ නැහැ. දැන් වාමාංශිකයන්ටත් තියෙන අභියෝගය ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදය දිනවීමයි. ජාතිවාදී, අන්තවාදී පාලනයක් පරාජය කිරීමයි. අවම වශයෙන් ලිබරල් ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදයවත් තහවුරු කරගැනීමයි.


තවත් පිරිසක් කල්පනා කරනවා මේ මොහොතේ රට සංවර්ධනය කිරීම සඳහා ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදයෙන් මඳක් ඈත්වෙන්න ඕනෑ බව…


ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදය නැතිව ඇතිකරන සංවර්ධනය සැබෑ සංවර්ධනයක් නෙවෙයි. සංවර්ධනය වෙන්න ඕනෑ ජනතා සහභාගිත්වය ඇතිවයි. ඒ සඳහා ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදය අවශ්‍යයි. එහෙම සිදුවෙන සංවර්ධනයක් වේගවත් නොවෙන්න පුළුවන්. එහෙත් එය තිරසාර සංවර්ධනයක් නෙවෙයි. ක‍්‍රමානුකූලව ඇතිවුණොත් තමයි සංවර්ධනය තිරසාර වෙන්නේ. පහුගිය කාලයේ තිබුණු පාලන ක‍්‍රමය ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදී වුණත් එහි ඇතැම් ලක්ෂණවලට ජනතාව විරුද්ධ වෙන්න පුළුවන්. විරුද්ධ කෙනෙකුට ඒ විරුද්ධත්වය ප‍්‍රකාශ කරන්නටත් තියෙන අයිතිය තමයි ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදය කියන්නේ. විරෝධතාවලට ඉඩ දීම, විවේචකයන්ගේ අදහස් නිවැරදි නම් ඒවා එකතු කරගැනීම තමයි ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදය කියන්නේ. මේක නෝන්ජල් දුර්වල පාලනයක් බව සමහරු හිතන්න පුළුවන්. ඒ ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදය ගැන හරි අත්දැකීම් නැතිකම. බටහිර රටවල ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදී පාලකයන් මහජනතාවට ඇහුම්කන්දීලා ඉල්ලා අස්වෙනවා. එවැනි රටවල මහජනයා තමයි ප‍්‍රබල.


මේ ආණ්ඩුව මහා පරිමාණ ¥ෂණ වංචා ගැන ප‍්‍රමාණවත් තරම් ක‍්‍රියාත්මක නොවූ බව ඇත්ත. එහෙත් මේ ආණ්ඩුවේම ¥ෂණ වංචා ගැන සංවාද මතුවෙන්නට අවකාශයක් තිබුණා. විගණකාධිපති දෙපාර්තමේන්තුවේ වෙබ් අඩවියට විගණන වාර්තා එකතුවුණා. කෝප් කමිටුව විනිවිදභාවයෙන් යුතුව ක‍්‍රියාත්මක වුණා. මේ ආණ්ඩුවේ ¥ෂණ වංචා ගැන කොමිෂන් සභාවකුත් පත්කළා. එහෙත් ඒ සියල්ලෙන් පසුව හිටපු ආණ්ඩුවලට සාපේක්ෂව මේ ආණ්ඩුව වඩා ¥ෂිතයි කියලාත් ජනතාවට හැඟීමක් තියෙනවා නේද?


මේ ආණ්ඩුවේ හොරකම් වංචා සිද්ධවුණ බවට චෝදනා තියෙනවා. කලින් ආණ්ඩුවලට ඊට වඩා බරපතළ චෝදනා තියෙනවා. ජනාධිපති කොමිෂන් වාර්තාවේදී කිව්වා මහබැංකුවේ හොරකම් සිද්ධවුණේ මේ ආණ්ඩුව සමයේ විතරක් නොවන බව. ඊට කලින් ආණ්ඩු සමයන්හිදී වඩා බරපතළ හොරකම් සිද්ධවුණ බව එහි කීවා. එහෙත් අගමැතිවරයා සහ ජනාධිපතිවරයා අතර ගැටුම නිසා ඒවා ගැන හරිහැටි පරීක්ෂණ සිද්ධවුණේ නැහැ. ජනාධිපතිතුමාට ඕනෑ වුණේ මේ ආණ්ඩුවට එරෙහිව පරීක්ෂණ කරන්න විතරයි. මේ ආණ්ඩුවේ විතරක් ¥ෂණ වුණා නම්, මේ ආණ්ඩුව ¥ෂිත බව කියලා පරාජය කිරීම ප‍්‍රශ්නයක් නෙවෙයි. එහෙත් කලින් ආණ්ඩුවේ වංචා හෙළිදරව් වුණේ නැති බව අමතක නොකළ යුතුයි.

විනිවිදභාවයක් තිබුණේ නැති බව අමතක නොකළ යුතුයි. මේ ආණ්ඩුව පත්කිරීම සඳහා බලපෑ ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදී ප‍්‍රවණතා නිසාත්, යහපාලනය වැනි සංකල්ප නිසාත් වෙනසක් සිද්ධවුණා. අගමැතිවරයා පවා කොමිෂන් සභා හමුවට ගියා. එහෙත් කලින් ආණ්ඩුවල නායකයන් එලෙස කටයුතු කළේ නැහැ. ඒ නිසා අපි ¥ෂණ වංචා චෝදනා ගැන සැලකිල්ල යොමු කරන අතරේම, ඒවා කිරලා මැනලා තේරුම් ගත යුතුයි.


මේ ආණ්ඩුව සමයේදී ප‍්‍රමාණවත් ආර්ථික සංවර්ධනයක් නොවූ බව කියනවා..


මම කියන්නේ මේ ආණ්ඩුවේ ශේෂ පත‍්‍රය ආර්ථික කාරණාවලට ලඝු නොකළ යුතු බව. මේ ආණ්ඩුව පැත්තෙන් ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදී වර්ධනයක් වුණා. කිසිම දේශපාලන මිනීමැරුමක් වුණේ නැහැ. මාධ්‍යවලට ප‍්‍රහාර එල්ලවුණේ නැහැ. මාධ්‍යවේදීන්ට හිරිහැර වුණේ නැහැ. ඝාතන නෑ. විවේචකයන්ට හිරිහැර නෑ. ආණ්ඩුව විවේචනයට අවස්ථාව තිබුණා. අනෙක් කාරණය තමයි සංහිඳියාව පැත්තෙන් විශාල දියුණුවක් ඇතිවීම. රටේ අන්තර්ජාතික ප‍්‍රතිරූපයත් වර්ධනය වුණා. මේ රටේ මෙතෙක් නොවුණු බොහෝ දේවල් සිද්ධවුණා. ඒ නිසා ඡුන්දදායකයා කල්පනා කරන්න ඕනෑ මේ ආණ්ඩුවේ වැරදි හදාගෙන මේ ප‍්‍රවාහය ඉදිරියට යන්න ඕනෑ බව.


2015 ජනාධිපතිවරණයෙන් ජනතාව දිනාගත් ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදී අවකාශය තියෙන නිසා ගෝඨාභය රාජපක්ෂ බලබයට පත්වුණත්, ඔහුට විරුද්ධව සටන් කළ හැකියැයි විශ්වාසයක් තියෙනවා නේද?


මම නම් ඒක පිළිගන්නේ නැහැ. දැන් ජනතාවට තමන්ගේ අයිතීන් වෙනුවෙන් සටන් කිරීමට අදාල වාතාවරණයක් තියෙනවා. එහෙත් ගෝඨාභය රාජපක්ෂ කියන බලවේගය ආණ්ඩු බලය ගත්තොත් ඒ වාතාවරණය සම්පූර්ණයෙන් වෙනස් වෙනවා. සම්පූර්ණයෙන්ම අධිකාරිවාදී පාලනයකට යටත් වෙනවා. එතකොට දිනාගත් ජයග‍්‍රහණ එකක්වත් පවතින්නේ නැහැ.


ගෝඨාභය රාජපක්ෂ මහතා ජනාධිපතිවරණය ජයගත්තොත් කලින් පරාජයන්ගෙන් පාඩමක් ඉගෙනගෙන කලින් තිබුණාට වඩා ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදී පාලනයක් ගෙනයනු ඇතැයි හිතන්නට පුළුවන්ද?


ඔවුන් තමන් කළ කී දේවල් ගැන අලූත් මතයක් ප‍්‍රකාශ කරලා නැහැ. ඔවුන් ජාතික ප‍්‍රශ්නය ගැන තාම ඉන්නේ කලින් දරපු මතයේමයි. දෙමළ හා මුස්ලිම් සමාජයන් පිළිබඳ ඔවුන්ගේ මතය පරණ මතයම අදටත් තියෙනවා. මැතිවරණ වේදිකාවලදී විවිධ ඒවා දැන් කියනවා තමයි. එහෙත් කිසිම අවස්ථාවක ඔවුන් බලය බෙදීම පිළිගන්නේ නැහැ. ස්වයංනිර්ණය අයිතිය පිළිගන්නේ නැහැ.

සංවර්ධනය පිළිබඳ ඔවුන්ගේ ප‍්‍රතිපත්ති එදා විදියමයි. ඇත්තටම දැන් කොළඹ නගරය සංවර්ධනය කළායැයි ඔවුන් කීවාට කුණු ප‍්‍රශ්නය, ජලය බැසයෑම වගේ කිසිවක් විසඳිලා තිබුණේ නැහැ. ඛේදවාචකයකට මුල පිරූ කුණුකන්ද ඇතිවුණේ ඔවුන්ගේ අවුරුදු දහය තුළයි. ඔවුන් ඒ ප‍්‍රශ්නවලට සැබෑ උත්තර සෙව්වේ නැහැ. මතුපිට අලංකාරයක් පමණක් කළා. අසරණ ජනතාව පිටමං කළා. එහෙත් ඒ කිසිවක් වැරැුද්දක් විදියට පිළිගන්න ඔවුන් ලෑස්ති නැහැ. තමන්ගේ කාලයේ සිද්ධවුණ ඝාතන ගැනත්, තමන්ගේ කාලයේ මාධ්‍යවලට කරපු පීඩාවන් ගැනත් ඔවුන් කතා නොකර මඟහරිනවා. ලසන්ත, තාජුඞීන් ඝාතන එතරම් බරපතළ දේවල් නෙවෙයි කියලා කියන්නේ. රතුපස්වල, හලාවත සිද්ධවූ අපරාධ සුළු දේවල් කියලයි ඔවුන් කියන්නේ. එවැනි පසුබිමක නැවත ඒවා නොකර ඉඳීවි කියලා අනුමාන කරන්න බෑ.


ලංකාවේ දෙමළ හා මුස්ලිම් ජනකොටස්වල ඡුන්දය ඔවුන්ට නොලැබෙන පසුබිමක සිංහල ජනතාවගේ විශාල ඡුන්ද ප‍්‍රමාණයකින් ඔවුන් ජයගත්තොත් ලංකාවේ ජාතික ආරක්ෂාවට ඇතිවිය හැකි බලපෑම කෙබඳුද?


මම කියන්නේ ඒක ජාතික ආරක්ෂාවට තියෙන ලොකුම තර්ජනය බවයි. දෙමළ මුස්ලිම් ජනතාව පීඩාවට පත්කිරිම කිරීමත්, එහි ප‍්‍රතිඵලයක් ලෙස නැවත ත‍්‍රස්තවාදයක් ඇතිවීම් සඳහා ඉඩකඩ වැඩියි මොකද ඔවුන් දේශපාලන විසඳම් දෙන්න කැමති නෑ. ජාතිවාදී මතයේ තමයි ඉන්නේ. තුවත්කුවෙන් රට පාලනය කරන්න පුළුවන් බව හිතන්නේ.


ජනතා විමුක්ති පෙරමුණ ප‍්‍රමුඛ ජාතික ජන බලවේගය වැනි කණ්ඩායම් අමතක කරන කාරණයක් තමයි, වසර කිහිපයකට පෙර ජවිපෙ ජනවාර්ගික ප‍්‍රශ්නයට දේශපාලන විසඳුමක් දීම වෙනුවට යුදවාදය වෙනුවෙන් පෙනී හිටපු බව. යුද්ධය පිළිබඳ ජනතාවගේ ඉල්ලූමක් තියෙද්දී ජවිපෙ ඒක වෙනුවෙන් පෙනී හිටියා. ඇත්තටම අදටත් පෙනී ඉන්නවා. ඉන්පසුව රාජපක්ෂවරුන්ගේ ¥ෂණ වංචා අපරාධ ගැන ජනතා විරෝධය නැගෙද්දී ජවිපෙ ඒ ජනප‍්‍රිය මතය වෙනුවෙන් පෙනී හිටියා. අනාගතයේදී ලංකාවේ මුස්ලිම් ජනතාව මර්දනය කිරීම සඳහා ජනප‍්‍රිය මතයක් ඇතිවුණොත් ජවිපෙ ඒක වෙනුවෙන් පෙනී නොසිටීවි කියලා සහතිකයක් නැති බව කෙනෙකුට කියන්න පුළුවන්. ඒ ගැන ඔබේ අදහස මොකක්ද?


ඉස්සර සිංහල ජාතිකවාදය වෙනුවෙන් පෙනී හිටියේ ජවිපෙ. දශක දෙකකට කලින්. එහෙත් ඔවුන්ගේ කොඩිය ජාතික හෙළ උරුමය කොල්ලකෑවා. පසුව ඒ කොඩිය මහින්ද රාජපක්ෂ උදුරාගත්තා. ඒ නිසයි අද ජවිපෙ සිංහල ජාතිකවාදී බලවේගයක් හැටියට පිළිගන්නේ නැත්තේ. එහෙත් ජවිපෙ තුළ ඉන්නේ සිංහල ජාතිකවාදී බලවේගයේ කොටසක්. ජවිපෙ යුද්ධය අවසානයේත් කීවේ බර ආයුධ පාවිච්චි කරලා පහරදෙන්න කියලා. මහින්දගෙන් ඉල්ලූවේත් ඒක. ජවිපෙ කියන්නේ එවැනි බලවේගයක්. ඉතින් ඔබ මතුකළ කාරණය ක‍්‍රියාත්මක වීමේ අවදානමකුත් තියෙනවා. ජේවීපීය අද ජාතිවාදයට විරුද්ධව කතාකරන බව ඇත්ත. එහෙත් අදටත් ඔවුන් ස්වයංනිර්ණය අයිතිය පිළිගන්නේ නැහැ. ඔවුන් අදටත් පෙනී ඉන්නේ ඒකීය පාලන ක‍්‍රමයක් වෙනුවෙන්.


ජනතා විමුක්ති පෙරමුණ දහතුන්වැනි සංශෝධනයට එරෙහිව ලංකාවේ දැවැන්ත විරෝධයක් මතුකිරීම වැනි කාරණා ගැන අදටත් ස්වයං විවේචනයක් කර නොතිබීම ඔවුන් නැවත ජාතිවාදී රැුල්ලකට තල්ලූවීමේ අවදානම පෙන්නුම් කරන්නක් විය හැකිද?


ජවිපෙ කවදාවත් ස්වයං විවේචනයක ඉඳලා නැහැ. ඔවුන් තමන්ගේ ඉතිහාසය යුක්ති සහගත කරනවා. ඒකයි ප‍්‍රශ්නය. ඔවුන්ගේ පෙර වැරදි ඔවුන්ට අනුව සාධාරණයි. එහෙම වෙන්න බැහැනේ. ජාතික ප‍්‍රශ්නය වෙනුවෙන් පළාත් සභාවලට විරුද්ධව සිවිල් යුද්ධයක් පටන්ගැනීම වැරදියි. දෙමළ ජනතාවගේ අයිතිවාසිකම්වලට විරුද්ධවයි ඔවුන් එදා කටයුතු කළේ. දහතුන්වැනි සංශෝධනයෙන් දෙමළ ජනතාවගේ අයිතිවාසිකම් සම්පූර්ණයෙන් ලැබුණේ නැති බව ඇත්ත. එහෙත් එය සාපේක්ෂව ප‍්‍රගතිශීලී සංශෝධනයක්. එහෙත් ඒ පිළිබඳ ඔවුන් විශාල විදියට විරෝධය පළ කළා. අදටත් ඒ පෙනී සිටීම නිවැරදි බව කියනවා.


ඒ අඩුපාඩු තිබියදීත් වාමාංශික පක්ෂයක් දිනවීමේ වුවමනාව මත ජවිපෙට සහාය දෙන අය ඉන්නවා.


ඔය කණ්ඩායමට වාමාංශික මතයක් නැහැ. දැන් ජේවීපීය කියන්නේ ¥ෂණ වංචා නැවැත්වුවාම රට හදන්න පුළුවන් කියලයි. ඒක ඉතාම පටු අදහසක්. අද අපේ රටට ධනේශ්වර ක‍්‍රමයේ අර්බුදයක් තියෙන්නේ. ¥ෂණ වංචා නැති කරලා ඒක නැති කරන්න බෑ. ඒක වාමාංශික ප‍්‍රතිපත්තිවලට අනුව පටු අදහසක්. දැන් ජවිපෙ වටා ඉන්නේ වාමාංශික අදහස් තියෙන අය නෙවෙයි. මැද පන්තියේ ඉන්න සෝබන දේශපාලනයක යෙදෙන පිරිසක්. ඔවුන් ගැඹුරු වාමාංශික අදහස් මත නෙවෙයි කටයුතු කරන්නේ. එහෙම කටයුතු කරනවා නම් ¥ෂණ වංචා නැතිකරලා රට දියුණු කරන්න පුළුවන් බව කියන්නේ නැහැ. ඒක සුළු ධනේශ්වර මතයක්.


අපි පසුගිය කාලය පුරාවට විද්‍යාව, ක‍්‍රීඩාව, සංස්කෘතිය, කලාව ආදි මාතෘකා ගැන දැනුම ලබාදෙන වාර්තාකරණයක යෙදෙන අන්දම ගැන සැලකිය යුතු අවධානයක් යොමු කළා. ඒ ලංකාවේ දියුණු සමාජයක් ඇති කරන්නට නම් ඒ ක්ෂේත‍්‍ර ගැන සමාජ දැනුම වර්ධනය විය යුතු නිසා. එහෙත් 16 වැනිදා ඒකාධිපතිවාදී නායකයෙකු බලයට පැමිණියොත් එදා සිට අපට ඒ සියල්ල අත්හැරලා, මිනිසුන්ගේ ජීවත්වීමේ අයිතිය ගැන වාර්තා කරන්නට කාලය, ධනය, ශ‍්‍රමය කැප කරන්නට සිද්ධවේවි. ඒ කාරණයත් සමඟ විමසිය යුත්තේ දරුණු පාලකයෙක් ආවොත් එයට ප‍්‍රතිවිරුද්ධව කරන දේශපාලන ව්‍යාපාරයකින් ලංකාවට දියුණු සංස්කෘතියක්, සමාජයක් බිහිකරගන්නට පුළුවන් වේවිද කියායි…


කවුරු හරි එලෙස කල්පනා කරනවා නම් ඒක මෝඩ අදහසක් මිස තාත්වික අදහසක් නෙවෙයි. මිනිස්සු දැඩි පාලනයකින් පීඩාවට පත්වුණාම ප‍්‍රගතිශීලී විප්ලවවලට පෙළඹෙන්නේ නැහැ. මිනිස්සු යටත්වීමයි සිද්ධවෙන්නේ. මිනිස්සු සංවිධානය වෙන්නට නම් නිදහස තියෙන්න ඕනෑ. ගරිල්ලා වැඩවලට නම් මර්දනකාරී පාලනයක් හොඳයි. ජේවීපීයේ ඔළුවේ හැමදාම තියෙන්නේ සන්නද්ධ විප්ලවය ගැන. සමාජ විප්ලවය කියන්නේ සන්නද්ධ විප්ලපයක් නෙවෙයි. සැබෑ සමාජ විප්ලවයක් සඳහා නිදහස් පරිසරයක් ඕනෑ. පැහැදිලිව කියනවා ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදය වෙනුවෙන් පෙනී නොසිටින කෙනා මාක්ස්වාදියෙක් නොවන බව.

ගූ කන ඊරියක් කියලා මට බැනවැදුණා


සන්ඬේ ලීඩර් පුවත්පතේ හිටපු කර්තෘවරියක වන ෆ්‍රෙඞ්රිකා ජෑන්ස් මහත්මිය ගෝඨාභය රාජපක්ෂ ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශ ලේකම්වරයාව කටයුතු කළ සමයේදී දරුණු තර්ජනයකට මුහුණදුන් කෙනෙකි. ඇය 2014දී ඔස්ලෝහි පැවති අන්තර්ජාතික සමුළුවකදී තමන්ගේ අත්දැකීම ගැන කතාකළාය. මේ එහිදී ඇය කළ කතාවේ සංක්ෂිප්තයයි.


‘ලංකාව මොනතරම් ලස්සන රටක් වුණත් ලංකාවේ සිද්ධවුන අපරාධ නිසා ඒ සුන්දරත්වය නැති වෙලා. ජනමාධ්‍යවේදීන්ට තමන්ගේ වෘත්තිය කිරීමට අවදානමක් ඇති අවදානම් රටවල් අතරින් මේ වන විට ලංකාව හතරවෙනි තැනට ඇවිත්. මහින්ද රාජපක්ෂ රජය යටතේ ලංකාවේ මාධ්‍යවේදීන් නවදෙනෙකු මරා දමලා තියෙනවා. ඒ මරා දාපු එක පුද්ගලයෙකුටවත් තවම සාධාරණයක් ඉටු වෙලා නැහැ.


මියගිය මාධ්‍යවේදීන් අතරින් එක් පුද්ගලයෙක් තමයි ලසන්ත වික‍්‍රමතුංග. ලසන්ත මගේ ජ්‍යෙෂ්ඨයෙක්. 2009 ජනවාරි මාසයේ දි ලසන්ත ලීඩර් පුවත්පතේ රාජකාරිය සඳහා එන අතරමඟදී ඔහුව සාහසික ලෙස මරා දමා තිබුණා.
ලසන්ත තමයි සන්ඬේ ලීඩර් පුවත්පතේ ආරම්භක කර්තෘවරයා. ලසන්තව මරා දමන්න කලින් රාජපක්ෂ රෙජිමය ලසන්තට පහරදුන්නා. ඔහුගේ නිවසට පහර දුන්නා. ලසන්තට සහ මට අපි ලියන දේවල් නිසා උසාවි ගාණේ යන්න සිද්ධ වුණා.


ලීඩර් පුවත්පත වැඩිපුරම මහන්සි වුණේ ගවේෂණාත්මක මාධ්‍යකරණයේ යෙදෙන්න. අපිට පුවත්පත මුද්‍රණය කිරිමටත් විශාල මුදලක් වැය වුණා. ලීඩර් පුවත්පතට රාජපක්ෂ ආණ්ඩුවෙන් නව වතාවක් පහර දීලා තියෙනවා. එයින් දෙවතාවක් ඔවුන් අපේ මුද්‍රණාලය ගිනි තිබ්බා.


ඒ යුගයේ මම සහ ලසන්ත දැක්කා රාජපක්ෂ රජය විවේචනය කර පුවත්පත්වල ලිපි පළ කරන මාධ්‍ය සගයන්ව පැහැරගෙන ගිහින් අමානුෂිකව පහරදෙන බව. අපි දැක්කා අපේ සගයන් මිය ගිය බව.
කීත් නොයාර් ඒ ආකාරයෙන් රාජපක්ෂවරුන්ව විවේචනය කළ නිසා පැහැරගෙන ගිහින් අමානුෂික විධියට පහරකෑ පුවත්පත් කර්තෘවරයෙක්. ඒ පහරදීම්වලින් පස්සේ කීත් හා ඔහුගේ පවුලේ අයට ලංකාව දාලා වෙන රටකට යන්න සිද්ධ වුණා.


(ලසන්ත වික‍්‍රමතුංග ජනවාරි 8 ඝාතනය වීමෙන් පසු* 2009 මාර්තු 1 වැනි දින මම සන්ඬේ ලීඩර් පුවත්පතේ කර්තෘ විදියට වැඩ භාර ගත්තා. වැඩි දවසක් යන්න කලින් මට ලියුම්වලින් මරණ තර්ජන ආවා. ඒ ලියුම් ලියලා තිබුණේ රතු පාට පෑනකින්. සිංහලෙන්. ”බැල්ලි, අපි උඔව පෙති ගහනවා. උඹ ලියන එක නැවැත්තුවේ නැත්නම්” කියලා ඒ ලිපිවල ලියලා තිබුුණා.


ලසන්ත මිය යන්න සති කිහිපයකට කලින් ලසන්තටත් මේ විධියටම රතු පෑනෙන් ලියපු තර්ජනාත්මක ලිපි ලැබිලා තිබුණා. මොන තර්ජන ආවත් අපි ලියන එක නැවැත්තුවේ නැහැ. අපි විශ්වාස කළා රජයේ ¥ෂණ වංචා හෙළිදරව් කිරීමෙන් රටේ ජනතාවට අපි යහපතක් කරන බව, අපි විශ්වාස කළා මෙවැනි ¥ෂණ වංචා ජනතාව දැන ගැනීමෙන් පසුව ඔහුන්ගේ ආකල්ප වෙනස් කරන්න පුළුවන් වෙන බව.


ගෝඨාභය රාජපක්ෂ කියන්නේ මහින්ද රාජපක්ෂ යුගයේ පත් කර තිබු ආරක්ෂක අමාත්‍යංශයේ ලේකම්වරයා. ඔහු මහින්ද රාජපක්ෂගේ සහෝදරයෙක්.


ලසන්ත ඒ වෙනකොට ගවේෂණාත්මක විශේෂාංග ලිපි මාලාවක් ලියුවා. ඒ ¥ෂණ වංචාවලට ගෝඨාභය රාජපක්ෂ මහත්මයාත් යම් ආකාරයකින් සම්බන්ධ වුණා. ඒ නිසා ගෝඨාභය මහත්මයා අධිකරණයට ගිහින් අපිට එරෙහිව නඩු පවරලා අතුරු තහනම් නියෝගයක් ගත්තා. අපේ පුවත්පතේ පළ වන ලිපිවල ඔහුගේ නම භාවිත කිරීම වළක්වමින්. මේ සිද්ධිය වුණේ ලසන්ත මැරෙන්න මාස කිහිපයකට කලින්.


මම ලීඩර් පුවත්පතේ කර්තෘ හැටියට පත්වුණාට පස්සේ මට තමයි ඔහු එක්ක හැප්පෙන්න වුණේ. 2012 වසරේ ජුලි මාසේ දවසක මම ගෝඨාභය රාජපක්ෂ මහත්තයාට ¥රකථනයෙන් කතා කළා. ඔහුට කතා කළේ මම ලියන විශේෂාංගයකට ඔහුගේ පාර්ශ්වයෙන් කරුණු විමසන්න. මගේ විශේෂාංගයට මූලික වුණේ ගෝඨාභය රාජපක්ෂ මහත්තයා ස්විට්සර්ලන්තයේ ඉඳලා ඔහුගේ බිරිඳට සුරතල් බල්ලෙක් ගෙන්වන්න ගුවන් යානාවක් භාවිතා කරන්න උත්සාහ කළ බවට වූ චෝදනාව.


ඒ සුරතල් සතා ගෙන්වන්න ඔහු ශ‍්‍රීලංකන් එයාර්ලයින් ගුවන් සේවයේ ගුවන් යානා දෙකක වෙනස්කම් කරලා තිබුණා. ඔහු සැලසුම් කරලා තිබුණේ මිත‍්‍ර ගුවන් නියමුවෙක් පමණක් ස්විට්සර්ලන්තයට යවා බිරිඳට සුරතල් බල්ලාව ගෙනත් දෙන්න. එහි අතුරු ඵලයක් විධියට එදින ගුවන්ගත වෙන්න හිටපු මගීන් 59 දෙනකු යානයෙන් බස්සලා තිබුණා.


මම ඔහුට කතා කළේ මේ ගැන විමසන්න. එහෙත් ඔහු මට දිගටම කේන්තියෙන් කෑගැහුවා. ”උඹ ගූ කන ඊරියක් කියලා” ඔහු මට බැනවැදුණා. ඔහුගේ ඒ වචනවලට මම තිගැස්සුණා. මට තවම මතකයි ඒ සිද්ධිය. මම ඔහුට බොහෝ කාරුණිකව කතා කරලා කිව්වා ”රාජපක්ෂ මහත්තයා, මම හිතනවා ඔබ කියන්නේ මොනවාද කියලා දැනගෙන ඔබ කතා කරන්නේ” කියලා.
ඉන්පස්සේ ඔහු මට කිව්වේ, ‘ඔයයි, මමයි එකම උත්සවයකට සහභාගි වෙලා. මම එතන ඉන්න අයට කිව්වොත් මේ ඉන්නේ සන්ඬේ ලීඩර් පුවත්පතේ කර්තෘවරිය කියලා, ඒ උත්සවයේ ඉන්න සියයට අනූවක් අය ඔයාව මරනවාට කැමති වේවි’ කියලා.


මම ඒ විදියටම මගේ විශේෂාංගයේ ඔහු සමග සිදු කළ සංවාදය පළකළා. ඊට පසු සතියේ මගේ ලිපිය සම්බන්ධයෙන් ලංකාවේ හැම මාධ්‍යයක්ම ඔහු සමග සම්මුඛ සාකච්ඡුා කරලා තිබුණා.


ඔහු ඒ මාධ්‍යවලට කියලා තිබුණේ ”ඉතිං මොකද වෙන්නේ මම ඒ වගේ වචන පාවිච්චි කළාට” කියලයි. ඔහු ඇමරිකානු පුරවැසියෙක්. ඔහු ඒ සාකච්ඡුාවල කියලා තිබුණේ ”මේ විදියට තමයි ඇමරිකානු ජාතිකයන් කතා කරන්නේ” කියලා. මම මේ වෙනකොට ඇමරිකාවේ අවුරුදු දෙකක් ජීවත් වෙලා තියෙනවා. ඇමරිකාවේ අය ගෝඨාභය රාජපක්ෂ මහත්තයා එදා කතාකළා වගේ කතා කරන්නේ නැහැ. හැසිරෙන්නේත් නැහැ.


සිද්ධියෙන් මාස කිහිපයක් ඇතුළත සන්ඬේ ලීඩර් ආයතනය යම් කෙනෙක් මිලදී ගත්තා. නව පාලනාධිකාරිය මම ලියූ ලිපිය සම්බන්ධයෙන් සමාව අයදීමක් පළකරලා තිබුණා. කර්තෘ ධුරයෙන් මාව ඉවත් කළා.


ඒ සිද්ධියෙන් පස්සේත් ඊට කලිනුත් මම යන එන තැන්වලට එන නාඳුනන පුද්ගලයන් යතුරුපැදිවලින් මාව ලූහුබැන්දා. මට ¥රකථනවලින් තර්ජන ආවා. ඔවුන් දිගින් දිගටම කිවුවේ ඇයි ගෝඨාභය රාජපක්ෂව ඉලක්ක කරගනිමින් ලිපි ලියන්නේ. ගෝඨාභය කියන්නේ යුද්ධය නැති කරපු වීරවරයෙක් කියලා.
මට සෑහෙන්න ජීවිත තර්ජන එල්ල වුණා. මම වීරයෙක් විදියට හිතන එක නවත්වලා අම්මා කෙනෙක් විදියට මගේ ළමයි ගැන කල්පනා කළා. 2012 වෙනකොටත් මටයි මගේ ළමයින්ටයි ඇමරිකාවේ වීසා ලැබිලා තිබුණේ. මම කවදාවත් හිතුවේ නැහැ මගේ රට දාලා බියගුල්ලෙක් වගේ වෙන රටකට යන්න. නමුත් මේ සිද්ධි නිසා තීරණය කළා ලංකාව දාලා යන්න. මගේ ලොකු පුතාට සෑහෙන්න කේන්ති ගිහින් හිටියේ. එයාට ලංකාව දාලා යන්න ඕනකමක් තිබුණේම නැහැ. නමුත් අපි ජීවිත කාලය පුරාවට ආදරය කරපු අයව දාලා, ලංකාව දාලා අපිට යන්න වුණා.’

හංසි මානවඩු