No menu items!
27.2 C
Sri Lanka
7 July,2025
Home Blog Page 87

ඉන්ධන බාල නොවීමට ප්‍රමිති නීතියෙන් පිළිගත යුතුය

’මෝටර් රථ සඳහා භාවිත වන පෙට්‍රල් සඳහා ශ්‍රී ලංකා ප්‍රමිති පිරිවිතර, ීඛී 761ථ2021 මෝටර් රථ සඳහා භාවිතා වන පෙට්‍රල් සඳහා ශ්‍රී ලංකා ප්‍රමිති පිරිවිතරය මඟින් පෙට්‍රල් එන්ජින්වලින් ධාවනය වන වාහන සඳහා ඉන්ධනයක් ලෙස භාවිත කිරීමට සුදුසු පෙට්‍රල් සඳහා වන අවශ්‍යතා සහ පරීක්ෂණ සඳහන් කරයි. මෙය මෙම ප්‍රමිතියේ දෙවන සංශෝධනය වේ. මෙම සංශෝධිත ප්‍රමිතියේ, පළමු සංශෝධනයේ දක්වා ඇති ඔක්ටේන් අංක 90 ඊයම් පෙට්‍රල් වෙනුවට, පර්යේෂණ ඔක්ටේන් අංකය (RON) මත පදනම් වූ Regular සහ Premium යන ප්‍රභේද දෙකක් හඳුන්වා දී ඇත. අවම පර්යේෂණ ඔක්ටේන් අංක 91 Regular වර්ගය සඳහා නියම කර ඇති අතර Premium වර්ගයේ පෙට්‍රල් සඳහා අවම වශයෙන් ඔක්ටේන් 95 අංකය නියම කෙරේ. මෙම ප්‍රමිතිය ජාත්‍යාන්තර ප්‍රමිතීන් සහ මුල් උපකරණ නිෂ්පාදකයින්ගේ (OEM) අවශ්‍යතා/ නිර්දේශ මත පදනම් වේ.


එන්ජින් නිෂ්පාදකයෝ එන්ජිමේ සම්පීඩන අනුපාත (Compression Ratios ) අනුව අවම ඔක්ටේන් අවශ්‍යතා නිර්දේශ කරති. මෙම අවශ්‍යතා බොහෝ අවස්ථා සඳහා අවම ඔක්ටේන් 91 සහ අවම ඔක්ටේන් 95 වේ. ධාවන/ක්‍රීඩා එන්ජින් වැනි ඉහළ සම්පීඩන අනුපාත ඇති විශේෂ එන්ජින් සඳහා අවම ඔක්ටේන් 98 භාවිත වේ.


ශ්‍රී ලංකා ප්‍රමිතිය සංශෝධනය කිරීමේදී විද්වත් කමිටුව විසින් පෙට්‍රල් නිෂ්පාදනය කරන සහ අලෙවි කරන තෙල් සමාගම්වල පිරිවිතර සලකා බලන ලදි. ඔවුහු සාමාන්‍යයෙන් ඔක්ටේන් 91 සහ 95 පෙට්‍රල් අලෙවි කරති. අලෙවිකරණ වාසිය ලබා ගැනීම සඳහා වෙළඳ සමාගම්වලට ඔක්ටේන් 92, 93 වැනි ඉහළ ඔක්ටේන් අංක සහිත පෙට්‍රල් අලෙවි කළ හැකිය. නමුත් මෙය අලෙවිකරන වාසිය ලබා ගැනීමට මිස තාක්ෂණික හෝ නිෂ්පාදන විශේෂිත අවශ්‍යතාවක් නොවේ.


විදුවත් කමිටුව විසින් දේශීයව භාවිත කරන වාහන සහ ඒවායේ ඔක්ටේන් අවශ්‍යතාද අධ්‍යයනය කළේය. වාහනවලින් බහුතරයක් ජපන්, කොරියානු, මැලේසියානු, චීන සහ ඉන්දියානු වාහන වේ. මෙම සියලුම වාහන සඳහා අවම ඔක්ටේන් අවශ්‍යතාව 91 කි.


දේශීය තත්වයන් සඳහා සීමාවන් තීරණය කිරීමේදී ලබාදුන් ඉහළම ප්‍රමුඛතාවන්ගෙන් එකක් වූයේ මෙමගින් ඇතිවන පාරිසරික බලපෑමයි. සම්පූර්ණ දහනය, ඊයම් අන්තර්ගතය, සල්ෆර් වැනි අනෙකුත් අපද්‍රව්‍ය, අවශේෂ ආදිය සහ අස්ථාවරත්වය (volatility) වැනි කරුණු සහතික කිරීම සඳහා අවශ්‍යතා මේවාට ඇතුළත් වේ.


ශ්‍රී ලංකා ප්‍රමිති ආයතනය සෑම විටම උත්සාහ කරන්නේ ශ්‍රී ලංකා ජාතික ප්‍රමිති අපගේ දේශීය පරිසරයට ගැළපෙන ලෝකයේ හොඳම භාවිතයන් මත පදනම්ව සකස් කිරීමටය.’


මෙසේ සඳහන් කර ඇත්තේ ශ්‍රී ලංකා ප්‍රමිති ආයතනයය. ඒ පෙට්‍රල්වල ඔක්ටේන් අගය සංශෝධනය කිරීම සම්බන්ධයෙන් සකස් කරන ලද ප්‍රමිතිය ගැන පැහැදිලි කරමින්ය.
මෙම පැහැදිලි කිරීම මේ අවස්ථාවේ අපගේ අවධානයට ලක්වන්නේ වෙන කිසිවක් නිසා නොව ඉන්ධන අර්බුදයක් ඇති මේ අවස්ථාවේ මිලදී ගන්නට ඇති ඉන්ධනවල ප්‍රමිතිය බාල බවට නැගෙන චෝදනා නිසාය. වාහන පදවන්නන්ගේ චෝදනාව වන්නේ මිල වැඩිවීම කෙසේ වෙතත් ඉන්ධන ලීටරයකින් පෙර ධාවනය වූ දුර දැන් ධාවනය කිරීමට බැරි බවය.


සමස්ත ලංකා අන්තර් දිස්ත්‍රික් පාසල් ළමුන් ප්‍රවාහන සේවා සංගමයේ සභාපති එන්එම්කේ හරිස්චන්ද්‍ර මේ සම්බන්ධයෙන් මාධ්‍යයට පවසා ඇත්තේ වෙනදාට ඩීසල් ලීටරයකින් කිලෝමීටර් 8ක් ධාවනය කළ පාසල් බස් රථ හා වෑන් රථවලට දැන් ගමන් කළ හැක්කේ කිලෝමීටර් 4ක් බවය. එම චෝදනා ප්‍රත්ක්ෂේප කරමින් බලශක්ති අමාත්‍ය ගාමිණී ලොකුගේ ප්‍රකාශ කර ඇත්තේ පිරිවිතරයන්ගෙන් තොර කිසිදු ඉන්ධන වර්ගයක් ඛනිජ තෙල් සංස්ථාව විසින් ගෙන්වා බෙදාහැර නැති බවත්, පිරිවිතරයන් පිළිබඳ ජාත්‍යන්තර මට්ටමේ පරීක්ෂණයකින් පසු ඉන්ධන මෙරටට ගෙන්වන බවත් හා ඉන්ධන මෙරරට ගෙන්වීමෙන් පසු සාම්පල් මෙරට රසායනාගාරයකින් පරීක්ෂාවට ලක්වන බවත්ය.


එසේ වුවද වර්තමානයේ වෙළඳපොළේ තිබෙන ඉන්ධන පරීක්ෂාවට ලක්කරන ලෙස ඉල්ලමින් පාරිභෝගික අයිතිවාසිකම් රැකගැනීමේ සංවිධාන නියෝජිතයින් පිරිසක් හා ඛනිජ තෙල් ක්ෂේත්‍රයේ වෘත්තීය සමිති නියෝජිතයින් පිරිසක් ශ්‍රී ලංකා ප්‍රමිති ආයතනයට ඉල්ලීමක් කිරීමට උත්සාහ කළද ඔවුන්ට එම ආයතනයට ඇතුල්වීමට අවස්ථාව ලැබුණේ නැත.


රජයට අයත් ඛනිජ තෙල් සංස්ථාව සිය සපුගස්කන්ද පිරිපහදුවේ නිෂ්පාදනය කරන ඉන්ධන නියමිත ඔක්ටේන් අගය හා ප්‍රමිතිය එහි රසායනාගාරවල පරික්ෂාවට ලක්කිරීම සිදුකළද, අයිඕසී හෙවත් ඉන්දියානු ඔයිල් සමාගම සෘජුව ගෙන්වා බෙදා හරින ඉන්ධන මෙන්ම ඛනිජ තෙල් තොග පර්යන්ත සමාගම ගෙන්වා බෙදා හරින ඉන්ධනවල ඔක්ටේන් අගය හා ප්‍රමිතිය එසේ පරීක්ෂාවට ලක්කරනවාද යන්න නිශ්චිත නැත.


පසුගිය වසර ගණනාවක් තිස්සේ පෙට්‍රල් සම්බන්ධයෙන් ඉන්ධන පිරවුම්හල්වල අප දැක්කේ ඔක්ටේන් 92 හා ඔක්ටේන් 95 යන නාමකරණයන් පමණය. එහි අදහස වූයේ එම ඉන්ධන පිරවුම්හල් අපට අලෙවි කරන්නේ එම ප්‍රමිතියෙන් යුත් පෙට්‍රල් බවය. ඉන්දියන් ඔයිල් සමාගමේ ආගමනයෙන් පසු ඔවුන් විසින් පවත්වාගෙන යන ඉන්ධන පිරවුම්හල්වල ඔක්ටේන් 92 වෙනුවට ඊට වඩා මිල ඉහළ ප්‍රීමියම් නැමැති ප්‍රමිතියක් ඇතුළු වෙනත් ප්‍රමිති අපට දැක ගන්නට ලැබුණි.


ශ්‍රී ලංකා ප්‍රමිති ආයතනය සඳහන් කරන ආකාරයට ශ්‍රී ලංකාවේ භාවිත කළ හැකි පෙට්‍රල්වල අවම ප්‍රමිතිය ඔක්ටේන් 91 නම් තවදුරටත් ඉන්ධන පිරවුම්හල්වලට ඔක්ටේන් 92 නාමකරණයක් අවශ්‍ය වන්නේ නැත. එහෙත් අපගේ ඉන්ධන පිරවුම්හල්වල එසේ වී නැත. ශ්‍රී ලංකා ප්‍රමිතිය පමණක් ඔක්ටේන් 92 සිට ඔක්ටේන් 91ට බැස ඇත.


අප මීට පෙර වාර්තා කර ඇති පරිදි අසල්වැසි ඉන්දියාව භාවිත කරන්නේ ඔක්ටේන් 91 වර්ගයේ පෙට්‍රල්ය. ඉන්දියානු ණය යටතේ අපට ලැබෙන්නේ ඔක්ටේන් 91 ඉන්දියානු පෙට්‍රල්ය. ඔක්ටේන් අගය අඩු වැඩි වීම මත කාර්යක්ෂමතාව සම්බන්ධයෙන් සිදුවන්නේ කුමක්ද යන්න ඒ සම්බන්ධයෙන් ප්‍රාමාණිකයින් රටට කිව යුතුය.


එසේම මෙසේ පෙට්‍රල් සම්බන්ධයෙන් වූ ඔක්ටේන් ප්‍රමිතිය යළි සකස් කළේ කාගේ හෝ ඉල්ලීමක් මතද නැතහොත් තමන් විසින් ගත් තීන්දුවක් මතද යන්න ශ්‍රී ලංකා ප්‍රමිති ආයතනය රටට කිව යුතුය. මන්ද එම ආයතනය ප්‍රමිති සකස් කිරීම හා සංශෝධනයට ලක්කිරීම ලැබෙන ඉල්ලීම් මත මෙන්ම ඔවුන්ගේ තීන්දු මතද සිදු කරන නිසාය.


ශ්‍රී ලංකා ප්‍රමිති යනු ස්වෙච්ඡාවෙන් යම් පාර්ශ්වයක් විසින් පිළිගෙන ක්‍රියාත්මක කළ යුත්තක් වන අතර එය අනිවාර්ය හෙවත් නීතිමය පිළිගැනීමක් බවට පත් වන්නේ යම් නීතියක් යටතේ ඒ ගැන සඳහන් කර තිබුණහොත් පමණය. පොහොර සම්බන්ධයෙන් රටේ ඇත්තේ එවැනි තත්වයකි. එකක් රටට ගෙන්වන පොහොර ශ්‍රී ලංකාවේ ප්‍රමිතියට හෝ බි්‍රතාන්‍ය ප්‍රමිතියට අනුකූල විය යුතු බව ඒ සම්බන්ධයෙන් වූ ආඥා පනතේ සඳහන් වීමය. එමෙන්ම ශාඛ නිරෝධායන සේවයේ කාබනික පොහොර සම්බන්ධයෙන් ඇති ප්‍රතිපත්තිය වන්නේද ඒ සම්බන්ධයෙන් ඇති ශ්‍රී ලංකා ප්‍රමිතිය පිළිගන්නා බවය.


ඒ අනුව පෙට්‍රල් හෝ වෙනත් ඉන්ධන වර්ග සම්බන්ධයෙන් ශ්‍රී ලංකා ප්‍රමිති ආයතනය සකස් කර ඇති ප්‍රමිති ඛනිජ තෙල් සම්බන්ධයෙන් ඇති නීති රීති මගින් පිළිගත යුත්තකි. ඒ සම්බන්ධයෙන් අප බල කළ යුත්තේ ඒ සඳහාය. එසේ නීතිමය වශයෙන් එම ප්‍රමිති පිළිගතහොත් එම ප්‍රමිතීන්ට වඩා අඩු ප්‍රමිතියෙන් යුත් ඉන්ධන ශ්‍රී ලංකාවට ගෙන එන්නටවත්, විකුණන්නටවත් කිසිවකුටවත් හැකි නොවනු ඇත. අප අවධානය යොමු කළ යුත්තේ ඒ වෙනුවෙනි.■

රනිල්ට ඇති ලොකුම ප්‍රශ්නය රැවුලක් නැතිකමය

ගෝඨාභය රාජපක්ෂ බලයට ගෙනා මිනිසුන් තුළ තුන් ආකාරයක විශ්වාසයක් තිබුණි. එකක් වුණේ, ඔහු නිසා යුද්ධය ජයගත්තේය යන්නයි. දෙවැන්න වුණේ, ඔහු නගර ශෝභනය සම්බන්ධයෙන් පෙළහර පාන ලද පුද්ගලයෙක් ය යන්නයි. තුන්වැන්න වුණේ, ඔහු දේශපාලනඥයෙකු නොවන නිසා, කොන්ද කෙලින් තියාගෙන වැඩ කිරීමේ හැකියාවක් ඇති පුද්ගලයෙකු විය හැකිය යන්නයි. ඔහු නිසා යුද්ධය ජයගත්තේය යන කතාව ඇත්තක් වශයෙන් මොහොතකට පිළිගත්තත්, රටක් පාලනය කිරීමට එය සුදුසුකමක් විය හැක්කේ කෙසේද යන්න මිනිසුන් සිතා තිබුණේ නැත. කොළඹ නගර ශෝභනය පිළිබඳ වාර්තාව නගරාධිපති කමකට සුදුසුකමක් විය හැකි වෙතත්, රටක නායකත්වයකට නොසෑහෙන බව මිනිසුන්ට වැටහී තිබුණේද නැත. කෙලින් වැඩ කිරීමේ හැකියාව තිබුණි නම් රටක නායකත්වයට හොඳ ය. එහෙත් එය පවා පුස්සක් බව අද වන විට ඔහු විසින්ම ඔප්පු කොට තිබේ.


අද ලංකාව වැටී ඇති තත්වයට මේ පුද්ගලයා මුලින්ම වගකිව යුතුය. බොහෝ දෙනා විවිධ අවසරයන් යටතේ මොහුව නිදහස් කොට, වෙනත් විවිධ පුද්ගලයන් සාතන්ලා වශයෙන් හැඳින්වීමට කටයුතු කරමින් සිටින බවක් පෙනේ. බැසිල් රාජපක්ෂ, පී.බී. ජයසුන්දර සහ අජිත් නිවාඩ් කබ්රාල් වැනි චූදිතයෝ එහිදී පෙරමුණ ගනිති. විටින් විට ඔවුන්ව පමණක් විත්තිකූඩුවට නංවා බිල්ලට දීමට බලන්නේ, රාජපක්ෂ පවුලේ අවසාන පුරුක වන ගෝඨාභය රාජපක්ෂව අද දවසේ ආරක්ෂා කරගත්තොත් පමණක්, හෙට වන විට රාජපක්ෂ පවුලේ පොඩි පුතා රාජත්වයට ගෙන ඒමට හැකියාවක් ඇතැයි විශ්වාස කරන බැවිනි. ඉහත කී සියලු දෙනා මේ තත්වයට හරිහරියට වගකිව යුතු බව ඇත්ත. එහෙත්, “මුල් පාපය” ගෝඨාභය රාජපක්ෂ ප්‍රමුඛ රාජපක්ෂ පවුලම ය.


ඒ රාජපක්ෂ පවුලට අමතරව, තවත් බොහෝ දෙනා සහ බොහෝ සිදුවීම් ඒ වගකීමට සම්බන්ධිත ය. එය යම් අනුපිළිවෙලකින් ගත්තොත්, රාජපක්ෂලා සමග මෙතෙක් සිටි (වීරවංශ, ගම්මන්පිල, වාසුදේව, විජේදාස, සුසිල් ප්‍රේමජයන්ත ඇතුළු) සියලු බලවේග, මීට කලින් රට පාලනය කළ (එක්සත් ජාතික පක්ෂය ඇතුළු) සියලු පක්ෂ, මීට කලින් විපක්ෂයේ සිටි සියලු පක්ෂ, 1956 සඟ, වෙද, ගුරු පෙරලිය විසින් බිහි කළ දකුණේ පරම්පරාව සහ එය විසින්ම උතුරේ බිහි කළ පරම්පරාව ආදී වශයෙනි. එහෙත් වගකීමක් පිළිබඳ දම්වැලක සම්බන්ධීකරණයට හැම පුරුකක්ම අදාළ වෙතත්, දම්වැලක් කැඩෙන්නේ විශේෂිත පුරුකක හෝ කිහිපයක දුර්වලකමක් නිසා ය. මේ නිසා, වගකීමේ බර පැවරීම සඳහා, රනිල් වික්‍රමසිංහ කියන්නා සේ, විජය රජතුමා දක්වා යා යුතු නැත. එසේ වීමෙන් සිදුවන්නේ, සැබෑ අපරාධකරුවා නිfදාස් වීමයි.


රනිල් වික්‍රමසිංහ සැලකෙන්නේ, උගත්, වැදගත් සහ ප්‍රතිපත්තිගරුක නායකයෙකු වශයෙනි. මේ ගුණාංග තුන, එකිනෙකට සම්බන්ධ නැත. තවත් විදිහකින් කිවහොත්, උගතා අනිවාර්යයෙන් වැදගතෙකු වන්නේත් නැත. වැදගතා අනිවාර්යයෙන් ප්‍රතිපත්තිගරුක කෙනෙකු වන්නේත් නැත. කලාතුරකින් මේ ගුණාංග තුන එක නායකයෙකු තුළ සම සේ තිබිය හැකි වෙතත්, රනිල් වික්‍රමසිංහ එවැන්නෙකු නොවේ. එකී ගුණාංග ගැන ඉතා කෙටියෙන් කිවහොත් මෙසේ ය: රනිල් වික්‍රමසිංහ, පැහැදිලිවම රාජපක්ෂලාට වඩා උගත් ය. ඒ ගැන විවාදයක් නැත. එහෙත් ඔවුන්ට වඩා ඔහු වැදගත්ද සහ ප්‍රතිපත්තිගරුකද යන්න විවාදාත්මක ය. සොරකම්, අපරාධ සහ අටෝරාශියක් අක්‍රමිකතාවන්ට සම්බන්ධ රාජපක්ෂලාට වඩා වැදගත්කමක්, හැම අදියරකදීම එම රාජපක්ෂලාව සහ ඔවුන්ගේ සහචරයන්ව ආරක්ෂා කළ රනිල් වික්‍රමසිංහට තිබිය හැකිද?

රාජපක්ෂලාද ප්‍රතිපත්තිගරුක ය


අනිත් අතට, රාජපක්ෂලා ප්‍රතිපත්තිගරුක නොවෙතැයි කිව හැක්කේ කාටද? ඔවුහූ තමන්ගේ ප්‍රතිපත්තිවලට දිවි හිමියෙන් ගරු කරති. අද පවා ඔවුන් ක්‍රියා කරන්නේ එසේ ය. ජාතිවාදය සහ ආගම්වාදය උපරිමයෙන් පාවිච්චි කිරීම ඔවුන්ගේ ඒකායන දේශපාලනික ප්‍රතිපත්තියයි. fදාස්තර සාෆි පිළිබඳ කතාව ඔබට මතක ඇති. අද, ඒ සාෆිට සියලු දීමනා, වැටුප් සහ වෙනත් අහිමි වූ දේවල් පවා දීමට සිදුව තිබීමෙන් පෙනෙන්නේ, රාජපක්ෂලාගේ කෲර ප්‍රබන්ධයේ තරමයි. ඊළඟට, හැකිතාක් හරිහම්බ කරගැනීම ඔවුන්ගේ ඒකායන ආර්ථික ප්‍රතිපත්තියයි. කිසි දවසක රැකියාවක් හෝ වෙනත් ව්‍යාපාරයක් කර නැති රාජපක්ෂ පවුලේ පුතෙකු, රුපියල් තිස්පන් ලක්ෂයක් එක චිත්‍රයක් සඳහා වැය කිරීමේ හැකියාව ලබාගෙන ඇත්තේ එකී චෞර ප්‍රතිපත්තියට සත්‍යවාදී වීම නිසා ය.


එතකොට රනිල් වික්‍රමසිංහ? ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ මූලික සිද්ධාන්තයක් වන ජනතා පරමාධිපත්‍යය ඔහු පිළිගනී. ජනතාව ප්‍රතික්ෂේප කරන කිසිවෙකු වෙනත් කිසිම මාර්ගයකින් පාර්ලිමේන්තුවට නොගැනීම ඔහු ප්‍රතිපත්තියක් වශයෙන් අනුගමනය කෙළේය. ඊට කලින් මේ ප්‍රතිපත්තිය ශ්‍රී ලංකා නිදහස් පක්ෂයත්, ජනතා විමුක්ති පෙරමුණත් අවස්ථා කිහිපයකදී උල්ලංඝනය කොට තිබුණි. එහෙත් රනිල් වික්‍රමසිංහ ඒ සම්බන්ධයෙන් බොහෝ කලක් නොසැලී සිටියේය. ඒ කවදා වනතෙක්ද? තමන්ගේ පක්ෂය පසුගිය මැතිවරණයේදී එක ආසනයකට වැටෙන තෙක් ය. ජනතාව විසින් තමාවමත් ගෙදර යැවූ මොහොත එළඹෙන තෙක් ය. සිය අන්ත පරාජය ගැන ටික දවසක් හොරගල් අහුලමින් සිටි ඔහු, ජාතික ලැයිස්තුවෙන් ලැබුණු එකම ආසනය, ජනතාව විසින් පරාජය කරනු ලැබූ තමා වෙතම පවරා ගත්තේය. එතැන ඇති ප්‍රතිපත්තිගරුක භාවය කුමක්ද?


ජනාධිපතිවරයා මේ කෙටි කාලය තුළ විවිධ කොමිෂන් සභා පත්කොට තිබේ. විවිධ ජනාධිපති කාර්යසාධක බලකායන් පිහිටුවා තිබේ. ඒ සියල්ල, ප්‍රශ්න හඳුනාගැනීම සහ විසඳුම් ලබාගැනීම සඳහා නොව, ප්‍රශ්න උඩුයටිකුරු කොට, තමාගේ පෞද්ගලික විසඳුම් සඳහා වන විදග්ධ රාමුවක් හදාගැනීම සඳහා ය. හොඳම උදාහරණය, දේශපාලන පළිගැනීම් සම්බන්ධයෙන් සොයා බැලීමට පත්කෙරුණු ජනාධිපති කොමිෂන් සභාවයි. එහිදී රාජපක්ෂවාදී චූදිතයන් නිදහස් කොට නිfදාස් කළා පමණක් නොව, ඔවුන්ට විරුද්ධව පැමිණිලි කොට තිබූ සහ පරීක්ෂණ පැවැත්වූ පිරිස් වැරදිකරුවන් කිරීමටත් වගබලා ගැනුණි.

සර්ව-පාක්ෂිකද, ත්‍රෛ-පාක්ෂිකද?


වර්තමානයේ ජනාධිපතිවරයා කැඳවූ සර්ව-පාක්ෂික සමුළුවත් එවැන්නකි. ඇත්තෙන්ම එය සර්ව-පාක්ෂික නොව, ත්‍රෛ-පාක්ෂික ය. ඒ, ආණ්ඩුව, තනි-මන්ත්‍රී එක්සත් ජාතික පක්ෂය සහ දෙමළ ජාතික සන්ධානයයි. (ශ්‍රී ලංකා නිදහස් පක්ෂය යනු, ආණ්ඩුව නියෝජනය කරන, ආණ්ඩුව තරමටම වර්තමාන අර්බුදයේ අපරාධ-සහායකයන් වන නිසා ඔවුන් වෙනම පාර්ශ්වයක් වශයෙන් මෙහිදී නොසැලකෙයි). රටේත්, පාර්ලිමේන්තුවේත් ප්‍රධාන විපක්ෂය වන සමගි ජන බලවේගය එහි නැත. ඊළඟ ප්‍රධාන පෙළේ දකුණේ විපක්ෂය වන ජනතා විමුක්ති පෙරමුණ එහි නැත. ඔවුන් එතැන නොසිටියේ ඇයි යන්න නොව, අනිත් පාර්ශ්ව එතැන සිටියේ ඇයි යන්න සලකා බැලීම, ප්‍රශ්නයේ ස්වභාවය තේරුම් ගැනීමට වඩාත් ප්‍රයෝජනවත් විය හැකිය.
දෙමළ ජාතික සන්ධානය ඊට සහභාගි වීම ස්වාභාවිකයි. ආර්ථික අර්බුදයකට පමණක් නොව, ජන වර්ගයක් වශයෙන් මුහුණදීමට සිදුව ඇති ප්‍රශ්න රාශියකට මැදි වී සිටින ඔවුන්, දකුණේ පොදු ප්‍රවාහයේ කතිකාවන්ට සම්බන්ධ වීම, කැරලිකාරී සහ ප්‍රචණ්ඩකාරී කාල පරිච්ඡේදයකින් පසු, සාකච්ඡාව සහ සම්මුතිය පිළිබඳ ප්‍රජාතන්ත්‍රීය ප්‍රතිපත්තියේ පිහිටා වැඩ කරන දෙමළ ප්‍රජාවකට අනිවාර්ය කෙරේ. එවැනි සාකච්ඡා වර්ජනය කිරීම වෙනුවට ඒවාට සහභාගී වීම සහ හැකි සෑම වේදිකාවකම තමන්ගේ ජනතාව නියෝජනය කිරීම සිය ප්‍රතිපත්තිය කරගැනීම, ඔවුන් සම්බන්ධයෙන් ගත් විට යුක්තිසහගතයි.


ඊළඟට අපට ඉතිරි වන්නේ, ආණ්ඩුව සහ රනිල් වික්‍රමසිංහගේ එක්සත් ජාතික පක්ෂයයි. මුළු රටම මේ මොහොතේ අගාධයකට වැටී සිටින බවත්, එයින් ගොඩඒම සඳහා පක්ෂ භේදයකින් තොරව සියල්ලන් එකතු වී වැඩ කළ යුතු බවත්, රනිල් වික්‍රමසිංහ කියනු ඇත. එහෙත් ආණ්ඩුව අද පවා එවැනි මනෝභාවයක හෝ සූදානමක නැති බව එදා මේ සර්ව-පාක්ෂික සමුළුවේදීම, අජිත් නිවාඩ් කබ්රාල් සහ බැසිල් රාජපක්ෂ හැසිරුණු ආකාරයෙන් රනිල් වික්‍රමසිංහට අවබෝධ විය යුතුව තිබුණි. නැත, එවැනි අවබෝධයක් ඔහුට ලැබී නැත. මන්ද යත්, ඔහු ඊට සහභාගි වුණේම, ඉහතින් කී උත්තම හේතුවක් පෙරදැරිව නොවන බැවිනි. දෙමළ ජාතික සන්ධානය වැනි වාර්ගික සුළුතර පක්ෂයක්, මහවාර්ගික පාලන තන්ත්‍රයත් සමග ගනුදෙනුවේදී සාකච්ඡාමය අවකාශයක නිරත විය යුත්තේ යම් සේද, දකුණේ දේශපාලනය තුළ අසරණ සුළුතරයක තත්වයට වැටී සිටින රනිල් වික්‍රමසිංහත්, තමන් තවමත් නොනැසී පවතින බව රටට පෙන්වීම සඳහා හැකි සෑම අවස්ථාවක්ම පාවිච්චියට ගත යුතුය. මේ සර්ව-පාක්ෂික සමුළුව තුළ ඔහුගේ සහභාගිත්වයට ඇත්තේ ඒ අරුතම පමණි.


මෙය තවත් ඉදිරියට ප්‍රවර්ධනය වීමට බැරිකමක් නැත. පසුගියදා දෙරණ නාලිකාව රනිල් වික්‍රමසිංහ සමග පැවැත්වූ 360 වැඩසටහනේදී නිශ්චිත ප්‍රශ්නයක් මාධ්‍යවේදියා මතු කරයි. එනම්, ඔහු මේ රජයේ අගමැතිකම භාරගැනීමට යන බව ඇත්තක්ද යන්නයි. ඔහු ඊට නිශ්චිත පිළිතුරක් දෙනවා වෙනුවට කරන්නේ, තමාට සුපුරුදු මඟහැරීමේ සූත්‍රයේ සරණ යාමයි. එක මන්ත්‍රීවරයෙකු පමණක් වන තමා කෙසේ නම් අගමැති වන්නද යන ප්‍රතිප්‍රශ්නයට ඔහු සිය පිළිතුර ලඝු කරයි. අසන ලද ප්‍රශ්නයට එය පිළිතුරක්ද? ඔහු අගමැති තනතුරට පත්කිරීමට ආණ්ඩුවට අවශ්‍යතාවක් ඇති වුණොත්, ඒ සඳහා අවශ්‍ය කරන පාර්ලිමේන්තු අංකගණිතය සකස් කරදීමටත් ආණ්ඩුව කටයුතු කරන බව රනිල් වික්‍රමසිංහ නොදන්නවා නොවේ. ‘නැහැ, මේ ජනාධිපතිවරයා සහ ඔහුගේ ප්‍රතිපත්ති යටතේ කිසි දවසක මම අගමැති තනතුර භාරගන්නේ නැතැ’ යි කීමට ඔහුට නොහැකි වුණේ ඇයි? (ඇත්තෙන්ම ඔහු රාජපක්ෂලා යටතේ අගමැති තනතුර භාරගනිතියි සිතීමට, මගේ දේශපාලනික තර්කණය ඉඩ නොදෙයි. එහෙත්, ඉතිහාසය සමස්තයක් වශයෙන් ගත් විට, ලංකාවේ දේශපාලනය තුළ සිදුවිය නොහැක්කක් නැතැයි යන්නද මගේ සිත කියයි).

සර්ව-පාක්ෂික සමුළුව: පාර්ලිමේන්තුව වෙනුවට විධායකය?


සර්ව-පාක්ෂික සමුළුවේ තිබෙන රාජ්‍යකරණමය කාරණයට මඳක් අවධානය යොමු කිරීම මෙහිදී වැදගත් ය.


එහි මාතෘකාව, ආර්ථික අර්බුදයයි. ඊට අදාළ ප්‍රධානියා වන්නේ මුදල් ඇමතිවරයා ය. මුදල් කටයුතු භාර එකම ආයතනය පාර්ලිමේන්තුවයි. එහෙත් මාස තුනකින් මේ මුදල් ඇමතිවරයා පාර්ලිමේන්තුවට පැමිණ නැත. කෙනෙකුට අවශ්‍ය කරන්නේ සර්ව-පාක්ෂිකත්වයක් නම්, එය නියෝජනය කෙරෙන උත්තරීතර ආයතනය වන්නේත් පාර්ලිමේන්තුවයි. එහෙත්,

ජනාධිපතිවරයා ස්වකීය සර්ව-පාක්ෂික සමුළුව කැඳවන්නේ ඊට පිටස්තරවයි. දැන්, මොහොතක් මේ ගැන සිතන්න: මේ අයියා මලෝ දෙන්නා කරන්නේ, ආර්ථිකය (මුදල්) පිළිබඳ ජනතා පරමාධිපත්‍යය, පාර්ලිමේන්තුවෙන් විතැන් කොට හිතුවක්කාරී ලෙස විධායකයේ සහ රාජපක්ෂ පවුල් වපසරිය තුළට කොටු කිරීමක් නොවේද? පාර්ලිමේන්තුවේ ස්වෛරීත්වය සහ උත්තරීතරත්වය ගැන නිතර බණ කියන රනිල් වික්‍රමසිංහ, 20 වැනි සංශෝධනයේ මුඛ්‍ය අභිමතාර්ථයක් වන, පාර්ලිමේන්තුව දුර්වල කොට විධායකය ශක්තිමත් කිරීම, දැනුවත්ව අනුමත කොට ඇති බව නොවේද මෙයින් පෙන්වන්නේ?


උගත්කම, වැදගත්කම සහ ප්‍රතිපත්තිගරුකභාවය වැනි දේවල්, කෙනෙකුගේ පැවැත්ම අභියෝගයට ලක්ව ඇති තත්වයක් යටතේ හිස් ප්‍රලාප බවට පත්වෙයි. එසේ පැහැදිලිව පෙනෙන දේවල් ඇඟිල්ලෙන් ඇන පෙන්වා දිය යුතු නැත. එහෙත්, රනිල් වික්‍රමසිංහ එසේ කිරීමටත් මැළි නොවෙයි.


ආණ්ඩුව සර්ව-පාක්ෂික සමුළුවක් කැඳෙව්වේ, රට අගාධයට පත්වීම පිළිබඳ තමන්ගේ අසාර්ථකත්වය ව්‍යංග්‍යයෙන්වත් පිළිගනිමින් නොවේ. රට පුරා නැගී එන මහජන විරෝධය වෙනතක හැරවීම ආණ්ඩුවේ අරමුණයි. මීට කලින්, මේ විදිහේම තවත් ව්‍යාජ උත්සාහයක් ගෙන තිබුණි. ඒ, අකාර්යක්ෂම ඇමතිවරුන්ද ඇතුළත් 11 දෙනෙකුගෙන් යුත් ආර්ථික කවුන්සිලයක් පත්කිරීමෙනි. එම කවුන්සිලයට උපදෙස් දීමට ව්‍යාපාරිකයන් 14 දෙනෙකුගෙන් යුත් තවත් කමිටුවක් පත්කෙරුණි. ඊළඟට, ජාත්‍යන්තර උදව් ලබාගැනීම සඳහා තාක්ෂණික කමිටුවක් පත්කළ යුතුව ඇතැයි ඒ ව්‍යාපාරික කමිටුවෙන් නිර්දේශ කෙරුණි. අනතුරුව, ජාත්‍යන්තර විශේෂඥ සහාය ලබාගැනීම සඳහා තවත් විශේෂඥ කමිටුවක්ද යෝජනා කෙරුණි. අවසානයේ නටපු නැටුමකුත් නැති බෙරේ පලුවකුත් නැති තත්වයකට අද එය පත්ව තිබේ.
ඊනියා සර්ව-පාක්ෂික සමුළුව එන්නේ ඉන් අනතුරුව ය. ඊට සහභාගි වීමට තමා තීරණය කෙළේ කෙසේද යන්න රනිල් වික්‍රමසිංහ විසින්ම පැහැදිලි කොට ඇති ආකාරය මෙසේ ය: ‘මගේ මිතුරෙකු වන නිමල් සිරිපාල සිල්වා උදක්ම ඉල්ලූ නිසා ඊට සහභාගී වීමට මම තීරණය කළා.’ මොහුගේ බුද්ධිමත්භාවයේ සහ ප්‍රතිපත්තිගරුකභාවයේ දිග පළල, ඒ පිළිතුර තුළම ගැබ් වෙයි. එතකොට, ‘මහා අර්බුදයකට පත්ව ඇති රටක් ගොඩගැනීමට පක්ෂ භේදයකින් තොරව කවුරුත් එක්විය යුතුව ඇතැ’ යි කියන අර උදාර කතාව තිබෙන්නේ කොහේද?

ඉම්තියාස් බකීර් මාකර්ගේ රැවුල


සමගි ජනබලවේගයේ ඉම්තියාස් බකීර් මාකර් මේ ප්‍රශ්නය යම් තැනකදී මතුකොට තිබෙන වීඩියෝ ඛණ්ඩයක්, ඉහත කී දෙරණ රූපවාහිනි සාකච්ඡාව තුළ ඉදිරිපත් කරන මාධ්‍යවේදියා ඒ ගැන කීමට ඇත්තේ කුමක්දැයි රනිල් වික්‍රමසිංහගෙන් විමසයි. මේ මහා බුද්ධිමතා සහ වැදගතා ඒ ප්‍රශ්නයට ප්‍රතිචාර දක්වන්නේ මෙසේ ය: ‘මම කියන්නේ, ඉස්සෙල්ලාම කොණ්ඩේ පීරලා එන්න කියන්න. ෂර්ට් එක හරියට මැදලා නැහැ. ඊළඟට, හරියට රැවුලා බාලා නැහැ. රැවුල බාලා එන්න කියන්න. ඊට පස්සේ මං උත්තර දෙන්නං. මං මෙයාව හොඳට දන්නවා. මමයි මෙයාව දේශපාලනයට ගෙනාවේ. හොඳ අත් දිග ෂර්ට් එකක් ඇඳගෙන එන්න කියන්න. ඊට පස්සේ මං උත්තර දෙන්නං.’


මෙතරම් උද්ධච්ච, මුග්ධ පිළිතුරක් දෙන නායකයෙකු එක්සත් ජාතික පක්ෂය වැනි දැවැන්ත පක්ෂයක් බිංදුවට ගෙන ඒම ගැන කෙනෙකු පුදුම විය යුතුද? නිමල් සිරිපාල සිල්වාගේ ආරාධනය මෙවැනි සමුළුවකට සහභාගි වීමේ ප්‍රතිපත්තිමය කාරණය සාධාරණීකරණය සඳහා සෑහෙයිද යනුවෙන් මතු කරන ප්‍රශ්නයට, ඉම්තියාස් බකීර් මාකර්ගේ රැවුලේ ඇති සම්බන්ධතාව කුමක්ද? අත්දිග ෂර්ට් එකක්, එවැනි ප්‍රශ්නයක් මතු කිරීමේ පූර්ව කොන්දේසියක්ද? කොණ්ඩය හරියට පීරා සිටීම ඒ සඳහා ලයිසමක්ද? ඔහු මේ කතා කරන්නේ උසාවි පරිශ්‍රයක් ගැනවත්ද? එහි පවා, මෑත කාලයේ එක් නීතිපතිවරයෙකු පෙනී සිටියේ කොණ්ඩය හොඳටම අවුල් කරගෙනයි. අධිකරණ පරිශ්‍රයක් තුළ රැවුල තහනම් නැත. ඊටත් වඩා, අප මේ කතා කරන්නේ, ඉම්තියාස් බකීර් මාකර් නමැති මුස්ලිම් ජාතිකයා ගැනයි. රැවුල ඔවුන්ගේ ආගමික සංකේතයකි. රනිල් වික්‍රමසිංහ කියන්නේ, තමන්ගෙන් ප්‍රශ්න කිරීමට නම්, ඒ ආගමික සංකේතයේ අයිතියත් අර මුස්ලිම් ජාතිකයා අත්හළ යුතු බවද? මොහු තුළ ඇතැයි මිනිසුන් නිතර කියන ‘උගත්කම’ සහ ‘වැදගත්කම’ මේ ප්‍රකාශය තුළ ඇත්තේ කොහේද?


(මෙසේ සුළු ප්‍රශ්න කිරීමක් හමුවේ, අතාර්කික සහ අසාධාරණ අන්දමින් වියරුවට පත්වීමත්, ඒ වියරුව ප්‍රතිවාදියාගේ ශරීරාංග වෙත යොමු කිරීමත් විස්තර කෙරෙන මනෝවිශ්ලේෂණාත්මක කියැවීම් බොහොමයක් තිබේ. ඒ ගැන කතා කළ යුත්තේ වෙනත් තැනක ය.)


කෙසේ වෙතත්, අවසාන වශයෙන් අප වටහාගත යුත්තේ මෙයයි: ලංකාවේ පවතින ප්‍රභූ දේශපාලනයත්, නිර්ප්‍රභූ (බයි) දේශපාලනයත් අතර, උගත්කම සහ වැදගත්කම අතින්, බරපතළ වෙනසක් නැත.■

ඇමති මහින්දානන්දගේ ගෝලයාට කතාකර ගස් කපන්න දුන් ජනවසම ටෙන්ඩරය

ලංසු ඇපකර නොදීමෙන් මුල් අවස්ථාවේම නුසුදුස්සෙකු වෙලා
අමාත්‍යාංශ නිලධාරියා තීරණයට විරුද්ධ වෙලා

ටෙන්ඩරය ලබාදීමේ ලිපිය අනුව හා ටෙන්ඩරය ලබාගත් පුද්ගලයාගේ ලිපිය අනුව සිදුවී ඇති දෙය පැහැදිලිය. එම ටෙන්ඩරය තුන්වන මිල ගණන් ඉදිරිපත් කරන ලද තැනැත්තාට ලබාදී ඇත්තේ ටෙන්ඩර් මණ්ඩල තීරණයකින් නොවන ජනවසම ප්‍රසම්පාදන අංශය නම්වූ එකකිනි.

ජනවසම සාමාන්‍යාධිකාරි උත්තර නැත

මෙම ටෙන්ඩරය සම්බන්ධයෙන් ලියුම්කරු ජනවසම සාමාන්‍යාධිකාරි ප්‍රදීප් ලියනගෙදරගෙන් විමසූ විට මේ සම්බන්ධයෙන් බොහෝ දුරකථන ඇමතුම් ලැබෙන නිසා විමසීම් කරන්නේ කවුද යන්න නොදන්නා හෙයින් පිළිතුරු ලබාදීම ප්‍රතික්ෂේප කළේය.


අමාත්‍යාංශය යමක් විමසුවහොත් ඒවාට පිළිතුරු ලබාදෙන බවත්, මාධ්‍යයට ඔහු හෝ සභාපතිවරයා මෙතෙක් පිළිතුරු ලබාදීමක් සිදුකර නැති බවත් කීය. එසේ නම් මාධ්‍ය ප්‍රකාශකවරයකු සිටිනවා දැයි කළ විමසීමේදී එවැන්නෙක් නැති බවද කීය. කතා කරන්නේ මෙම ටෙන්ඩරය තුළ ඇත්තටම සිදුවී ඇත්තේ කුමක්ද යන්න දැන ගැනීමට බව වෙනත් දීර්ඝ කතා බහකින් පසු නැවත විමසීමේදී පොදු පිළිතුරක් ලබාදෙන බව පවසමින් ඔහු කීවේ ‘එක් පුද්ගලයෙක් ගෙවන්න සල්ලි නෑ. හතර පාරට ගෙවන්නම්’ යැයි කිවහොත් එය ලබාදිය හැකිද යන්නය. මේ සම්බන්ධ තොරතුරු නැත්නම් ඒ ගැන බලා පිළිතුරක් ලබාදෙන ලෙස ඉල්ලීමෙන් පසු එසේ පිළිතුරක් ලබාදෙන බව පැවසූවද පුවත්පත මුද්‍රණයට යනතෙක්ම ඔහුගෙන් පිළිතුරක් ලැබුණේ නැත.

මට කතාකරලායි ටෙන්ඩරේ දුන්නේ

නාවලපිටිය නගරාධිපති අමල් ප්‍රියංකර


මෙම ටෙන්ඩරය ලබාදී ඇති නාවලපිටිය නගරාධිපති අමල් ප්‍රියංකරගෙන් මේ පිළිබඳව විමසීමේදී ඔහු ප්‍රකාශ කළේ ඔහු සමඟ සාකච්ඡා කර එම ටෙන්ඩරය ලබාදුන් බවත් ඔහු ඉදිරිපත් කළ මිලට වඩා වැඩියෙන් තවත් ලක්ෂ හතලිහක මුදලක් ඔහුට ගෙවන්නට සිදුවූ බවත්ය. සියලු ටෙන්ඩර්කරුවන් කැඳවා සාකච්ඡාවක් කළේදැයි ඔහුගෙන් කළ විමසීමේදී එවැන්නක් සිදුනොවූ බව ඔහු පිළිගත්තේය.


(ඔහු සමඟ කළ සාකච්ඡාවද දුරකථනය ඔස්සේ සිදුවී ඇති බව පෙනේ)■

‘ඉයුකැලිප්ටස් ගස් විකිණීම සඳහා වන ටෙන්ඩරයේ තීරණය සම්බන්ධයෙන් හා ඇගැයීම් ක්‍රියාවලියේ පවතින අඩුලුහුඬුකම් මත ඉහත සමඟ එකඟ නොවෙමි.’


එසේ සටහනක් යොදා ඇත්තේ කෘෂිකර්ම අමාත්‍යාංශයේ නියෝජ්‍ය අධ්‍යක්ෂ (සංවර්ධන) ඊඑම් සිසිර ඒකනායකය. ඒ ඉයුකැලිප්ටස් ගස් 778ක් විකිණීම සම්බන්ධයෙන් ජනතා වතු සංවර්ධන මණ්ඩලය ඉදිරිපත් කළ ටෙන්ඩරය සම්බන්ධයෙන්ය. එම ටෙන්ඩර් මණ්ඩලයේ ඔහුට අමතරව ජනතා වතු සංවර්ධන මණඩලයේ සභාපති වින්ග් කමාන්ඩර් බීඩී අබේසූරිය හා එහි ගණකාධිකාරි කේජේටීබී රාජසූරිය කටයුතු කර ඇත.


කෘෂිකර්ම අමාත්‍යාංශය නියෝජනය කළ සාමාජිකයා එසේ එකඟ වී නැත්තේ එම ටෙන්ඩරයේ තුන්වන වැඩිම ලංසුව ඉදිරිපත් කළ පුද්ගලයාට එකී ටෙන්ඩරය පිරිනැමීමට ගත් තීරණයටය. එසේ විරුද්ධ වන්නට හේතු කිහිපයක් බලපා ඇතැයි එකී ටෙන්ඩර් ක්‍රියාවලියට අදාළ ලිපි ලේඛන දෙස අවධානය යොමු කිරීමේදී අපට පෙනී යයි. ඉන් එකක් වන්නේ මෙසේ තුන්වෙනුවට වැඩිම ලංසුව ඉදිරිපත් කළ පුද්ගලයා ටෙන්ඩරය විවෘත කරන අවස්ථාවේදී ලංසු ඇපකරයක් ඉදිරිපත් කර නොතිබීමය. ඒ අනුව ලංසු ඇපකරයක් නොතිබූ පුද්ගලයකු යනු ටෙන්ඩරයක් විවෘත කිරීමෙන් පසු පළමු අවස්ථාවේම නුසුදුස්සෙකු වන ඇගයීමේ ක්‍රියාවලියට භාජනය නොවන්නෙකි. එසේම ඔහුගේ මිල පළමු හෝ දෙවන මිල නොවීමය.


මෙම ටෙන්ඩරයේදී වැඩිම ලංසුව ඉදිරිපත් කර ඇත්තේ එම්ඒඑන් ගයාන් මධුසංක යන අයය. ඔහු ඉදිරිපත් කර ඇති මිල වන්නේ රුපියල් 80,165,000කි. ඒ සඳහා ඔහු ඉදිරිපත් කළ මිලෙන් සියයට 10ක් වන රුපියල් 8,016,500ක ලංසු ඇපකරයක් හැටන් නැෂනල් බැංකුවේ චෙක්පතක් මගින් ලබාදී ඇත. දෙවන වැඩිම මිල ඉදිරිපත් කර ඇත්තේ යූජීකේඑච් කරුණාරත්න යන අයය. ඔහු ඉදිරිපත් කර ඇති මිල වන්නේ රුපියල් 72,775,000කි. එහෙත් ඔහු ටෙන්ඩරය විවෘත කරන අවස්ථාවේ ලංසු ඇපකරයක් තැන්පත් කර තිබී නැත. තුන්වනුවට වැඩිම මිල ඉදිරිපත් කර ඇත්තේ ජීබී අමල් ප්‍රියංකර යන ඉහත සඳහන් කළ විරෝධයට හේතු වූ පුද්ගලයාය. ඔහුගේ මිල වී ඇත්තේ රුපියල් 63,436,700කි. ඔහු ලංසු ඇපකරයක් ඉදිරිපත් කර නැත. සිව්වන වැඩිම මිල ඉදිරිපත් කර ඇත්තේ එල්ටීඒ ලියනගේ යන අයය. ඔහුගේ මිල 60,912,400කි. ඔහු ජනතා වතු සංවර්ධන මණ්ඩලය නමින් ලබාගන්නා ලද ටෙන්ඩර් මුදලින් සියයට 10ක් වන රුපියල් 6,091,240ක ලංසු ඇපකරයක් ඉදිරිපත් කර ඇත. පස්වන වැඩිම මිල ඉදිරිපත් කර ඇත්තේ යූජී සම්පත් කුමාර යන අයය. ඔහු ඉදිරිපත් කර ඇති මිල රුපියල් 59,212,400කි. ඔහුද ලංසු ඇපකරයක් ඉදිරිපත් කර ඇති අතර ඒ සම්පත් බැංකුව මගින් රුපියල් ලක්ෂ 5ක ඇපකරයකි.


ජනතා වතු සංවර්ධන මණ්ඩලයේ එකී ටෙන්ඩර් මණ්ඩලය ටෙන්ඩර් සම්බන්ධයෙන් වූ රජයේ මාර්ගෝපදේශ අනුගමනය කළා නම් ටෙන්ඩර් ඇගැයීමේ ක්‍රියාවලියෙන් මෙම පුද්ගලයින් පස් දෙනාගෙන් මුලින්ම පුද්ගලයින් දෙදෙනෙකු අයින් කළ යුතුය. ඒ ලංසු ඇපකර ඉදිරිපත් නොකළ පුද්ගලයින් දෙදෙනාය. උත්ප්‍රාසය වන්නේ එසේබ මුලින්ම ඉවත්කළ යුතු පුද්ගලයින් දෙදෙනාගෙන් එක් අයකු වන තුන්වනුවට වැඩිම මිල ඉදිරිපත් කර ඇති පුද්ගලයාට මෙම ටෙන්ඩරය ටෙන්ඩර් කමිටු සාමාජිකයකුගේ විරුද්ධත්වය මධ්‍යයේ ජනතා වතු සංවර්ධන මණ්ඩලය පිරිනමා තිබීමය.


එම ටෙන්ඩරයේ ඇගැයීම් කමිටුව ලෙස ජනතා වතු සංවර්ධන මණ්ඩලයේම නිලධාරීන් තිදෙනෙකු කටයුතු කර ඇති අතර ඔවුන් කියා ඇත්තේ වැඩිම මිල ගණන් ඉදිරිපත් කරන ලද පුද්ගලයාට මෙම ටෙන්ඩරය පිරිනමන ලෙසය. ඒ ඔහු විසින් වැඩිම මිල ඉදිරිපත් කිරීම, ලංසු ඇපකරයක් ඉදිරිපත් කිරීම හා එසේ ඉදිරිපත් කරන ලද මිල තක්සේරු අගයට වඩා වැඩි අගයක් ගැනීමය.


එහෙත් කුමක් හෝ නොදන්නා හේතුවකින් මෙම ටෙන්ඩරය ජීබී අමල් ප්‍රියංකර නම් නාවලපිටිය නගර සභාවේ පාලක ශ්‍රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණේ නගරාධිපතිවරයාට හිමිවී ඇත. මහින්දානන්ද අලුත්ගමගේ අමාත්‍ය ධුරය දරන කෘෂිකර්ම අමාත්‍යාංශය යටතේ ජනතා වතු සංවර්ධන මණ්ඩලය හෙවත් ජනවසම පවතින අතර නාවලපිටියේ ආණ්ඩුවේ ප්‍රධාන පක්ෂය වන ශ්‍රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණේ නායකයා වන්නේ මහින්දානන්ද අලුත්ගමගේය. සමගි ජන බලවේගයට බලය තිබූ එම නගර සභාවේ බලය වත්මන් නගරාධිපති අමල් ප්‍රිියංකරට ලැබෙන්නේ පසුගිය වසරේදීය.


ඒ අනුව මෙම ටෙන්ඩරය, පළමු අවස්ථාවේම නුසුදුස්සකු වූ නාවලපිටිය නගරාධිපති අමල් ප්‍රියංකරට ලැබීම අප පුදුමයට පත්කරන ලද කරුණක් විය යුතු නැත. මන්ද මේ දැන් අප ජීවත් වන්නේ වංචාවට දූෂණයට ඉඩක් නැති ජනාධිපති ගෝඨාභය රාජපක්ෂගේ සෞභාග්‍යයේ දැක්ම යටතේ වන නිසාය. එකී සෞභාග්‍යයේ දැක්ම කටයුතු සිදුවන්නේ මේ ආකාරයට නිසාය.
නාවලපිටිය නගරාධිපති අමල් ප්‍රියංකර 2021 නොවැම්බර් 16 දින සහිතව ජනවසම සභාපතිවරයාට ලියුමක් යොමු කරයි. ඒ මෙම ඉයුකැලිප්ටස් ගස් කපා ඉවත් කිරීමේ ටෙන්ඩරයට අදාලවය. ඔහු එහි සඳහන් කරන්නේ ‘ඉහත ගස් හෙලීමේ ටෙන්ඩරය සඳහා මා විසින් ඉදිරිපත් කර ඇති මුදල වන්නේ රු. 63,436,700 ක මුදල වේ. නමුත් ඔබතුමන් විසින් ඉල්ලා ඇති සංශෝධන සැලකිල්ලට ගෙන, හා ගරු උප සභාපතිතුමන් සමග කරන ලද දුරකථන සංවාද අනුව රු. 67,000,000ක මුදලක් මෙම ගස් සඳහා ගෙවීමට මා කැමැත්ත ප්‍රකාශ කරමි.


තවද මේ සඳහා මුදල් ගෙවීම සඳහා මා වෙත ඔබ ආයතනයෙන් ලිපියක් නිකුත් කරන මෙන්ද, මෙම ගස් සඳහා වන සියලු ලිපි ලේඛන නියමිත ආකාරයෙන් නිවැරදිව ඇති බවටත්, මෙම ගස් බිම හෙලීම සඳහා නිසි පරිදි අවසරය ලබා දී ඇති බවටත් සඳහන් කර මා වෙත ලිපියක් ලබාදෙන මෙන්ද කාරුණික ඉල්ලා සිටිමි.’ යනුවෙන්ය.


ඒ අනුව එම දිනයේම හැරෙන තැපෑලෙන් ජනවසම සභාපතිවරයා අමල් ප්‍රියංකරට ලිපියක් යවන අතර එහි සඳහන් වන්නේ, එම ගස් කැපීමේ ටෙන්ඩරය සඳහා වැඩිම මිල ගණන වශයෙන් රු. 80,165,000ක මුදලක් ඉදිරිපත් වූ බවත්, ටෙන්ඩරයේ වැඩිම මිල ගණන් ඉදිරිපත් කරන ලද පළමු හා දෙවන ගැණුම්කරුවන් එම මුදල් එකවර ගෙවීමට අපොහොසත්වීම හේතුවෙන් තුන්වන වැඩිම මිල ගණන් ඉදිරිපත් කරන ලද අමල් ප්‍රියංකර මහතා වෙත එම ටෙන්ඩරය ප්‍රදානය කිරීමට ජනවසම ප්‍රසම්පාදන අංශය විසින් කැමැත්ත පළකර ඇති බවත්ය. ඉදිරිපත් වී ඇති වැඩිම මිල ගණන හා සැසැඳීමේදී ප්‍රියංකර මහතාගේ මිල ගණන රුපියල් 16,728,300ක අඩුවක් තිබෙන බැවින් ජනවසම උපසභාපතිවරයා දන්වා ඇති පරිදි රුපියල් 67,000,000ක මුදලක් ගෙවීමට ඔහු කැමැත්ත ප්‍රකාශ කර ඇති බැවින් ඔහුගේ පළමු ඉල්ලීමට වඩා එම මුදල රුපියල් 3,563,300කින් වැඩි බැවින් ඔහුට ටෙන්ඩරය පිරිනමන බවය. එමෙන්ම කැමැත්ත පළකරන ලද මුදලෙන් සියයයට 10ක් වන හාණිපූර්ණ මුදල වන රුපියල් 6,700,000ක මුදලත් සමඟ මුළු මුදල වන රුපියල් 73,700,000ක මුදල දින 03ක් ඇතුළත ජනවසම ගිණුමට බැරකර, ඉන්පසුව ගිවිසුම්ගතව මෙම ගස් අදියර දෙකක් යටතේ ඉවත්කර ගන්නා ලෙසය. එමෙන්ම එහි වැඩිදුරටත් සඳහන් කරන්නේ එම ටෙන්ඩරය ඔහුට ලබාදීම සම්බන්ධයෙන් සියලු අනුමැතීන් ලබාගෙන ඇති බවය.


ටෙන්ඩරය ලබාදීමේ ලිපිය අනුව හා ටෙන්ඩරය ලබාගත් පුද්ගලයාගේ ලිපිය අනුව සිදුවී ඇති දෙය පැහැදිලිය. එම ටෙන්ඩරය තුන්වන මිල ගණන් ඉදිරිපත් කරන ලද තැනැත්තාට ලබාදී ඇත්තේ ටෙන්ඩර් මණ්ඩල තීරණයකින් නොවන ජනවසම ප්‍රසම්පාදන අංශය නම්වූ එකකිනි. ඒ ඒ ප්‍රසම්පාදන සඳහා පත්කරන ප්‍රසම්පාදන කමිටු තිබුණාට රාජ්‍ය ආයතනයක් තුළ ප්‍රසම්පාදන අංශයක් තිබෙන බව අප මේ දැන ගන්නේ ප්‍රථම වරටය. කෙසේ වෙතත් යම් ප්‍රසම්පාදනයක් සඳහා ටෙන්ඩර් මණ්ඩලයක් පත්කර එහි තීරණයක් තිබියදී වෙනත් තීරණයක් ප්‍රසම්පාදන අංශය නම් එකකින් ගැනීම නීත්‍යනුකූල වන්නේ නැත. වෙනත් අංශයකින් වෙනත් තීරණයක් ගැනීමට එම ටෙන්ඩරය අහෝසි කළ යුතුය. එම ටෙන්ඩරය සම්බන්ධයෙන්ම වෙනත් තීරණයක් ගැනීමට අවශ්‍ය නම් කළ යුත්තේ ටෙන්ඩර් මණ්ඩලය මගින්ම එය ගැනීමය. එයද හොර රහසේ නොව ඉල්ලුම්කරුවන් කැඳවා පොදුවේ සාකච්ඡා කිරීමෙන් අනතුරුවය.


මෙම ටෙන්ඩරයේදී වැඩිම මිල ගණන් ඉදිරිපත් කරන ලද පුද්ගලයා හා දෙවන වැඩිම මිල ගණන ඉදිරිපත් කරන පුද්ගලයා එකී ටෙන්ඩරය අත්හැරීම යන කරුණ කොටස් වශයෙන් ගෙවීමේ පදනම මත අත්හැරියා යැයි කීම පිළිගැනීමට ටිකක් අමාරු එකකි. මන්ද කොටස් වශයෙන් ගෙවීමේ හැකියාවක් නැති බව දැන දැනම ඔවුන් ටෙන්ඩරයට ඉදිරිපත් වී ඇති බැවින් හා ඒ සඳහා ඇපකරද තබා ඇති බැවින්ය. එවැනි හේතුවක් ඉදිරිපත් කර ටෙන්ඩරය ලබාගැනීමෙන් ඉවත් විය හැක්කේ වෙනත් බලපෑමක් හෝ එකඟතාවක් මත යන්න අනුමාන කළ හැකි දෙයය.


වැඩිම මිල ගණන් ඉදිරිපත් කිරීම නිසා හා ලංසු ඇපකරය තබා තිබීම නිසා ටෙන්ඩරයට සුදුසුකම් ලැබූ පුද්ගලයා එය අත්හැරියේ නම් එම ටෙන්ඩරය අහෝසි නොකර තවදුරටත් පවත්වාගෙන යෑමේදී සිදුකළ යුත්තේ ඊළඟ සුදුසුකම් ලබා ඇති අය සම්බන්ධයෙන් සලකා බැලීමය. එහිදී දෙවන වැඩිම මිල ඉදිරිපත් කර ඇති පුද්ගලයා මෙන්ම ටෙන්ඩරය පිරිනමා ඇති තුන්වන වැඩිම මිල ඉදිරිපත් කරන ලද පුද්ගලයාද ඒ සඳහා සුදුසුකම් ලබන්නේ නැත. ඒ ඔවුන් දෙදෙනාම ටෙන්ඩරය විවෘත කරන අවස්ථාවේ මූලික සුදුසුකම වන ලංසු ඇපකරය තබා නොතිබීම නිසාය. ඒ අනුව ටෙන්ඩර් මණ්ඩලය යොමු විය යුත්තේ ලංසු ඇපකරය තැබූ අනිකුත් පුද්ගලයින් වෙතය. නොඑසේනම් එම ටෙන්ඩරය අතහැර අලුතින් ටෙන්ඩර් කැඳවීමය.
කෙසේ වෙතත් ටෙන්ඩර් මණ්ඩලයකින් මෙම ටෙන්ඩරය පිරිනැමීම සිදුවී නැති බව ටෙන්ඩරය පිරිනැමීම සඳහා හුවමාරු වූ ලිපි මගින් පෙන්නුම් කරන නිසා තවත් බරපතළ ප්‍රශ්නයක්ද මෙහිදී පැනනඟී. ඒ ජනවසම සභාපතිවරයා අමල් ප්‍රියංකර මහතාට යවන ලිපියේ සඳහන් කරන ‘සියලු අනුමැතීන්’ ලබාගෙන ඇත්තේ කාගෙන්ද යන්නය. නීත්‍යනුකූල නොවුණත් එසේ ටෙන්ඩර් මණ්ඩලයෙන් පරිබාහිරව අනුමැතීන් ලබාගන්නවා නම් ඔහු ලබාගත යුත්තේ ඔහුට ඉහළින් සිටින විෂයභාර අමාත්‍ය මහින්දානන්ද අලුත්ගමගේගෙන් හෝ එම අමාත්‍යාංශ ලේකම්වරයාගෙන්ය. මහින්දානන්ද අලුත්ගමගේ එසේ අනුමැතිය දුන්නා නම් එයද බරපතළ ප්‍රශ්නයකි. මන්ද මෙම ටෙන්ඩරය හොර පාරේ ලැබූ පුද්ගලයා අලුත්ගමගේ ඇමතිවරයා යටතේ දේශපාලනය කරන නාවලපිටිය නගර සභාවේ සභාපතිවරයා වන නිසාය. එවැන්නක් සිදුවී ඇත්නම් ඒ මගින් කියන්නේ සිය ගෝලයාට නීත්‍යනුකූල නොවන ආකාරයකට ටෙන්ඩරයක් පිරිනමන්නට ඇමතිවරයෙකු සිය බලය අවභාවිතාවේ යොදවා ඇති බවක්ය. ■

‘ත්‍රස්ත මර්දන සංශෝධන කෙටුම්පත යනු මුල් පනත ශක්තිමත් කිරීමක්‘: නීතිඥ
රමණි මුත්තෙට්ටුවේගම

0

■ කිත්සිරි විජේසිංහ

ත්‍රස්ත මර්දන පනතට ගෝඨාභය රාජපක්ෂ ආණ්ඩුව එකතු කළ සංශෝධනවලින් රැඳවුම් භාරයේ තබා ගෙන සිටින පුද්ගලයන්ගේ අයිතිවාසිකම් තව දුරටත් බරපතළ ලෙස උල්ලංඝනය කෙරෙන බව ශ්‍රී ලංකා මානව හිමිකම් කොමිසම් සභාවේ හිටපු කොමසාරිස්වරියක් විසින් දැඩි දෝෂ දර්ශනයට ලක්කර තිබේ.


ත්‍රස්තවාදය වැළැක්වීමේ තාවකාලික විධිවිධාන සංශෝධන පසුගියදා පාර්ලිමේන්තුවේදී සම්මත විය.


‘නීති වෙනස් කළත්, සංශෝධනය කළත් ගන්න ඕනෑ ප්‍රධානතම තීන්දුවක් තමයි රැඳවුම් භාරයේ තියාගෙන ඉඳලා නිදහස් කරන පුද්ගලයන්ට කොහොමද යුක්තිය, සාධාරණත්වය ඉෂ්ට කරන්නේ කියන එක,” යි මානව හිමිකම් ක්‍රියාකාරිනියක සහ ජ්‍යෙෂ්ඨ නීතිඥවරියක වන රමණි මුත්තෙට්ටුවෙගම විශේෂ අදහස් දැක්වීමකට එක්වෙමින් පැවසුවාය.


‘නිරපරාදේ අවුරුදු ගණන් හිරගෙවල්වල හිරකරන් ඉන්න මිනිස්සුන්ට යුක්තිය ඉටු කරන එක අමතක කරලා, ගෙන එන කිසිම නීතියකින් හෝ පනත් සංශෝධනයකින් පලක් නෑ.’

යුක්තිය උදුරා ගත් පනතක්


නීතිඥ රමණි මුත්තෙට්ටුවෙගම අවධාරණය කරන්නේ අවම වශයෙන් නඩු පැවරීමකින් හෝ තොරව වසර ගණන් රැඳවුම් භාරයේ තබා ගෙන සිට පසුව නිදහස් කරන සෑම පුද්ගලයකුටම යුක්තිය ඉටු විය යුතු නොවෙනස් නෛතික යාන්ත්‍රණයක් සකස් කළ යුතුව ඇති බව ය.
‘අපි දන්නවාද ත්‍රස්ත මර්දන පනත යටතේ කී දෙනෙක් අත්අඩංගුවේ ඉන්නවාද කියලා? කී දෙනෙක් රැඳවුම් භාරයේ ඉන්නවද කියලා අපි දන්නවාද? නෑ. ඒ වගේම තමයි කී දෙනෙකුට නඩු පවරලා තියෙනවාද කියලාත් අපි කවුරුත් දන්නේ නෑ. සමහර අය අවුරුදු ගණන් රැඳවුම් භාරයේ ඉන්නවා අඩුම තරමින් චෝදනාවක් වත් ඉදිරිපත් කරන්නේ නැතුව. සමහර අයව උසාවියකට ඉදිරිපත් කරන්නෙත් බොහෝම කලාතුරකින්. ඒ මිනිස්සු ගැන හැමෝටම අමතකයි. එහෙම අවුරුදු ගණන් හිරකරන් තියාගෙන ඉඳලා අන්තිමට හිටපු ගමන් කියනවා ‘නඩු පවරන්නේ නෑ, චෝදනා නෑ’ කියලා. එහෙම කියලා නිදහස් කරනවා. දැන් මේ මහ ඉහළින් වර්ණනා කළ පනතේ ඒ මිනිස්සු වෙනුවෙන් යුක්තිය ඉටු කරන්නේ කොහොමද කියලා සඳහන් කරලා තියෙනවාද? මම දන්න විදිහට කිසිම දෙයක් නෑ,” ඇය ප්‍රකාශ කළාය.


නීතියෙන්ම හිංසාවට, පීඩාවට ලක් වන පුද්ගලයකුට යුක්තිය ඉටු කිරීමේ නිසි ක්‍රමවේදයක් නොමැති පනතක ඇති වැදගත්කම කුමක් දැයි හිටපු කොමසාරිස්වරිය විමසා සිටියාය.
එමෙන්ම දීර්ඝ කාලයක් රැඳවුම් භාරයේ තබාගෙන සිට අවසානයේ චෝදනා නොමැති බව කියමින් නිදහස් කරන පුද්ගලයන් පිළිබඳ අදහස් දක්වමින් ඇය ප්‍රශ්න කර සිටින්නේ ඔවුන්ගේ පුද්ගලික ජීවිතයේ අහිමිවන කාලය පිළිබඳ කවුරුන් වගකියන්නේද යන්න ය.

කවුද මේවාට වග කියන්නේ?


‘පහුගිය දවසක එක් පුද්ගලයෙක්ව අවුරුදු අටකට පස්සේ උසාවියෙන් නිදහස් කළා. ඒ අවුරුදු අටම ඒ මනුස්සයාව රඳවාගෙන ඉඳලා තියෙන්නේ කිසිම චෝදනාවක්වත් ඉදිරිපත් කරන්නේ නැතුව. අවුරුදු අටකට පස්සේ නීතිපති උසාවියට කියනවා ‘නඩු පවරන්න චෝදනා නෑ – නඩුවකට අවශ්‍ය සාක්ෂි නෑ’ කියලා. අවුරුදු අටක් කියන්නේ දවස් අටක් නෙමෙයි. දවස් අටක් වුණත් අනීතිකව හිරකළා තියෙන කෙනකුට සිදුවන අයුක්තිය කොයිතරම්ද?”යැයි ඇය අවධාරණයෙන් කීවාය.


ත්‍රස්ත මර්දන නීතිය යටතේ අත් අඩංගුවට ගනු ලැබ දීර්ඝ කාලයක් සිරභාරයේ පසු වූ දෙමළ ජාතිකයන් විශාල පිරිසක් අවසානයේ චෝදනාවලින් නිදොස් කොට මුදාහැරීමේ සිදුවීම් ගණනාවක් පසුගිය වසර කිහිපය තුළ වාර්තා විය. මේ සම්බන්ධයෙන් ඇති මෑතකාලීනම නිදසුන වන්නේ 2010 ඔක්තෝබර් 19 වැනිදා මෙසේ ත්‍රස්තවාදය වැළැක්වීම පනත යටතේ අත්අඩංගුවට ගෙන රඳවා සිටි යාපනයේ කරවෙඩ්ඩි ප්‍රදේශයේ පදිංචිකරුවකු වූ කන්දප්පු රාජසේකර් 12 වසරකට පසු ඉකුත් පෙබරවාරි 15 වැනිදා සියලු චෝදනාවලින් නිදොස්කොට නිදහස් කරනු ලැබීමේ සිද්ධියයි.


‘කවුද ඒ අයුක්තීන්ට වග කියන්නේ? කවුද වන්දි ගෙවන්නේ? පොලීසියද? නීතිපතිද? උසාවියද? එහෙමත් නැත්නම් නිර්දෝෂී මිනිස්සුන්ව මේ විදිහට හිරකරන්න නීති හදලා ඒ නීති පවත්වාගෙන යන රාජ්‍ය ක්‍රමයද? මේ වගේ අයුක්ති සහගත දේවල් නීති බවට පත් කරන රාජ්‍ය ක්‍රමය, නිලධාරීන් සහ දේශපාලනඥයෝ සෘජුවම මේවට වග කියන්න ඕනෑ බවයි මම කියන්නේ.’


නීතිඥ මුත්තෙට්ටුවේගම වැඩිදුරටත් පැවසුවේ යම් පුද්ගලයකුට වන්දි ගෙවන්නේ නම් එය සාමාන්‍ය මහජනතාවගේ බදු මුදලින් නොව, සිද්ධියට වගකිව යුතු නිලධාරීන්ගේ සිට රැඳවුමට අත්සන් කරන ආරක්ෂක ඇමැතිවරයා දක්වා වූ පුද්ගලයන්ගේ පෞද්ගලික මුදලින් ගෙවිය යුතු ලෙස නීතියක් සම්මත කළ යුතුව ඇති බව ය.


මිනිස් අයිතිවාසිකම්වලට දැඩි සේ සීමා පැනවෙන ත්‍රස්තවාදය වැළැක්වීමේ පනත වැනි දෙයකට සංශෝධන ගෙන ආ පමණින්ම එවැනි පනත් නිසා වින්දිතයන් බවට පත්වන පුද්ගලයන්ට යුක්තියක් ඉටු නොවන බව ය. එනිසාම රඳවා තබා ගන්නා කාල සීමාව සංශෝධනය කිරීමෙන් පමණක් කිසිදු පලක් අත් නොවන බවද ඇය පවසා සිටින්නීය.

වැදගත් වන්නේ මිනිස් අයිතිවාසිකම්


‘ආණ්ඩුව නව පනත් කෙටුම්පත යුක්තිසහගත කරන්න කියූ දෙයක් තමයි රැඳවුම් කාලය මාස 18 සිට 12 දක්වා අඩු කළා කියන එක. මම අහන්නේ ඒකේ තියෙන වැදගත්කම මොකද්ද? ආණ්ඩුව කිව්වා, ‘ඔන්න අපි රැඳවුම් කාලය මාස හයකින් අඩු කළා, දැන් ත්‍රස්ත මර්දන පනත හරිම හොඳයි‘ කියලා. යම් පුද්ගලයෙක්ව හිරකරලා තියෙන කාලය මාස කිහිපයකින් අඩු කළ පළියට ඒ නීතියේ තියෙන මර්දනකාරී බව වෙනස් වෙනවාද? අනෙක මෙතන තියෙන ප්‍රශ්නය කාලය පිළිබඳ ප්‍රශ්නයක්ද? එහෙමත් නැත්නම් යුක්තිය සහ මිනිස් අයිතිවාසිකම් පිළිබඳ මූලික ප්‍රශ්නයක්ද? මේ වගේ මර්දන නීති, අණ පනත් යුක්ති සහගත කරන්න කවුරු මොනව කිවුවත් මම නම් කියන්නේ අවුරුද්දක් රැඳවුම් භාරයේ තියාගෙන ඉන්න එකත් දඬුවමක්.’


නීතිඥ මුත්තෙට්ටුවේගම පවසන ආකාරයට යම් පුද්ගලයෙක් අත්අඩංගුවට ගෙන රැඳවුම් හෝ රිමාන්ඩ් බන්ධනාගාරයේ හෝ වෙනත් තත්වයක් යටතේ හෝ රඳවා සිටියද එම පුද්ගලයා එම මුළු කාල සීමාවම ගත කරන්නේ යම් ආකාරයක දඬුවමක් ගෙවන පරිද්දෙනි. නඩු විභාගයකින් අනතුරුව අධිකරණය විසින් දඬුවම් නියම කර රැඳවුම් හෝ බන්ධනාගාර ගත කළද, නොඑසේ නම් නඩු විමසීමකින් තොරව ඒ ආකාරයෙන්ම රඳවා තැබුවද, ඒ කවර ආකාරයෙන් වුවත් අහිමිවන්නේ පුද්ගල නිදහස බැවින් එය දඩුවමක් ලෙස සැලකීමට සිදුවන බවට ඈ තර්ක කරන්නීය. නමුත් නිසි අධිකරණ ක්‍රියාදාමයකින් තොරව සිදුවන රඳවා තබා ගැනීමක් සේ සැලකිය හැකි එම තත්ත්වය අනීතික බවද ඇය පෙන්වා දෙන්නීය.


‘රඳවා තබා ගන්නා අවුරුද්දක කාලය වුණත් රඳවා ගන්නේ නිසි චෝදනා ඉදිරිපත් කිරීමකින් හෝ අධිකරණ ක්‍රියාවලියකින් හෝ තොරව අත්අඩංගුවට ගන්නා පොලිස් නිලධාරීන්ගේ ඉල්ලීම මත පමණක් නම් ඒක අයුක්ති සහගත අනීතික රඳවා තබා ගැනීමක්. සාමාන්‍යයෙන් අවුරුදු පහක සිර දඬුවමක් ලබා දෙනවා කියන්නේ ඒක ඉතාම බරපතළ ගණයේ වරදකට දෙන දඬුවමක් විදිහටයි සලකන්නේ. නමුත් කිසිම චෝදනාවකුත් නැතුව, නිසි නඩු පැවරීමකුත් නැතුව මේ ත්‍රස්ත මර්දන පනත යටතේ අහිංසක මිනිසුන්ව අවුරුදු ගණන් රැඳවුම් නියෝග ඇතිව හෝ නැතිව තියාගෙන ඉන්නවා. නීති විරෝධීව වැඩ කරන, මිනිස් අයිතිවාසිකම් සෙල්ලමට ගන්න පුද්ගලයන්ගේ තරාතිරම නොබලා නීතියෙන්ම දඬුවම් දෙන ක්‍රමයක් ඇති කරන්න ඕනෑ කියලා මම කියන්නේ ඒ නිසායි’


යම් පුද්ගලයකු නීති විරෝධී ලෙස අත්අඩංගුවට ගෙන රඳවා තබා ගැනීමකදී එය අභියෝගයට ලක් කර ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය හමුවේ මූලික අයිතිවාසිකම් පෙත්සම් ගොනු කර එවැනි අත්අඩංගුවට ගැනීම් සිදුකරන නිලධාරීන්ට දඬුවම් පැමිණ වීමේ හා වන්දි ලබා ගැනීමේ ක්‍රමවේදයක් පැවතුණද, ත්‍රස්ත මර්දන පනත වැනි සුවිශේෂි පනතක් යටතේ අත්අඩංගුවට ගෙන නීති විරෝධීව රඳවා තබා ගන්නා පුද්ගලයන්ට යුක්තිය ඉටු කර ගැනීමේ සුවිශේෂි ක්‍රමවේදයක් ම අවශ්‍ය නොවන්නේ දැයි කරන ලද විමසීමට පිළිතුරු ලෙස නීතිඥ රමණි මුත්තෙට්ටුවෙගම කියා සිටියේ අනිවාර්යෙන්ම එය සාමාන්‍ය වන්දි ක්‍රමවේදයෙන් බැහැර එකක් විය යුතු බවට තමන්ද විශ්වාස කරන බව ය.

ජාතීන්ට එරෙහිව යෙදවෙන පනතක්


ත්‍රස්ත මර්දන නීති යටතේ අත් අඩංගුවේ පසුව සාතිශය බහුතරයක් දෙමළ හෝ මුස්ලිම් ප්‍රජාවන්ට අයත් බව නීතිඥ මුත්තෙට්ටුවේගම පෙන්වා දෙන්නීය. දෙමළ දේශපාලන සිරකරුවන් 300කට වැඩි ප්‍රමාණයක් තවමත් අත් අඩංගුවේ පසුවන බව පසුගිය 15 වැනිදා ශ්‍රී ලංකාවේ දණ්ඩ මුක්තිය පිළිබඳව අන්තර්ජාලය ඔස්සේ පැවති ජාත්‍යන්තර සාකච්ඡාවකට අදහස් දක්වමින් උතුරු පළාත් සභාවේ හිටපු ඇමතිවරියක වන අනන්දි සසීදරන් කියා සිටියාය. මීට අමතරව, විධිමත්ව ලේඛනගත නොකළ මුස්ලිම් දේශපාලන සිරකරුවෝ සිය ගණනක් ත්‍රස්තවාදය වැළැක්වීමේ පනත යටතේ දිවයින පුරා බන්ධනාගාරවල රඳවා සිටිති.


‘මේ පනත යටතේ අත්අඩංගුවට අරන් හිරකරලා තියන් ඉන්න මිනිස්සුන්ගෙන් අතිබහුතරයක්, මම හිතන්නේ ඉතාම අහිංසක කිසිම බලයක් නැති මිනිස්සු. ඒ වගේම ඒ සියලු දෙනාම බොහෝදුරට දෙමළ සහ මුස්ලිම් ජාතිකයන්. ත්‍රස්ත මර්දන පනතට පිටස්තරව නීති විරෝධිව සිදුවෙන අත්අඩංගුවට ගැනීම්, රඳවා තබා ගැනීම්, වධහිංසා පැමිණවීම් වගේ ඒවට සාමාන්‍ය නීතිය යටතේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය හමුවට ගිහින් මූලික අයිතිවාසිකම් නඩු පවරන්න පුළුවන්. නමුත් මේ පනත යටතේ අත්අඩංගුවට අරන් රැඳවුම් භාරයට පත් කරන හෝ රිමාන්ඩ් භාරයට පත් කරන පුද්ගලයකුගේ හෝ නිදහස සහ ජීවිතය ඉතාම අවිනිශ්චිතයි. කොයි අවස්ථාවක නොකළ වරදකට දඬුවම් ලබයිද කියන බිය සහ සැකයත් එක්ක අවුරුදු ගණන් හිරේ ඉන්නවා. බහුතරයකට තමන්ගේ දරු පවුල් එක්ක කිසිම සම්බන්ධයක් පවත්වන්නවත්, නීතිඥ සහයක් නිසි පරිදි ලබා ගන්නවත් ඉඩක් ලැබෙන්නේ නෑ. බොහෝදෙනෙක්ව පාපෝච්චාරණ ගන්න ඉතා දරුණු වධහිංසාවලට ලක් කරනවා. ඒ මිනිස්සුන් අවසානයේ චෝදනා නැතිව එළියට ආවම ඔවුන්ට පුළුවන්ද තමන්ට වුණු අකටයුත්තට විරුද්ධව නීතියෙන් සටන් කරන්න? බැහැ!”

ජනාධිපතිකමට මුවාවෙලා කරන අපරාධයක්


ත්‍රස්ත මර්දන පනත යටතේ සිදුවන අත්අඩංගුවට ගැනීම් සහ රැඳවුම් පිළිබඳව සමාජය මෙයට වඩා ගැඹුරින් සිතා බැලිය යුතු බවත්, ආණ්ඩුවෙන් ආණ්ඩුවට සිදුකරන මේ අනීතික ක්‍රියාදාමය නතර කර දමන ලෙස බල කළ යුතු බවටත් රමණි මුත්තෙට්ටුවෙගම වැඩිදුරටත් අවධාරණය කර සිටියාය.


‘අපේ රටේ ජනාධිපතිවරයාට තියෙන අසීමිත බලය යටතේ තමයි මේ අයුක්ති සහගත අත්අඩංගුවට ගැනීමේ ක්‍රියාදාමය සිද්ධ වෙන්නේ. ඒක හරියටම කිවුවොත් ජනාධිපති ධුරය කියන තනතුරට මුවාවෙලා, හැංගිලා තමයි මේ රැඳවුම් නියෝග කියන දේ අත්සන් කරන්නේ. මම ඒක එහෙම කියන්නේ අපි කාටවත් පුළුවන් කමක් තියෙනවාද ආරක්ෂක ඇමැතිවරයා විදිහට ඔහු අත්සන් කරන රැඳවුම් නියෝගය අභියෝගයට ලක් කරන්න. බැහැ! අනෙක් දේ තමයි චන්ද්‍රිකා බණ්ඩාරනායකගේ ආණ්ඩු සමයේ අත්අඩංගුවට අරන් රැඳවුම් භාරයට පත් කරපු ඇතැමුන්ව චෝදනා නෑ කියලා නිදහස් කරන්නේ මහින්ද රාජපක්ෂගේ ආණ්ඩු සමයේදීයි. ඔහුගේ ආණ්ඩුව යටතේ රැඳවුම් භාරයට පත් කළ ඇතැමුන්ව නිදහස් කළේ ඊළඟ ආණ්ඩු සමයේ. හැබැයි ඒ ආණ්ඩුවෙන් රැඳවුම් භාරයට පත් කළ සමහර පුද්ගලයන්ව චෝදනා නෑ කියලා නිදහස් වුණේ ගෝඨාභය රාජපක්ෂ ආණ්ඩුව යටතේ. ඔහුගේ ආණ්ඩුව යටතේත් විශාල වශයෙන් පුද්ගලයන්ව මේ වනවිට රැඳවුම් භාරයට පත් කරලායි තියෙන්නේ. එතකොට ඒ මිනිස්සුන්ගෛ් නිදහස? මේ විෂම චක්‍රයෙන් පේනවා නේද ත්‍රස්ත මර්දන පනත යටතේ සිදුකරන අත්අඩංගුවට ගැනීම්වල සැබෑ ස්වරූපය?” ඇය විමසා සිටියාය. (jdslanka.org වෙබ් අඩවියෙනි.)■

විරෝධයට මහනුවර කඩ වැසේ

පවතින ආර්ථික අර්බුදය සම්බන්ධයෙන් විරෝධය පළකිරීම සඳහා අප්‍රේල් 05 වැනි දින කළුකොඩි ඔසවමින් මහනුවර නගරයේ සියලු කඩසාප්පු පැය කිහිපයකට වසා දැමීමට එහි වෙළඳ සංගම් තීරණය කර ඇත.


මේ සඳහා මහනුවර සිංහල, මුස්ලිම් හා හින්දු යන වෙළඳ සංගම් සියල්ල එකඟතාව පළකර ඇති අතර ඔවුන් ඒ සම්බන්ධයෙන් අස්ගිරි මල්වතු මහනාහිමිවරුන් හමුවී අප්‍රේල් 04 වැනිදා සංදේශයක් බාරදීමටද නියමිතය.


මෙම විරෝධතාව සඳහා පේරාදෙණිය ප්‍රදේශයේ කඩසාප්පු මෙන්ම කැප්පෙටිපොල ආර්ථික මධ්‍යස්ථානයද එක්වීමට නියමිතව ඇත. ■

ඉල්ලා අස්වෙන්න.

0

ජීවත් වෙනවා කියන්නේ මේ තරම් දුකක් යැයි ශ්‍රී ලංකාවේ කෝටි දෙකකට අධික ජනගහනයකට මේ සා කෙටි කාලයක් තුළ කියා දුන්නාට ස්තුතියි, ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ ජනාධිපතිතුමනි. දැන් ඔබ කළ යුත්තේ ශ්‍රී ලංකා ප්‍රජාතාන්ත්‍රික සමාජවාදී ජනරජයේ ජනාධිපති ධුරයෙන් ඉල්ලා අස් වී විශ්‍රාම දිවිය ඇරඹීමයි.


මෙවැනි අපරිණත, අදූරදර්ශී සහ අසමත් පාලනයක් හේතුවෙන් මෙතැනින් ඉදිරියටත්, තව දුරටත් ජීවිතය මහා දුක් කන්දරාවක් බවට පත් කර ගන්නට මේ රටේ මහජනතාවට කිසි ම වුවමනාවක් ඇතැ’යි අපි නොසිතමු. මෙවැනි ක්‍රෑර, පීඩාකාරී පාලනයක් තවදුරටත් ඉවසීමට මේ රටේ ජනතාවට යුක්තියක් ඇතැ’යිද අපි නොසිතමු.


දැන් විදුලිය කැපීමේ කාලය පැය දහයකි. හෙටානිද්දා පැය දහතුනක් දක්වා එය දිගු වන බව අසන්නට ලැබෙයි. සමහර ප්‍රදේශවලට පැය දහයක විදුලිය කැපීම අවසන් වන්නේ මධ්‍යම රාත්‍රි දොළහට ය. ඒ වෙලාවේ ලැබෙන විදුලිය, නැවත කපන්නේ අලුයම තුනට ය. ඉතින් විදුලිය පහසුකමක් නිවෙසකට තිබෙන්නේ කුමට ද?


කාර්යාලයට යන වැඩිහිටියන්, පාසල් යන දරුවන් සිටින කුටුම්බයකට මේ පිරිපත තවදුරටත් දැරිය හැකි ද? දැරිය යුතු ද? මේ උපද්‍රවයේ වගකීම භාර ගන්නට ඔබත් ඇතුළු ආණ්ඩුවේ කිසිවෙක් නැත. ඒ වෙනුවට ඔබේ ආණ්ඩුවේ දේශපාලකයන් කියන්නේ, පසුගිය ආණ්ඩුවල වැරදි ය.


ජාතිය අමතා කළ කතාවේදී ‘මගේ තීරණ ගැන වගවීම මම භාර ගනිමි’යි ඔබ කීවාට ඒ තීරණවලින් මුළු රටට ම ඇතිවූ, ඇතිවන, බිහිසුණු විපාක නම් ආපසු හැරෙන්නේ නැත. උදාහරණයකට, ඔබේ ක්‍ෂණික කාබනික පොහොර පරිවර්තනය ගැන ඔබ වචනවලින් වගකීම බාර ගත්තාට වැඩක් නැත. වගවූවාට වැඩක් නැත. එයින් මේ රටේ ගොවි ජනතාවට, ආහාර සුරක්‍ෂිතතාවට, ජන ජීවිතයට, ඇතිවූ මහත්වූ අනිසි විපාක කන්දරාව ආපස්සට හැරෙන්නේ නැත. ක්‍ෂණික කාබනික පොහොර විකාරය නිසා වගා හානිවූ ගොවි ජනතාවට, මහජනතාවගේ මුදලින් ම ඔබ ලබා දෙනවා යැයි කියූ වන්දිය වත් තවම ලැබී නැත. ඉතින් ඔබේ වගවීම කුමකට ද?


මීට පෙරත්, අප ලියා ඇති පරිදි, පරණ රජවරුන් කර ඇති බව කියන විදියට, වෙස් වළාගෙන මිරිහානේ නිවසෙන් පිටතට පැමිණ, තනිව ම මහමග ඇවිද ගිය හොත්, ඔබත්, ඔබේ රාජපක්‍ෂ පවුලත්, ඔබේ ආණ්ඩුවත් කෙතරම් මහජනතාවගේ සාපයට බඳුන් වී ඇතිදැ’යි දැනගන්නට ලැබෙනවා ඇත. රටේ මහජනතාව නිවෙසේත්, මගතොටේත්, වැඩපොළේත් සිටින්නේ තමන්ට අත්කර දී ඇති ඉරණම ගැන ඉහ වහා ගිය කෝපයෙනි.


ඔබත් ඔබේ ආණ්ඩුවත් ඇතිකළ අටෝරාසියක් උපද්‍රව නිසා තවදුරටත් මේ රටේ ජනාධිපති ධුරයේ සිටින්නට ඔබට කිසිම දේශපාලනමය සදාචාරයක්, පිළිගැනීමක් නැති බව අපට පෙනෙන තිත්ත ඇත්තයි. මේ තිත්ත ඇත්ත, ඔබ වටා සිටින උපදේශකයන්වත්,

දේශපාලකයන්වත් නොකියන බව අපි දනිමු. රටේ වෙනත් ජනමාධ්‍යවත් නොකියන බවද දනිමු. එහෙත්, ජනාධිපතිතුමනි, ඒ ඇත්ත නොකියා සිටීමට අප දන්නා ජනමාධ්‍ය භාවිතාව ඉඩ නොදෙයි. අප ඔබට කියන්නේ, ඉල්ලා අස්වී ගෙදර යන ලෙසයි. ඊළඟට පාර්ලිමේන්තුවෙන් අනුප්‍රාප්තික ජනාධිපති ලෙස තේරී පත්වන කවරකු වුවත් ඔබට වැඩිය සුදුසු විය හැකි ය.■

ත්‍රාසජනකයන්ගේ රෝද හතරෙ ලෑල්ල, ස්කේට් බෝර්ඩ්

0

■ ඇන්තනී වෙරංග පුෂ්පික

‘මේක උඩ කකුල් දෙකම තියාගෙන යනකොට දැනෙන්නෙ හරියට පාවෙනවා වගේ. මාරම නිදහසක් හිතෙට දැනෙනවා. ඒ නිදහසත් එක්කම පරිසරයෙ තිබෙන ගස් වැල් මිනිස්සු, වාහන එහා මෙහා යද්දි දැනෙන බය ඇතුළෙත් වෙනම දැනීමක් තියෙන්නෙ. මම ස්කේට් බෝඩ් එක පදිනකොට මට හිතෙනවා කුරුල්ලෙක් වගේ කියලා. තවත් වෙලාවකට මතක් වෙනවා ඇලඩින් චිත්‍රපටයේ ඇලඩින්ගෙ පියාඹින පාපිස්ස. මම පොඩි වෙලාවකට හරි පියාඹන පාපිස්සක් උඩ යනවාද කියලාත් හිතෙනවා. කෙනාගෙන් කෙනාට ස්කේට් බෝර්ඩ් පදින එකේ ෆීලින් එක වෙනස්. කොහොම වුණත් වැටෙන්න බලාගෙන හරි ඒ අත්දැකීම ගන්න නම් ස්කේට් බෝර්ඩ් එකට නගින්නම වෙනවා.’


බැලූ බැල්මට නම් අඩි තුනක විතර ලෑලි කෑල්ලක රෝද හතරක් සවි කළ සෙල්ලම් වාහනයක් වගේ හුරු බුහුටි පෙනුමක් තමයි මෙහි තිබෙන්නෙ. ලංකාවෙ ස්කේට් බෝර්ඩ් ගැන ගොඩක් අය දැනගත්තාට හරිහමන් ස්කේඩ් බෝර්ඩ් එකක නැගලා පදිනවා තියා, සජීවී ලෙස ස්කේට් බෝර්ඩ් එකක් උඩ නැගලා ස්කේට් බෝර්ඩ් පදින්නේ කොහොමද කියලා දකිනවා කියන එකත් හරිම දුර්ලභයි. ස්කේට් බෝර්ඩ් ක්‍රීඩාව ආරම්භ වෙලා දශක ගණනාවක් ගතවෙලා තිබුණත් ගොඩක් රටවලට ස්කේට් බෝර්ඩ් ක්‍රීඩාව කියන්නේ අලුත් සහ වෙනස් අත්දැකීමක්. ලංකාවටත් ඒක එහෙමම තමයි. කලාතුරකින් හරි ස්කේට් බෝර්ඩ් පදිනවා දකිනවා කියන්නෙ, ඒ දිහා මිනිස්සු බලන් ඉන්නෙ හරියට මැජික් එකක් දිහා බලන් ඉන්නවා වගේ.


ලෝකයේ ස්කේටින් ක්‍රීඩා කිහිපයක් තියෙනවා. අයිස් ස්කේටින්, ෆිගර් ස්කේටින්, රෝලර් ස්කේටින්, ස්පීඩ් ස්කේටින්. මේ සියලුම ස්කේටින්වල තියෙන සමානකමක් තමයි, යම් කිසි උපකරණයක් හෝ කිසියම් ආධාරකයක් ශරීරයට සම්බන්ධකරගෙන ක්‍රීඩාවේ යෙදීම. නමුත් අපි මේ කතා කරන ස්කේට් බෝර්ඩ් එක, ඒක උඩ නැගලා යන කෙනාගෙ ශරීරයත් සමග බැඳෙන්නෙ නැහැ. ස්කේට් බෝඩ් එක පදින කෙනා තමන්ට ඕනෑ විදිහට හැසිරෙව්වාට ස්කේට් බෝර්ඩ් එක තියෙන්නේ ශරීරයෙන් නිදහස්ව. ඒක තමයි අනෙක් ස්කේට් ක්‍රීඩාවලින් ස්කේට් බෝර්ඩ් ක්‍රීඩාව වෙනස්වන ප්‍රධානතම ලක්ෂණය.


ස්කේට් බෝර්ඩ් ක්‍රීඩාව ආරම්භවෙලා තියෙන්නෙ ඇමරිකාවෙ කැලිෆෝනියා නගරය කේන්ද්‍ර කරගෙන. සම්භවය ගැන කතා කළොත් සර්ෆින් ක්‍රීඩාවත් එක්ක තමයි ස්කේට් බෝර්ඩ් ක්‍රීඩාවෙ සම්භවය සිද්ධ වෙන්නෙ. සර්ෆින් ක්‍රීඩාව කරන්න පුළුවන් මුහුදෙ රැල්ල තියෙන කාලෙට විතරයි. සර්ෆින් කරන්න බැරි මුහුදෙ රැල්ල නැති කාලෙට ගොඩබිමේ කරන්න පුළුවන් විකල්ප ක්‍රීඩාවක් විදිහට තමයි ස්කේට් බෝර්ඩ් ආරම්භ වෙන්නෙ. බැලූ බැල්මට සර්ෆින් බෝර්ඩ් එකෙයි, ස්කේට් බෝර්ඩ් එකෙයි ප්‍රමාණයේ යම් යම් වෙනස්කම් තිබුණාට ඒ දෙකේ හැඩය නම් යම් කිසි සමානකමක් පෙනෙන්නට තිබෙනවා.


පෙනුමෙන් හුරුබුහුටි ආස හිතෙන පෙනුමක් තිබුණාට ස්කේට් බෝර්ඩ් එකක් පදිනවා කියන එක නම් ඒ තරම් සරල දෙයක් නෙමෙයි. පදින්න පටන් ගත්ත මුල් කාලයේ ස්කේට් බෝර්ඩ් පදින අය ගොඩක් අනතුරුවලට ලක් වෙලා තියෙනවා. ඒ නිසාම කාලයක් ස්කේට් බෝර්ඩ් ක්‍රීඩාව අනතුරුදායක ක්‍රීඩාවක් විදිහට නම් කරලා තහනම් කරලාත් තියෙනවා. ඒ නිසා එය ත්‍රාසජනක ක්‍රීඩාවන් අතර අදටත් ඉදිරියෙන්ම තියෙන ක්‍රීඩාවක්. ත්‍රාසජනකයන්ගේ විනෝදාංශයක් විදිහටත් ස්කේට් බෝර්ඩ් ක්‍රීඩාව හඳුන්වන්න පුළුවන්. 1950 කාලයේ ආරම්භ වුණාට ස්කේට් බෝර්ඩ් පදින එක ගොඩක්ම ජනප්‍රිය වෙන්නේ 2000 දශකයේ වගේ කාල වකවානුවක. ස්කේට් බෝර්ඩ් වඩාත්ම ප්‍රචලිත ඇමරිකාව, ප්‍රංශය, ඉතාලිය එංගලන්තය වගේ බටහිර රටවල. ක්‍රීඩාවක් විදිහට දිනුම පැරදුම හොයනවාට වඩා ස්කේට් බෝර්ඩ් පදින්නේ සහ කැමති ඒ තුළ තියෙන ත්‍රාසයට සහ ආස්වාදයට. අනිත් එක තමයි මිනිසුන්ට පේන්න ප්‍රසිද්ධ තැන්වලට ගිහිල්ලා ස්කේට් බෝර්ඩ් එකෙන් වැඩ පෙන්නන එක. බෝර්ඩ් එකක් පදින්නෙ එක් අයෙක් වුණාට ගොඩක් වෙලාවට ස්කේට් බෝර්ඩ් පදින පිරිස් එකට එකතුවෙලා කණ්ඩායම් විදිහට ගිහිල්ලා තමයි පාරෙ වැඩ පෙන්නන්නේ.


ලංකාව ස්කේට් බෝර්ඩ් පදින්න ප්‍රසිද්ධ රටක් නෙමෙයි. හැබැයි ලංකාවෙත් ඉතාම සුළුතරයක් ස්කේට් බෝර්ඩ් පදින්න යොමුවෙලා ඉන්නවා. පදින්නෙ කොළඹ, නුවර, ගාල්ල වගේ ප්‍රධාන නගර කේන්ද්‍රකරගෙන.


ටිරාන් කාවින්ද ඉඳන් ස්කේට් බෝර්ඩ් පදින, ස්කේට් බෝර්ඩ් එකෙන් වැඩ පෙන්නන කොළඹ කොල්ලෙක්. ස්කේට් බෝර්ඩ් ගැන නොදන්න ගොඩක් දේවල් ගැන ටිරාන් අපිත් එක්ක කතා කළා.


‘ලංකාවෙ නීතිමය පැත්තෙන් තහනම් නැති වුණාට ස්කේට් බෝර්ඩ් ක්‍රීඩාව ලංකාව ඇතුළෙ ව්‍යාප්ත වෙලා නැහැ. මිනිස්සු ඒ ගැන දන්නේත් නැහැ. සමහර මිනිස්සු මේක ස්පෝර්ට් එකක් කියලාවත් දන්නේ නැහැ. මේක වාහනයක්ද කියලාත් අහනවා. මේක පදිද්දි එන ෆීලින් එක වචනයෙන් විස්තර කරන්න පවා අමාරුයි. කවුරුහරි ත්‍රාසජනක දේවල්වලට කැමතියි නම් මේක නියම ස්පෝර්ට් එකක්. තනිකරම තියෙන්නෙ ත්‍රාසය. උඩ පනින ඒවා, වැඩ කෑලි දාන ඒවා, උඩින් ගිහිල්ලා පනින ඒවා, මේ සියල්ලෙම තියෙන්නෙ ත්‍රාසය. මේක පදිද්දි එන ෆීලින් එක මුළු ශරීරයටම දැනෙනවා.’


ලෝකයේ ගොඩාක් දෙනෙක් දැනගත්තාට ස්කේට් බෝර්ඩ් පදින අය ලෝකයේ රටවල් කිහිපයක ඇරෙන්න ගොඩාක් අඩුයි. ඒකට හේතු ගණනාවක්ම තියෙනවා. මූලිකම දේ තමයි ගොඩක් අය ස්කේට් බෝර්ඩ් පදින්න පටන් ගත්ත ගමන් අත පය කඩා ගන්නවා, තුවාල කර ගන්නවා, වාහනවලට හැප්පෙනවා. ස්කේට් බෝර්ඩ් පදින එක ඇතුළෙ තියෙන අධික ත්‍රාසය වෙනුවෙන් මිනිස්සු අවදානමක් ගන්න කැමති නැහැ. ඒ වගේම තමයි බෝර්ඩ් එකක් සාමාන්‍ය විදිහට ජීවත්වෙන කෙනෙක්ට නම් හීනයක්ම තමයි. බෝර්ඩ් එකක් ගන්න අධික මුදලක් වැය කරන්න ඕනෑ. විශේෂයෙන්ම ආසියානු කලාපයේ රටවල ස්කේට් බෝර්ඩ් පදින අය අඩු වෙන්න මේ හේතුවත් බලපානවා. ස්කේට් බෝර්ඩ් පදිනවා කියන එක හැම තැනම කරන්න බැහැ. ස්කේට් බෝර්ඩ් පදින බටහිර රටවල්වල පාරවල් ඉතාමත් හොඳ තත්වයක තියෙනවා. නමුත් ලංකාව ඉන්දියාව වගේ රටවල ගැටිති තියෙන රළු පෘෂ්ඨ මත ස්කේට් බෝර්ඩ් පදින්න හිතන්නවත් බැහැ. බටහිර රටවල නම් සාමාන්‍ය මිනිස්සු ඇවිදින පාරවලත් ස්කේට් බෝර්ඩ් පදිනවා. ඒ වගේම ස්කේට් බෝර්ඩ් පදින්නම වෙනම පාර්ක් හදලා තියෙනවා. ලංකාවෙ නම් ඒ විදිහෙ ස්කේට් බෝර්ඩ් පදින්න පාර්ක් නැහැ. පදින්නෙත් බොහොම පොඩි පිරිසක්. ගොඩක් වෙලාවට නිදහස් චතුරස්‍රය ගාව, බෙල්ලන්විල වැව ගාව ස්කේට් බෝර්ඩ් පදින්න එන අයව හවස් වෙලාවක ඒ පැත්තෙ ගියොත් බලා ගන්න පුළුවන්.


‘බෝර්ඩ් එකක් ලංකාවෙ මුදලින් නම් අවම වශයෙන් රුපියල් 40,000ක් වත් ඕනෑ වෙනවා. ලංකාවෙ සමහර කඩවල 3000ට 4000ටත් ස්කේට් බෝර්ඩ් විකුණන්න තියෙනවා. හැබැයි ස්කේට් බෝර්ඩ් කියන්නේ ඒවාට නෙමෙයි. ස්කේට් බෝර්ඩ් එකක් කියන්නේ හොඳට පදම් කරලා හදපු එකකට. ස්කේට් බෝර්ඩ් එක හදන්න වෙනම තාක්ෂණයක් තියෙනවා. ඒ විදිහෙ තාක්ෂණයක් ලංකාවෙ නැහැ. ලංකාවෙ කෙනෙක් හොඳ ස්කේට් බෝර්ඩ් එකක් පදින්න හිතන් ඉන්නවා නම් පිට රටකින් ඔන්ලයින් ඕඩර් කරලා තමයි ගෙන්නන්න වෙන්නෙ. අවශ්‍ය නම් ස්කේට් බෝර්ඩ් එකේ කොටස් විදිහටත් ගෙන්නගෙන හදාගන්න පුළුවන්. ඒ විදිහට ගෙන්නද්දි සල්ලි ටිකක් වියදම් වෙන එකත් අඩු කර ගන්න පුළුවන්. ස්කේට් බෝර්ඩ් එකේ ඩෙක් එක කියලා කොටසක් තියෙනවා, ඒක තමයි අපි හිටගෙන ඉන්න ලෑල්ල වගේ කොටස. ඩෙක් එක උඩ තියෙනවා වැලි කඩදාසියක් වගේ රෆ් ග්‍රිප් එකක්. ඒකට කියන්නෙ ග්‍රිප් ටේප් කියලා. ඒ වගේම වීල්ස් හතරක් තියෙනවා. ඩෙක් එක උඩ නැග්ගාට පස්සෙ වීල්ස් ටික කන්ට්‍රෝල් වෙන්නෙ ට්‍රක් එක කියන කොටසින්. ට්‍රක් එකට තමයි වීල්ස් ටික සෙට් වෙන්නෙ. ඉස්සරහටයි පිටිපස්සටයි ඒ විදිහට ට්‍රක් දෙකක් තියෙනවා. ට්‍රක් එකටයි ඩෙක් එකටයි මැද තියෙන්නෙ රේස පෑඩ් එක. ඩෙක් එකයි වීල්ස් අතරයි තියෙන පීඩනය අවම කරන්නෙ රේස් පෑඩ් එකෙන්. මේ පාර්ට්ස් ටික ඕනෑ කෙනෙක්ට වෙනම ගෙන්නගෙන හොඳ ස්කේට් බෝර්ඩ් එකක් හදා ගන්නත් පුළුවන්.’


ඔව්, රෝදහතරකුත් තියෙන නිසා ස්කේට් බෝර්ඩ් එක බැලූ බැල්මට අමුතු ජාතියෙ වාහනයක්වගේ තමයි පේන්නෙනම්. හැබැයි වෙන වාහන වගේ මේකෙ බ්‍රේක් ගහන්න බ්‍රේක් එකක්නම් නැහැ. ස්කේට් බෝර්ඩ් එකේ යට තියෙන රෝද ඉතාමත් ලිහිල්ව නිදහස්ව තියෙන්නෙ. ස්කේට් බෝර්ඩ් පදින්න දන්නෙ නැති කෙනෙක් නගිනවා කියන්නෙ කොහෙන් ගිහිල්ලා වැටිලා ලිස්සලා නතර වෙන්න වෙයිද දන්නෙ නැහැ. ඒ නිසා ස්කේට් බෝර්ඩ් එක කන්ට්‍රෝල් කර ගන්න එක, ස්කිල්ස් හදා ගන්න එක හරිම වැදගත්.


‘ස්කේට් බෝර්ඩ් එකක් පදින්න පුරුදුවෙන ක්‍රම ගොඩක් තියෙනවා. බෝර්ඩ් එක උඩට නගින එකේනම් අමාරුවක් නැහැ. ඒත් පළවෙනි පාර නගින කෙනෙක් නම් වැටෙන්න තියෙන සම්භාවිතාව ගොඩක් වැඩියි. එක කකුලක් තියලා අනිත් කකුල බෝර්ඩ් එකට තියන ගමන්ම වැටෙන්න පුළුවන්. මුලින්ම අපි බෝර්ඩ් එකට තියන්නෙ මොන කකුලද කියලා දැනගෙන ඉන්න ඕනෑ. වම් අත හුරු කෙනෙක් නම් එයාගෙ දකුණු කකුල බෝර්ඩ් එකට තියලා වම් කකුලෙන් තමයි පුෂ් එක දෙන්න ඕනෑ. ඊට පස්සෙ කකුල් දෙකම බෝර්ඩ් එකේ තියන්න පුරුදු වෙන්න ඕනෑ. බෝර්ඩ් එකේ කකුල් තියන්න ඕනෑ ක්‍රමත් තියෙනවා. මම නම් බිත්තියක් අල්ලගෙන තමයි මුලින්ම කකුල් දෙකම තියාගෙන එහාට මෙහාට ගිහින් පුරුදු වුණේ. ඊට පස්සෙ බෝර්ඩ් එක බැලන්ස් කරන්න පුරුදු වෙන්න ඕනෑ. ඒකටත් එක එක ක්‍රම තියෙනවා. බෝර්ඩ් එක බැලන්ස් කර ගත්තාට පස්සෙ කකුලෙන් පුෂ් කර කර යන එක එච්චර අමාරු නෑ. මම නම් පොඩි ඉඩක තමයි මුලින්ම කකුලෙන් පුෂ් කර කර යන්න පුරුදු වුණේ. පුරුදු වෙන කාලෙ ඕනෑ තරම් වැටෙන්න ඇති. අත පය උලුක්කු කර ගන්න ඇති, තුවාල කර ගන්න ඇති. කොහොමත් ස්කේට් බෝර්ඩ් පදින එක වැටෙන්නැතිව ඉගෙන ගන්න බැහැ. වැටි වැටිම තමයි පුරුදු වෙන්න ඕනෑ. සාමාන්‍ය විදිහට ස්කේට් බෝර්ඩ් එක කකුලෙන් පුෂ් කර කර යන්න පුළුවන් වුණාට පස්සෙ තමයි වැඩ දාන්න පටන් ගන්නෙ. එක එක ජාතියේ වැඩ දාන අය ඉන්නවා. ඒ වැඩ දාන ඒවාට කියන්නෙ ෆ්ලිප් කරනවා කියලා. ජනප්‍රියම ෆ්ලිප් කිරීමක් තමයි අංශක 360 ෆ්ලිප් කිරීම. ඒකෙදි ස්කේට් බෝර්ඩ් එක අංශක 360ම කරකවලා කරණමක් ගහනවා. ඒ වගේ තවත් ෆ්ලිප් එකක් තමයි හොස්පිටල් ෆ්ලිප් කියන්නෙ. මේ නම දාන්න හේතුවම තමයි මේ ෆ්ලිප් එක ගහන්න ගිහිල්ලා ගොඩක් අය තුවාල වෙලා හොස්පිටල් යන්න වෙලා තියෙනවා. ඒ තරමටම අවදානම් ෆ්ලිප් කිරීමක් තමයි හොස්පිටල් ෆිලිප් කියන්නේ. මේ වගේ තවත් ෆ්ලිප් වර්ග ගණනාවක්ම තියෙනවා පුරුදු වෙනවානම්.’


ස්කේට් බෝර්ඩ් පදින්න ගැහැනු පිරිමි භේදයක් නැහැ. දෙපාර්ශ්වයටම මුල ඉඳන් පුරුදු වුණොත් ස්කේට් බෝර්ඩ් පදින්න පුළුවන්. හැබැයි මේකේ අවදානමකුත් තියෙන නිසා ශරීර යෝග්‍යතාව තියෙන තරුණ වයස් සීමාවල ඉන්න අයට තමයි ගැළපෙන්නෙ. ලංකාවෙ තරග නැති වුණාට ලෝකයේ සමහර රටවල නම් ස්කේට් බෝර්ඩ් තරග පවත්වනවා. ස්කේට් බෝර්ඩ් පදින එක ක්‍රීඩාවකට වඩා සංස්කෘතියක් කිව්වොත් වඩා නිවැරදියි. මේක එක්තරා විදිහක විලාසිතාවක්. හිප් පොප් සංගීතය, ඇඳුම් පැළඳුම්, සමහර හුරුපුරුදු ස්කේට් බෝර්ඩ් කියන දේ එක්ක බද්ධ වෙලා තියෙනවා. ඒ වගේම ස්කේට් බෝර්ඩ් හා බැඳිච්ච වෙනමම කලාවක් ලෝකය හඳුනාගෙන තිබෙනවා. චිත්‍රපට විශාල ප්‍රමාණයක් ස්කේට් බෝර්ඩ් සම්බන්ධව බිහිවෙලා තියෙනවා. 2021 වර්ෂයේ ඉන්දියාවේ තිරගත වුණ ‘ස්කේට් ගර්ල්’ චිත්‍රපටය ලෝකයක් නරඹපු කතාබහ කරපු චිත්‍රපටයක් වුණා.■

දියට බැසීම තහනම් වූ සොඳුරු වෙරළ මරීනා

0

■ සංජීවනී රූපසිංහ

කුඩා කාලයේදී තාත්තා ගෝල්ෆේස් යමු යැයි කියද්දී මට දැනෙන සතුට නිම් හිම් නැති වෙයි. හැම වෙසක් එකටම කොළඹ පුරා වෙසක් බලා අවසන අප යන්නේ ගෝල්ෆේස් පිටියට හෙවත් ගාලුමුවදොර පිටියටය. වෙසක් එනතුරු මා එකල මාස දොළහක් බලා සිටින්නේ නොඉවසිල්ලෙනි. ඒ වෙසක් බැලීමටත් වඩා රැල්ල පාගන්නට තිබූ ආසාවටය. රාත්‍රියේ සෙනඟ පිරුණු නගර දිගේ ඔහේ ඇවිදින්නට මම කවදත් ප්‍රිය කරමි.


ඉන්දියාවේදී රාත්‍රී කාලවල සෙනඟ පිරුණු නන්නාඳුනනා නගර දිගේ ඔහේ අරමුණකින් තොරව ඇවිද යාම මහත් ප්‍රීතියක් ගෙන දෙන්නකි. අවශ්‍ය කරන්නේ ආපසු එන්නට පාර මතක තබා ගැනීම පමණි.


වෙසක්වලින් තොරව ද ඒ කාලයේ ඉඳ හිට තාත්තා ගෝල්ෆේස් යමු යැයි කියන දවස් ඇත. රාත්‍රිය, අයිස් ක්‍රීම්, මා වඩාගෙන දුවන්නට හදන සීත සුළඟ, සරුංගල්, රැල්ල පෑගීම, ඉස්සෝ වඩේ, අන්නාසි අච්චාරු යනාදි දේ සමඟ මා කුඩා කාලයේ ගාලුමුවදොර පිටියේ අත්විඳි සුන්දරත්වය ජීවිතේ ඕනෑම කාලයක යළි අත්විඳින්නට මම ආසා කරමි. ඇඳන් ඉන්න ඇඳුම් පිටින්ම ඕනෑම මුහුදු වෙරළකට පැන නටන්නට මට හැකියාවක් ඇත්තේ යළි මගේ ළමා කාලයේ සැරිසරන්නට මට ඇති අසීමිත ආශාව නිසාමය. මගේ සැමියා වැඩිපුරම බිය වන්නේ මා මුහුදු වෙරළක් දකිනවාටය.


“ඔයාට උන්හිටි තැන් අමතක වෙනවානේ මූදක් දැක්කාම” ඔහු කියයි.


ලංකාව වටේ ඇති මුහුදේ සෑම තැනක්ම පාහේ මගේ දෙපාවලට හුරු පුරුදුය. දැන් මා අත්විඳින්නට ආසා කරන්නේ ඉන්දියාවේ වෙරළේ සුන්දරත්වයයි. එහෙත් ලංකාවේදී මෙන් ඉන්දියාවේ මුහුදට පැන නටන්නට මට දිරියක් නැත. මන්ද යත්, පිටුපසින් මා දෙස බලා සිටින්නට කිසිවෙකු නැති බව මා දන්නා නිසාය. දැන් ඇති එන්න යැයි දහස්වර අඬගසන්නට කෙනෙක් නැත. මුහුදු වෙරළක සුන්දරත්වය සමඟ අසීමිත සෞන්දර්යෙන් මා මනස පිරී යද්දී හිත ගල් කරන් බලන් ඉන්නට මට සිදුවෙයි.


චෙන්නායි මරීනා මුහුදු වෙරළ තෙරක් නැතිව පෙනෙන අතිශය ජනාකීර්ණ මුහුදු වෙරළකි. මදුරාසි මරීනා හෝ මැරිනා මුහුදු වෙරළ ලෙස ද හඳුන්වන මෙම වෙරළ එක දිගට පෙනෙන දිගුම මුහුදු වෙරළ අතර දෙවැන්නයි. එය කිලෝමීටර් දහතුනක දිගින් යුතු වෙයි. දිවා කාලයේ නම් සිහින් වැල්ලේ අඩි තැබිය නොහැක. පතුල් පිලිස්සී යයි. සවස් කාලයක දී පවා මම එයින් පතුල් පුළුස්සා ගතිමි. කෙතරම් වේගයෙන් දිව්වත් පතුල් පිළිස්සෙයි. අඩිය වැල්ලේ ගැඹුරේ ගිලෙයි.


මරීනා මුහුදු වෙරළේදී සිහි ගන්වන්නේම ගාලු මුවදොර පිටියයි. මරීනා මුහුදු වෙරළේ කිලෝමීටර් හයක් පමණ එක දිගට ඇති සක්මන් මලුව හා ජනාකීර්ණබව අතින් එය ගාලුමුවදොර පිටියට සමාන වේ. මරීනා මුහුදු වෙරළ තරම් ගොල් ෆේස් පිටිය දිගු නැතත් කුඩා කල අපට එය පෙනෙන්නේ කිලෝමීටර් සිය ගණනක් දිගුවන ආකාරයෙනි. එකල අපේ ලෝකය පොඩිය. එවන් මුහුදු වෙරළක් අති විශාල දිගින් යුතු වේ යැයි අපට සිතේ. අර තරම් දිගු මුහුදු වෙරළක් අද දකිද්දී ද අපට අප කුඩා කල දුටු දිගුම දිගු යැයි සිතූ මුහුදු වෙරළම සිහි වන්නේ එහෙයිනි. ඒවා අහසයි පොළොවයි මෙන් වෙනස් යැයි අද සිතුණ ද සුන්දරත්වය අතින් නම් දෙතැනක තබා සිතන්නට කොහොමවත් බැරිය.


පාලු මුහුදු වෙරළක ඇති නිස්කලංක සුන්දරත්වයත් ජනාකීර්ණ මුහුදු වෙරළක ඇති කලබලයත් දෙකේම මොකද්දෝ අමුතු සුන්දරත්වයක් ඇත. ඒ දෙයාකාරයටම මම දෙවිදිහකට කැමති වෙමි. මරීනා මුහුදු තීරයේ සූ ගාලා සෙනඟ යැයි කිව හැකි තරම් එය ජනාකීර්ණය. නෑමත් පිහිනීමත් එහි තහනම් වෙයි. මන්ද යත් මුහුදු පතුලේ යටින් ඇති භයානක දියවැල් නිසාය. මගේ රියැදුරා බැගෑපත්ව මට කීවේ අඩුම තරමින් රැල්ල පාගන්නවත් එපා යනුවෙනි.
“මෙතන භයානක දිය සුළි තියනවා. එකපාර මිනිස්සු සිය ගණන් ගහගෙන යනවා. ඒකයි මුහුදට බහින්න තහනම් කරලා තියෙන්නේ”


“නාන්න ලෝකේ තියන භයානකම මුහුදු වෙරළ මෙතන”


“මුහුදු පතුලේ සුළි විතරක් නෙමෙයි ගල් වේගයෙන් කැරකෙමින් තියෙන්නේ. මිනිසුන්ව ගිල ගන්නවා විතරක් නෙමෙයි ඒ ගල් වැදිලා ක්ෂණිව මැරෙනවා.”


“මේ කිට්ටුව ගිලුණු නැවක් තියනවා. ඒකේ ගිහින් වැදිලා මැරෙනවා”


“මේ හරියේ මුහුද හරි ගැඹුරුයි මැඩම් බහින්න නම් හිතන්නවත් එපා”


මේ මුහුදු තීරයට එනතුරුම රියැදුරා මා බිය ගැන්වූයේ එසේය.


එහෙත් රැල්ල නොපාගන යන වෙරළකින් ඇති ඵලය කුමක්ද? මං මුහුදට පැන දණහිසට ඉහළින් රැල්ල ගසා යන්නට ඉඩ දෙන තරමේ මුහුදු සීමාව පසු කළෙමි. එහෙත් ඉන් එහාට යන්න බයය. මා මුහුදේ ගසා ගෙන ගියහොත් බේරා ගන්නට කෙනෙක් නැත. මගේ තෙත ඇඳුම් නිසා කාර් එකේ සීට් තෙත්වනවාට මගේ රියේ රියැදුරු මහතා කැමති නැත. අනෙක් අතට රියැදුරා කිව් කතා මගේ හිතේ රැව් දෙයි. ඒවායින් ටිකක් හෝ ඇත්ත විය යුතුය.


මෙම මුහුදු වෙරළේ විශේෂත්වය නම් ඉතා අඩු මිලට ලංකාවේ යහළුවන්ට දීමට මෙම ස්ථානයෙන් බොහෝ සුන්දර තෑගි මිලට ගත හැකි වීමයි. ඇඳුම් ද කුඩා ළමුන්ගේ සෙල්ලම් බඩුද මෙහි ඉතා ලාභය. වර්ණවත් බෙල්ලන් කපා සාදන ලද සුන්දර යතුරු රඳවනයක් ඉන්දියන් රුපියල් දහයක් වැනි අඩු මිලට මෙම මුහුදු වෙරළෙන් ලබා ගත හැකිය.


මෙම වෙරළ තීරයේ ඉන්දියාවේ වීරයන්ගේ පිළිරූ තබා ඇත. ඒ අතර මහත්මා ගාන්ධි පිළිරුව, සුභාෂ් චන්ද්‍රබෝස් පිළිරුව, කන්නගී පිළිරුව, ස්වාමි විවේකානන්ද පිළිරුව, ඇනී බෙසන්ට් පිළිරුව ආදිය, අප දන්නා කියන උදවියගේය. ඒවා දැකීමෙන් අප යළිදු අතීතයේ සක්මන් කරන්නට යාම නැවැත්විය නොහැකිය.


මරීනා මුහුදු වෙරළේ විවිධ කෑම වර්ග පන්සීයයකට වඩා ඇතැයි මට සිතෙයි. අච්චාරු වර්ග ක්ෂණික නූඩ්ල්ස් වර්ග, වඩේ, මෙන්ම විවිධ නම් නොදන්නා ඉන්දියානු කෑම වර්ග සිය ගණනකි. විශාල තෙල් තාච්චි තබා ගනිමින් ඒවා එවෙලේ තෙලෙහි දමා බැද දෙයි. මම සම්බාරු සමඟ වඩේ ද අන්නාසි අච්චාරු ද මිලට ගතිමි. අච්චාරු කමින් හිමිහිට ඉර බහින තුරු වෙරළේ ඈතට ඈතට හුදකලාව ඇවිද යාම සොඳුරු අත්දැකීමකි. ඉර ගිලෙන්නේ ලංකාව දෙසිනි. මගේ රට ඇත්තේ ඒ පැත්තේ යැයි සිතන විට හදවත පිම්බෙන අමුතු හැඟිමක් එයි. ඉර ගිලුණාට පසුව මරීනා මුහුදු වෙරළේ සුන්දරත්වය අත්විඳිය යුතුමය. මම ඒ වෙනුවෙන් බලා සිටිමි. තවත් ක්ෂණික නූඩ්ල්ස් කෝප්පයක් ගෙන කෑවේ මා එන්නට පෙර මගේ මිතුර මිතුරියන් දුන් අවවාද සිහි කරමිනි.


“පාරේ තියන දේවල් කන්න එපා. බඩේ අමාරු හැදෙනවා. හොඳ තැන්වලින් විතරක් කන්න.” එහෙත් එසේ කරන්නේ කෙසේද? මේ වෙරළ අත්විඳින්නට නම් මේ කුඩා කඩවල ඇති අනන්ත අප්‍රමාණ කෑම ජාතිවලින් දෙක තුනකවත් රස බැලිය යුතුමය.


මෝසම් වැසි කාලයට මරීනා මුහුදු වෙරළට සුදු වළාකුළු ගොඩ ගසනවාලු. ඒවා වළාකුළු නොව රැල්ලත් සමඟ වෙරළට ගොඩ ගසන පෙණය. එවිට මෙම වෙරළ කිරි සයුරක් සේ දිස්වනවාලු. එහෙත් මේ පෙණ ශරීරයට මත්සයින්ට විෂ සාගර දූෂක නිසා ඇති වන බව කියැවේ. මේ පෙණ සෑදෙන්නේ රෙදි සෝදන කුඩු සහ ඩිටජන්ට් වර්ග මුසු වීමෙන් යැයි කියවේ. මරීනා වෙරළට කිරි සයුරක් ඕනෑ නැත. මේ සුන්දර වෙරළ තීරය රැක ගත හොත් ඒ හොඳටම සෑහේය. ඉන්දීය සාගරයට මුහුණලා ඇති නැගෙහිර වෙරළෙන් නික්මී ආරාබි මුහුදට මුහුණලා ඇති බටහිර වෙරළට ලබන අපි සතියේ යමු.■ (ලබන සතියට)

‘කවිය ඔබ‍’ උන්ඩියල් ක්‍රමයට

■ ආචාර්ය සිරිල් ගුණපාල

සියල්ල මුදල මත තීරණය වන සමාජයක පාරිශුද්ධ කලාවක් තිබිය නොහැකි ය. ඒ අනුවම සනාථ වන්නේ පරමාදර්ශී කියා කලාකරුවන් යනුවෙන් පිරිසක් ද නැති බව ය. කලා නිර්මාණයන්හි නිමග්නව තම කුසලතාවලින් යම් දීප්තියක් ලද පුද්ගලයන් ‘මුදල‘ අබිමුව කටයුතු කරන අන්දම ඉතා අවලස්සණ බව පවසන්නට සාධක අපමණය. ඒ අවලස්සණ කාරණා අතරට අලු‍තෙන්ම එක්ව තිබෙන්නේ දීපිකා ප්‍රියදර්ශිනී ගායනා කළ ‘‍කවිය ඔබ’‍ නමැති ගීතය ‘උන්ඩියල් ක්‍රමයට’‍ විකිණීම ය.


ඩොලර් නැතිකම නිසා අද ලංකාවේ ජන ජීවිතය එහෙම පිටින්ම කඩා වැටී තිබේ. එනමුත් ජාවාරම්කාරයන්ට ඩොලර් හිඟ නැත. කවර දෙයක් වුව ආනයනය කිරීමට ඩොලර් අවශ්‍ය තරම් තිබේ. ඩොලර් ගනුදෙනුව සිදු වන්නේ උන්ඩියල් ක්‍රමයට ය. මේ වූ කලී නීතියට අනුකූල නැති හොර පාරේ වැඩකි. එහෙත් හොර පාරේ වැඩවලට නීතියෙන් අවහිරතා නැත.

බල්ලො මරලා හරි සල්ලි


ජීවත් වෙන්නට කිසිම විදිහක් නැති විට අසරණ වන මිනිසුන් කරන කිසිවක සදාචාරයක් විමසීමේ තේරුමක් නැත. එහෙත් හොඳින් – ඉතා යහතින් ජීවත්වන පුද්ගලයන් අසංස්කෘතික අන්දමට හම්බ කිරීමට පෙළඹීම සදාචාර සම්පන්න නොවේ.


”‍කතාව දෝලාවෙන් ගමන පයින්”‍ යන්න වඩාත් ගැළපෙන පිරිසක් බවට ලංකාවේ කලාකරුවන් පත්ව සිටින බව අසන්නට දකින්නට ලැබෙන්නේ කලක සිට ය. බුද්ධ පුත්‍රයන් තරමට පේවී සිටින කලාකරුවන් – වැදි බණ කියන තත්වයට පත්ව හිරිකිතයක් – අපුලක් නැතිව මුදලට කෑදරව සදාචාරයේ අවම සීමාවන් හෝ නොතකා කටයුතු කිරීම රටේ හැටි ද? කාලයේ හැටි ද? රාජපක්ෂකරණය වීමේ හැටි ද?


බොහෝ කලාකරුවන් ද ජීවන අරගලයේ කොටස්කාරයන් බව කිව යුතු නැත. අද කලාකරුවන් රසිකයන් පිනවීම කරන්නේ පිනට නොවන බව ද කිව යුතු නැත. තමන් සතු කුසලතාව නමැති භාණ්ඩයට සුදුසු මිල අය කරන කලාකරුවන් තමන් කලාකරුවන් නිසා මහජන මුදල්වලින් වරප්‍රසාද භුක්ති විඳීමට සැරසීම නම් ශිෂ්ට නැත.


”‍අපිත් ජීවත් වෙන්න ඕනැනෙ”‍


කලාකරුවන් මෙලෙස පවසන්නේ මුදල මුල් කරගෙන කරන හැම කටයුත්තක්ම සාධාරණීය කිරීමට ය. එයින් පැවසෙන්නේ අපේ කලාකරුවන් කලා නිර්මාණවලට කැපවුණ ‘වෘත්තිකයන්‘ බව ද? බහුතරයක් කලාකරුවෝ කිසියම් ජීවන වෘත්තියක නිමග්නව සිටි හා සිටින අය වෙති. ඇතැමුන් එහෙම නැත. තවත් අය තමාගේ ජීවන වෘත්තියෙන් එහෙම පිටින්ම ඉවත් වී කලා නිර්මාණවල නිමග්න වන්නේ කාලය සම්බන්ධ ප්‍රශ්නයක් තිබෙන නිසා ය. එමෙන්ම ජීවන වෘත්තියෙන් ලැබෙන වැටුපට වඩා මුදලක් – ප්‍රතිලාභ කලාවේ නිමග්න වීමෙන් ලැබෙන නිසා බව ද බැහැර කළ නොහැකි සාධකයකි. තවත් කලාකරුවන් කලාව නිසා දිනා ගත් කීර්ති නාමය පාදක කරගෙන ‘දේශපාලන පත්වීම්‘ ලබා තිබෙන අන්දම – ලබන්නට දක්වන උනන්දුව ද ප්‍රකට ය.


කලාකරුවන් අතරින් ‘නොවතින ආදායමකට‘ හිමිකම් කියන්නේ ගායක ගායිකාවන් හා සංගීතඥයන් බව පෙනී යයි. නළුවෙකු – නිළියක සිය රංග කාර්යයට සැලකිය යුතු මුදලක් අය කළ ද එය එපමණම ය. ගායකයෙක් – ගායිකාවක් ගයන හැම අවස්ථාවකම ආදායමකට හිමිකම් කියති. එහිදී ගීත රචකයා සහ සංගීතඥයා බොහෝ විට ආදායමක් ලබන්නේ නැත. බොහෝ ගායක ගායිකාවන් ඉතා ජනප්‍රිය ගීත අනේක වාරයක් ගායනා කළ ද ගීතයේ රචකයාට හා සංගීතඥයාට නිල වශයෙන් ගෙවීමකට බැඳී නැති තත්වයක් ද ඇත. මෙහිදී සඳහන් කළ යුතු අනෙක් කාරණාව වන්නේ කිසියම් ගායකයෙකු හෝ ගායිකාවක ගයන ලද හැම ගීතයක්ම එක ලෙස ජනප්‍රිය නොවන බවත් හැම ගීතයක්ම අනේක වාරයක් ගායනා කරන්නට අවස්ථාව නොලැබෙන බවත් ය. තවත් අවස්ථාවල රාජ්‍ය අනුග්‍රහයන් ද ලබමින් පවත්වන ගීත ප්‍රසංගවල සජීවීව ගයන්නේ හා වයන්නේ නැත. තාක්ෂණය ඔස්සේ රසිකයන් මුළා කිරීමය කරන්නේ. එහිදී ගායකයාට ගායිකාවට අමතරව සංගීතඥයා සහ වාදකයන් ද ශිල්ප දක්වන්නේ අභිනය ඔස්සේ රසිකයන් මුළා කරමිනි. මේ අන්දමට හරි හම්බ කර ගන්නට අද එක එක තාලයේ වැඩ – ක්‍රම සහ විධි ඇත.

නූතන ගීතයේ අතීතය


ගැමි රඟ මඬලේ සිට නාඩගම් – නූර්ති සහ නාට්‍ය හා සිනමාව ‘ගීතය‘ නම් මාධ්‍යය බිහි කරන්නට දායක වී තිබේ. ග්‍රැමෆෝනය – ගුවන් විදුලිය ඔස්සේ ගීතය වෙසෙස් මාධ්‍යයක් ලෙසින් වැඩී වර්ධනය විය. ගීත නිර්මාණයට වැඩිම දායකත්වය සපයන ලද්දේ ගුවන් විදුලිය බව පැවසීම නිවැරදි ය. එහෙත් අතීතයේ දී ගීත නිර්මාණයෙන් සේම ගායනයෙන් වැඩියෙන්ම ලැබුණේ මුදල්වලට වඩා කීර්තිය යයි සිතමි. බොහෝ ගායක ගායිකාවන් ගුවන් විදුලිය ඔස්සේ පමණක් ගීත නිර්මාණය වී ප්‍රචාරය වන විට විශාල වශයෙන් අදායම් ලබන්නට සමත් වූ බවක් කොතනක හෝ සඳහන් නොවේ. ඇතැම් ගායිකාවන් සිය ජීවිතයේ අවසාන කාලයේ කිසිම ආදායමක් නැතිව අසරණව සිටි බව ද ඇත්තකි.


නූතන ගීතයේ අතීතය වෙත අවධානය යොමු කරන විට කැපී පෙනෙන්නේ උසස් රස වින්දනය උදෙසා ගීතය නිර්මාණය වුණ බවය. එහෙත් ක්‍රමයෙන් ගීත නිර්මාණය – ප්‍රචාරය හා ශ්‍රවණය විවිධ අවකාශයන්හි වැඩුණ විට ගීතයේ ස්වරූපය වෙනස් විය. ගීත නිෂ්පාදනය ආදායම් උපයන කටයුත්තක් බවට ද පත් විය. කැසට් පටි භාවිතය සමඟම ගීත නිෂ්පාදනය කොට බෙදා හරින ආයතනත් බිහි විය. ගායක ගායිකාවන් සංඛ්‍යාවෙන් වැඩි විය. ගීත නිෂ්පාදනය පුළුල් කටයුත්තක් විය. අද වන විට ගීතය තවත් වෙළඳ භාණ්ඩයක තත්වයට පත්ව තිබේ. මේ වෙළඳ භාණ්ඩය කාගේ ද? එහි අයිතිකරුවා කවුරුන් ද? ගීතයේ ස්වාමිත්වය කාටද යනුවෙන් වාද විවාද පැවැත්විණි, ලිපි ලේඛන ද ලියැවිණි.


නිර්මාණය සේම ගායනය ‘ආත්ම තෘප්තිය‘ උරුම කරන්නකට වඩා ආදායමක් – ලාභයක් ලැබීම අත්පත් කර ගත හැකි දෙයක් බවට පත්වීම සමඟම නඩු හබ කියන තත්වයට ගීතය මැදි වුණු සැටියක් ද පෙනේ.


අතීතයේ ගීතයක් නිර්මාණයට දායක වූ කවුරුත් යම් මුදලක් උපයා ගත්තේ නම් ඒ ඉතා සුළු වශයෙන් යයි සිතමි. ඒ නිසාම අලකලංචිද තිබුණේ නම් ඒවාත් සුළු වශයෙන් යයි සිතමි. එහෙත් විද්යුත් මාධ්‍ය ව්‍යාප්තිය – පෞද්ගලික ජන මාධ්‍ය බිහිවීම – සමාජ මාධ්‍ය ඔස්සේ ගීත ප්‍රචාරණය හේතුවෙන් ගීත නිෂ්පාදනයේ මුහුණුවර වෙනස් වී ඇත.

කුලකතක් වෙසඟනක වීම


තරුණියක තරුණයෙකුට ආදරය කිරීම – ආදරවන්තයන් විවාහ වීම – අඹුසැමියන් දරුවන් හැදීම – දෙමාපියන් දරුවන් පෝෂණය කොට රැක බලා ගැනීම අදටත් ලාංකේය සමාජයේ පිළිගත් ධර්මතාවන්ට අනුකූලව පවතියි. එහෙත් මේ පිළිගත් ධර්මතාවන්ට අනුකූල නොවන දේවල් ද පවතී. ඒවා ශිෂ්ටත්වයට හෙවත් සදාචාරයට පටහැනිය.


ලංකාවේ ගුවන් විදුලිය නිසි අන්දමින් හැදූ වැඩූ ගීතය කුලකතක් වැනිය. එහෙත් ඒ කුලකත නානාප්‍රකාර අන්දමින් අපහරණය කිරීම – අවිනීත ලෙස ඒ කුලකතගේ රස පහස උරා බීමට උත්සුක වීම, අවසන ඇය වෛශ්‍යා වෘත්තියේ යෙදවීම අපරාධයකි. මේ අපරාධය කරන්නේ ඒ කුලකත රැක බලා ගත යුතු අයම වීම ඛේදයකි.


කිසියම් යුවළකට තමන් බිහි කොට ලොකු මහත් කළ දරුවන් තමන්ට අයිතියි කියා ඔවුන් මරා දැමිය හැකි ද? පියෙකුට සිය දියණිය අලෙවි කළ හැකි ද? මවකට සිය පුත්‍රයා අලෙවි කළ හැකි ද?


නීතියට බොහෝ දේ සම්බන්ධයෙන් සාධාරණය ඉටු කළ හැකි ය. නීතියට අනුව හැමදේම සාධාරණ නැති බව අපි මහමෙර තරමට අත්විඳින්නට සමත් වූවෝ නොවෙමු ද?


කවියක් හිමි කවිය ලියූ පුද්ගලයාට ය. ගී පද මාලාවක් හිමි ඒ ගී පද මාලාව ලියූ පුද්ගලයාට ය. කවිය එකලාව පැවතුණත් ගී පදමාලාවට එකලාව පැවැත්මක් නැත. එබැවින් ගී පද මාලාව යනු ගීතය නම් නොවේ. ගී පද මාලාවක් ගීතයක් වන්නේ සංගීතය හා ගායනය ඔස්සේ ය. පද මාලාවකට සංගීතය නිර්මාණය කළ පමණින්ම එය ගීතයක් වන්නේ ද නැත. පද මාලාවට යෙදූ තනුව ඔස්සේ එය ගායනා කළ යුතුය. අවසන රසිකයෙකු ශ්‍රවණය කරන්නේ තුන් දෙනෙකුගේ නිර්මාණ කුසලතාවෙන් නිර්මාණය වූ අපූරු වස්තුවකි. මේ වස්තුව සම්බන්ධ අයිතිය තිදෙනාම සතු විය යුතු නොවේ ද?


කොපි රයිට් හෙවත් කර්තෘ භාග සම්බන්ධ නීතිය අද ගීත රචකයා සහ සංගීතඥයා අවියක් ලෙස අමෝරා සිටින බවකි විද්‍යමාන වන්නේ. ගීතයක අයිතිය රචකයාට හා සංගීතඥයාට පමණක් යයි විනිශ්චය කිරීම කිසිසේත් යුක්ති යුක්ත නැත. ගායකයා හෝ ගායිකාව කුලී මෙහෙයක චරිත ද?


කවර නීතියක් වුව ස්ථාවර ඝන දෙයක් නොවේ. ජාත්‍යන්තර ප්‍රමිතිය හෝ පිළිගැනීම රචකයා සහ සංගීතඥයා ඉස් මුඳුනින් පිළිගන්නා විට ගායකයා හෝ ගායිකාව අවප්‍රමාණ කිරීමක් සිදු වන්නේමය.

තුන්පාද කනප්පුව


‘‍කවියක් නිර්මාණය වීම කවියාගේ පෞද්ගලික වෑයමක ප්‍රතිඵලයකි. එහෙත් ගීතයක් නිර්මාණය වීම සඳහා ගීත රචකයා සංගීතඥයා සහ ගායකයා යන තිදෙනෙකු හවුල් විය යුතුය. ඇතැම් ගීතයක් රචනයේ ඇති කාව්‍යමය ගුණය අනුව ද, තවත් ගීතයක් ඊට යොදා ඇති සංගීතය අනුව ද තවත් ගීතයක් එය ගායනා කරන ගායකයාගේ කට හඬ හා ගායන විලාසය අනුව ද උසස් තත්වයක් ගන්නට පුළුවන. එහෙත් විශිෂ්ට ගීතයක් නිර්මාණය වීමට නම් මේ තිදෙනාම තමන්ට අයත් කාර්යයන් විශිෂ්ට අන්දමින් ඉටු කළ යුතුය.’ – මහගමසේකර (1972)


ගීතය උසස් සාහිත්‍යාංගයක් ලෙස මෙරට වැඩී වර්ධනය වූයේ මහගමසේකර කියන පරිදි තුන්දෙනෙකු නිසි ලෙස ස්වකීය කුසලතා ප්‍රකට කරන්නට සමත් වුණ බැවිනි. එසේ වැඩී වර්ධනය වුණ ගීතය තාක්ෂණික මෙවලම් – මාධ්‍ය ඔස්සේ අලෙවි කරන්නට නැඹුරු වුණ විට ‘කොපි රයිට්‘ අයිතිය පෙරටු කරගෙන රචකයා හා සංගීතඥයා සටන්කාමී භූමිකා උරුම කර ගන්නේ කාට එරෙහිව ද? ගායකයාට හෝ ගායිකාවට එරෙහිව බව පැහැදිලිය. ඒ එරෙහි වීම මුදල් ප්‍රතිලාභ බෙදා ගැනීමේ සීමාව ඉක්මවා ‘‍ගීත උන්ඩියල් ක්‍රමයට’‍ අලෙවි කිරීමට ගායකයා හෝ ගායිකාව තුට්ටුවකට මායිම් නොකර පියවර ගන්නා තැනට පත්වීම නතර වන තැන කොතන ද?


ගායනය යනු රචනයට හා තනුවට පහළින් තැබීම සාමූහික කලාවක් ලෙස ගිනිය හැකි ගීතය සම්බන්ධයෙන් යුක්ති යුක්ත නැත.


‘‍මිහිරි හඬින් කතා කරන හැම දෙනාටම මිහිරි හඬින් ගයන්නට නුපුළුවන් වීමත් අමිහිරි හඬින් කතා කරන ඇතැමුන් මිහිරි හඬින් ගැයීමත් එක්තරා විස්මයකි. කෙසේ වෙතත් අප ‘ගායක‘ යන පදයෙන් හඳුන්වනුයේ මිහිරි කටහඬ ඇත්තවුන් නො ව ගායනයෙහි හැකියාව ඇත්තවුන් ය……ගේය කාව්‍යකාර, තනු නිර්මාණක, ගායක යන ත්‍රිපුද්ගල දායකත්වයෙන් බිහි වන ගීතයෙහි ගායකයාගේ භූමිකාව ඉතා වැදගත් වූවකි. ගේය කාව්‍යකාරයා ගීතයක් රචනා කළත් සංගීතඥයා ඊට තනුවක් රචනා කළත් එම නිර්මාණයෙහි වාහකයා (ගෙන යන්නා) ගායකයා ය. දුර්වල ගායකයාට කෙතරම් විශිෂ්ට ගේය කාව්‍යයක් කෙතරම් මධුර තනුවක් සැපයුණත් ඉන් පලක් නැත. ගීතයක් නිර්මාණයෙහි දී ගායකයා සම්බන්ධ වන්නේ තුන් වැන්නා හැටියටය. ගේය කාව්‍යයත්, තනුවත් නිර්මාණය වූ පසුව ය. එහෙත් ගීත රස වින්දනයේ දී ඔහුට හිමි වනුයේ පළමු වැනි තැන ය. ශ්‍රාවකයා පළමුව ආකර්ෂණය කර ගන්නේ ඔහුගේ කටහඬ ය……..නිවැරදි ස්වර ස්ථානවල පිහිටා කරන ගායනය අප හඳුන්වනුයේ ‘ශ්‍රැතිය නොබිඳ‘ කරන ගායනයක් හැටියට ය. ශ්‍රැතිය බිඳ කරන ගායනය අමිහිරි ය, කර්ණ කටුක ය, සංගීතය නොදත් රසිකයෙකුට පවා මේ අමිහිර හඳුනා ගත හැකි තරම් ය…….ගායකයකුට අවශ්‍ය වන්නේ ‘ස්වරඥානය‘ පමණක් නොවේ. ‘තාල ඥානය‘ ද ප්‍රධාන අවශ්‍යතාවකි. තාලය යනු ගායනයෙහි කාල මානයයි,………”‍ -සුනිල් ආරියරත්න (2008)


විවිධ ප්‍රාමාණිකයන් ලියා පැහැදිලි කර තිබෙන කරුණුවලින් මොනවට පැහැදිලි වන්නේ ”‍ගායනය”‍ යනු වැදගත් – වෙසෙස් කුසලතාවක් බව ය. එබැවින් ගීතයකින් ආස්වාදයක් ලත් කිසිම රසිකයෙකු ගීතයේ උරුම රචකයා හා සංගීතඥයා සින්නක්කරව උරුම කර ගනිමින් ගායකයා හෝ ගායිකාව බැහැර කිරීම අනුමත කරනු නැත.

කවර් සෝන්ග්


කිසියම් ගායකයෙකු හෝ ගායිකාවක විසින් ගායනා කරන ලද, ජනප්‍රිය වූ ගීතයක් වෙනත් අයෙකු දැනුවත්වම මුදල් හරි හම්බ කිරීම අරමුණු කරගෙන ගායනා කරන සම්ප්‍රදායක් තිබෙන බවට අපමණ තොරතුරු ඇත. එහෙත් ඒ හැම අවස්ථාවක දීම නීතියට ඉහළින් ”‍සදාචාරය”‍ කියා එකක් තිබෙන බවට සාක්ෂි බොහෝ වෙයි.


මේ ලිපිය ලියන්නට මත්තෙන් සිදු කළ විමසීම්වලට අනුව හැම ගායකයෙකු – ගායිකාවකම තමන් ගායනා කළ ගීතයක් තමා ජීවතුන් අතර සිටිය දී තමන්ට රහසින් ‘උන්ඩියල් ක්‍රමයට’ ගායනා කිරීම ගැන අප්‍රසාදය කළේ සියුම් ශෝකයකිනි, වේදනාවකිනි. ඊට හේතු දක්වමින් පැවසූ අදහස්වල සාරය වූයේ – එංගලන්තය – ඇමෙරිකාව වැනි රටක රසික සමාජයේ තත්වය – ප්‍රමාණය ලංකාවේ තත්වයට වඩා වෙනස් බවත්, සිංහල ගීත අසන රසික සමාජය කුඩා බවත්, ඒ රසික සමාජය තුළ ද නමක් දිනා ගැනීම පහසු නොවන බවත් ය.


ලංකාවේ ජනප්‍රිය ගායක ගායිකාවන් බොහොමයකට මධුර තනු නිර්මාණය කර තිබෙන්නේ රෝහණ වීරසිංහ ය. ඒ තනු ගායනා කරමින් ලබන ආදායමින් රෝහණ වීරසිංහට නියමාකාරව කර්තෘභාග ගෙවා නැති බව ද අසන්නට ලැබේ. ඇතැම් ගායක ගායිකාවන් පවසන්නේ තනුව නිර්මාණය කළ පසුව ඊට අදාළ ගාස්තුව ගෙවා නිම කිරීම සිදු කළ බවය. මේවායේ ශාස්ත්‍රීය තත්වය හා අශාස්ත්‍රීය තත්වය කුමක් වෙතත් රෝහණ වීරසිංහ වැන්නෙකු තමන් අතින් නිමවූ රසික ජනාදරයට ලක්වුණ ගීතයක් – වෙන අයෙකු නොව, තමන්ම වෙනත් අයෙකු ලවා මුදල් ඉපයීම හෝ අන් කරුණක් පරමාර්ථය කරගෙන ගායනා කරවීම ශිෂ්ට සම්පන්න නැත.

දීපිකා සහ රෝහණ


දීපිකා ප්‍රියදර්ශිනී හොඳ ගීත රැසක් ගායනා කරමින් කීර්තියක් හිමි කර ගත් ගායිකාවකි. ඇය ජනප්‍රිය තලයේ ගායිකාවක් වුණ පසුව, ජන මාධ්‍ය ඔස්සේ ද, වෙනත් අවකාශයන්හිදී ද තමන්ගේ ගායන ජීවිතයේ පදනම හා ආලෝකය උදා කළ පුද්ගලයා ලෙසින් රෝහණ වීරසිංහව නිති සිහිපත් කළේ අපමණ ගෞරවයෙනි, කිසියම් ගුරු බැතියකිනි. එසේම රෝහණ වීරසිංහව බුහුමනින් සිහිපත් කරන ගායකයෙකි සුනිල් එදිරිසිංහ. සැබවින්ම මේ දෙදෙනාගේ ගායන ජීවිතවලට රෝහණගේ නිර්මාණ කුසලතාවෙන් ලැබී තිබෙන දීප්තිය ගැන වාදයක් නැත. එහෙත් උන්ඩියල් ක්‍රමය සහ තවත් වැඩ නිසා දීපිකා සහ සුනිල් යන දෙදෙනා අතර තිබුණ බැඳීම සිත් සතන්හි නිර්ව්‍යාජව තිබුණ දිදුලන ගෞරවය ඉරිතලා තිබෙන සැටි අසා රසිකයෙකු ලෙස මමත් කම්පා වීමි.


දීපිකාගේ ගායන ජීවිතයේ මුතු ඇටයක් වන් ”‍කවිය ඔබ”‍ ගීතය ‘උන්ඩියල් කිරීම’‍ සම්බන්ධ තැවුල හා වේදනාව නිවා යටපත් කරගෙන සංයමයකින් සෝබරිත ලිපියක් රෝහණට ලියා තිබෙන සැටි මුහුණු පොතෙන් දුටිමි. ඒ ලිපිය තුළින් ඇය රෝහණව ඉහළම අසුනක වාඩි කරවා තමා පහළ අසුනක වාඩිවී සියුම් දුක්ගැනවිල්ලකි පවසා සිටිනුයේ. ඇය අසන එක් අනුවේදනීය ප්‍රශ්නයක් වේ. එය නම් එක දූරකථන ඇමතුමකින් හෝ ඇය දැනුවත් නොකර මේ දේ කළේ මන්ද? යන්නය. රචකයා සහ අලු‍තෙන් ගයන්නිය හෝ දීපිකාට කිසිදු දැනුම් දීමක් කර නැති බව ද ඉන් වැටහුණි. මේ ඇත්ත නම් රහසින් – හොර රහසින් මේ කටයුත්ත කර තිබෙන්නේ වරදක් එහි තිබෙන වග දැන දැනම නොවේද?


කිසියම් ජ්‍යෙෂ්ඨයෙකු තමන් අත හිත දී ඉහළට ගිය කෙනෙකු යම් අවස්ථාවක අවප්‍රමාණ කරනවා නම් ඊට අදාළ හේතු දෙකක් කැපී පෙනේ. එකක් ඉහළ ගිය තැනැත්තා උපයා ගත් කීර්තිය ධනය හෝ සියල්ල ගැන හදවතින් සතුටු වීමට නොහැකිකම ය. අනෙක නම්, තමන් සතු අධිමානය හා ආධිපත්‍යය, බලය විසින් මඬනා ලද මමංකාරයයි.


දීපිකා තරුණ වියේ මිහිරට ගයමින් නමක් දිනා ගත්තා විය හැකිය. ඇගේ ගායන කුසලතාව – පරාසය යම් සීමාවක වන්නටත් පුළුවන. තුරුණු වියේදී තරම් මිහිරට අද ඇයට ගයන්නට අපහසුතාවක් තිබෙන්නටත් පුළුවන. ඒ නිසාම ඇය අවප්‍රමාණ කිරීම අවතක්සේරු කිරීම යුතු ද? සාධාරණ ද? යුක්ති යුක්ත ද?

පියවරු සහ පුත්තු


ලංකාවේ ජනප්‍රිය ගායකයන්ගේ පුත්තු ගණනාවක්ම පියාගේ ගීතවලින් ජීවත්වන්නෝ – යැපෙන්නෝ වෙති. ඒ පුත්තු පියාගේ මළමිනිය විකුණාගෙන ජීවත්වීමය කරන්නේ. එහි යම් අහිංසකබවක් ඇත. දයානුකම්පාවට ඔවුන් ලක්විය යුතුය. තවත් පුත්තු වෙනස් අය වෙති. ඒ අයට පියාට සේ ගායනා කළ නොහැකිය. පියාට සේ ලියන්නට නොහැකිය. පියාට සේ තනු නිමවන්නට ද නොහැකිය. එහෙත් ඔවුන්ගෙන් යම්කිසි අධ්‍යාපනයක් ලබා බටහිර දියුණු රටවල ජීවත්වීමට වාසනාව උරුම කර ගෙන තිබේ. ඔවුන් සිය දැනුම භාවිතයට ගෙන කල්පනා කරන්නේ පිය උරුමය උපරිමයෙන් භුක්තියට සවි කර ගැනීමට ය. මේ වූ කලී ලංකාවේ සමාජ සංස්කෘතික ජීවිතයේ සෝදාපාළුවේ එක් තීරුවක යථාර්ථය වේ. මේ පුත්තු බහුතරයකට ලංකාවේ සමාජ බලය කියවා ගන්නට පුළුවන්නේ තම පියවරුන් රාජපක්ෂකරණය වීම ඔස්සේම වීම උත්ප්‍රාසනීය වේ.


සල්ලි හම්බ කිරීම – හොඳට සල්ලි එකතු කර ගැනීම -වැල යන අතට මැස්ස ගසා උපරිමයෙන් නෙළා ගැනීම මේ අලු‍ත් පරම්පරාවලට අනුව ”‍දියුණුව”‍ ලෙස අර්ථකථනය වී ඇත. සදාචාරය – සංස්කෘතිය – මානව බැඳීම් – මානව ධර්මතා ඔවුන්ට වැදගත් නැත. සැබවින්ම මේ පරපුර දැන හෝ නොදැන කරන්නේ මනුෂ්‍ය සමාජයක දිගු කලක් පැවතුණ ”‍මානව ගෞරවය හෙවත් සමාජ සංස්කෘතික විඥානය”‍ විනාශ කිරීමකි. එහි ගඳ සුවඳ විචාරශීලීව වටහා ගන්නට ඇතැම් පියවරුන් ද අසමත් බවක් පෙනේ. මේ වූ කලි මහින්ද රාජපක්ෂ ලංකා සමාජයේ කීර්තියක් උරුම කර ගත් චරිත නිරුවත් කර දමා කළ අනර්ථයේම තවත් පැත්තක යථාවයි.

රචකයන්ගේ දීනකම


කවිය ඔබ ‘උන්ඩියල් කිරීම’‍ අරභයා මුහුණු පොතේ පළවුණ විවිධ අදහස් නිරීක්ෂණය කරන විට පසක් වූයේ සමාජ හර පද්ධතිය බරපතළ අන්දමට තුවාල වී තිබෙන සැටියකි.


කවිය ඔබ ගීතය තමන්ට රහසේ අන් අයෙකු ගායන කිරීම හෝ ගායනා කරවීම දීපිකාට සාධාරණ චිත්ත පීඩාවක් ඇති කරන්නක් බවට වාදයක් නැත. එහෙත් ඒ අල්ල පනල්ලේ විද්‍යමාන වූයේ දීපිකාගේ සැමියා ගරිල්ලා සටන්කරුවෙකු වීම ය, චොප්පෙ අයියා කෙනෙකු වීම ය. අතීත කුණු කන්දල් පවා අවුස්සන්නෙකු වීමය. සිය භාර්යාවට අත්වුණ සිත් වේදනාව ඔහුටද දැනුණා වෙන්නට පුළුවන. ඒ සිත් වේදනාව හිසට ගෙන අවිචාරවත් අන්දමින් චණ්ඩියෙකු වීමේ විපාක – වන්දි මතු මතුවටත් ගෙවන්නට වන්නේ දීපිකාට යයි සිතමි. ඊට පදනම සවිමත් කරන්නේ ගීත රචකයන්ය.


ලංකාවේ තරුණ ගීත රචකයන්ගෙන් බහුතරය කීර්තියක් දිනා සිටින්නේ තමන් ලියූ වචනවලට රෝහණ තනුවක් යොදා දක්ෂ ගායකයෙකු – ගායිකාවක ලවා හොඳින් ගායනා කරවීම නිසා ය. ඒ නිසාම නමක් හිමි වුණ රචකයන් ස්වකැමැත්තෙන් රෝහණගේ යටත්වැසියන් වීමට කැමැත්තෝ වෙති. තව දුරටත් ඔවුන්ට මැණිකක් ගැන සිහින දල්වන පතළ රෝහණගේ තනු දෝනාව ය.


මා අසා තිබෙන අන්දමට සුනිල් ආර්. ගමගේ අහිංසක මනුස්සයෙකි. ගී පබැඳීමේ පරිචයෙන් දෙපයින් නැඟී සිටින්නෙකි. කුසලතා ඇති රචකයෙකි. එහෙත් මේ හැඟීම් බර අහිංසකයා තුළ අසරණයෙකුත් සිටියි. ඒ අසරණකම තුළින් උද්දීපනය වන්නේ තියුණු විචාරශීලී දෘෂ්ටියක් නැතිකමය. එනිසා නොවේ නම් ”‍මහරජාණෝ”‍ ලියා මෝඩ චූන් එකකින් ස්වයංවින්දනයක් ලබන්නේ නැතැයි සිතමි.


රෝහණ ඉල්ලූ සැණින් සුනිල් ආර් ගමගේ සිය අවසරය රෝහණට දෙන්නේ ඇයි?


දැන් දීපිකා ගායනයෙන් විශ්‍රාමික කලාපයක වසන්නීය. ඇය දැන් බිත්තියේ එල්ලා තබා ගන්නට වටිනා ඡායාරූපයක් වැනිය.


රෝහණ! තවමත් කෙළි මඬලේ නොදැවී සිටින්නෙකි. ඔහුගේ පයුරු පාසානයෙන් තව තව වාසි විනා අවාසි නැත. හදවතකට එකඟව වරදක් වුණත් එය සිතකින් නොවේ නංගියේ යයි දීපිකාට මතු දවසක කියා සැනසෙන්නට සිතුවා වෙන්නටත් පුළුවන. තමන්ගේ පදමලා කීයක් නම් රෝහණ නිසා දීප්තිමත් ගී පදමාලා වී ද? අලු‍ත් වැස්ස සුනිල්ගෙන් හමාර වුවත් රෝහණ ”‍සිය වියපත්කමට දන්වා තිබෙන්නේ තව බොහෝ දේ කරන්නට තිබෙන බව”‍ ය. ඉතින් උමාරි – උමාරියාගෙන් දික් විජය තරණය කරන ගමනේ දී තමන්ටත් අතුරු පසක් හෝ ලැබේ යයි සිහිනයක් දැකීමේ කවර නම් වරදක් ද?


උත්ප්‍රාසය නම් ජාතික ජන බලවේගයේ විප්ලවීය රචක රවීටත් ”‍උන්ඩියල් සාධාරණීකරණය”‍ කරන්නට සිද්ධ වීම ය. ඒ ඇයි? තව දුරටත් රවි උච්ච වන්නට රෝහණගෙන් ලැබිය හැකි – පැතිය හැකි දේ අමතක කරන්නේ කෙසේ ද?


දීපිකාගේ පරාදය හා රෝහණගේ ජයග්‍රහණය


උන්ඩියල් ක්‍රමයට මතු දිනෙක සිදු වෙන ”‍කවිය ඔබ”‍ ගනු දෙනුවට දැන් හොඳටම ප්‍රචාරය ලැබී ඇත. එය එළියට ආ පසු නවතින්නේ යොහානි හඹාපසු කරමින් වෙන්නටත් බැරි නැත.
මෙන්න සින්දු!


රෝහණ අයියේ නියම වැඩක්, අපි එකෙන්ම.


රෝහණ සර් ඔබ තරුණෙක්වීම ගැන අපේ මෙව්වා එක.


දීපිකා දැන් ඔබ සිල් සමාදන් වන්න. රෝහණ සර් ළඟ මතු ආත්මයක උමාරියාවක් වන්නට පාරමී දම් පුරන්න.


මුහුණු පොතෙන් ඉස්සෙන්නට – උස්සවා ගන්නට – ඉස්සුණ අය පොළොවේ ගසන්නට – නෙළුම් කුලුනේ හිස සිඹින්නට අවැසි සියල්ල කරන්නට පිවරුන්ගේ පුත්තු සමත් යුගයකි මේ. අබුද්දස්ස යුගයකි මේ.


සුනිල් එදිරිසිංහ, දීපිකා ප්‍රියදර්ශිනී ගායනා කළ බොහෝ ගීත පමණක් නොව තවත් රෝහණගේ තනු නිර්මාණවලින් ජනප්‍රිය වූ ගීත ඒවායේ රචකයන්ගේ අවසරයෙන් මතු මතුවටත් උන්ඩියල් වන්නටත් බැරි නැත.


මා දන්නා දැන උගත් බෞද්ධ භික්ෂුවක් – පන්සල් කිහිපයක් ගොඩ නැඟූ භික්ෂුවක් – සාසනයට පරපුරක් තැනූ භික්ෂුවක් අනපේක්ෂිතව රාජපක්ෂකරණය වී අලු‍ත් දහම් දෙසන්නෙකුව පරභාවයට පත්ව සිටින බව අසා මම කම්පා වීමි.


කලා ක්ෂේත්‍රයේ දිරියෙන් ගොඩ නැඟීම පහසු නැත. ඉක්බිතිව උරුම තැන අහිමි කර ගන්නට එතරම් මහන්සි විය යුතු නැත.


උසස් කලා නිර්මාණයක් රසික සමාජයක් වැළඳ ගත් පසු එහි සංස්කෘතික අයිතියක් ඔවුන්ටත් හිමි ය. ඒ අයිතිය නොතකා හැරීම නිර්මාපකයන්ම කරන්නේ නම් එය වරදකි. එහි බරපතළ දොසක් ඇත. එහෙත් කරන්නට දෙයක් නැත.


මයි පැට්රල් – මයි කාර් – මයි ලෝ.


එක අතකට බලන කළ රටම විකුණන රටක සින්දුවක් විකිණීම මොන කජ්ජක් ද?■

අපට තියටර් සම්බන්ධ බිස්නස් ප්ලෑන් එකක් නෑ: රංගවේදී සචිත්‍ර රාහුබද්ධ

0

■ කාවින්ද්‍යා විජේසූරිය

වේදිකා නාට්‍යය කලාව කියන්නේ බහුතරයක් රංගවේදීන්ගේ මූලික අඩිතාලම. එතුළින් ගොඩනැගෙන කලාකරුවාගේ ස්වභාවය පිළිබඳ මේ සාකච්ඡාව දකුණු ආසියානු රංග පදනමේ ලේකම්, Red Apple ජාත්‍යන්තර රංග පදනමේ අධ්‍යක්ෂ, රංගවේදී සචිත්‍ර රාහුබද්ධ සමගයි.

ඔබ වේදිකා නාට්‍ය ගණනාවකම අධ්‍යක්ෂවරයෙක්, පිටපත් රචකයෙක් හා රංගකලාව පිළිබඳ දේශකවරයෙක් ලෙස කටයුතු කරනවා. ඔබට අනුව අධ්‍යක්ෂවරයාගේ භූමිකාව මොන වගේද?


අධ්‍යක්ෂණය ප්‍රධාන වශයෙන් කොටස් දෙකක් ගන්න පුළුවන්. එකක් තමයි තමන්ගේම පිටපතක් රංගයක් බවට පත්කිරීම, දෙවැන්න තමයි වෙනත් කෙනෙකුගේ පිටපතක් හෝ අනුවර්තන, පරිවර්තන පිටපතක් රංගයක් බවට පත්කිරීම. මේ දෙයංශය තුළ අධ්‍යක්ෂවරයාගේ කාර්යභාරය වෙනස් වෙනවා. පරිවර්තන නාට්‍යයක් අධ්‍යක්ෂණය කරන විට අධ්‍යක්ෂවරයාගේ පළමු කාර්යය තමයි පිටපත අර්ථකථනය කරගැනීම. මෙහිදි භෞමික වශයෙන්, සමාජීය වශයෙන් අදාළ අවස්ථාවේ අදාළ භූමියට ගැළපෙන ලෙස පිටපත අර්ථකථනය කරගැනීම වැදගත්. තමන්ගේම පිටපතක් අධ්‍යක්ෂණය කරන විට ඔහුට පිටපත රචනයේදීම රංගය යොමුවිය යුතු දිශාව පිළිබඳව අවබෝධයක් තියෙන නිසා එහි දෘෂ්ටිවාදයට හානියක් නොවන ආකාරයට රංගයක් බවට පත් කළ යුතුයි. මෙහිදී නිර්මාණාත්මක කාර්යයේ වගකීම භාරගන්න ඕනෑ අධ්‍යක්ෂවරයා.

නාට්‍යයක් නිර්මාණය වීමේ ක්‍රියාදාමය තුළ අධ්‍යක්ෂවරයෙකු තම සමූහය මෙහෙයවාගත යුත්තේ කෙසේද?


වෘත්තීය නාට්‍යය කණ්ඩායම් පසුබිමකට ආවොත් අධ්‍යක්ෂවරයා තම පිරිස මෙහෙයවන ආකාර කිහිපයක් හඳුනාගන්න පුළුවන්. වෘත්තීය නාට්‍ය කණ්ඩායමක් තුළ පිරිස හසුරුවාගැනීමේ කාර්යය භාරවෙන්නේ වේදිකා පරිපාලන තනතුරට. නිෂ්පාදනය සම්බන්ධ වගකීම නිෂ්පාදන කළමනාකරුට. පිටපත රූපණ කාර්යය පැවරෙන්නේ නළු, නිළියන්ට. නිර්මාණ කාර්යය සම්පූර්ණ කිරීම සඳහා මේකප් ආර්ටිස්ට්ලා, ලයිට් ඩිසයිනස්ලා ඇතුළු ආනුෂංගික ශිල්පීන් ඉන්නවා. ඉතිං අධ්‍යක්ෂවරයෙක් ඉහත එක් එක් කාර්යයන්වල නිරත වන පිරිස තම නිර්මාණයේ සාර්ථකත්වය වෙනුවෙන් යොදාගැනීම කළ යුතුයි. හොඳ අධ්‍යක්ෂවරයෙක් හැම තිස්සෙම පිරිසේ තියෙන දක්ෂතා, අවශ්‍යතාවන්, උවමනාවන්, අධිෂ්ඨානයන් තම නිර්මාණය වෙනුවෙන් යොදාගන්න පොඩි හුවමාරු කරගැනීමක් තමයි කරන්නේ. මීට දශකයකට විතර අධ්‍යක්ෂවරයා තමයි නාට්‍යයක අවසාන තීරණය ගන්නේ. නමුත් දැන් අධ්‍යක්ෂවරයා ඉන්නේ ඊට වඩා ගොඩක් වෙනස් තැනක. මොකද අද වනවිට අධ්‍යක්ෂවරයාට සාපේක්ෂව සියලුම ශිල්පීන් එකට වැඩ කරනවා. එකට වැඩ කිරීමේ ප්‍රතිඵලයක් විදියට සියලුම දෙනාගේ අදහස් අනුව හොඳ දෘෂ්ටිවාදයක් පවත්වාගෙන යාමේ හැකියාවක් ලැබෙනවා. මොස්කව් බැලේ ගෲප් එක, කාමන් ඔපෙරා එක වගේ නාට්‍ය හඳුන්වනු ලබන්නේ නාට්‍ය කණ්ඩායමේ නමින්. නමුත් ලංකාවේ අවුරුදු 30,40 ඉතිහාසයේ ඉඳලාම අපේ නාට්‍ය හඳුන්වනු ලබන්නේ අධ්‍යක්ෂවරයාගේ නමින්. එලෙස අධ්‍යක්ෂවරයාගේ නමින් හැඳින්වීමට සමස්ත ලෝකය තුළම මේ වන විට පිළිගැනීමක් නැහැ. නාට්‍යයක් කියන්නේ අධ්‍යක්ෂවරයා පමණක් වග කියන කලාවක් නොව සමස්ත පිරිසම වග කිවයුතු කලාවක් වශයෙන් චින්තනමය වෙනසක් වෙලා තියෙනවා.

බහුතරයක් නාට්‍යයක් දකින්නේ එහි සාර්ථකත්වය හා අසාර්ථකත්වය යන රාමුවක සිට. එහිදී නාට්‍යයක සාර්ථක අසාර්ථකභාවයට කණ්ඩායමේ ක්‍රියකලාපය කොතරම් දුරට බලපානවාද?


ඔව්, බහුතරයක් නාට්‍යය බලලා එන්නේ එහි හොඳ නරක ගැන කතා කරමින්. නාට්‍යයක් අසාර්ථකයි කියන්නේ කොහොමද? නාට්‍යයක් කියන්නේ සැමවිටම කලා කෘතියක්, කලා නිර්මාණයක්. ලංකාවේ නාට්‍ය කලාව ගොඩක් දුරට නාට්‍ය උළෙල මුල් කරගෙන තමයි ගොඩනැගෙන්නේ. උළෙල කිව්වාම එක්තරා ආකාරයක තරගයක්. ඉතිං දීර්ඝකාලීනව තරගයක් ලෙස නාට්‍ය නිර්මාණය වීම නිසාම තමයි අපව නාට්‍යයන්හි හොඳ නරක හොයන්න පොළඹවලා තියෙන්නේ. ලෝකයේ නාට්‍යය ගැන බැලුවොත්, කිසිම කෙනෙක් නාට්‍යය හොඳද නරකද බලන්න නෙමෙයි එන්නේ, මේ කණ්ඩායම මොකක්ද කරලා තියෙන්නේ, මොන වගේ ප්‍රකාශනයක්ද ඔවුන් ඉදිරිපත් කරන්නේ කියන එක තමයි ඔවුන් බලන්නේ. නිර්මාණයක අඩුලුහඬඩුකම් බැලීම ප්‍රකාශනයකදී නොසැලකිය යුතු දෙයක් විදියට තමයි ජාත්‍යන්තර නාට්‍ය කලාවේදී සලකන්නේ. ඉතින්, නාට්‍යයක සාර්ථක අසාර්ථකභාවය සොයනවාට වඩා එම නිර්මාණය තුළින් සමාජගත කරන්න උත්සාහ කරන චින්තනය කොයිතරම් දුරට සමාජයට බලපෑම් කරනවාද කියන දේ පිළිබඳව අපි අවධානය යොමු කළ යුතුයි. මෙහිදී සමාජයට නව චින්තනයක් ලබාදීමේ කාර්යය පැවරෙන්නේ අධ්‍යක්ෂවරයාට. මොකද ඔහුගේ දෘෂ්ටිවාදය තමයි නිර්මාණයකින් එළියට ගෙනෙන්නේ. එහිදී රටේ ලෝකේ ප්‍රශ්න ගැන තියෙන විචාරය, සමාජයේ වෙනස්විය යුතු අංශ හා ඒ පිළිබඳ තියෙන අදහස සමාජගත කිරීමේ වගකීම අධ්‍යක්ෂවරයාට පැවරෙනවා. අපි මුලින් දකින්නේ පිටපතක් ලියාගෙන ඇවිත් ඒ පිටපත නළුනිළියන් ලවා වේදිකාගත කිරීමක්. නමුත් අද වන විට නාට්‍ය කලාවේ දියුණුවක් දැකගන්න පුළුවන්. මම අත්හදා බලන නාට්‍යය කලාව තුළත් පිටපතක් හදාගෙන එන්නේ නැහැ. මම එහිදී නාට්‍ය කණ්ඩායම සමඟ කටයුතු කරමින්, ඔවුන් සමඟ සාකච්ඡා කරමින් පිටපතක් නිර්මාණය කරනවා. මේකට කියනවා ෘැඩසජැසබට ඔයැ්එැර ඔැජයබසජ එක කියලා. නාට්‍යය අවසානයෙදි තමයි පිටපත අපිට ලැබෙන්නේ. පිටපතක් රැගෙන ආ විට අනිත් පිරිසේ අදහස් යෝජනා බලමින් එය ආකෘතික වශයෙන් සංවර්ධනය වීමක් සිදුවුණා. නමුත් ෘැඩසජැසබට ඔයැ්එැර ඔැජයබසජ තුළින් සම්පූර්ණ නාට්‍යයට සියලුම දෙනාගේ දෘෂ්ටිවාදය ඇතුළත් වෙනවා. ඒ ඇතුළත්වීමම තමයි නාට්‍යය පෝෂණය වෙන්න බලපාන්නේ.

නාට්‍යයක අන්තර්ගතය ආකෘතිගත වෙන්නේ පිටපත තුළ. පිටපතක් නිර්මාණය කර ගැනීම සඳහා රචකයෙකුට මූලාශ්‍ර වෙන්නේ මොනවාද?


කවුරුහරි කෙනෙක් පිටපතක් ලියන්නේ ඇයි? නාට්‍යයක් කරන්න ඕනෑ හින්දාමද? අපි මේ පිටපත් ලිවීමේ මුලටම ගියොත් අපි මේ ලෝකේ විවිධ දේවල් දකිනවා, අත්දැකීම්වලට මුහුණ දෙනවා, සම්බන්ධතා ගොඩනැගෙනවා, බිඳ වැටෙනවා, ඒ වගේම දේශපාලන, සමාජ තත්ත්ව තුළ පීඩනයට පත් වෙනවා. අසාධාරණයට පත්වෙනවා. මේ සමස්ත ක්‍රියාවලිය තුළ මිනිස්සු විවිධ අවස්ථා තුළ රිදවීම්වලට ලක්වෙනවා. එලෙස හිතට ප්‍රබලව බලපෑම තුළ ඔවුන්ට ඒ වේදනාව

තව කෙනෙකුට කියන්න ඕනෑ වෙනවා. ඒ උවමනාව මත තමයි ඒ සිතුවිලි කොළයකට ගැනීමක් සිදුවෙන්නේ. මෙහිදී එය කවි ලියන අය කවියක් ලෙසත්, නාට්‍ය ලියන අය නාට්‍ය පිටපතක් ලෙසත්, චිත්‍රපට නිෂ්පාදනය කරන අය සිනමාපටයක් බවට පත් කරනවා. මේ ආකාරයට මිනිසාව පෙළන ඔවුන්ගේ ප්‍රකාශනය තමයි මුලින්ම එළියට එන්නේ. මූලිකවම තමන්ට දැනෙන, හැඟෙන දේ තමයි නිර්මාණයකින් අනෙකාට ලබාදෙන්න උත්සාහ කරන්නේ. ඊට පස්සේ තමයි විවිධ ආකෘති අනුව තාක්ෂණික කරුණුත් උපයෝගි කරගෙන ලිවීම ආරම්භ කරන්නේ. මුලින්ම තමාට වුණ, තමා අත්විඳි හෝ පරිකල්පනය කරන ලද කතා වස්තුවක් ගොඩනගාගැනීම වැදගත්. ඉන් අනතුරුව ගැළපෙන ආකෘති යොදාගෙන එනම් තාත්ත්වික හෝ ශෛලිගත ආදි වශයෙන් හෝ අලුත්ම නිර්මාණයක් විදියට ලිවීම ආරම්භ කළයුතුයි. ඒ වගේම ජවනිකා සංඛ්‍යාව, කාලය ආදි අංග ගැන සැලකිලිමත්ව පිටපත සැකසිය යුතුයි. මෙහිදී විශේෂ අවධානයක් යොමුකළ යුතු අංශයක් තමයි තම ප්‍රේක්ෂාගාරය. ප්‍රදේශයෙන් ප්‍රදේශයට සිටින පුද්ගලයන්ගේ විෂමතා පිළිබඳව සැලකිලිමත් වියයුතු වෙනවා. උදාහරණයක් ලෙස ගත්තොත් ලංකාවේ කොළඹ ප්‍රදේශය තුළ රචනාවන නාට්‍යයෙහි හැඩය හා පොළොන්නරුවට ලියවන නාට්‍යයෙහි හැඩය එකිනෙකට වෙනස්. ප්‍රධාන වශයෙන්ම පිටපත් රචකයෙක් රචනයන්හි ඓතිහාසික පසුබිම ගැන, තමන්ගේ චින්තනය හා පරිකල්පනය ගැන, ජන සමාජයේ පසුබිම පිළිබඳව පැහැදිලි අවබෝධයකින් යුක්ත විය යුතුයි.

රංගන ශිල්පියෙකුට නිරන්තරයෙන් විවිධ චරිත සඳහා අවතීර්ණ වීම ඉතා වැදගත්වෙනවා. ඒ අනුව ඔහුට මූලාශ්‍ර වෙන්නේ මොනවාද?


රංගන ශිල්පියෙක් හැම වෙලේම ප්‍රතිනිර්මාණය කරමින් සිටින්නේ ඔවුන්ගේ මුළු ජීවිතයම. මුලින්ම ඔවුන්ට තමන් ගැන, තමන් ඇසුරු කරන පුද්ගලයන් හා සමාජය පිළිබඳව පැහැදිලි අවබෝධයක් තිබිය යුතුයි. මොකද අපි නැවත නැවත වේදිකාව මත නිර්මාණය කරනු ලබන්නේ තමන්ගේ ජීවිතයේ සිදුවන හැලහැප්පීම්, දුක, ආදරය හා වේදනාව වගේ මූලික මානසික හැඟීම්.ඒ කියන්නේ ප්‍රධාන වශයෙන් මූලික මානසික හැඟීම් පිළිබඳව පැහැදිලි අවබෝධයක් රංගන ශිල්පියකු සතු විය යුතුයි.බහුතරයකට නිරන්තරයෙන් එම ගුණය ලැබුණද රංගන ශිල්පියෙකුට නිරන්තරයෙන් එය පුහුණු කළ යුත්තක්. ඒකට තමයි අපි වැඩමුළු කරන්නේ. ඔහු තමන්ගේ චින්තනය, මානසික මට්ටම සුමටව පෝෂණය කරගන්නවා හා සමානව තමන්ගේ ශරීරය ඉතාමත් සුමටව නිර්මාණය කරගත යුතුයි. අපි නළුවා කියලා කියන්නේ ශරීරය හරිම ෆ්ලෙක්සිබල් කෙනෙක්. ඔහුට ඕනෑම හැඩයක් ගත හැකි ආකාරයට ශරීරය හසුරුවා ගත හැකිවීම අනිවාර්යයි. ලෝක නාට්‍ය ඉගැන්වීම් තුළ සඳහන් වෙන්නේ නළුවෙකුගේ බර කිලෝග්‍රෑම් 34-43 අතර පවත්වාගත යුතු බවයි. ඒ වගේම නළුවෙකුට සටන්කිරීම, පිහිනීම, උස ස්ථානයක සිට පහලට පැනීම, පෙරළීම, අශ්වයා පිට යාම ආදි සියලුම කායික අංශයන්ගෙන් නිපුණත්වයක් ලබාගැනීම වැදගත්. එලෙසම මානසික වශයෙන් විශේෂයෙන්ම තමන් තුළ සිටින සංස්කෘතික පුද්ගලයාව පාලනය කර ගැනීම, තමන් තුළ සිටින තමා කියන්න පුද්ගලයාව පාලනය කර ගැනීමට සමත් වෙන්න ඕනෑ. ඒ අනුව මානසික හා කායික වශයෙන් සීරෝ (0) වූ විට ඔහුට දක්ෂ නළුවෙකු බවට පත්වෙනවා.


සාමාන්‍ය විවහාරය තුළ අපි කියනවා නළුවෙකුට ඇස් පිල්ලන් ගහන්නත් බෑ කියලා. එනම් නළුවෙක්ට බැහැ කිසිම වෙලාවක තමන්ට අවශ්‍ය විදිහට තමන්ගේ ශාරීරික කිසිම ක්‍රියාවක් කරන්න. ලෝකයේ තියෙන වෘත්තීන් තුළින් ඉතාම අපහසුම වෘත්තිය තමයි නළු කාර්යය. මොකද හැම තිස්සෙම හැම පුද්ගලයෙක්ම උත්සාහ කරන්නේ තමාව ආරක්ෂා කරගන්න. නමුත් රංගන ශිල්පියෙකුට තමාව අතහැර විවිධ අවස්ථාවන් තුළ විවිධ චරිත ඔස්සේ ප්‍රේක්ෂකයන් වෙත ගමන් කිරීමම කියන්නේ සුවිශාල අපහසු කාර්යයක්.ඒ තත්ත්වය ගොඩනගාගන්න නළුවෙකුට හොඳ තැනක දීර්ඝකාලීන පුහුණුවක් ලැබීම ඉතාමත් වැදගත් වෙනවා. එලෙසම නළු කාර්යය පිළිබඳව ශාස්ත්‍රීය හා ප්‍රායෝගික වශයෙන් හොඳ අධ්‍යයනයක් කිරීමත් ඉතාමත් වැදගත්. ඔය සියල්ලෙන්ම පසුව තමයි පිටපතක් ලබාදීලා රංගනය වෙත ඔහුව යොමු කරන්න ඕනෑ. පිටපතක් තේරුම් ගැනීමටම පුද්ගලයෙකුට හොඳ චින්තනයක් අවශ්‍ය වෙනවා. ඒ අනුව දක්ෂ රංගන ශිල්පියෙකු බවට පත්වෙන්න හොඳ දැනුමක්, පුහුණුවක් හා අත්දැකීම් ඉතාමත් වැදගත්.■