No menu items!
20.8 C
Sri Lanka
24 August,2025
Home Blog Page 605

පළමුවැන්නා එල්ලා මැරීමට පෙර.. මොනවා කිව්වත්..

0

මරණීය දණ්ඩනය ක්‍රියාත්මක කිරීම සඳහා ජනාධිපති මෛත්‍රීපාල සිරිසේන ඇමති මණ්ඩලයට යෝජනාව ඉදිරිපත් කළ දා සිට මේ දක්වා මරණීය දණ්ඩනයට එරෙහිව ලංකාව තුළින් හා ඉන් පිටතින් ඉදිරිපත් වී ඇති අදහස් මැනැවින් සලකා බලන සාධාරණ මනසක් ඇති කෙනකුට පෙනී යනු ඇත්තේ, මරණීය දණ්ඩනයට එරෙහිව යුක්ති සහගත වූත්, සාධාරණ වූත්, මානුෂික වූත් තර්ක ඕනෑ තරම් තිඛෙන බව ය. ලෝකයේ වත්මන් ප්‍රවණතාව මරණීය දණ්ඩනයට සපුරා එරෙහි වූවක් බව ය.

එහෙත්, ජනාධිපතිවරයා නැවතත් අවධාරණය කරන්නේ,කවුරු මොනවා කිව්වත් මරණ දඩුවම තමා ක්‍රියාත්මක කරන බවය. පුදුමාකාර නිර්භීතකමකි. අවාසනාවකට මෙන්, පසුගිය අවුරුදු තුනක කාලය ඇතුළත, ජනාධිපතිතුමාගෙන් පහත ආකාරයේ නිර්භීත කතා නම් අසන්නට ලැබුණේ නැත.
කවුරු මොනවා කිව්වත් මම විධායක ජනාධිපති ක්‍රමය අහෝසි කරනවා.
කවුරු මොනවා කිව්වත් මම අලූත් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවක් ගෙනෙනවා.
කවුරු මොනවා කිව්වත්, පරණ ආණ්ඩුවේ දූෂිතයන්ට විරුද්ධ නඩු ඉක්මනින් අසා නිම කරන්න මම කටයුතු සලසනවා.
කවුරු මොනවා කිව්වත් මම දෙමළ ජනතාව සමග බලය ඛෙදාහදා ගන්නවා.
කවුරු මොනවා කිව්වත්, රණවිරුවන් හැටියට පෙනීසිටිමින් අපරාධවල යෙදුණවුන්ට එරෙහිව මම නීතිය ක්‍රියාත්මක කරනවා.

ජනවාරි 8 වැනිදා තමා ජනතාවට පොරොන්දු වුණු ඉහත කී සහ නොකී දේශපාලන වෙනස්කම් කිරීමට ජනාධිපතිතුමා, මරණ දඩුවමේදී මෙන් නිර්භීත නොවුණේ ඇයි? සමහර විට, ඒ අත්‍යවශ්‍ය ප්‍රතිසංස්කරණ කළේ නම් භික‍ෂූන් වහන්සේලා, හමුදාව සහ සිංහල බෞද්ධ ජනතාව තමා සමග තරහ වේයැයි සිතූ නිසා විය හැකි ය. හමුදා පවුල්වල ලක‍ෂ දහයකට ආසන්න ඡන්ද ප්‍රමාණය හා ඊට අමතර අනෙකුත් සිංහල බෞද්ධ ඡන්ද ඉදිරි ජනාධිපතිවරණයේ දී තමාට අහිමි වී යා හැකියැzයි සිතන නිසා විය හැකි ය.

ඒ නිසා එතුමා ඡන්දවලට ඇමතිය හැකියැයි සිතන ඝාතනයේ මාවතක් සොයා ගෙන තිබේ. මිනිසුන් මරා දැමීමෟ

මරණ දඩුවම ක්‍රියාත්මක කිරීම සඳහා ජනාධිපතිවරයා විසින් පත් කරන ලද කමිටුවක් ද දැන් ක්‍රියාත්මක වේ. කවුරුන් ඉන්නවාදැයි අප නොදන්නා නමුත්, මේ කමිටුව මරණ දඩුවම ක්‍රියාත්මක කළ හැකි ආකාරය ගැන මනා ක්‍රමවේදයක් ඉදිරිපත් කරනු ඇති බව නම් පැහැදිලි ය. නමින් මෛත්‍රී වුණත් ජනාධිපතිතුමාගේ ඒකායන කැමැත්ත එල්ලා මැරීම බව දැනටමත් ඔවුන් දන්නා නිසා ය.

එහෙත්, මරණ ද~ුවම ක්‍රියාත්මක කරන්නේ නම්, ඊට මොහොතකට පෙර මේ කාරණා ගැනත් සැලකිල්ලක් ජනාධිපතිවරයා දැක්විය යුතුයැයි සිතමු.

පුද්ගලයකුට ජීවිතය දෙන්නට රජයකට නොහැකිවාක් මෙන් ම කුමන හේතුවක් නිසාවත්, පුද්ගලයකුගේ ජිවිතයක් උදුරා ගන්නටත් රජයකට නොහැකි ය. ඒ රජයේ ජනාධිපතිවරයාටවත් නොහැකි ය. මරණ දඩුවම ඇසට ඇස, දතට දත නියමයක් වූ අශිෂ්ටයන්ගේ ලෝකයෙන් උරුමවූවකි. ලෝකය ශිෂ්ට වත් වත් ම සිය නීති පොත්වලින් මරණ දඩුවම මකා දමන්නට ලෝකයේ බොහෝ රටවල් ක්‍රියා කළේ ය. ලංකාව ඒ ශිෂ්ට තීරණයට එළැඹුණේ 1976 සිට ය. කෙනෙක් ඒ දඩුවම යළිත් ක්‍රියාත්මක කරන්නේ නම්, හෙතෙම අශිෂ්ටයන්ගේ ලෝකයෙන් පැවත එන්නෙකි.

බන්ධනාගාරය තුළ මත්ද්‍රව්‍ය ජාවාරම් කරන නිසා, මරණ ද~ුවම නියමවූවන් එල්ලා මරා දමනවායැයි කීම නීතිය වශයෙන් ද යුක්තිය වශයෙන් ද සාධාරණය වශයෙන් ද වැරදි ය.

එනිසා, පළමුවැන්නා එල්ලා මැරීමට පෙර, බන්ධනාගාරය තුළ රඳවුවන් ජාවාරම් කරනවා නවත්වන්නට බැරි අසමත් බන්ධනා ගාර කොමසාරිස් ජෙනරාල් ඉල්ලා අස්විය යුතු ය. අසමත් බන්ධනාගාර භාර ඇමති ද ඉල්ලා අස්විය යුතු ය. එවැනි ඇමතිවරයකු සිටින ඇමති මණ්ඩලයේ අසමත් ප්‍රධානියා වන ජනාධිපතිතුමා ද, සහායක අගමැතිතුමා ද සිය ධුරයෙන් ඉල්ලා අස් විය යුතු ය.•

අපේක්‍ෂක ප‍්‍රශ්නය

‘2019 ජනාධිපති මැතිවරණය’ යන්න ලංකාවේ වර්තමාන දේශපාලන විවාදයේ ප‍්‍රධාන තේමාව බවට පත්වී තිබේ. එම විවාදයේත් ප‍්‍රධාන උපමාතෘකාව වී තිබෙන්නේ, ඒකාබද්ධ විපක්‍ෂයේ ජනාධිපති අපේක්‍ෂකයා කවුරුන් විය යුතුද යන්නයි. එම සාකච්ඡාවද උණුසුම් ස්වභාවයක් ගෙන ඇති බව පෙනේ. පොදු අපේක්‍ෂකයෙකු නියම කර ගැනීමට නොහැකිව, ප‍්‍රධාන විරුද්ධ පක්‍ෂය අභ්‍යන්තර විවාදයක පැටලී ඇත. එය ඉක්මණීන් අවසන් වන ලකුණුද නැත.

ඊළඟ ජනාධිපතිවරණය, ජනාධිපති අපේක්‍ෂකයන් සහ ඊළඟ ජනාධිපති වන්නේ කව්ද? යන්න ගැන රටේ පවතින විවිධ ප‍්‍රවේශ, විග‍්‍රහ සහ මතිමතාන්තර විග‍්‍රහ කරන කෙනෙකුට අප රටේ දේශපාලනය සජීවී සහ මහත් ගතිකත්වයකින් යුක්ත කි‍්‍රයාවලියක් බවද පෙනෙනු ඇත. එහි පැතිකඩවල් කිහිපයක් විමසා බැලීම මේ ලිපියේ අරමුණයි.

ගෝඨාභයගේ පසුබැසීම
පසුගිය සතිය වන විට විපක්‍ෂයේ ජනාධිපති අපේක්‍ෂකයා පිළිබඳ සාකච්ඡුාව අලූත් මුහුණුවරකට පත් වූ බව පෙනේ. එහි කාරණා දෙකක් ගැබ් වී තිබුණි, පළමුවැන්න, ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂගේ ජනාධිපති අපේක්‍ෂකත්ව අපේක්‍ෂාව තියුණු පසුබැසීමට ලක්වීමයි. දෙවැන්න, චමල් රාජපක්‍ෂ හෝ දිනේෂ් ගුණවර්ධන හෝ ඒකාබද්ධ විපක්‍ෂයේ ජනාධිපති අපේක්‍ෂකයා පිළිබඳ තරගයට අලූතෙන් එකතු වීමයි. ඒ කාරණා දෙකම, එකිනෙකට සම්බන්ධ ඒවාය.

මීට සති කිහිපයකට පෙර විපක්‍ෂ ජනාධිපති අපේක්‍ෂක තරගයේ ඉදිරියෙන්ම සිටින බව පෙනුණේ ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂය. ‘වියත්මග’ සංවිධානයේත්, ජනාමධ්‍යයේත් නොමඳ සහායෙන් ඉදිරියට පැමිණි ඔහුගේ පසුබෑමට ප‍්‍රධාන දායකත්වය සැපයුවේ ඔහුගේම මිතුරු බලවේග වන බෞද්ධ භික්‍ෂූන් සහ හිටපු හමුදා නිලධාරීන්ය. රාජපක්‍ෂට ‘හිට්ලර්’ කෙනකු වී හෝ රට හදන්නට අස්ගිරියේ අනුනාහිමියන් කළ ආයාචනයෙත් ආරම්භ වූ, ඔහුගේ අපේක්‍ෂක ව්‍යාපාරයේ පසුබෑම වේගවත් කිරීමට, මැදගොඩ අභයතිස්ස වැනි දේශපාලන වශයෙන් අපරිණත භික්‍ෂූන් කළ දායකත්වයද සුළුපටු නොවේ. පූර්ව-ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදී සහ වැඩවසම් යුගයේද ප‍්‍රාථමික අවධියේ තිබුණු රාජ්‍යත්වය පිළිබඳ යල් පැන ගිය සංකල්පවලින් තම ව්‍යාකුල දේශපාලන විඥානය පුරවාගෙන ඇති මේ භික්‍ෂුන්වහන්සේලා, ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ ආරක්‍ෂා කරමින් කළ මැදිහත් වීම, ඔහුගේ දේශපාලන සතුරන්ටවත් කළ නොහැකි තරමේ හානියක් ඇති කළ එකකි. ‘වියත්මග’ සංවිධානයේ නායකයන් වන හිටපු හමුදා නිලධාරීන්, මානව හිමිකම් කොමිසමේ සභාපති ආචාර්ය දීපිකා උඩගමට එරෙහිව එල්ල කළ නොමනා පහරදීම, මෙම හමුදා නිලධාරීන්ගේත්, ඔවුන්ගේ නායකයා වන ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂගේත්, දේශපාලන ගමන්මගේ ඇති භයානකත්වය පිළිබඳව, රටේ මධ්‍යස්ථවාදී පුරවැසියන් අතර ඇති කළේ භීතියක් සහ කලකිරීමකි.

මේ පසුබිම තුළ ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂගේ ජනාධිපති අපේක්‍ෂකත්වයට බලවත් විරෝධයක්, ඒකාබද්ධ විපක්‍ෂය ඇතුළෙන්ම පැන නැග තිබේ. චමල් රාජපක්‍ෂ සහ දිනේෂ් ගුණවර්ධන යන දෙදෙනාගේ නම් ඉදිරියට ආවේ ඒ අනුවය.

විපක්‍ෂ අපේක්‍ෂකයා
ඇත්තටම ඒකාබද්ධ විපක්‍ෂයේ ජනාධිපති අපේක්‍ෂකයා විය හැක්කේ කව්රුන්ද? මේ ගැන ඒකාබද්ධ විපක්‍ෂයේම ඇති එක් ‘මූලධර්මයක්’ නම් ‘මහින්ද රාජපක්‍ෂ හිටපු ජනපතිතුමාගේ ආශීර්වාදය ලබන්නේ කව්ද, පොදු විපක්‍ෂ අපේක්‍ෂකයා වන්නේ ඔහුය.’ යන්නයි.
එය එසේ වන්නේ නම්, ඊළඟ පොදු විපක්‍ෂ ජනාධිපති අපේක්‍ෂකයා වීමට රාජපක්‍ෂ මැතිනිය සහ ජී.එල්. පීරිස් යන දෙදෙනාගෙන් කෙනෙකුට ලැබෙන අවකාශය ඉතා ඉහළ වන්නට පුළුවන. මෙම සිදුවීමට ඉඩකඩක් නැති බවට දැනට පෙනෙන දෙය ඇත්ත වශයෙන්ම සිදුවිය හැක්කක් බවට පත් කරන, ඉතා සිත් කාවදින දේශපාලන තර්කණයක්ද තිබේ. එය වර්තමාන දේශපාලනය ගැන විග‍්‍රහ කරන විචාරකයන්ගේ අවධානයට යොමු වී නැති එකකි. එබැවින්, එම තර්කණය දේශපාලන විග‍්‍රහයට එකතු කරන පළමුවැන්නා වීමේ කීර්තිය ගැන කිසිදු අපේක්‍ෂාවකින් තොරව, එය කුමක්දැයි පෙන්වා දීමට කැමැත්තෙමි. එය මෙසේය.

අලූත් තර්කණය
19 වැනි ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය යටතේ ඊළඟ ජනාධිපති තරගයට සහභාගි විය නොහැකි මහින්ද රාජපක්‍ෂ රටේත්, තමාගේත්, දේශපාලන ඉදිරිය ගැන ගණන් බලන්නේ, තමාගේත්, තම වැඩිමහලූ පුත‍්‍රයා වන නාමල්ගේත්, දේශපාලන අනාගතය පිළිබඳ කරුණ කේන්ද්‍රීය දේශපාලන සාධකය ලෙස සලකාගෙනය යනු රටේ ඇති සාමාන්‍ය පිළිගැනීමකි. ඒ අනුව, 2019 දී ජනාධිපතිවරයා වන්නේ කව්ද යන්න තීරණය කිරීමට විශාල හැකියාවක් ඇති ඒ මහතා, ඊළඟ ජනාධිපතිවරයා වනු ඇත්තේ තම පුත‍්‍ර නාමල්ට 2025දී ජනාධිපති වීමට ඇති අවකාශයට බාධා නොකරන සහ ඉඩ ලබාදෙන කෙනෙකු පමණක් විය යුතුයැයි ගණන් බලන බවට සිතීමට හොඳටම ඉඩ තිබේ.

ඊළඟ ජනාධිපතිවරයා කව්ද? යන ගැටලූව ගැන මහින්ද රාජපක්‍ෂ මහතා ඇත්ත වශයෙන්ම බලන්නේ ඉහත කී දෘෂ්ටි කෝණයෙන් නම්, එතුමාට ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ, චමල් රාජපක්‍ෂ සහ දිනේෂ් ගුණවර්ධන යන තිදෙනාම ගැන විශ්වාසය තැබිය නොහැකිය. ජනාධිපති ධුරයේ රැුඳී සිටි කෙනෙකු ලෙස එතුමා වනාහි ජනාධිපතිධුරය සමග ඇතිවන බලලෝභය පිළිබඳ අන් කිසිවෙකුටත් වඩා හොඳින් දන්නා කෙනෙකි. තම පුත‍්‍ර නාමල්ගේ දේශපාලන අනාගතය සහතික කිරීමට කැපවී සිටින, ඒ මගින් තමන්ගේම වූ දේශපාලන නායක පරපුරක් බිහිකිරීමටද කැපවී සිටින බව පෙනෙන මහින්ද රාජපක්‍ෂ මහතාට, එම දේශපාලන ගමන් මග සහතික කර ගැනීමට බාධා නොපමුණුවන තිදෙනෙක් සිටිති. ඔවුන් නම් තම බිරිඳ වන ශිරන්ති, පොහොට්ටු පක්‍ෂයේ නායක ජී.එල්. පීරිස් සහ වර්තමාන අගමැති රනිල් වික‍්‍රමසිංහ යන අයයි. මහින්ද රාජපක්‍ෂ මහතාගේ තර්කණයට ශිරන්ති සහ ජී.එල්.එක් ආකාරයකිනුත්, රනිල් තවත් ආකාරයකිනුත් ගැළපෙති. එය තේරුම් කරන්නේ නම් මෙපරිදිය.

මහින්ද තර්කණය
ශිරන්ති හෝ ජී.එල්. හෝ, මහින්ද රාජපක්‍ෂ මහතාගේ ආශීර්වාදය යටතේ ජනාධිපති තරගයට ඉදිරිපත් වුවහොත් දිනන්නටත් පුළුවන, පරදින්නටත් පුළුවන. ඒ ගැන සහතිකයක් තවමත් නැත. එයින් කවුරු හෝ දිනුවේ යයි සිතමු. ශිරන්ති හෝ ජී.එල්. හෝ ජනාධිපති වන ආණ්ඩුවක, අගමැති වනු ඇත්තේ මහින්දය. එම තත්ත්වය තුළ, බොහෝ විට සිදුවනු ඇත්තේ ජනාධිපතිවරයා/වරිය ‘බල රහිත’ තනතුරක් බවට ප‍්‍රායෝගික වශයෙන් පත්වී, අගමැති ධුරය, ආණ්ඩුවේ බල ව්‍යුහයේ කේන්ද්‍රය බවට පත්වීමයි. එය අගමැති රනිල් වික‍්‍රමසිංහ පසුගිය කාලයේ අපේක්‍ෂා කළ දේශපාලන බල ව්‍යුහයේ පරිවර්තනයම, පුද්ගලයන් වෙනස් වීම තුළින් යථාර්ථයක් බවට පත්වීමකි. ඉන්පසුව 2024-25 පවත්වන ජනාධිපති මැතිවරණයේදී නාමල්ගේ අවකාශය සහතික කිරීමට මහින්ද රාජපක්‍ෂ අගමැතිවරයා සියලූ කටයුතු යොදනු ඇත. 19 වැනි ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය සංශෝධනය කිරීමද එම කි‍්‍රයාවලියේ අංගයක් වීමට ඉඩ තිබේ.

මේ අතර ඊළඟ මැතිවරණය සම්බන්ධ තවත් වෙනස් තත්ත්වයක්ද ඇතිවිය හැකිය. එනම්, ගෝඨාභය, චමල් හෝ දිනේෂ් ඒකාබද්ධ විපක්‍ෂයේ පොදු අපේක්‍ෂකයා ලෙස ඉදිරිපත් වීම වැළැක්වීමට, මහින්ද රාජපක්‍ෂ මහතාට නොහැකි වීමයි. එවිට කුමක් සිදුවනු ඇත්ද? නාමල්ගේ දේශපාලන අනාගතය සහතික කිරීම තම ප‍්‍රධාන අරමුණ වන්නේ නම්, මහින්ද රාජපක්‍ෂ මහතාට ඒ සඳහා තවත් විකල්පයක් තිබේ. එනම් එ.ජා.ප නායක, අගමැති රනිල් වික‍්‍රමසිංහට ජනාධිපති මැතිවරණය ජයගැනීමට අවශ්‍ය පසුබිම සකස් කිරීමයි. 2019 සිට 2025 දක්වා රනිල් වික‍්‍රමසිංහ ජනාධිපතිව සිටීම, 2025 දී නාමල්ට ජනාධිපති වීමට අවකාශය ලබාදෙන නොවරදින මාර්ගයක් වනු ඇත. පසුගිය අවුරුදු කිහිපයේ ලංකාවේ දේශපාලනයේ සිදුවන සමහර දේ දෙස විමසිල්ලෙන් බලන කෙනෙකුට පෙනෙනු ඇත්තේ, මේ ආකාරයේ රනිල් – මහින්ද දේශපාලන අවබෝධයක්, එනම් ඞීල් එකක් සඳහා කටයුතු දැනටමත් සම්පාදනය වෙමින් පවත්නා බවයි.

මේ උපකල්පනය පදනම් කරගත හැකි හොඳම නිදසුන නම්, මෙම යහපාලන ආණ්ඩුව 2015 දී මහත් උනන්දුවෙන් පටන්ගත්, රාජපක්‍ෂ පවුලේ අයට විරුද්ධව ඇති අල්ලස්, දුෂණ සහ අපරාධ චෝදනා පිළිබඳ පරීක්‍ෂණ සහ නඩු විභාග සියල්ලම පාහේ අතරමග ඇනහිට තිබීමයි. ඒ කිසිදු පරීක්‍ෂණයක් හෝ නඩුවක්, 2019 ජනාධිපති මැතිවරණයට පෙර අවසන් වන ලකුණු නැත. රාජපක්‍ෂ පවුලේ කිසිදු සාමාජිකයෙකුට හානි නොවන පරිදි, දුෂණ විරෝධී සටන ඉදිරියට ගෙන යාමට රනිල් වික‍්‍රමසිංහ මහතා සියලූ කටයුතු යොදා ඇති බව කෙනෙකු අනුමාන කරන්නේ නම්, එය වැරදි නොවන්නට පුළුවන. ‘අන්‍යොන්‍ය දේශපාලන අභිලාෂ සහ ඵල ප‍්‍රයෝජන පිළිබඳව දේශපාලන ප‍්‍රභූ පවුල් අතර ඇති අන්‍යොන්‍ය අවබෝධය’ යන මෙය වනාහි වෙනම විමර්ශනය කළ යුතු දේශපාලන සංසිද්ධියකි. ඔවුනොවුන් සමග දේශපාලන තරගයේ යෙදෙන ගමන්ම ඔවුනොවුන්ගේ දේශපාලන අපේක්‍ෂාවන්ටත්, පවුල්වලටත් තර්ජනයක් ලෙස කි‍්‍රයා නොකිරීම, මෙම සම්බන්ධය නිර්ණය කරන්නාවූ එක් ‘නීතියකි.’

මේ සියල්ලෙන් අපට කියැවෙන්නේ කුමක්ද? 2019 ජනාධිපතිවරණ අපේක්‍ෂාවන් සහ එහි ගතිකත්වයන් පිළිබඳ කරුණ තවමත් පැහැදිලි වී නැත යන්න පළමුවැන්නයි. දෙවැන්න අප නොසිතන ආකාරයේ දේවල් එම කි‍්‍රයාවලිය තුළ සිදුවීමට ඉඩ තිබෙන බවයි.

එල්ලූම් ගහේ දේශපාලනය 1

බස් රියකදී පික්පොකට් ගසා හසුවන හෝ සුළු සොරකමක් කොට හසුවන පුද්ගලයෙකුට පහර දෙන සැටි ඔබ දැක තිබේ ද? කෙනෙකු යට කරගෙන ගිය රථයක රියැදුරෙකු නොමරා මරන සැටි ඔබ දැක තිබේ ද? උතුරේ දැරියක් දුෂණය කළ අවස්ථාවේ ඒ දුෂිතයා කෑලිවලට ඉරා මරන්ට තමන්ට භාර දෙන්නැයි මෑතකදී උතුරේ ජනයා පාරට බැස ඉල්ලා සිටියෝය. මේ සෑම අවස්ථාවකදීම අර වැරදිකරුවන්ට පහර දෙන්නේ, ඒ වරදට ලක්වූ තැනැත්තන් හෝ ඔවුන්ගේ නෑ හිතවතුන් පමණක් නොවේ. ඇත්තෙන්ම ප‍්‍රහාරකයන්ගෙන් අතිබහුතරයක් දෙනා අර කියන වින්දිතයා ඈතකින්වත් හඳුනන අයවළුන් ද නොවෙති. එහෙත් මේ සෑම අවස්ථාවකදීම, සිදු වූ වරද පිළිබඳ සාමූහික ක්‍රෝධය පිට කිරීමක් හෝ පළිගැනීමක් පිළිබඳ ආශාවකින් පොදුවේ මිනිසුන් මෙහෙයැවෙයි. ඇත්ත වශයෙන්ම බැලූවොත්, එය, තමන් නිවැරදි යැයි පිළිගන්නා සාධාරණත්වයක් වෙනුවෙන් හෝ අසාධාරණත්වයකට එරෙහිව හෝ මිනිසා තුළ ස්වභාවයෙන් ඇති වන ආවේගාත්මක හැඟීමක ප‍්‍රතිඵලයකි. එය, ඉතා ප‍්‍රාථමික අර්ථයෙන් ගත් විට, තමන් විශ්වාස කරන ආකාරයේ ක්ෂණික යුක්ති ධර්මයක් ඉල්ලා කෑගසන මිනිස් ආවේශයකි. තවත් විදිහකින් කිවහොත්, නොමිනිස් ආකාරයකින් මිනිසත්කම ඉල්ලා සිටීමකි.

මීට තිස්පස් වසකට පෙර, 1983 ජුලි මාසයේ 23 වැනි දා යාපනේ දී එල්.ටී.ටී.ඊ. සංවිධානය විසින් සොල්දාදුවෝ 13 දෙනෙක් ඝාතනය කරන ලදහ. අර ඉහතින් කී, ‘සාධාරණත්වය වෙනුවෙන් සහ අසාධාරණත්වයට එරෙහි දරුණු හැඟීම’ ජුලි 24 වැනි දා දකුණේ යම් පිරිසක් තුළ ඇතිකැරැුවුණි. ඒ අනුව යමින්, ඔවුහු දකුණේ ජීවත් වූ දෙමළ ජාතිකයන් දහස් ගණනක් නොවේ නම් අඩු වශයෙන් සිය ගණනක්වත් ඝාතනය කළෝය. දෙමළ ජාතිකයන්ට අයත් නිවාස 8000ක් ද, කඩසාප්පු ඇතුළු ව්‍යාපාරික ආයතන 5000ක් ද විනාශ කළෝය. සති දෙකක් තුළ 150,000ක් දෙමළ ජාතිකයන් උන්හිටි තැන් නැති සරණාගතයන් බවට පත්කළෝය. එදා ජනාධිපති ජේ.ආර්. ජයවර්ධන එය හැඳින්නුවේ, ‘සිංහල ජනතාවගේ සාධාරණ කෝපය පිට කිරීමක්’ වශයෙනි.

මුලින් කී පික්පොකට්කාරයා හෝ රියැදුරා හෝ උතුරේ ළමා දුෂකයා අරභයා හුදී ජනයා දැක්වූ ආකල්පය (සාධාරණ කෝපය පිට කිරීම) සහ 1983 කළු ජුලියේදී සිංහල සොල්දාදුවන් 13 දෙනා වෙනුවෙන් දකුණේ සිංහලයා දැක්වූ ආකල්පය (නැවතත්, සාධාරණ කෝපය පිට කිරීම) තුළ, විවිධ කාරණා අතින් වෙනස්කම් තිබියේ වී නමුත්, මූලික ප‍්‍රාථමික ආවේශය එකක්ම විය. මුල් ප‍්‍රචණ්ඩත්වය සමාජ ආකල්පයක ‘අහිංසක’ ප‍්‍රතිඵලයක් වන විට, දෙවැනි ප‍්‍රචණ්ඩත්වය ජාතික ආකල්පයක දේශපාලනික ප‍්‍රකාශනයක් විය. ඒ අවස්ථා දෙකේදීම, පුහුදුන් මිනිසා මෙහෙයවනු ලැබ ඇත්තේ, තමන් විශ්වාස කරන සාධාරණත්වයකට අනුව, දඬුවම තීරණය කිරීමට ඇති පෙළඹවීම විසිනි.

දඬුවමක් තුළ, පුද්ගල සහ පොදු වශයෙන් අංග දෙකක් තිබේ. එය, ඉහතින් කී අනීතික දඬුවම් පැමිණවීමට මෙන්ම, රජයක් විසින් පනවන නෛතික දඬුවමටත් පොදු මූලධර්මයකි. මුලින්ම ගත් විට, දඬුවමක් යනු, වැරදිකරුවෙකු තමාගේ වරදක් වෙනුවෙන් දරන ගෙවීමකි. මේ වියදම දරන්නේ, කරන ලද වරද නිසා ඇති වුණු අලාභයට හෝ හානියට තමා පුද්ගලිකව දැරිය යුතු (හිරේ යාම හෝ එල්ලූම් ගස් යාම වැනි* වන්දියක් වශයෙනි. ආගමික භාෂාවෙන් සාමාන්‍ය ව්‍යවහාරය තුළ එය හඳුන්වන්නේ, ‘පල දීම’ වශයෙනි. ඔහුට/ඇයට, ඉහළින්ම ‘පල දිය යුතු’ බව, සාමාන්‍ය සමාජ අපේක්ෂාවකි.

දෙවැනුව, දඬුවම තුළ ඇති පොදු අංගය ක‍්‍රියාත්මක වෙයි. එහිදී, එම වරද නැවත සිදුවීම වැළැක්වීම සඳහා වන පරමාර්ථය/අරමුණ අර දඬුවම තුළට ඇතුළත් වෙයි. එතැනින් පසු, දඬුවම යනු, වැරදිකරුවාට වඩා වැරැුද්ද ඉලක්ක කර ගන්නා නියමයක් වන්නේය. පික්පොකට්කාරයා මරාගෙන කන්නට යන නාඳුනන පුද්ගලයා තුළ පවා, මේ කියන වැරදිකරුවාට ඔහුගේ ක‍්‍රියාවට අනුකූලව එසැණින් ‘පල දෙන’ බවට වගබලාගන්නා අතරේම, ඔහු කළ වැරැුද්ද යළි ඇති නොවීමේ ආදර්ශයක් ඒ මගින් සැපයීමේ ආශාවත් තිබෙන්ට පිළිවන.
මේ අවස්ථා දෙකේදීම, වාහකය බවට හෙවත් දඬුවම කර ගහගෙන යන්නා බවට පත්වන්නේ වැරදිකරුවා නැමැති පුද්ගලයා වෙතත්, දෙවැනුව කී පොදු අංගය සමාජය වෙනුවෙන් සාධනය කර ගැනීම සඳහා, ඉහත කී පුද්ගල වන්දියට අමතරව, පොදු පරමාර්ථය සමගත් දඬුවම පෑහිය යුතු වන්නේය. එනම්, වැරදිකරුවාට දෙන දඬුවම ඔහුට පමණක් නොව, සමස්ත සමාජයටම පූර්වාදර්ශයක් විය යුතු බවයි. පූර්වාදර්ශයක් යන්නෙන් අදහස් වන්නේ, එම වරද නැවත කිරීමට, එම වැරදිකරුවා පමණක් නොව, සමස්ත සමාජයමත් අධෛර්යමත් කරවන ආදර්ශයක් විය යුතු බවයි.

මේ අවසානයට කී කාරණය, හෙවත් දඬුවමක් මගින් යම් වරදක් නැවත සිදුවීම වැළැක්වීම හෝ පාලනය කිරීම සිදුවන්නේ ද නැද්ද යන්න සනාථ කරගත හැක්කේ, අදාළ දත්ත සහ පවතින විද්‍යාත්මක සාක්ෂි අනුසාරයෙනි. අනිත් අතට, මුලින් කී කාරණය, එනම්, වරදක් වෙනුවෙන් වැරදිකරුවා ‘පෞද්ගලිකව කරන ගෙවීම’ නැමැති දඬුවම තීන්දු වන්නේ, සමාජයක පවතින හැඟීම්බද්ධ තත්වයක් මත ය. එහිදී ‘ඇහැට ඇහැක්’ ඉල්ලා සිටීම සාමාන්‍ය සම්ප‍්‍රදායයි. බොහෝ රටවල්වල, ස්වල්ප දෙනෙකු හැරුණු විට, අතිබහුතරයක් ඉල්ලා සිටින්නේ ‘ඇහැට ඇහැකි’. ලංකාවේ එල්ලූම් ගස නැවත ක‍්‍රියාත්මක කිරීම පිළිබඳ සංවාදයක් පවතින මේ අවස්ථාවේ, අපේ ජනගහනයෙන් අතිබහුතරයක්, සමහර විට සියයට 90 ක් පමණ, මේ ප‍්‍රශ්නය දෙස බලන්නේ එවැනි හැඟීම්බර ආවේගයකින් බව පැහැදිලි ය. ඔවුන්ට ඒ ගැන වරද පැටවිය නොහේ. මන්ද යත්, ඔවුන් වනාහි, ගැඹුරු සහ සැඟවුණු මිනිස් සහජාසයන්ට පහසුවෙන් යට වීම හේතුවෙන්, ‘ඇස් දිස්ටියේ විසඳුමක්’ අපේක්ෂා කරන පිරිසක් වන බැවිනි. (ඇස් දිස්ටියේ විසඳුමක් යනු, බැලූ බැල්මට ආකර්ෂණීය වන විසඳුමකි). එහෙත් නිශ්චිත අපරාධකරුවෙකුගෙන් පළිගැනීමට වඩා එම අපරාධයෙන් රට ගලවා ගැනීම ඉලක්ක කරගත යුතුව ඇති රට කරවන්නන්, අර කියන සැඟවුණු මිනිස් සහජාසයට පමණක් යට වීම, හැම විටකම අමනෝඥ ය. ඇතැම් විටෙක, අවස්ථාවාදී ය.

මත්ද්‍රව්‍ය භාවිතය සහ මත්ද්‍රව්‍ය ජාවාරම අරභයා, තෝරා ගත් වැරදිකරුවන් පිරිසක් එල්ලා මැරීමට ජනාධිපතිවරයා ඉදිරිපත් කළ යෝජනාවක් කැබිනට් මණ්ඩලය පසුගි ය දා ඒකමතිකව අනුමත කොට තිබුණි. විශේෂයෙන්, මංගල සමරවීර සහ රාජිත සේනාරත්න වැනි ලිබරල් දේශපාලනඥයන් කැබිනට් මණ්ඩලය තුළ මේ සම්බන්ධයෙන් යථාවාදී ස්ථාවරයක් නොගෙන සිටියේ මන්ද යන්න ඇත්තෙන්ම ප‍්‍රහේලිකාවකි. මොවුන් දෙන්නාම තමන් පුද්ගලිකව මරණ දඬුවමට එරෙහි වෙතත්, එල්ලා මැරීම පිළිබඳ කැබිනට් යෝජනාවට එකඟත්වය පෑ බව වාර්තා විය. එය ඒකමතික කැබිනට් තීරණයක් වී ඇත්තේ ඒ අනුවයි. සෑම කැබිනට් තීරණයක් සඳහාම ඒකමතිකත්වය අනිවාර්ය නොවන නිසා, මෙවැනි ලිබරල් දේශපාලනඥයන්ට ඒ සඳහා තම එකඟත්වය නොදී සිටීමට පුළුවන්කම තිබුණි. එහෙත් එසේ නොවුණේ මන්ද යන ප‍්‍රහේලිකාව, ඊයේ ? (23) ටී.එන්.එල්. නාලිකාවේ ‘ජනහඬ’ වැඩසටහනට මා සහභාගී වීමේ දී මට පසක් විය.

එල්ලූම් ගස නිමිති කරගෙන පැවති මේ වැඩසටහනට සහභාගී වූයේ, නියෝජ්‍ය පොලිස්පති අජිත් රෝහණ, ශ‍්‍රී ලංකා මානව හිමිකම් කොමිසමේ සභාපතිනි ආචාර්ය දීපිකා උඩගම, ශ‍්‍රී ලංකා නීතිඥ සංගමයේ සභාපති යූ.ආර්. ද සිල්වා සහ මා ය. නියෝජ්‍ය පොලිස්පතිවරයා මරණ දඬුවම වෙනුවෙන් පෙනී සිටියේය. අනිත් තිදෙනා පෙනී සිටියේ මරණ දඬුවමට එරෙහිව ය. මේ වැඩසටහන අතරවාරයේ මහජනතාවගේ අදහස් දුරකථන මාර්ගයෙන් ලබා ගන්නා ලදි. දුරකථන ඇමතුම් රාශියක් අතුරින් 7ක් විකාශය කෙරුණි. ඒ සියලූ දෙනා, නියෝජ්‍ය පොලිස්පතිවරයාගේ අදහස සමග පූර්ණ එකඟත්වය පළ කළ අතර, අප තිදෙනා කෙරෙහි කර්කශ විවේචන ද ඉදිරිපත් කළෝය. ඉන් එක් අයෙකු කී පරිදි, අපගේ අදහස් දැක්වීම, දැනට එල්ලූම් ගසට නියමව සිටින අපේ එකෙකු වෙනුවෙන් පෙනී සිටින දෙයක්දෝ යි සිතෙන තරම් යැයි කීවේය. දුෂණය කොට ඝාතනය කරන ලද විද්‍යා දැරිය මගේ දියණියක විණි නම්, මේ අදහසම මා එවිටත් දරන්නේදැ යි තවත් කෙනෙක් ප‍්‍රශ්න කෙළේය.

නියෝජ්‍ය පොලිස්පතිවරයා මරණීය දණ්ඩනය යුක්ති සහගත කිරීම සඳහා අප‍්‍රකට මහාචාර්යවරුන් කිහිප දෙනෙකුගේ ප‍්‍රකාශන කිහිපයක් ඉදිරිපත් කළ අතර, ඉතා හැඟීම්බරව වරක් කියා සිටියේ, මරණීය දණ්ඩනය නොතිබුණොත් රටේ සිටින සියලූ මිනිසුන් (ඝාතනය වීමෙන් හෝ මත්ද්‍රව්‍යවලින්) විනාශ වී ගොස්, අවසානයේ මානව හිමිකම් පමණක් රටට ඉතිරි විය හැකි බවයි. එසේම, දැඩි දඬුවම්වල ඇති වැදගත්කම පෙන්වීමට, සෞදි අරාබිය වැනි රටවල ඇඟිලි සහ අතපය කපා දැමීම වැනි සිද්ධීන් ද ඔහු නිදර්ශනයට ගත්තේය. ඉනුත් නොනැවතුණු ඔහු, හිටපු ඇමරිකානු ජනාධිපති ජෝර්ජ් ඩබ්. බුෂ් පවා සිය ආදර්ශයට ගත්තේයෟ (ඒ ජෝර්ජ් ඩබ්. බුෂ්, සංහාරක අවි නිපදවීමේ වැඩපිළිවෙළක් ඇතැයි යන අභූත චෝදනාව යටතේ මුළු රටක්ම (ඉරාකය) ‘එල්ලූම් ගස් යැවූ’ බව නියෝජ්‍ය පොලිස්පතිවරයා සඳහන් කෙළේ නැත). කෙසේ වෙතත් අවසානයේදී, එල්ලූම් ගස වෙනුවට විස එන්නත වැනි වඩාත් ‘මානුෂීය’ ක‍්‍රමයකට මරණීය දණ්ඩනයට පත්කිරීමට තමා යෝජනා කරන බව කියා සිටීමට තරම් ඔහු ‘පරිත්‍යාගශීලී’ විය.

ඇඟට දැනෙන ක්ෂණික යුක්තිය පමණක් ඉල්ලා සිටින මිනිසුන්ට අවශ්‍ය කරන්නේ, වැරදිකරුවාට උපරිමයෙන් දඬුවම් කිරීම පමණි. එසේ දඬුවම් කිරීමෙන් අනාගතයේ එවැනි අපරාධ සිදුවීම වැළැක්වෙන වන බවට නිශ්චිත සාක්ෂි තිබේද යන්න ඔහුට/ඇයට වැදගත් නැත. එහෙත් රටක නීති පද්ධතියක් සකස් විය යුත්තේ ඒ ප‍්‍රාථමික ආශාව මත නොවේ. (වැරදිකරුවාට දඬුවම් දෙන අතරේම) ඊට වඩා තිරසාර විසªමකට හැකි තාක් අනුගත වන ආකාරයෙනි.

හිටිහැටියේම නැවත වරක් එල්ලූම් ගස ක‍්‍රියාත්මක කිරීම අරභයා ජනාධිපතිවරයා තුළ ඇති වී තිබෙන හදිසි උනන්දුව පසුපස තිබිය හැකි ජනප‍්‍රිය දේශපාලනය මට වැටහුණේ, නියෝජ්‍ය පොලිස්පතිවරයාගේ එම අදහස් පිළිබඳව ලැබුණු අති-උත්තේජනීය මහජන ප‍්‍රතිචාර දැකීමෙනි. ඒ සමගම, ජනාධිපතිවරයාගේ එම අදහසට විරුද්ධ වීමට එක්සත් ජාතික පක්ෂයේ කිසිවෙකුට දේශපාලනික හයියක් නොතිබීමේ අරුතත්, ඒ මගින්ම පැහැදිලි කෙරුණි.

ජනාධිපතිවරයාගේ සහ එක්සත් ජාතික පක්ෂයේ ඒ ජනප‍්‍රිය දේශපාලනය ගැනත්, මරණීය දණ්ඩනය නිසා යම් රටක මිනීමැරුම් වැනි අපරාධ හෝ මත්ද්‍රව්‍යවලට අදාළ අපරාධ අඩු වී තිබේ ද යන්න ගැනත් ඊළඟ සතියේ සාකච්ඡුා කෙරේ.

එජාප හිතවතුන් දෙලක්ෂයකට සමෘද්ධිය දෙන්න සැලසුම්

ඉදිරි මැතිවරණ සමය ඉලක්ක කර ගනිමින් සමෘද්ධි සහනාධාර හිමිනොවන තම පක්ෂයට හිතවත් අඩුආදායම්ලාභී පවුල් දෙලක්ෂයකට සමෘද්ධි සහනාධාර පිරිනමන්නට එක්සත් ජාතික පක්ෂය තීරණය කර ඇත.

සමෘද්ධි සහනාධාරය ලබන පිරිස වැඩිකිරීමේ එම තීරණයට මුදල් අමාත්‍ය මංගල සමරවීර විරුද්ධත්වය ප‍්‍රකාශ කරමින් සිට ඇති අතර පසුව ඒ සඳහා ඔහුගේ කැමැත්ත ලබාගැනීමෙන් පසු අවසන් තීරණයකට පැමිණ ඇත.

එම අවසන් තීරණය පිළිබඳ එකඟතාව ජූලි 25 දින එජාප මුලස්ථානය වන සිරිකොතේදී පැවති එම පක්ෂයේ කෘත්‍යාධිකාරී මණ්ඩල රැස්වීමේදී ලබා ගෙන ඇත.

දැනට 1450000 ආසන්න පිරිසක් සමෘද්ධි සහනාධාරය ලබන බව සමාජ සවිබලගැන්වීමේ අමාත්‍යාංශය සඳහන් කරයි. ඉන් සැලකිය යුතු පිරිසක් එම සහනාධාරයට හිමිකම් ලැබිය හැකි අඩු ආදායම් සීමාවේ පසුවන්නන් නොවන බවට හා එම පිරිස පසුගිය ආණ්ඩුවේ හිතවතුන් වීම නිසා සමෘද්ධි සහනාධාරය ලැබීමට සුදුස්සන් වූ බවට එජාපය විසින් හඳුනාගෙන ඇත.

ඉක්මනින් එම නුසුදුසු පුද්ගලයන් සමෘද්ධි සහනාධාරයෙන් ඉවත් නොකොට ඉදිරි මැතිවරණ සමයෙන් පසු ඔවුන්ව සමෘද්ධිසහනාධාරයෙන් ඉවත් කිරීමටද සමාජ සවිබලගැන්වීමේ අමාත්‍යාංශය තීරණය කර ඇති බව එහි ප‍්‍රකාශකයෙක් අනිද්දා කළ විමසීමකදී පැවසීය.

මේ පිළිබඳව විමසීම සඳහා සමාජ සවිබලගැන්වීමේ අමාත්‍ය පී. හැරිසන් ¥රකථනයට සම්බන්ධකර ගැනීමට ගත් උත්සාහය ව්‍යර්ථ විය.

එල්ටීටීඊ බිල්ලා මවන්න හෙළ ජාතික බලමුළුව

0

ධම්මික පියදර්ශන
එල්ටීටීඊ සංවිධානය නැවත ගොඩනැගෙන බවට ගම් මට්ටමින් ප‍්‍රචාරය කිරීම සඳහා ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ හිතවාදීන් විසින් හෙළ ජාතික බලමුළුව නමින් සංවිධානයක් ගොඩනගා ඇත.

එම සංවිධානයේ රැස්වීමක් කොටුව ලෝටස් පාරේ සම්බුද්ධාලෝක විහාරයේදී පසුගිය ජූලි 03 වන දා පවත්වා තිබේ. රැස්වීම සඳහා හිටපු මේජර් ජෙනරාල් කමල් ගුණරත්න, හිටපු රියර් අද්මිරාල් සරත් වීරසේකර, හිටපු ගුවන් හමුදාපති රොෂාන් ගුණතිලක හා ඇල්ලේ ගුණවංශ හිමියන් ඇතුළු පිරිසක් සහභාගිවී ඇත. මෙම සාකච්ඡාවේදී හෙළ ජාතික බලමුළුව මූලික කරුණු හතරක් අරමුණු කරගනිමින් ක‍්‍රියාත්මක කිරීමට තීරණය කර තිබේ.

එල්ටීටීඊ සංවිධානයෙන් නැවත තර්ජනය එල්ල වන බවට ගම් මට්ටමෙන් ප‍්‍රචාරය කිරීම, රණවිරුවන් අත්අඩංගුවට ගැනීමට එරෙහිවීම, ආබාධිත රණවිරුවන්ගේ අයිතිවාසිකම් වෙනුවෙන් පෙනීසිටීම හා රටට සුදුසු නිර්භීත නායකයෙකු පත්කරගැනීම වශයෙන් මෙම මූලික කරුණු සඳහන් කර ඇත.

හෙළ ජාතික බලමුළුව රටේ පළාත් කිහිපයකම සිය ප‍්‍රචාරය කිරීම සඳහා සරත් වීරසේකර හා කමල් ගුණරත්නගේ මෙහෙයවීම මත රැුස්වීම් පවත්වා ඇත. අනුරාධපුරය, ගාල්ල හා මාතලේ එම රැස්වීම් පැවැත්වූ ස්ථාන බව වාර්තා වෙයි.
මීට අමතරව ඛනිජ තෙල් නීතිගත සංස්ථාවේ හිටපු සභාපතිවරයෙකු වන හිටපු යුදහමුදා මේජර් ජෙනරාල් ඩබ්ලිව්.ඒ.ආර්. සොයිසාගේ ප‍්‍රධානත්වයෙන් ‘ඒකීය සංවර්ධිත රටක් උදෙසා රණවිරු ජවය’ නමැති සංවිධානයක් ගොඩනගා ඇති බව ‘මව්බිම වෙනුවෙන් රණවිරුවෝ’ සංවිධානයේ කැඳවුම්කරු අජිත් ප‍්‍රසන්න පවසයි. ඔහු පෙන්වා දෙන්නේ මෙම සංවිධානය ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂගේ නායකත්වය යටතේ දේශපාලන අරමුණුවලින් ගොඩනගා ඇති බවයි.

බෝලේ තියෙන්නේ ජනාධිපති, අගමැති අතේ ආචාර්ය ජයම්පති වික‍්‍රමරත්න එක්සත් වාමාංශික පෙරමුණේ පාර්ලිමේන්තු මන්ත‍්‍රී

නව ව්‍යවස්ථාව සම්බන්ධයෙන් දැන් තියෙන තත්වය මොකක්ද?
අපි ව්‍යවස්ථාව පිළිබඳ මෙහෙයුම් කමිටුවේ අවසාන රැුස්වීමේදී කිව්වා ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථා සභාවේ විද්වත් කමිටුවට ව්‍යවස්ථාව පිළිබඳ දළ කෙටුම්පතක් හදන්න කියලා. ඒක පළවැනි කෙටුම්පතවත් නෙවෙයි. මේක ව්‍යවස්ථාව සඳහා අවශ්‍ය වන නීතිමය ස්වරූපයේ ලියැවිල්ලක් විතරයි. ඒක නීති කෙටුම්පත් අංශයටවත් ගිහින් නැහැ. නිකම් දළ කෙටුම්පතක්. මේකට ඉංග‍්‍රීසියෙන් සීරෝ ඩ‍්‍රාෆ්ට් කියලා කියනවා. ඒකත් කිසිම අලූ‍ත් දෙයක් නෙවෙයි, අතුරු වාර්තාව සහ අනුකමිටු වාර්තා හය අනුව හදපු එකක්. ඉදිරි සාකච්ඡුාවලට ඒක තමයි පාදක වෙන්නෙ. වෙන අලූ‍ත් දෙයක් එතැන නැහැ.

ව්‍යවස්ථාව සම්මත වෙන්න දැන් අවස්ථාවක් තියෙනවාද?
දැන් මේක තියෙන්නේ දේශපාලන පක්ෂ අතේ. හරියටම කිව්වොත් ප‍්‍රධාන පක්ෂ වන ශ‍්‍රීලනිපය සහ එජාපය අතේ. හරියටම කීවොත් ඒ පක්ෂ දෙකේ නායකයෝ අතේ. ජනාධිපතිවරයාට සහ අගමැතිවරයාට වුවමනාව තිබුණොත් අලූ‍ත් ව්‍යවස්ථාව ගේන්න පුළු‍වන්. මම හැමදාම කිව්වා පාර්ලිමේන්තුවේ අවසාන සමයේදී ව්‍යවස්ථාවක් හැදීම ඉතාම අසාර්ථකයි. මුල් කාලයේදී තමයි කරන්න තිබුණේ. හැබැයි මේ ක‍්‍රියාවලිය බොහොම හෙමින් හෙමින් ගියේ. සමහර පක්ෂ මඟහරිනවා. සමහර පක්ෂ ස්ථාවරයන් වෙනස් කරනවා. උදාහරණයක් වශයෙන් ශ‍්‍රී ලංකා නිදහස් පක්ෂය මුලින් විධායක ජනාධිපති ක‍්‍රමය අහෝසි කළ යුතුය කියන ස්ථාවරයේ හිටියා. ඒක වාර්තා වෙලා තියෙනවා. පස්සේ ඒ ස්ථාවරය වෙනස් කළා.

 

ඒකාබද්ධ විපක්ෂ කණ්ඩායමත් කඩාකප්පල් කරන්න උත්සාහ කරනවා නේද?
ඒකාබද්ධ විපක්ෂය විරුද්ධ බව අපි මුල සිටම දන්නවානේ. ඒ නිසා ඒ පැත්තට ඇඟිල්ල දිගුකිරීම තේරුමක් නැති දෙයක්. ඒක වෙනම සංවාද කළ යුතුයි. මුලින්ම අපි බලන්න ඕනෑ ආණ්ඩුවේ අවංක වුවමනාව ගැන. ඔවුන්වත් කැමති කරවාග ැනීම වැදගත් තමයි. හැබැයි ව්‍යවස්ථා ප‍්‍රතිසංස්කරණ ව්‍යාපාරය ඉදිරියට යෑම ගැන තීන්දුව ගත යුත්තේ ජනාධිපතිවරයා සහ ආණ්ඩුව.

 

එක්සත් ජාතික පක්ෂයේ මැදිහත්වීම ගැන අදහස මොකක්ද?
එජාපය මෙහෙයුම් කමිටුවේ වාර්තාවට සම්පූර්ණයෙන් එකඟ වීම හොදයි. හැබැයි එක්සත් ජාතික පක්ෂයෙන් කීයෙන් කී දෙනාද ව්‍යවස්ථාව ගැන ප‍්‍රසිද්ධියේ කතාකරන්නේ. ඒකට උණක් නැහැ. කිහිපදෙනෙක්ට විතරක් වුවමනාවක් තියෙනවා. ව්‍යවස්ථාවෙ බෝලේ තියෙන්නේ ජනාධිපති සහ අගමැති අතේ. මේ පක්ෂ දෙකම කතාකරවන්න ඔවුන් දෙන්නාට පුළුවන්.

 

ව්‍යවස්ථාව මොන තරම් ඉක්මනින් කරන්න හැකියාව තියෙනවාද?
ඒකත් තියෙන්නේ දේශපාලන වුවමනාව මත. වුවමනාව තියෙනවා නම් මාස තුනෙන් කරන්න පුළුවන්. වුවමනාවක් නැත්නම් නොයෙකුත් උප්පරවැට්ට දාලා කල් දාන්න පුළුවන්. තව අධ්‍යයනය කරන්න ඕනෑ කියලා කල් දාන්න පුළුවන්.

 

හැබැයි මේ වෙද්දී ප‍්‍රධාන පක්ෂ දෙකම ව්‍යවස්ථාව අත්හැරලා තියෙන බව පෙනෙනවා නේද?
දැන් ප‍්‍රධාන පක්ෂ දෙකම බලන්නේ මේ ව්‍යවස්ථාව තමන්ට බලයට එන්න වාසියක්ද අවාසියක්ද කියලා. දැන් දෙපැත්තම ව්‍යවස්ථාව පැත්තකට දාලා ජනාධිපතිවරණයට ලෑස්ති වෙනවා. හැබැයි පහුගිය ජනාධිපතිවරණයේදී රනිල් වික‍්‍රමසිංහ සහ මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේන කියන දෙන්නාම කිව්වෙ මේක අන්තිම ජනාධිපතිවරණය කියලා. සිවිල් සංවිධානවල හිටපු අපිත් කිවේ මේක අන්තිම මැතිවරණය කියලා. දැන් ඔවුන්ගේ දේශපාලන බල ව්‍යාපෘතියට ගැළපෙන විදියට තමයි මේවා කරන්නෙ. හැබැයි හරියටම කීවොත් මේ ව්‍යවස්ථාව පිළිබඳ ව්‍යාපෘතිය සාර්ථක කරගත්තොත් ඒකේ ලැබෙන වාසිය සම්පූර්ණයෙන්ම ජනාධිපතිවරයාට සහ අගමැතිවරයාට ලැබෙනවා.

 

ජනාධිපතිවරයාට ව්‍යවස්ථාව සම්මත කරගන්න තියෙන හැකියාව මොකක්ද?
ජනාධිපතිවරයාට පුළුවන් මේක අවසාන කරන්න. ශ‍්‍රී ලංකා නිදහස් පක්ෂය කැමති කරවාගන්න අමාරු නැහැ. ශ‍්‍රීලනිපයේ ස්වරූපයම ඒක. චන්ද්‍රිකා බණ්ඩාරණායක මැතිනිය ශ‍්‍රීලනිපයේ නායිකාවත් නොවී අනූහතරෙන් පස්සේ ව්‍යවස්ථාවට විශාල ජන සහයෝගයක් ගත්තා. අනූහයේදී සීයට විසිහයයි බලය බෙදීමට පක්ෂ වුණේ. අවුරුදු දෙකකින් ඒ ප‍්‍රමාණය සීයට හැට ගණනකට නැග්ගා. ශ‍්‍රීලනිපය විතරක් නෙවෙයි, එජාපයටත් පුළුවන් මේක කරන්න.

 

ව්‍යවස්ථාව ගැන එජාපයේ ආකල්ප මොන වගේද?
එජාපය එක්කත් මට ප‍්‍රශ්න තියෙනවා. සමහර කාරණා ව්‍යවස්ථාවෙන් ඉවත් කරන්න එජාපය උත්සාහ කරනවා. ප‍්‍රධානම එක තමයි සමාජ ආර්ථික අයිතිවාසිකම්. අධ්‍යාපනයට ප‍්‍රවේශ වීමේ අයිතිය, සෞඛ්‍යයට ප‍්‍රවේශ වීමේ අයිතිය මේ ව්‍යවස්ථාව සම්මත වුණොත් ජනතාවට ලැබේවි. එජාපය ඒ සමාජ ආර්ථික අයිතිවාසිකම් ලබාදෙන්න එකඟ නැහැ. මේ අයිතීන් සම්මත වුණොත් ඒක ජනතාව ලබන විශාල ජයග‍්‍රහණයක්. ලෝකයේ අලූ‍ත් ව්‍යවස්ථා හදපු රටවල් බොහොමයක් මේ නීති සම්මත කරගත්තා. දකුණු අප‍්‍රිකාව විශාල ජයග‍්‍රහණ ලබලා තියෙනවා අවුරුදු විස්සක් තිස්සේ මේ අයිතිවාසිකම් ක‍්‍රියාත්මක කරලා. එජාපය ධනවාදයේ පරණ සංකල්ප විශ්වාස කරමින් ඒකට විරුද්ධයි.

 

විසිවැනි සංශෝධන යෝජනාව ගැන අදහස මොකක්ද?
අලූ‍ත් ව්‍යවස්ථාවක් නැත්නම් අපට සංශෝධන ගැන හිතන්න වෙනවා. ඒ නිසා අපි විසිවැනි සංශෝධනයට පක්ෂයි. අපි හිතන්නේ ඒක දහනවවැනි සංශෝධනයේ දිගුවක් ලෙස. දහනවවැනි සංශෝධනයෙන් ඉටු කරගන්නට නොහැකි වුණ දේවල් ඉටු කරගන්නට අවස්ථාවක් විදියටයි අපි ඒක දකින්නේ. දහනවවැනි සංශෝධනය බාගෙන නැවැත්වීම නිසාම ඒ සංශෝධනයේ ගැටලූ‍ තියෙනවා. අද ආණ්ඩුව දුර්වල වෙලා තියෙන්නේ මේ ව්‍යවස්ථාවේ අර්බුදයක් නිසා. කොල්වින් හැත්තෑදෙකේදී කිව්වා පාර්ලිමේන්තුව සහ ජනාධිපති කියන බලකේන්ද්‍ර දෙකම බැලන්ස් නොකර තියන්න එපා කියලා. මොකද එහෙම වුණොත් ඒ ආයතන දෙක අතරෙ ගැටුම් ඇතිවේවි කියලා. අද ආණ්ඩුවේ අර්බුදය ඒ ව්‍යවස්ථා අර්බුදය තමයි. සමහරු එදා කිව්වා අලූ‍ත් ව්‍යවස්ථාව හරහා විධායක ජනාධිපති ක‍්‍රමය අහෝසි කිරීම රනිල් වික‍්‍රමසිංහට බලයට එන්න අවස්ථාවක් කියලා. දැන් තවත් අය කියනවා ඒක මහින්දට වාසියක් වේවි කියලා. මොකද විධායක ජනාධිපති ක‍්‍රමය අහෝසි කළොත් තමයි මහින්ද රාජපක්ෂට බලයට එන්න පුළුවන්. හැබැයි මේ දෙකම මෝඩ තර්ක. අපි පුද්ගලයන් දිහා බලලා ව්‍යවස්ථා වෙනස් කළ යුතු නැහැ. ව්‍යවස්ථාවෙන් ඔය කියන අයට වාසි වෙන්නත් පුළුවන්. නොවෙන්නත් පුළුවන්. අපි අලූ‍ත් ව්‍යවස්ථාවක් ආවේ නැත්නම් විසිවැනි සංශෝධනයට සහයෝගය දෙනවා. ජවිපෙ කියලා තියෙනවා නව ව්‍යවස්ථාව ක‍්‍රියාවලිය සාර්ථක වුණොත් විසිවැනි සංශෝධනය ඉවත් කරගන්නා බව.

 

අපරාධ සම්බන්ධයෙන් මරණ දඬුවම දිය යුතු බව ජනාධිපතිවරයා කී බවත්, ඒකට කැබිනට් මණ්ඩලයම අත්පොළොසන් දුන් බවත් වාර්තා වී තිබුණා. ඔබේ පක්ෂය මරණ දඬුවම ගැන දරන අදහස මොකක්ද?
මරණ දඬුවම කියන්නේ අපරාධ යුක්ති ක‍්‍රියාදාමයේ අවසාන අදියර පමණයි. ඒත් අපරාධ යුක්ති ක‍්‍රියාදාමය කියන්නේ ඊට වඩා දීර්ඝ එකක්. සම්පූර්ණ ක‍්‍රියාදාමය මතයි අපරාධ අඩු වෙන්නෙ. අපරාධය හඳුනා ගැනීම, අපරාධය නිසි ලෙස විමර්ශනය කිරීම, අපරාධකරුවා අල්ලා ගැනීම, ඉක්මනින් නඩු පැවරීම, ඉක්මනින් නඩු විභාගයට ගැනීම, සාර්ථක ලෙස පැමිණිල්ල මෙහෙයවීම, වරදකරු කිරීම සහ දණ්ඩනය යන දීර්ඝ අපරාධ යුක්ති ක‍්‍රියාදාමයක් තිබෙනවා. එල්ලූ‍ම් ගහ නොවෙයි, රජ කාලයේ වාගේ උල තැබීම ආපසු ගෙනාවත් අපරාධකරුවෙක් වැරැුදිකරුවෙක් කරන්න බැරි නම් වැඩක් නැහැ. කලින් පියවර අකාර්යක්ෂම නම් දඬුවම කුමක් වුණත් තේරුමක් නැහැ. බන්ධනාගාරවල සිටින සිරකරුවන් නැවත අපරාධවල යෙදෙනවා නම් එය බන්ධනාගාර නිලධාරීන්ගේ වැරැුද්දක්. නිවැරදි කරන්න ඕනෑ එතැන. පොලීසියට අවශ්‍ය පුහුණුවීම්, අලූ‍ත් ක‍්‍රම, නවීන ක‍්‍රම, ඒ වාගේම පරීක්ෂණ, නඩු පැවරීම සහ නඩු විභාග ආදිය ප‍්‍රමාදයක් නැතුව ඉටු කිරීම වැනි කාරණා ඉතාමත් අවශ්‍යයි. එහෙම නැතුව අන්තිම පියවර වන දඬුවම ගැන විතරක් කථා කළාට අපි කොහාටවත් යන්නේ නැහැ.
දකුණු අප‍්‍රිකාවේ සුප‍්‍රසිද්ධ නඩුවක් වන මක්වන්යානේ නඩුවේදී මරණ දඬුවමේ නීත්‍යනුකූලභාවය පිළිබඳව ප‍්‍රශ්න මතු වුණා. ව්‍යවස්ථාධිකරණය කිව්වා අපරාධ වැළැක්වීමේ ලොකුම නිවාරකය වන්නේ මරණීය දණ්ඩනය නොවන බව. ලොකුම නිවාරකය තමයි වරදකරුවන් අල්ලා නඩු පවරා දඬුවම් කිරීමට ඇති හැකියාව. අපේ අපරාධ යුක්ති විනිශ්චය ක‍්‍රම පද්ධතිය තුළ නැත්තේ ඒක. මා දේශපාලන වශයෙන් ලංකා සම සමාජ පක්ෂයට සම්බන්ධවයි හැදුණේ වැඩුණේ. ලංකා සම සමාජ පක්ෂයේ නායක ආචාර්ය එන්.‍එම්. පෙරේරා මහතා 1936දී රාජ්‍ය මන්ත‍්‍රණ සභාවේදී කියා සිටියා, ‘දතට දතක් සහ ඇසට ඇසක් යන පැරැුණි මතයෙන් අප දුරු විය යුතුයි’‍ කියලා. ආචාර්ය කොල්වින් ආර්. ද සිල්වා මැතිතුමා 1956 දී පාර්ලිමේන්තුවේදී කිව්වා, ‘රාජ්‍යයට ඕනෑම එකක් අරගෙන ආපසු දෙන්න පුළුවන්, නමුත් ගත්තොත් ආපසු දෙන්න බැරි එක දෙයක් තිබෙනවා, ඒ තමයි ජීවිතය’‍ කියලා. ඒ නිසා අප ඉතාමත්ම ප‍්‍රවේශම් වන්න ඕනෑ. මොකද, ලෝකය පුරාම නි‍ර්දෝෂී පුද්ගලයන් මරණ දණ්ඩනයට ලක් වෙලා තිබෙනවා.

 

එවැනි උදාහරණ තියෙනවාද?
එංගලන්තයේ 1950 දී තිබුණු සුප‍්‍රසිද්ධ නඩුවක් තමයි, තිමති එවන්ස් සම්බන්ධයෙන් වූ නඩුව. ඔහුව එල්ලා මරලා අවුරුදු ගණනාවකට පස්සේ ජෝන් ක‍්‍රිස්ටි නමැති පුද්ගලයෙක් කිව්වා, ‘ඔහු නොවෙයි මම තමයි මිනීමැරුම කළේ’ කියලා. තවත් නඩු දෙකක තීන්දු තිබෙනවා. පළමුවැනි නඩුවෙන් හතර දෙනෙක් වරදකරුවන් වුණා. දෙවැනි නඩුවෙන් හත් දෙනෙක් වරදකරුවන් වුණා. මේ නඩුවලදී ඔවුන් වරදකරුවන් වු‍ණේ ඔවුන් කළ පාපෝච්චාරණ අනුවයි. උසාවිය කියා සිටියා, මේ පාපෝච්චාරණ ඔවුන් කැමැත්තෙන්ම කළ ඒවාය කියලා. හොඳ වෙලාවට ඒ වන කොට මරණ දඬුවම ඉවත් කරලා තිබුණා. අවුරුදු ගණනාවකට පස්සේ එළිදරවු වුණා, ඔවුන් කළ පාපෝච්චාරණ බලෙන් ගත් ඒවාය කියලා. 1994 දී රුසියා‍වේ පනස් දෙදෙනෙකු මරා දැමූ, ඇන්ඩ්‍රේ විකටිලෝ නමැති සීරියල් කිලර් කෙනෙක් සිටියා. ඔහුව එල්ලා මැරුවා. ඔහු එල්ලා මැරීමට හේතු වුණු එක මිනීමැරුමක් සඳහා ඒ වන කොටත් ඇලෙක්සැන්ඩර් ක‍්‍රැව්චෙන්කේ නමැති වෙන කෙනෙකුව එල්ලා මරලා ඉවරයි.

 

ඇතැම් අය හිතනවා මරණ දඬුවමෙන් අපරාධ අඩුවේවි කියලා..
ඇමෙරිකාවේ 1991 සිට 2013 දක්වා සෑම අවුරුද්දකම මරණ දඬුවම තිබෙන ප‍්‍රාන්තවල අපරාධ ප‍්‍රතිශතය වැඩියි. 1991 එය සියයට 7ක් පමණයි. අද එය සියයට 22ක් දක්වා වැඩි වෙලා තිබෙනවා. සමහර අවුරුදුවල එය සියයට 44 දක්වා වැඩි වෙලා තිබෙනවා. එයින්ම තේරෙනවා, මරණ දඬුවම නිවාරකයක් නොවෙයි කියලා. ලෝකයේ සිටින ඉහළම අපරාධ විද්‍යාඥයින් කියා සිටිනවා, ‘මේක මිථ්‍යාවක්’ කියා. ඔවුන්ගෙන් සියයට 88.2ක් කියා සිටියා, මරණීය දණ්ඩනය නිවාරකයක් නොවෙයි කියලා.

 

යහපාලන ආණ්ඩුව මරණ දඬුවම ගැන මීට පෙර දරපු ස්ථාවරයත් වෙනස් එකක් නේද?
ලංකාව අන්තර්ජාතික වශයෙන් මරණ දඬුවමට එරෙහි ජාත්‍යන්තර සම්මුතීන්ට අත්සන් කරලා තියෙනවා. ඒකට අත්සන් නොකළේ මහින්ද රාජපක්ෂ කාලයේදී පමණයි. ඒ කාලයට පෙරත් අත්සන් කළා, ඉන් පසුවත් අත්සන් කළා. ඒකෙන් අපි නැවත ඉවත්විය යුතු නැහැ. අනෙක ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාවක් සඳහා වූ මූලික අයිතිවාසිකම් පිළිබඳ අනුකමිටුවෙන් මරණ දඬුවම අහෝසි කරන්න එකඟ වෙලා තිබුණා. ඒ අනුකමිටුවේ සභාපති වුණේ මහින්ද සමරසිංහ ඇමතිවරයා. සමහරුන්ගේ තර්කයක් තමයි මරණ දඬුවම නිසා ජී.එස්.පී. ප්ලස් සහනය අහිමිවේවි කියලා. මගේ තර්කය ජී.එස්.පී. ප්ලස් නිසා නෙවෙයි, අපි කොහොමත් මරණ දඬුවමට විරුද්ධ වෙන්න ඕනෑ.

ජාතිවාදී යුද්ධ නිසා කිසිම දේශපාලනඥයකුගේ දරුවෙක් මැරිලා නැහැ එරංග ගුණසේකර සමාජවාදී තරුණ සංගමයේ ජාතික සංවිධායක

සමාජවාදී තරුණ සංගමය ජාතිවාදයට එරෙහිව විවිධ වැඩසටහන් ක‍්‍රියාත්මක කරනවා. ඒ අත්දැකීම් සමඟ ඔබ හිතන විදියට ජාතිවාදයට උත්තර සෙවීම කෙසේ කළ යුතුද?

අපි විශ්වාස කරනවා ජාතික සමගිය වෙනුවෙන් මේ සිස්ටම් එකෙන් උත්තර හොයන්න බැරි බව. ඒකෙන් අපි සමාජයට කියන්නෙ නෑ සිස්ටම් එක ඉවරවෙනකම් බලාගෙන ඉන්න කියලා. ඒ නිසායි අපි අපේ පැත්තෙන් උත්සාහ දරන්නේ. අපි දන්නවා පැවති ආණ්ඩු සහ පවතින ආණ්ඩු ජාතිවාදය තමන්ගේ දේශපාලන උගුලක් ලෙස පාවිච්චි කරනවා. අපි ආණ්ඩුවලට බලපෑම් කරනවා ඔබ යන පාර වැරදියි, ඒ නිසා ජාතික සමගිය වෙනුවෙන් පෙනී ඉන්න කියලා. දෙවැනි එක තමයි අපි සිංහල දෙමළ මුස්ලිම් මිනිස්සුන්ට පෙන්වනවා ඉතිහාසයෙන් ඕනෑ තරම් පාඩම් තියෙන බව. යුද්ධය පටන් අරගෙන අවුරුදු තිහක්. අවසන් වෙලා අවුරුදු අටක්. අපට මැදිහත්වීම් දෙකක් තියෙනවා. ආණ්ඩුවලට බලපෑම් කිරීම සහ ජනතාව සමඟ වැඩ කිරීම. අපි ජනතාව සහ සංවිධාන එක්ක සාකච්ඡුා කරමින් ඉන්නවා කොහොමද සංහිඳියාව ඇති කළ යුත්තේ කියලා. මහින්ද රාජපක්ෂ ජාතිවාදය ඇවිස්සුවා. ඒකේ ප‍්‍රතිඵලය ලෙස මහින්ද රාජපක්ෂට ගෙදර යන්න වුණා. රාජපක්ෂ ආණ්ඩුව පරාජයට පත්වෙද්දී බලයට ආවේ යහපාලන ආණ්ඩුව. මේ ආණ්ඩුව ¥ෂණ වංචා, ආණ්ඩුක‍්‍රමය වගේ සියලූ‍ කාරණා එක්ක සෙල්ලම් කළා. ඒ වගේම ජනවර්ග එක්කත් සෙල්ලම් කළා. ඒ නිසා ජාතිවාදය ඇවිස්සුණා. අම්පාර් සහ දිගන සිදුවීම් ඒවායේ ප‍්‍රතිඵලයක්.

 

ජාතිවාදය මවන්නේ දේශපාලනය වුණත් එය ඉදිරියට යන්නේ සාමාන්‍ය ජනතාව අතරින් නේද?
ජාතිවාදය අද සාමාන්‍ය ජනතාව අතරට ලීක් වෙමින් තියෙනවා. දිගන සිදුවීම් මෙහෙයවූවත් ඒ සියල්ල කළේ අර සංවිධාන නෙවෙයි. අපට මතකයි අසූතුනේ කළු ජූලිය. පටන්ගත්තේ කෙනෙක්, ඉවරවුණේ කොහොමද. ජාතිවාදය ජනතාව අතර කෙටිකාලීනව හෝ ජයග‍්‍රහණ අත්පත් කරගෙන තියෙනවා. ඒ ජාතිවාදී බලවේග එකතුවෙලා වැඩ කරනවා. එකතුවෙන්නට ඔවුන්ට තියෙන එකම කොන්දේසිය ජාතිවාදය වැපිරීම. හැබැයි ජාතිවාදයට කැමති නැති පුද්ගලයන් අතර විවිධ මතභේද තියෙනවා. ඔවුන් වෙන වෙනම වැඩ කරනවා. අපි හොයන්න උත්සාහ කරන්නේ තම තමන්ගේ දේශපාලන න්‍යායපත‍්‍ර එසේ තියෙන අතරේ ජාතිවාදයට එරෙහිව එකට වැඩක් කරන්නේ කොහොමද කියලා. ඒ වෙනුවෙන් අපි සිංහල, දෙමළ, මුස්ලිම් ජනවර්ගවලට අයිති විවිධ වෘත්තිකයන්, සංවිධාන සමඟ සාකච්ඡුා කරලා නිර්මාණය කරගත්තා ‘එක රටක්, මනු පවුරක්’ කියන වැඩසටහන. ඒක මාස දෙකක වැඩසටහනක්. මාස දෙකෙන් ජාතිවාදය අහවර කරන්න බැහැ. ඒත් දීර්ඝකාලීන වැඩක් හැදෙන්නේ කෙටිකාලීන වැඩ ගොඩක් මැද.

 

දෙපාර්ශ්ව අතර ගැටුම් කියලා තමයි ජාතිවාදී සිදුවීම් දකින්නේ. සමාජවාදී තරුණ සංගමය මේ සිදුවීම් දකින්නේත් ඒ වගේද? දෙපාර්ශ්වයක් අතර ගැටුම් කියලාද?
ඕනෑම රටක අනිවාර්යයෙන්ම ජාතීන් කිහිපයක් ඉන්නවා නම්, බහුතර ජාතිය විසින් සුළු‍තර ජාතිය පීඩනයට ලක් කරනවා. ඒක අපට මුහුණදෙන්න වෙන යථාර්ථය. අනෙක් පැත්තෙන් මේ සිදුවීම් දෙපාර්ශ්ව අතර ගැටුම් කියලා වාර්තා කරන්නේ මාධ්‍ය ක‍්‍රියාවලිය විසින්. අපි සමහර මාධ්‍ය හැසිරීම් අනුමත කරන්නේ නෑ. අද මාධ්‍ය හැසිරෙන්නේ මුදලාලිලාගේ දේශපාලන අවශ්‍යතා වෙනුවෙන්. හැබැයි අපි දකිනවා ජාතිවාදී මාධ්‍ය ක‍්‍රියාවලිය වගේම ඒකට විරුද්ධව මත පළකරන විශාල පිරිසක් ඉන්න බව. අපි ඔවුන්ව තව තවත් ධෛර්යමත් කළ යුතුයි. අපි දැක්කා දිවියා මැරුවාම මාධ්‍ය කටයුතු කළේ කොහොමද කියලා. ලංකාවේ අලි සිය ගණනක් මිනිස් ක‍්‍රියාකාරමක් නිසා වසරකට මැරෙනවා. හැබැයි ඒවා ගැන කතාකරන්නේ නෑ. දෙමළ කෙනෙක් කළොත් අමුතු සිදුවීමක් විදියට වාර්තා කරනවා.

 

දෙමළ ජනතාවගේ අපේක්ෂාවන් හරිම සංකීර්ණයි. ස්වයං නිර්ණය අයිතිය, අතුරුදන්වූවන්, මියගිය පුද්ගලයන්ව සැමරීමේ අයිතිය වගේ ඉල්ලීම් දකුණ තේරුම් ගන්නේ තමන්ට විරුද්ධ කුමන්ත‍්‍රණ ලෙස. දෙපාර්ශ්වයම නොරිදවා දෙපාර්ශ්වය අතර අවබෙ ා් ධයක් තනන්නේ කොහොමද?
අපි දන්නවා පොදුවේ ලංකාව ඇතුළේම ගැටලූ‍ ගණනාවක් තියෙනවා. තිස් අවුරුදු යුද්ධය උතුරු නැගෙනහිරට කේන්ද්‍රගත වුණා. එතැන සිදුවුණ ජීවිත දේපළ විනාශය කිසිදා ගණනය කරන්න බෑ. පශ්චාත් යුද ක‍්‍රියාවලියේදී ඔවුන්ගේ ජීවිත ඇතුළේ තියෙන ඛේදවාචකය බරපතළයි. දරුවන්ට මාපියන් අහිමිවීමේ ප‍්‍රශ්නය. ජීවිත නඟාසිටුවාගැනීම ඔවුන්ට විශේෂ ප‍්‍රශ්න විදියට තියෙනවා. ඒ ප‍්‍රශ්නවලට වහා විසඳුම් සෙවිය යුතුයි. මම කලින් කීවා වගේ ජවිපෙ යුද්ධය අවසන් වූ වහාම යෝජනා ඉදිරිපත් කළා ඒ වෙලාවේ සංහිඳියාව වෙනුවෙන් පියවර ගන්න කියලා. ආණ්ඩුව දෙමළ ජනතාව දිනාගන්නට තිබුණු ස්වර්ණමය අවස්ථාවට පයින් ගැහුවා. ඒ වෙලාව තිබුණේ ප‍්‍රභාකරන්ගේ ෆොටෝ එක පෙන්වලා ආතල් ගන්න නෙවෙයි. අපි දැක්කා දකුණු අප‍්‍රිකාව රටක් විදියට නැඟී හිටියේ කොහොමද කියලා. අපි දැක්කා වියට්නාමය කොහොමද නැඟී හිටියේ. අපි කිරිබත් කාලා දෙමළ ජනතාවට වැරදි පණිවුඩයක් යැව්වා. ත‍්‍රස්තවාදය පරාජය කිරීම එක කාරණයක්. එහෙත් ඒකෙන් දෙමළ ජනතාව කොන් කළ යුතු නැහැ. අද දකුණේ වගේම උතුරේ ජනතාවට ලැබුණු දෙයක් නෑ. දැන් තරුණ තරුණියන් අතර මත්ද්‍රව්‍ය දැවැන්තම ප‍්‍රශ්නයක් වෙලා. ඒවාට විසඳුම් නිර්මාණය වෙලා නැහැ. දකුණේත් ප‍්‍රශ්න මේ වගෙයි. දකුණ හිතනවා මේ ප‍්‍රශ්නවලට විසඳුම් හොයන්නට හිට්ලර් කෙනෙක් එන්න ඕනෑ බව. උතුර හිතනවා ප‍්‍රභාකරන් ආයෙමත් එන්න ඕනෑ බව. ලංකාවෙ පහුගිය ඡන්ද ගණනාවකදීම ජාතිවාදය තිබුණේ.

 

විජයකලා මහේෂ්වරන් මහත්මියගේ ප‍්‍රකාශය දකි න්නෙ කොහොමද?
විජයකලාගේ ප‍්‍රකාශය අනුමත කරන්නේ නෑ. විජයකලාගේ මහත්තයා මැරුවේ එල්.ටී.ටී.ඊ. සංවිධානය. මහත්තයාව මැරුවාට කමක් නෑ, ඡුන්ද ගන්න නම් ප‍්‍රභාකරන්ට සිග්නල් එකක් දෙන්න ඕනෑ බව විජයකලා දන්නවා. ඇයට ඕනෑ නැවත පාර්ලිමේන්තු යන්න. විජයකලාගේ ප‍්‍රකාශයේ ප‍්‍රභාකරන් ගැන කීව කොටස සම්බන්ධයෙන් අපි දෙමළ ජනතාවට කියන්නේ, ඔයාලා ආයෙමත් ඔය ලණුව කන්න එපා කියලා. හැබැයි විජයකලාගේ සම්පූර්ණ ප‍්‍රකාශය ගත්තොත් එතැන තියෙනවා දීර්ඝ කතාවක්. එතැන තියෙනවා ඒ ජනතාව විඳින පීඩනය. මත්ද්‍රව්‍ය ප‍්‍රශ්නය, ඒකට පිළිතුරු නොමැති වීම. විජයකලා අවංකව හෝ නැතිව කියන්නේ ඒ ප‍්‍රශ්නය ගැන. අපි මේ ඇමවල් ගැන පරෙස්සම් වෙන්න ඕනෑ.

 

ජාතිවාදී ප‍්‍රහාරවල තරුණයන් ඉදිරියෙන් ඉන්නවා නේද?
තරුණයන් අය ආවේගශිලී වීම විද්‍යාත්මකව තේරුම් ගන්න පුළු‍වන්. අපි කාගේත් වගකීම තමයි ඒ රැුඩිකල් ආවේගය රටේ යහපත් පැත්තට යොමු කරවාගැනීම. ඒවාට මැදිහත්වෙලා ඉන්න කෙල්ලෝ කොල්ලෝ එක්ක වලි දාගෙන වැඩක් නෑ. මේ ආවේගයන් එන්නේ රැුල්ලට. බොරු තොරතුරු මත. තරුණ තරුණියන් එක්ක සාකච්ඡුාව, සංවාදය, ක‍්‍රියාකාරකම් කිරීම ඇතුළේ යථාව තේරුම් කරලා දෙන්න ඕනෑ. අසූතුනේ කළුජූලිය ඇතුළේත් තරුණයන් හිටියා. දිගනේත් තරුණයෝ තමයි ඉදිරියෙන් හිටියේ. සමහර තැන්වල ගැහුවේ නැත්නම් කොන්වෙන තත්වයක් තිබුණා. ‍ජාතිවාදී ක‍්‍රියා නිසා අද හිරේ ඉන්න කිහිපදෙනා බොරුවලට අහුවුණ තරුණයෝ. ඇත්තටම ලංකාවේ ඉතිහාසයේදී ජාතිවාදී හේතු මත ඇතිවුණ යුද්ධ නිසා සිංහල, දෙමළ, මුස්ලිම් දේශපාලනඥයන්ගේ දුවෙක් පුතෙක් මැරිලා නැහැ. මැරිලා තියෙන්නෙ සාමාන්‍ය තරුණයෝ. අපි තරුණයන්ට කියන්නේ මේ ටොපි ආයෙත් කන්න එපා.

 

සමාජවාදී තරුණ සංගමයේ මැදිහත්වීමෙන් සංහිඳියාව ඉලක්ක කරගනිමින් පොසොන් වැඩසටහන්, රාමසාන් වැඩසටහන්, පහන් දැල්වීම් සංවිධානය වෙනවා. හැබැයි ඒවා ප‍්‍රමාණවත්ද? දිගන පහරදීම් කළ අය තවම නිදැල්ලේ ඉන්න බව ජනතාව කියනවා. නීතිය ක‍්‍රියාත්මක නොවෙන බව ඔවුන් විශ්වාස කරනවා. නීතිය ක‍්‍රියාත්මක නොවුණේ, පොලීසියේ අය බලාගෙන හිටියේ ඇයිද කියලා බලාගෙන හිටියේ ඇයි කියලා බැලූ‍වේ නැහැ. උතුරේ තැනින් තැන මිනීවළවල් හමුවෙනවා. ඒ මිනීවළවල් ගැන සාකච්ඡාවක් නැහැ. උතුරේ ඉඩම් අයිතිවාසිකම් ප‍්‍රශ්නය, අතුරුදන්වූවන් ගැන ප‍්‍රශ්න තියෙනවා. ජනතා අරගල තියෙනවා. මේ සමස්ත අරගල සම්බන්ධයෙන් දේශප ාලනික මැදිහත්වීමක් අවශ්‍ය නැද්ද?
සටන් කළ යුතුයි. එහෙත් ලංකාවෙ ඉතිහාසයේ හැම මිනීවළක්ම පාවිච්චි කළේ කඳුළු‍, අහිංසකකම් දේශපාලන අරමුණුවලට පාවිච්චි කිරීම සඳහා. එක මිනීවළකින්වත් සාධාරණය දක්වා ගියේ නැහැ. අපි දේශපාලන බලවේග විදියට ඒවා සම්බන්ධයෙන් මැදිහත් විය යුතුයි. දේශපාලන සිරකරුවන්ගේ ප‍්‍රශ්නයත් දැවැන්ත ප‍්‍රශ්නයක්. අපි විශේෂයෙන්ම දේශපාලන සිරකරුවන්ගේ ගැටලූ‍ව බරපතළ විදියට සාකච්ඡුා කරනවා. මේක තනි ක‍්‍රියාවලියක් ලෙස නැතිව, සාමූහික ක‍්‍රියාවලියක් ලෙස මේ ප‍්‍රශ්නය ගැන කතාකළ යුතුයි. කවුරුන් හෝ වැරැුද්දක් කරලා තියෙනවා නම් නීතිය ක‍්‍රියාත්මක විය යුතුයි. හැබැයි අද මිනිස්සුන්ට නඩුවක්වත් නැතිව කාලය ගෙවෙනවා. ජීවිත ඛේදවාචක මැද්දේ තියෙනවා. ඒවා සම්බන්ධයෙන් අපි සටන් කරන්න ඕනෑකම තියෙනවා. දිගන සිදුවීම ඇතුළේත් තියෙන්නේ පැහැදිලිවම රාජ්‍ය මැදිහත්වීම. ඒකට විරුද්ධ සටන දේශපාලන සටනක්. සමහර සිද්ධි පොලීසිය බලාගෙන ඉද්දී සිදුවුණ බව පැහැදිලි කාරණයක්. මේවා පොලිස් නිලධාරීන්ගේ අඩුපාඩු කියලා අපි හිතන්නෙ නෑ. ඒවා කිහිපයක් තැනින් තැන ඇති. හැබැයි දවස් හතක් තිස්සේ පාලනය නොවී සිදුවුණ මේ ක‍්‍රියාවලිය ඉහළින් ආ උපදෙස් මත පාලනය නොවුණ බවයි අපි විශ්වාස කරන්නේ. ඒවාට සහන දෙන්නෙ නැහැ. මේ හැම ක‍්‍රියාවලියක්ම සෙල්ලම් වෙලා. ඕකම තමයි සාලාවේත් වෙන්නේ. මාධ්‍යවලට යමක් කරනවා හැර වෙන කිසිදු දෙයක් නෑ. අපි ඒ වාට විරුද්ධව හැමදාම කටයුතු කරනවා.

කටාර් පාසලට ඒඑස්පීගේ කෙනෙහිලිි

 

කටාර්හි වෙසෙන ශ‍්‍රී ලාංකිකයන් වෙනුවෙන් 2001 දී කටාර්හි ආරම්භ කළ ජාත්‍යන්තර පාසලක් වෙයි. එය දෝහාහි පිහිටා ඇති ස්ටැෆඞ් ශ‍්‍රී ලංකා ජාත්‍යන්තර පාසල(Stafford Sri Lankan School Doha)යි. කුමුදු ෆොන්සේකා නම් මෙම පාසලේ හිටපු විදුහල්පතිවරයාගේ ප‍්‍රමුඛත්වයෙන් සහ පෞද්ගලික ධන පරිත්‍යාගයෙන්, තවත් කටාර්හි සිටින ශ‍්‍රී ලාංකිකයන්ගේ පෞද්ගලික මූල්‍යමය සහ අනෙකුත් සහයෝගිත්වයෙන් ලාභ නොලබන ආයතනයක් ලෙස ළමුන් 14 දෙනෙකුගෙන් එම පාසල පටන්ගෙන තිබුණි.

පාසල වටා විශාල ලාංකිකයන් පිරිසක් එක්වෙද්දී එය ශ‍්‍රී ලාංකික සිසුන් 1400කට අධික සංඛ්‍යාවක් අධ්‍යාපනය ලබන පාසලක් බවට පත්ව ඇත. දෝහා කටාර්හි වෙසෙන්නන්ගේ දරුවන්ට අධ්‍යාපනය ලබන්නට ඇති ප‍්‍රධාන ආයතනය බව මේ පාසල පත්ව ඇත. පාසැල දියුණු වෙද්දී එය කටාර්හි ශ‍්‍රී ලංකා තානාපති කාර්යාලයට අනුබද්ධ ප‍්‍රජා පාසලක් බවට පත් කර ඇත. එය පාසල වඩා දියුණු කිරීමේ අරමුණෙන් ගෙන තිබුණු තීරණයකි. පාසල තානාපති කාර්යාලයට අනුබද්ධ වුවද පවත්වාගෙන ගොස් ඇත්තේ වැටුපක් හෝ ලාභයන් නොලබන අධ්‍යක්ෂ මණ්ඩලයක පරිපාලන මැදිහත්වීමෙනි.

පාසලට සම්බන්ධ පුද්ගලයන් සහ කටාර්හි වෙසෙන ශ‍්‍රී ලාංකිකයන් පවසන අන්දමට තානාපති කාර්යාලයට අනුබද්ධ වීම නිසා ලාංකික රජයෙන්ද එහි කටාර් නියෝජිතයා වන තානාපති කාර්යාලයෙන්ද පාසලේ සංවර්ධනය වෙනුවෙන් වාසියක් ලැබී නැති තරම්ය. පුරුදු ලෙසම පෞද්ගලික ධන පරිත්‍යාගයෙන් පාසල ඉදිරියට ගොස් ඇත. එසේ වුව පාසලෙහි ගිණුම් පරිපාලනය සියතට ගැනීමට මීට පෙර තානාපතිවරුන් උත්සාහ ගෙන ඇත. එවැනි අවස්ථාවලදී එයට විරුද්ධව කටාර්හි වෙසෙන ශ‍්‍රී ලාංකිකයන් බහුතරය මැදිහත් වී තිබුණි.
පසුගිය වසරේ ජුලි 27 වැනිදා කටාර්හි ශ‍්‍රී ලංකා තානාපති ඒ.එස්.පී. ලියනගේ විසින් පාසලෙහි බැංකු ගිණුම් අත්හිටුවීමට නියෝගයක් නිකුත් කර ඇත. ඔහුගේ තර්කය වී ඇත්තේ පාසලේ මුදල් පරිපාලනය විසින් වංචා කරන බවයි. එසේ වුව පාසලේ නියෝජිතයන් සහ කටාර්හි වෙසෙන ශ‍්‍රී ලාංකිකයන්ගේ සිවිල් සංවිධානවලින් ඉල්ලා ඇත්තේ එලෙස වංචා සිදුවන්නේ නම් ඒවා පිළිබඳව ස්වාධීන පරීක්ෂණයක් සිදුකරන ලෙසයි.

ඒ.එස්.පී. ලියනගේ මහතා ලංකාවේදී කළ කී දෑ ගැන අපේ පුරවැසියන්ට තක්සේරුවක් ඇත. රාජපක්ෂ සමයේදී රාජපක්ෂලාට සමීපව සිටි ඔහු විදෙස් රටවල් කිහිපයකම තානාපතිවරයා ලෙස කටයුතු කළේය. පසුව ඒ.එස්.පී. ලියනගේ ජනාධිපති මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේනට සමීප විය. ඒ හිතවත්කම් මත තමන්ට තානාපති තනතුරක් හෝ ආණ්ඩුකාර තනතුරක් ලබාදෙන ලෙස ඔහු ප‍්‍රසිද්ධියේම ඉල්ලා තිබුණි. රාජපක්ෂලාගේ විදේශ කටයුතු ප‍්‍රතිපත්තියම අනුව යමින්, තානාපති තනතුරකට කිසිදු සුදුසුකමක් පෙන්වා නැති ඒ.එස්.පී. ලියන්ගේ කටාර් තානාපති ලෙස පත්කර යවා තිබුණේ සිරිසේන ජනාධිපතිවරයාගේ මැදිහත්වීමෙනි. ඒ බව ඒ.එස්.පී.ම කියා තිබුණි.

වාර්ෂිකව මෙම පාසලේ ගිණුම් විගණනය වී ඇත. කටාර්හි විගණන ආයතනයක් ලවා කර ඇති එම විගණනයන්හි වාර්තා පාසල විසින් තානාපති කාර්යාලයටද වාර්ෂිකව ලබා දී ඇත. එම විගණන වාර්තාවල මුදල් වංචා පිළිබඳව වාර්තා වී නැත. එවැනි පසුබිමක ඒ.එස්.පී. ලියනගේ මහතා වංචා චෝදනා එල්ලකර ඇත. අවසානයේදී මේ ප‍්‍රශ්නය සම්බන්ධයෙන් ඇතිවූ බලපෑම නිසා විදේශ කටයුතු අමාත්‍යාංශය මඟින් නැවත පාසලේ පරිපාලනයට ගිණුම් සම්බන්ධ කටයුතු කිරීමේ අයිතිය ලබාදෙන ලෙස උපදෙස් ලබා දී තිබුණි. එතැන් පටන් මේ වසරේ ජූලි මාසය තෙක් පාසලේ පරිපාලනය සාමාන්‍ය ලෙස සිදුකර ඇත.

ජූලි මාසය පාසලේ මෙන්ම කටාර්හිද නිවාඩු සමයයි. බොහෝ දරුවන් සහ මාපියන් ලංකාවට පැමිණෙන්නේ ඒ කාලයේදීය. බොහෝවිට පාසලෙහි දුෂණ වංචා ගැන තානාපතිවරුන්ගේ කැක්කුම හටගන්නේද කටාර් ශ‍්‍රී ලාංකිකයන්ගේ ක‍්‍රියාකාරීත්වය අඩු කාලයේදීය.
පසුගිය ජූලි 05 වැනිදා කටාර් තානාපති ඒ.එස්.පී. ලියනගේ විසින් පාසලට නව සභාපතිවරයකු පත් කර ඇත. පාසලේ යතුරු නව සභාපතිවරයාට ලබා දෙන ලෙස පාසලේ සිටි සභාපති කුමුදු ෆොන්සේකාට උපදෙස් දී ඇත. මෙවරද තර්කය වී ඇත්තේ පාසලට ලැබී ඇති මූල්‍යාධාර වංචා කර ඇති බවයි. එහෙත් ඒ පිළිබඳව සිදුකළ ස්වාධීන පරීක්ෂණයක වාර්තා ඉදිරිපත් කර නැත.

පාසල් අරමුදලේ මේ වෙද්දී රියාල් මිලියන නවයක පමණ මුදලක් ඇතැයි දැනගන්නට තිබෙයි. එය රුපියල්වලින් මිලියන 390ක් පමණ වෙයි. සිසුන් 14 දෙනෙකුගෙන් පටන්ගත් පාසලක් මෙතරම් දියුණු තත්වයකට පත් කළේ වත්මන් පරිපාලනය විසින් බවත්, මුදල් වංචා කරමින් සිටියා නම් මේ තරම් පාසල දියුණු වෙන්නේ නැති බවත් පාසලේ ආරම්භක පරිපාලනය විසින් කියයි.

කටාර්හි ඇති මේ ආයතනයේ වංචා වෙන බව තානාපතිවරුන්ගේ තර්කයයි. තවම ලිඛිත සාක්ෂි නැතත් එලෙස තර්ක කිරීමට තානාපතිවරුන්ට අයිතියක් ඇත. එහෙත් එවැනි තර්කයක් මත පරිපාලනයට අත දැමීමට ඔවුන්ට හැකියාවක් නැත.

එවැනි චෝදනාවක් තිබේ නම් විධිමත් පරීක්ෂණයක් හරහා එය ඔප්පු කරන්නට හැකියාව ඔවුන්ට තිබිය යුතුය. එසේ නොකර පරිපාලනය එක්වර සියතට ගැනීමෙන් පෙනෙන්නේ පාසලේ පරිපාලනය කෙසේ හෝ සියතට ගැනීමේ වුවමනාව තානාපති ඒ.එස්.පී. ලියනගේට ඇති බවයි.

විකටයෝ නැත්නම් ඝාතකයෝ මග සිටියොත් අඹු නසී. ගෙදර ගියොත් තෝ නසී.

0

තිසරණී ගුණසේකර

එය ආන්දෝලනාත්මක ප‍්‍රවෘත්තියක් විය. එහෙත් එය සමාජයට ගියේ බාගෙට ය. රත්නපුරේ පන්සලක විහාරාධිපති භික්ෂුවක විසින් පොලිස් සැරයන්වරයෙක් බෙල්ල මිරිකා ඝාතනය කරන ලදි. ලිංගි ක අපචාර චෝදනා සම්බන්ධයෙන් මේ භික්ෂුව කලක් කට්ටි පනිමින් සිටියේය. පොලිස් සැරයන්වරයා පන්සලට ගියේ ඊට අදාළ වරෙන්තුවක් උන්නාන්සේට භාර දීමට ය. ඔහු එහි ගියේ තනියමයි. නිරායුධවයි. භික්ෂුවක් හමුවීමට පන්සලකට එසේ යාම හැර වෙනත් ක‍්‍රමයක් ගැන කෙනෙකු සිතාවි ද?

සැරයන්වරයාගේ කෑගැසිල්ල ඇසුණු ගම්මු පොලීසියට කතා කළහ. ඒ අනුව පොලිස් කණ්ඩායමක් පන්සලට එද්දී මේ භික්ෂුව අත්බෝම්බයකින් පිරිසට දමා ගැසුවේය.

මෙවැනි දෙයක් හින්දු කෝවිලක, මුස්ලිම් පල්ලියක හෝ කිතුනු දේවස්ථානයක සිදුවිණි නම් තත්වය කුමක් විය හැකිව තිබුණි ද? හින්දු, මුස්ලිම් හෝ කිතුනු පූජකවරයෙකු තමන්ගේ දෑතින් පොලිස් සැරයන්වරයෙකුගේ බෙල්ල මිරිකා මරා, තවත් පොලිස් කණ්ඩායමකට බෝම්බයකිනුත් ගැසුවේ නම් තත්වය කුමක් විය හැකිව තිබුණි ද? එසේ විණි නම්, අපේ මාධ්‍ය සති ගණන් පැල් බැඳගෙන එම සිද්ධිය වමාර වමාරා බුදිනු ඇත. දේශපාලනඥයන්, විශේෂයෙන් දේශපේ‍්‍රමයෙන් බඩවියත රැුකගන්නා දේශපාලනඥයන්, කොටින්ගේ හිස එසවීමක් ගැන, ඉස්ලාම් ත‍්‍රස්තවාදී තර්ජනයක් ගැන සහ කිතුනු කුමන්ත‍්‍රණයක් ගැන උඩුබුරනු නියති. අර බෝම්බය කොහෙන් සපයා ගත් එකක් ද, ජාතික ආරක්ෂාව අරභයා එවැනි අවියක් නිදහසේ සපයා ගැනීමට කෙනෙකුට හැකි වීම මොන තරම් නම් භයානක ද යනාදි වශයෙන් වන විවිධ විදග්ධ ප‍්‍රශ්න මේ මාධ්‍ය හරහා මතු කෙරෙන්ට තිබුණි. එහෙත් මෙතැන අපරාධකරුවා, බෞද්ධ භික්ෂුවකි. එසේ හෙයින් ඒ ගැන වාර්තා කෙරෙන්නේ ඕලාරිකව ය. රටට අනතුරක් පිළිබඳව, හෙලාදැකීමක් පිළිබඳව කිසි ප‍්‍රකාශයක් මෙහිදී අපට දකින්ට නැත. ලෞකික ලෝකයේ සකල කළමනා ගැන මෙලෝ හසරක් නැතිව බණ කීම තම සමාජ වගකීමකැයි ගන්නා මහනායක හිමිවරු මේ සාපරාධී සිද්ධිය ගැන තවමත් මුවින් නොබැණ සිටිති. සිංහල-බෞද්ධ භික්ෂූත්වයේ වර්තමාන තත්වය අළලා මෙම සිද්ධිය නිකුත් කරන සංඥාව ගැන ඒ කිසිවකු කිසිවක් මෙතෙක් දේශනා කොට නැත.

සැකකාර භික්ෂුව දැනට පොලිස් ප‍්‍රශ්න කිරීම්වලට භාජනය කෙරෙමින් සිටී. ඉක්මන් නඩු විභාගයකින් පසුව, ඒ බෞද්ධ භික්ෂුවත්, මිනීමැරුම් ඇතුළු වෙනත් අපරාධ කළ එවැනිම තවත් බෞද්ධ භික්ෂූන් 15 දෙනෙකු සිටින හිරේටම යැවුණොත් යෙහෙකි. බන්ධනාගාර ප‍්‍රධානියාට අනුව, මේ සිරගත භික්ෂූන්ට අමතරව තවත් භික්ෂූහූ 10 දෙනෙක් රක්ෂිත බන්ධනාගාරයේත් වැඩ වෙසෙති.

මහින්ද රාජපක්ෂ ජනාධිපතිව සිටියදී, වධ හිංසාවට පත්කිරීම නඩු ක‍්‍රියාවලියකැයි ඔහු සිතීය. ඒ අනුව, නිසි නඩු පරිපාටි වෙනුවට ඔහු දඩයම පරිපාටියක් කර ගත්තේය. දැන් ඔහු සිතන්නේ, වර්තමාන නඩු ක‍්‍රියාවලිය දඩයමක් බව ය. ඒ අනුව, හැම නඩුවක්ම දඩයමකැයි ඔහු සිතයි. ගිය මාසයේ මාතර පන්සලක ආගමික උත්සව සභාවක් අමතමින්, හිරේ සිටින භික්ෂූන් ඔහු හැඳින්නුවේ දඩයමක වින්දිතයන් වශයෙනි. ‘‘මේ දවස්වල වැඩ සිද්ධ වෙන හැටියට සිවුර ජම්පරයක් කරනවා. බෞද්ධ භික්ෂූන් වහන්සේලා 40-50ක් හිරේ දාලා තියෙන කාලයක් මේක. බෞද්ධයෝ විදිහට අපිට වගකීමක් තියෙනවා ආරක්ෂා කරන්න…’’ ඒ අජාසත්ත මුසාවේ සිට ඔහු ඊළඟට යන්නේ, ඊටත් වඩා හපන් තවත් කෙබරයකට ය. ඒ, සාසනයට අවශ්‍ය තරමින් භික්ෂූන් වහන්සේලා අද නැතිකම ගැන ය: ‘‘ඉස්සර පවුලක නවයක් දහයක් ඉන්නවා. දැන්, එක්කෙනයි, දෙන්නයි. වැඩිම වුණොත්, තුන් දෙනයි. ඒක නිසා අපේ ජාතිය ක‍්‍රමානුකූලව අද වෙනකොට වඳ වෙමින් යනවා. ආර්ථික දුෂ්කරතා තියෙනවා. ඒ වුණාට, අපේ ජනගහනය අඩු කරන්න ආණ්ඩුවෙන් ගෙනියන කූට වැඩපිළිවෙළකුත් මෙතන තියෙනවා, අපේ හාන්දුරුවනේ.’’

රාජපක්ෂ මහතා නූල් සූත්තර සාස්තරේ කෙළ පැමිණියෙකි. ඉහත කී කෙටි සඳහන තුළ ඔහු ගම්‍ය කරන්නේ, භික්ෂු සාසනය කේඬෑරි කිරීමටත්, සිංහල ජාතිය වඳ කිරීමටත් වර්තමාන ආණ්ඩුව කැසකවන බවකි. මේ ප‍්‍රවෘත්තිය සඳහා රාජපක්ෂවාදී ‘දෙරණ’ නාලිකාව දෙන උද්ධෘතය ඒ බව මනාව කියාපායි: ‘‘අපේ ජාතිය වඳ වීමට ඔන්න මෙන්න: මහින්ද රාජපක්ෂ’’.

1881 දී සියයට 66.91 ක් සහ සියයට 61.53 ක්ව පැවති ශ‍්‍රී ලංකාවේ සිංහලයන්ගේ සහ බෞද්ධයන්ගේ ප‍්‍රතිශතය, 2012 වන විට පිළිවෙළින් සියයට 74.9 ක් සහ සියයට 70.1 ක් දක්වා වර්ධනය වී තිබේ. එය මොහොතකට අපි අමතක කරමු. හිරේ ඉන්නේ භික්ෂූන් 25 ක් පමණක් බවත්, ඔවුන් හිරේ වැටී ඇත්තේ අපරාධ සම්බන්ධයෙන් චෝදනා ලැබ හෝ චෝදනාවන්ට වැරදිකරුවන් වීම නිසා බවත් අපි දැනට අමතක කරමු. ඔහුගේ කතාවට සවන්දෙන අය මේ තොරතුරු දන්නේ නැත. දැන ගැනීමේ වුවමනාවක් ද ඒ අයට නැත. ඔවුන් විසින් නිර්මාණය කරගෙන සිටින ප‍්‍රබන්ධයට රාජපක්ෂගේ බේගල් මනාව ගැළපේ. කොටින්ම, මහින්ද රාජපක්ෂට දරුවන් තුන් දෙනෙකු පමණක් සිටින්නේ මන්දයි ඔවුන් නිකමටවත් සිතන්නේ නැත. ඔහුටත් වඩා දේශපේ‍්‍රමී ඔහුගේ මල්ලී ගෝඨාභයට එක දරුවෙකු පමණක් සිටින්නේ මන්දැයි ඔවුන් නිකමටවත් සිතන්නේ නැත. ඔහුට හෝ ඔහුගේ මල්ලීට දරුවන් 9 දෙනෙකු හෝ 10 දෙනෙකු නැත්තේ, රාජපක්ෂ කියන පරිදි, ආර්ථික ප‍්‍රශ්න නිසාවත්, වර්තමාන ආණ්ඩුවේ කූට වැඩපිළිවෙළක් නිසාවත් විය නොහේ. ඒ සියල්ල පැත්තකින් තියන්න. රාජපක්ෂලාගේ පවුලක එකෙකු හෝ මේ දක්වා මහණ වී නැත්තේ ඇයි?

සිරිසේන-වික‍්‍රමසිංහ ආණ්ඩුව සමන්විත වන්නේත්, එම ආණ්ඩුව කරගෙන යන්නේත් විකටයන් පිරිසක් විසිනි. මේ ආණ්ඩුවට එරෙහිව කෙනෙකුට මතු කළ හැකි, දත්තමය වශයෙන් සනාථ කළ හැකි, දහසකුත් එකක් චෝදනා තිබේ. සාමාන්‍ය මිනිසාගේ ජීවන තත්වය නගා සිටුවීමට මේ ආණ්ඩුව අසමත්ව ඇති තරම පෙන්වමින් ඒ චෝදනා මාලාව කෙනෙකුට ගෙනහැර දැක්විය හැකිය. ඒ වෙනුවට, රට ගිනි තියන බොරු කීම, මීට අවුරුදු 35 කට කලින් කළු ජූලියට පාර කැපූ සාහසික බොරු කීම, ඒ සඳහා අවශ්‍ය නොවේ. එහෙත් රාජපක්ෂලා යළි බලයට පැමිණීමේ උපාය ක‍්‍රමය කරගෙන ඇත්තේ, සත්‍යය නොව, සාහසික බොරුව උඩ දැමීමයි. ඔවුන් මේ කරන්නේ, ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රීය නිදහස සහ අයිතීන් වේගයෙන් කඩාඉහිරවීම සඳහා තල්ලූවක් කර ගත හැකි, ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍ර-විරෝධී මානසිකත්වයක් රට තුළ රෝපණය කිරීම විය නොහැකි ද?

අපරාධ රැල්ලක්?
‘හිට්ලර් කෙනෙකු වී හෝ රට හදන්නැ‘ යි ගෝඨාභයට දේශනා කළ පූජ්‍ය වෙඬරුවේ උපාලි, හිට්ලර් පිළිබඳ උන්මාදයෙන් පෙළෙන එකම පුද්ගලයා නොවේ. කිතුනුවෙකැයි කියාගන්නා පුද්ගලයෙකු විසින් තබන ලද ‘ට්විටර්’ සටහනක මෙසේ සඳහන් වෙයි: ‘‘ලංකාවේ සිද්ධ වෙන මිනිමැරුම් දිහා බලන කොට මේ රට කවුරු පාලනය කරනවද කියලා මට හිතෙනවා… තත්ත්වය හරිම බරපතළ අඩියකට වැටෙමිනුයි තියෙන්නේ.’’ (හිට්ලර් ගැන වර්ණනා කිරීම සම්බන්ධයෙන් ඔහු සිය කනගාටුව ප‍්‍රකාශ කොට ඇති නිසා ඔහුගේ නම මෙහි සඳහන් කිරීමෙන් මම වැළකෙමි).

තත්ත්වය බරපතළ අඩියකට වැටෙමින් තියෙන බව දැන ගැනීමට මේ මහත්මයා ‘බැලූවේ’ කුමක් දෙස ද යන ප‍්‍රශ්නය මෙහිදී පැනනගී. ඔහු, පවතින දත්ත සහ සංඛ්‍යා ලේඛන දෙස නම් බලා නැති බව සහතිකයි. මන්ද යත්, එකී සංඛ්‍යා ලේඛනවලට අනුව, අද පවතින්නේ රාජපක්ෂ කාලයේ සිදු වූ මිනිමැරීම් සංඛ්‍යාවට වඩා අඩු මිනිමැරීම් සංඛ්‍යාවක් වන බැවිනි. (එසේම, බරපතළකම අතින් අඩු අපරාධ සංඛ්‍යාවක් වන බැවිනි).

ඒවා මෙසේ ය:
2010 සිට 2017 දක්වා, බරපතළ අපරාධ ගණයට වැටෙන සිදුවීම් සංඛ්‍යාවන් වන්නේ, 2010 දී 57,381 ක් ද, 2011 දී 54,156 ක් ද, 2012 දී (පරිපූර්ණ සංඛ්‍යා ලේඛන නැත), 2013 දී 55,128 ක් ද, 2014 දී 50,814 ක් ද, 2015 දී 40,188 ක් ද, 2016 දී 36,937 ක් සහ 2017 දී 35,978 ක් වශයෙනි.
මිනීමැරුම් සම්බන්ධයෙන් ගත් විට, 2010 දී 742 ක් ද, 2011 දී 703 ක් ද, 2012 (පරිපූර්ණ සංඛ්‍යා ලේඛන නැත), 2013 දී 586 ක් ද, 2014 දී 548 ක් ද, 2015 දී 474 ක් ද, 2016 දී 502 ක් සහ 2017 දී 452 ක් ද වන්නේය.

ස්ත‍්‍රී දුෂණ සහ ළමා අපචාර ඇතුළු වෙනත් අපරාධ සම්බන්ධයෙන් වන සංඛ්‍යා ලේඛනවලින් කියාපාන්නේත් මෙවන් තත්වයක්මයි.
ශ‍්‍රී ලංකාව අපරාධවලින් හෝ ප‍්‍රචණ්ඩත්වයෙන් විනිර්මුක්ත රටක් නොවේ. එහෙත් එය, එනම් අපරාධ-නැමියාව සහ ප‍්‍රචණ්ඩ-නැමියාව සම්බන්ධයෙන් මීට වසර හතරකට කලින් තිබුණාට වඩා අඩුවක් පෙන්නුම් කරයි. මීට පෙර කිසි දවසක තිබුණාට වඩා අවනීතිය සහ අපරාධ ගහණ රටක් බවට අද අප පත්ව ඇතැයි යන්න, දත්ත සහ සත්‍ය සංඛ්‍යා මත පදනම්ව නොව, ව්‍යාජ ප‍්‍රවෘත්ති පැළ කිරීමක් ඔස්සේ හුවාදක්වනු ලබන චිත‍්‍රයක් මිස වෙනකක් නොවේ. එහි අරමුණ වන්නේ, දේශපාලනික සහ පක්ෂ දේශපාලනික ඉලක්කයකි. ‘භයානක තත්වයක්’ පිළිබඳ මනෝභාවයක් ඇති කොට, අනාගත රාජපක්ෂ පාලනයක් යටතේ නිදහස සහ ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදී අයිතීන් හකුලා ගැනීම සඳහා දැන් තියාම පිට්ටනිය සකසා ගැනීමේ අරමුණ ඒ පසුපස තිබේ.

වෙලාවකට, මතකය යනු ආඳෙකු වැන්න. සිරිසේන-වික‍්‍රමසිංහ ආණ්ඩුව ජනතාවට දුන් උදාර පොරොන්දු මේ වන විට අමතක කොට තිබේ. දැන් පොලොන්නරුවේත් ගුවන් තොටුපොළක් හැදීමේ සරුවපිත්තල වෑයම ඊට දෙස් දෙයි. සමහර විට ඊටම පෑහෙන්ට මෙන්, ජනතාවටත් රාජපක්ෂ කාලය මොන වගේ විණිදැ යි මේ වන විට අමතකව තිබෙනවා විය හැකිය. කහවත්තේ කොටකෙතන ඝාතන වැල, භාරත ලක්ෂ්මන් පේ‍්‍රමචන්ද්‍ර ඝාතනය කිරීම, බි‍්‍රතාන්‍ය සංචාරක කුරාම් ෂයික් ඝාතනය කොට ඔහුගේ රුසියානු ජාතික පෙම්වතිය සමූහදුෂණයට ලක්කිරීම වැනි අති-කුප‍්‍රකට සිදුවීම් පවා දැන් ජනතාවට මතක නැත. ඒ සමගම, රාජපක්ෂ හෙංචයියන් එදා භුක්ති විඳි දණ්ඩමුක්තියේ තරමත් ජනතා මතකයෙන් ගිලිහී ගොස් තිබේ. මර්වින් සිල්වා අපට අමතක ය. ඝාතන සහ ස්ත‍්‍රී දුෂණ ඇතුළු අපරාධ සම්බන්ධයෙන් 100 ටත් වඩා වරෙන්තුවලට නිමිත්තක්ව සිටි ජූලම්පිටියේ අමරේ, හමුදා ඇඳුමෙන් සැරසී ටී.56ක් අතින් ගෙන තංගල්ලේ කරක් ගැසූ මහේශාඛ්‍ය ලීලාව දැන් අපට මතක නැත.

රාජපක්ෂලා යළි බලයට පැමිණීමේ ව්‍යාපෘතියේ අන්තර්ගත ප‍්‍රධාන දෙයක් වන්නේ, අමතකයයි. එම ව්‍යාපෘතිය තුළ අතීතය චිත‍්‍රණය කරනුයේ, නීතිය සහ විනය පැවති යුගයක් වශයෙනි. වර්තමානය හුවාදක්වනුයේ, අවුල සහ අරාජකත්වයෙක් යුගයක් වශයෙනි. ඇත්තෙන්ම එදා තත්වය කෙසේ විණිදැ යි මතකයට නගා ගත හැකි බහුතරයක් ජනතාවට නැවත එවැනි යුගයකට යාමට නම් අවශ්‍ය නොකරනු ඇත.

අද සිදුවන අපරාධ අතිශය තිරිසන් බවත්, කෙනෙකු කම්පාවට පත්කරවන බවත් සැබවි. එහෙත් එය රාජපක්ෂලාගෙන් පසුව ඇති වූ තත්වයක් නොවේ. එම තත්වය පටන් ගැනුණේ යුද්ධය අතරවාරයේ ය. 2012 දී එක් පොලිස් ප‍්‍රකාශකයෙකු කී පරිදි, ‘‘මෑතක කෙරෙන මිනිමැරුම් අන්තිම ක‍්‍රෑරයි. අතපය කපලා දාන්නේ, බෙල්ල ගහලා දාන්නේ ගානකට නැතුව. ඉස්සර ගෑනියෙක් ¥ෂණය කළාම මැරුවේ නැහැ. ඒත් දැන්, දුෂණය කරලා, ඒ ගෑනිව මරලාත් දානවා.’’

රාජපක්ෂ පාරාදීසය, අපරාධ සහ දණ්ඩමුක්තියත්, හිංසනය සහ අහක බලාගෙන සිටීමත්, රැුජයූ යුගයකි. එදා බලවන්තයා නගරංකාරකම් කළ අතර දුර්වලයා සියල්ල විඳගෙන සිටියේය. පාලකයාගේ නමට අහිතකර වන ඕනෑම දෙයක් ජනතාවගෙන් එදා වසංගාගෙන සිටියේය. යාපනේ සිටි සොල්දාදුවෙකු තමන්ගේ සහෝදර සොල්දාදුවන් දෙදෙනෙකු ඝාතනය කොට තමනුත් ජීවිතය නැති කර ගත් අවස්ථාවේ රාජපක්ෂ පාලනය කෙළේ ඒ පිළිබඳ ප‍්‍රවෘත්ති වාරණයක් දියත් කිරීමයි. ශ‍්‍රී ලංකාවේ ‘කාන්තා දුෂණය පිළිබඳ ප‍්‍රශ්නය’ මතු කළ අවස්ථාවේ, එවකට ඇමරිකානු තානාපතිවරයා වූ, (රාජපක්ෂගේ මස්සිනා වන) ජාලිය වික‍්‍රමතුංග ‘ද වොෂිංටන් පෝස්ට්’ පුවත්පතට හිනාවෙමින් කීවේ, ‘‘ඔය කියන විදිහේ දුෂණයක් ලංකාවේ කොහේවත් සිද්ධ වෙන්නේ නැහැ. අපි රටේ ඉන්නේ, හුඟාක් සංවර මිනිස්සු. ලෝකයේ වෙන ඕනෑම රටක වගේ, ඔය එහෙන් මෙහෙන් සිද්ධියක් දෙකක් වෙන්න පුළුවන්’’ යනුවෙනි.

‘එහෙන් මෙහෙන් සිදුවන එකක් දෙකක්’ ස්ත‍්‍රී දුෂණ පිළිබඳ ඒ ප‍්‍රකාශය ඔහු කෙළේ 2012 දී ය. සංඛ්‍යා ලේඛනවලට අනුව, 2010 දී, දවසකට බාල වයස්කාර දරුවන් 3 දෙනෙකු මේ රටේ දුෂණයට හෝ ලිංගික අපයෝජනයට ලක්වුණි. 2011 දී ළමා දුෂණ සිදුවීම් 1169 ක් වාර්තා විය. එනම්, දවසකට 3 බැගිනි. 2012 පළමු මාස 6 තුළ, 700 ට වඩා ළමුන් ප‍්‍රමාණයක් දුෂණයට හෝ අපයෝජනයට ලක්ව තිබුණි. එනම්, දවසකට 4 බැගිනි. මේ ප‍්‍රශ්නයට රාජපක්ෂ ආණ්ඩුවේ එකම පිළියම වුණේ, දුෂණයට ලක්වූවන් දුෂකයාටම පාවා දීමේ යෝජනාවකි. එම යෝජනාව නීතිගත විණි නම්, අර දුෂකයාට බාල වයස්කාර වින්දිතයා විවාහ කර ගැනීමෙන් තමන්ගේ අපරාධයෙන් අතහෝදා ගැනීමට හැකියාව තිබුණි.

මීට සමාන තත්වයක් සම්බන්ධයෙන්, (ගෝඨාභය රාජපක්ෂට වඩා නිවුණු පුද්ගලයෙකු මෙන් අද උඩ දාන)එදා කතානායක චමල් රාජපක්ෂ කීවේ මෙවැන්නකි: ‘‘ගෑනුන්ට කරන තාඩනපීඩන ගැන පිරිමින්ට වැරැුද්දක් කියන්න කාටවත් පුළුවන් කියලා මං හිතන්නේ නැහැ. ඒ තත්වෙට වගකියන්න ඕනේ ගෑනු..’’ එවැනි තත්වයක් තුළ, රාජපක්ෂලාට කලින් හෝ පසුව කිසි අවස්ථාවක නොතිබුණු තරමේ කාන්තා දුෂණ වසංගතයකට එදා රට යට වීමත්, අරුමයක් ද?

අපරාධ-නාශක රාජපක්ෂ, අපරාධවලට එරෙහිව එදා සටන් කෙළේ එලෙස ය.

‘‘රාජපක්ෂලා යන්නේ එකට’’
එක පවුලක්, එක මගක්,
එක එල්ලයක්
‘වියත් මග’ යනු, මහින්ද චින්තනය වෙනත් නමකින් ඉදිරිපත් කිරීමක් බව මහින්ද රාජපක්ෂ යම් සභාවකට මතක් කර දීමෙන් අනතුරුව කතා කළ ගෝඨාභය රාජපක්ෂ, ‘‘රාජපක්ෂලා කවදත් යන්නේ එකට. අනිත් පවුල්වල වගේ අපි අතරේ මතභේද නැහැ’’ යැයි කීවේය. මහින්ද අයියාගෙන් අභිෂේක ලදොත් සහ බැසිල් මල්ලීගේ සහාය ලදොත් පමණක් ගෝඨාභය රාජපක්ෂට ජය ගත හැකිය. ඔවුන් අතරේ ඇති පුද්ගල කෝන්තර කුමක් වෙතත්, නැති වූ බලය යළි ලබා ගැනීමේ ඒකාබද්ධ මෙහෙයුමක රාජපක්ෂලා එක්සත්ව සිටිති. එක පවුලක්, එක මගක්, එක එල්ලයක්..

වර්තමාන පාලකයන්ගේ බාල බොළඳ කැරැුට්ටුවට පින්සිදු වන්නට ඔවුන් ජය ගැනීමටත් ඉඩ තිබේ.

මෙක්සිකෝවේ මෑතකදී බලයට පත් නව ජනාධිපති අන්ද්‍රේස් මැනුවෙල් ලෝපේස් ඔබ්රදෝර් ඔහුගේ මැතිවරණ ව්‍යාපාරයේ ගෙන ගිය ප‍්‍රධාන සටන් පාඨයක් තිබුණි: ‘‘තමුන්නාන්සේලාගේ විශ්වාසය මං කඩකරන්නේ නැහැ. තමුන්නාන්සේලාගේ අපේක්ෂාව මං භංග කරන්නේ නැහැ. තමුන්නාන්සේලාට මං ද්‍රෝහී වෙන්නේ නැහැ.’’

සිරිසේන-වික‍්‍රමසිංහ ජෝඩුව මේ තුනම කෙළේය. දුන් පොරොන්දු බොහොමයක් ඔවුන් අමතක කොට තිබේ. ග්ලයිෆොසේට් තහනම වැනි ක‍්‍රියාත්මක කළ සමහරක් ආපසු හරවා තිබේ. ස්තී‍්‍ර යෝනි-ෙඡ්දය ශ‍්‍රී ලංකාව තුළ තහනම් කිරීමට බොහෝ කලක් පස්ස ගසමින් සිට දැන් පියවර ගෙන ඇතත්, ගතානුගතික මුල්ලාවරුන්ගේ බලපෑමට යටත්ව ඒ තිරිසන් සහ අනර්ථකාරී ක‍්‍රියාවට යළි යට වීමටත් ඉඩ තිබේ. හණමිටිකාරයන්ට බියෙන් මේ ආණ්ඩුව සමාජයීය වශයෙන් ප‍්‍රගතිගාමී පියවර ආපස්සට ගෙන තිබේ. බහුජාතික සමාගම් සැනසීමට රටේ පරිසරය බිලිි දී තිබේ. ඕනෑම චණ්ඩියෙකු ඉදිරියේ මේ ආණ්ඩුව දීන අයුරින් දණ නමයි: රජයේ වෛද්‍ය නිලධාරීන්ගේ සංගමයේ සිට චීනා දක්වා අප ඒ බව අත්දැක තිබේ.

‘ද නිව්යෝර්ක් ටයිම්ස්’ පුවත්පත මගින් හෙළිදරව් කළ සිද්ධිය සනාථ කෙරෙන, ‘චයිනා හාබර් සමාගම’ නිකුත් කළ චෙක්පත් හතරක ඡුායා පිටපත්, පසුගිය ‘ද සන්ඬේ ටයිම්ස්’ පුවත්පත වාර්තා කොට තිබේ. පුදුමය වන්නේ, එම වාර්තාව පෙන්වා දෙන පරිදි, මේ සිද්ධිය පිළිබඳ පරීක්ෂණයක් ‘විශේෂ පරීක්ෂණ ඒකකය’ මගින් 2015 සිටම පවත්වාගෙන ගොස් තිබීමත්, මේ චෙක්පත් මාරු කර ගත් පුද්ගලයන් ඒ විමර්ශන මාර්ගයෙන් එදා පටන්ම සොයාගෙන තිබීමත් ය. එහිදී, ‘එවක මහ බැංකුවේ ඉහළ නිලධාරියෙකු විසින්’, එනම් අර්ජුන මහේන්ද්‍රන් විසින්, ‘වගවිභාගයක් නැතිවම එම පරීක්ෂණය නතර කෙළේය’. ශ‍්‍රී ලාංකීය දේශපාලනය නැමැති මේ ඌරු කොටුව සුද්ද කිරීමට ලැබුණු තවත් අවස්ථාවක් එසේ පැහැර හැර ඇත. තමන්ගේම ගොබ්බකම් කන්දරාවට යටව මේ ආණ්ඩුව ගෙදර යන දවසක, ලියා තැබිය හැකි අගනා සමරු පාඨයක් වනු ඇත්තේ, ‘උන් මෙලෝ දානයක් නොකළෝය’ යන්නයි.

බලයෙන් වීසි වී වසර තුන හමාරකට පසුවත්, රාජපක්ෂලා වෙනස් වී නැත. වාචික හෝ කායික ප‍්‍රචණ්ඩත්වය, තවමත් ඔවුන්ගේ ප‍්‍රථම අවියයි. විශ‍්‍රාමික අද්මිරාල් සරත් වීරසේකර, ශ‍්‍රී ලංකා මානව හිමිකම් කොමිසමේ සභාපතිනි ආචාර්ය දීපිකා උඩගම කොටි දෙනක වශයෙන් හඳුන්වා තර්ජනය කොට තිබේ. මහින්ද රාජපක්ෂගේ ජනාධිපතිවරණය සඳහා සපයා ඇති චීන ආධාර පිළිබඳ පුවත ‘නිව්යෝර්ක් ටයිම්ස්’ හෙළි කළ අවස්ථාවේ, එම ප‍්‍රවෘත්ති වාර්තාව සකස් කිරීමේ සහායකයන්ව සිටි දරිශා බැස්ටියන් සහ ආතර් වාමනන් යන දේශීය මාධ්‍යවේදීන් දෙන්නාට, ‘පොහොට්ටු’ මන්ත‍්‍රීවරු ගණනාවක් වක‍්‍රාකාරයෙන් තර්ජනය කළෝය. එය, රාජපක්ෂලා යළි බලයට පැමිණියොත්, රටේ මාධ්‍යයටත්, රටටමත් අත්විය හැකි කලදසාව පිළිබඳ මනා සංඥාවකි. වැඩියත්ම එවැනි පාලනයක් ඇති වන්නේ, ගෝඨාභය ජනාධිපතිවරයෙකු යටතේ නම්, ‘මට හානියක් කළොත්, ඒක රටටම කරන හානියක්’ යැයි වරක් කියූ පුද්ගලයෙකු යටතේ නම්, තත්වය තවත් විසකුරු වන්නේය.

රට ඉදිරියේ අද ඇති තේරීම වන්නේ, විකටයන් ද මිනීමරුවන් ද යන්නයි. දෙවැනි ලෝක යුද්ධයට පෙර ජර්මනිය, සෑහෙන දුරකට අයාලේ ගිය රටකි. එහෙත්, ඊට විසඳුමක් වශයෙන් හිට්ලර් ඉදිරිපත් කළ ‘සහශ‍්‍ර වර්ෂ ජර්මනිය’ (කාගෙත් වාසනාවට අවුරුදු 12 කින් අවසන්ව ගියත්), ඒ මගින් බිහි කළ අවීචි නරකය නතර වුණේ, මිනිස් චින්තනයේ සීමාන්තික පරපීඩාකාමීත්වයත් පරයන ඉමකට ගොසිනි.

(2018 ජුලි 15 වැනි දා ‘ග‍්‍රවුන්ඞ් වීව්ස්’ වෙබ් අඩවියේ පළවූClowns or Murderers: Our Hobson’s Choice නැමැති ලිපියේ පරිවර්තනය ‘යහපාලනය ලංකා’ අනුග‍්‍රහයෙනි.*

’83 මතකය සහ පාඩම් සංගීතවේදී ජයතිලක බණ්ඩාර

සටහන/ සුදේශ් ද සිල්වා

1983 කළු ජූලිය අහඹු සිදුවීමක් නෙමෙයි. එය වසර ගණනාවක් පුරා, දශක කිහිපයක් පුරා දෙමළ ජනතාවට එරෙහිව සිදුවුණු කි‍්‍රයාවලියක ප‍්‍රතිඵලයක් විදියටයි, තරුණයන්ගේ ප‍්‍රචණ්ඩ කි‍්‍රයාමාර්ගවලට යොමුවීම තුළ ඇතිවුණු සිදුවීම්වල ප‍්‍රතිඵලයක් විදියටයි මම දකින්නේ.
අසූතුනේ ජූලි 22 වෙනිදා උතුරේ යාපනය ප‍්‍රදේශයේ ට‍්‍රක් රථයක ගමන්ගත් සෙබළුන් දහතුන් දෙනෙක් ඝාතනය කිරීමත් සමග ට‍්‍රක්රථය පුපුරුවා හරිනු ලබනවා. පාරේ බිම් බෝම්බයක් තබලා තමයි එය සිදුවන්නේ. ඒ මරණත් සමග පසුවදා ආරක්ෂ අංශ ඒ අවට හිටපුු දෙමළ මිනිසුන් 41 දෙනෙක් මරනවා. එතැන හිටපු මිනිස්සු හරි අහිංසක මිනිස්සු. බස්වල යන්න ආපු මිනිස්සු ඝාතනය කරනවා.

25 වෙනිදා වෙනකොට මේ අවුල කොළඹට එනවා. කොළඹ ප‍්‍රචණ්ඩත්වය ආරම්භ කෙරෙනවා. මිනිමැරීම්, මිනිස්සු පණ පිටින් පුළුස්සා දැමීම්, ස්තී‍්‍ර දුෂණ, මංකොල්ලකෑම්, මෙවැනි ඉතා බරපතළ ප‍්‍රචණ්ඩ කරුණු රාශියක් සිදුවෙමින් පවතිනවා. විසිපස්වෙනිදා හා විසිහත්වෙනිදා වැලිකඩ හිරගෙදර දෙමළ සිරකරුවෝ කපා, කොටා, යකඩවලින් ගහලා මරාදානවා.

කොහෙත්ම සදාචාරාත්මක අයිතියක් නෑ පාලකයෙකුට හිරගෙදර ආරක්ෂිතව ඉන්න මිනිසුන් මරාදමන්නට. නමුත් එයත් සිදුවෙනවා. 53 දෙනෙක් මේ දවස් දෙක ඇතුළත මරාදානවා. මුළු රට පුරාම ප‍්‍රචණ්ඩත්වය පැතිරෙනවා. මිනිසුන්ට බරපතළ ලෙස මරණය අත්පත් කර දෙනවා. ඔවුන් තුළ සිංහල මිනිස්සු ගැන තිබුණු විශ්වාසය කඩලා බිඳලා දානවා. මෙය කොතරම් දරුණු වුණාද කියනවා නම් ප‍්‍රහාරය ඇරඹිලා පැය 24ක් ගිහිල්ලාත් ඇඳිරි නීතිය පැනවුවේ නැහැ. දවස් හතරක් යනතුරු එවකට හිටපු ජනාධිපති ජේ.ආර්. ජයවර්ධන වචනයක් කතා කළේ නෑ. සිංහල ජනතාවගේ වෛරය දෙමළ ජනතාව මත පතිත වීම පිළිබඳව සිංහල ජනතාව වගකිව යුතු නැති බවයි ඔහු අවසානයේදී ප‍්‍රකාශ කළේ. විශේෂයෙන්ම සිරිල් මැතිව්, ගාමිණි දිසානායක ඇතුළු එවකට හිටපු රජයේ දේශපාලනික කි‍්‍රයාකාරිත්වය මේ අසූතුනේ කළු ජූලියේ ප‍්‍රචණ්ඩත්වය දෙමළ ජනතාව මත පටවපු මේ මරණවලට වගකිව යුතු වෙනවා. ඉතින් ඒක අහම්බයක් නෙමෙයි. මම මුලින් කිව්වා වගේ ඒක දශක කිහිපයක ප‍්‍රතිඵලයක්.

1948 පෙබරවාරි 04 වෙනිදා නිදහස ලැබුණා කියලා අපි කියනවාත් සමගම 1949 වෙන කොට වතුකරයේ හිටපු දෙමළ ජනතාවගේ (එවකට මුළු ජනගහනයෙන් 20%ක් පම ) ඡන්ද බලය අහෝසි කරනවා. නිදහසත් සමග ඔවුන්ගේ ප‍්‍රජා අයිතිය අහෝසි වෙනවා. දෙමළ ජනතාවට පැහැදිලිව එය දැනෙන්නේ සිංහල මහා ජාතිය කරන ලද මහා කුමන්ත‍්‍රණයක් ලෙසයි. ඒකට වාමංශිකයෝ විරුද්ධ වෙනවා. සමහර සිංහල දේශපාලනඥයෝ විරුද්ධ වෙනවා. නමුත් සිංහල සහ දෙමළ නායකයන්ගේ වුවමනාවට එය සිද්ධ වෙනවා. මොකද වාමාංශික බලය අඩුකිරීමට ඔවුන් දරන ලද උත්සාහයට එය සහායක් වෙන නිසා. 1948 මැතිවරණයේදී වාමාංශික පක්ෂ ආසන 20ක බලය ලබාගන්නවා. එය අඩු කිරීමට පිළියමක් විදියට තමයි වතුකරයේ දෙමළ ජනතාවගේ ඡුන්ද අයිතිය අහිමි කරන්නේ.

ඉන් පසු 1956දී සිංහල පමණක් රාජ්‍ය භාෂාව කරනු ලබනවා. 1974දී යාපනේ සිදුකරන දෙමළ පර්යේෂණ සම්මේලනයට හමුදාව විසින් පහරදීම සහ විදුලි රැහැන් කඩා වැටීම නිසා දෙමළ මිනිසුන් 9 දෙනෙකු ඝාතනය වීම, ඒ වගේම 1978 දී, 6වැනි ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය පදනම් කරගෙන මුළුමහත් දෙමළ සමාජය නියෝජනය කළ මන්තී‍්‍රවරුන් පාර්ලිමේන්තුවෙන් නෙරපීම, 1979 ත‍්‍රස්තවාදය වැලැක්වීමේ පනත ගෙනඒම, 1982 ලාම්පු කළගෙඩි සිද්ධිය (ජනමත විචාරණය) වැනි සිද්ධි මාලාවකදී ආණ්ඩුව විසින් ඇතිකළ ප‍්‍රචණ්ඩත්වය සහ ජාතිවාදී කෝලාහලවල ප‍්‍රතිඵලයක් විදියට තමයි දෙමළ තරුණයෝ ආයුධ අතට ගන්නේ. ඒ ආයුධ අතට ගැනීමේ ප‍්‍රතිඵලයක් විදියට තමයි, ඒ ආයුධ අතට ගැනීමේ හේතුව විමසන්නේ නැතුව, ඒ පිළිබඳව ගැඹුරු සංවාදයක් ආරම්භ කරන්නේ නැතුව, නැවත වරක් දෙමළ ජනතාව මත පළිගැනීම් සිදුකරන්නේ. මේ අත්දැකීම මම රට පුරා දකිනවා.

අනුරාධපුරය මම ඉපදුණු තැන, මම ජීවත් වෙච්ච තැන මම මේවා දැක්කා. අසූතුනේ කළු ජූලිය අපිට බරපතළ විදියට බලපෑවා. මම අනුරාධපුර මධ්‍ය මහා විද්‍යාලයේ ඉගෙනගත්තේ. අපි හවසට සංගීත පන්තියට යන්න ඉස්සෙල්ලා බඩ පුරා කන්න ගිය ආනන්ද ශක්ති විලාස්, පරාස් ශක්ති විලාස් කුඩුපට්ටම් කලා. ඒවායේ මිනිස්සු මරලා දැම්මා. අපි කොණ්ඬේ කපාගන්න ගිය ජෝති සැලූන් කුඩුපට්ටම් කළා. ඒ මිනිස්සුත් මරලා දැම්මා. අපේ රෙදි මැදලා දුන්නු ගෝමස් ලොන්ඩරිය විනාශ කළා. අපි චිත‍්‍රපට බැලූව විජේන්ද්‍ර, චිත්තම්පලම් සිනමා ශාලා ගිනිතිබ්බා. අද වෙනතුරු ඒ චිත්තම්පලම් නැවත ගොඩනගන්න බැරිවුණා.

ඒ කරපු හානිය දෙමළ ජනතාවට විතරක් කරපු හානියක් නෙමෙයි. අපේ රටේ සාහිත්‍ය ළැදි, චිත‍්‍රපට ළැදි සමස්ත මිනිස්සුන්ට හානිදායක තත්ත්වයක් බවට එය පත්වුණා. අපේ තාත්තලා ගනුදෙනු කළ වල්ලිපුරම් රත්ත‍්‍රං බඩු කඩය මංකොල්ලකෑවා. ඒ මිනිස්සු මරලා දැම්මා. මේ අපේ අත්දැකීම.

මම හිතන්නේ මේ ම්ලේච්ඡුත්වය විසින් තමයි බුරුතු පිටින් තරුණ තරුණියෝ සටන්කාමී සංවිධාන හොයාගෙන යන්න පටන්ගන්නේ. ඔවුන්ගේ විශ්වාසය කඩවෙච්ච, ඔවුන්ගේ බලාපොරොත්තු කඩවෙච්ච, අපේක්ෂා භංගත්වයට පත්වෙච්ච, අවස්ථාවක් විදියට තමයි 83 හඳුන්වන්න පුළුවන්. ඒ විතරක් නෙමෙයි මුළු මහත් දෙමළ සමාජයටම ආයුධ ගන්න බලකළ සංසිද්ධියක් විදියටයි අසූතුනේ කළු ජූලිය මම දකින්නේ.

83 කළු ජූලිය තුළින් පාඩම් ඉගෙන ගන්න තිබුණා මුළුමහත් සමාජයටම. මේ රටේ බුද්ධිමතුන්ට, කලාකරුවන්ට, දේශපාලනඥයන්ට, පාලකයන්ට පාඩම් ඉගෙනගන්න තිබුණා. නමුත් ඔවුන් ඒ තුළින් පාඩම් ඉගෙනගත්ත බවක් පෙනෙන්නේ නෑ. එදා සිංහල සමාජය මත මතුවෙච්ච කළු ලප මකා දමන්නට කිසිදු උත්සාහයක් ගත්තේ නෑ. දිගින් දිගටම තුවක්කු, වෙඩි බෙහෙත්, බෝම්බවලින් මෙය මර්දනය කරන්නට යෑම තුළ වසර 30ක දිග්ගැස්සුණු යුද්ධයක් බවට මෙය පත්වෙනවා. ඒ යුද්ධය තුළින් සිංහල, දෙමළ, මුස්ලිම් සමාජය කණපිට හරවනවා. මිනිස්සු මැරුණා විතරක් නෙමෙයි, ගෙවල් දොරවල් අහිමි වුණා විතරක් නෙමෙයි, මම හිතන්නේ ඒ යුද්ධය විසින් මිනිස්සුන්ගේ ආත්මය විනාශ කළා. මිනිස්සුන්ගේ තිබුණු මනුස්සකම් විනාශ කළා. මිනිස්සු මළමිනි ගණන් කරන මිනිසුන් බවට පත්වුණා. අද දක්වා පැතිරී ඇති ප‍්‍රචණ්ඩත්වය, හොරමැරකම්, මේ පැතිරී ඇති අමනුස්සකම්, දුෂණ සඳහා වගකිව යුත්තේ ඒ දිග්ගැහුණු යුද්ධය කියලා මට හිතෙනවා.

අර යුද්ධය ඉවරයි තමයි. අපි බලාපොරොත්තුවෙන් හිටියා යුද්ධය ඉවර වුණායින් පස්සේවත් එයින් පාඩම් ඉගෙන ගනීවිද කියලා. අපිට එහෙම දෙයක් දැනෙන්නේ නැහැ. තුවාල සුව කරන්නට, හදවත්වල ඇතිවුණු වේදනාවල් සමනය කරන්නට ගන්නා උත්සාහයක් අපට පෙනෙන්නට නෑ.

එක වරෙක සිවුරට බයවීම නිසාත්, තවත් වරෙක හමුදා සෙබළුන්ගේ නිල ඇඳුමට බයවීම නිසාත් පාලකයන් දෙමළ ජනතාවට කළ යුතු සැලකීම කරන්නේ නැහැ. මේ තත්ත්වය දිගින් දිගට ගියොත් තවදුරටත් දෙමළ සමාජය තුළ නොයෙක් පිපිරීම්, විශ්වාසභංගයන් ඇතිවීම තුළ නැවත වරක් යුද්ධයක පෙරනිමිති පහළ විය හැකිව තිබෙනවා.

මම හිතන්නේ වගකිවයුතු මිනිස්සු විදියට, වියපත් මිනිස්සු විදියට, තවදුරටත් අනාගත පරම්පරාවට නැවත එවැනි ඛේදවාචකයක්, ලේ වැගිරීමක්, බෝම්බ පුපුරන සමාජයක්, මළමිනි ගණන් කරන සමාජයක් ඇති නොකිරීමට නම් අසූතුනේ කළු ජූලියෙන් ඉගෙනගත්ත පාඩම් හරියටම තේරුම් ගනිමින් සංවාදයක් ඇති කරගනිමින් දෙමළ සමාජය වෙත සහෝදරත්වයේ දෑත් වචනවලින් පමණක් නොවෙයි, එය කි‍්‍රයාත්මකව භාවිත කරමින්, බලයේ කොටස්කරුවන් බවටත්, ඔවුන් අපේ සහෝදරයන් බවටත්, පිළිගෙන ඔවුන්ට සිදුවූ වැරදිවලට, සමාව අයදිමින් වැරදි නිවැරදි කරගැනීමක් සිදුකළ යුතු යයි මම විශ්වාස කරනවා.

ජනවාර්ගික කණ්ඩායම් තුළ ඇතිවෙච්ච මෙවැනි අරගලයන්හිදී, මෙවැනි අභාවවාචක අත්දැකීම්වලදී ඒ සමාජයේ ඉන්න බුද්ධිමතුන්ට, කලාකරුවන්ට, සිවිල් සමාජ කි‍්‍රයාධරයන්ට නිහඬව ඉන්නට බැහැ. ශී‍්‍ර ලංකාවේ තත්ත්වයත් ඒකයි. ඒ වෙනුවෙන් පෙනීසිටිය කලාකරුවන් හිටියා, පෙනීහිටපු බුද්ධිමතුන් හිටියා. ඒ වෙනුවෙන් පෙනීහිටපු සමාජ කි‍්‍රයාධරයන් හිටියා. යුද්ධයත් එක්ක එක්කෝ ඔවුන් මරාදැම්මා, නැත්නම් ඔවුන්ට මරණීය තර්ජනය කරනු ලැබුවා. ඒ වගේම සමහරුන්ට රට දාලා යන්න සිද්ධ වුණා. මේ වනතුරුත් මේ රටට එන්නට විශ්වාසයක් නොමැතිව ඉන්න මේ රටට ආදරය කරන ගැහැනුන් මිනිසුන් ඉන්නවා.

මේ රටේ ජනවාර්ගික ප‍්‍රශ්නය සම්බන්ධයෙන් කතා කළ මිනිස්සුන්ට දේශද්‍රෝහියෝ, ඩොලර් කාක්කෝ, රට පාවාදෙන්නෝ කියන ලේබල් පහුගිය කාලය පුරා ඇලෙව්වා. නමුත් එක්තරා පිරිසක් මේ සියලූ අසාධාරණකම්, අකටයුතුකම් හමුවේ තමන්ගේ ඒ අදහස මේ සමාජයේ පැළපදියම් කරන්නට තමන්ගේ ඒ අයිතිය ප‍්‍රකාශ කරන්නට උත්සාහ කළා. ඔවුන් සුළු පිරිසක් විය හැකියි. අදත් ඔවුන් ඒ උත්සාහයේ නිරත වෙනවා. නමුත්, සමාජයක් විදියට, පාලකයෝ විදියට, මාධ්‍ය ආයතන විදියට, මෙය ගැඹුරින් නොගන්නා සෙයක් තමයි අපට දැනෙන්නේ. ඒ නිසා කලාකරුවෝ, මාධ්‍යවේදීන්, බුද්ධිමතුන්, පාලකයන්, ගැඹුරින් තේරුම් ගනිමින් අසූතුනේ දෙමළ සමාජය අතට ආයුධ දුන්න සිදුවීම් ලැමුරින් සලකා බලා දෙමළ සමාජය ආයුධ නැවත නොගන්නා තත්ත්වයට පත්කිරීම සඳහා අවශ්‍ය සංවාදයක්, ඉතා ආදරයෙන්, ගෞරවයෙන් ඇති කළ යුතුව තිබෙනවා.

විවිධ ක්ෂේත‍්‍රවල අයට විවිධ දේ කළ හැකියි. ගායකයෙකුට ගායනා කළ හැකියි. කවීන්ට ඒ පිළිබඳව කවි ලිවිය හැකියි. චිත‍්‍ර ශිල්පීන් ඒ වෙනුවෙන් චිත‍්‍ර ඇඳිය හැකියි. බුද්ධිමතුන්ට ඒ පිළිබඳව සංවාද කළ හැකියි. මාධ්‍යවේදීන්ට යුද්ධයේ ඛේදවාචකය සම්බන්ධයෙන් නැවත නැවත පසක් කරමින් එය නැවතත් ඇති නොවීමට කටයුතු කළ හැකියි. නමුත් අපට පෙනෙන දේ තමයි එවැනි දේවලට බාධා සිදුවෙමින් පවතිනවා. තවත් අනෙකෙක් හොයන්නට ගොස් පහුගිය කාලය පුරා ඇති කරන ලද සිද්ධි මාලාව ගතහොත් මේ සංහිඳියාව ඇති කිරීම සඳහා බරපතළ බාධාවක් වෙමින් යනවා. මේ අවස්ථාවේදී බෞද්ධ භික්ෂුන් වහන්සේලාට සහ පූජකතුමන්ලාට වගකීමක් තියෙනවා. මෙය පැහැදිලිව තේරුම් ගනිමින්, තමන්ගේ ශාස්තෘවරුන් දේශනා කළ සැබෑ දහම අනුව කටයුතු කරමින් සමාජය සුවපත් තැනක්් බවට පත් කිරීමේ වගකීම ඔවුන්ටත් තියෙනවා.