No menu items!
26.8 C
Sri Lanka
16 September,2025
Home Blog Page 517

මගේ හදවත වගේම මනසත් තාම තියෙන්නේ එහේ

0


ඇල්පා ෂා සමග කතාබහක්


N ightmarch කෘතියේ මාවෝ ගරිල්ලා වාදීන් හා කෝලි හා ගියැ න් ජි වගේ හැබෑ ජීවිතයේ ඉන්න පුද්ගලයන ්ගේ ඇ වතුම්, පැවතුම් ගැන වගේම ඉන්දීය සමාජ‍ය්‍ෙ පවතින විෂමතා ගැනත් සාකච්ඡාවට බඳුන්කර තිබෙනවා. මේ කෘතිය පරිශීලනය කරන පාඨකයෙකුට කිසිම මොහොතක මෙය මතක සටහන් පෙළක් හෝ පර්යේෂ ණය ක් බව හැඟෙන්නේ නැහැ. ඔබ පර්යේෂකයෙකු මෙන්ම ලේඛක යෙකු විදියට මේ කාර්යය ඉටුකළේ කොහොමද ?
බොහොම ස්තුතියි මගේ ලේඛන ශෛලිය අගය කළාට. මට හමුවුණු පුද්ගලයෝ වගේම ඔවුන්ගෙන් මගේ ජීවිතයට ලැබුණු පිටුබලය විශ්වවිද්‍යාලයට පමණක් සීමාවී තිබෙනවා දකින්න වුවමනා වුණේ නැහැ.
පර්යේෂණයේදී කළ විශ්ලේෂණය පාඨකයන්ට එලෙසම ඉදිරිපත් කරනවා වෙනුවට කියවන්න පහසු විදියට ඉදිරිපත් කිරීම වැදගත් බව මට වැටහුණා.
මගේ විෂයානුබද්ධ දැනුම කලාවත් සමග බද්ධ කරලා ඉදිරිපත් කරන්න වගේම එය සෞන්දර්යවාදී දෘෂ්ටියකින් යුතුව ඉදිරිපත් කළොත් බොහෝ දෙනෙකුට මෙය කියවන්න හැකිවේයැයි විශ්වාස කළා. ඉතිං, ගරිල්ලා බලකායත් සමග දින හතක් පුරාවට කිලෝමීටර් 250ක දුරක්, විදුලි පන්දමක එළියක් වත් නැතිව පාගමනින් ගිහිං මං කළ පර්යේෂණය Nightmarch කෘතිය මගින් ජනගත කළා. මේ ගමන අතරමඟදී හමුවුණු මූලික චරිත කීපයක් ඇසුරින් නැක්සලයිට් ව්‍යාපාරයේ අතීතය හා අනාගතය ගැන විවිධ දෘෂ්ටීන් හෙළිදරව් කර තිබෙනවා.
මගේ පර්යේෂණයට ගැඹුරු මානුෂීයත්වයක් මේ ගමන වගේම චරිත හරහා ද ගෙනඑනු ඇතැයි බලාපොරොත්තු වෙනවා. ඒ වාගේම විවිධ සමාජ පසුබිම්වලින් යුතු පාඨකයන් ද මේ සංවාදය සමග සම්බන්ධ වෙනු ඇති බවත් නොඉවසිල්ලෙන් ඔවුන් කෘතිය කියවාවි යන්නත් විශ්වාස කරනවා.
කාලයක් මං සමග ජීවත්වුණු පිරිස ත්‍රස්තවාදීන් නමින් හැඳින්වූ නිසාම පුළුල් පාඨක අවධානයක් මේ කෘතියට හිමිවිය යුතු බව මගේ විශ්වාසයයි. ඉන්දියාව මුහුණදුන්නු දැවැන්තම අභ්‍යන්තර ආරක්ෂක තර්ජනය හා මේ කලාපය ආශ්‍රිතව සිද්ධ වෙන දේවල් පිටත ලෝකයට වාර්තාවුණේ වැරදි තොරතුරු මුසුකරමිනුයි.
මේ කැරලිකරුවන් වටා තවත් මිනිස්සු එකතුවෙන්න හේතු වුණේ ඔවුන් ඊට බලෙන් සම්බන්ධ කරගත්ත නිසා බවත්, නැත්නම් ඔවුන් මොනයම් හෝ වාසියක් ලැබූ නිසා බවත්, ත්‍රස්තවාදීන් මේ මිනිස්සුන්ගේ දුක්, කම්කටොළු හඳුනාගත් නිසා බවත් පෙනෙන්න තිබෙනවා. නමුත්, මගේ අධ්‍යයනයට අනුව ඇත්ත තත්ත්වය ඊට වඩා අතිශය සංකීර්ණයි. මේ වෙනස් කතාබහ වගේම එකිනෙකට පරස්පර අදහස් Nightmarch කෘතියේදී අවධානයට ලක්කරන්න වුවමනා වුණා.

Nightmarch  කෘතියේ දක්වා තිබෙන අන්දමට ගමන අතරතුරදී ඔබේ ආරක්ෂකයා විදියට කෝලි කටයුතු කළා. ඔහු ඒ වෙද්දි අවුරුදු 16ක දරුවෙක්. මේ ගැන දැනගන්න කැමතියි. ලංකාවේ පැවති සිවිල් යුද සමයේදී එල්ටීටීඊය ළමා සොල්දාදුවන් යොදාගත්තා. බොහෝදුරට සිද්ධ වුණේ මේ අරගලයට ළමයින්ව බලෙන් ඈඳාගැනීමයි. යම් හෙයකින් ළමා සොල්දාදුවන් රජයේ ආරක්ෂක හමුදා අතට පත්වුණෙ ාත් බෙල්ලේ එල්ලා තියෙන සයනයිඞ් කරල් කාලා සියදිවි නසා ගන්න සිද්ධවෙනවා. දරුවන් යුද්ධයට දායක කරගැනීම මනු ෂ්‍යත්වයට එරෙහි අපරාධයක් ද වෙනවා. ඔබ කෝලි වැනි දරුවෙකු දකින්නේ කොහොමද?
ලංකාවේ ළමා සොල්දාදුවෝ හා ඉන්දීය මාවෝවාදීන්ගේ තත්ත්වය තරමක් වෙනස්. නැක්සලයිට් ව්‍යාපාරයට කිසිම ළමයෙක් බලෙන් සම්බන්ධ කරගත් කිසිදු අවස්ථාවක් මා දුටුවේ නැහැ. ඇත්තටම, කෝලි වගේ තරුණයෙකුගේ කතාව ගත්තොත් ඔහු ගරිල්ලා කණ්ඩායමට කැමැත්තෙන්ම එක්වුණා, නමුත්, පවුලේ අය ගෙනයන තේ කඬේ වැඩ කරන්න කවුරුත් නැති වෙන නිසා කෝලිගේ තාත්තා මේ තීරණයට අකමැති වෙන බව දන්න නැක්සලයිට් කණ්ඩායමේ කලාපීය අණදෙන නිලධාරියා ඔහුව බඳවාගන්න කැමති වෙන්නේ නැහැ. ආදිවාසී තරුණයන් බොහෝ දෙනෙකු කරනවා වගේ කෝලිගේ නැක්සලයිට් කණ්ඩායමත් එක්ක අවුරුදු කීපයක් ගතකරන්නේ ආදිවාසීන්ට තවත් නිවහනක් හමුවුණා වැනි හැඟීමකිනුයි. ඔහුගේ මස්සිනා කෙනෙකු මේ වෙනකොටත් ගරිල්ලා කණ්ඩායමට එකතු වෙලා ඉවරයි, ඒ වාගේම කෝලිගේ සොහොයුරිය, බාලවියේ ඉන්න මස්සිනාත් මේ කණ්ඩායම එක්ක එකතුවෙලා.
තරුණයන්ට ගෙදර මොකක් හරි ප්‍රශ්නයක් තියෙනවා නම් ඔවුන් කැරලිකරුවන්ගේ රැකවරණය සොයායනවා. ගරිල්ලා හමුදාවට සම්බන්ධ වෙලා තරුණ තරුණියෝ බොහෝ දෙනෙකු ලියන්න – කියවන්න ඉගෙනගන්නවා, ජංගම දූරකථන, ගිනිඅවි වගේ දේවල් හැසිරවීමේ තාක්ෂණය ඉගෙනගන්නෙත් මෙතැනදීයි, කෙටියෙන්ම කිව්වොත් ගමෙන් එපිට ලෝකයක් තියෙන බව ඔවුන් දැනගන්නේත් මෙතැනදීයි. මැර කල්ලි ආදිවාසින්ගේ ගෙවල් පුච්චලා දැමූවිට විශේෂයෙන්ම, චත්තිගර්වල තියෙන දණ්දාකරණයා වැනි සමහර පළාත්වල ඉන්න පිරිස් හිරගෙවල් වගේ තියෙන පුරුත්ථාපන කඳවුරු හෝ ගරිල්ලා භටයන් වෙත යනවාද කියලා කිසිම විකල්පයක් ඉතුරු වෙන්නේ නැහැ. කොහොම වුණත්, මං දන්න තරමින් නම් නැක්සලයිට් භටයන් කිසිම වෙලාවක බලහත්කාරයෙන් මිනිස්සුන්ව බඳවාගන්නේ නැහැ.

ලාංකිකයන් විදියට අපි මීට කලින් සහභාගිත්ව නිරීක්ෂණ ක්‍රමය අළලා රචිත ජනප්‍රිය කෘතියක් ලෙස දුටුවේ මහාචාර්ය නන්දසේන රත්නපාල මෙරට යාචක ප්‍රජාව ඇසුරින් කළ පර්යේෂණය අළලා රචනා කළ ‘ශ්‍රී ලංකාවේ යාචකයා’ කෘතියෙන්. ඔහුත් ඔබ වගේම අදාළ ප්‍රජාව සමග කාලයක් ජීවත්  වුණා.
ඔබ ආදිවාසී ප්‍රජාව සමග වසර හතර හමාරක කාලයක් ජීවත් වුණා වගේම නැක්සලයිට් ගරිල්ලා කණ්ඩායම සමග ඉන්දියාවේ එක කෙළවරක ඉඳන් තවත් අන්තයකට කිලෝමීටර 250ක් පාගමනින් ගියා. ඔබේ වෘත්තීය ජීවිතයට වගේම පෞද්ගලික ජීවිතයටත් මේ අත්දැකීම බලපෑවේ කොහොමද?

මානවවිද්‍යාඥයෙකු බවට පත්වුණාම අනෙක් මිනිස්සුන්ගේ ජීවිතවල කොටසක් බවට පත්වෙනවා, අලු‍ත් පවුලක්, ගෙවල් දොරවල් වගේම කෙටියෙන්ම කිව්වොත් අලු‍ත් ජීවිතයක් හිමිවෙනවා. ආපහු අපේ ඇත්ත ගෙවල් දොරවල්වලට ගියාම එතැනට උචිත අයෙකු බවට පත්වීම අතිශය අසීරු වෙනවා.
මගේ හදවත වගේම මනසත් තාමත් තියෙන්නේ ජාකන්ද්වල බව පර්යේෂණයෙන් පස්සේ ආපහු ලන්ඩන්වලට ගියාම දැනෙන්න ගත්තා. බයිසිකල් පදිද්දි, උයද්දි පිහද්දි නැත්නම් හීන දකිද්දි පවා කෝලිගේ මතකය පෙනෙන්න ගත්තා, නැත්නම් සෝම්වරීට කතාකරන්න ගත්තා, විකාස් ගැන හිතෙන්න ගත්තා.
ප්‍රශාන්ති මරාදැමූ බව, ගියැන්ජි අත්අඩංගුවට ගත්තු බවත්, විකාස් වෙනම කල්ලියක් පටන්ගත් බවත් ප්‍රවෘත්ති විදියට පළවෙලා තිබුණා. ඒත් මීට විරුද්ධ කැරලි ගැහීම් ආරම්භ වූ නිසා කාට හරි කෙනෙක්ට කතාකරලා කෙලින්ම මේ ගැන දැනගන්න නොහැකි වුණා. මොවුන්ට සිද්ධවුණේ කුමක්දැයි දැනගත්තාම මට දරාගන්න බැරිවුණා.
පවුලේ අය මාව හොඳින් තේරුම්ගෙන මං ගැන අවධානයෙන් හිටපු නිසා වාසනාවන්ත වුණා. පවුලේ බොහෝ දෙනෙකු ජාකන්ද්වලදී මං ජීවත්වුණු විදිය දැකලා තිබුණු නිසා මගේ තත්ත්වය තේරුම්ගන්න හැකිවුණා. මගේ සැමියා පවා ජාකන්ද්වලට ඇවිත් මගේ අත්දැකීම් අහලා දැකලා තිබුණා. ඔහුගෙන් පවා හොඳ සහයෝගයක් හිමිවුණා.
මං තවත් අතකින් වාසනාවන්තයි, සහභාගිත්ව නිරීක්ෂණයේ යෙදී තිබෙන විද්වතුන් රාශියක් මැද රැකියාවේ නියැලීමත් මා ලැබූ භාග්‍යයක් වුණා, අනෙක් මිනිස්සුන්ගේ ජීවිත ගැන පුළුල් දැක්මක් තිබෙන අය වගේම ඉන්දියාවේ ඉඳන් ලන්ඩන්වලට ආවාට පස්සේ මං මුහුණදුන්නු අන්දමේ දුරස්ථභාවී අත්දැකීම්ද ඔවුන් යම් තරමක් දුරට අත්දැක තිබුණා. මා ඉන්දියාවේදී ලැබූ අත්දැකීම් වගේම මාවත් තේරුම් අරගෙන පර්යේෂණයෙන් පස්සේ හිටපු මාව ඔවුන්ට තේරුම්ගන්න පුළුවන් වුණා.
ආපහු ලන්ඩන් ජීවිතේට හුරුපුරුදු වෙන්න මා විසින්ම තෝරාගත්ත විසඳුම වුණේ ශාස්ත්‍රීය ලේඛනයන්ට යොමුවීමයි, එකක් පසුපස එකක් විදියට විශ්ලේෂණ කළා, එක පත්‍රිකාවකට පස්සේ තවත් පත්‍රිකාවක් ලිව්වා, මේ අතරතුර ඉන්දියාවේ මහ කැළෑ ඇතුළේ සිද්ධවෙන්නේ මොකක්ද කියලත් හිතන්න ගත්තා.

ඔබේ පොත කියවද්දි මොනම මොහොතකවත් මෙය පර්යේෂණයක් බව මට දැනුණේ නැහැ. ඵෙතිහාසික තොරතුරු, ජීවන අත්දැකීම් වගේම ගරිල්ලා පිරිස්වල මානුෂීය ගුණාංග ගැබ්වූ කතා එකිනෙක ගළපාලමින් පොතේ රිද්මය ද නොකඩා කෘතිය මගින් ගෙනහැර දැක්වූවේ කොහොමද ?
මේ ඇගයීම්වලට ස්තුතියි. බොහෝ පර්යේෂණයන් ලියැවෙන්නේ කිසිම රසවත් බවක් නැති ශාස්ත්‍රීය බසකින් බව මං පිළිගන්නවා, ඒ වගේම මෙවැනි සටහන්වලදී අන් කිසිම දෙයකට වඩා පවතින කරුණු ව්‍යාකුල කර ඉදිරිපත් කිරීම සිද්ධවෙනවා. මං අත්විඳි ජීවිතය ගැන ශාස්ත්‍රීය කාරණාවලින් ඔබ්බට ගිහිං රචනා කරද්දී දැඩි අධිෂ්ඨානයක් මතුවුණා.
ශාස්ත්‍රීය කරුණු සරලව පොතක් විදියට ඉදිරිපත් කරලා ඒ හරහා හැමදෙනාටම මේ මානවවිද්‍යා කරුණු ගැන උනන්දුවක් ඇතිකරන්න උත්සාහ ගත් අවස්ථා ගණනාවක් තිබෙනවා. පිලිප් බෝර්ජස්, සිඞ්නි මින්ට්ස්, රූත් බෙහාර් හා ලු‍වී ස්ට්‍රවුස් වැන්නන්ගේ කෘතීන් ඒ අතර ප්‍රමුඛයි. ශාස්ත්‍රීය ලේඛනයේදී මා උගත් සියලු‍ම දේවල් නැවත අලු‍තෙන් සකස් කරන්න ගත්තා. සුවිශේෂ පර්යේෂණවල නියැලෙමින් නැත්නම් අත්දැකීම් පදනම් කරගනිමින් ලියැවුණු එමිල් සෝලාගේ Germinal නැත්නම් ප්‍රීමෝ ලෙවිගේ Periodic Table වැනි කෘතීන් ගත්විට යථාර්ථවාදී නවකතා රචකයන් ද සිය කෘතීන්වලදී දැඩි වෙහෙසක් ගෙන තියෙනවා.

මට දැඩි උනන්දුවක් ඇතිකළේ ජෝර්ජ් ඕවෙල්ගේ කෘතීන්, දේශපාලනික කරුණු අළළා ඔහු රචනා කළ Road to Wigan Pier නැත්නම් Homage to Catalonia වගේ රචනාවලට පවා ගැඹුරු පර්යේෂණාත්මක වාර්තාවන් බලපෑවා. සවන්දීම මේ ලියන කරුණුවල සමාරම්භය බව ඕවෙල් පැවසුවා, බොරුව මෙහිදී අනාවරණය විය යුතුයි, කරුණු අවධානයට ලක්කළ යුතු වෙනවා වගේම මේ ක්‍රියාවලිය සෞන්දර්යාත්මක අත්දැකීමට බඳුන් විය යුතුයි.
මින් ලැබුණු උනන්දුවත් එක්ක මානවවිද්‍යාවේ හරයන් හා සහභාගිත්ව නිරීක්ෂණය මගින් සොයාගන්නට හැකි විශේෂ කරුණු ඉදිරිපත් කරන්න වුවමනා වුණා, එය අමුතු දේවල් සාමාන්‍ය දේවල් විදියට දකින්නත් සුපුරුදු දේවල් අමුතු විදියට දකින්නත් තියෙන ආසාවක්, පර්යේෂණයකින් තොරව ඉදිරියේදී දැනගන්නට නොහැකි අනපේක්ෂිත දේවල් අනාවරණය කිරීමේ හැකියාවක්.
Nightmarch කෘතියෙන් ගරිල්ලා භටයන්ගේ දෛනික ජීවිතය ගැන කීම වෙනුවට කිලෝමීටර 250 ක් පුරා ගරිල්ලා පාබල හමුදා කණ්ඩාමත් සමග මහ රෑ, ගන අඳුරේ ගිය ගමන ගැන කීම මගේ මූලික අදහස වුණා, මට මුණගැහුණු විවිධාකාර මිනිස්සු ගැන වෘත්තාන්තයක් රචනා කිරීම වගේම වඩා යහපත් හෙටක් ගැන වූ බලාපොරොත්තුවෙන් ඒ පිරිස අවි අතට ගත්තේ ඇයි කියන කාරණේ වගේම ඔවුන්ගේ හීනය බිඳ වැටුණු අන්දම ගැනත් මෙහි තිබෙනවා.
නැක්සලයිට් ව්‍යාපාරයේ සිටින පුරාකෘතික චරිත ගැන විශේෂ අවධානයක් යොමුකළා. ඒ අතර ඉහළ පැලැන්තියේ බුද්ධිමතුන් නියෝජනය කරන පරමාදර්ශී චරිතයක් වන ගියැන්ජි, ආදිවාසී සෙබළෙකු වන කෝයිල් වගේ කෙනෙකු වගේම විකාස් වැනි දරුණු පුද්ගලයොත් මේ අතර හිටියා. ගරිල්ලා භටයන් සමග අමනාපයෙන් සිටින කාන්තාවක් වන සෝම්වරීත් ඒ අතර ඉන්නවා.
මේ විවිධාකාර පුද්ගලයන් පදනම් කරගෙන ලියැවුණු ප්‍රබන්ධ නොවන කෘතියක් බවට Nightmarch පත්වෙනවා. සමකාලීන ඉන්දියාවේ ජීවත්වෙන මාවෝවාදීන් මුහුණදෙන දුක්මුසු අත්දැකීම් මෙන්ම අතීතයේ හා අනාගතයේ දී පැවති ඔවුන්ගේ බලාපොරොත්තු, විෂමතා හේතුවෙන් පවතින ගැටුම් හා අවිනිශ්චිත තත්වයන් ගැනත් මෙහි සටහන් වී තිබෙනවා. .

Nightmarch කෘතියේ ඉන්න අවිගත් කැරලිකරුවන් ගැන බලද්දි ඉන්දියාවේ පවතින කුල ක්‍රමයේ විසමතාව වගේම සමාජයෙන් පහත්යැයි සලකා සැලකුම් ලබන දලිත් කුලයේ අය පවා නැක්සලයිට් ව්‍යාපාරයට සම්බන්ධ සිටින අයුරු දක්වා තිබෙනවා. මෙහි ඉන්න ප්‍රශාන්ත් වගේ කෙනෙකු විවිධ කුල, ප්‍රදේශ, අධ්‍යාපනික පසුබිම් නියෝජනය කරමින් නැක්සලයිට් පිරිස සමග සම්බන්ධවී ඇති බව පෙනෙනවා. නැක්සලයිට් ව්‍යාපාරයට ඉන්දියාවේ පවතින කුල ක්‍රමය වගේම බලපා අනෙක් සමාජ සාධක බලපා තිබෙන්නේ කොහොමද?
ඔබ කියන කතාව හරි, ඵෙතිහාසික කරුණු ගැන සැලකිලිමත් වුණත් නැක්සලයිට් ව්‍යාපාරයට සම්බන්ධ වී ඉන්න බොහෝදෙනෙකු කොන්කිරීමට ලක්වූ අයයි. මීට කලින් හීනකුල අය ලෙස හැඳින්වූ දලිත්වරු විශේෂයි. කඳුකර හා වනගත ප්‍රදේශවලදී වැඩිපුරම සම්බන්ධ වෙලා ඉන්නේ ආදිවාසීන් නැත්නම් ඉන්දියාවේ ගෝත්‍රික ජනතාවයි. මේ ප්‍රජාව නැක්සලයිට් ව්‍යාපාරය වටා ඒකරාශි වීමට ඔවුන් ගෙනයන කුල පීඩනය හා සූරාකෑමට එරෙහි සටනත් බලපා තිබෙනවා. දලිත්වරුන්ගේ ස්පර්ශයට ලක්වෙන හැමදේම අපිරිසිදු වෙනවා කියලා බොහෝ ප්‍රදේශවලදී ඉහළ කුලවල අය වතුර ගන්න ළිඳෙන් දලිත්වරුන්ට වතුර ලබාගන්නවත් දෙන්නේ නැහැ. ගමේ ඉහළ කුලවල අය ජීවත්වෙන තැන් පසුකරද්දී පාවහන් ගළවා යන්න වගේම ඉහළ කුලවල අය දිහා කෙළින් බලන්නත් ඔවුන්ට ඉඩක් නැහැ. පරම්පරා ගාණක් තිස්සේ සමහර පිරිස් සැලකුම් ලබන්නේ ගොවිකම්වලට යොදා ගන්නා වහල්ලු‍ විදියටයි. ආදිවාසීන් අතිශය ම්ලේච්ඡ හා රෞද්‍ර කොට්ඨාසයක් විදියට ‘ජංග්ලි’ යන නමින් හඳුන්වනවා. මීට ශතවර්ෂ ගාණකට කලින් අධිරාජ්‍යවාදී පාලන සමයේදී ඔවුන්ට අයිති කැලෑව හා භූමිය පැහැරගත්තා. නැක්සලයිට් ව්‍යාපාරයට සම්බන්ධවී ඉන්න නායකයන් බොහෝ දෙනෙකු ඉහළ කුල නියෝජනය කරනවා, මධ්‍යම පංතික පවුල් පසුබිමකින් යුතු මේ පිරිස නැක්සලයිට් ව්‍යාපාරයට සම්බන්ධ වනවිට ඔවුන්ගේ අතීතය අමතක කර දමලා ‘කුලයෙන් තොර’ හා ‘පංතියෙන් තොර’ පිරිසක් විදියට ජීවත්වෙන්න බලාපොරොත්තු වෙනවා. මොවුන්ගේ අරමුණ වෙන්නේ කුලභේදයෙන් හා පංතිභේදයෙන් තොර සමාජයක් නිර්මාණය කිරීමයි. ඉතිං ඉන්දියාවේ කොතැනකදීවත් දකින්නට නොලැබෙන දෑ නැක්සල් හමුදාව අතර සිද්ධවෙනවා. උදාහරණයක් විදියට ගත්තොත් ඉහළ හා පහළ කුලවල පිරිස් එකම පිඟානේ බත් බෙදාගෙන කනවා, වෙන තැනක මේ දේ කළොත් ඉහළ කුලවල අය අපිරිසිදු වෙන බව පවසනවා. නැක්සලයිට්වරු කුලය හා පංතියෙන් මිදෙන්න මේ වගේ කටයුතු අනුගමනය කළාට අතීත පැල්ලම් මකාදමන්න බැහැ.

උසස්යැයි සම්මත කුලවල පිළිගන්නා පිරිමින් හා සමාන සැලකුම් කාන්තාවන්ට ද හිමිකරදීම වැනි යහපත් පුරුදු අතින් ආදිවාසී සමාජය පිරිපුන් බව Nightmarch හි දක්වා තිබෙනවා. මේ ගැන වැඩිදුර පැහැදිලි කිරීමක් කළොත්?
මං විඳපු අත්දැකීම් ඇසුරින් කතාකරන්නම්. මට ආදිවාසී අය අතර ජීවත්වෙන්න ලැබුණේ අහම්බයකින් වගේ. නිදහසේ එහේ මෙහේ යන්න වගේම ඉන්දියාවේ අනෙක් ප්‍රදේශවල කළ නොහැකි පර්යේෂණ කටයුත්තක නියැලෙන්න ලැබුණු නිසා මං කොච්චර වාසනාවන්තයිද කියලා තේරුණේ ටික කාලයක් ගතවුණාට පස්සේ. මගේ බයිසිකලේ පැදගෙන නැත්නම් බයික් එකේ, පොදු ප්‍රවාහන සේවාව වුණු ජීප් එකේ රෑ තිස්සේ පවා ගමින් ගමට ගියා. මං තනියම ජීවත් වුණේ බොහොම කලාතුරකින්. ගැහැනු පිරිමි මේ හැමෝම එක්කම තනියම වගේම කණ්ඩායමක් විදියටත් කතාබහ කළා. මේ හැමතැනදීම මං හිටියේ ආදිවාසීන් එක්ක වුණත් කවදාවත් පිරිමි අය ගැන බියක් හෝ ඔවුන්ගෙන් බලපෑමක් වන බව දැනුණේ නැහැ.
නමුත්, මම කාන්තාවක් කියන බවත් මං කරන කියන දේ ගැන සැලකිලිමත් විය යුතු බවත් ආදිවාසීන් ජීවත් වුණු ප්‍රදේශයෙන් බැහැරට ගියාම තේරුම් ගත්තා. ඉන්දියානු සමාජය අතිශය පීතෘමූලික නිසාම ඉහළම පංතියේ පිරිස් හැර අනෙක් අය අතර කාන්තාවන්ට කරන්න පුළුවන් මොනවද, බැරි මොනවද කියලා ප්‍රතිමාන රැසක් හදාගෙන තියෙනවා.
මම හිටියේ ආදිවාසීන් ජීවත්වෙන කැලෑව සමීපයේ තිබෙන බිහාරයේ, ජාකන්ද්වල හිටපු ගොඩක් කාන්තාවෝ මිනිස්සු ඉදිරියේ වේලයෙන් මුහුණ වැහුවේ නැහැ, රැකියාවක් කරන්න කොතැනකටවත් ගියෙත් නැහැ, ගෙදර දොරට පමණක් සීමාවෙලා කාලය ගතකළා, ගෙදර මනුස්සයා වියපැහැදම් ගැන බලාගත්තු නිසා ආර්ථිකමය වශයෙන් ස්වාධීන වෙලා හිටියේත් නැහැ.
ආදිවාසී සමාජය මීට හාත්පසින්ම වෙනස්. පුරුෂ මූලිකත්වයට වෙනුවට කාන්තාවන්ටත් සමාන සැලකුම් ලැබුණා. ගමට සාපේක්ෂව ආදිවාසී සමාජය සමහිමිකම්වාදී බව මේකෙන් අදහස් නොවුණත් කුලවාදය මුල්කරගත්තු සමාජයට සාපේක්ෂව ආදිවාසී සමාජය සමානතාවෙන් අනූන වූ බව මින් පෙනෙනවා. ආදිවාසී කාන්තාවෝ මිනිස්සුත් එක්ක හරි හරියට වැඩකළා, මුහුණු වසාගෙන හිටියේ නැහැ, පිරිමි වගේම ගෙදර හදපු මත්පැන් බිව්වා, මේක ඉන්දියාවේ වෙන කිසිම පළාතකින් ඇහෙන්නේ නැති කතාවක්.
ඉන්දීය සමාජයේ අනෙක් තැන්වල සිද්ධ වෙන විදියට ආදිවාසී කාන්තාවෝ වගේම පිරිමි අතරත් විවාහ වෙන්න කලින් වගේම විවාහයට පස්සේ තියෙන සම්බන්ධතා නිසා කතා අහගන්න වුණේ නැහැ, තමන්ගේ විවාහය ගැන කාන්තාවක් අසතුටුයි නම් සමාජයේ ගැරහුම් ලබන්නේ නැතිව සැමියාගෙන් වෙන්වෙන්න පුළුවන්. ඉන්දියාවේ අනෙක් ප්‍රදේශවල වගේ පීතෘමූලික පවුල් ක්‍රමය ඇතුළේ කාන්තාවෝ හිරවෙලා නැහැ, ඔවුන්ට ගෞරවනීය ලෙස සැලකුම් ලැබෙනවා, ඉන්දීය අනෙක් කුලවල කාන්තාවන්ට සාපේක්ෂව ගරුත්වය හා සමාන සැලකුම් ලැබෙනවා.

මාවෝවාදී ව්‍යාපාරය වටා කාන්තාවන් පෙළගැහෙන්න පවුලෙන් විඳින්න ලැබු ණු විවිධ කරදර, හිරිහැර බලපා තිබෙන බව Nightmarch කෘතියේදී සඳහන් කර තිබෙනවා. ඇත්තටම, මීට වඩා වෙන හේතු කාරණා තිබුණාද? ඔවුන්ට දරුවන් හදාවඩා ගැනීමේ හැකියාව ලැබෙන්‍නෙත් නැහැ. ඒ වාගේම මේ කෘතියේ ඉන්න අනුරාධා වගේ චරිතයක් ගත්විට ඇගේ විශ්වාසය වී තිබෙන්නේ “කාන්තාවන්ට විප්ලවයක් අවශ්‍යයි වගේම විප්ලවයටත් කාන්තාවන් අවශ්‍යයි“ යන්නයි. මේ ප්‍රකාශයේ බලපෑම ඔබේ අත්දැකීම් ද සමග ගළපාගන්නේ කොහොමද?
කාන්තාවෝ ගරිල්ලා කණ්ඩායමට එකතුවෙන්න විවිධ හේතු බලපානවා. ගෙදර ඇතිවුණු රණ්ඩුවලින් බේරෙන්න, නැත්නම් ගරිල්ලා කණ්ඩායමේ ඉන්න පිරිස් එක්ක ප්‍රේම සම්බන්ධතා ඇතිවීම වගේම වෙනස් ලෝකයක අත්දැකීම් විඳගන්න වුවමනා නිසා එකතුවෙනවා. නැක්සලයිට් ව්‍යාපාරය ඇතුළේ විවාහය හා දරුවන් හදාවඩා ගැනීම ගැන තදබල කොන්දේසි තිබෙන බව ඇත්තක්. කාන්තාවක් හා පිරිමියෙකු අතර අතිසමීප සම්බන්ධයක් තියෙනවා නම් ඔවුන් විවාහ කරදීලා පිටමං කරනවා. නමුත්, නැක්සල් හමුදාවට සම්බන්ධ වෙලා ඉද්දි දරුවෝ හදන්න බැහැ. මෙහිදී ඔවුන්ගේ තර්කය වෙන්නේ යුද සමයේදී දරුවෝ රැකබලා ගැනීමේ හැකියාවක් ගරිල්ලන්ට නැති බවයි.
කාන්තාවන්ට දරුවෝ ලැබෙන්න ඉද්දි බොහෝ දුරට ඔවුන් ගරිල්ලා හමුදාවෙන් ඉවත්වෙලා යනවා, දරුවෝ කොහේ හරි තැනකට හෝ වෙන පවුලකට දීලා නැවත පැමිණෙන්නේ බොහොම අතලොස්සයි.
මාවෝවාදීන් තමන් සමානාත්මතාවාදීන් බව සැලකුවත් පීතෘමූලික ආකල්ප ඔවුන් අතරත් බහුලව තිබෙන බව Nightmarch කෘතියේදී සාකච්ඡාවට බඳුන් කළා. ‘කාන්තාවන්ට විප්ලවයක් අවශ්‍යයි වගේම විප්ලවයටත් කාන්තාවන් අවශ්‍යයි’ යන්න මාවෝවාදීන් අතර හිටපු ජ්‍යෙෂ්ඨ නායිකාවක් අනුරාධා ගාන්ධි කිව්වේ ඒ නිසයි. මාවෝවාදී ව්‍යාපාරය ඇතුළේ තියෙන පීතෘමූලිකවාදයට එරෙහිව සටන් කිරීම වැදගත් බව ඇය කිව්වා. / 18 පිටුවට

ඔබ නැක්සලයිට්භටයෙක් විදියට සැරසුණු අන්දම ගැන Nightmarch කෘතියෙන් විස්තර කර තිබෙනවා. “ඔලිව් පැහැ කමිසය හා කලිසම මගේ සිරුරේ ප්‍රමාණයටත් වඩා ලොකුවූ අතර කලිසම යන්තමින් බඳ පටියකින් දවටා ගත්තෙමි. මා කාන්තාවක් යන්න සම්පූර්ණයෙන්ම යටකර දැමු මේ පෙනුම බිමල්ජී පිළිගනීවිද ?. කෙස් වැටිය ද නමා කොළ පැහැ ගරිල්ලා තොප්පියකින් වසාගෙන පිරිමින්ගෙන් පමණක් සැදුම්ලත් ගරිල්ලා පාබළ හමුදා කණ්ඩායම සමග ගමන් කරන්නට පටන් ගතිමි.“මේ විදියට ඇඳ පැළඳගෙන නැක්සලයිට්භටයෙක් විදියට ගෙවපු දවස් හත දැනුණේ කොහොමද?
හ්ම්, ඒ වෙලාවේ මං කළයුත්තේ මේ දේ කියන බව දැනුණා. මානවවිද්‍යාඥයෝ විදියට අධ්‍යයනයට බඳුන් කරන ජනතාව ගැන ගැඹුරින් හැදෑරීමේ පුරුද්දක් අපට තියෙනවා. ඔවුන්ගේ භාෂාව, පූජාවිධි, චාරිත්‍ර වාරිත්‍ර වගේම ඔවුන් සමග එක්වී ගායනය, නර්තනයේ පවා යෙදෙනවා. ඉතිං, ඔවුන්ගේ සාමාජිකයෙකු විදියට සැරසීම අමුතු දෙයක් විදියට නම් ඒ වෙලාවේ දැනුණේ නැහැ. ඔවුන්ව අනුගමනය කරමින් ගැවසුණාට කවදාවත් ඔවුන්ගේ කෙනෙකු බවට අපි පත්නොවී ඒ ජීවිතය, අත්දැකීම් විඳින්න උත්සහ කරනවා. මං නැක්සල් සෙබළෙකු විදියට සැරසුණත් ගරිල්ලාවරු අතර මානවිද්‍යාඥයා විදියටම හිටියා.

කොමියුනිට්ස් විප්ලවය හා ඉන්දියාවේ ආගමික, දාර්ශනික සංකල්ප තුළ අවධානයට ලක්වෙන අභිනිෂ්ක්‍රමණය අතර අඛණ්ඩ සම්බන්ධයක් පවතිනව ාද  ? යන්න ගැන ඔබ Nightmarch හිදී විමසනවා. හින්දු, බෞද්ධ නැත්නම් ජෛන දර්ශනය අනුගමනය කරන ගාන්ධි වගේම නැක්සලයිට් ව්‍යාප ාරයට සම්බන්ධ ගියැන්ජි චරිතයත් එහිදී දක්වනවා. මේ ගැන කිව්වොත්  ?
එකිනෙකට වෙනස් අන්දමේ නිදහස් ව්‍යාපාරයන් වන මේ සංකල්ප දෙක අතර තිබෙන අඛණ්ඩතාව ගැන මං හිතන්න ගත්තේ ඉහළ පැළැන්තියේ නැක්ලයිට් නායකයෝ මුණගැහුණට පස්සේ. මොවුන් කැළෑ වල ජීවත්වෙන්නේ තාපසයින් හෝ සාන්තුවරයින් වගෙයි. තමන්ගේ පුද්ගලික බඩුබාහිරාදිය වගේම පවුලේ උදවිය මේ හැමදේම අතෑරලා දාලා විමුක්තිය හොයාගෙන යනවා. එක අතකට මොවුන් හින්දු සාධුවරයින් හෝ ජෛන පිරිස් හා සමානයි, ගියැන්ජි වගේ චරිතයක් ගත්තොත් ඔහු සිය තරුණ අවදියේදී ගංගා ගඟ අසබඩ ඉඳගෙන නිර්වාණය දකින අරමුණින් භාවනාවේ යෙදී තියෙනවා. ඔහු කොයිතරම් ආගමට ලැදි කෙනෙකු ද කිව්වොත් හින්දු මන්ත්‍ර කියන්නේ නැතිව කූමියෙක් පාගාන්නේ වත් නැහැ.
අතහැරීම යැයි සිතා තමන් මේ යන්නේ වැරදි පාරක බව ඔහු දැනගන්නේ විශ්වවිද්‍යාලයට ගිහිං විවෘත මනසින් යුතු ආචාර්යවරු හා සිසුන් හමුවුණාට පසුවයි, ‘දෙවියන්ගේ මරණය‘ ලෙස ලියැවුණු අත් පත්‍රිකා බෙදාහරින්න පටන්ගන්න ඔහු කොමියුනිට්ස් විප්ලවයට එකතු වෙනවා.
නිදහස හොයාගෙන ආගම පස්සේ යන පිරිස් හොයන්නේ තමන්ට පමණක් සීමා වුණු නිදහසක්, ඒ හරහා සමානාත්මතාවයෙන් යුතු ලෝකයක් වෙත යන්න ඔවුන් දරන උත්සහය හා කොමියුනිට්ස් විප්ලවය අතර දැඩි වෙනසක් තියෙනවා, සමස්ත සමාජයේම නිදහස සොයායන විප්ලවයෙන් සමානාත්මතාවයෙන් පිරිපුන් සමාජයක් මේ මොහොතේදී ගොඩනගන්න උත්සහ ගන්නවා.

නැක්සල් ව්‍යාපාරයට රජයෙන් එල්ල වන බලපෑම හා මේ ව්‍යාපාරයට කළු සල්ලි ලැබෙන්නේ කොහෙන්ද කියන වගත් ගැන Nightmarch කෘතියේදී අමතක කරලා නැහැ.? ඉන්දීය රජය ‘ග්‍රීන් හන්ට්‘ මෙහෙයුමේදී පවා වාසි ලැබූ බව ඔබ දක්වා තිබෙනවා. නැක්සලයිට් ව්‍යාපාරයේදී රජය ඉටුකරන කාර්යභාරය ගැනත් දැනගන්න කැමතියි. ?
රජය මේ ගැටුම සම්බන්ධයෙන් අතිශය අනර්ථකර මැදිහත්වීමක් ඉටුකරනවා. ඒක තැතිගන්වන සුළුයි. ඉන්දීය රජය විසින් ආදිවාසීන්ව දශක ගණනාවක් තිස්සේ නොසලකා හැර ඉන්නවා. ඉන්දියාව අධිරාජ්‍යවාදීන්ගෙන් නිදහස් වෙලා වසර 70 ක් ගතවී තිබුණත් මං ජීවත්වුණු ගමේ පවා නළ ජලය, විදුලිය, සනීපාරක්ෂක පහසුකම් පවා තිබුණේ නැහැ, නමුත්, ඩොලර් වලින් හම්බකරන බිලියනපතියන් සීඝ්‍රයෙන් දියුණු වෙනවා.
ඊට පස්සේ හදිසියේම වගේ නව සහශ්‍රකයේදී වනාන්තර හා භූමිය ගැන අලු‍ත් පිබිදීමක් ඇතිවෙන්න පටන්ගැනීමත් එක්ක රජය – නැක්සලයිට්වරුන්ට හා ආදිවාසීන්ට සලකන්න ගත්තේ ආරක්ෂාව සම්බන්ධයෙන් දැඩි තර්ජන තියෙන බව දක්වලා ඔවුන් ත්‍රස්තවාදීන් මැද්දේ ජීවත්වෙන බව සලකමිනුයි.
2010 දී අතිදරුණු කැරලි මර්දන කටයුතු ආරම්භ වීමත් සමග ආරක්ෂක අංශ වල දස දහස් ගාණක පිරිසක් ගරිල්ලා මර්මස්ථාන වෙත යැව්වා. ගරිල්ලා කණ්ඩායම් සමග සටන් කරන්න ඔවුන්ටම ආවේණික ක්‍රම ශිල්ප ඔස්සේ පුරුදු පුහුණු වුණු මේ පිරිස වෙඩි නොවදින වාහන හා යුධ ටැංකි අරන් ආවා.
‘සුද්ධ කිරීමේ මෙහෙයුම’ (සල්වා ජුඩුම්) නමින් රජයේ සහය ලැබුණු අතිදක්ෂ කණ්ඩායමක් චත්තිගර් වල හිටියා, මේ පිරිස ගෙවල් ගිනි තිබ්බා. ගොඩක් මිනිස්සු මරලා දැම්මා, කාන්තාවෝ දූෂණය වුණා මිනිස්සු 350,000 කට උන්හිටිතැන් අහිමි වුණා. අදටත් මධ්‍යම හා නැගෙනහිර දිග ඉන්දියාවේ සිරකඳවුරු පිරිලා තියෙන්නේ නැක්සලයිට්වරු විදියට අල්ලාගත්ත ආදිවාසී මිනිස්සුන්ගෙන්, අවුරුදු ගාණක් නිකරුණේ ඔහේ ගතකරන්න ඔවුන්ට සිද්ධ වෙලා තියෙනවා, හිරේදීම වයසට යනවා මිසක් මේ අසාධාරණේ වෙනුවෙන් කවුරුත් සටන් කරන්නේ නැහැ. මේ නඩු අහන්න පටන්ගත්තත් ඒකටත් කාලයක් ගතවෙනවා. මං ජීවත්වුණු ජාකන්ද්වල විතරක් නැක්සලයිට්වරු යැයි චෝදනා ලබා සිරගත කරපු ආදිවාසී මිනිස්සු ගාණ 4000 කටත් වැඩියි.
මානව හිමිකම් ක්‍රියාධරයින් කියන්නේ මේ ප්‍රදේශයේ තියෙන ඛණිජ සම්පත් පහසුවෙන් ලබාගැනීමට අවශ්‍ය මග සකස් කිරීම මේ ආරක්ෂක මෙහෙයුම් පිටුපස තිබුණු අරමුණ බවයි. ආදිවාසීන් ජීවත්වෙන කැලෑ වන ජාකන්ද්, තෙලන්ගානා, ඔරිස්සා, උතුරු ආන්ද්‍ර ප්‍රදේශය ආදියේ වටිනාකමින් අනර්ඝ ඛණිජ සංචිත විසිරී තිබෙන නිසා පතල් කර්මාන්තයේ නිරත සමාගම් වලට මේ ප්‍රදේශ ලබාදෙන්න පොරොන්දු වී තිබෙනවා.
යටත්විජිත යුගයේදී ඉඳන් පැවත එන නීති ක්‍රමය වගේම මීට එරෙහිව ආදිවාසීන් අඛණ්ඩව සටන් කරන නිසා ඒවා ලේසියෙන් අත්පත්කරගැනීමට නොහැකි වීමත් රජයට ප්‍රශ්නයක් වී තිබෙනවා. රජය මැදිහත් වෙලා ආරක්ෂාව තර කරනවා කියලා මෙහෙයුම් දියත් කරන්නේ ඒ නිසයි. ආරක්ෂාව හා කැරලි මර්දනයට සල්ලි වැඩි වැඩියෙන් ගලා ඒමත් බරපතල තත්ත්වයක් උදාකරලා තියෙනවා. නැක්සල්වරු තදබල තර්ජනයක් නොවුණත් මේ කටයුතු වලින් වාසි ලබන අයට ඒ සම්පත් ලබාගැනීමේ වුවමනාව දැඩිව තිබෙනවා. කඳුකරය, මධ්‍යම හා නැගෙනහිර ඉන්දියාවේ ජීවත්වෙන ආදිවාසීන්ගේ ජීවිත වල කම්කටොළු වැඩි වෙලා තියෙනවා. ඔවුන්ගෙන් මේ භූමිය වෙන්කරනවා කියන්නේ මිනිස්සුන්ගෙනුත් එය අයින් කරනවා කියන බවයි. ආදිවාසීන්ගේ ජීවිත හා සංස්කෘතිය විනාශවීම ලොවපුරා දකින්නට හැකි අතිශය ඛේදනීය තත්ත්වයක්.■

වින්ධ්‍යා ගම්ලත්

කහ කබායේ අසිරිය

0



ප්‍රංශය නියෝජිත ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ විද්‍යාගාරය ලෙස දේශපාලන විද්‍යාඥයන් විසින් හඳුන්වනවා. ප්‍රංශ විප්ලවයේ සිට ව්‍යස්ථා 17ක් පමණ ප්‍රංශය නිර්මාණය කළා. 1958 නිර්මාණය කළ ව්‍යවස්ථාව 24 වතාවක් සංශෝධනය වී තිබෙනවා. ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී අරගල ප්‍රංශ ඉතිහාසය පුරාම වරින් වර පැනනැඟී තිබෙනවා. මිනිසුන්ගේ ජීවිත අහිමි වුව, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී අත්හදා බැලීම් යළි යළිත් සිදු කරමින් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය ඊළඟ අදියරට ගෙනයෑමට ප්‍රංශය ඉතිහාසයේ පටන් සමත් වී තිබෙනවා.
නොවැම්බර් 17 වැනිදා ප්‍රංශයේ වීදිවල ආරම්භ වූ කහ කබා උද්ඝෝෂණ ව්‍යාපාරය ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී අරගල ඊළඟ අදියරට ගෙනයෑමට සමත් වූ සිදුවීමක් නොවුණත්, එය අනාගතයේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී විරෝධතාවලට හැඩයක් එක් කරන සිදුවීමක් වේවි. කහ කබා විරෝධතාවය මාසයක් ගත වෙද්දී ඉරාකය දක්වාත් පැතිර ගොස් තිබෙනවා.

නිමිත්ත
මේ උද්ඝෝෂණවල යෙදෙන්නේ ප්‍රංශයේ අඩු ආදායම්ලාභීන්. දස දහසකට අධික පිරිසක් එලෙස සටන් කරන්නේ 2019 ජනවාරි 01 වැනිදා සිට ඉන්ධන සඳහා අය කරගන්නා බදු ප්‍රතිශතය 20% කින් ඉහළ දැමීමට ගෙන තිබෙන තීරණයටත් විශ්‍රාමිකයන්ගේ මාසික වැටුපට අය කරගන්නා බදු ප්‍රතිශතය 1.7% කින් ඉහළ දැමීමත් ඇතුළු ආර්ථික ප්‍රතිසංස්කරන ගණනාවකට එරෙහිව.
එම්මෑනුවෙල් මැක්‍රෝන්ගේ රජය විසිනුයි මේ ආර්ථික ප්‍රතිසංස්කරණ යෝජනා කර තිබුණේ. ඔක්තෝබර් 01 වැනිදා සිට ගෑස් මිල සහ විදුලි මිල ඉහළ දමා තිබුණා. තවත් බදු රැසක් ඉහළ දමා තිබුණා. කෙසේ වෙතත් මෙම උද්ඝෝෂවලට අදාළ ආර්ථික ප්‍රතිසංස්කරණ පිළිබඳව මේ ලිපියෙන් අදහස් දක්වන්නේ නැහැ. ඒ වෙනුවට මෙම උද්ඝෝෂණවල ආකර්ශණීය හැඩය පිළිබඳව මෙහි කතා කරනවා.

කහ කබාය
සාම්ප්‍රදායික උද්ඝෝසණයක හැඩය වෙනුවට ප්‍රංශයේ කහ කබ‍ාකරුවන්ගේ උද්ඝෝෂණ වඩා නිර්මාණශීලී හැඩයක් ගත්තා. ඒ නිසාම ඒ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී අරගලයට කිසිසේත් අදාළ නොවන පුද්ගලයන්ගේ වුව ඇස් ඇදගැනීමට එම උද්ඝෝෂණ සමත් වුණා.
කහ, කොළ, තැඹිලි ආදී දෑස් වල දීප්තිමත් වර්ණවලින් යුතු කබායක් පළඳින්නේ ක්ෂණිකව අවධානය දිනාගැනීමේ අරමුණෙන්මයි. සාමාන්‍යයෙන් හදිසි සේවා සපයන්නන් මෙවැනි කබා පළඳිනවා. උදාහරණයක් ලෙස හදිසි ගින්නක් ඇති වූ විට ගිනි නිවන හමුදාව එවැනි කබායකින් සැරසී පැමිණෙනවා. එසේ පැමිණෙන්නට හේතුව වන්නේ කලබලයෙන් පිරි ජනතාවක් අතර ක්ෂණිකව හඳුනාගැනීමේ පහසුව සඳහායි. ඊට අමතරව ඉදිකිරීම් ක්ෂේත්‍රයේ නියුතු පුද්ගලයන් මෙවැනි කබා පළඳිනවා. කබායේ මූලික අරමුණ වෙන්නේම අවධානය දිනාගැනීම. එවැනි කබායකට හිමි ආකර්ශණය උද්ඝෝෂණයක් සඳහා පාවිච්චි කිරීම ඉතාම නිර්මාණශීලී අදහසක් වී තිබුණා.
කෙසේ වෙතත් ප්‍රංශයේ උද්ඝෝෂකයන් විසින් කහ කබා පාවිච්චි කළේ රියැදුරන්ව සංකේතවත් කිරීමයි. 2008 සිට ප්‍රංශයේ රියැදුරන් විසින් දීප්තිමත් කබා පැළඳීම අනිවාර්ය කර තිබුණා. ඒ හේතුවෙන් ප්‍රංශයේදී කහ කබා ඉතා පහසුවෙන් මිලදී ගත හැකි වුණා. ඊට අමතරව කහ කබායක් පැළඳීමෙන් ඉන්ධන මිල වැඩිවීමට සංකේතාත්මක විරෝධය පැමේ හැකියාවද තිබුණා.
කෙසේ වෙතත් කහ කමීසකරුවන්ගේ උද්ඝෝෂණවලදී ප්‍රචණ්ඩ ක්‍රියා රැසක් වාර්තා වී තිබුණා. උද්ඝෝෂණකරුවන් කියන්නේ ඒවා කඩාකප්පල්කාරීන් විසින් උද්ඝෝෂණකරුවන් අතරට රිංගා කරන ලද කඩාකප්පල්කාරී වැඩ කියායි. කෙසේ වෙතත් මෙවැනි උද්ඝෝෂණ මාලාවක් මැද එවැනි ක්‍රියා දකින්නට ලැබීම ගැන පුදුම වෙන්නට දෙයක් නැහැ.

සමාජ මාධ්‍ය
සාමාන්‍යයෙන් මෙවැනි උද්ඝෝෂණ සංවිධානය කරන්නේ වෘත්තිය සමිති, දේශපාලන පක්ෂ වැනි ව්‍යාපාර වලින්. මෙවැනි උද්ඝෝෂණයක් සංවිධානය කිරීමට විශාල වෙහෙසක් දැරීමට සිදුවූ කාලයක් තිබුණා. එහෙත් මේ වෙද්දී සමාජ මාධ්‍ය හරහා ක්ෂණිකව උද්ඝෝෂකයන් එකතු කරගැනීම කළ හැකියි. ප්‍රංශ රජයේ ආර්ථික ප්‍රතිපත්තිවලට එරෙහිව කහ කබා ව්‍යාපාරය ආරම්භ වී තිබුණේ වීදියේ උද්ඝෝෂණ ඇරඹෙන්නට පෙර. ඒ සමාජ මාධ්‍ය තුල. නොවැම්බර් 17 වැනිදා සිදුවී තිබුණේ එය වීදියේ සටනක් බවට පත්වීමයි. කෙසේ වෙතත් සමාජ මාධ්‍ය හරහා උද්ඝෝෂකයන් සංවිධානය වීමේ කාව වසර ගණනාවක් පසුපසට දිව යන නිසා ඒ ගැන වැඩිපුර කතා කිරීමෙන් පළක් නැහැ. මාස දෙකකට පෙර කඳුරට දෙමළ ජනතාව නියෝජනය කරන තරුණයන්ද සමාජ මාධ්‍ය හරහා එක්ව කොටුවේ දැවැන්ත උද්ඝෝෂණයක් සංවිධානය කර තිබුණා. ඒ නිසා එය ලංකාවටද අලු‍ත් අත්දැකීමක් නොවෙයි.

ලෝකය
එහෙත් කහ කබා උද්ඝෝෂණ ලෝකයට අලු‍ත්ම අත්දැකීමක් වී තිබුණා. ඉදිරියේදී ලොව පුරා ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී සටන්වලට මේ ආකර්ශණීය වර්ණය පාවිච්චි කරන්නට ඉඩ තිබෙනවා.
ප්‍රංශයෙන් පිට උද්ඝෝෂකයන් විසින්ද ආකර්ශණය දිනාගනු පිණිස කහ කබා පැළඳ උද්ඝෝෂණය කරන්නට පටන්ගත්තේ ටික දිනක් ඇතුලතමයි. බෙල්ජියමේ වෙලෝනියා ප්‍රදේශයේ නොවැම්බර් මාසයේ සිට කහ කබාකරුවන්ගේ උද්ඝෝෂණ දකින්නට ලැබුණා. මේ වෙද්දී බෙල්ජියමේ 2019 ෆෙඩරල් මැතිවරණය වෙනුවෙන් කහ කබාකරුවන්ගේ උද්ඝෝෂණ ක්‍රියාත්මක වෙන්නට පටන් ගෙන තිබෙනවා.
ඊට අමතරව නෙදර්ලන්තයේ රොටර්ඩෑම් වලත් මෙවැනිම උද්ඝෝෂණ ආරම්භ වී තිබෙනවා. දෙසැම්බර් 08 වැනිදා සාමකාමී විරෝධතාවයක් සඳහා කහ කබා උද්ඝෝෂණයක් ක්‍රියාත්මක කර තිබෙනවා. සර්බියාවේද එදිනම පැවති උද්ඝෝෂණයකට කහ කබා පාවිච්චි කර තිබෙනවා.
ඊට අමතරව සංක්‍රමණිකයන්ගේ උද්ඝෝෂනයක් වෙනුවෙන් ජර්මනියේද කහ කබා පාවිච්චි කර තිබෙනවා. දෙසැම්බර් 05 වැනිදා ඉරාකයේ බාර්සා නුවරද එවැනි උද්ඝෝෂණයක් පවත්වා තිබුණා.
ලංකාවේ ජනාධිපතිවරයාද කුමන හෝ හේතුවක් නිසා ලංකාව මහා අර්බුදයකට ඇද දමා තිබෙන නිසා, ලංකාවේද මහපාරේ උද්ඝෝෂණ කරන්නට සිදුවී තිබෙනවා. ඒ නිසා ලංකාව තුළද කහ කබා වලට ඉදිරියේදී දැවැන්ත ඉල්ලු‍මක් ඇතිවීමේ ඉඩක් තිබෙනවා. ඒ නිසා කහ කබා ආනයනය කරන්නෙකුට, වැඩිපුර කහ කබා තොගයක් ඇණවුම් කිරීමෙන් පාඩුවක් සිදු නොවනු ඇති.■

හංසි මානවඩු

සීගාගේ පරපුරේ සිට..


මේ කතාව පෞද්ගලික අත්දැකීම් ඇසුරෙන් ලියැවෙන කතාවක්. එහෙත්, මේ කතාව ලියන්නට මේ වෙද්දී වතු කම්කරුවන්ගේ වැටුප රුපියල් දහස දක්වා වැඩි කරන්නැයි ආරුමුගම් තොණ්ඩමන්ලා සිදුකරන වර්ජනය හේතු වුණා. ඇත්තෙන්ම මේ වෙද්දී වර්ජනයක් මෙහෙයවමින් සිටින තොණ්ඩමාන්ලා දකිද්දීම දැනුණේ කේන්තියක් නොවෙයි, උපහාසයක්. බැලූ බැල්මට ඒ පිළිබඳව හැඟු‍ණේ කඳුරට දෙමළ ජනතාව වතු කම්කරුවන් ලෙසම තබාගැනීමේ අසාර්ථක උත්සාහයක යෙදෙන පිරිසක් ලෙස.
වතු කම්කරුවන්, තමන්ගේ වැටුප් වැඩි කරගැනීම පිණිස සටන් කිරීම යහපත් කාරණයක්. උපහාසාත්මක හැඟීම ආවේ ඔවුන් පිළිබඳව නොව, තොණ්ඩමාන්ලා පිළිබඳව බව පැහැදිළිව කියන්නට ඕනෑ. තොණ්ඩමාන් මන්ත්‍රීවරයා මහින්ද රාජපක්ෂ මන්ත්‍රීවරයාගේ නීතිවිරෝධී ආණ්ඩුව සමග සම්බන්ධ වීමට හේතුව විදියට ඉදිරිපත් කළේ රාජපක්ෂලා වතු කම්කරුවන්ගේ වැටුප් වැඩි කරවායැයි පොරොන්දු වීම. දින ගණනාවක් ආණ්ඩුව ලෙස බලහත්කාරයෙන් ක්‍රියාත්මක වුණත්, ඒ පොරොන්දුව රාජපක්ෂලා වෙනස් කර තිබුණේ නැහැ. අනෙක මේ හදිසියේ රාජපක්ෂලා වතු කම්කරුවන්ගේ වැටුප වැඩි කරතැයි බලාපොරොත්තු වීම විහිළුවක්. තොණ්ඩමාන්ලා සහ රාජපක්ෂලා 2014 දක්වා ආණ්ඩු කළත්, වතු කම්කරුවන්ගේ වැටුප් වැඩි කළේ නැහැ.
වැටුප් වැඩි කිරීම කෙසේ වෙතත්, වතු කම්කරුවන් ලෙස රැකියා කරන කඳුරට දෙමළ ජනයාගේ මූලික ප්‍රශ්න විසඳන්නටවත් තොණ්ඩමාන්ලා සමත් වී නැහැ. ලංකාවේ කඳුරට දෙමළ ජනයාව රජය නිල වශයෙන් හඳුන්වන්නේ ඉන්දීය දෙමළ ජනතාව ලෙස. අඩු තරමේ ඉන්දීය යන යෙදුම ඉවත් කරන්නටවත් තොණ්ඩමාන්ලා සමත් වී නැහැ.
බදුල්ල, බණ්ඩාරවෙල හා වැලිමඩ යන ප්‍රධාන නගරවලට මැදිව ඇටම්පිටිය නම් වූ අපේ පුංචි නගරය පිහිටා තියෙනවා. එය කඳුරට දෙමළ ජනවර්ගය සහ සිංහල ජනවර්ගය මිශ්‍ර වී ජීවත්වෙන නගරයක්. ඒ පුංචි නගරය ආශ්‍රිත ගම්මානවල මේ ජනවර්ග දෙකටම අයත් ජනතාව පදිංචිව සිටිනවා.
තොණ්ඩමාන්ලා දැන් රුපියල් දහසක වැටුපක් ඉල්ලීම ගැන ඇටම්පිටියේ කඳුරට දෙමළ ජාතික මිත්‍රයෙක්ගේ වචනවලින් තොණ්ඩමාන්ව ආමන්ත්‍රණය කරන්න ලැබුණොත් මෙසේ කිව හැකියි.
“දැන් දඟලපල්ලා. අපි තවත් උඹලාගේ වහල්ලු‍ නෙවෙයි. එක එකා වහල්බවින් නිදහස් වෙද්දී, වහලු‍න්ව රැකගන්න දඟලපල්ලා. අපි තවදුරටත් වතු කම්කරුවෝ නෙවෙයි.” එසේ කියන මිත්‍රයා වතු කම්කරුවෙක් වෙන්න කිසිදු බලාපොරොත්තුවක් තියෙන කෙනෙක් නෙවෙයි. ඇඳුම් මසන්නෙක් වන ඔහු මසකට රුපියල් 50,000කට එහා උපයනවා. ඔහුට වතු කම්කරුවන්ගේ වැටුප කීයක් වුණත් අදාළ නැහැ. මේ තත්ත්වය ඔහුට පමණක් අදාළ නැහැ. අප ජීවත්වෙන ගම්මානයේ සිටින දෙමළ තරුණයන් අතරින් අති බහුතරය වතු කම්කරුවන් නොවෙයි. වතු කම්කරුවන් ලෙස රැකියාව කරන්නට ඔවුනට කිසිදු බලාපොරොත්තුවක් නැහැ. ඒ නිසා ශ්‍රමයට ගැලපෙන වැටුපක් නොගෙවීම අනාගතයේදී ප්‍රශ්නයක් වනු ඇත්තේ ශ්‍රමිකයන්ට නෙවෙයි. ශ්‍රමිකයන්ව මිලදී ගන්නා වතු හිමියන්ට. අඩු වැටුප් ගෙවමින් දිළින්දන් ලෙසම ශ්‍රමිකයන්ව තබාගැනීමට උත්සාහ කරනා ගෝත්‍රික දේශපාලනඥයන්ට.
කඳුකර දෙමළ ජනතාවගේ කතාව ඛේදවාචකයක් යැයි බොහෝ දෙනෙකුට මෙන් මටත් හැඟෙනවා. ඔවුන්ගේ ඉඩම් අයිතිය, ජීවන තත්ත්වය ආදී බොහෝ කාරණා ගැන කම්පාවීමට සිදුවෙනවා. එහෙත් යම් කතාවක් ඛේදවාචකයක් නම්, එය අනාගතයේ කතාන්දර සුන්දර කරන්නට හේතුවනු ඇතැයි කියනවා. ඒ නිසා ඛේදජනක අවසානයක් යනු කතාවක සැබෑ අවසානය නොවන බව කියනවා. එය එතැනින් පසු පටන්ගන්නා සුන්දර කතා බොහොමයක ආරම්භය වන බව කියනවා. කඳුකර දෙමළ ජනයා මත පැටවෙන පීඩනය එන්න එන්නම ලිහිල් වෙමින්, ඔවුන්ගේ අයිතිවාසිකම් පුළුල් වූ ආකාරය ගමේ අතීතය දෙස හැරී බලද්දී මට පෙනෙනවා. ඒ ගැන කතාව පටන්ගන්නට නම් පරම්පරා දෙකක් අතීතයට යා යුතුයි.

සීගාගේ පරම්පරාව
සීගාගේ ඇත්තම නම කේ. කරුපයියා. හැමෝම ආදරයට කියන්නේ සීගා කියලයි. තරහට කියන්නේත් සීගා කියලයි. දැන් ඔහුගෙ වයස හැත්තෑවක් විතර ඇති. අසූව අනූව දශකවලදී සීයා සහ ආච්චි අම්මා නිවසේ කුලී වැඩවලට ගෙන්වාගත්තේ සීගාව. පොන්නසාමි මියයෑමෙන් පසුව සීගා අප පවුලට සමීප වූ බව කියනවා.
සාමාන්‍යයෙන් වතු කම්කරුවන් ලෙස ඔවුන් ලබන වැටුප ප්‍රමාණවත් නොවන නිසා වතු කම්කරුවන් කුලී වැඩ කිරීම සාමාන්‍ය දෙයක් වුණා. එක් එක් නිවෙස්වල කුලී වැඩ කිරීම සඳහා නිතර ආ ගිය වතු කම්කරුවෙක් සිටියා. එය මෙහෙකරුවෙක් ලෙස අර්ධකාලීනව සේවය කිරීමක් බඳුයි. වැඩ කිරීම වෙනුවෙන් නිසි වැටුපක් ලැබුණේද නැහැ. කෑම වේලට අමතරව සේවය ලබාගත් පුද්ගලයාගේ හිතට සතුටු ආකාරයෙන් මුදලක් ගෙවනු ලැබුවා. සීගා අප නිවසට එද්දී, ඔහුට ගෙවන මුදල තීරණය කළේ ආච්චි අම්මා විසිනුයි.
අප ජීවත්වෙන නිවස නිර්මාණය කළ දිනවල සීගා ගැන කියැවෙන කතාවකින් සීගා සහ අප පවුල සමග පැවති සම්බන්ධයේ ස්වභාවය තේරුම් ගත හැකියි. ඒ කාලයේ ඔහු තරුණයි. සීගා වැඩ කරන්න කම්මැලියිලු‍. වැඩ මඟහරිනවාලු‍. ඒ නිසා ගෙදර වැඩ කරපු බාස් සීගාට දඬුවමක් දෙන්න හිතුවාලු‍. සීගා වැඩට එන්න කලින් අලවංගුවක් හෙවත් යකඩ ඉන්නක් ලිපේ දාලා රත් කරලා පැත්තකින් හිටවපු බාස්, සීගා ආවාට පස්සෙ කිව්වාලු‍ අර යකඩ ඉන්න අරන් දෙන්න කියලා. උණු යකඩ ඉන්න අත් දෙකෙන්ම අල්ලන්න ගිහින් සිගාගේ අත් පිච්චුණාලු‍. මේ සිදුවීම එකල ඉතාම රසවත් විහිළුවක් ලෙස හුවමාරු වූවක්. කල් යද්දී එය කෙතරම් දරුණු දඬුවමක්දැයි සිහිපත් වෙද්දී මා ගැනම ලජ්ජාවට පත්වුණත් මාද මුලින් ඒ කතාවට හිනාවූ අයෙක්.
එකල නිවසේ ‘දෙමළ පිඟාන’ සහ ‘දෙමළ කෝප්පය’ කියලා පිඟන් කෝප්ප තිබුණු බවත් මගේ මතකයේ තිබෙනවා. වෙනත් අමුත්තන්ට කෑම්බීම් ලබාදෙන පෝසිලේන් පිඟන් වගේ නොව, දෙමළ පිඟාන ලෙස තෝරාගෙන තිබුණේ බෙලෙක් පිඟන්. ඒවා තිබුණේ කුලී වැඩවලට හා වෙන විවිධ හේතුවලට ගෙදරට එන දෙමළ උදවියට කන්න බොන්න දෙන්නට. ඔවුන් ආහාර ගන්නේ කුස්සියේ ඉඳගෙන. බොහෝවිට ඔවුන් ආවේ ගියේ නිවසේ පසුපස දොරටුවෙන්. සීගා සහ චන්ද්‍රලේඛා අලු‍ත් අවුරුද්දට දෙමළ නිවාසවලින් කෑම්බීම් රැගෙන ආ අවස්ථාවල ඒවා බොහොම ආදරයෙන් පිළිගෙන, ඔවුන් ගිය පසුව විසිකර දැමූ බවත් මතකයි. මේ සියල්ල එකල ඔවුන්ට දැක්වූ සැලකිල්ලේ ස්වභාවය නිරූපණය කරනවා.
කෙසේ වෙතත් ඕනෑවට වඩා නපුරු විය යුතු නැහැ. මේ සියල්ල කරන්නේ ඒ දෙමළ ජනතාවට ආදරයත් එලෙසම තිබියදී බව කියන්නට සිද්ධවෙනවා. සීගාට කරදරයක් වූ විට මුලින්ම උදව් පැතුවේ අපේ නිවසෙන්. සීයාත් ආච්චීත් ඔවුන්ට ආදරය කළා. එ නිසාම අසූතුනේදී දෙමළ විරෝධී මැරයන්ට එරෙහිව කඳුකර දෙමළ ජනතාව ආරක්ෂා කරන්නට සීයා පෙළැඹී තිබුණා. ඒ කාලයේ හැටියට ඔහුව සැලකුවේ දෙමළ ජනතාවට ආදරය කරන පුද්ගලයෙක් ලෙස. එය විකාර සහගත බව ඇත්ත. එහෙත් ගැටලු‍ව තිබුණේ ඔවුන් ආදරය කළ ස්වරූපයේයි. තම මනුෂ්‍යත්වයට වඩා අඩු මනුෂ්‍යත්වයක් සීයාගේ පරම්පරාව විසින් සීගාගේ පරම්පරාවට ආරෝපණය කළා.
මේ සියල්ල එලෙසින් පිළිගැනීමට සීගා වැනි උදවිය පෙළැඹීම පුදුම සහගත කාරණයක්. අද වුව සීගා කතාකරන්නේත් ඉතාම ගැති රිද්මයකින්. හැකි තරම් ගැති වීම ජීව්ත ගැටගසාගැනීමේ මාර්ගය ලෙස ඔවුන් දුටුවා විය යුතුයි. ඒ නිසාම එකල පැවති පීඩනය සීගා වැනි පුද්ගලයන් විසින්ද නඩත්තු කළාදැයි දැන් හිතෙනවා.
සීගා වත්තේ සේවකයෙක් ලෙස වැඩ කළා. ඔහුට අප නිවසට පැමිණෙන්නට සිදුවුණේ වතු කම්කරුවෙක් ලෙස ඔහු ලද වැටුප ප්‍රමාණවත් නොවූ නිසා. ඔහුට ජීවිත ගැටගසාගැනීමට තිබුණු ක්‍රමය වන්නේ වත්තේ වැඩ කරන අතරතුර අතිකාල වැටුපක් ලබමින් කුලී වැඩ කිරීම.
අන්නදාන්ගේ පරම්පරාව
වයස අතින් ගත්තොත් සීගාට වඩා අන්නදාන් අවුරුදු විස්සකින් පමණ බාලයි. අන්නදාන් ගණුදෙනු කළේ සීයාට පසු පම්පරාව සමග. එනම්, මගේ මවගේ පරම්පරාව සමග. අම්මා සීගාට වඩා අන්නදාන්ගෙන් කුලී සේවා ලබාගන්න කැමැත්තක් දැක්වුවා. අද පවා සීගා ගමේ ජීවත්වුණත් අම්මා බර ඇඩකට අඬගැසුවේ අන්නදාන්ට. අන්නදාන් සීගාට වඩා ආඩම්බර යැයි මුල් කාලයේදී මා කල්පනා කළා. පුංචි මට ‘මහත්තයා’ හෝ ‘සර්’ යැයි කී සීගාට වෙනුවට පුංචි මට ‘බබා’ යැයි කියන අන්නදාන්ව ගෙන්වාගැනීම ගැන මුල්ම කාලයේ මට නොසතුටක් තිබුණු බව මතකයි.
අම්මා විසින් අන්නදාන්ට නිවසේ ආහාර වේලක් දීමේදී ආච්චි අම්මා අනුගමනය කළ පිළිවෙත් අතහැර දමා තිබුණා. ඒ අනුව නිවසේ තිබුණු ‘දෙමළ පිඟන් ක්‍රමය’ අහෝසි වුණා. නිවසේ තිබෙන හොඳ පෝසිලේන් පිඟානක අන්නදාන්ට කෑමවේල ලබාදෙන්නට පටන්ගත්තා. ඔහු කෑම මේසයේ හෝ සාලයේ සිට ආහාර ගත්තා. ඔහු අනවශ්‍ය ලෙස බයාදු ගති පෑවේ නැහැ. අන්නදාන්ලා අඩු සැලකීම් ඉවසුවේ නැහැ. තමන් සතු මනුෂ්‍යත්වයේ ගෞරවය ඔහු තේරුම්ගත්තා. ඔවුන් කුලී සේවා සපයන්නන් වුණත්, මෙහෙකරුවන් වුණේ නැහැ. යම් සේවාවක් සැපයීමෙන් පසුව අන්නදාන්ට ගෙවන වැටුප තීරණය කළේ අම්මා විසින් නොවෙයි. අන්නදාන් විසින් තමන්ගේ ශ්‍රමයේ වටිනාකම නියම කළා. අම්මා විසින් ගෙව්වේ අන්නදාන් නියම කළ වැටුප. අලු‍ත් අවුරුද්දට, පොංගල් උත්සවයට අන්නදාන් ගෙන ආ කෑම්බිම් කන්නට අපට අම්මාගේ අවසරය ලැබුණා. එතැනින් නොනැවතී, අපට දෙමළ භාෂාව ඉගැන්වීම පිණිස කඳුරට දෙමළ අක්කා කෙනෙක්ව ගෙන්වීමටත් අම්මා ක්‍රියා කළා.
කෙසේ වුව අන්නදාන්ටද සීගා විසින් අනුගමනය කළ ක්‍රමයම අනුගමනය කරන්නට සිදුවී තිබුණා. වත්තේ වැඩ කරන අතර, අතිකාල රැකියාවක් ලෙස කුලී වැඩ කරන්නට ඔහුටද සිදුවී තිබුණා.

කන්නාගේ පරම්පරාව
කන්නා කියන්නේ සීගාගේ පුතා. සීගාගේත් අන්නදාන්ගේත් පරම්පරා දෙකටම වඩා කන්නා වෙනස් වී සිටියා. කන්නා වතු කම්කරුවෙක් නොවෙයි. ඔහු අන්නදාන් හෝ සීගා යන දෙදෙනාම තෝරාගත් මාර්ග ප්‍රතික්ෂේප කළා. ඔහු කුලී රැකියාවල යෙදීම සම්පූර්ණයෙන්ම ප්‍රතික්ෂේප කළා.
ඔහු අසූ ගණන්වල ඉපැදුණු තරුණයන්ගේ පරම්පරාවට අයිතියි. ඔහු ඉහළටම අධ්‍යාපනය ලැබූ තරුණයෙක් නොවුණත් බණ්ඩාවෙල නගරයේ ටයර් වෙළඳසැලක රැකියාවක් කරමින් වතු කම්කරුවෙකුට වඩා වැඩි ආදායමක් ඉපැයුවා. වත්තේ තිබුණු තම නිවස හොඳින් නිර්මාණය කරගත්තා. මෝටර් සයිකලයක් සහ ත්‍රීවීලරයක් ගත්තා. පිළිවෙලට ඇන්දා. ඔහු කිසිවෙකුට ගැති වුණේ නැහැ. කන්නා අප සමඟ වැඩිපුර කතාබහ කළේත් නැහැ. කන්නා සියල්ලන්ටම වඩා ආඩම්බර යැයි එකල මා සිතුවා. ඔහු අප සමඟ ඉඳහිට හිනා වී ආ ගිය තොරතුරක් විමසීම හැර කිසිම සම්බන්ධයක් දක්වා නැහැ.

නවීන්ගේ පරම්පරාව
නවීන් නව සහස්‍රයේ තරුණයෙක්. ඔහු අයත් වෙන්නේ ගමේ දැන් සිටින නව යොවුන් පරම්පරාවට. එකල මෙන් කඳුරට දෙමළ හා සිංහල ජාතීන් දෙක වෙන වෙනම සැලකිය නොහැකියි. එකම පාසැලක එකම පන්තියේ ඉගෙනගැනීම හැර, දෙන් මේ කණ්ඩායම් දෙකම අතර කිසි වෙනසක් නැහැ. නවීන්ගේ පරම්පරාවට අයත් ඇතැම් තරුණයන් විශිෂ්ඨ ලෙස අධ්‍යාපනය ලබනවා. කොහොම වෙතත් නවීන් අධ්‍යාපනය මඟ නවතා තිවීලරයක් මිලදී ගෙන, ත්‍රීවීලර් රියැදුරෙක් බවට පත්වුණා. ගමේ සිටින සිංහල, දෙමළ තරුණයන් බොහෝ දෙනෙක්ට වඩා මාසික ආදායමක් තරුණ නවීන් ලබනවා. වැඩි විශ්වාසය නිසා හදිසි ගමනකට නවීන්ට කතාකරන බොහෝ දෙනෙක්. සිටිනවා.
නවීන්ලාගේ පරම්පරාව තුළ බොහෝවිට උස් පහත් ජාතිභේදයක් නැති තරම්. එය මහා ජාතික සමඟියක් නොවුණත්, මුහුණ ඉදිරියේ අනෙකාව පහත් කොට කතා නොකරන තැනකට ඇවිත්. එකිනෙකා සමග ‘මචං’ කියාගෙන සහෝදරත්වයෙන් ආමන්ත්‍රණය කරන පරම්පරාවකට ඇවිත්. අපත් ඔවුනුත් අතර භාෂාවේ, ආගමේ, සංස්කෘතියේ වෙනසක් හැර වෙන කිසිම වෙනසක් නැහැ. වඩා නිවැරදිව කීවොත්, බැලූ බැල්මට අසමානතාවයක් නැහැ. සිත් යට තිබෙන ජනවාර්ගික තැවුල් කිසිදා සුව කළ නොහැකි බවත් ඔය අතරේ පැවසිය යුතුයි.
ඒ නිසා අපේ ගම්මානවල සිටින නව පරම්පරාවේ බහුතරයකට වතු කම්කරු වැටුප් ප්‍රශ්නය වැදගත් වෙන්නේ ඔවුන්ගේ මාපියන් රැකියාව කිරීම හේතුවෙන්. නැත්නම් මිතුරු මිතුරියන් කිහිපදෙනෙක් පමණක් වත්තේ රැකියා කරන නිසා. අනෙක පරම්පරා පුරුද්දකට වතු කම්කරු වැටුප වැදගත්යැයි සිතන නිසා. එසේ වුවත් ඔවුන් බොහෝ දෙනෙක් වතු කම්කරුවන් ලෙස සේවය කරන්නේ නැහැ.
මේ අර්බුදය ගැන දන්නා අයට වැටහෙන දෙයක් තියෙනවා. එනම්, නුදුරේම වතු කම්කරු වැටුප රුපියල් දාහක් බවට පත්වේවි. එය තොණ්ඩමාන්ලා අරගල කොට ලබාගත් ජයග්‍රහණයක් ලෙස අර්ථකතනය වේවි. එසේ වුව රුපියල් දහස කියන්නේ කම්කරුවාට කිසිසේත් ප්‍රමාණවත් වැටුපක් නොවෙයි. අඩුම තරමේ 1300 දක්වාවත් මේ මොහොතේ වැටුප වැඩි විය යුතුයි. වැඩි කළ හැකියි. එය එසේ වැඩු වුණත් මහා වෙනසක් නොවේවි. ඉදිකිරීම් වැඩපළක අත්වැඩ දීමෙන් වුව දිනකට ඒ මුදල මෙන් දෙතුන් ගුණයක් ඉපැයිය හැකියි. මුලින්ම කී ආකාරයට අපේ මිත්‍රයා තොණ්ඩමාන්ගේ ව්‍යාජ අරගලයට උපහාසයෙන් හිනා වුණේ ඒ නිසායි.

ජයසේකර ෆැක්ටරිය
ගමේ අලු‍තෙන් ෆැක්ටරියක් ඉදිවුණා. එය ගමේ දැවැන්තම තේ ව්‍යාපාරිකයා වන ජයසුන්දරලාගේ ෆැක්ටරිය. ජයසේකරලා සතු තේ ඉඩම්වලට අමතරව කුඩා තේ වතු හිමියන්ගේ ඉඩම්වලින් තමයි ජයසේකර ෆැක්ටරියට තේ එන්නේ. රසවත්ම කතාව එය නොවෙයි. නව ෆැක්ටරියට සම්බන්ධ තේ ව්‍යාපාරයෙහි ශ්‍රමය කඳුරට දෙමළ ජනතාවට සීමා වෙලා නැහැ. මේ වෙද්දී රුපියල් හත්සීයක වරුවක වැටුපට ෆැක්ටේරියේ වැඩට යන කාන්තාවන්ගෙන් බහුතරය වෙන්නේ ගමේ සිටින සිංහල ජාතික කාන්තාවන්. ෆැක්ටේරියට සපයනු පිණිස කුඩා තේ වතුවල තේ දළු කඩන අය අතරිනුත් බහුතරය සිංහල ජාතිකයන්. ඒ නිසා තවදුරටත් වැඩවසම් ආරේ වතු කම්කරු දෙමළ ජනතාව යන යෙදුම ඇටම්පිටියට අවලංගු වෙමින් තිබෙනවා.
කොහොම වුණත් ගමේ තවමත් සීයාගේ පරම්පරාවේ මිනිසුන් ජීවත්වෙනවා. ‘වැඩකට දෙමළෙක්වත් සොයාගන්නට නැතැයි’ ඔවුන් ඉඳහිට කියනු ඇසෙනවා. ඒ ඇසෙද්දී හිතට සියුම් චිත්ත ප්‍රීතියක් නැඟෙනවා.
ඒ සියල්ල එසේ පවසන අතර, අපේ ගමේ තත්වය පොදු තත්වයක් නොවන බවත් කිව යුතුයි. වත්තේ රස්සාව අමතක කර දමන තත්වයට කඳුරට දෙමළ ජනතාව අතරින් සැලකිය යුතු පිරිසක් තවම ළඟා වී නැහැ. විශේෂයෙන්ම නුවරඑළිය, හැටන් දිස්ත්‍රික්කවල දුෂ්කර ප්‍රදේශවල දෙමළ ජනතාව තවමත් විඳින්නේ සීගාගේ පරම්පරාව විඳි පීඩනයමයි. එහෙත්, ලෝකය අනාගතයට ගමන් ගනිද්දී අද සිරව සිටින්නන්ද තමන්ගේ නිදහස සොයා ගනීවි.■

මිලියන 600ක වාහන අවභාවිත කළ බැසිල්


යහපාලන ආණ්ඩුව සමයේ සිදුවූ දූෂණ වංචා පිළිබඳව සොයා බැලීමට ජනාධිපති විමර්ශන කොමිසමක් පත් කරන බව ජනාධිපති මෛත්‍රීපාල සිරිසේන කියා තිබේ. එය යහපත් තීන්දුවකි. එවැනි කොමිෂමකින් බොහෝ චෝදනා පිළිබඳව විභාග කළ හැකිය.
අනිද්දා පුවත්පත විසින්ම හෙළිදරව් කර තිබෙන චෝදනා බොහෝය. ස්විස් චැලේන්ජ් ක්‍රමය ගැනත්, ජනාධිපති කාර්ය මණ්ඩල ප්‍රධානියාගේ අල්ලස් ගැනීම ගැනත්, දේශපාලනඥයන්ගේ දියණියන් විසින් දැන්වීම් සමාගම් නිර්මාණය කොට ආණ්ඩුව සමග ගණුදෙනු කිරීම ගැනත් විමර්ශනය කළ හැකිය. ඒවා නැතත්, ජනාධිපතිවරයා මේ වෙද්දී එජාප විරෝධියෙක්ව සිටින නිසා එජාපයේ නායකයන්ට එල්ලවෙන චෝදනා ගැන පමණක් විමර්ශනය කළ හැකිය. එවැනි කොමිෂමක් වුව ගැටලු‍වක් නැත. සාධාරණ ලෙස, දූෂණ වංචා ගැන සොයා බලා නිර්දේශ ලබාදෙන කොමිෂමකින් දූෂිතයන් අධෛර්යවත් කරවන නිසා ඕනෑ අන්දමේ සාධාරණ කොමිෂමක් පත් කිරීම අගය කළ යුතුය.
එහෙත් පුංචි ගැටලු‍වක් ඇත. ජනාධිපතිවරයා දැනටමත් පත්කොට විමර්ශන අවසාන කර තිබෙන බැඳුම්කර ගණුදෙනුව පිළිබඳ කොමිෂන් සභාවේ සම්පූර්ණ වාර්තාව ප්‍රසිද්ධ නොකරන්නේ ඇයිද යන්න ගැටලු‍වකි. ඔහු විසින්ම පත් කළ මහා පරිමාණ වංචා, දූෂණ, රාජ්‍ය සම්පත්, වරප්‍රසාද, බලය සහ අධිකාරිය අනිසි ලෙස භාවිත කිරිම සම්බන්ධයෙන් විමර්ශනය කිරීම පිළිබඳ ජනාධිපති පරීක්ෂණ කොමිෂන් සභාවේ වාර්තාව ජනාධිපති කාර්යාලයේ වෙබ් අඩවියෙන් ඉවත් කර ඇත්තේ ඇයිද යන්න ගැටලු‍වකි. එම වාර්තාවේ තිබෙන කරුණුවලට පසුපස හරවා තිබෙන්නේ ඇයිද යන්න ගැටලු‍වකි.
එම වාර්තාවෙන් මහින්ද රාජපක්ෂ විසින් දූෂණය නම් වරද සිදුකර ඇතැයි නිර්දේශ කර තිබුණි. ඔහුට නඩු පවරන ලෙස නිර්දේශ කර තිබුණි. මහින්ද රාජපක්ෂ විසින් සිදු කළ ආකාරයේ දූෂිත ක්‍රියාවල යෙදෙන දේශපාලඥයන් ජනතාව ගැන කල්පනා කරනු ඇතැයි විශ්වාස කළ නොහැකි බැවින් ඔහු ලද චෝදනාව වැනි චෝදනාවලට අධිකරණයේ වැරදිකරුවන් වූ අයට නැවත කිසිදා දේශපාලනයේ යෙදෙන්නට නොහැකි ලෙස නීති සකසන්නැයි උපදෙස් දී තිබුණි. ජනාධිපති මෛත්‍රීපාල සිරිසේන කළේ එතරම් චෝදනා ලත් මහින්ද රාජපක්ෂට අගමැති ධූරය ලබා දීමය. ඉතින්, අලු‍ත් කොමිෂන් සභා පත් කොට, දැවැන්ත පිටුවලින් සමන්විත වාර්තා සකසා ජනාධිපතිවරයාගේත් පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරුන්ගේත් නිවෙස්වල පුස් කන්නට තැබීමෙන් නම් කිසිදු ප්‍රයෝජනයක් නැති බව කිව යුතුය.
ජනාධිපති මෛත්‍රීපාල සිරිසේන මහතා විසින්ම පත්කළ කොමිෂන් සභාව විසින් මහින්ද රාජපක්ෂත් ගෝඨාභය රාජපක්ෂත් සම්බන්ධයෙන් ගෙන තිබුණු තීන්දු පසුගිය සතිවල අපි වාර්තා කළෙමු. මෙවර අපගේ අවධානය යොමුවුණේ ජනාධිපතිවරයා විසින් තමන්ගේ පක්ෂයේ මන්ත්‍රීධූර රැසක් පරිත්‍යාග කළ ශ්‍රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණේ නිර්මාතෘ බැසිල් රෝහණ රාජපකෂ ඇතුළු පිරිසක් සම්බන්ධයෙන් එම කොමිෂන් සභාව ලබා දී තිබෙන නිගමන පිළිබඳවය.

අනාවරණය වු වැරදි
බැසිල් රාජපක්ෂ 2010.06.02 වන දින සිට 2014.11.07 දින දක්වා ආර්ථික සංවර්ධන අමාත්‍යංශයේ කැබිනට් ඇමතිවරයා ලෙස කටයුතු කළේය. ඔහු කැබිනට් ඇමතිවරයා ලෙස කටයුතු කළ කාලය තුල දි සිදුකළ ගුවන් ගමන් වෙනුවෙන් ගුවන් හමුදාවට ගෙවිය යුතු 155,451,612.89 ක මුදල ආර්ථික සංවර්ධන ව්‍යාපෘතියේ ප්‍රාග්ධන ව්‍යාපාතියක් වන මග නැගුම ව්‍යාපෘතියේ ප්‍රතිපාදනවලින් ගෙවා තිබුණි.
අමාත්‍යංශයක කැබිනට් ඇමතිවරයාට වාහන හිමිවිය යුත්තේ තුනක් පමණකි. ඒ ජනාධිපති චක්‍රලේඛ අංක සීඒ/1/17/1 අනුවය. එහෙත් එම චක්‍රලේඛ උල්ලංඝනය කරමින් ජනාධිපති ජ්‍යෙෂ්ඨ උපදේශක තනතුර පාවිච්චි කරමින් ජනාධිපති ලේකම් කාර්යාලයේ අධි ආරක්ෂිත රථ තුනක්ද පාවිච්චි කර තිබුණි. ඒම වාහන ඇතුළුව වාහන 14ක් පාවිච්චි කර ඇත. මේ රථ වාහන අතරින් අටක් රුපියල් 612,000,000ක වටිනාකමින් යුතුය. තවත් වාහන හයක මිල තක්සේරු කර නැත.
කැබිනට් ඇමතිවරයෙකුට ආරක්ෂක නිලධාරීන් හත්දෙනෙකු තබාගත හැකිය. එහෙත් එම සංඛ්‍යාව ඉක්මවමින් නාවික හමුදාවේ නිලධාරීන් 29 ක්ද යුධ හමුදා නිලධාරින් 72 ක්ද තම ආරක්ෂාව සදහා යොදා ගෙන තිබුණි. 2010.01.10 දින සිට 2015.01.10 වන දින දක්වා කාලය තුළ නාවික හමුදාවේ නිලධාරින් 64 ක්ද, යුද හමුදා නිලධාරින් 84 ක්ද යොදාගෙන තිබුණි. මහා දේශප්‍රේමීන් ලෙස සමාජයට මුහුණ පෙන්වන රාජපක්ෂලා එම නිලධාරීන්ගෙන් ගෘහ සේවාවන් ලබාගෙන තිබුණි. බල්ලා නෑවීමේ සිට බැසිල් රාජපක්ෂ ඇමතිවරයාගේ බිරිඳගේ හැට්ට කටුව ගැසීම දක්වා සේවාවන් එම නිලධාරීන්ගෙන් ලබාගෙන තිබුණු අතර මහජන බදු මුදල්වලින් එම නිලධාරීන් සඳහා වැටුප් ගෙවීමට රුපියල් 264,370,800,58 ක මුදලක් අවභාවිත කර තිබුණි.
එසමයෙහි බැසිල් රාජපක්ෂගේ නීතිවිරෝධී ක්‍රියාවලට සහයෝගය දැක්වීම සම්බන්ධයෙන් නිලධාරීන් වන පුංචි බණ්ඩාර ජයසුන්දර, රණවක ආරච්චිලාගේ අමිත කිත්සිරි රණවක, චන්ද්‍ර වික්‍රමසිහ, ශාන්ත බණඩාර, විජේසුරිය ආරච්චිලාගේ නිහාල් සෝමවීර, ජුඞ් රෝෂන් නිලන්ත ප්‍රනාන්දු, කන්දේ එරංගා දිල්රුක්ෂි, වතුකාරගේ විමලසේන, හේවාවසම් පුවක්පිටියගේ ලලිත් කුමාර යන නිලධාරීන්ටද චෝදනා එල්ල වී තිබුණු අතර ඔවුන්ටද කොමිෂම විසින් චෝදනා එල්ල කර තිබුණි. මේ වෙද්දී කුමන්ත්‍රණයක් මැද ආණ්ඩුවේ නීතිවිරෝධී ක්‍රියාවලට සහයෝගය දක්වන නිලධාරියෙක් සිටීනම් මේ කොමිෂන් සභා වාර්තාවෙහි ඇති කරුණු පිළිබඳව සොයා බැලීම වටින්නේය.

නිර්දේශ
මෙම චෝදනා සම්බන්ධයෙන් කොමිෂන් සභාව නිර්දේශ කිහිපයක් නියම කර ඇත්තේය. දණ්ඩ නීති සංග්‍රහයේ 113 වන වගන්තිය සමග කියවිය යුතු අල්ලස් පනතේ 70 වන වගන්තිය යටතේ දඩුවම් ලැබිය යුතු දුෂණය නම් වු වරද සිදු කිරිමට කුමන්ත්‍රණය කිරිම සම්බන්ධයෙන් බැසිල් රාජපක්ෂ ඇතුළු කණ්ඩායමට චෝදනා එල්ල වී තිබුණි.
මීට අමතරව බැසිල් රාජපක්ෂ විසින් දණ්ඩ නීති සංග්‍රයේ 386 වන වගන්තිය සමග කියවිය යුතු පොදු දේපලවලට විරුද්ධව වු වැරදි පිලිබදව වු පනතේ 5 (1) වගන්තිය යටගේ දඩුවම් ලැබිය යුතු පොදු දේපල සාපරාධී සාවද්‍ය පරිහරණය වරද සිදුකර ඇතැයි කොමිෂන් සභාව තීරණය කර තිබුණු අතර ඒ සම්බන්ධයෙන් නඩු පැවරිය යුතු බව නිර්දේශ කර තිබුණි. ඊට අමතරව සාපරාධී විශ්වාසය කඩ කිරීමේ වරදෙහි නියැලී ඇති බවත් නිර්දේශ කර තිබුණි.
ඒ අනුව ජනාධිපතිවරයා විසින් කළ යුතුව තිබුණේ නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුව හරහා බැසිල් රාජපක්ෂ ප්‍රමුඛ කණ්ඩායමට එරෙහිව නඩු පැවරීමය. ඔවුන්ට ආණ්ඩුවක් ලබා දී තමන්ට ඉතිරි වී තිබුණු හොඳ නාමයත් තමන්ගේ පක්ෂයට හිමිව තිබුණු පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීධූරත් ලබාදීම නොවේ.

කෝප්‍රල් ඥාණසිරි
මෙම පරීක්ෂණයේදී අනාවරණය වූ කරුණු අතර ශ්‍රී ලංකා ගුවන් හමුදාවේ හෙලිටුවර්ස් නම් වානිජ ගුවන් අංශයේ ගණකාධිකාරීවරයාගේ සාක්ෂිය වැදගත් වෙයි. එයින් රාජපක්ෂ හෙංචයියන් හා රාජපක්ෂ පුතුන්ගේ ගුවන් ගමන් පිළිබඳ තොරතුරු හෙළිවී තිබුණි. ඒ අනුව දයාසිරි ජයසේකර, විමල් වීරවංශ, නාමල් රාජපක්ෂ, ලු‍තිනන් යෝෂිත රාජපක්ෂ යන අය විසින් සිදු කරන ලද ගුවන් ගමන්වලට අදාළ වියදම්වලින් නොගෙවා තිබුණු බව ඒ අනුව හෙළිදරව් වී තිබුණි.
ඒ අනුව ඒ කණ්ඩායම කොමිෂන් සභාවේ විභාගය පැවැත්වෙන අතරතුර විශාල වියදමක් ගෙවීමට කටයුතු කර තිබුණි.
කෙසේ වෙතත් මේ තරම් විශාල මුදලක් ගෙවීම සඳහා විමල් වීරවංශ හා දයාසිරි ජයසේකර ඇතුළු කණ්ඩායමට මුදල් ලැබී ඇත්තේ කෙසේද යන්න පිලිබඳව වැඩිදුර පරීක්ෂණ පැවැත්විය යුතුයැයි කොමිෂන් සභාවෙන් නිර්දේශ කර තිබේ. මේ වෙද්දී විමල් වීරවංශ ජනාධිපතිවරයාගේ හුරතල් ප්‍රකාශකයාව සිටින නිසා විමල් විරවංශ සම්බන්ධයෙන්ද කිසිදු පරීක්ෂණයක් සිදු නොකරනු ඇත.
මීට අමතරව නාමල් රාජපක්ෂ හා යෝෂිත රාජපක්ෂ විසින් ලබාගෙන තිබුණු ගුවන් යානාවලට අදාළ රුපියල් ලක්ෂ 260 ක මුදලක් යුධ හමුදාවේ සෙබල අංක 553862 දරණ කෝප්‍රල් ඩබ්ලිව්.ජේ. ආර්.ඤාණසිරි නමැති නිලධාරියෙක් විසින් ගෙවා තිබුණි. එම මුදල ජනාධිපති කාර්යාලය නමින් ගෙවා තිබුණු අතර කෝප්‍රල් ඥාණසිරිට මුදල් දුන්නේ කවුරුන් විසින්දැයි ජනාධිපති කොමිෂන් සභාව විසින් නිර්දේශ කර තිබුණි.
ඒ අනුව කෝප්‍රල් ඥාණසිරිගේ සිදුවීමට හා දයාසිරි ජයසේකරලාගේ හෙලිකොප්ටර් වියදම්වලට අදාළ කරුණු අල්ලස් හෝ දූෂණ විමර්ශන කොමිෂන් සභාව වෙත ඉදිරිපත් කළ යුතු බව කොමිෂමේ නිර්දේශ අතර තිබුණු අතුරු කාරණාවක් විය.
කෙසේ වෙතත් ජනාධිපතිවරයා විසින් මේ කොමිෂන් සභා වාර්තා සම්බන්ධයෙන් කිසිදු පියවරක් ගෙන නැතිවා මෙන්ම පියවරක් ගනු ඇතැයි බලාපොරොත්තු තැබීමද කළ නොහැක්කකි. ඒ වෙනුවට ජනාධිපතිවරයා විසින් කොමිෂමේ වාර්තාවට පසුපස හරවා චූදිතයන්ට ආණ්ඩුවක් ලබා දී තිබුණි. දැන් ජනාධිපතිවරයා අනෙක් පාර්ශ්වය ගැන කොමිෂන් සභාවක් පත් කරන බව ප්‍රකාශ කිරීම සභාවේ සිනා නංවන ප්‍රකාශයක් පමණි.■

ඔක්තෝබර් 26 හා ලංකාවේ දේශපාලන අර්බුදය

0



දැනට දේශපාලන ක්ෂේත්‍රයේ දක්නට ලැබෙන සියලු‍ම වර්ධනයන්ගෙන් පෙන්නුම් කරන්නේ වත්මන් දේශපාලන අර්බුදය ඉක්මනින් සමනය වීමට ඇති ඉඩකඩ බෙහෙවින් සීමා සහිත බවයි. අර්බුදය එලෙස දිගට ඇදී යාමට ප්‍රමුඛ හේතුව වන්නේ ජන මතය තියුණු ලෙස දේශපාලන කඳවුරු දෙකකට බෙදී ගොස් තිබීමයි. ජනවාරි 8 පරාජයෙන් පසුව රාජපක්ෂ කඳවුර නැවත ශක්තිමත් ලෙස සිය බලය දකු‍ණේ දේශපාලන අවකාශය තුළ තහවුරු කරගෙන නැවතත් ආණ්ඩු බලය ලබා ගැනීමට කල්යල් බලමින් සිටින බව පෙනෙන්නට තිබුණත් ඔක්තෝබර් 26 දින ජනාධිපති මෛත්‍රීපාල සිරිසේන විසින් ගනු ලැබූ තීරණයේ ප්‍රතිඵලය වූයේ කිසිවකු බලාපොරොත්තු නොවූවකි. එනම් ප්‍රති-රාජපක්ෂ කඳවුරට නැවත වතාවක්, තාවකාලිකව හෝ, එක්සත්භාවයක් ඇති කරගැනීමට අවස්ථාව ලැබීමයි. පාර්ලිමේන්තුවේ සංයුතිය විසින් එයට ප්‍රායෝගික වශයෙන් අවස්ථාව සලසා දුන්නා පමණක් නොව, ජනාධිපතිවරයාගේ ක්‍රියාවේ දක්නට ලැබුණු ඉතාම පැහැදිලි ආචාරධර්ම විරෝධී ස්වරූපය විසින් එම ප්‍රති-රාජපක්ෂ කඳවුරට ක්‍රමයෙන් අහිමිවෙමින් තිබූ සදාචාරාත්මක සුජාතභාවය මෙන්ම දේශපාලන විශ්වසනීයත්වය ද යළි අත්පත් කර ගැනීමට ඉඩ ලබා දුනි.
2005 ජනාධිපතිවරණයෙන් පසුව දකු‍ණේ දේශපාලනය තුළ ඇති වූ සුවිශේෂී වර්ධනයක් වූයේ මහින්ද රාජපක්ෂගේ බෙහෙවින් ඉහළ පොදුජන ආකර්ෂණය යටතේ සිංහල-බෞද්ධ සමාජය තුළ පෙර නොවූ විරූ දේශපාලන එකසත්භාවයක් ඇති වීමයි. මෙම දේශපාලන එක්සත්භාවය සාක්ෂාත් වන්නේ බෙහෙවින් ආකර්ශනශීලී වූ ‘රට රැකීම’ යන සටන් පාඨය කේන්ද්‍ර කරගෙනයි. එල්ටීටීඊ සාධකය නිසා මේ සටන් පාඨයට බෙහෙවින් ඉහළ ආකර්ෂණයක් ලබා ගැනීමට හැකි වුව ද, එල්ටීටීඊ සාධකය ඉවත් වීමෙන් පසුව එම ආකර්ෂණය ඒ ලෙසින් ම පවත්වාගෙන යාම පහසු වූයේ නැත. එය පවත්වාගෙන යාමට දැරූ උත්සාහය වෙනුවෙන් විශාල දේශපාලන මිලක් ගෙවීමට රාජපක්ෂ කඳවුරට සිදු වීය. ඒ මගින් රාජපක්ෂ කඳවුරට සිදු වූ විශාලම බලපෑම වූයේ එය තියුණු ලෙස සිංහල-බෞද්ධ නොවන ජනකොටස් වෙතින් කොන් වීමයි. එසේ ම වර්ධනය වූ දැඩි අධිකාරිවාදී හා දේශපාලන වශයෙන් මර්දනකාරී වාතාවරණය තුළ ඊට ආකර්ෂණය වූ සිංහල-‍බෞද්ධ ඡන්ද දායක පදනමේ ද පතුරු ගැලවී යාමක් දක්නට ලැබුණි. 2015 ජනවාරි 8 ජනාධිපතිවරණය සඳහා ගොනු වූයේ මේ ප්‍රති-රාජපක්ෂ කඳවුරයි.
එම ප්‍රති-රාජපක්ෂ කඳවුරේ දේශපාලන දැක්ම සකස් වී තිබුණේ ඒ කඳවුර විසින් ම නිර්මාණය කරගෙන තිබූ දේශපාලන අදහස් පද්ධතියක් තුළින් නොව රාජපක්ෂ ව්‍යාපෘතියේ පැවැති නිෂේධාත්මක ලක්ෂණ කෙරෙහි, එයින් ඉවත් කෙරුණු ජන කොටස් අතර පැවැති කළකිරීම තුළිනි. ජනවාරි 8 බල පෙරළියෙන් පසු ඉතාම ඉක්මනින් එම ප්‍රති-රාජපක්ෂ කඳවුර තුළ පැවැති එක්සත්භාවය කැඩීබිඳී ගියේ ය. ඒ බලයට පත් වූ ආණ්ඩුවේ සීමිත න්‍යායපත්‍රයන්හි ආචරණයට ගොදුරු වීම මගින් එහි දේශපාලන සුජාතභාවය අහෝසි වී ගිය බැවිනි. රාජපක්ෂ කඳවුරට නැවත වතාවක් ශක්තිමත් ලෙස හිස එසවීමට ඉඩකඩ විවෘත වූයේ ඒ පසුබිම තුළ යි.
2015 ජනවාරි 8 වන විට රාජපක්ෂ කඳවුරෙන් විතැන් වූ පිරිස් නැවත ඒ වෙත ආකර්ෂණය කර ගැනීම පැත්තෙන් රාජපක්ෂ කඳවුර ඉහළ සාර්ථකත්වයක් පෙන්නුම් කළේ නොමැති වුව ද, ප්‍රති-රාජපක්ෂ කඳවුර සී සී කඩ විසිර යාම නිසා ඊට දේශපාලන ආකර්ෂණයක් අත්පත් කර ගැනීමට හැකි විය. පසුගිය පෙබරවාරී පළාත් පාලන මැතිවරණයේ ප්‍රතිඵලය මගින් පෙන්නුම් කළේ එම යථාර්ථය යි. බැලූ බැල්මට පෙනෙන්නට තිබුණේ රාජපක්ෂ කඳවුර ඉතා පහසුවෙන් නැවත රාජ්‍යබලය අත්පත් කර ගැනීම කරා ගමන් කරමින් සිටින බව යි.
විශේෂයෙන්ම රනිල්-මෛත්‍රී ගැටුමේ ප්‍රතිඵලයක් ලෙස මෙන් ම, රනිල් පාර්ශ්වයේ අතිශය ගැටලු‍කාරී සහ කිසිසේත් ජනප්‍රිය නොවූ ආර්ථිකය මෙහෙයවීමේ ප්‍රවේශය මගින් රනිල්-මෛත්‍රී ආණ්ඩුව දැඩි ලෙස දුර්වල තත්වයකට පත් කොට තිබිණි. ‘ඔක්තෝබර් 26’ පැමිණෙන්නේ මේ සංදර්භය තුළ ය. පැහැදිලි ලෙස පෙනෙන්නට තිබෙන දෙය වන්නේ මේ පියවර ශීඝ්‍රයෙන් අහෝසි වෙමින් යන සිය භූමිකාව යළි ස්ථාපිත කරගැනීම සඳහා ජනාධිපති මෛත්‍රීපාල විසින් ගනු ලැබූ පියවරක් බව යි.
කෙසේ වෙතත් ඒ මගින් සිදු වූයේ කිසිවෙක් නොසිතූ විරූ දෙයකි. එනම් ‘ජනවාරි 8 ප්‍රති-රාජපක්ෂ කඳවුරට’ නැවත තාවකාලික හෝ එක්සත්භාවයක් ලබා ගැනීමට ඉඩකඩ ලබා දීම යි. එ පමණක් නොව රාජපක්ෂ කඳවුරේ ‘රට රැකීමේ’ සටන් පාඨයට පරස්පර ලෙස ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය පිළිබඳ සටන් පාඨය ශක්තිමත් ලෙස රාජපක්ෂ කඳවුරට පමණක් නොව මෛත්‍රීපාල සිරිසේනට එරෙහිව ද යොදා ගැනීමට දැන් ප්‍රති-රාජපක්ෂ කඳවුර සමත් වී ඇත. ඒ අනුව ගත් කල ඔක්තෝබර් 26 ප්‍රති-රාජපක්ෂ කඳවුරට වෙස්වලාගත් ආශීර්වාදයක් විය. අර්බුදය නොවිසඳී දිග්ගැස්සෙන තත්වය තුළ මේ කඳවුරු දෙක ද ශක්තිමත් ලෙස එකිනෙකාට ප්‍රතිවිරුද්ධ ලෙස සංවිධානය වීම ද දක්නට ලැබේ. ■

නිර්මාල් දේවසිරි

ව්‍යවස්ථා හදන්නේ සිහිබුද්ධියෙන් සිටින සාධාරණ මිනිසුන්ටය

0


රටක ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවක් හෝ වෙනත් නීතියක් හෝ හදන්නේ, සාමාන්‍ය සිහිබුද්ධියකින් යුක්ත, සාධාරණ මනසක් ඇති මිනිසුන් එය භාවිත කරනවායැයි කියන උපකල්පනය මත සිටගෙනය. ඒ නිසා, රසවත් කෑමක් හදාගන්නට අවශ්‍ය අයට ඒ ගැන පියවරෙන් පියවර විස්තර කෙරෙන කෑම වට්ටෝරු මෙන් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ හෝ වෙනත් නීතිවල හෝ සියලු විස්තර, පියවරෙන් පියවර අඩංගු කරන්නේ නැත. එසේ කරන්නට ගියහොත් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවක් පිටු 8000ක් 10000ක් පමණ වන, පරිහරණය කිරීමට අමාරු විශාල ලියවිල්ලක් වනවා ඇත. ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවක අඩංගු කෙරෙන්නේ රාජ්‍ය පාලනය පිළිබඳ මූලික මූලධර්ම පමණකි. ඊට අදාළ විස්තරාත්මක විධිවිධාන වෙනත් නීතිවල අඩංගු වන්නට හෝ නොවන්නට හෝ පුළුවන. ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවක් සාමාන්‍ය, සාධාරණ මිනිසුන් විසින් ක්‍රියාත්මක කරන විට, අවුලක් ඇතිකර ගන්නේ නැතිව, එය යථා පරිදි ක්‍රියාත්මක කළ හැකිය.
ඉන්දියාවේ සුප්‍රකට නීතිය පිළිබඳ මහාචාර්යවරයකු වූ එම් පී ජායින්, සිය ‘ශ්‍රී ලංකාවේ නව ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව’ නම් පොතේ (1979) මෙසේ කියයි. ‘ඉතාම යෝග්‍ය අන්දමට කෙටුම්පත් කළ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවක් වුණත් නිවැරදි ආකල්පයක් මත ක්‍රියාවට නොනැගුවහොත් එය අකර්මණ්‍ය විය හැකි අතර, අඩුලුහුඬුකම් සහිත ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවක් වුණත්, නිවැරදි ආකල්පයක් මත ක්‍රියාවට නැගුවහොත්, එයින් මනා පාලන තන්ත්‍රයක් පැනනගියි. එනිසා ප්‍රායෝගික වශයෙන් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවක් ක්‍රියාත්මක කරන ආකල්පය මත බොහෝ දේ රඳා පවතියි. ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවක වූ ආවේණික දෝෂ නොව, මිනිසුන්ගේ වැරදි, ආසියාවේ නව ප්‍රජාතාන්ත්‍රික රටවල් මුහුණපාන ප්‍රධානතම අනතුරයි.’
ලංකාවේ 1978 ව්‍යවස්ථාව නිරීක්‍ෂණය කරමින් කළ ඔහුගේ මේ ප්‍රකාශයෙන් පැහැදිලි වන්නේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවක් කොයිතරම් අඩුපාඩු සහිත වුණත්, යහපත් ආකල්පයක් මත ක්‍රියාවට නැංවුවහොත් යහපත් පාලනයක් බිහිවන බවයි. එසේම, කොයිතරම් හොඳ ප්‍රතිපාදන ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවක තිබුණත්, වැරදි හා අශිෂ්ට ලෙස ඒවා යොදාගන්නා මිනිසුන් විසින් බිහිකැරෙන පාලනය ඒ තරම්ම වැරදි හා අශිෂ්ට බවයි.
ජනාධිපති මෛත්‍රීපාල සිරිසේනගේ වර්තමාන ක්‍රියාකලාපය පැහැදිලි කරගන්නට, ජායින්ගේ මේ අදහස කොයිතරම් උදව් වන්නේද? සිරිසේන අයිතිවන්නේ, ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවක් වංක චේතනාවෙන්, අශිෂ්ට චේතනාවෙන් ක්‍රියාවට නංවන හා තමන්ට අවශ්‍ය අවස්ථාවලදී ඒ ව්‍යවස්ථාව මුළුමනින්ම නොසලකා හරින අශිෂ්ට දේශපාලන නායකයන්ගේ කුලකයටය. එවැනි දේශපාලකයන්ට, හොඳ ව්‍යවස්ථාවක් වුණත් පෙනෙන්නේ නරක දෙයක් හැටියටය. මුලික මූලධර්ම පමණක් සහිත ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවක් පෙනෙන්නේ ‘හැම දෙයක් ගැනම වචන හා වාක්‍යවලින් විස්තර කර නැති, තමන්ට රිංගා යා හැකි හිල් සහිත ව්‍යවස්ථාවක්’ ලෙසය.
අද සිරිසේන ජනාධිපතිවරයාගේත්, රාජපක්‍ෂ පාර්ශ්වයේත් එක් අරමුණක් වන්නේ මේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ තිබෙන ‘හිල්’ නිසා, රට මේ තරම් අර්බුදයකට ගිය බව තහවුරු කරන්නටය. එහෙත් ඔවුන් දැන් විවේචනය ගෙනෙන්නේ මුළු ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව ගැනම නොව, 19වැනි ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය ගැනය. පසුගිය සතියේ රාත්‍රියක ජනතා විමුක්ති පෙරමුණේ කේඩී ලාල් කාන්තගෙන් ප්‍රශ්න කරමින් දෙරණ රූපවාහිනියේ නිවේදිකාව දිගින් දිගටම තහවුරු කරන්නට හැදුවේ 19වැනි සංශෝධනයේ හිල් තිබෙන නිසා මේ අර්බුදය ඇතිවුණු බවයි. ලාල් කාන්ත, 19වැනි සංශෝධනයේ කිසිම අඩුපාඩුවක් නැති බවත්, වරද වී ඇත්තේ එහි තිබෙන ප්‍රතිපාදන නොසලකා කටයුතු කිරීම බවත් නැවත නැවතත් පෙන්වා දෙද්දීත්, දෙරණ නිවේදිකාව සිටියේ එහි හිල් ඇත යන ස්ථාවරයේ බව පැහැදිලිව පෙනිණ. ජායින් මහාචාර්යවරයාට අනුව, ජනාධිපති සිරිසේන කරමින් ඉන්නේ කිසිම වරදක් නැති 19වැනි ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය වැරදි ලෙස යොදාගනිමින් අයහපත් පාලනයක් ගෙනයෑමය. එය ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ හා 19වැනි සංශෝධනයේ ආවේණික දෝසයක් නොව, සිරිසේනගේ දෝසයකි. ඔහුගේ බලතණ්හාව නිසා දැන දැන කරන වරදකි.
ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවක් හදන්නේ ජනතාව විසිනි. එක්කෝ තමන් ඍජුවම එය තැනීමෙන් හෝ තමන්ගේ නියෝජිතයන් හරහා වක්‍රව එය තැනීමෙන් ජනතාව ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සම්පාදනයට දායක වෙති. ඍජුව ව්‍යවස්ථාවක් හැදීමට ජනතාව දායක වන අවස්ථා අද නැති නමුත්, ලංකාවේ, ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා කෙටුම්පතක් ජනමත විචාරණයකට ඉදිරිපත් කළ විට, ජනතාව එයට පක්‍ෂව හෝ විපක්‍ෂව හෝ ඡන්දය පාවිච්චි කරන විට, කිසියම් ආකාරයකින් ඍජුව ජනතාව එය සම්පාදනයට දායක වුණායැයි සිතන්නට හැකිය. මේ කුමන ක්‍රමයකින්, ඒ කියන්නේ ඍජුව හෝ වක්‍රව ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවක් හදන්නට දායක වුණත්, ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව නෛතිකව පිළිගැනුණු පසු, එය ගමන් කරන්නේ ජනතාවට ඉහළිනි. වෙනත් විදියකින් කිවහොත්, සම්පාදනය වුණු පසු, ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව ජනතාවට ඉහළින් සිටියි. ජනතාව ඊට යටත් විය යුතුය. ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවක් පමණක් නොව රටේ සෑම නීතියක් සම්බන්ධයෙන්මද තත්ත්වය එයයි. එනම්, ජනතාව නිර්මාණය කළ නීතියකට ඒ ජනතාවම යටත් විය යුතුය යන්නයි. යටත් නොවී සිටින්නට කිසිවකුට ඉඩප්‍රස්තාවක් නැත.
ජනතා පරමාධිපත්‍යයයැයි කියමින් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවක් ඕනෑ ඕනෑ වෙලාවට, ඕනෑ ඕනෑ විදියට වෙනස්කරන්නටද ඒ ජනතාවට හැකියාවක් නැත. එය කළ හැකි වන්නේද ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේම දක්වා තිබෙන ආකාරයටය. එනම්, පාර්ලිමේන්තුවේ තුනෙන් දෙකක බහුතර කැමැත්තෙන් හා/හෝ ජනමත විචාරණයකදී ජනතාවගේ අනුමැතියෙනි.
සිරිසේන ජනාධිපතිවරයා පසුගිය කාලයේ කලේ, දැනදැනම ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව උල්ලංඝනය කරමින් තමන්ගේ හිතුමනාපේ කටයුතු කිරීමය. මෙය සාමාන්‍යයෙන් ලෝකයේ සිදුවන්නක් නොවේ. ඒකාධිපති, අත්තනෝමතික පාලකයන් විසින් මිසක, ව්‍යවස්ථාව උඩින් තැබෙන රටක පාලකයන් අතින් සිදුවිය හැක්කක් නොවේ.
මේ අර්බුදය නිසා සිදුවුණු එක් යහපත් දෙයක් නම්, රටේ ඉහළ පහළ සියලුම ස්තරවල පාහේ අය ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව ගැන කියවන්නට හදාරන්නට පටන්ගැනීමයි. රජයේ ප්‍රකාශන කාර්යාංශයේ, 19වැනි ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයේ මුද්‍රිත පිටපත් පසුගිය සතිය දෙක ඇතුළත මුළුමනින්ම විකිණී අවසාන වුණ බවට ප්‍රවෘත්ති පුවත්පත්වල පළවී තිබුණි.
ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව ගැන අලුතෙන් උනන්දුවක් ඇතිවුණු මේ සාමාන්‍ය ජනතාව එය කියවීමෙන් පසු අසන පොදු ප්‍රශ්නයක්ු තිබේ. එනම්, මෙවැනි අවුලක් ඇති නොවන විදියට, ‘ඉන්පසු, ඉන්පසු..’ ආදි ලෙස විස්තරාත්මකව පියවරෙන් පියවර ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව නොලියුවේ මන්ද යන්නයි. එය දෙරණ නිවේදිකාව ලාල් කාන්තගෙන් ඇසුවාක් වැනි දුෂ්ට හා රාජපාක්‍ෂික චේතනාවෙන් අසන්නක් නොවේ. අවුල බේරාගන්නට තැනක් සොයාගන්නට අසන ප්‍රශ්නයකි. ඔවුන්ට දිය හැකි පොදු පිළිතුරක්ද තිබේ. එනම්, ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවක් හදන්නේ සාමාන්‍ය සිහිබුද්ධියක් ඇති, සාධාරණ මිනිසුන්ට බවයි. ඒ නිසා එවැනි දේවල් පියවරෙන් පියවර විස්තර කරන්නේ නැත. ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව ක්‍රියාත්මක කරන්නට ජනතාව විසින් පත්කර ගන්නා නායකයන්ද ඒ අනුව සාමාන්‍ය සිහිබුද්ධියෙන් සිටින අය විය යුතුය.
උදාහරණයක් හැටියට, පාර්ලිමේන්තුවේ මන්ත්‍රීවරුන්ගේ උපරිම විශ්වාසය තිබේයැයි තමාගේ මතය වන මන්ත්‍රීවරයා අගමැති හැටියට පත්කළ යුතුයැයි බලයක් ජනාධිපතිවරයාට ව්‍යවස්ථාවෙන් දී තිබේ. එහි තේරුම තමාට හිතෙන හිතෙන ඕනෑම කෙනකු අගමැති හැටියට පත්කරන්නට ජනාධිපතිට බලය තිබෙන බව නොවේ. එහිදි ජනාධිපතිවරයා, සාමාන්‍ය සාධාරණ මනසක් ඇති කෙනකු හැටියට කල්පනා කොට, පාර්ලිමේන්තුවේ උපරිම විශ්වාසය දිනාගත හැක්කේ කාටදැයි භෞතිකව සලකා බැලිය යුතුය. අගමැති හැටියට පත්කළ යුත්තේ ඔහු හෝ ඇයයි. සමහර විට ජනාධිපතිවරයාගේ මතය වැරදි වන්නටත් පුළුවන. එවිට කළ යුතු වන්නේ කුමක්ද? තමාගේ මතය වැරදි බව පෙනෙන පළමුවැනි අවස්ථාවේදීම එය ආපස්සට හැරවීමයි. එනම් තමා වැරදි උපකල්පනයක් මත පත්කළ අගමැතිවරයාට උපරිම විශ්වාසය නැති බව පෙනුණු විට, එසේ විශ්වාසය ඇති මන්ත්‍රීවරයා අගමැති හැටියට පත්කිරීමයි. තමා පත්කළ අගමැතිවරයාට විශ්වාසය නැති බවට පාර්ලිමේන්තුව පෙන්වන විට, එනම් ඔහුට හෝ ඇයට එරෙහි විශ්වාසභංගයක් සම්මත කළ විට අනිවාර්යයෙන්ම ජනාධිපතිවරයා සිය පියවර ආපස්සට ගතයුතු අතර, උපරිම විශ්වාසය ඇති තැනැත්තා පත්කළ යුතුය. එහෙත්, මේ සියල්ල සිදුවන්නේ, ජනාධිපතිවරයකු සාමාන්‍ය සාධාරණ මනසකින් යුක්තව ක්‍රියා කරන අවස්ථාවකදී පමණි. සමහර විට තමාගේ දේශපාලන අගතීන් හෝ වෙනත් ශාරීරික දුබලතා නිසා ජනාධිපතිවරයකුට සාධාරණ හා සාමාන්‍ය මනසක් අහිමි වන විට මෙවැනි යහපත් හැසිරීමක් ඔහුගෙන් බලාපොරොත්තු විය හැකි නොවේ. ඉතින් අවසානයේ වන්නේ කුමක්ද? ඒ ජනාධිපතිවරයා නිසා රටත් අගාධයට යැමයි.
වර්තමාන ව්‍යවස්ථාව, එහි විධිවිධානවලින් හා ව්‍යුහයෙන් අධිකාරි බලයක් සහිත පුද්ගලයකු නිර්මාණය කර, ඔහු වටා රාජ්‍ය යාන්ත්‍රණය කරකවන ආකාරයේ එකකි. ඒ ගැන කතාබහ ඇතිවන්නේ එය සම්මතවූ 1978 සිටමය. ඒ අධිකාර බලය වැඩිකරන්නට මෙන්ම අඩුකරන්නටද විවිධ අවස්ථාවල සංශොධන ගෙන එන ලදි. ජනාධිපති ජේආර් ජයවර්ධන හිතුවාටත් වඩා එහි අධිකාර බලය වැඩිකරන්නට ගෙන ආ සංශෝධනය 18වැනි සංශෝධනයයි. එය සම්පූර්ණයෙන්ම, මහින්ද රාජපක්‍ෂට දිවි ඇතිතුරා ජනාධිපති හැටියට සිටිමටත්, ඔහුගෙන් පසු පුත්‍රයාට ජනාධිපතිකම උරුමකර දීමටත් සකස්කරන ලද සංශෝධනයකි. හෙවත් රාජපක්‍ෂලාගේ පෞද්ගලික බල අවශ්‍යතා සම්පූර්ණ කරලනු වස් නිර්මාණය කරන ලද්දකි. එහෙත්, 17 හා 19 සංශෝධන විධායක ජනාධිපතිධුරයේ බලතල සීමාකිරිම සඳහා ගෙන ආ ඒවාය. 17න් ඇතිකරන ලද ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සභාව 18 විසින් සම්පූර්ණයෙන්ම අහෝසි කරන ලද බව අප මතක තබාගත යුතුය. එසේ කොට, මහින්ද රාජපක්‍ෂ ජනාධිපතිවරයාට හැකි විදියට අගවිනිසුරු ඇතුළු විනිසුරුවරුන් හා අනෙකුත් ඉහළ නිලයන් පත්කිරීමට 18න් ප්‍රතිපාදන සලසන ලදි.
එහෙත්, 19 වැනි සංශෝධනය දෝස සහිත එකක් හැටියට හඳුන්වන්නට දැන් සමහරු උත්සාහ කරති. ලක්‍ෂ්මන් යාපා අබේවර්ධන මන්ත්‍රීවරයා කීවේ, තමන් බලයට ආ විට 19 අහෝසි කරන බවයි. ජනාධිපතිවරයාද හදිසියේ නිවේදනයක් නිකුත්කරමින් පසුගියදා කිව්වේ, 19 සංශෝධනයේ තිබෙන සමහර අවුල්සහගත තත්ත්වයන් වෙනස් කිරීමට තමා මැදිහත් වන බවයි. මේ නම් විකාර කතාවකි. එකක් 19 සංශෝධනයේ අවුල නැත. අනෙක අවුල් තිබියා වුණත්, ඒවා නැති කරන්නට ජනාධිපතිට කළ හැකි කෙංගෙඩියක් නැත. එය කළ හැකිවන්නේ පාර්ලිමේන්තුවට පමණි. පාර්ලිමේන්තුවේත් තුනෙන් දෙකක අනුමැතියෙන් පමණකි. අනෙක් අතට, 19හි තිබෙන අවුල් මොනවාදැයි කියා ජනාධිපතිවරයා තවමත් කියා නැත. එහි ඇති අවුල නම්, ජනාධිපතිවරයා බෙලහීන කොට අගමැතිට බලය වැඩිකිරීමයැයි ඔහු යම් විටෙක කිව්වොත්, එහි තේරුම ඔහු ඉන්නේ 19 ගෙනඒමේ මුඛ්‍ය අරමුණට පසමිතුරුව බවයි. 19හි අරමුණ වූයේම ජනාධිපතිවරයාගේ බලතල අඩුකොට, එය පාර්ලිමේන්තුවට (අගමැතිට නොවේ) පැවරීමයි. ජනාධිපතිවරයාත්, ඔහු වටේ සිටින කේවට්ටයනුත් මෙය පෙන්වන්නට හදන්නේ, මෛත්‍රීපාල සිරිසේනගෙන් බලය පැහැර ගෙන රනිල් වික්‍රමසිංහ ශක්තිමත් කරන්නට හදන වෑයමක් හැටියටයි. එහෙත්, 19 ගෙනාවේ ජනාධිපති මෛත්‍රීද, අගමැති රනිල්ද කියා සලකා බලා නොවේ. මින් ඉදිරියට එන හැම ජනාධිපතිවරයකුටම අගමැතිවරයකුටම බලපාන විදියටය.
19හි ඇති තවත් අවුලක් හැටියට සමහරුන් හඳුන්වන්නේ තමන්ට වුවමනා අවස්ථාවක පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හැරිමට ජනාධිපතිට ඇති බලය අවුරුදු හතරහමාරක් දක්වා කල්දැමීමෙන් අරාජකභාවයක් ඇතිවන බවයි. ඒ තර්කය 19 පැත්තේ සිට ගෙනඑන්නක් නොව 18 පැත්තේ සිට ගෙනඑන්නකි. එනම්, මහින්ද රාජපක්‍ෂගේත්, ඔහුගේ සහෝදරයා වන ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂගේත් යහපත සඳා ගෙනඑන්නකි.
19ට පෙර පැවතුණේ, ජනාධිපතිවරයාට වුවමනා වේලාවක ආණ්ඩුවක් විසුරුවා හැරීමට ඇති බලයකි. අවුරුද්දක කාලසීමාවක් ගැන කියවුණද එහි තේරුම විසිරවීමේ බලය එන්නේ අවුරුද්දකට පසුව යන්න නොවේ. යම් පාර්ලිමේන්තුවක්, එහි ධුර කාලය අවසන්වීමට පෙර විසුරුවා හැර තිබුණහොත්, ඊළඟ මහමැතිවරණයෙන් පත්වන ආණ්ඩුව අවුරුද්දක් ඇතුළත විසුරුවා හළ නොහැකිය යන්නයි එහි තේරුම. ඒ අනුව, ප්‍රායෝගික අර්ථයෙන් ඕනෑම ආණ්ඩුවක් අවුරුද්දකට පෙර විසුරුවා හැරීමට ජනාධිපතිට අත්තනෝමතික බලයක් ලබාදී තිබුණි. 19 හරහා කළේ, ඒ අත්තනෝමතික බලය ජනාධිපතිවරයාගෙන් ඉවත් කිරීමයි. හෙවත් පාර්ලිමේන්තුව ශක්තිමත් කිරීමයි. කවර තත්ත්වයක් යටතේ වුවත්, අවුරුදු හතරහමාරක් යනතුරු ජනාධිපතිවරයා විසින් පාර්ලිමේන්තුව දංගෙඩියට යැවීම ඉන් වැළැක්විණ. එනිසා, අවුරුදු හතරහමාරක් දක්වා කාලය දික්කිරීමෙන් අරාජකභාවයක් ඇතිවිය හැකියැයි කියන්නවුන් අවසානයේ සේවය කරන්නේ කාටද යන්න පැහැදිලි වෙයි.
අද උද්ගතවී ඇති තත්ත්වය අනුවද, හතරහමාරක් දක්වා කාලයක් විසුරුවා හැරීමට නොහැකි වන විදියට ප්‍රතිපාදනයක් ගෙනඒමේ වැදගත්කම තහවුරු නොවන්නේද?
අද පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හැර ඇත්තේ පාර්ලිමේන්තුව තුළ ගැටුමක් හටගත් නිසාවත්, ආණ්ඩුව පවත්වාගෙන යෑමට නොහැකි තත්ත්වයක් ඇතිවුණු නිසාවත්, පාර්ලිමේන්තුව තුළ මිනී මරාගත් නිසාවත් නොවේ. රටේ අරාජකභාවයක් ඇතිවී තිබුණේද නැත. ජනාධිපති සිරිසේන කළේ තමාම හිතාගත් කිසියම් හේතුවක් නිසා පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හැරීමයි. රටේ අරාජක තත්ත්වයක් ඇතිවුණේ සිරිසේනගේ ඒ වැරදි ක්‍රියාව නිසාය. ඊට පෙර නොවේ. යම් හෙයකින් හිතුමනාපේ පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවන්නට ජනාධිපතිට ව්‍යවස්ථාවෙන් බලයක් දී තිබුණා නම්, විය හැක්කේ කුමක්ද? රනිල් සමග තරහ වූ විට පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හැරීමත්, මහින්ද සමග තරහ වූ විට පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හැරීමත් වැනි විකාර වැඩය. 19 නිසා අරාජක තත්ත්වයක් නිර්මාණය වී ඇතැ’යි කන්කෙඳිරිගාන්නන් මේ තත්ත්වය සලකා බලා තිබේද?
ව්‍යවස්ථාවෙන් බලයක් නොතිබියදීත් මේ තරම් විකාර කෙරෙන විට, ව්‍යවස්ථාවෙන් බලය දී තිබුණා නම් කවරාකාර විකාර, සිරිසේන ජනාධිපතිගේ කාලයේ රටේ සිදුවෙයිද? ■

ජනාධිපතිවරයා දෝෂාභියෝගයකට කරුණු ඒකරාශී කරමින් ඉන්නවා


පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී නලින්ද ජයතිස්ස

අප කතාකරන මොහොත වෙද්දීත් අර්බුදය විසඳන්නට ජනාධිපතිවරයා කිසිදු පියවරක් ගෙන නැහැ නේද?
ඔක්තෝබර් 26 වැනිදා ඉඳලාම ජනාධිපතිවරයා දිගින් දිගටම ව්‍යවස්ථාව උල්ලංඝනය කරමින් ඉන්නවා. මේ ප්‍රශ්නය මේ තරම් දුරදිග යෑමට බලපෑවේ ජනාධිපතිවරයාගේ ව්‍යවස්ථා විරෝධී ක්‍රියාමාර්ගයන්. ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය විසින් ජනාධිපතිවරයාට මේ ක්‍රියාමාර්ග ආපස්සට හරවන්නට අවස්ථා ලබාදුන්නා. පාර්ලිමේන්තුවෙනුත් ජනාධිපතිවරයයාට ඒ සඳහා අවස්ථාව ලබාදුන්නා. ජනාධිපතිවරයා ඒවායින් ප්‍රයෝජන නොගෙන උද්දච්ඡ විදියට කටයුතු කළා. රටක් පාලනය කරනවා කියලා කියන්නේ තමන්ගේ තියෙන රුචි අරුචිකම් මත යන ක්‍රමයක් නෙවෙයි. රටක් පවත්වාගෙන යන්නට මූලික නීතියක් තියෙනවා.

මේ සම්බන්ධයෙන් ජ.වි.පෙ. ගන්නට බලාපොරොත්තු වෙන පියවර මොනවද?
අපි තවමත් මේ ප්‍රශ්නය ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේදී සහ පාර්ලිමේන්තුවේදී විසඳාගන්න උත්සාහ කරනවා. ඒත් දැන් ඒ සඳහා තියෙන අවස්ථාව සීමා වෙමින් පවතිනවා. මෙතැනින් එහාට තියෙන්නේ එක මාර්ගයක් විතරයි. අපට සිද්ධවෙනවා ජනතාව පාරට කැඳවන්න. ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ නාමයෙන් පාරට කැඳවන්න. ඒ පාරට කැඳවීමේ සීමා මායිම් අපි කාටවත් කියන්න බැහැ. ජනාධිපති මන්දිරය වටලෑමේ සිට විවිධ ක්‍රියාමාර්ග වෙන්න පුලු‍වන්. කොහොම වුණත් ජනාධිපතිවරයා තමයි තමන්ට ව්‍යවස්ථාවෙන් පැවරුණු වගකීම් ඉටු කළයුතු වන්නේ.

ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය විසින් තමන්ගේ තීන්දු ලබාදෙන්නට යම් කාලයක් ගැනීම, ජනාධිපතිවරයාට තමන්ගේ ව්‍යවස්ථා විරෝධී ක්‍රියා වෙනස් කරගන්නට අවස්ථාවක් නේද? ඔහු ඒ අවස්ථාවෙන් ප්‍රයෝජන ගන්න බවක් පෙනෙන්නේ නැහැ..
ඇත්තටම ඒක කරන්න තිබුණා. ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය විසින් නොවැම්බර් 13 වැනිදා ලබාදුන්නා අතුරු තහනම් නියෝගයක්. ඒ හරහා පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවීම තාවකාලිකව අත්හිටෙව්වා. ඒ වෙලාවේ ජනාධිපතිතුමාට තිබුණා නඩු විභාගය ආරම්භ කරන්න කලින් ගැසට් පත්‍රය අහෝසි කරන්නට. නඩු විභාගය යන අතරතුරේදීත් අවස්ථාව තිබුනා. අභියාචනාධිකරණයට ක්වෝ වොරොන්ටෝ ආඥාවක් ඉල්ලලා පෙත්සම් ගොනු කරලා තිබුණා. ඒකේ තීන්දුව ලැබීමට කලිනුත් ඔහුට අවස්ථාවක් තියෙනවා. අපි මේ කතාකරන මොහොතේදීත් ඔහුට තින්දුවක් ගැනීමේ අවස්ථාව තියෙනවා. එහෙත් ඔහු ඒවා නොතකා උද්දච්ඡ ලෙස කටයුතු කරනවා. එහෙම නැත්නම් ඔහු රටේ නීතිය නොදැන උන්මත්තකයෙක් හැටියට කටයුතු කරනවා. ඉතින් මේ අන්ත දෙකටම හෝ දෙකෙන් එකකට ජනාධිපතිවරයා වැටිලා තියෙනවා. කොහොම වුණත් පාර්ලිමේන්තුවේ බහුතරය පිළිගනිමින් ජනාධිපතිවරයා ආණ්ඩුවක් පත් කරනවානම් මේ ප්‍රශ්ණයෙන් සැලකිය යුතු ප්‍රමාණයක් විසක්‍ෂෙනවා. ඒ වගේම පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවීමට ජනාධිපතිවරයා නිකුත් කළ ගැසට් නිවේදනය අකුලා ගත්තොත් මේ ප්‍රශ්නය සම්පූර්ණයෙන්ම වගේ විසඳෙනවා. ඒ නිසා මේ කුමන්ත්‍රණය ආරම්භ කළ කෙනාටම තමයි එය විසඳිය හැකි වන්නේ.

ජනාධිපතිවරයා අධිකරණයට ගරු නොකර, අධිකරණය වෙත විවිධ බලපෑම් කරනවා නේද?
රටක ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය ආරක්ෂා වෙන්න නම් විධායකය, ව්‍යවස්ථාදායකය හා අධිකරණය කියන කුළුණු තුනම සමබර ලෙස පවත්වාගෙන යා යුතුයි. ජනාධිපති පුටුවේ වාඩිවෙන කෙනාට වගකීමක් තියෙනවා මේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය ක්‍රියාත්මක කෙරෙන සියලු‍ ආයතන පිළිබඳව අවබෝධයකින් හා වගකීමකින් කටයුතු කරන්න. ජනාධිපතිවරයා කියන්නේ හුදු පුද්ගලයෙක් පමණක් නොවෙයි. අපි දැක්කා පහුගිය කාලය පුරාවට ඔහු ඍජුවම හා වක්‍ර ලෙස අධිකරණයට බලපෑම් වෙන ආකාරයට ඔහු ඇතුළු කණ්ඩායම කටයුතු කළා. අභියාචනාධිකරණයෙන් තීන්දුව ආපු දෙසැම්බර් 03 වැනිදාට පෙර දිනයේ මහින්ද රාජපක්ෂ මන්ත්‍රීවරයා ජාතිය ඇමතීමක මුවාවෙන් අධිකරණය ඇමතුවා. ඒ වගේම ඔවුන් දෙසැම්බර් 02 දා අලු‍ත්කඬේ පැත්තට ස්පීකර් හරවාගෙන මරදානේ කරපු රැස්වීමත් අධිකරණයට බලපෑම් කිරීමක්. ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ තියෙන නඩු විභාගයේදී එක් පාර්ශ්වයක් නියෝජනය කරන්නෙ ජනාධිපතිවරයා. එතකොට නඩුවේ එක් පාර්ශ්වයක් විසින් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට කියනවානම් නඩුව ඉක්මන් කරන්න කියලා, ඒක ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට කරන බලපෑමක්. අනෙක් පැත්තෙන් ජනාධිපතිවරයාගේ ප්‍රකාශකයන් වෙලා ඉන්න විමල් වීරවංශ වැනි පුද්ගලයන් කියන දේවල් අධිකරණය හෑල්ලු‍ කරමින් අධිකරණයට බලපෑම් කිරීමක්. ඔහු එක් අවස්ථාවක කියනවා ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය ඉදිරියේ ගොනු කරන ලද පෙත්සම් පැය 24ක් යන්න කලින් ගත්තාලු‍. එහෙත් ඔවුන්ගේ පෙත්සම් ඒ තරම් ඉක්මනින් ගත්තේ නැහැලු‍. ඊට පස්සෙ ශේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරුවරුන්ගේ ආගම් හා පවුල් පසුබිම් පිළිබඳව කතා කරන්න පටන්ගෙන තියෙනවා. එතකොට පේන්න තියෙන දේ තමයි ජනාධිපතිවරයාත් ඔහුගේ පාපකාරි සගයනුත් අධිකරණයට බලපෑම් කරමින් සිටින බව.

ජනාධිපතිවරයා මුදලට මන්ත්‍රීවරුන්ව මිලදී ගැනීම ගැන ප්‍රකාශයක් කළා. මන්ත්‍රීවරුන්ගේ මිල ගණන් ඉහළ යෑම ගැන ජනාධිපතිවරයා කණස්සල්ලෙන් සිටින බව ඔහුගේ ප්‍රකාශ වලින් පෙනෙන්නට තිබුණා නේද?
ඕනෑම ගණුදෙනුවකදී ගැණුම්කරුවෙක් සහ විකුණුම්කරුවෙක් ඉන්නවා. විකුණුම්කරුවන් බොහෝවිට තමන්ව විකුණාගන්නේ හුදෙකලාව. තමන්ගේ පුද්ගලික ප්‍රශ්න හා අනාගත අවශ්‍යතා මත තමන්ව විකිණීමට හේතුව තීන්දු කරනවා. මෙතැන විකුණුම්කරුවො තමයි මන්ත්‍රීවරුන්. ගැණුම්කරුවා බවට පත්වෙලා ඉන්නේ ජනාධිපතිවරයා. ඒක රංගේ බණ්ඩාර සහ එස්.බී. දිසානායක අතර දුරකථන ඇමතුමෙනුත් පැහැදිළි වෙනවා. අද ජනාධිපතිතුමා කියනවානම් මහින්ද රාජපක්ෂ මහතාට බහුතරය හදාගන්න බැරිවුණේ මන්ත්‍රීවරුන්ගේ මිල වැඩිවීම නිසා කියලා. ඔහු අනියමින් පිළිගන්නවා මන්ත්‍රීවරු මිලදී ගත් බවත්, මන්ත්‍රීවරුන්ගේ ලංසුව ඉහළ නැග්ග බවත්. ජනාධිපතිවරයාම මෙවැනි ප්‍රකාශ කරද්දී කිසිම කෙනෙක් නැද්ද අල්ලස් වරද ජනාධිපතිවරයාට දෝෂාභියෝගයක් ගේන්නට හේතුවන වරදක් බව ඔහුට පෙන්වන්නට. ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 38.2 ව්‍යස්ථාවේ තියෙන ඒ කාරණා පෙන්වන්න කිසිවෙක් නැද්ද. දැන් ජනාධිපතිවරයා කරන ප්‍රකාශ සියල්ලෙන්ම තමන්ට එරෙහිව ගෙන ඒමට නියමිත දෝෂාභියෝගයකට කරුණු ඒකරාශී කරමින් ඉන්නවා.

ජනාධිපතිවරයාට මානසික රෝගී තත්ත්වයක් තියෙනවාදැයි සැකයක් නැඟෙන තත්ත්වයට මේ අර්බුදය ගිහින් තියෙනවා නේද?
ව්‍යවස්ථාවේ 42.4 ව්‍යවස්ථාව කියන්නේ අගමැතිවරයෙක්ව පත් කිරීමට ජනාධිපතිවරයාට තියෙන බලය පෙන්නුම් කරන වගන්තිය. ඒ අනුව අගමැතිවරයා පත් කිරීමට ජනාධිපතිවරයා ගන්න තීන්දුව අනුව ජනාධිපතිවරයාගේ මතය හා පාර්ලිමේන්තුවේ විශ්වාසය පරීක්ෂාවට ලක්වෙනවා. ජනාධිපතිවරයාගේ මතය කියලා කියන්නේ ඔහුට ඉබේ පහළවෙන්නක් නෙවෙයි. කරුණු කාරණා, සංඛ්‍යා හා තර්ක මත පදනම් වූවක් විය යුතුයි. ජනාධිපතිවරයා එසේ තීන්දුවක් නොගන්නවානම් ඔහුගේ මතය අතාත්විකයි. අතාර්තිකයි. ජනතාවට පිළිගත නොහැකියි. එතකොට ජනාධිපති ධූරය දැරීම සඳහා ඔහු මානසික අබලතාවයකින් යුක්ත බව පෙන්නුම් කරනවා. ඒ සිදුවීම පමණක් නොවෙයි, ජනාධිපතිවරයා ඔක්තෝබර් 26 සිට මේ දක්වා කරලා තියෙන සියළු ප්‍රකාශ නිසා ජනතාව අතර ජනාධිපතිවරයාගේ හොඳ සිහිය පිළිබඳව සැකයක් ඇතිවෙලා තියෙනවා. ජනාධිපතිවරයාට එරෙහිව දෝෂාභියෝගයක් ඉදිරිපත් වුණොත්, ඔහු ධූරය දැරීම සඳහා මානසික අබලතාවයක් සහිත පුද්ගලයෙක් බව ඔප්පු කරන්නට එතරම් අපහසුතාවයක් නැති බව මට හිතෙනවා.

අර්බුදයේදී දෙමළ ජාතික සන්ධානය කටයුතු කළ ආකාරය ගැන අදහස මොකක්ද?
දෙමළ ජාතික සන්ධානයට විපක්ෂනායක ධූරය හිමිවෙලා තිබුණත් ඔවුන් රටේ ජාතික ප්‍රශ්නවලට එතරම් මැදිහත් වුණේ නැහැ. එහෙත් ඔවුන් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය සම්බන්ධ ප්‍රශ්නවලට ඔවුන් දිගටම මැදිහත් වෙලා මත දැක්වීම් කරලා තිබුනා. මේ නිශ්චිත ප්‍රශ්ණය ආවට පස්සේ ජනතා විමුක්ති පෙරමුණ සහ දෙමළ ජාතික සන්ධානය සාකච්ඡා කළා. ඒ අනුව ඔක්තෝබර් 26 වැනිදා මහින්ද රාජපක්ෂ සහ මෛත්‍රීපාල සිරිසේන දෙපළ ආරම්භ කළ දේශපාලන කුමන්ත්‍රණය පරාජය කිරීමට කළයුතු සියලු‍ දේ කරන්නට එකඟ වුණා. ඒ අනුව තමයි පාර්ලිමේන්තුවේ සමහර ක්‍රියාමාර්ග දියත් වුණේ. ඒ නිසා දෙමළ ජාතික සන්ධානය මේ වෙලාවේ රටේ පාර්ලිමේන්තු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය, ව්‍යවස්ථාව හා දේශපාලන සදාචාරය ආරක්ෂා කිරීමට කරන ලද මැදිහත්වීම අපි අගය කරනවා. මහින්ද රාජපක්ෂ මහත්තයා දෙමළ ජාතික සන්ධානය සමග සාකච්ඡා කළා. නාමල් රාජපක්ෂ මහතාත් දෙමළ ජාතික සන්ධානයට පණිවුඩ එවලා තිබුණා. ඒත් රාජපක්ෂලා එක්ක සහයෝගයෙන් කටයුතු කරන්න දෙමළ ජාතික සන්ධානය අකැමති වුණාට පස්සේ තමයි අවලාද එල්ල කරන්න පටන්ගෙන තියෙන්නේ. ඕක තමයි රාජපක්ෂ කඳවුරේ ස්වභාවය. ඉදිරියේදී විවිධ ගිවිසුම් ගැන චෝදනා එල්ලකරනු ඇති. ඒත් පුළුල් මනසකින් දකින කෙනෙක් දෙමළ ජාතික සන්ධාය ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය වෙනුවෙන් ගත් පියවර අගය කරනු ඇතැයි අපි විශ්වාස කරනවා.■

ජනාධිපතිතුමා එක්ක සාකච්ඡා කරලා තේරුමක් නෑ


පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී මනෝ ගනේෂන්

අධිකරණය විසින් පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණය පිළිබඳව තීන්දුවක් ලබාදුන්නොත් කරන්නේ කුමක්ද?
ඉන්පසුව ජනාධිපතිවරයා විසින් ව්‍යවස්ථානුකූලව, සම්ප්‍රදාය අනුකූලව පාර්ලිමේන්තුවේ බහුතර කණ්ඩායමට බලය දෙනු ඇති කියලා අපි බලාපොරොත්තු වෙනවා. ඒත් දැන් ජනාධිපතිවරයා ඒකට කොන්දේසි දානවා. අහවල් පුද්ගලයාට අගමැතිධූරය දෙන්න බැහැ කියලා කියනවා. ව්‍යවස්ථාව රකින බව ජනාධිපතිවරයා කියනවානේ, මේක ව්‍යවස්ථාව උල්ලංඝනය වීමක් නොවෙන්නේ කොහොමද කියලා මම ප්‍රශ්න කරනවා.

225ම අත්සන් කළත් අගමැතිධූරය ලබා නොදෙන බව ප්‍රකාශ කිරීම පිළිබඳව ජනාධිපතිවරයා ප්‍රකාශ කරනවා. එයින් අදහස් වෙන්නේ එවැනි අවස්ථාවක කිසිම අගමැතිවරයෙක්ව පත් නොකරන බව..
ඔව්. දැන් ඔහු කරන්නේත් ඒක. බහුතරය තියෙන පුද්ගලයාට අකමැති නිසා කිසිම පුද්ගලයෙක්ව පත් නොකර ඉන්නවා. මේක ව්‍යවස්ථාදායකයට පිටුපෑමක්. මේ රටේ ව්‍යවස්ථාදායකය, අධිකරණය හා විධායකය කියන ආයතන තුන තියෙනවා. මේ ආයතන තුනම එකිනෙකා සහයෝගයෙන් කටයුතු කළ යුතුයි. මේක රාජාණ්ඩුවක් නෙවෙයි. විධායකය විසින් අනෙක් ආයතන පාලනය කරන්නේ රාජාණ්ඩුවලදී. ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ආණ්ඩුකරණයේදී මේ ආයතන තුනම සමානයි. විශේෂයෙන්ම එක් ආයතනයක් අනෙක් ආයතනයට කොන්දේසි දාන්න බැහැ.

ලංකාවේ ව්‍යවස්ථාවේ තිබුණේ විධායක ජනාධිපතිවරයා වඩා බලවත් වූ ක්‍රමයක් නේද?
එහෙම වුණාට ජනාධිපති මෛත්‍රීපාල සිරිසේන ජනාධිපතිතුමා ජනවරමක් ඉල්ලු‍වා ඒ අධික බලය අඩු කිරීමට. ඉන්පස්සේ මේ ආයතන අතර සමබරතාවයක් ඇති කිරීමට. විශේෂයෙන්ම අධිකරණය විධායකයෙන් ස්වාධීන කිරීමට හා පාර්ලිමේන්තුව ශක්තිමත් කිරීමට බලය ඉල්ලු‍වා. එතුමාට ඒ සඳහා ජනවරමක් ලැබුණා. මීට පෙර හිටපු මහින්ද රාජපක්ෂ, රණසිංහ ප්‍රේමදාස හා ජේ.ආර්. ජයවර්ධන වගේ ජනාධිපතිවරුන්ට වඩා මේ ජනාධිපතිතුමාට අධිකරණය හා ව්‍යවස්ථාදායකය ආරක්ෂා කිරීමේ වගකීමක් තියෙනවා. ඇත්තටම ජනාධිපති මෛත්‍රීපාල සිරිසේන ජනාධිපතිතුමා 19 වැනි සංශෝධනයෙන් ව්‍යවස්ථාදායකය සහ අධිකරණය ශක්තිමත් කරන්න කටයුතු කළානේ. මම ඒ ගැන සතුට ප්‍රකාශ කරන්නත් කැමතියි. එහෙම කරපු ජනාධිපතිවරයා විධායක තනතුරට තියෙන බලතල ගැන වැඩිපුර කතාකරනවා. ව්‍යවස්ථාදායකයට තියෙන බලය හෑල්ලු‍ කරනවා. 225ම ආවත් දෙන්නෙ නැහැ කියන එක ව්‍යවස්ථාදායකය තුට්ටු දෙකට දැමීමක්. ඒ ගැන කණගාටුවෙනවා.

ජනාධිපතිවරයා සතියකින් ප්‍රශ්ණය විසඳනවා කීවා. එහෙත් ඒ සතිය සම්පූර්ණ වූ දිනයේ ඔහු කළ එකම ක්‍රියාව උත්සව සමයේ භාණ්ඩ හිඟයක් ඇති වෙන්නට ඉඩ නොදෙන බව ප්‍රකාශ කිරීම විතරයි නේද?
ඔව්. මේ වෙද්දීත් ප්‍රශ්නය විසඳලා නැහැ. ජනාධිපතිවරයා මීට පෙරත් පොදුවේ සහ පෞද්ගලිකව කාලසටහන් දීලා තියෙනවා. ඔහු කවදාවත් ඒ කාලසටහන්වලට අනුව කටයුතු කරලා නැහැ. තමන්ගේ ම වචන ආරක්ෂා කරගැනීම පිළිබඳව එතුමා සැලකිලිමත් වෙලා නැහැ. ඒ ගැන කණගාටුවෙනවා.

මේ අතර පාර්ලිමේන්තුවේ තියෙන මූල්‍ය බලයත් තමන් සතු කරගන්නට ජන ාධිපති වරයා උත්සාහ කරමින් සිටින බව පේනවා නේද?
ඒකට කිසිසේත්ම එකඟවෙන්න බැහැ. මේක 19 වැනි සංශෝධනයෙන් පස්සේ ආ වෙනසක් නෙවෙයි. දැන් ජනාධිපතුමා කියනවානේ 19 වැනි සංශෝධනය නිසා මේ ව්‍යවස්ථාව අපැහැදිළි වුණා කියලා. ඒත් පාර්ලිමේන්තුවට මූල්‍ය බලය ලැබුණේ 19 වැනි සංශෝධනයෙන් නෙවෙයිනෙ. ඒක ජේ.ආර්. ජයවර්ධන මැතිතුමාගේ කාලයේත් තිබුණු බලයක්. අඩු තරමේ ජේ.ආර්. ජයවර්ධන සහ මහින්ද රාජපක්ෂ වගේ අධික ලෙස බලතල පාවිච්චි කරපු ජනාධිපතිවරුන් පවා මුදල් වියදම් කිරීම සඳහා පාර්ලිමේන්තුවෙන් අවසරය ලබාගත්තා. දැන් ජනාධිපතිතුමාට අගමැතිවරයෙක්ව පත් කොට අර්බුදය විසඳීමේ හැකියාව හොඳටම තිබියදී, අර්බුදය පවත්වාගෙන යමින් පාර්ලිමේන්තුව සතු මුදල් බලයත් අවභාවිත කරන්න උත්සාහ කරනවා. එතුමාට ඒ සඳහා බලයක් කොහෙන්වත් ලැබිලා නැහැ. ඒකට අත තියනවානම් තමන්ගේ ජනවරමට සම්පුර්ණ පසුපස හැරවීමක්. මම නම් බලාපොරොත්තු වෙනවා එතුමා ඒ තරම් දුරදිග නොයාවි කියලා. මම ඉල්ලනවා එතැනට නම් යන්න එපා කියලා.

ජනාධිපතිවරයා කියා තියෙනවා රනිල් වික්‍රමසිංහ හැර වෙනත් පුද්ගලයෙක්ව යෙ ා්ජනා කළොත් අගමැතිධූරය ලබාදෙන බව. ඒ පිළිබඳව සලකා නොබලන්නේ ඇයි?
අපි රනිල් වික්‍රමසිංහ කියන පුද්ගලයා පදනම් කරගෙන වැඩ කරන්න කැමති නැහැ. කරන්නෙත් නැහැ. අපි කියන්නෙ මේ තත්වයට අදාළව වැඩ කරන්න කියලා. ඔක්තෝබර් 26 සිදුවීම ගැන ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයට ගරු කරන කවුරුවත් එකඟ වෙන්නෙ නැහැ. අපි මුලින් යමු ඔක්තෝබර් 26 තිබුණු තත්ත්වයට. ඊට පස්සෙ අපට පුලු‍වන් රනිල් වික්‍රමසිංහව එපා නම් වෙනත් පුද්ගලයෙක් ගැන කතාකරන්න.

දෙමළ ජාතික සන්ධානය විසින් ගෙන තිබෙන ස්ථාවරය පිළිබඳව ඔබේ අදහස කුමක්ද?
දෙමළ ජාතික සන්ධානය සහයෝගය පළකිරීම ගැන සන්තෝස වෙන්න ඕනෑ. මේක පක්ෂ දේශපාලන හෝ ජාතිවාදී කෝණයෙන් බලන්න හොඳ නැහැ. දෙමළ ජාතික සන්ධානයට මෙච්චරකල් තිබුණු චෝදනාව මොකක්ද, ජාතික දේශපාලනයට ඔවුන් මැදිහත් වුනේ නැහැ කියන එක. උතුරේ දේශපාලනයට පමණක් මැදිහත් වුණාය කියන එක. දැන් ඔවුන් ජාතික දේශපාලනයට එන එක හොඳයි. ඔවුන්ගේ ස්ථාවරය එක මහින්ද, රනිල්, මෛත්‍රී තුන්දෙනාගෙන් කාවවත් ආරක්ෂා කරන්න නෙවෙයි අරගෙන තියෙන්නේ. ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය ආරක්ෂා කරන්නට. ඒක හොඳ තත්වයක්.

ජනාධිපතිවරයා සහ ඔහුගේ කණ්ඩායම අධිකරණය ගැන කරන අදහස් දැක්වීම්වලින් අධිකරණය හෑල්ලු‍ කරන බව පේනවා නේද?
ජනාධිපතිතුමා කීවා විධායකයට හා ව්‍යවස්ථාදායකයට තියෙන ගැටලු‍ව අධිකරණයට ගෙන නොගොස් ඉමු කියලා. ඒක හොඳ යෝජනාවක්. අධිකරණයට මේ බර පටවන්න දෙන්න ඕනෑ නැහැ. අනෙක ව්‍යවස්ථාදායකය විදියට පාර්ලිමේන්තුව ස්වභාවයෙන්ම අකැමැත්තක් දක්වනවා ව්‍යවස්ථාව අර්ථකතනය කිරීමේ කටයුත්ත අධිකරණයට බාරදීමට. මොකද ව්‍යවස්ථා සම්පාදනය ව්‍යවස්ථාදායකයේ වැඩක්. ඒත් ජනාධිපතිතුමාගේ ක්‍රියාකලාපය නිසා අපට වෙන විකල්පයක් තිබුණේ නැහැ.

මෙය අධිකරණයට බලපැම් කිරීමක් දක්වා වර්ධනය වෙලා තියෙනවා..
ඒක ඇත්ත. ඒත් අධිකරණය මැදිහත් වුණේ ඇයි. නීත්‍යනුකූලව තිබුණු ආන්ඩුව අහෝසි කළ නිසායි අධිකරණයට මැදිහත් වුණේ. එවුන් වැරැද්ද කරලා, ඒකට අධිකරණය විරුද්ධ වුණාම දැන් අධිකරණයට විරුද්ධ ජනමතයක් හදන්න උත්සාහ කරලා වැඩක් නැහැ. ලංකාව හැමදාම ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය මත පදනම් වෙච්ච රටක්. ජනරජයක්. පාර්ලිමේන්තු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය ලංකාවෙ අමාරුම කාලවලදී පවා පවත්වාගෙන ගියා. මැතිවරණවලින් පිට ගිහින් කවදාවත් ආණ්ඩු හැදුවේ නැහැ. උතුරේ යුද්ධ, දකුණේ කැරලි තිබුණාට කවදාවත් හමුදා ආණ්ඩු හදලා නැහැ. ඒ ඉතිහාසය විනාශ කරන්න තමයි දැන් උත්සාහ ගන්නේ.

ජනාධිපතිවරයා කියා තිබෙනවා අධිකරණය ගැන මිනිස්සු විවිධ කතා කියනවා කියලා..
පැහැදිළිවම ඒක අධිකරණයට කරන බලපෑමක්. මම කණගාටුවෙනවා. මම දැඩි ඉල්ලීමක් කරනවා ඒක නවත්වන්න කියලා. රටේ සියලු‍ම පුරවැසියන්ගෙන් ඉල්ලනවා අධිකරණයට වක්‍රව හෝ ඍජුව අපහාස කරන්න එපා කියලා.

එක්සත් ජාතික පෙරමුණ විසින් ඉදිරියේදී කරන්න බලාපොරොත්තු වෙන්නේ මොනවාද?
දැන් ක්‍රම තුනක් තියෙනවා. එකක් අධිකරණයේ සටන. දෙවැන්න තමයි සාකච්ඡා මාර්ගයෙන් කරන සටන. තුන්වැනි එක මහපාරේ කරන සටන. අධිකරණයේ සටන ඉදිරි දින කිහිපය තුළ අවසාන වෙනවා. ජනාධිපතිතුමා එක්ක සාකච්ඡා කරලා තේරුමක් නැති බව පෙනෙන්නට තියෙනවා. ඒ නිසා අපට ඉතිරිවෙලා තියෙන්නෙ මහපාරේ සටන් කිරීම පමණයි. අපට සිද්ධ වෙනවා ඒ සටන කරන්න. අපිට විවිධ යෝජනා තියෙනවා. අධිකරණයේදී අලු‍ත් නඩු පවරන්න ඉඩ තියෙනවා.

එක්සත් ජාතික පෙරමුණේ සාමාජිකයන් විසින් නව සන්ධානයක් ගොඩනැඟීම ගැන සාකච්ඡා කරනවා නේද?
ඔව්. අපි සතුටුදායක තත්වයකට ඇවිත් තියෙනවා. මහා සන්ධානයේ වැඩකටයුතු විශාල වශයෙන් අවසන් කරලා තියෙනවා. ව්‍යවස්ථාවක් හදලා තියෙනවා. සන්ධානය සම්බන්ධ වැඩකටයුතුවලින් 25%ක් පමණයි ඉතිරි වෙලා තියෙන්නෙ. අපි ඉදිරියේදී එන ඕනෑම මැතිවරණයකට මුහුණදෙනවා.■

වාර්ගිකතන්ත්‍රය සහ විධායකයේ ස්වරූප

0



ෆ්‍රාන්ස් කෆ්කාගේ සාහිත්‍යය තුළින් නිරූපිත මිනිසා යනු මිනිස් සම්භවයකින් පසු යළි සත්වමය ස්වරූපයක් වෙත රූපාන්තරණය වන්නෙකි. ධනවාදයේ අධ්‍යාත්මය යනු අතිශය තිරශ්චීන හා මානුෂ විරෝධී එකකි. ශ්‍රී ලංකාව ද ධනවාදී රාජ්‍යයකි. එම ධනවාදය පසු-යටත්විජිතවාදය පසුකොට ගෝලීය අවධියට වඩාත් හොඳින් අවතීර්ණ වන හා නිදහස් වෙළඳාමේ සියලු බැමි සිඳ දමන යුගයකි මෙය. එවන් ධනවාදී රාජ්‍යයක බලය හොබවන සාම්ප්‍රදායික පාලක පංතියේ ස්වරූපය කුමක්ද? එහි වර්තමාන රූපාන්තරණයේ ස්වභාවය කිසිම ආකාරයකින් එම පංතියේ සැබෑ පංතිමය අභිලාෂයන් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදීව සමතික්‍රමණය කර තිබේද? නැතිනම්, සිරිසේන ජනපති පවසන ආකාරයට ‘විධායකයේ බලය අවභාවිත කොට ඔහු විසින් සිදු කෙරුණ අතිශය තිරශ්චීන බලකොල්ලය‘ වික්‍රමසිංහගේ ධනවාදයට නැතිනම් ‘විජාතිකකරණයට’ එරෙහි කැරැල්ලක් වශයෙන් ඉතිහාසයට ගමන් කරනු ඇත්ද?
විධායකයේ සැබෑ ස්වරූපය ලෙස ජයවර්ධන ජනපති අර්ථ දැක්වුයේ ‘අගමැතිගේ උපදෙස්වලින් පාලනය නොවන නමුත් විධායකයට එහිම වූ උපදෙස් මත ක්‍රියාකළ හැකි‘ (ඒකාධිපති) පාලකයෙකු වශයෙනි. මෙම ඒකාධිපතියා යනු නුතන ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ සාහසික විලෝමය නැතිනම් පූර්ව නූතන රාජවංශික පාලනයේ නූතන අවතාරයයි. එම අවතාරය යහපාලනයේ ස්වරූපයෙන් පැමිණ වඩාත් ක්ෂණිකවම සිය මිනිස් ස්වභාවයෙන් කෆ්කියානු සත්වමය ආත්මය වෙත රූපාන්තරණය වී මෙරට ඊනියා ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ධනපති දේශපාලනයේ සැබෑ සාරය හා අධ්‍යාත්මය මෙබඳුයැයි දර්ශනය කරමින් සිටී. සමස්ත රාජ්‍යයම යළිත් වර්ගවාදී හා ජාතිවාදී මඩගොහොරුව වෙත තල්ලු කරමින් සිටී. ‘ප්‍රජාතන්ත්‍රය’ ස්ථාපිත කිරීමේ ජනවරම ක්ෂණිකව අමතකකොට ‘වාර්ගික තන්ත්‍රය’ බිහි කිරීමේ ව්‍යාපෘතියට සවිඥානකවම දායක වෙමින් සිටී. ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය යනු බහුතර ජනවර්ගයේ අභිලාෂය නොව වඩාත් බහුත්වවාදී නියෝජනයක් වග පෙන්වා දුන්නේ වාර් ගිකවාදයට එරෙහිවී සිරිසේන ජනපති බවට පත්කළ ‘යහපාලන කැරැල්ල’ විසිනි. නමුත් විධායකයේ ස්වරූපය ජයවර්ධනටත් වඩා හොඳින් සිරිසේන පැහැදිලි කරමින් සිටින වග පෙනේ.
විධායකය නැමති සර්වබලධාරී ආයතනය හඳුන්වා දෙමින් ජයවර්ධන ප්‍රකාශ කළේ තමන් පාර්ලිමේන්තු පරමාධිපත්‍යයට අත තැබීමට බියවුණු බවයි. එහෙත් ඔහු කරමින් සිටියේ ද එයම බව ඔහු හොඳින් දැන සිටියේ ය. ජනතා පරමාධිපත්‍යය ඛණ්ඩනය කළ ජයවර්ධන විධායකයට එහි නියෝජිතත්වය පවරා ගත්තේය. ජයවර්ධන වඩාත් ප්‍රිය කළේ ඇමරිකානු මොඩලයට බව පැහැදිලිය. නමුත් වාර්ගික දේශපාලන සමාජයක අමෙරිකානු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය වෙනුවට හා වෙස්ට් මිනිස්ටර් ආකෘතිය වෙනුවට මෙරට ස්ථාපිත වුණේ ‘වාර් ගික තන්ත්‍රයකි’. කෙටියෙන්ම, සියලු ජනතාවට සිය කැමැත්ත හෝ අකමැත්ත පළකළ හැකි නමුත් වාර්ගික රාජ්‍යයක පූර්ව නූතන බල කේන්ද්‍රයක් ස්ථාපිත කිරීමට ජයවර්ධන නැමති ධනවාදයේ වඩාත් ව්‍යක්ත දේශීය නියෝජිතයාට හැකි විය. ‘යටත් විජිතවාදය විසින් දකුණු ආසියානු කලාපයේ ඓතිහාසික විඥානය පරිවර්තනය කෙරුණ බව’ සත්‍යයකි. නමුත් ධනවාදයේ සූරාකෑමේ මොඩලය සාර්ථක කරගැනීමට ආඥාදායක බල ව්‍යුහයක් අවශ්‍ය වෙයි. වෙස්ට්මිනිස්ටර් පාර්ලිමේන්තුව තුළින් එම කාර්යය කාර්යක්ෂමව සිදු නොවුණ බවට හොඳම නිදසුන සමගි පෙරමුණු රජය විය හැක. එම නිසා මෙරට ආඥාදායකයකු යටතේ ධනවාදය වේගවත්ව ඉදිරියට ගෙන යාමට ‘යැන්කීන්’ගේ සහාය ‘ඩිකීට‘ නොමඳව ලැබුණි. ඇමෙරිකාව හා බටහිර විරුද්ධ වුණේ රාජපක්ෂලා විසින් විධායකයේ ඒකාධිපති ස්වරූපය තවදුරටත් පුළුල් කිරීම නිසා නොව ඇමෙරිකානු ධනවාදයට එරෙහිව චීන ධනවාදයට මෙරට ස්ථාපිත වීමට වැඩි ඉඩක් ලබාදීම නිසාවෙනි. කෙසේ නමුත් ‘වාර් ගික තන්ත්‍රය’ ජයවර්ධනට වඩා සාර්ථකව රාජපක්ෂ විසින් ස්ථාපිත කෙරුණ අතර ‘යහපාලන ප්‍රහාරය’ හමුවේ එය තාවකාලිකව ඇද වැටුණි.
සිරිසේන තුළ ජීවත්වන සැබෑ වර්ගවාදී කෆ්කියානු ආත්මය අවදි කොට ඔහු ද වාර්ගික තන්ත්‍රයේ ප්‍රකාශකයෙකු වශයෙන් රාජපක්ෂගේ සමතැනට ඔසවා තබන ව්‍යාජ බල ක්‍රීඩාව විසින් ඔහුගේ යහපාලන මනස විකල් කෙරී ඇති බවක් පෙනීයයි. කෙසේමුත්, සමස්තයක් ලෙස වර්ගවාදී තන්ත්‍රයේ නිල ආයතන පද්ධතියට 19 වන සංශෝධනය විසින් එල්ල කළ බලපෑමට එරෙහිව ජාතිකවාදීන් ගෙනගිය අනවරත අරගලයේ ප්‍රතිඵලය වශයෙන් ඒකාධිපති පාලනයක් සහිතව, පාර්ලිමේන්තුව නිෂ්ක්‍රිය කෙරුණ සංදර්භයක් වර්තමාන මොහොත තුළ තවදුරටත් බලාත්මක වී තිබේ. එම තත්වය තුළ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය මේ මොහොත තුළ මෙරට ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී හා ව්‍යවස්ථානුකුලවාදී ව්‍යුහයේ අනාගතය තීරණය කරනු ඇති බව සිතිය හැක.
‘ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී පද්ධතියක් නිර්මාණය කිරීම යනු එම සුවිශේෂ පද්ධතියේ ‘සුජාතභාවයේ පරිමාව’ පිළිබඳ අර්ථදක්වන රළු ඓතිහාසික සිද්ධාන්තයකි’. කෙසේමුත්, ව්‍යවස්ථාමය පර්යායේ සුජාතභාවයට අභියෝග කළ හැකි හෝ එය තහවුරු කරන බාහිර පදනමක් තිබිය නොහැක. මෙරට ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී පද්ධතියේ සුජාතමය ‘ස්වරූපය’ යනු මෙරට අභ්‍යන්තර ජනවිඥානයේ දිග සහ පළලයි. එම ස්වරූපය ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයට වඩා කිට්ටු වන්නේ වාර්ගික තන්ත්‍රයක් දෙසටය. ■

අතුල සිරි සමරකෝන්

නඩු තීන්දුව එනකල්..

0


ගිය සිකුරාදා අවසන් වූ, ජනාධිපතිවරයා පාර්ලිමේන්තුව විසිරවීමට විරුද්ධව ඉදිරිපත් කර තිබුණු මූලික අයිතිවාසිකම් පෙත්සම් විභාගයේ නඩු තීන්දුව ගැන මුළු රටම නොඉවසිල්ලෙන් බලා සිටි බව පෙනේ. උඩ නඩු තීන්දුවේ සාකච්ඡා කළ යුතු ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා නීතියට අදාළ බැරෑරුම් කාරණා ගණනාවක්ම තිබුණි.
මේ අතර, නඩු තීන්දුව සිකුරාදාට පෙර ලබා දෙන්න යැයි ජනාධිපතිතුමා නිීතිපතිවරයා මාර්ගයෙන් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයෙන් ඉල්ලා සිටීමට යන බව පුවත්පත්වල වාර්තා වී තිබිණ. එය වැරදි වාර්තාවකැයි ජනාධිපති කාර්යාලයෙන් තවමත් ප්‍රතික්‍ෂේප කර ද නැත. එය ඇත්ත නම්, නඩුවේ ප්‍රධාන පාර්ශ්වකරුවෙකු සහ ප්‍රධාන චුදිතයාද වී සිටින කෙනෙකුට එසේ කළ හැකිද? එය නීතියට අදාළද? නඩු යෑමේ සදාචාරයට අදාළද? යන ප්‍රශ්නය කවුරුන් හෝ මතු කරන බවක්ද නොපෙනේ. නීතිපතිවරයාගෙන් ජනාධිපතිතුමා ඉහත කී නියෝගය හෝ ඉල්ලීම කළහොත්, එහි ඇති නෛතික සහ සදාචාරමය නිවැරදි බව ගැන නීතිපතිවරයා කල්පනා කරාවිද? තමා ජනාධිපතිවරයාගේ නොව, රාජ්‍යයේත් මහජනතාවගෙන් නිල නීතිඥයාය යන මූලධර්මයත්, තමාගේ පත්වීම ව්‍යවස්ථාදායක සභාවේ අනුමැතිය යටතේ සිදුවූ එකක් බවත්, එතුමාට මතක් වේවිද? අප රටේ පුරවැසියෝ මේ කරුණු ගැනද විමසිල්ලෙන් සිටිති.

ව්‍යවස්ථා යළි සංශෝධනය
මේ අතර, ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව සංශෝධනය කිරීම පිළිබඳ විවාදයද බැරෑරුම් ලෙස අලුත් වී තිබේ. ඒ සම්බන්ධයෙන් ප්‍රවේශ දෙකක් දැන් ඉදිරිපත් වී තිබේ. ඒ දෙක එකිනෙකට ප්‍රවේශ දෙකක්ද වෙයි.
පළමුවැන්න, 19 වැනි සංශෝධනය ව්‍යංගයෙන් සහ යටිකූට්ටුකාර ලෙස අහෝසිකර, 2015 දී පාර්ලිමේන්තුවේ 2/3ක ඡන්දයෙන් අහෝසි කරන ලද 18 වැනි සංශෝධනය පස්සා දොරින්, හොර පාරෙන් ගෙන ඒමයි. දෙවැන්න, ජනාධිපති ක්‍රමයේ 19 වැනි සංශෝධනය යටතේද ඉතිරි වී තිබෙන අංගද අහෝසිකර, ජනාධිපති ක්‍රමය සම්පූර්ණයෙන්ම නැති කිරීමයි.
මේ ප්‍රවේශ හා අරමුණු දෙක ගැන වෙන වෙනම සාකච්ඡා කළ යුතුය.

දහඅට හොරෙන් ගෙනඒම
මෙය මෛත්‍රීපාල-මහින්ද සන්ධානයේ ක්ෂණික දේශපාලන අරමුණක් වී ඇති බව පෙනේ. ඔක්තෝබර් 26 දා අගමැති රනිල් වික්‍රමසිංහ අස් කිරීම, මහින්ද රාජපක්‍ෂ අගමැති ධුරයට පත් කිරීම, පාර්ලිමේන්තු සැසිවාරය කල් තැබීම, පාර්ලිමේන්තුවේ කෝලහල කිරීම සහ පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හැරීමත්, මහ මැතිවරණයක් ඉල්ලා උද්ඝෝෂණය කිරීම යන මේවා සියල්ල 18 වැනි සංශෝධනය පස්සා දොරෙන් ගෙනඒමේ ක්‍රියා මාර්ගයේ කොටස්ය. ඒ පිළිබඳව ප්‍රජාතන්ත්‍රගරුක පුරවැසියන් අවබෝධයෙන් සිටිය යුතුය.
ජනාධිපති සිරිසේන ඔක්තෝබර් 26 දා සිට කළ ඉහත දැක්වූ දේ, ඔහු ව්‍යවස්ථාව නොදැන කළ දේ නොවේ. එය මහින්ද පාර්ශ්වයේ අය සමග එකතු වී හිතාමතාම සැලසුම් කරන ලද ක්‍රියාවලියකි. රනිල් අස් කිරීමටත්, මහින්ද අගමැති ධුරයට පත් කිරීමටත් ජනාධිපතිට ව්‍යවස්ථාමය බලයක් නැති බව දැන දැනත්, ඔහු එය කෙළේ, පාර්ලිමේන්තුවේ බහුතරයක් කෙසේ හෝ ලබා ගෙන එම තීරණ දෙකම පසුව දේශපාලන වශයෙන් සුජාත කර ගැනීමටයි. පාර්ලිමේන්තු සැසිවාරය කල් දැමුවේ, අල්ලස් දී මන්ත්‍රීවරුන් ඇදගැනීම සඳහා කාලයත්, ඉඩකඩත් ලබා ගැනීමටය. යම්කිසි ලෙසකින් පාර්ලිමේන්තුවේ බහුතරය ලබාගැනීමට සිරිසේන-රාජපක්‍ෂ හවුල සමත් වූයේ නම්, ඔක්තෝබර් 26 දා ජනාධිපතිවරයා කළ ක්‍රියාව දේශපාලන වශයෙන් සුජාත සහ ආරක්ෂා කර ගැනීමට ඔවුන් අපේක්‍ෂා කළ බව පෙනේ. පාර්ලිමේන්තුවේ බහුතරයක් නැතිව පැරදෙන රනිල් පාර්ශ්වය, සටනක් නොදී පසුබසිනු ඇතැයිද ඔවුන් අපේක්‍ෂා කරන්නට ඇත.
අගමැති ඉවත් කිරීම, අලුත් කෙනෙකු පත් කිරීම සහ පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හැරීම යන ජනාධිපති සිරිසේන 19 වැනි සංශෝධනයෙන් පිටත ගත් ක්‍රියා මාර්ග 18 වැනි සංශෝධනය යටතේ, 2015 අප්‍රියෙල් මාසයට පෙර ජනාධිපතිට තිබූ අසීමිත බලය, නැවත හොර පාරකින් ලබා ගැනීමය. පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හැරීම සම්බන්ධ මූලික අයිතිවාසිකම් නඩු විභාගයේදී ජනාධිපතිවරයා නියෝජනය කළ නීතිපතිවරයාත්, මහින්ද පාර්ශ්වය නියෝජනය කළ සියලුම නීතිඥවරුනුත්, ඉදිරිපත් කළ තර්ක සියල්ලේම එක පොදු ස්ථාවරයක් තිබිණ. එනම්, ලංකාව තවමත් තිබෙන්නේ 18 වැනි සංශෝධනය යටතේය යන්නයි. ඔවුන් කිසිවෙකුත් 19 වැනි සංශෝධනයේ වලංගුතාව පිළිගත්තේ නැත. ඔවුන්ගේ සෑම තර්කයකම තිබුණේ, 19 වැනි සංශෝධනය තිබියදීත් 18 වැනි සංශෝධනය තවමත් බලාත්මක බවයි. ඔවුන්ගේ අපේක්‍ෂාව වන්නේ මෙම නඩු තීන්දුව මගින් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයද ඔවුන්ගේ ස්ථාවරය අනුමත කරමින්, 18 වැනි සංශෝධනය පස්සා දොරින් ගෙන ඒමේ උප්පරවැට්ටියට හවුල් වනු ඇත යන්නයි.
මේ අතර, ජනාධිපතිවරයාට අසීමිත බලතල ලබා දෙන 18 වැනි සංශෝධනය පස්සා දොරෙන් ගෙන එමින්, සිරිසේන මහතා අසීමිත බලතල ඇති ජනාධිපතිවරයා වූ පසු, එවැනි ජනාධිපති කෙනෙකුට යටත් අගමැතිවරයෙකු වන මහින්ද රාජපක්‍ෂගේ තත්ත්වය කුමක් වනු ඇද්ද? සිරිසේන-රාජපක්‍ෂ යන දෙදෙනා අතර ඇතිවන ජනාධිපති-අගමැති බල සම්බන්ධතාවේ ස්වභාවය කුමක් වනු ඇද්ද? ඇත්ත වශයෙන් සිදුවනු ඇත්තේ මෛත්‍රීපාල සිරිසේන මහින්ද රාජපක්‍ෂ කෙනෙකු බවටත්, මහින්ද රාජපක්‍ෂ දිමු ජයරත්න කෙනෙකු බවටත් පරිවර්තනය වීමද? ජනාධිපති සිරිසේන එසේ සිතුවත්, මහින්ද රාජපක්‍ෂ හා ඔහුගේ පාර්ශ්වයේ කිසිවෙකුවත් එසේ සිතනු ඇතැයි කිසිසේත්ම විශ්වාස කළ නොහැකිය.

සිනාරියෝ
එසේ නම් ඔක්තෝබර් 26 දා කුමන්ත්‍රණය සාර්ථක වූයේ නම්, ඉන් පසුව සිදුවන්නට ඉඩ තිබුණේ කුමක්ද? සිදුවිය හැකිව තිබුණු සිනාරියෝ තුනක් ගැන අපට අනුමාන කළ හැකිය.
පළමුවැන්න තම බලය තහවුරු කරගත් වහාම, අගමැති මහින්ද රාජපක්‍ෂ ‘ඉල්ලා අස්වන්නැ’යි ජනාධිපති සිරිසේනට, තම බාල සහෝදරයා අත පණිවිඩයක් යැවීමයි. ජනාධිපති අස්වූ විගස, ජනාධිපති ලෙස දිවුරුම් දීමට, අගමැතිව සිටින මහින්ද රාජපක්‍ෂට 19 වැනි සංශෝධනයෙන් බාධාවක් නැත. එවිට සිදුවනු ඇත්තේ සිරිසේන අමනාපයෙන්, පරාජිතව, අනාගතය ගැන කිසිදු සහතිකයක් නැතිව දේශපාලන වශයෙන් අනාරක්‍ෂිත තත්ත්වයකට පත්වීමයි.
දෙවැනි සිනාරියෝව, මෙම අනතුරට ජනාධිපති සිරිසේන ඇද නොදමන්නක් විය හැකිව තිබුණකි. එනම් සිරිසේන-රාජපක්‍ෂ පාර්ශ්ව දෙක අතර ඇති අලිඛිත අවබෝධතා ගිවිසුමක් මත, සිරිසේන ජනාධිපති ධුරයෙන් ඉවත්වී, රාජපක්‍ෂට ඒ තැන ලබා ගැනීමට සාමකාමීව,සහ සිය කැමැත්තෙන් ඉඩ දීමයි. එවැන්නක් සාර්ථක වීමට නම්, ජනාධිපති සිරිසේන සහ පවුලේ අය පළිගැනීම්වලට සහ හිරිහැරකිරීම්වලට ලක් නොකරන බවට ආරක්ෂණ සහතික, එනම් සිකියුරිටි ගැරන්ටි කිරීම්, රාජපක්‍ෂ පාර්ශ්වයෙන්, ජනාධිපති සිරිසේනට දිය යුතුව තිබිණ. එවැනි ආරක්ෂණ සහතික නැතිව, තමන් හා වෛර බැඳ සිටි පිරිසකට රාජ්‍ය බලය භාරදී විශ්‍රාම ගැනීමට, ජනාධිපති සිරිසේන කැමැතිව සිටියා දැයි අපි නොදනිමු.
තුන්වැනි සිනාරියෝ එක, ඉක්මණින් පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණයක් පැවැත්වීමටත් රාජපක්‍ෂ පාර්ශ්වය එයින් ජයගත් පසු, ජනාධිපති සිරිසේන, නාමික ජනාධිපති බලතල පමණක් පාවිච්චි කරමින්, 18 වැනි සංශෝධනය යළි ගෙනැවිත්, එය පාර්ලිමේන්තුව ලවා සම්මත කර ඉන්පසු පැවැත්වෙන ජනාධිපති මැතිවරණය දිනීමට, මහින්ද රාජපක්‍ෂට අවකාශ ලබාදී, දේශපාලනයෙන් විශ්‍රාම ගැනීමයි. එයද සාර්ථක වීමට නම්, ජනාධිපති සිරිසේනට ආරක්ෂණ සහතිකය ලබාදෙන අවබෝධතා ගිවිසුමක් පාර්ශ්ව දෙක අතර ඇතිවිය යුතුය.

ආරක්ෂණ සහතික
ජනාධිපති සිරිසේනගේ ‘ආරක්ෂණ සහතික’ පිළිබඳ කරුණු තරමක් පැහැදිලි කළ යුත්තකි. 2014 ඔක්තෝබර් මාසයේ සිට මේ වසර මැද භාගය දක්වා ජනාධිපති සිරිසේන සහ රාජපක්‍ෂ පාර්ශ්වය අතර තිබුණේ, ලංකාවේ පාර්ලිමේන්තු දේශපාලනයේ සාමාන්‍යයෙන් නොතිබෙන ආකාරයේ අන්‍යොන්‍ය වෛරී සහ පළිගැනීම්සුලු සම්බන්ධයකි. එය පාර්ලිමේන්තු දේශපාලනයේ, දේශපාලන පිළිමලුන් අතර සාමාන්‍යයෙන් පවතින “එදිරිවාදී” සම්බන්ධයේ සීමා ඉක්මවා ගිය “සතුරු” සහ වෛරී සම්බන්ධයකි. එය අන්‍යොන්‍ය පළිගැනීම යන පාර්ලිමේන්තු දේශපාලනයේ සාමාන්‍යයෙන් නැති, ජේ.ආර්. ජයවර්ධන 1978 දී හඳුන්වා දුන් පළිග ැනීමේ දේශපාලනය තරමක් අන්තයකට ගෙනයාමකි. පාර්ලිමේන්තු දේශපාලනයේ සාමාන්‍ය ලක්ෂණයක් නම්, අනුගාමිකයන් වෛර කරමින්, එකිනෙකා මරාගත්තත්, පක්‍ෂ නායකයන් අතර පවතින අන්‍යොන්‍ය මිත්‍රත්වය, අවබෝධය සහ එකිනෙකා ආරක්ෂා කර ගැනීමේ සංස්කෘතියයි. මේ සම්ප්‍රදාය කඩා ඇත්තේ ජේ.ආර්., මෛත්‍රීය. “මෛත්‍රී නමට මෛත්‍රී වුණත්, කරන්නේ වෛරය පැතිරවීමයි.” යනුවෙන් මහින්ද රාජපක්‍ෂ සහ විමල් වීරවංශ පුන පුනා කිව්වේ නිකම්ම නොවේ. වෛරයේ රස්නය ඔවුන්ට දැනුණ නිසාය.
දැන් කාරණය වන්නේ මෙයයි. මෛත්‍රී මෙන්ම රාජපක්‍ෂලා සහ වීරවංසලාද වෛරයේ අතීතය අමතක නොකරන අය වීමයි. මෙවැනි අය අතර ඇති වන දේශපාලන සන්ධාන වූ කලි, නයා සහ මුගටියා අතර ඇතිවිය හැකි ආකාරයේ සන්ධානයි. ජනාධිපති ධුරයෙන් ඉවත්ව ශ්‍රීලනිපයේ නායකයා ලෙස දේශපාලනය කිරීමට හෝ හාල් මෝලක් කිරීමට පොලොන්නරුවට ආපසු යාමට හෝ පෙර ජනාධිපති සිරිසේනට, රාජපක්‍ෂලාගෙන් සහ වීරවංසලාගෙන් “ආරක්ෂණ සහතික” අවශ්‍ය වන්නේ එබැවිනි.
මේ අතර, ජනාධිපති සිරිසේන මහතා ඔක්තෝබර් 26 දා සිට මේ දක්වා කර ඇති දේවලින්, ලංකාවේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය පිළිබඳ මහජන කතිකාවට එක් අවසාන සේවයක් එතුමා වක්‍රාකාරව කර ඇත. එනම් ජනාධිපතිධුරයත්, ජනාධිපති ක්‍රමයත් සම්පූර්ණයෙන්ම, වහාම, නිරනුකම්පිකව අහෝසි කළ යුතුය යන තර්කයට, ඉතා ප්‍රබල අලුත් හේතු ගණනාවක්ම සපයා දීමයි.■