No menu items!
22.2 C
Sri Lanka
20 June,2026
Home Blog Page 517

කුමන්ත්‍රණකාරයන්ගේ බුළුපිටිය

0


ආයි ඇවිදින්න ඇවිදින්න මග නවතින්න.. ජීවිතය කවියක් වගේ රහට විඳගන්න. ආයි ඉතිං වෙන මොකද්ද සංචාරය තමයි මිතුර. ඉතිං ඔන්න එහෙනම් මොනරාගලට උදැහැනැක්කෙම. ඊළඟට බිබිලේ බසයක නන්නපුරාවට. හැම තැනම ඌව වෙල්ලස්ස කැරැල්ලට අවුරුදු 200ක් සැමරීම ස්මරණයට දැන්වීම් පෝස්ටර්. ලේ රතු සායමෙන් හැඩවෙලා, පාප්ප සරණින් එල්ලිලා බලාගෙන ඉන්නවා. වීර කැප්පෙටිපොළ කිව්වට කැප්පෙටිපොළ කරපු මඟු‍ලක් තියෙනවද? එහෙමත් හිතෙනවා ඉතිං අපිට. කිව්ලේගෙදර මොහොට්ටාල, කොහුකුඹුරේ රටේ රාළ, ඒ තමයි වීරයෝ ආයිබොවන්ඩ!! ඒ කතා පැත්තක තියලා ගමනේ ඉතිරි අඩ හම්පූරම් කරන්ඩ කියලා හිතාන යාළුවාගේ ගෙදරට ආවා. ගොඩාක් තැන්වලට රඹුටන් අවාරේ වුණාට බිබිලට ඒම නෑ ඉතිං. මිත්‍රයා හසිතගේ ගෙදර රඹුටන් ගහ රතුවට හිනැහෙනවා හොඳටම. රහා නොබලා ගෙදරට ගියෝතින් ඒම තරහා වෙයි කියලා කැඩුවා රඹුටන් අහුරු අහුරු. රඹුටන් කතාව ඉවරවෙනකොට කට්ට කළුවරයි හොඳටම. අඩියක් දෙකක් එහෙම ගහලා කරලා, කතා කළේ වෙල්ලස්සේ කැරැල්ල ගැන. සුද්දට විරුද්ධව අපි ගහපු වීරම කැරැල්ල මේක වුණාට අපිට මේ කැරැල්ල තල කැරැල්ලක් තරම්වත් වටිනවාද?

උදේ රැයින් ගමන
වෙල්ලස්සේ කැරැල්ලට අවුරුදු 200ක් වෙනකොට අපි බිබිලට ඇවිත් එතැනින් ආවා නිල්ගල වසමට. නිල්ගල කිව්වම නිලට නිලේ නිල්ගල බෙහෙත් ගස් කැලේ. කවුරුත් නොදැන ඉන්න විදිහක් නෑ එහෙමට. බුද්ධදාස රජ්ජුරුන්ගේ ඖෂධ කැලේ එහෙමයි කතාවට. අරළු, බුළු, නෙල්ලි එක සීරුවට. ගල් සියඹලා, දිවුල් වැනි පලතුරු දුරාවාරෙට. වීර පලු‍ ඒමත් ඕසෙට. කරපිංචා ගස් වුණත් ඉරන ගානට. ඉතිං මේක ඒ කාලෙම වෙන්ටැ හිතෙනවා නේද?.. නිල්ගල වටේට බිබිලේ අම්පාර පාරේ මගදිගට හැම තැනම දිලිහි දිලිහි මොරදෙන්නේ දුප්පත්කම. බිබිලෙ නම් ඉතිං ආර්එම්ලා, ඩීඑම්ලා, ඒඑම්ලා, ජේඑම්ලා, එච්එම්ලා තමයි රඟ දෙන්නේ මිතුර. අම්පාර දෙසට එනකොට වැදිරැහැ එක්ක මුහුවෙලා මේ ඇත්තෝ ජයටම. නිල්ගල කැලේ පසුකර කැලෑ ගමක නතර වුණා අපි යටගියාව එක්කම වර්තමානයද කලතන්න. අනාගතය ගැන චුට්ටක් විපරමට. මේ ගම නිල්ගල, කරඬුගල වසමේ බුළුපිටිය. සෑහෙන්න අතීතයක බර දරාගෙන දුප්පත්කමත් එක්කම සුස්ම ගන්න ඒ ගම, ආයිත් කියනවා නම්, ඒ බුළුපිටිය. නිල්ගල කැලේ හැමතැනම. බුළුගස් ඕසෙට. ඉතිං බුළු පිට්ටනියක් වෙන්නට ඇති අතීතයේ මේ ගම.

බුළුපිටියේ ඉතිහාසය
‘මහත්තයෝ මේ ඉතිහාසය නුවරට දිගයි. ශ්‍රී වික්‍රම රාජසිංහ අපේ යසේ මුත්තගේ නෝනා මහත්තයා ඉල්ලලා තියෙනවා. එයා හරි ලස්සනයි ලු‍. මේ වඩිගයාට අපේ ගෑනු දෙන්නේ මොකටද කියලා රජ්ජුරුවෝ නාන තැන තොටමුණේ, අපේ මුත්‍තලා එකතුවෙලා උල් අටෝලා තියෙනවා. රජ්ජුරුවෝ නාන්න ගඟට පනිනකොට ඇමිණිලා මැරෙන්න. රජ්ජුරුවෝ නාන තොටුපොළ තිබිලා තියෙන්නේ කුණ්ඩසාලේ. කොහොම හරි රජ්ජුරුවෝ නාන්න ගඟට ඇවිත් ගඟට පනින්න හදනකොට දැකලා තියෙනවා බත්කූරෝ දෙන්නෙක් දිය උඩ වාඩිවෙලා ඉන්නවා. රජ්ජුරුවන්ට සැක හිතිලා රාජ පුරුෂයන්ට කිව්වා ගඟට බැහැලා බලන්න කියලා. වැඬේ මාට්ටු. එතකොට රජ්ජුරුවන්ගේ නාන තොටමුණ බාරව හිටිය අපේ මුත්තලා හොයාගෙන එන්න කියලා රාජපුරුෂයෝ එව්වා ගෙදරට. එතකොට නුවර සිරිමල්වත්‍ත කියන හරියේ තමයි මුත්තලා ඉඳලා තියෙන්නේ. රාජපුරුෂයෝ ඇවිල්ලා රජ්ජුරුවෝ එන්න කිව්වා කිව්වහම අපේ මුත්තලා දැනගෙන තියෙනවා වැඬේ වැරදුණා තමයි කියලා. මුත්තලා මොකද කළේ පොඞ්ඩක් ඉන්න කාලා එන්නම් කියලා ගෙට ගියා. දැන් රාජපුරුෂයෝ එළියේ බලාන ඉන්නවා. මුත්තලා කරපු වැඬේ තෙල් තාච්චියක් ළිපේ තියලා තාච්චියට උඩින් පොඟවපු ගෝනි කෑල්ලක් එල්ලලා ගෙදරින් පැන්නා කට්ටියම එක්ක. තෙල් තාච්චියේ සද්දේ නිසා රාජපුරුෂයෝ හිතුවේ මුත්තලා තාම ගේ ඇතුළේ කනවා කියලා. ඒ විදිහට මුත්තලා හතර දෙනෙක් පැනලා එනවා බිබිලට. ඒ හතර දෙනා එක්ක අපු යසේ මුත්තා තමයි අපේ පරම්පරාවෙ ආරම්භකයා.’ බුළුපිටිය ගම පටංගත්තේ ඔන්නොහොම. යසේ මුත්තගේ වරුණේ තමයි එහෙම. මේ වචනවලට පණ දුන්නේ රංහොටී බණ්ඩලාගේ තිලකරත්න. තිලකරත්න මාමා ඉපදුණ අවුරුද්ද 1955. තිලකරත්න මාමාගේ අප්පුච්චා ආර්බී සුදුබණ්ඩා. 1916 තමයි මිනිහා ඉපදුණ අවුරුද්ද.
ඒක එහෙම වෙනකොට අවුරුදු සීයක විතර ඉතිහාසයක බර තමයි, මාමාගේ හඬින් එළියට එන්නේ මෙහෙම. ‘අපේ අප්පච්චිගේ කාලේ පවුල් දෙකයි. ගෙවල් දෙකයි. අපි ඉපදුණ කාලෙත් ගෙවල් දහයක් නෑ. වරිච්චි බිත්ති, එකක් දෙකක් සිංහල උළු වහලා. අනික්වා ඉලු‍ක් සෙවිලි කරලා. ඒ කාලෙත් නිල්ගල කැලෙන් තමයි මිනිස්සු ජීවත්වුණේ. අරළු, බුළු, නෙල්ලි, බිංකොහොඹ, මීපැණි, ඉටි, බීඩිකොළ තමයි බුළුපිටියේ මිනිස්සුන්ගේ ජීවනෝපාය. අදත් ඒකේ වෙනසක් නෑ’ කැරැල්ලට අවුරුදු 200යි. සුද්දා කළ විනාශය, ඒක තවම ඒමයි. වැව් වුණත් පිටි තමයි තවම. හරකුන්ට තමයි ඒවා උරුම. ඇළවල් වුණත් වේලිලා හොඳටෝම. රස දොඩම් වුණත් දැන් අතීතයක් විතරයි මේ බිබිලට. ඉතිං නිල්ගල අවට වෙනස් වුණොතින් එහෙම පුදුමයි අපිට.
තිලකරත්න මාමාට කඩයක් ඇත මේ ගම. ගොඩක් බඩු ණයට කැලයට ගොහින් අවුත් පියවන පොරොන්දුවට.

දරුවන් රකින්න අලි කැලේට
නම, කොඩිකාරලාගේ විමලසේන.
වයස කීයද?, 55ක්..
දරුවෝ.., පස්දෙනෙක්, දෙන්නෙක් ඉස්කෝලේ යනවා..
රස්සාව, නිල්ගල කැලේට ගිහිං අරළු, බුළු, නෙල්ලි, කුඩුම්බේරිය (බීඩි කොළ) කඩනවා.
සතියකට කඩෙන් බඩු අරගන්න කීයක් යනවද?, රුපියල් 7000ක් විතර.
සතියක ආදායම, රුපියල් 5000ක් විතර. සමහර දවස්වලට ඊට අඩුයි. ..මෙහෙම කතාවක්. විමලසේන මාමා කැලේට රිංගන්න කලින් ගෙදරට බඩු අරගෙන යන්න කඬේට ඇවිත්. අපිට සම්මුඛ වුණා ඔහු. වචන අතර නිහැඬියාවන් කියන්නේ කතාවක් දුප්පත්කම ගැනම.
‘මෙහෙම මුදලාලිට කියලා බඩු ගන්නවා. හැමදාම දාහක් දෙදාහක් ණය තමයි. ඊට පස්සේ සතියකට දවස් දහයකට බඩු අරං ගිහිං ගෙදරට දාලා අපිත් එයින් ටිකක් අරං කැලේ යනවා. නෝනත් මාත් එක්ක යන්න එනවා. ගිහිං කැලේ ඇතුළේ උයාපිහාගෙන කාලා සතියක් විතර ඉදගෙන අරළු බුළු නෙල්ලි කඩනවා. මේ දවස්වල නම් තියෙන්නේ අරළු. අරළු තම්බලා තලලා වේලලා කිලෝ එක රුපියල් 110යි. නිකං ඇට කිලෝ එකක් නම් රුපියල් 10ට තමයි ගන්නේ. නෙල්ලි තවම නෑ. නෙල්ලි සාමාන්‍යයෙන් රුපියල් 80කට විතර මිල යනවා කිලෝ එකක්. අපි කැලේ කිලෝමීටර් 10ක් විතර අස්සට යනවා. අලි ඉන්නවා. රතිඤ්ඤා තමයි ආරක්ෂාවට අරං යන්නේ. වෙන මොකුත් නෑ. වළහා මුණගැහුණොත් තමයි අමාරු’ ඔහුගේ කතාවට නිමාවක් නැහැ. සුරුස් සුරුස් ගාමින් රත්පැහැ බුලත් කෙල එළියට විසික් වෙනවා. ජීවිතේ අමාරුයි. නෝනයි මහත්තයයි කැලේ පනිද්දී දරුවන්ට අමාරුයි. ඒත් බඩවියත රැකගන්න මේ සංසාර කැලෑ පැනිල්ල ඕනිමයි.
මේකෙන් කනවා විතරයි.. එතකොට අඳින්නේ කෝමෙයි.. මට එහෙම ප්‍රශ්න කෝටියයි.

බුදුදහම ආවෙත් 50ට පස්සේ..
‘මහත්තයෝ මෙහෙට බුදුදහම ආවේ 1950න් පස්සේ. එතකන් පාංශුකූලයක්වත් නෑ. ඒත් අපරාද නෑ. මුවෙක් ගෝනෙක් මරාකෑවා විතරයි. මිනිස්සු කාගෙවත් දෙයක් හෙව්වෙ නෑ. ගත්තේ නෑ. පාඩුවේ තිබුණනම් කාලා හිටියා’ තිලකරත්න මාමා මාව ආයි අල්ලලා අතීතයට විසිකළා. අතීතය අතීතය. බුදුදහම නැති ඒ අතීතය. ඒක මරු කාලේ. මට හිතෙනවා. මිනිස්සුන්ගේ ජීවිත හරි සරලයි. ඒ සරලකම අස්සේ සැහැල්ලු‍ව ඉගිලෙනවා. තාමත් ටිකක් ඒමයි. ඒත් අගහිඟකම් බෝමයි. ඒ නිසාම කරදර දුක්කම්කටොලු‍ එමටයි.
‘ඒ කාලේ ජීවත් වෙන්න බඩඉරිඟු‍ ටිකක්, කුරක්කන් ටිකක් වැව්වා. ඒත් කෑමට ඇතිවෙන්න. කුරහන් තලප, රොටී තමයි කෑම. හොඳම කෑම තමයි දඩමස්, වේලපු දඩමස් කැබලිවලට ඉරලා මීපැණිවල දාලා තමයි ඒ කාලේ අපි වැදි මුත්තලා බලන්න ගියාම එයාලා දෙන ස්තරම්ම කෑම. ඒ ආගන්තුක සත්කාරයට.’
යසා මුත්තගේ පරපුර කාලෙකදී වැදි රැහැ එක්කත් එක්කාසු වෙනවා. දැන් ඒ වැදි අතීතයට යන්න පාරක් තමයි මේ.. ඉතිං යමු. එන්න.. හේනේවල, මහපීල්ලේවල, කුඩාපීල්ලේවල, වැද්දිමැරිච්චි ගල්ගේ, නිකවැටිය, දඹදෙණිය මේ ගම් තමයි එකළ වැදිගම්. නිල්ගල අවට. සේනානායක මුහුද හැදුවට පස්සේ යනඑනමන් නැතිවුණ ගම්..
‘දානිගල රතුමුත්තා අපේ යසා මුත්තගේ පරම්පරාවේ. රතුමුත්තා තමයි වැදිනායක හඳුනගේ තාත්තා. ගම වැව යටකරගත්තට පස්සේ හඳුනලා ආවා රතුගලට. හඳුනගේ පුතා තමයි බණ්ඩියා. බණ්ඩියාගේ පුතා තමයි සුදුබණ්ඩා. මේගොල්ලෝ සේරම වැදි රැහේ නායකයෝ අපේ නෑයෝ. මස්සිනාලා. තලන්වත්තේ කුමාරිහාමි තමයි වැදිරැහේ අපේ මුල් පුරුක. එයාට තලන්වත්තේ කන්ද කියන කන්දම දීලා තිබුණේ. නින්දගම ඊළඟට දානිගල ලොකු අම්මා. අපේ මුත්තලා නුවරින් මෙහෙට ආවාට පස්සේ මෙහෙ හිටපු වැදි ලේ එක්ක මිශ්‍රවුණා. පස්සෙත් එහෙමයි. ඉතිං අපේ පරම්පරාවල් හොඳට දඩයම කළා. මගේ අප්පච්චිගෙ අම්මට දරුවෝ 17ක්. මගේ අප්පච්චි තමයි දස්සම දඩයක්කාරයා. අපිට තිබුණා වෙම්බ්ලි ස්කොට් කියන වර්ගයේ තුවක්කුවක්. ඒකෙන් අප්පුච්චා ගෝන්නු 700ක් 800ක් නම් මරලා ඇති.’ අපේ මාමා කයි දෙයියෙක් වෙන්නේ ඇසිල්ලකින්. කඬේ බිස්නස්ද එන්න එන්න වැඩිවෙනවා. මාමාට ගානක් නෑ. බොහෝ දෙනෙක් බඩු ගන්නේ ණයට. ණයට ඉල්ලා අමනාප නොවන්න වගේ බෝඞ් නැහැ. අරළු බුළු විකුණා ණය බේරනවානම් මාමා ලෝස් නෑ.‘මම දුන්නේ නැතොත් ඔය අසරණයෝ බඩගින්නේ’ ණය හිලව් කරගත්තත් එහෙමත් වචන මේ කඬේ පියාඹනවා. කොහොම වුණත් මාමා නියම මනුෂ්‍යයෙක්. මට නම් හිතෙන්නේ එහෙම.

දේශපාලන පුරාජේරුව
‘බොරු මොකටද සොයිසා මහත්තයා නැත්තං අපි කැලේට රිංගනවා බොරු. සොයිසා මහත්තයා තමයි මේ නිල්ගල, කරාඬුගල වසම්වල මිනිස්සුන්ට කැලේට රිංගන්න අවස්ථාව හදලා දුන්නේ. නැත්තං අපිට හුළං..’ කේ විමලසේන චුරුස් ගා කෙළපාරක් ඈතට විසික්කා කොරමින් කයියට බහිනවා. අපේ මාමාත් එවිට බස බස ගා දේශපාලන අතීතය එලියට විසිකරනවා. මම ඇහිඳිනවා ඉතිං.
‘ධර්මදාස බණ්ඩා කියලා දේශපාලකයෙක් මෙහෙට හිටියා. මිනිහා අපේ ඡන්දෙන් පාර්ලිමේන්තුවේ අවුරුදු 17ක් එකදිගට හිටියා. තරුණ ගැටයා කාලේ අපි මේ මනුස්සයා ගමට අරං ආවේ කරේ තියාගෙන. ඒ 1965 අවුරුද්දේ. හැබැයි කරපු දෙයක් නෑ. ඩීඑම් ගුණසේකර තමයි අනික් පැත්තේ හාදයා. මිනිහත් එහෙමයි. බදුල්ලේ දිසාපති කාර්යාලයේ පියන් මහත්තයෙක් හිටියා ජයවර්ධන අත්තනායක කියලා. මිනිහත් මෙහෙන් ඡන්දේ ඉල්ලු‍වා. මිනිහනම් මෙහෙට ටිකක් වැඩ කළා. හැබැයි සොයිසා මහත්තයා තමයි බිබිලේ ගොඩාක් තැන්වලට ලයිට් දුන්නේ. පාර්වල් හැදුවේ. ඇත්තටම මේ ගම් එළිය වුණේ සොයිසා මහත්තයා කොරපු වැඩවලින්. නැත්තං අපි ඉස්සර කොළඹ යන්න බිබිලට කලින් දවසෙ යන්න ඕනී. බස් එක මිස් වුණොත් රෑ නතරවෙලා පහුවදා තමයි ගමන ගියේ. ඉස්සර ගමේ හැමදේකටම තිබුණේ කරත්ත තුනක්. ලෙඩක් හැදුණොත් ඉස්පිරිතාලෙට යනකොට මැරිලා.’
මේ කියන භෞතික දියුණුව හරි. සමාජ ආර්ථික දියුණුවනම් තාමත් එතන.. නිල්ගල කැලේ නැතිනම් මේ ගම් කැලේ වහගෙන බොහෝ කල්. වැවක් හදන්න වතුර හරවන්න උනන්දුවක් කාගේවත් නැහැ. ඒ නිසා කොන්ක්‍රීට් පාරවල් කාපට්පාරවල් හැදුණත් මිනිස්සුන්ට සුගතියක් නෑ. වැදි රැහැද සිංහල රැහැ සමග මුසුවූ අලු‍ත් රැහැද ජීවත්වන්නේ කොහොමද? මේ කියන ප්‍රශ්නයට ඔට්ටුවෙන්නේ කොහොමද කියාවත් මේ අය දන්නේ නෑ.■

නව ව්‍යවස්ථාවට මහ ඇමතිවරුන්ගේ යෝජනා

0



පළාත් නවයට පොලීසි නවයක් පිහිටුවීමේ යෝජනාවක් නව ව්‍යවස්ථාවක් පිළිබඳ කෙටුම්පතේ ඇති බවත්, එය දෙමළ ජාතික සන්ධානයත් එක්සත් ජාතික පක්ෂයත් අතර ඇතිවූ රහස් ගිවිසුමක් අනුව යෝජනා කරන ලද්දක් බවත් මාධ්‍ය විසින් ඒ පිළිබඳව පළ කර ඇති වාර්තා විශ්වාස කරන්නෙක් හිතනවා විය හැකිය.
ඉහත කී ප්‍රකාශයෙහි ‘ව්‍යවස්ථා කෙටුම්පත’ යන යෙදුමත්, ‘පොලීසි නවයක්’ යන යෙදුමත්, ‘රහස් ගිවිසුම’ පිළිබඳ යෙදුමත් සම්පූර්ණ අසත්‍යයක් බව අප නැවත නැවතත් කිව යුතු නැත. තවමත් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව පිළිබඳව කෙටුම්පතක් ඉදිරිපත් කර නැත. දැනට ඉදිරිපත් කර ඇත්තේ යෝජනා මාලාවක් පමණි. එම යෝජනා මාලාවෙහි ඇති කරුණු රහස් ගිවිසුම් මත එකඟ වූ ඒවා නොවේ. පසුගිය මාස ගණනාවක් තිස්සේ පාර්ලිමේන්තුවේ සියළු දේශපාලන පක්ෂ අතර සිදුකළ සාකච්ඡා මත පදනම් වූ යෝජනාවන්ය.
ජනවාරි මාසයේදී පාර්ලිමේන්තුවට නව ව්‍යවස්ථාවක් පිළිබඳව වාර්තා පහක් ඉදිරිපත් කර තිබුණි. නව ව්‍යවස්ථාව පිළිබඳව මෙහෙයුම් කමිටුවට උපදෙස් දීම සඳහා පත් කළ විශේෂඥ කමිටුවේ බහුතර මතය ඇතුලත් වාර්තාව, එම කමිටුවේ සාමාජිකයන් දෙදෙනෙකුගේ අදහස් ඇතුලත් වාර්තාව, පාර්ලිමේන්තුවේ සියළු සාමාජිකයන්ගෙන් සමන්විත ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා මණ්ඩලයේදී ඉදිරිපත් වූ යෝජනා ඇතුලත් වාර්තාව, බලය බෙදීම පිළිබඳව පළාත් සභා මහ ඇමතිවරුන් විසින් ඉදිරිපත් කළ අදහස් ඇතුලත් වාර්තාව හා දේශපාලන පක්ෂ විසින් නව ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව පිළිබඳව යෝජනා ඇතුළත් කරමින් ඉදිරිපත් කළ වාර්තාව එම වාර්තා පහය. වාර්තා පහම පාර්ලිමේන්තුවේ වෙබ් අඩවියෙහි ඇත.
බලය බෙදීම ගැන කතාබහට ලක්වූ යෝජනා රැසක් ඉදිරිපත් කර ඇත්තේ දෙමළ ජාතික සන්ධානයෙන් නොවන බව දැකිය හැකිය. යෝජනා රැසක්ම ඉදිරිපත් කර තිබුණේ ශ්‍රී ලංකා නිදහස් පක්ෂය නියෝජනය කරන මහ ඇමතිවරුන් විසින්ය. මේ සටහනේදී උපුටා දක්වන්නේ එම මහ ඇමතිවරුන් අතරින් කිහිපදෙනෙකු ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව පිළිබඳව මෙහෙයුම් කමිටුවට වාචිකව ඉදිරිපත් කළ යෝජනාවලදී දැක්වූ අදහස් වලින් උපුටාගත් කොටස් කිහිපයකි.

මධ්‍යම පළාත් ප්‍රධාන අමාත්‍ය
සරත් ඒකනායක

මධ්‍යම පළාත් ප්‍රධාන අමාත්‍ය සරත් ඒකනායක විසින් පළාත සඳහා පොලිස් කොමිෂන් සභාවක් යෝජනා කර තිබුණි. පළාත් නවයට පොලීසි නවයක් නිර්මාණය කරන බවට ප්‍රචාරය කර තිබුණේ ඒ අදහසය. ඔහු තම යොජනාව පිළිබඳව මෙසේ අදහස් දක්වා තිබුණි.
“මගේ අදහස වන්නේ රටක් විදියට අපේ නෛතික රාමුව එහෙම නැත්නම් පොලීසිය ජාතික ආයතනයක් විය යුතුයි කියන එකයි. හැබැයි යම් තරමකට සිවිල් පරිපාලනයේදී පොලීසිය පළාත් සභාවක් සමඟ ගණුදෙනු කරන්නේ කොහොමද කියන කාරණයත් වැදගත් වෙනවා. එහිදී හැම දේ ගැනම අපි ඉහළට ගිහිල්ලා කථා කරනවාද, එහෙම නැත්නම් ප්‍රාදේශීය මට්ටමෙන් මේ දේවල් කතා කරන්න පුලු‍වන්ද කියන කාරණය වැදගත් වෙනවා. එතැනදී එය දේශපාලනීකරණය නොවිය යුතුයි. පළාත් සභාවේ පවතින දේශපාලන පක්ෂය අනුව මේවා තීරණය නොවිය යුතුයි. ඒ සඳහා කොමිෂමක්, කමිටුවක් හෝ කුමක් හෝ ස්වාධීන බලතල ඇති ආයතනයක් සමඟ මේ කටයුත්ත කරනවා නම් හොදයි කියන අදහස මා පෞද්ගලිකව දරනවා. එතකොට බලය විමධ්‍යගත කිරීමට යම් නෛතික රාමුවකුත් ඒ තුළ ඇති වෙයි කියන අදහසත් දරනවා.”
“පළාතක නීතිය හා සාමය ක්‍රියාත්මක කරවීම සඳහා ඒ පළාතේ ප්‍රධාන අමාත්‍යවරයාට යම්කිසි නීති රාමුවක් තුළ යම් ප්‍රමාණයකින් හෝ කටයුතු කිරීමට හැකියාව තිබිය යුතුයි. ඒ සදහා තමයි මම කිව්වේ පළාත්බද පොලිස් කොමිෂමක් හෝ එවැනි ආයතනයක් පිහිටුවීම සුදුසුයි කියලා.”
සංවෘත ලැයිස්තුව ඉවත් කිරිමේ යෝජනාව පිළීබඳවද ඔහු මෙසේ අදහස් දක්වා තිබුණි.
“බොහෝ විට අපේ විෂයන් පිළිබඳ ගත්තාම සංවෘත විෂයන් ආදී වශයෙන් තියෙනවා. අපි සමහර අවස්ථාවලදී අර්බුදකාරී තත්වයකට පත්වෙනවා. බලය විමධ්‍යගත කිරීමේදී පළාත් සභාවලට බලය ලබාදීම සම්බන්ධව ඍජු තීන්දු තීරණ යටතේ ඒවා ක්‍රියාත්මක විය යුතුයි කියලා මම හිතනවා. කෙළින්ම ඒ මොනවාද කියන කාරණය ස්ථීරව පළාත් සභාවට ලබාදීම සුදුසුයි.”
පළාත් සභාවලට ඉඩම් බලතල අහිමිවීමේ ප්‍රශ්ණයද මහ ඇමතිවරුන්ට වැඩ කටයුතු කරගෙන යෑමේදී බාධාවක් වී තිබෙන බව සරත් ඒකනායක විසින් පැහැදිළි කර තිබුණි.
“පළාත් සභාවටත් ඉඩ කඩම් අවශ්‍ය වන වෙලාවට ඒ ඉඩම අයිති රජයටද කොහේටද කියන කාරණය නෙවෙයි බලන්න ඕනෑ. රජයට ඕනෑම ව්‍යාපෘතියකට පළාත් සභාවක ඉඩම් ගන්න පුලු‍වන් වාගේම, පළාත් සභාවක එකඟත්වය අනුව පළාත් සභාවල ව්‍යාපෘතිවලටත් පළාත් සභාවට අවශ්‍ය ඒ ඉඩකඩම් ලබාදීම වැදගත් වෙනවා.”

වයඹ පළාත් ප්‍රධාන අමාත්‍ය
ධර්මසිරි දසනායක

වයඹ පළාතේ ප්‍රධාන අමාත්‍යවරයා විසින් සමගාමී ලැයිස්තුව නිසා ඇතිව තිබෙන බාධා ගැන පැහැදිළි කළේය. මධ්‍යම ආණ්ඩුවට හා පළාත් සභාවලට යන ආයතන දෙකටම විෂයන් පවරමින්, සමගාමී ලැයිස්තුව ක්‍රියාත්මක වීම නිසා පළාත් සභාවලට වැඩ කටයුතු කරගෙන යෑමට බාධා එල්ලවී ඇති ආකාරය ඔහු පැහැදිළි කළේය.
“තිබෙන ආණඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව අනුවත් පළාත් සභාවලට දීලා තිබෙන බලතල ක්‍රියාත්මක කිරීමේදී අපට අපහසුතා රාශියක් ඇතිවෙලා තිබෙනවා. පාර්ලිමේන්තුවට අයිති විෂයන් තිබෙනවා. පළාත් සභාවලට වෙන්වූ විෂයන් තිබෙනවා. සමගාමී ලැයිස්තුවේ ඒවා තිබෙනවා. සමගාමී ලැයිස්තුවේ එක කටයුත්තක් අපි කරනවා නම් ඒකට නීති හදලා තිබෙනවා. පාර්ලිමේන්තුවේ අනුමැතිය ලබාගෙන, අනුමැතිය ලැබුණාට පසුව පළාත් සභාවට යොමු කරලා, පළාත් සභාවේ අනුමැතියෙන් ප්‍රඥප්තියක් හදලා, ආණ්ඩුකාරතුමියගේ අනුමැතිය ලබාගෙන ඒ කටයුත්ත ක්‍රියාත්මක කරන්න කියලා.
අපි ඒ ආකාරයෙන් වයඹ පළාත් පරිසර අධිකාරිය ස්ථාපිත කළා. මෙතෙක් අපි වයඹ පළාත් පරිසර අධිකාරියේ කටයුතු බොහොම ශක්තිමත්ව කරගෙන ආවා. හැබැයි දැන් මධ්‍යම පරිසර අධිකාරිය වයඹ පළාත් කාර්යාලයක් ස්ථාපිත කරලා තිබෙනවා.
කර්මාන්තශාලාවලට අපි පරිසර ආරක්ෂණ බලපත්‍රය ලබාදෙනවා. ඒක අපට අයිති වැඩක්. අපි ඒකට ගාස්තුවකුත් අය කරනවා. මධ්‍යම පරිසර අධිකාරියත් ගිහිල්ලා කර්මාන්තශාලාවලට බලතල දෙනවා. ගාස්තුවක් අය කරලා. ප්‍රධානම කාරණය වන්නේ, එක කර්මාන්තකරුවෙකුට බලපත්‍ර ගාස්තු වශයෙන් දෙපළකට මුදල් ගෙවන්න සිදු වීමයි.
ව්‍යවස්ථානුකූළව අප මෙතෙක් කරගෙන ආපු කටයුතු ඉදිරියටත් කරගෙන යන්න අපට අවසර දෙන්න ඕනෑ. ඒ වාගේම අලු‍තෙන් හදන ව්‍යවස්ථාවටත් මේ කාරණා ඇතුළත් කරලා, ඒක බල සහිත කරලා, කටයුතු කරන්න වෙනවා. නැත්නම් අපි එක එක ප්‍රශ්නවලට මැදිහත් වෙනවා.
ඒ වාගේම සමහර අමාත්‍යාංශ අපේ පළාත් සභාවේ විෂයන්වලට ඇඟිලි ගහනවා. එක කාරණයක් තමයි, මධ්‍යම රජයේ අමාත්‍යාංශ පළාත් පාලන ආයතනවලට ඍජුවම මුදල් දෙනවා, වැඩ කරන්න කියලා. අපි දන්නෙත් නැහැ.
පළාත් පාලන ආයතනවල ලේකම්වරු අඩුපාඩු ලැයිස්තුවක් එවනවා රේඛීය අමාත්‍යාංශයට. ඒ වාගේ ම පළාත් සභාවේ විෂය භාර අමාත්‍යවරයාටත් එවනවා. අපට පුලු‍වන් ආකාරයෙන් අපි සමහර ඒවාට මුදල් වෙන් කරනවා. රේඛීය අමාත්‍යාංශයෙනුත් මුදල් වෙන් කරනවා. එතකොට එක විෂයකට දෙපැත්තකින් සල්ලි එනවා. එතකොට ඒ ලේකම්වරුන්ට පුළුවන් එක මුදලක් අරගෙන වියදම් කරලා, අනෙක් මුදල් ටික සාක්කුවේ දමාගෙන දෙපැත්තට පෙන්වන්න. ‘උඹලාගේ මුදලින් මේක කළා, උඹලාගේ මුදලින් මේක කළා’ කියලා.
අපට දීලා තිබෙන බලතල ක්‍රියාත්මක කරගෙන යන්න බොහොම කැමැත්තෙන් මේ පාර්ලිමේන්තුවට ඉඩ දෙන්න ඕනෑ. නැත්නම් අමාත්‍යාංශ ඉඩ දෙන්න ඕනෑ. එහෙම වුණොත් තමයි අපට නිවැරදිව මේ කටයුතු කරගෙන යන්න පුලු‍වන් වෙන්නේ.”

උතුරු මැද පළාත් හිටපු ප්‍රධාන අමාත්‍ය
පේෂල ජයරත්න

පේෂල ජයරත්න මේ වෙද්දී උතුරුමැද පළාත් ආණ්ඩුකාරවරයාය. උත්ප්‍රාසජනක කාරණය වන්නේ ඔහු ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා මෙහෙයුම් කමිටුව ඉදිරියේ ආණ්ඩුකාර තනතුර සම්පූර්ණයෙන්ම අහෝසි කිරිමට යෝජනා කර තිබීමයි. මහ ඇමතිවරයා පළාතේ පරිපාලන ප්‍රධානියා බවට පත්කළ යුතුයැයි ඔහු යෝජනා කර ඇත. මහ ඇමතිවරයා ඍජුවම ජනාධිපතිවරයාට වගකිව යුතු බවත්, පළාත් සභා හා පළාත් පාලන අමාත්‍යාංශය සම්පූර්ණයෙන්ම අහෝසි කළ යුතු බවත් ඔහු යෝජනා කර ඇත. ඔහු මෙහෙයුම් කමිටුව ඉදිරියේ මෙසේ කියා තිබුණි.
“පළාත් සභා හා පළාත් පාලන අමාත්‍යාංශයෙන් කිසිම ප්‍රයෝජනයක් නැහැ. ව්‍යවස්ථාවට අනුව පළාත් සභාවලට බලතල දුන්නා නම්, මධ්‍යම ආණ්ඩුවේ එහෙම අමාත්‍යාංශයක් තියෙන්න ඕනෑ ඇයි. මේ ගැන ඇහුවාම ෆයිසර් මුස්තාෆා අමාත්‍යවරයා කිව්වා පළාත් සභාව පාර්ලිමේන්තුවට වගකියන්න ඕනෑ නිසා මෙහෙම අමාත්‍යාංශයක් තියෙනවා කියලා. මම යෝජනා කරන්නේ මහ ඇමතිවරුන් අවශ්‍ය වෙලාවට පාර්ලිමේන්තුවේ පෙනී සිටිය යුතු අන්දමට නීති වෙනස් කරන්න.
මගේ අනෙක් යෝජනාව තමයි පළාත් සභා සඳහා මුදල් ලබාදීමේදී කෙළින්ම මහා භාණ්ඩාගාරයෙන් අයවැය හරහා මුදල් වෙන් කරන්න. මුදල් කොමිෂම අහෝසි කරන්න.
ජනතාවට එදිනෙදා අවශ්‍ය වෙන බලතල ටික පළාත් සභාවට දෙන්න ඕනෑ. ජාතික වශයෙන් තීන්දු තීරණ ගන්න ඕනෑ ඒවා ජාතික වශයෙන් තබාගත යුතුයි.
පාසල් ඔක්කොම පළාත් සභාවට දෙන්න ඕනෑ. අධ්‍යාපනයේ ප්‍රමිතිය තියාගන්න අවශ්‍ය බලය, ජාතික ප්‍රතිපත්ති සෑදීමේ අයිතිය මධ්‍යම රජය තියාගත්තාට කමක් නැහැ. මෙහෙයුම් කටයුතු පළාත් සභාවලින් වෙන්න ඕනැ. පාර්ලිමේන්තුව ජාතික වශයෙන් උතුර, දකුණ ඔක්කෝම එකතු කරපු ජාතික ප්‍රතිපත්ති හදන බියුරෝවක් බවට පත් කළාම ක්‍රියාත්මක වීම් ඔක්කෝම පළාත් සභාවට කරන්න පුලු‍වන්. අවශ්‍ය නම් ආසනයට එක්කෙනා බැගින් පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරුන් සංඛ්‍යාව අඩු කරන්නත් පුලු‍වන්. එදිනෙදා අවශ්‍ය දේවල් පළාත් සභාවට පවරන්න ඕනෑ,
ඒ කියන්නේ අපට ක්ෂණිකව තීන්දු තීරණ ගන්න පුළුවන් දේවල්. උදාහරණයකට ගොවීන්ට ලබා දෙන පොහොර සහනාධාරය ගැන බලමු. පොළොන්නරුවට පොහොර සහනාධාරය දීම සඳහා අවශ්‍ය රුපියල් මිලියන 50 යි. තවම දීලා නැහැ.
මහාමාර්ග ගත්තාම ජාතික වශයෙන් තිබෙන අධිවේගී මාර්ග වගේ ඒවා පළාත් සභාවට කරන්න බැහැ නේ. ඒවා මධ්‍යම රජයෙන් කරන්න ඕනෑ. හැබැයි අපි කියන්නේ පළාත් සභා පාරවල් ටික හදාගන්න අවශ්‍ය මුදල් ටික දෙන්න කියලායි. ඒකට මැදිහත් වෙන්න අවශ්‍ය නැහැ.”

ඌව පළාත් ප්‍රධාන අමාත්‍ය
චාමර සම්පත්

පළාත්බද නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුවක් හා නීති කෙටුම්පත් දෙපාර්තමේන්තුවක් ඇති කරන්නට ඌව පළාත් මහඇමතිවරයා යෝජනා කර තිබුණි.
“අපේ රටේතිබෙන ජාතික නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුවත් එක්ක අධිකරණයමය කටයුතු කරන්න ගියාම ඒ කටයුතු සඳහා අවුරුදු ගණන් යනවා.ඒ නිසා පළාත තුළ නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුවක් සහ නීති කෙටුම්පත් දෙපාර්තමේන්තුවක් ඇති කළා නම් බොහෝ ප්‍රශ්න විසඳාගන්න පුළුවන් වෙයි කියලා මා හිතනවා.”
මහ ඇමතිවරුන් සියළුදෙනාම පාහේ සමගාමී ලැයිස්තුව ඉවත් කිරීමේ අවශ්‍යතාවය පෙන්වාදී තිබුණි. නිශ්චිතව බලතල අයිති වෙන්නේ කවර ආයතනයටදැයි නිශ්චිතව පෙන්වාදිය යුතු බව බහුතරයේ අදහස විය. සමගාමී ලැයිස්තුව ඉවත් කිරීමද රට බෙදීමේ උත්සාහයක් ලෙස ඇතැම් අය හඳුන්වා තිබුණි.
“සමහර බලතල දීමේදී මේක මධ්‍යම රජයේද, මේක පළාත් සභාවේද කියන එක ගැන සමගාමී ලැයිස්තුවක් අවශ්‍ය වෙන්නේ නැහැ. නිශ්චිතව දෙනවා මෙන්න මේ බලතල ටික පළාත් සභාවට. මේ බලතල ටික මධ්‍යම රජයට කියලා. නිශ්චිත බලයක් නැති නිසා තමයි සමගාමී ලැයිස්තුව වෙනුවට නිශ්චිත බලතල දෙන්න කියලා යෝජනා කරලා තිබෙන්නේ.”

බස්නාහිර පළාත් ප්‍රධාන අමාත්‍ය

ඉසුර දේවප්‍රිය

“පළාතේ ප්‍රධාන නිලයන් පත් කිරීමේදී මහ ඇමතිවරුන්ට සහ කැබිනට් මණ්ඩලයට තිබෙන අයිතිය තහවුරු කරන්න. පළාතේ අමාත්‍යවරුන්ගේ සහ කැබිනට් මණ්ඩලයේ බලතල මේ අලු‍ත් ව්‍යවස්ථාවෙන් ආරක්ෂා කරලා දෙන්න කියලා, ඒක ලබා දෙන්න කියලා මා ඉල්ලා සිටිනවා.” බස්නාහිර පළාත් සභාවේ ප්‍රධාන අමාත්‍යවරයා එසේ ඉල්ලා තිබුණි.
ඊට අමතරව ඔහු විසින්ද සමගාමී ලැයිස්තුව ඉවත් කිරීමටත් ආණ්ඩුකාරවරයාගේ බලතල සීමා කිරීමටත් යෝජනා කර තිබුණි.
“සමගාමී ලැයිස්තුව අයින් කරලා, අපට මෙන්න පළාත් සභාවට තියෙන විෂයන් ටික කියලා වෙන් කරලා දුන්නානම් ඒක හොඳයි.
පළාත් රාජ්‍ය සේවය පවත්වාගෙන යන ගමන් දැනට ආණ්ඩුකාරවරුන් තුළ තිබෙන බලතල පළාතේ ප්‍රධාන ඇමතිවරයාට සහ කැබිනට් මණ්ඩලයට ලබාදිය යුතුයි කියලා තමයි මම යෝජනා කරන්නේ.”
මේ කාරණා කිහිපයට අමතරව, බලය බෙදීම පිළිබඳව මෙහෙයුම් කමිටුවේදී දැනට යෝජනා කර ඇති බොහෝ කාරණා උතුරු, නැගෙනහිර හැර අනෙක් පළාත් සභාවල මහ ඇමතිවරුන්ගේ යෝජනාය. දකුණේ අදහස්වලට මෙම ව්‍යවස්ථාවෙන් වැඩි ඉඩක් ලබා දී ඇති බව පැහැදිළිය. ෆෙඩරල් බිල්ලෙකුට අන්දවා ඇත්තේ දකුණේ මහ ඇමතිවරුන්ගේ මෙම යෝජනාම වීම උත්ප්‍රාසජනක කාරණයකි.■

■ අනුරංග ජයසිංහ

ඔරුමිත්තනාඩු වුණත්, නොවුණත් එහි අදහස ඒකීය රාජ්‍යයයි


ජනාධිපති නීතිඥ
ආචාර්ය
ජයම්පති
වික්‍රමරත්න

අලුත් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව දැන් නැවතී තිබෙන තැන මොකක්ද හරියටම.
2017දී මෙහෙයුම් කමිටුව තමන්ගේ අතුරු වාර්තාව ඉදිරිපත් කළා. ඊටත් මාස දහයකට විතර කලින් අනුකමිටු තමන්ගේ වාර්තා ඉදිරිපත් කළා. ඉන්පසු මෙහෙයුම් කමිටුව වරින් වර රැස්වුණා. නමුත් අවුරුද්දක පමණ කාලයක් මන්දගාමීවයි ගියේ. ඒකට හේතු කීපයක් තියෙනවා. 2018 අයවැය ලේඛනය, ඉන්පස්සේ පළාත් පාලන මැතිවරණය, ඊට පස්සේ අගමැතිවරයාට විරුද්ධව විශ්වාස භංග යෝජනාවක් ඉදිරිපත්වීම සහ අවසාන වශයෙන් ඔක්තෝබර් 26වැනිදායින් පටන්ගත්ත දවස් පනස් දෙකේ අර්බුදය ආදි වශයෙන්.
ඒ අතර හුඟක් අය කියන්න ගත්තා, ‘මෙන්න මේවායි’ ව්‍යවස්ථාවේ අඩංගු කියලා, වාර්තාමය ස්වරූපයෙන් නෙවෙයි, නීතිමය ස්වරූපයෙන්, එනම් යෝජිත වගන්ති හැටියට ව්‍යවස්ථාවේ කෙටුම්පතක් දෙන්න කියලා. එම කටයුත්ත භාරදුන්නා විශේෂඥ කමිටුවට. විශේෂඥ කමිටුව කියන්නේ දේශපාලන පක්‍ෂවලට සම්බන්ධ නැති, නමුත් හැම පක්‍ෂයකින්ම නම් කළ නියෝජිතයන් ඉන්න කමිටුවක්. ඔවුන් අතරත් යම් යම් මත තිබුණා. මුලදී ඒ සාකච්ඡාවලට මාත් සුමන්දිරන් මන්ත්‍රීවරයාත් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා මණ්ඩලයේ අතිරේක ලේකම්වරියත් (ඇය නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුවේ නිලධාරිනියක්) සහභාගි වුණා. ඒ අතර විශේෂඥ කමිටුවේ සමහරු හිතුවා අපිත් නැතිව රැස්වෙන එක හොඳයි කියලා. අපි කිව්වා එහෙනම් අපි නැතිව රැස්වෙන්න කියලා. පසුව ඔවුන් නීතිමය ස්වරූපයෙන් වාර්තාවක් ඉදිරිපත් කළා.

ඒක තනි වාර්තාවක්ද? වෙනත් මත දැරූ අය වෙනත් වාර්තා ඉදිරිපත් කළාද?
අවසානයේදී ඔවුන් ඔක්කොම එකඟවුණා. එක සාමාජිකාවක් විතරක් වෙනස් මතයක් දරලා තියෙනවා. තවත් දෙන්නෙක් වෙනත් අදහසක් ඉදිරිපත් කරලා තියෙනවා, ඒත් අන්තර්ගතය ගැන නෙවෙයි, ක්‍රියාපටිපාටිය පිළිබඳව. ඒ අනුව තනි වාර්තාවක් ඉදිරිපත් වුණා. අතුරු වාර්තාවේ සහ අනුකමිටු වාර්තාවේ ව්‍යවස්ථාවට යන සියලුම දේ නැහැ. උදාහරණයක් හැටියට මහාධිකරණයට තිබිය යුතු බලතල මොනවාද කියන එක අනුකමිටු වාර්තාවල නැහැ. ඒ වාගේ දේවල හිඩැස් විශේෂඥ කමිටුව විසින් පිරෙව්වා. නමුත් විශේෂඥ කමිටු වාර්තාවෙන් මෙහෙයුම් කමිටුව බැඳෙන්නේ නැහැ.

විශේෂඥ කමිටු වාර්තාව තිබෙන්නේ වගන්ති හැටියටද?
වගන්ති හැටියට. යෝජිත වගන්ති හැටියට තියෙනවා.

කාට හරි හිතන්න පුළුවන්ද, එන්න තියෙන ව්‍යවස්ථාවේ මූලික ස්වරූපය ඒකයි කියලා?
නැහැ. කොහෙත්ම නැහැ. එය පිළිගන්නවාද, වෙනස්කම්වලට භාජනය කරනවාද කියන එක මෙහෙයුම් කමිටුවේ කාර්යය. ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා මණ්ඩලයේදී තවත් වෙනස්කම් කරන්න පුළුවන්. නමුත් දැන් හැම දෙනාම ඉල්ලූ ආකාරයේ නීතිමය ස්වරූපයේ වාර්තාවක් තියෙනවා. විශේෂයෙන් ජනාධිපතිතුමා කිහිපවරක් කිහිප දෙනකුටම කියලා තිබුණා, ‘කෝ මට නීතිමය ස්වරූපයේ ලියවිල්ලක් නැහැනේ, නිකම්ම වාර්තාවක්නේ තියෙන්නේ කියලා. ඒක තමයි දැන් ඉදිරිපත් කරලා තියෙන්නේ. ඒකට සමහරු කියනවා කෙටුම්පත කියලා. සමහරු කියනවා, ව්‍යවස්ථාවම කියලා. සමහරු කියනවා ව්‍යවස්ථා කෙටුම්පත කියලා. නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම එය නීතිමය ස්වරූපයේ ලියැවිල්ලක්. ඕනෑම ව්‍යවස්ථාවක් හදනකොට ඉස්සෙල්ලාම නීතිමය ස්වරූපයේ ලියැවිල්ලක් තමා හදන්නේ. ඒකට එක එක නම් දෙන්න පුළුවන්. නීතිමය ස්වරූපයේ තියෙන කෙටුම්පතක් කැබිනට් මණ්ඩලය අනුමත කළාම තමයි, පනත් කෙටුම්පතක් බවට පත්වෙන්නේ. කැබිනට් මණ්ඩලය අනුමත කරන තෙක් පනත් කෙටුම්පතක් නැහැ. එතෙක් තියෙන්නේ, නොයෙකුත් අවධිවල තිබෙන නීතිමය ස්වරූපයේ ලියැවිලි. කැබිනට් මණ්ඩලය අනුමත කළාම විතරයි එය ගැසට් කළ හැක්කේ. අපි ඒ තත්ත්වයට ගව් ගණනක් ඈතින් තාමත් ඉන්නේ.

විශේෂඥ කමිටු වාර්තාව අවසාන එක නොවෙයි නම්, මෙහෙයුම් කමිටුවෙන් එන වාර්තාව අවසාන එකක් වෙනවාද?
ඊළඟ අදියර තමයි, මෙහෙයුම් කමිටුවේ අවසාන වාර්තාව. පාර්ලිමේන්තුව සම්මත කළ යෝජනාවේ තිබෙනවා, ‘එයට ඇමිණිය යුතුයි, ව්‍යවස්ථා කෙටුම්පතක්’ කියලා. ඒ අවධියට අපි ඇවිත් නැහැ. ඒත් ඒක ව්‍යවස්ථා කෙටුම්පතක්. පනත් කෙටුම්පතක් නෙවෙයි. ඒ කෙටුම්පත ගැන සාකච්ඡා කරලා ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා මණ්ඩලය තීරණය කරනවා, මේකට අපි එකඟද නැතිනම් වෙනස්කම් කරනවාද කියලා. තුනෙන් දෙකක් ගන්න පුළුවන් බව පෙනෙනවා නම්, ඒ ගැන යෝජනා සම්මත වුණාට පස්සේ කැබිනට් මණ්ඩලය එය බාරගන්නවා. කැබිනට් මණ්ඩලය වෙනත් ඕනෑම ව්‍යවස්ථා සංශෝධන පනතක් ගැන කටයුතු කරනවා වාගේ, ඒක අනුමත කරලා ගැසට් පත්‍රයේ පළකරනවා. එතකොට තමයි ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා පනත් කෙටුම්පතක් තියෙන්නේ. ඉන්පසු එය අභියෝගයට ලක්කරන්න පුළුවන් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේදී. ඊට පස්සේ පාර්ලිමේන්තුවේදී සාකච්ඡා කරලා, තුනෙන් දෙකකින් සම්මත කරනවා. ජනමත විචාරණයක් අවශ්‍යයි කිව්වොත් එය පවත්වනවා. ජනමත විචාරණයක් පැවැත්වුවහොත් ජනාධිපතිවරයාත් සහතික කළාම තමයි එය නීතිය බවට පත්වෙන්නේ. ඒ කිට්ටුවටවත් අපි ඇවිල්ලා නැහැ.

එක චෝදනාවක් තමයි, මේ ව්‍යවස්ථාව
සුමන්දිරන්ගේ හා ජයම්පතිගේ කුමන්ත්‍රණයක් කියලා.

මුල ඉඳලාම අන්තවාදීන් කිව්ව දෙයක් තමයි ඕක. විශේෂඥ කමිටුවට අපි මුලින් සහභාගි වුණත් ඔවුන් අපිව ඕනෑ නැහැයි කිව්වාම, මමම යෝජනා කලා මෙහෙයුම් කමිටුවට අපි ඉන්නට වුවමනා නැහැ කියලා.

එහෙම නැත්නම් මේක හැදෙන්නේ සුමන්දිරන්ගේ
ඕනෑ එපාකම් විදියටද?

මේ අන්තවාදී කොටස් ළඟ එන මැතිවරණවලදී ජාතිවාදය අවුස්සන්න හදනවා. එහිදී ප්‍රධාන හතුරා ලෙස නිර්මාණය කරන්නේ සුමන්දිරන්. උතුරේ ඉන්න අන්තවාදීන්ගේත් අද ප්‍රධාන හතුරා සුමන්දිරන්. අනෙක් බොහෝ කාරණාවලදී මෙන්ම මේ කාරණයේදීත් දකුණේ අන්තවාදීන් වගේම උතුරේ අන්තවාදීන් එකඟ වෙනවා තමන්ගේ පොදු හතුරා කවුද කියලා. ඒ සුමන්දිරන්. හැමදාම කළා වගේ මෙතැනදීත් ඔවුන් එකටයි ඉන්නේ. මේක සම්පූර්ණයෙන්ම ජාතිවාදය අවුස්සන්න කරන දෙයක්. උතුරේ අන්තවාදීන් කියනවා, සුමන්දිරන් සිංහලයන්ට රට පාවාදුන්නා කියලා.

සමහර අන්තවාදී භික්‍ෂූන් ඇතුළු පිරිස කියන දෙයක් තමයි මේ වෙලාවේ ව්‍යවස්ථාවක් අවශ්‍ය නැත, වෙන ඕනෑතරම් ප්‍රශ්න තියෙනවාය විසඳාගන්න කියලා.
අපේ රටේ මූලික නීතිය ව්‍යවස්ථාව. මූලික නීතිය වැරදුණොත් ඔක්කොම ඉවරයි. රටේ ප්‍රධාන ගැටලු කීපයක් තියෙනවා. ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය පිළිබඳ ගැටලුව තාමත් විසඳිලා නැහැ. පහුගිය දවස් පනස් දෙකේ සිද්ධියේදී අපිට පෙනුණා, මොනතරම් තදබල ගැටලුවක් අපට තියෙනවාද කියලා. එක්තරා විදියකට ඒක විසඳාගත්තත් ජනාධිපතිවරයා හා අගමැතිවරයා අතර තිබෙන ගැටුම දිගටම යන බව පෙනෙනවා. 19වැනි සංශෝධනයෙන් හොඳටම අඩුකරලා තියෙද්දීත්, ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය පැහැදිලිව කියලා තියෙද්දීත් ජනාධිපතිවරයකුට ඉතිරිවෙලා තියෙන බලතල අර්බුදකාරී අවස්ථාවකදී මොනතරම් භයානක ලෙස, කඩාකප්පල්කාරී ලෙස පාවිච්චි කළ හැකිද කියලා හොඳට පෙනෙනවා. මේ ප්‍රශ්න විසඳාගන්නේ නැතිව ඉදිරියට යන්න බැහැ. අනාගතයේදී එකම පක්‍ෂයේ ජනාධිපති හා අගමැති අතර වුණත් ගැටුම් ඇතිවෙන්න හොඳටම ඉඩ තියෙනවා.

සමහරකුගේ මතය තමයි, 19වැනි සංශෝධනයෙන් විධායකය දුර්වල කිරීම නිසා තමයි මේ අවුල ඇතිවුණේ, අර්බුදයෙන් ගැලවෙන්න තියෙන ක්‍රමය තමයි ආපස්සට ගිහින් නැවත වාරයක් විධායකය ශක්තිමත් කරලා, විධායකයට වුවමනා විදියවට වැඩ කරන්න දීම කියලා.
එහෙම කියන්නේ ජනවාරි 8 පැරදුණු කට්ටිය. ජනවාරි 8 මේ රටේ ජනතාව ඡන්දේ දුන්නේ පාර්ලිමේන්තුව ශක්තිමත් කරන්න. අවාසනාවකට අපේ ඡන්දයෙන් බලයට පත්වුණු ජනාධිපතිවරයාත් පසුව තමාගේ අදහස වෙනස් කළා. පරාජය වුණු මතය දැරූ අය ඔහු සමග එකතු වුණා. ඒ දෙගොල්ලා තමයි මේ කතන්දරේ කියන්නේ. ආපසු යනවා නම්, ඒ අතීතය අපි මතක් කරගනිමු. මිනිසුන්ගේ අයිතිවාසිකම් නැතිවුණු හැටි, අධිකාරිවාදය වැඩුණු හැටි, ඥාති සංග්‍රහය, දූෂණය, සුදුවෑන්, කතාකිරීමේ නිදහස නැතිවුණ හැටි, අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වය නැතිවුණ හැටි, රාජ්‍ය සේවයේ පොලිසියේ ස්වාධීනත්වය නැතිවුණ හැටි.. ඔය කියන්නේ ඒ කාලයට ආපසු යන්න කියලාද? අපි යන්න ඕනෑ ඒ පැත්තට නෙවෙයි, 19න් සම්පූර්ණ කරගන්න බැරිවුණ දේවල් සම්පූර්ණ කරගැනීමේ පැත්තටයි. ඒක තමයි ජනවාරි 8 වෙනස කළ මිනිසුන්ගේ වුවමනාව.

මොකක්ද මේ ඒකීය රාජ්‍යය බිඳවට්ටලා,
ඔරුමිත්තනාඩුවක් හදන්න යනවාය කියන්නේ?

ඒකීය රාජ්‍යයක් කියන්නේ මොකක්ද? ඒකට බොහොම පැහැදිලි නිර්වචනයක් තියෙනවා. එකක් නොබෙදුණු සහ නොබෙදිය හැකි රාජ්‍යයක්. සහ, ඉතාමත්ම වැදගත් දේ තමයි, මේ රටේ පරමාධිපත්‍යය කාටද තියෙන්නේ කියන එක. සමස්ත ශ්‍රී ලාංකික ජනතාවට පමණද තියෙන්නේ. ඒක තමයි ඒකීය රාජ්‍යයේ අවසාන පරීක්‍ෂණය. ව්‍යවස්ථා වෙනස කරන්න බලය තියෙන්නේ කාටද? සමස්ත ලංකා ජනතාවගේ නියෝජිතයන් වන කේන්ද්‍රයේ තියෙන ව්‍යවස්ථාදායකයට නම් ඒ බලය තියෙන්නේ, ඒක ඒකීය රාජ්‍යයක්. ඒකට ටීඑන්ඒ එක යෝජනා කළේ ඔරුමිත්තනාඩු කියන වචනය. මෙය මෙහෙයුම් කමිටුව තුළ සාකච්ඡා වුණා. ඉන්පසු දෙමළ කතාකරන සාමාජික මන්ත්‍රීවරුන්ට කිව්වා, ඔබ කියන්න මේක හොඳද නැද්ද කියලා. ඩග්ලස් දේවානන්ද හැරෙන්න ඔක්කොම කිව්වා, ඔරුමිත්තනාඩු හොඳයි කියලා. ඒ ගැන වෙනස් මත තියෙන්න පුළුවන්. අපි ඊට පස්සේත් මේක සාකච්ඡා කළා. එහිදී ටීඑන්ඒ එක පවා කිව්වේ, එහෙම නම් අපි මේකේ නිවැරදි වචනය හොයලා ගනිමු කියලා. මම කියන්නේත් ඒකයි. ඒකීය රාජ්‍යයට අනුරූප නියම දෙමළ වචනය මොකක්ද කියලා අපි විද්වතුන්ගෙන් අහමු. සමහර විට අපිට හොඳ වචනයක් හමුවේවි. වචනේ එල්ලිලා දඟලන්න ඕනෑ නැහැ. ඒකේ අදහස වෙන්නේ ඒකීය රාජ්‍යය කියන එක.
වචනයේ නිර්වචනයයි වැදගත්. මම කියවන්නම් මෙහෙයුම් කමිටුවේ අතුරු වාර්තාවේ තියෙන දේ. එහි කියනවා, ‘මෙම ව්‍යවස්ථාවෙහි ඒකීය රාජ්‍යය/ඔරුමිත්තනාඩු යන්නෙන් අදහස් වන්නේ නොබෙදූ සහ නොබෙදිය හැකි, ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ ඕනෑම සංශෝධනයක් සඳහා හෝ එය පරිච්ඡින්න කොට, ඒ වෙනුවට වෙනත් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවක් පැනවීම සඳහා වන බලය ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ දක්වා ඇති ආකාරයට පාර්ලිමේන්තුව හා අදාළ තැන්හි ශ්‍රී ලංකාවේ ජනතාව වෙත පවතින රාජ්‍යයක් වනු ඇති’ බව. එකක්, නොබෙදුණු. සහ නොබෙදිය හැකි. අනෙක් එක, පරම ආධිපත්‍යය තිබෙන්නේ සමස්ත ශ්‍රී ලාංකික ජනතාවට සහ ඔවුන්ගේ නියෝජිතයන් වන කේන්ද්‍රයේ තිබෙන ව්‍යවස්ථාදායකයට බව. මේකනේ වැදගත් වෙන්නේ.

එතකොට රාජ්‍යයේ ස්වරූපය මොකක්ද?
රාජ්‍යයේ ස්වරූපය ඒකීයයි.

පළාත්වල එකතුවක් කියලා තියෙනවාද?
පළාත්වල එකතුවක් කියලා කොහේවත් නැහැ. පළාත් සංගමයක්ය කියන කතාව තිබුණේ ජීඑල් පීරිස් මහත්මයා චන්ද්‍රිකා යුගයේදී පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කළ සහ ඔහු විසින් තදබල ලෙස ආරක්‍ෂා කරන ලද මුල් කෙටුම්පතේ. 2000 සංශෝධනයේදී ඒකත් අයින් කළා. පීරිස් මහත්තයා තමයි රට පුරා මතය අරගෙන ගියේ මේක පළාත් සංගමයක් කියලා.

ඒකීය හා ඔරුමිත්තනාඩු ඇතුළේ
බලය බෙදන්න ඉඩක් තියෙනවාද?

ඔව්. බලය බෙදන්න පුළුවන්. ඒ වාගේම වුවමනා නම් දුන්න බලය නැතිකරන්නත් පුළුවන්. අවසාන වශයෙන් කේන්ද්‍රයේ තියෙන ව්‍යවස්ථාදායකය තමයි තීන්දුව ගන්නේ. ජනමත විචාරණයක් අවශ්‍ය වෙලාවට ඒ තීරණය ගන්නේ සමස්ත ශ්‍රී ලාංකික ජනතාව.

බෙදා දුන්න බලය අවශ්‍ය වෙලාවක නැවත පවරාගන්න පාර්ලිමේන්තුවට පුළුවන් නම්,
එය බලය බෙදීම පැත්තෙන් නරක තත්ත්වයක් නේද?

ඒකට ඒ සියලු දෙනාම එකඟයි. ඒ නිසාම තමයි යෝජනා කළේ දෙවැනි මන්ත්‍රී මණ්ඩලයක්. පළාත්වලින් පස්දෙනා බැගින් හා මධ්‍යම පාර්ලිමේන්තුවෙන් දහ දෙනෙක් ඒ දෙවැනි මන්ත්‍රී මණ්ඩලයට පත්කරගන්නවා. එයිනුත් තුනෙන් දෙකක් ලබාගන්න ඕනෑ. එයින් යම් ආරක්‍ෂාවක් තියෙනවා. මම කියන්නේ නෑ ඒක බලය බෙදාහැරීම සම්බන්ධයෙන් සම්පූර්ණ ආරක්‍ෂාවක් කියලා. ඒ මොනවා වුණත් ඒකීය රාජ්‍යයක් නම් තමයි.
රට බෙදෙනවාය, ෆෙඩරල් එනවාය කියන අය හොඳාකාරවම දන්නවා මේකෙන් රට බෙදෙන්නෙත් නැහැ, ෆෙඩරල් ව්‍යවස්ථාවක් එන්නේත් නැහැ කියලා. ඇත්ත නම්, ඔවුන් බලය බෙදාහැරීමට සම්පූර්ණයෙන්ම විරුද්ධ වීමයි. ඔවුන් හිතන්නේ ශ්‍රී ලාංකික රාජ්‍යය සිංහල බෞද්ධ ජනකොට්ඨාසයේ ආධිපත්‍යය යටතේ තිබිය යුතුය කියලා. ඔවුන් කියන්නේ අනෙකුත් ජනවාර්ගික කණ්ඩායම්වලට රාජ්‍ය බලයේ කොටසක් නොතිබිය යුතුය කියලා. මොන ආණ්ඩුක්‍රමය තිබුණත්, බෙදුම්වාදී ප්‍රවණතාවක් ඇතිවුණොත් ඒ ආණ්ඩුවට පුළුවන් ඊට මැදිහත් වෙලා උත්තර දෙන්න. ඒකට ජනාධිපති ක්‍රමයක්ම අත්‍යවශ්‍යත් නැහැ.

මේ යන විදියට ව්‍යවස්ථා සම්පාදක ක්‍රියාවලියේ
අනාගතය කොහොම වේවිද?

අලුත්ම අලුත් ව්‍යවස්ථාවක් ඒවිද, සංශෝධනයක් ඒවිද කියලා මට තාම කියන්න බැහැ. පාර්ලිමේන්තුවේ සම්මත කළ යෝජනාවෙත් ඔය දෙකටම ඉඩ තියෙනවා. මම හොඳටම දන්නවා, ඔය රට බෙදනවා කියන අතර, ශ්‍රී ලංකා නිදහස් පක්‍ෂයේ අයත්, පොහොට්ටුවේ අයත් ටීඑන්ඒ අයත් එක්ක එකඟත්වයකට ඒමක් පිළිබඳව කතාකරන බව. ඔවුන් කියන්නේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සම්පාදන නිල ක්‍රියාවලිය තුළින් යන්න බැරි බවයි. ඒ තුළින් ගියොත් රනිල් වික්‍රමසිංහට යම් වාසියක් ලැබෙයි කියලා ඔවුන් හිතනවා. ඒ නිසා ඊට පිටින් කරන්න පුළුවන්ද කියලායි බලන්නේ. ඔවුන් දන්නවා උතුරේ ඡන්ද සියයට විස්සක් විසිපහක් ගන්නේ නැතුව කිසිම අපේක්‍ෂකයකුට දිනන්න හිතන්නවත් බැහැ.

ව්‍යවස්ථා සම්පාදක ක්‍රියාවලිය මේ තරම් කල් යෑමට
ඊට නායකත්වය දුන් දේශපාලන නායකත්වයේ
කැපවීමක් නැතිකම බලපෑවා නෙවෙයිද?

ඔව්. ඇත්ත වශයෙන්ම ඒක බලපෑවා. එකක් තමයි, අවුරුද්දක් එකහමාරක් යනකොට ජනාධිපතිතුමා මේක අතෑරියා. ප්‍රධාන පක්‍ෂ දෙක සහයෝගය දෙන්නේ නැතිව ව්‍යවස්ථාවක් හදනවාය කියන එක පහසු දෙයක් නෙවෙයි. එක්සත් ජාතික පක්‍ෂය තුළ පවා අගමැතිවරයාත් තව කීප දෙනකුත් විතරයි කතාකළේ. එජාපය අවශ්‍ය තරම් මේ සඳහා උණ තිබෙන බවක් පෙන්නුවේ නැහැ.

ඒ අතරේ 20වැනි සංශෝධනය ඇවිත් තියෙනවා.
මම නියෝජනය කරන්නේ එක්සත් වාමාංශික පෙරමුණ සහ සමසමාජ පක්‍ෂයේ බහුතර කණ්ඩායම. අපි පෙනී සිටින්නේ සම්පූර්ණ ව්‍යවස්ථාවක් සඳහා. නමුත් අපි හැමදාම කිව්වා ඒක කරන්න ප්‍රමාද වෙනවා නම් කරන්න පුළුවන් දේවල් කරමු කියලා. ඒ නිසා තමයි ජනතා විමුක්ති පෙරමුණෙන් ගෙනා 20වැනි සංශෝධනයට අපි සහාය දුන්නේ. අපි හිතනවා දැන් 20වැනි සංශෝධනය ඉදිරියට ගෙන යා යුතුයි කියලා. එතකොට හැම පක්‍ෂයකටම සිදුවෙනවා ස්ථාවරයක් ගන්න. එය සම්මත වුණොත් ඉතා හොඳයි. සම්මත නොවුණත් එය පදනම කරගත හැකියි ඊළඟ අදියරට යන්න. ■

නරකම විදියට දේශපාලනය කරන්නේ මාධ්‍ය


දෙමළ ජාතික සන්ධාන
පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී
එම් ඒ සුමන්තිරන්

පසුගිය කාලය තුළ දෙමළ ජාතික සන්ධානය විසින් ගත් යම් යම් තීරණ පිළිබඳව දකුණේ බහුතර සිංහල ජනයා විසින් ප්‍රසාදය පළ කරනවා. ඒක හොඳ ලකුණක්. යහපත් දේශපාලනයක් ඇතිවෙන්න නම් දෙමළ ජාතික සන්ධානය දෙමළ ජනතාව වෙනුවෙන් පමණක්ම කතා කරමින් ඉන්නේ නැතිව, රටේ ඵලදායී දේශපාලනයක් ඇති කරන්න සහයෝගය දෙන්න වෙනවා.
ඒ සමගම උද්ගත වෙලා තියෙන තවත් කාරණයක් ගැන මම අද කතා කරන්න කැමතියි. ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව ගැන. මේක සිද්ධ වෙන්න ඕනෑය කියලා බලාපොරොත්තු වෙන කට්ටියක් අපේ දෙපැත්තේම ඉන්නවා. දැන් ව්‍යවස්ථාව ගැන වාර්තා ඇවිත් තියෙනවා. කවුරුවත් තවම ඒවා කියවලා නැහැ. ව්‍යවස්ථාව පිළිබඳව ඉදිරිපත් කර තිබෙන වාර්තා පාර්ලිමේන්තු වෙබ් අඩවියේ භාෂා තුනෙන්ම තියෙනවා. ඕනෑම කෙනෙකුට ගිහින් කියවන්න පුළුවන්. මම ගමක් ගමක් ගානේ ගිහින් කියන දේවල් ඇත්තද බොරුද කියලා ඒක කියෙව්වාම තේරුම් ගන්න පුළුවන්. මම මිනිස්සුන්ට කියන කාරණා ඒ වාර්තාවල තියෙනවාද නැද්ද කියලා ඔයාලාට බලන්න පුළුවන්. ඒකීය රාජ්‍යයක් කියන්නේ මොකක්ද කියලා ඒ වාර්තා කියෙව්වොත් ඕනෑම කෙනෙකුට තේරෙයි.
දැන් මාධ්‍ය කරන්නේ මොනවාද? මේ වාර්තා කියවන්නේ නැතිව, රනිල් මොනවාද කියන්නේ, කිරිඇල්ල මොනවාද කියන්නේ, රාජපක්ෂ මොනවා කියන්නේ කියලා විතරයි පත්තරවල ලියන්නේ. ඒ වාර්තාවල තියෙන්නේ මොනවාද කියලා ලියලා ජනතාව දැනුවත් කරන්න කැමති නැහැ.
උතුරු පළාත් සභාවේ හිටපු විපක්ෂනායක තවරාජා මහත්මයා තැන් කිහිපයකම ඔහුගේ අදහස් ප්‍රකාශ කරලා තිබුණා. ඔහු කියපු කාරණයක් තමයි, මේ ව්‍යවස්ථාවේ ඒකීය රාජ්‍යයක් කියන සංකල්පය නැහැ කියලා. ඒකීය රාජ්‍යය කියලා අපි කියන ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සංකල්පය මේ ව්‍යවස්ථා වාර්තාවේ නැහැ කියලා ඔහු පැහැදිලිවම කිහිප වතාවක් කියලා තියෙනවා. බලය බෙදීම සම්බන්ධයෙන් හොඳ යෝජනා රැසක්ම තියෙන බව ඔහු කියලා තියෙනවා. ලෝකයේ ඒකීය රාජ්‍යයන් ෆෙඩරල් රාජ්‍යයන් කියලා දැන් ඉරි ගහලා වෙන්කරන්න බැහැ. ඒත් ජනවාරි 14 වෙනිදා යාපනය දිස්ත්‍රික්කයේ මුද්‍රණය වෙන දමිළ පුවත්පතක ප්‍රධාන ප්‍රවෘත්තිය වෙලා තිබුණේ අලු‍ත් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවෙනුත් යෝජනා වෙලා තියෙන්නේ ඒකීය රාජ්‍යයක්ම තමයි කියලා. ලියලා තියෙන්නේ තවරාසා මහත්තයා එහෙම කිව්වා කියලා. මට පුදුම හිතුණා තවරාසා මහත්තයා හදිස්සියේ තමන්ගේ හිත වෙනස් කර ගත්තාද කියලා. ඒක කියවගෙන යනකොට තමයි මට තේරුණේ තවරාසා මහත්තයාගේ ප්‍රකාශයේ එහෙම කිසි දෙයක් සඳහන් වෙලා නැහැ කියලා. තවරාසා මහත්තයා නැවත කියලා තියෙන්නේ ඒකීය රාජ්‍යක් කියලා ලෝකයේ හඳුන්වන ව්‍යවස්ථා සංකල්පය මේකේ නැහැ කියලා. ඔහුගේ පරණ ප්‍රකාශයම තමයි. නමුත් රනිල් වික්‍රමසිංහ පාර්ලිමේන්තුවේදී ඒකීය රාජ්‍ය ක්‍රමය මේකේ තියෙනවායැයි කීවා කියලා ඔහු කියලා තියෙනවා. මේ පත්තරයේ ප්‍රධාන පුවත තවරාසා කියලා තියනවා කියලා වාර්තා කළාට ඒ ප්‍රකාශය කරලා තියෙන්නේ රනිල් වික්‍රමසිංහ. නමුත් තවරාසා මහත්තයාගේ මතය කියලා තමයි තියෙන්නේ. මේ බොරු ප්‍රවෘත්තිය ඕනැකමින්ම වාර්තා කරලා තියෙනවා. ඒක දැන දැන එයාලා කරලා තියෙන්නේ. අවධානයෙන් කියවන ඕනෑම නෙනෙකුට මේ කාරණය තේරුම් ගන්න පුළුවන්. නමුත් නොදන්නා අය මේක විශ්වාස කරනවා. මෙයාලා බොරු ප්‍රකාශ කරන්නේ අලු‍ත් ව්‍යවස්ථාවක් ඇති වේවි කියන බයට. ඒ බය තියෙන්නේ රාජපක්ෂවරුන්ටයි, රාජපක්ෂවාදීන්ටයි විතරයි. ඒ අය උතුරෙත් යම් ප්‍රමාණයක් ඉන්නවා කියලා අපිට පැහැදිලිවම පේනවා.
නව ව්‍යවස්ථාවක් ඒවි කියලා බය වෙලා ඉන්න අය දකුණෙත් ඉන්නවා. එයාලා කලින් කිව්වාට වඩා දරුණු විදියට වැඩ කරමින් ඉන්නේ. එයාලාගෙන් ප්‍රධානම කෙනා විධියට බොරු වපුරමින් ඉන්නේ සිරස , ශක්ති, එම්ටීවී කියන මාධ්‍ය ආයතනය. අද මෙතනටත් එයාලා ඇවිල්ලා ඉන්නවා. මම කියන දේවල් එහෙම්ම ඔයාලාගේ ප්‍රවෘත්තිවල දාන්න. පසුගිය 12 වෙනිදා මම යාපනයේ කතාවක් පැවැත්තුවා විනාඩි 44ක විතර. ඒ විනාඩි 44න් විනාඩි 07 ක විතර මම කිව්වා අපි වෙනම රටක් පිළිබඳව තවදුරටත් සිහින දකින්න ඕනෑ නැහැ කියලා. ගොඩක් අය කියන්න බය කතාව මම එදා කිව්වා. එදා හැම සිංහල ප්‍රවෘත්තියකම ප්‍රධාන ප්‍රවෘත්තිය වෙලා තිබුණේ වෙනම රටක් ගොඩනැගිය හැකි බව සුමන්තිරන් ප්‍රකාශ කළා කියලා.
ඒක තමයි සිරසෙත් ප්‍රවෘත්තිය වුණේ. ඒක නැවත නැවත සිරස ප්‍රවෘත්තියක් විධියට ප්‍රකාශයකට පත් කළා. ඒ ක්‍රියාව ඔවුන් කළේ දකුණේ සිංහල ජනතාවට කේන්තියක් ඇති කරන්න. මම කියපු දෙයට වඩා සම්පූර්ණයෙන්ම ප්‍රතිවිරුද්ධ කතාවක් තමයි වාර්තා කළේ. ඒ කතාව කළ දවසේම මමයි, සේනාධිරාජා මහත්තයයි එහි කතා කළා. අපි රනිල් වික්‍රමසිංහ ප්‍රමුඛ මේ ආණ්ඩුවට අපේ සහය ලබා දෙද්දි හැමෝම අපෙන් ඇහුවා මොකක්ද රනිල් වික්‍රමසිංහලා එක්ක ඇති කර ගත්ත රහස් ගිවිසුම කියලා. අපි කිසිම රහස් ගිවිසුමක් ගැහුවේ නැහැ. අපි සාකච්ඡා කලා විතරයි. ඒක හැමෝම දන්න සාකච්ඡාවක්.
අපි කතාකරපු එක කාරණයක් තමයි ගෙවී ගිය අවුරුදු තුනක කාලය තුළ අපේ පක්ෂය ආණ්ඩුවට සහය ලබා දෙමින් සිටිමින් සිටියදීත් උතුරු නැගෙනහිර සංවර්ධන කටයුතු අපිත් එකක් සහයෝගයෙන් කටයුතු නොකර ඔවුන්ට ඕනෑ විධියට ඒ කටයුතු කරපු බව. අපි ඒ ගැන ඔවුන්ට දොස් කිව්වා, ඔවුන් උතුරු නැගෙනහිර සංවර්ධනය කියලා ඔවුන් කරපු වැඩවල අඩුපාඩුකම් පෙන්වලා දුන්නා. අපි තමයි උතුරු නැගෙනහිර ජනතාව නියෝජනය කරන්න පාර්ලිමේන්තුවට තෝරා පත් කරගත් අය. අපි නව ආණ්ඩුවට සහාය දෙන්නම්. උතුරු නැගෙනහිර කටයුතු කරද්දී කතාකරන්න කියලා විතරක් අපි එයාලාගෙන් ඉල්ලු‍වා. නමුත් ඔවුන් කිව්වේ අපිට කරන්න දෙයක් නැහැ කැබිනට් එකේදී තීරණ අරන් ඉවරයි කියලා. අපි කිව්වේ අනාගතයේදී අමාත්‍යවරුන් තීරණ ගන්න කලින් උතුරු නැගෙනහිර සම්බන්ධ දේවල් ගැන අපෙත් එකක් එකතු වෙලා අදාල කාරණා ගැන කතා කරන්න කියලා. ඒකේ මොකක්ද තියෙන වැරැද්ද? අපියි උතුරු නැගෙනහිර ජනතාව නියෝජනය කරන්නේ.
උතුරු නැගෙනහිර නියෝජනය කරමින් පාර්ලිමේන්තුවේ ඉන්න නියෝජිතයන් 18 දෙනාගෙන් 16 දෙනෙක්ම ඉන්නේ දෙමළ ජාතික සන්ධානයේ. අනිත් දෙන්නා පාර්ලිමේන්තුවට වැරදිලා ආපු දෙන්නෙක්. මුළුමනින්ම උතුරු නැගෙනහිර ජනතාව නියෝජනය කරන පක්ෂය තමයි අපි. නමුත් අපේ එක්ක කතා කරන්නේ නැතිව ඇයි අමාත්‍යවරු පමණක් රැස් වෙලා අපි ගැන අපේ ජනතාව ගැන තීරණ ගන්නේ කියලා අපි ඇහුවා. ඉන්පසු ඔවුන් අපිට උතුරු නැගෙනහිර සම්බන්ධයෙන් යම් තීරණ ගන්නවා නම් අපි එක්ක කතා කරන්නම් කියලා අපිට පොරොන්දු වුනා. ඒ ගැන මාවෙයි සේනාධිරාජා මහත්තයා පැහැදිලිව ප්‍රකාශයක් කළා.
මම කැමතියි ඔබලාට දකුණේ සිංහල පත්තරයක් වන මව්බිම සහ ඒකේ ඉංග්‍රීසි පත්තරය පෙන්වන්න. ඒ පත්තරේ මුල් පිටුවේ බොහෝම ගාම්භීර විධියට එක පැත්තක සේනාධිරාජා මහත්තයායි අනිත් පැත්තේ මමයි ඉන්නවා. අපේ ලස්සන පින්තූර අරන් දාලා තියෙනවා. පත්තරේ මුල් පිටුවේ භාගයකම ඉන්නේ අපි. ඒකේ ලියලා තියෙන්නේ, ‘අපෙන් අහන්නේ නැතිව කැබිනට් තීරණ ගන්න බැහැ.’ ඉංග්‍රීසි පත්තරයේ දාලා තියෙන්නේ ‘කැබිනට් ඩිසිෂන් කැනොට් බී ටේකත් විතවුට් කන්සල්ටින් අස්’ කියලා. මේක තමයි යූඑන්පී / ටීඑන්ඒ ඩීල් එක. හෙළිදරව්ව කියලා. එයාලා හොයාගත්තාලු‍. ප්‍රසිද්ධ කතාවක් වරද්දලා රිපෝට් කරලා, එයාලාගේ හෙළිදරව්වක්ලු‍.
මේවා තමයි වෙන්නේ. උතුරු සංවර්ධන විෂය අගමැතිතුමා අතේ දැන් තියෙන්නේ. එතකොට නැගෙනහිර ඉන්න දමිළ කතා කරන අය අපෙන් අහනවා ඇයි අපිව අතහරින්නේ කියලා. අපි මිනිස්සුන්ට කිව්වා ඒ වාගේ වැරදි ආපහු වෙන්න අපි දෙන්නේ නැහැ. යළිත් සංවර්ධන ක්‍රියාවලි වෙනකොට අපි ඒවා සොයා බලන්නම් කියලා. නැගෙනහිර ජනතාව අපෙන් මේ ගැන අහනකොට අපි උත්තර දෙන්න ඕනෑ. ඇයි උතුරට විතරක්ද සේරම කියලා. මම ඒ ගැන පසුගිය 12 වෙනිදා කතාවක් කලා. ඒ ගැන මව්බිම පත්තරය වාර්තා කරලා තිබුණේ උතුරයි දකුණයි ඒකාබද්ධ කරලා, ලංකාවෙන් බෙදෙන්න යනවා කියලා.
අපට පෙනෙන්නේ දකුණේ සමහර මාධ්‍ය සිංහල ජනතාවගේ සිත්වල භය ඇති කරන්න රට කැලී 9 කට කැඩෙන්න යනවා කියලා බොරු ප්‍රචාර සමාජගත කරනවා.
රාජපක්ෂ හැම වෙලාවෙම කියන්නේ රට දෙකට කැඩෙන්න යනවා කියලා. කුමන්ත්‍රණ කරනවා කියලා. නමුත් රනිල් වික්‍රමසිංහ කියනවා අපි කුමන්ත්‍රණ කරන්නේ නැහැ කියලා. එයාලා එක එක වෙලාවට එක එක කාරණා කියමින් ඉන්නවා. එයාලාගේ පාක්ෂිකයින්ව සමාදාන කර ගන්නයි එයාලාව උසිගන්වන්නයි. නමුත් ඇත්ත කියන එක සෑහෙන්න අමාරු වැඩක්. හැමදාම ගිහින් තමන්ගේ පාක්ෂිකයන්ට බොරු කියන එක තමයි එයාලාට වැදගත් වෙන්නේ. අපි කවදාවත් අපේ ජනතාවට බොරු කියලා නැහැ.
දේශපාලනඥයන්ට වඩා නරකම විදියට දේශපාලනය කරන්නේ මාධ්‍ය. මාධ්‍යවල කරදරය අපිට දරාගන්නම බැහැ. ඒ නිසා ඉදිරියේදි මහාරාජා මාධ්‍ය ජාලයට එරෙහිව සමහර නීතීමය ක්‍රියා මාර්ග ගන්න අපිට සිද්ධ වෙනවා. අපි ඒක අනිවාර්යයෙන්ම කරනවා. මම එයාලාට ඒක ළඟදිම දැනුම් දෙනවා. ඉවරයක් නැතිවම එයාලා ගෙන යන බොරු ප්‍රචාර ඒකට හේතුව. මේ රට දේශපාලන වශයෙන් යම් ස්ථාවරයකට එන්න නොදී පැල් බැඳගෙන ප්‍රචාරය කරන බොරු ප්‍රචාරවලට විසඳුමක් ලබා දෙන්න ඕන.
අද මේ පැවැත්වෙන උත්සවය හරහා මහින්ද රාජපක්ෂ කණ්ඩායමට පණිවිඩයක් යවන්න කැමතියි. නව ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව හදන්න දෙන්න. කරුණාකරලා ඒක වලක්වන්න එපා. ඔවුන් කියනවා අපි වලක්වන්නේ නැහැ කියලා. හිටපු ජනාධිපතිවරයා විසින් පොංගල් දිනයට සුබ පතලා යවලා තිබ්බ සුබ පණිවිඩයේ ඔහු දෙමළ ජනතාවට දේශපාලන විසඳුමක් ඉක්මනින් ලැබෙන්න කියලා තමයි ප්‍රාර්ථනා කරලා තියෙන්නේ. ඔහු දන්නවා දෙමළ ජනතාවට දේශපාලන වශයෙන් විසඳුමක් ලැබෙන්න ඕනෑ කියලා. අපි ඒකට ඔහුට ස්තූති කරනවා. අපි ඔහුගේ ප්‍රර්ථනාව ඉෂ්ට කරන්න තමයි අපි උත්සාහ දරන්නේ.■

ලී ක්වාන් යූ බල්ලො ගේන්න ප්ලේන් යැව්වේ නැහැ


ජාතික හෙළ උරුමයේ ලේකම්
පාඨලී චම්පික රණවක

එක්සත් ජාතික පෙරමුණේ සාමාජික පක්ෂ අතර නව සන්ධානයක් ගොඩනැඟීම ගැන සාකච්ඡාවක් තිබුණා. ඒ සාකච්ඡාවේ තත්ත්වය කොහො මද?
සන්ධානයක් පිළිබඳව සාකච්ඡාවක් තිබිලා, සියලුදෙනා අතරේම එකඟතාවයක් ආවා. හැමෝම දන්නවා තමන්ට තනියෙන් තරග කරන්න බැහැ කියලා. පසුගිය පළාත් පාලන මැතිවරණයේ ප්‍රතිඵල මත පේන්න තියෙන දෙයක් තමයි පොදුජන පෙරමුණට ඡන්ද ලක්ෂ 50ක් තිබුණා. ඒක ප්‍රතිශතයක් හැටියට 39% ක්. එක්සත් ජාතික පක්ෂයට ඡන්ද ලක්ෂ 36ක් තිබුණා ඒක ප්‍රතිශතයක් හැටියට 29% යි. එක්සත් ජනතා නිදහස් සන්ධානයට ඡන්ද 14 ක් තිබුණා. ඒක ප්‍රතිශතයක් හැටියට 12% යි. දෙමළ සන්ධානය, ජවිපෙ වගේ පක්ෂත් තියෙනවා. අපි දන්නවා ජනාධිපතිවරණයක් ආවොත් ඒක ජයග්‍රහණය කරන්න 50%ක් ඡන්ද ගන්න ඕනෑ. ඒක ජනාධිපතිවරණයේදී ලබාදෙන ඡන්ද ප්‍රතිශතයත් එක්ක තීරණය වෙන දෙයක්. එළැඹෙන මැතිවරණයේදි ලක්ෂ 140ක් විතර වලංගු ඡන්ද වැටෙයි කියලා හිතුවොත් ලක්ෂ 70ක් විතර ඡන්ද ලබාගන්න ඕනෑ 50%ක් ඉක්මවන්නට. ඒක පොහොට්ටුවටත් නෑ. එජාපයටත් නෑ. ඒක හැමෝම අවබෝධ කරන්න ඕනෑ දෙයක්. අනෙක පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණයකදී ආසන 113ක් ගනනායක මැතිනියට 48% අරගෙනත් බැරිවුණා. ඒ නිසා පාර්ලිමේන්තුවේ ආසන කිහිපයක අඩුවක් තියෙනවා. සන්ධාන දේශපාලනයක අවශ්‍යතාවය යථාර්ථවාදී අයට පේන දෙයක්. රාජ්‍ය බලය බලාපොරොත්තුවනවා නම් දෙපැත්තෙන් කොයි පැත්තට වුණත් සන්ධාන දේශපාලනය අත්‍යවශ්‍යයි.

ඒත් දැන් සන්ධානය පිළිබඳ සාකච්ඡා අඩපණ වෙලා තියෙන බවයි අහන්න ලැබෙන්නේ..
සන්ධානය වෙනුවෙන් ව්‍යවස්ථා කෙටුම්පතක් සකස් කළා. පක්ෂ සියල්ලම පාහේ ඒකට එකතුවුණා. නායකත්ව මණ්ඩලයකින් කරගෙන යන්න තමයි ඒකෙන් යෝජනා වුණේ. දේශපාලන පක්ෂ නොවන සිවිල් සංවිධානවලටත් මේක විවෘත කළා. ඒ වගේම පුද්ගලයින්ටත් සාමාජිකත්වය ගන්න පුළුවන් ක්‍රමවේදයක් ඇතිකළා. එවැනි විවෘතභාවයකින් යුතු සන්ධානයක් ඇතිකරන්නයි හිතුවෙ. ඒ වගේම පොදු ලකුණක් යෝජනා වුණා. ඒත් දැනට තිබුණා තාක්ෂණික ගැටලු‍වක්. ඇල්පිටිය ප්‍රාදේශීය සභා ඡන්දය පවත්වලා නැති නිසා අලු‍ත් දේශපාලන පක්ෂයක් ලියාපදිංචි කරන්න බැහැ. ඒ නිසා තියෙන දේශපාලන පක්ෂයක නම වෙනස් කරලා මේ සන්ධානය බවට පරිවර්තනය කරන්න ඕනෑ. ඒ තාක්ෂණික කටයුත්තත් අපි නිරාකරණය කරගෙනයි තියෙන්නෙ. අපි තේරුම් ගන්න ඕනෑ අද රටේ 50%ක කැමැත්ත තනියෙන් ගන්න පුළුවන් කිසිම දේශපාලන පක්ෂයක් ලංකාවේ නැති බව.

ඒත් එක්සත් ජාතික පක්ෂ මන්ත්‍රීවරුන් කියන්නේ, අලියා ලකුණත්, එජාප නායකත්වයත් නැතිව ඡන්දවලට යන්න බැහැ කියලයි…
එජාපයට ඒගොල්ලන්ගේ ඡන්ද පදනමට හිමි වටිනාකම ලැබෙන්න ඕනෑ. අදටත් පාර්ලිමේන්තුවේ ඉන්න එක්සත් ජාතික පෙරමුණේ මන්ත්‍රීවරුන් 106න් 80ක්ම ඉන්නෙ එජාපයට. ඒත් කවුරුත් දන්නවා 80න් හෝ 106 න් හෝ 113 හැදෙන්නෙ නැති බව. ඒ වගේම 29% ප්‍රතිශතයෙන් 50%ට යන්නෙ කොහොමද කියන එකයි බුද්ධිමත් එජාප පාක්ෂිකයන් කල්පනා කරන්න ඕනෑ.

පොහොට්ටුව හා එජාපය පැත්තෙන් සන්ධාන දෙකක් නිර්මාණය වෙනවා  නම්, ජාතික හෙළ උරුමය යම් සන්ධානයකට සහාය දෙනවාද නැද්ද යන්න තීරණය කරන්නෙ කුමන කාරණා සලකලාද?
විවිධ කාලයන්හිදී අවශ්‍යතාවයන් වෙනස් වෙනවා. සමහර කාලවලදී මිනිස්සු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී අයිතිවාසිකම් වැඩිදියුණු කිරීමේ අවශ්‍යතාවය ඉල්ලනවා. තවත් සමහර වෙලාවට මිනිස්සු ආර්ථික වුවමනා මුල් කරගන්නවා. තවත් සමහර වෙලාවට ත්‍රස්තවාදය, නව ව්‍යවස්ථාව වගේ සමාජයීය කාරණා මතුවෙනවා. මගේ හැඟීම නම් දැන් අපි කටයුතු කළ යුතු වන්නේ මනෝරාජික දේවල් වෙනුවෙන් නෙවෙයි. මහපොළොවේ යථාර්ථයක් වශයෙන් ක්‍රියාත්මක කරන්න බැරි සිහින මායාවල්වලින් අපි ඈත් වෙන්න ඕනෑ. මහ පොළොවේ කරන්න පුළුවන්, සංවර්ධනයට ඉතාමත් දැඩි ලෙස බලපාන කාරණා හඳුනාගන්න ඕනෑ. එහෙම බලද්දී අපට තියෙනවා උගුල් දෙකක්.
එකක් තමයි විඥානවාදී මනෝරාජික කතා. මෙවැනි කතා කිහිපයක් තියෙනවා. කොමියුනිස්ට් රාජ්‍යයක් හදන්න පුළුවන්ය කියන විශ්වාසය. තවත් එකක් තමයි තමිල් ඊළමක් හදන්න පුළු‍වන් කියන විශ්වාසය. මේ දෙකටම සෑහෙන ජීවිත පරිත්‍යාග කරලාත් තියෙනවා. ඒත් මේ දෙකම කරන්න බැහැ. ඒ වගේම තමයි සදා නිමකළ සුන්දර ව්‍යවස්ථාවක් නිර්මාණය කිරීම. ජනතාවට සම්පූර්ණයෙන්ම ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය, මානව නිදහස දෙනවා කියලා හිතාගෙන හදන මනෝරාජික ව්‍යවස්ථාවක්. මේ දේශපාලන බලවේග ඇතුළේ ඒවා එකක්වත් කරන්න බැහැ.
දෙවැනි ප්‍රවණතාවය තමයි බාල ජනකාන්තවාදය. මේක නිසා තමයි රට අද බරපතළ ණය උගුලක හිරවෙලා ඉන්නෙ. මොකක්ද බාල ජනකාන්තවාදය කියන්නෙ. අරවා දෙනවා, මේවා දෙනවා කියන එක. කිසිම දෙයක් ගැන හිතන්නෙ නැතිව පඩි වැඩි කරනවා, විශ්‍රාම වැටුප් වැඩි කරනවා, නොමිලේ නිවාස දෙනවා, නොමිලේ බෙහෙත්, නොමිලේ පොහොර දෙනවා. එතැනිනුත් ඔබ්බට ගිහින් අනුග්‍රහවාදයකුත් දේශපාලන නායකයන් විසින් හදාගෙන තියෙනවා. දිස්ත්‍රික්කයට කරනවා, ගමට කරනවා කියන එක. ගමට අධිවේගී මාර්ගයක්, ගුවන් තොටුපොලක්, වරායක්, නිදහස් වෙළඳ කලාපයක් ගේන බව කියනවා. කිසිම විද්‍යාත්මකභාවයක් නැතිව. එතැනිනුත් එහාට පවුල්වාදයකුත් දැන් ඇවිල්ලා. පවුලට දේවල් කරනවා. ජනාධිපති ධුරය පවා පවුලට දෙන හැටි ගැන කතාකරන්නෙ. මේක ජනකාන්තවාදී ප්‍රවණතාවය. ජනකාන්තවාදය නිසා රට විශාල ණය උගුලක හිරවුණා. රටේ ඒක පුද්ගල ආදායම වැඩිවුණා වගේ තුන් ගුණයක විතර වේගයකින් ඒක පුද්ගල ණයගැතිභාවය වැඩිවෙලා තියෙනවා. පොත්වල මොනවා තිබුණත් 2019 අවුරුද්ද තුළ ආණ්ඩුවේ සංවර්ධන කටයුතු වෙනුවෙන් ප්‍රාග්ධන වියදම බිලියන 700ක් විතර. ණය ගෙවන්න තියෙනවා බිලියන 2200ක් විතර. ඒ කියන්නෙ ප්‍රාග්ධන වියදම වගේ තුන්ගුණයක්. රාජපක්ෂලා දැන් මොනවා කිව්වත්, මේ ගෙවන ණයවලින් 80%ක්ම රාජපක්ෂලා ගන්න ණය. අද අපි ගන්න ණයවලින් 75%ක් යන්නෙ පරණ ණය ගෙවන්නට. 25%යි සංවර්ධනය කරන්නට වියදම් කරන්නෙ. ඒ 25% බුද්ධිමත් විදියට ආයෝජනය නොකළොත් විශාල අර්බුදයක් ඇතිවේවි.
මේ ණය චක්‍රය තවත් වැඩි කරන එක තමයි බාල ජනකාන්තවාදයෙන් යෝජනා කරන්නෙ. කිසිම කෙනෙක් යෝජනා කරන්නෙ නැහැ ආදායම් උපදවන්නට. මේ බාල ජනකාන්තවාදය ස්ථිරසාරව පරාජය කරන්න ඕනෑ. නැත්නම් මේක බංකොලොත් වෙනවා. වැඩි කාලයක් යන්නෙ නැහැ. ඊළඟ අවුරුදු තුනේ බංකොලොත් වෙනවා. මේ වගේ අර්බුදයක් කිසිම කාලයක ලංකාවට මුහුණදෙන්න වෙලා නැහැ.

එක්සත් ජාතික පෙරමුණ 2015 මැතිවරණ දෙකේදීම මහත් උනන්දුවෙන් ආර්ථික පෙරළියක් ගැන කතාකළා. ගෙවුණු අවුරුදු හතරේදී ඒ පෙරළිය සිද්ධවුණාද?
මම නම් ආර්ථිකය පැත්ත ගැන කිසිම සෑහීමකට පත්වෙන්නෙ නැහැ. ඒත් මම ආඩම්බරයෙන් කියනවා මම මේ රට ණය කරලා නැහැ. මම හිටපු අමාත්‍යාංශ හැම එකකම පෙන්වපු විශේෂ ලකුණක් තියෙනවා. මම හිටපු තැන්වල ආයතන හැදුවා. නාගරික සංවර්ධන අධිකාරිය බිලියන 36ක ණය එක්ක බාරගත්තේ. අද ආයෝජනය කරලා තියෙනවා බිලියන 23ක්. මම අද රුපියල් ත්‍රිලියන පහක ව්‍යාපෘති කරනවා. ඒ එකක්වත් මට මේ ආණ්ඩුව දීපුවා නෙවෙයි. කරගන්න බැරිව අත්හැරපුවා. අපි හැමෝගෙම දේවල්වලට ඇහුම්කන් දුන්නා. ධීවර විරෝධතා, උපවාස තිබුණා. අපි කඳුළුගෑස් ගැස්සෙව්වෙ නැහැ. මම ඉන්නෙ චීනුන්ගෙ පැත්තෙ නෙවෙයි, අපේ ජනතාව පැත්තෙ. විරෝධතාවලට ඉඩ දුන්නා. ඊළඟට කරගන්නම දෙයක් නැතිව තිබුණු කොළඹ කුණු ප්‍රශ්නය මට කඩාවැටුණා. තව ටික දවසක් යද්දී මුළු ලංකාවේම කුණු ප්‍රශ්නයට විසඳුම් දෙන විද්‍යාත්මක කසල රඳවනය ලෑස්තියි. ඒක මම කළේ ගෝඨාභය වගේ හිස් ඉඩම් හොයලා කුණු කඳු හදලා නෙවෙයි.
විදුලි දුම්රිය ව්‍යාපෘතියක් කරනවා. බස් ප්‍රමුඛතා මංතීරු, තාක්ෂණ නගරය, නිවාස ව්‍යාපෘති කළා. මමත් කොළඹ පැල්පත්වාසීන්ව ඉවත් කළා. ගෙවල් විසිදාහක් හැදුවා. මම ඒක කළේ ආරක්ෂක හමුදා දාලා නෙවෙයි. ඒ වගේම ගෝඨාභයට මිනිස්සුන්ව උස්සන්න පුළු‍වන් වුණා. ඒත් මිනිස්සු තමන්ගෙ නිවාස කැඩීමට විරුද්ධව උද්ඝෝෂණය කළා. අද එක මිනිහෙක් උද්ඝෝෂණය කරලා තියෙනවාද. සමහර තැන්වල මිනිස්සු තමයි තමන්ගෙම ගෙවල් කැඩුවේ. මිනිස්සුන්ට කඳුළු ගෑස් ගහන්නෙ නැතිව මේවා කරන්න පුළුවන්.

ගෝඨාභය රාජපක්ෂ සිංගප්පූරු මොඩලය ලංකාවේ ක්‍රියාත්මක කරන බව ප්‍රකාශ කිරිම ගැන, සිංගප්පුරුව පිළිබඳව උද්යෝගයෙන් කතාකළ දේශප ාලනඥයෙක් වන ඔබේ අදහස මොකක්ද?
සිංගප්පූරුවෙන් අපට ආදර්ශ තියෙනවා. භූගෝලීය පිහිටීම රටේ දියුණුවට පාවිච්චි කිරීම වගේ ආදර්ශ. ජනතාවගේ අයිතිවාසිකම්, නිදහස කඩා බිඳ දැම්මාට ජනතාව ආර්ථික වශයෙන් ශක්තිමත් කළා. ගෝඨාභය රාජපක්ෂව ලී ක්වාන් යූට සංසන්දනය කරන්න උත්සාහ කරද්දී මට කියන්න තියෙන්නෙ උදාහරණ කිහිපයක්. ගෝඨාභය බලයෙ ඉන්නකොට මොනවද කළේ. ලී ක්වාන් යූ හැදුවා සිංගප්පූර් එයාලයින් කියලා එකක්. ගෝඨාභය හැදුවා මිහින් ලංකා කියලා එකක්. ශ්‍රී ලංකන් එක පාලනය කළේත් ගෝඨාභය. මොකද වුණේ. ලී ක්වාන් යූ බල්ලො ගේන්න ප්ලේන් යැව්වේ නැහැ. තුට්ටු දෙකට ගිහිල්ලා, මේ රටේ ධනස්කන්ධයක් වියදම් කරලා ත්‍රීවීල් ගන්නවා වගේ ප්ලේන් ගත්තෙ නැහැ. මිග් යානා ගනුදෙනු කරලා, සල්ලි අකවුන්ට්වල දාගත්තේ නැහැ. නාවුක හමුදාවට ලැබෙන්න තිබුණු ආදායම ඇවන්ගාඞ් සමාගමට දවසට කෝටිය ගාණෙ ලැබෙන්න සැලැස්වුවෙ නැහැ.

කොහොම වුණත් ලී ක්වාන් යූ සිංගප්පුරුව ගොඩනඟන්නට ප්‍රජාතන්ත්‍ර වාදය දැඩිව සීමා කළ බව රහසක් නොවෙයි. ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය සීමා කරමින්, ආර්ථික සංවර්ධනයක් කිරිම ගැන අදහස මොකක්ද?
දැන් ඔය සිංගප්පූරුව, දකුණු කොරියාව, තායිවානය, හොංකොං වගේ රටවල් ගොඩනැඟු‍වේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය යටපත් කරපු පාලකයන් විසින්. ඒත් දැන් ඒ වගේ ගොඩක් රටවලට ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ක්‍රම හඳුන්වාදුන්නා. ඒත් ඒ වගේ රටවල ක්‍රියාත්මක කරපු ක්‍රමවේදය ලංකාව, ඉන්දියාව වගේ රටවලට ගැළපෙන්නෙ නැහැ. මොකද මේ රටවල පුරවැසියන් විසින් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයට ආර්ථිකය තරම්ම වැදගත්කමක් දෙනවා. ඒත් හුඟක් රටවල්වල පුරවැසියන් හිතන්නේ ආර්ථිකය තමයි මුලින් හදාගන්න ඕනෑ කියලා. ඒ නිසා සිංගප්පූරුවෙන්, කොරියාවෙන් යම් යම් ආදර්ශ ගන්න ඕනැ. ඒත් ඒ මගේ යන්න බැහැ. අපේ මිනිස්සු පුද්ගලික නිදහසට වැදගත් තත්වයක් ලබාදෙනවා.

ඔබ ජනාධිපතිවරණ අපේක්ෂකයා ලෙස ඉදිරිපත් වෙන්න බලාපොරොත්තු වෙනවාද?
මම කලින් කිව්වානේ. ජනාධිපතිවරණය දිනන්න 50%කුත් තව එක ඡන්දයක් ඕනෑ. ඒ සඳහා දැන් ඉන්න දේශපාලන බල කඳවුරු දෙකෙන් එකක අපේක්ෂකත්වය ලැබෙන්න ඕනෑ. ඒවා නැතිව මම නම් අපේක්ෂක්තවය ගැන සිහින දකින්නෙ නැහැ.■

ඒකීයද? එක්සත්ද?එක්සත්-ඒකීයද?

0


ඒකීය රාජ්‍යය පිළිබඳ සුපුරුදු ඊනියා දේශප්‍රේමී අඳෝනාව දසතින්ම ඇසෙයි. සිංහල භාෂාවෙන් සුමන්තිරන්ලාගෙන් කණ පැළෙන ප්‍රශ්න අසන ජාතිවාදී දේශපාලකයන් සේම මාධ්‍ය ද කරමින් සිටින්නේ ලේ වැගිරුණ ඉතිහාසය යළිත් එලෙසම වර්තමානය තුළට ගෙන ඒම මිස වෙන කුමක් ද? මෙරට ඉතිහාසය යනු කිසිවිටෙක අලුත් නොවන එකම ගැටලුවක් සමඟ ඒකපාර්ශ්වීය ලෙස ගලායන්නක් වීම අපගේ යුගයේ දී අත්විඳින්නට සිදුවන විශාලතම අභාග්‍යය වී තිබේ. ඉතිහාසය අර්ථ දැක්විය යුත්තේ ජනතාව විසින්ය. නමුත් මෙරට ඉතිහාසය ලිවීමේ අද්විතීය බලයක් හිමිකොට ගෙන සිටින පංතිය වන්නේ ජාතිවාදී ප්‍රභූන්ය. සාමාන්‍ය පන්තියේ දරුවන් යුද්ධයට බිලිකොට ඔවුන්ගේ රුධිරය මතින් අනෙකා බැහැර කරලීමේ වාර්ගික ආගමික ඉතිහාසය ලියන්නේ මෙකී ප්‍රභූ පන්තියයි.
ඔවුන්ගේ රාජ්‍ය ඒකීය වනවිට දිළින්දන්ගේ හා වාර්ගික සුළුතරයේ රාජ්‍ය පසුගාමී අගතීන්ගෙන් පිරුණු ආධ්‍යාත්මිකව හා භෞතිකව දරිද්‍ර කලාපයක් වී ඇති අතර, එය විදේශ කොල්ලකාරී ප්‍රග්ධනයේ යටත් විජිතයක්ව පවතී. නමුත්, ජාතිවාදයට අනුව අධිරාජ්‍යවාදී ගෝලීය ප්‍රාග්ධනය ට වඩා මෙරට ස්වෛරීත්වයට බලපෑම් කරන්නේ, ඔවුන්ට අනුව මෙරට දෙවන පුරවැසියන් වන, සුළු ජාතීන්ය.
අනෙක් අතට සංහිඳියාව වැනි වචන ජාතිවාදීන්ගේ ගැරහුමට ලක්වන්නේ බටහිර න්‍යායන් වශයෙනි. නමුත් සිංහල, දෙමළ හා මුස්ලිම් යන ප්‍රධාන ජාතීන් තුන එක්සත් කරන දේශපාලන ප්‍රකාශනයක නැතිනම් ව්‍යවස්ථාවක අවශ්‍යතාව යනු ජාතිවාදයෙන් බැටකෑ රටකට වැදගත් කරුණක්ය යන එකඟතාවට පැමිණීමට ප්‍රධාන පක්ෂවලට නොහැකිවීමම එම පක්ෂවල අභ්‍යන්තරික න්‍යායික එක්සත්කම පෙන්වන තත්වයකි. ඓතිහාසිකව අඩුවැඩි වශයෙන් එජාපය සහ ශ්‍රීලනිපය විසින් මෙරට ජාතිවාදී අර්බුදයට ඇද දමනු ලැබිණ. එම ජාතිවාදී දේශපාලනය නිසාම තට්ටු මාරු ක්‍රමයට බලයේ සිටීමට එම පක්ෂ දෙකට හැකි වී තිබේ.
ජාතික ගැටලුව වශයෙන් යමක් පැවතීම පවා පිළිගැනීම ප්‍රතික්ෂේප කරන ශුද්ධ වාර්ගි ක කුලකයන් පිලිබඳ දාර්ශනික පීතෘවරුන්ගේ දේශනා තුළින් යළියළිත් ශක්තිමත් වන්නේ වාර්ගික ජාතිකවාදයේ බල ව්‍යාපෘතියයි. මෙරට ආණ්ඩුකරණය පිළිබඳ අයිතිය එහි ආන්තික සහ මහජාතික අනන්‍යතාවෙන් පිටමං කරනු ලැබුවන්ට නොමැති බව පශ්චාත් නිදහසේ ඉතිහාසය ම විසින් අපට තහවුරු කොට දී තිබේ. එම නිසා “ඒකීය ද? එක්සත් ද?‘ යන ගැටලුවෙන් එහාට වාර්ගික අර්බුදය තල්ලු කරගැනීම ට මෙරටට තවමත් නොහැකිව තිබේ.
වාර්ගික ජාතිකවාදී ආඛ්‍යානයට එරෙහිව ප්‍රතිතීසිසයක් ගොඩනැගීමට මෙරට සම්ප්‍රදායික සේම නවීන වම ද එක සේම අසමත් වී තිබේ. විජේවීරගේ වර්තමාන පරපුරද, පරණ වමේ නෂ්ටාවශේෂයනටද, ඔවුන් හොඳ ලෙනින් හා මාර්ක්ස්වාදීන් වියහැකි මුත්, ජාතික ප්‍රශ්නය සම්බන්ධයෙන් ජාතිකවාදීන්ගෙන් ඛණ්ඩනය වීමට නොහැකි වීම යනු බරපතළ ගැටලුවකි. බලය විද්‍යාත්මකව බෙදීමේ තර්කය ඍජුව ගොනුකොට එය සිංහල ජාතිවාදයට එරෙහිවත් පීඩිත ද්‍රවිඩයාගේ විමුක්තියට පක්ෂවත් ඉදිරිපත් නොකරන වමකින් විමුක්ති දේශපාලනයට පිළිසරණක් නොවනු ඇත.
ද්‍රවිඩ පීඩිතයා උතුරේ ජාතිවාදයටත්, දකුණේ පීඩිතයා සිංහල ජාතිවාදයටත් ගොදුරු වන්නේ මෙරට ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය දුර්වල වීම නිසාය. ද්‍රවිඩයාට පමණක් නොව කිසිදු සාමාන්‍ය මිනිසෙකුට විශ්වාස නොකළ හැකි නීතියක්, පාලන ක්‍රමයක් පවතින විටෙක දී පීඩිතයාගේ වේදනාව කොල්ලකෑමේ දේශපාලනය සැමවිටම ක්‍රියාත්මක වී තිබේ. ජාතිකවාදීන්ගේ රංග භුමිය බවට මෙම කළාප දෙකම පත්වීම යනු එක අතකින් සාධනීය වන්නේ කිසිදු ජාතික හෝ ජාතිවාදයක් අනෙක් ජාතික හෝ ජාතිවාදයකට වඩා උසස් නොවන නිසාය. දුර්වල හා දූෂිත ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය යනුම ධනවාදය විසින් දිගින් දිගටම ප්‍රවර්ධිත ව්‍යුහයකි. එම ව්‍යුහයේ බල ධුරාවලිය හැමවිට ම කුලය, වර්ගය, ආගම සහ භාෂාව මඟින් තීරණය වී තිබේ.
ඉතාමත් විවේචනාත්මකව දකින විට මෙරට පවතින්නේ අතිශය සුළුතර පිරිසක් විසින් ගෙනයන කොල්ලකාරී රජයකි. එම රාජ්‍යයේ පාලක පන්තියේ දෘෂ්ටිවාදී සීමාව ඊනියා ඒකීය රාජ්‍ය පිළිබඳ මිථ්‍යාවෙන් සහ ආගමික බෞද්ධ රාජ්‍යය පිළිබඳ ඓතිහාසික යැයි කියන ආඛ්‍යානයකින් නිර්මාණය වෙයි. නිදහසින් පසු දකුණෙන් බිහිවූ සියලුම වාමාංශික හෝ දක්ෂිණාංශික පක්ෂ ඒවායේ බාහිර හා ප්‍රකාශිත දෘෂ්ටිවාදය කුමක් වුවත් සැබවින්ම පාලනය වී ඇත්තේ උක්ත බහුතරවාදී දෘෂ්ටිවාදයෙන් වන අතර, සුළුතර ජනයාට එවැනි රාජ්‍යයකට එරෙහිව සටන් වැදීම හැර අනෙක් පිළිසරණක් නොපැවතිය හැකි වග ඉන් පසක් වී තිබේ.
එබැවින්, ඒකීය හෝ එක්සත් වාදයන් යනු එම සිංහල ඓතිහාසික ‘මහා අනෙකා‘ පිළිබඳ දකුණ වෙළී පවතින දෘෂ්ටිවාදී අගතියේ ප්‍රකාශනය වන අතර එයටම සාපේක්ෂව පීඩිත ජාතිකවාදයක් හා ස්වයං තීරණය පිළිබඳ මනෝභාවයකින් උතුර සන්නද්ධව පවතී. දයලෙක්තිකවාදය සත්‍ය නම් සිංහල ජාතිකවාදී තීසිසය තවදුරටත් ඓතිහාසික ඒකාන්තයක් නොවන වගත්, දකුණේ රාජ්‍යයට එහි ව්‍යාජත්වයේ වෙස්මුහුණ ගැළවීමට සිදුවන බවත් පෙනීයයි.■

අතුලසිරි සමරකෝන්

දේශපාලන නායකත්වය: සිටින සහ විකල්ප


අප රටේ ප්‍රධාන දේශපාලන නායකයන් තිදෙනා වන මෛත්‍රීපාල සිරිසේන, රනිල් වික්‍රමසිංහ සහ මහින්ද රාජපක්‍ෂ යන තිදෙනා මේ දිනවල අප රටේ ජනතාවට, තම තමන් වෙනුවෙන් එක් විශේෂ පණිවුඩයක් දෙමින් සිටිති. එය නම් මේ රටේ ජනතාවට දේශපාලන නායකත්වය දීමට තමන් තුන්දෙනාම තවදුරටත් සුදුසු නැති බවයි. එහෙත් රටට අවශ්‍ය ආකාරයේ අලුත්, විකල්ප නායකත්වයක් ගොඩනැගෙන බවක් පෙනෙන්නට ද නැත. මෙය වනාහි අප රටේ දේශපාලනයේ අද පවත්නා අර්බුදයේම එක ලක්ෂණයකි.
මේ ලිපියෙන් මා අදහස් කරන්නේ කාරණා දෙකක් ගැන කෙටියෙන් සාකච්ඡා කිරීමටයි. එනම් මෙම නායකයන් තිදෙනා, තමන් රටේ නායකත්වයට නුසුදුසු බව ඔප්පු කිරීමට අලුතෙන් ඉදිරිපත් කර ඇති සාක්‍ෂි මතක් කර ගැනීමයි. දෙවැන්න, විකල්ප දේශපාලන නායකත්වයක ගුණාංග එකක් දෙකක් හඳුනා ගැනීමයි.

අගමැතිතුමා
පළමුවෙන්ම රනිල් වික්‍රමසිංහ අගමැතිතුමාගෙන් පටන් ගනිමු. ගිය සතියේදී ඔහු කළ දෙයක් නම් අලුත් ව්‍යවස්ථාවක් පිළිබඳ විශේෂඥ කමිටු වාර්තාව පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කිරීමයි. ඔහු එය ඉදිරිපත් කෙළේ සාපේක්ෂ වශයෙන් හිස් පාර්ලිමේන්තු සභාවකටයි. මෛත්‍රී සහ මහින්ද පාර්ශ්වවල මන්ත්‍රීවරුන් එම අවස්ථාවේ පාර්ලිමේන්තුවේ නොසිටියා නම් එය තේරුම් ගත හැකිය. එහෙත්, ආණ්ඩු පක්‍ෂයේ මන්ත්‍රී ආසන විශාල ප්‍රමාණයක් තිබුණේද හිස්වය. ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව පිළිබඳ කරුණේදී ආණ්ඩු පක්‍ෂයේ සම්පූර්ණ බලය පාර්ලිමේන්තුවේ ප්‍රදර්ශනය කළ යුතුවූ අවස්ථාවක, ආණ්ඩු පක්‍ෂයෙන් මෙලෙස ප්‍රදර්ශනය වූ දේශපාලන උදාසීනත්වයෙන් පෙනුණේ කුමක්ද? අගමැතිවරයා සහ ඔහු නායකත්වය දෙන ආණ්ඩු පක්‍ෂ සන්ධානය ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා ප්‍රතිසංස්කරණ කාර්යය බැරෑරුම් දේශපාලන වගකීමක් සහ කර්තව්‍යයක් ලෙස නොසලකන බවයි. ඒ මගින් අගමැතිවරයා ලෝකයාට පෙන්නුම් කළ තවත් දෙයක් නම් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා ප්‍රතිසංස්කරණ ව්‍යාපාරය සාර්ථකව ඉදිරියට ගෙනයාමේ දේශපාලන අධිෂ්ඨානය තමන්ට නැති බවයි. එජාප මන්ත්‍රීවරුන් වැඩි දෙනා සමහර විට සිතන්නේ, ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා ප්‍රතිසංස්කරණ ව්‍යාපාරයකට සම්බන්ධ නොවී මඟ හැර සිටීම මේ අවස්ථාවේ කළ යුතු හොඳම දෙය යයි වන්නටද පුළුවන.
මේ අතර, රනිල් වික්‍රමසිංහ මහතා කර ඇති ලොකුම දේශපාලන වැරැද්ද නම්, මහින්ද රාජපක්‍ෂ පාර්ශ්වයට දේශපාලන වාසි ලබා ගත හැකි බිල්ලෙකු ඉදිරියට දමා, පැත්තකට වී බලා සිටීමයි. ව්‍යවස්ථාව පිළිබඳ අදහස අලුත් කළ ගමන්ම, “රට බෙදන්නට යනවාය” යන අවුරුදු හැත්තෑවක් පමණ පැරණි බිය නැවත සිංහල සමාජයේ මතු කරමින්, මහා ප්‍රහාරක ව්‍යාපාරයකට මහින්ද සහ ඔහුගේ සගයනුත්, ඔහුට හිතවත් ජනමාධ්‍ය සමාගමුත් එළඹෙන බව අගමැතිවරයා නොදැන සිටියේද? එතුමා ඇත්තටම කර තිබෙන්නේ කුමක්ද? අලුත් ව්‍යවස්ථාවක් සහ ව්‍යවස්ථා ප්‍රතිසංස්කරණ පිළිබඳ මුළු අදහසම මහා ප්‍රහාරයකට විවෘත කර, එම අදහසවත්, ප්‍රතිසංස්කරණ ව්‍යාපෘතියවත් ආරක්ෂා කිරීමට ප්‍රමාණවත් දේශපාලන සහ ප්‍රචාරක ව්‍යාපාරයක් දියත් කරන්නේ නැතිව, අර්ධ නිද්‍රාවේ සිටීමයි. ඇත්ත වශයෙන් අගමැතිවරයා කළ යුතුව තිබුණේ විශේෂඥ කමිටු වාර්තාව පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කරනවාත් සමගම ඒ සඳහා පාර්ලිමේන්තුවේත්, ඉන් පිටතත් දැවැන්ත ප්‍රචාරක මෙහෙයුමක් දියත් කිරීමයි. ඒ වෙනුවට එතුමා ඊයේ පාර්ලිමේන්තුව කිව්වේ කුමක්ද? “මට කරන්න පුළුවන් ටික මම කළා. ඉතුරු ටික පාර්ලිමේන්තුවේ වගකීම” කියා මුළු ආණ්ඩුක්‍රම ප්‍රතිසංස්කරණ ව්‍යාපෘතියම වෘකයන්ට භාර කිරීමයි.

විපක්‍ෂනායකතුමා
විපක්‍ෂනායක මහින්ද රාජපක්‍ෂ මහතා සහ ඔහුගේ මිතුරන් පුන පුනා කියන්නේ රට වැටී ඇති අගාධයෙන් බේරා ගොඩ නැගීමට සිටින ගැලවුම්කාර මහා පුරුෂයා එතුමා කියාය. මෙම අලංකාරෝක්ති පිටුපසින් ඇති කටුක යථාර්ථයද වන, ලංකාවේ ජනතාවට නායකත්වය දීමට තමන් සුදුසු නැති බවද එතුමා නිරන්තරවම ප්‍රකාශ කර සිටියි. මේ දිනවල ඒ මහතා ඒ බව ප්‍රකාශ කරමින් සිටින්නේ, ඊළඟ ඡන්දවලින් ජයගැනීමට ඔහු පසුගිය අවුරුදු කිහිපය තුළම ක්‍රියාත්මක කළ ජාතිවාදී ආයාචනය තව තවත් ඉස්සරහට දමමිනි. ‘ජාතිවාදය’ බලයට ඒමේ මාධ්‍යයක් නොකරගත යුතුය යන්න, ලංකාවේ පසුගිය අවුරුදු දශක හතක දේශපාලනයෙන් අප රටේ බොහෝ දෙනා ඉගෙනගෙන තිබෙන දේශපාලන පාඩම ඉගෙනීමේ හැකියාව හෝ සූදානමක් අලුත් විපක්‍ෂ නායකතුමාට නැත. එසේ ඉගෙන ගන්නැයි එතුමාට කියන්නට, ඔහු වටේ සිටින බුද්ධිමතුන් යැයි ප්‍රසිද්ධ වහල් අනුගාමිකයන්ටද ආත්ම ශක්තියක් නැත. ජාතිවාදය ඇවිස්සීම සඳහා මහින්ද රාජපක්‍ෂ මේ දිනවල අලුත් සතුරෙකු නිර්මාණය කරගෙන තිබේ. ඒ ටීඑන්ඒ එකේ සුමන්දිරන් මන්ත්‍රීවරයාය. පසු ගිය අවුරුදු හතර කාලයේදී ටීඑන්ඒ නායකත්වය තම දේශපාලන ඉලක්ක සිංහල දේශපාලන නායකත්වයටත් සිංහල සමාජයටත් පිළිගත හැකි ලෙස පෙර නොවූ දුරකට සංශෝධනය කර, පෙර නොවූවිරූ අතරමග සමාදානවාදී ස්ථාවරයකට පැමිණ ඇති බව නිකම් හෝ පිළිගැනීමටවත් මහින්ද රාජපක්‍ෂට කැමැත්තක් හෝ හැකියාවක් නැත. ලංකාවේ ජනතාවගේ සුබසිද්ධිය සඳහා නායකත්වය දිය හැක්කේ මෙවැනි යල් පැනගිය දේශපාලනඥයෙකුට නොවේ.

ජනාධිපතිතුමා
රටේ ජනතාවට නායකත්වය දීමට තමන්ට සූදානමක් හෝ හැකියාවක් නැති බව ජනාධිපති සිරිසේන මහතා දිගින් දිගටම ඔප්පු කිරීම කොයිතරම් උනන්දුවෙන් සිදු කරන්නේද යත්, ඔක්තෝබර් 26 දා සිට ඊයේ පෙරේදා දක්වා එතුමා කරන දේවල් පුරවැසියන් ස්වයං-ලැජ්ජාවට පත් කරන ඒවා බව කියන්නට අපට සිදුවී තිබෙන්නේ ඉතාම කනගාටුවෙනි. අප සමාජයේ ග්‍රාමීය ප්‍රභූ නොවන සමාජ පසුබිමකින් පැමිණි නායකයෙකු මේ තරම් අසාර්ථක වීම ගැන මම විශේෂයෙන් සිත් තැවුළට පත්වී සිටින්නෙමි. මුළු ලංකාවම ලෝකය ඉදිරියේ හාස්‍යයට ලක්කරමින් එතුමා, ලෝකයාගේ කොන්කිරීමට මේ දිනවල පාත්‍ර වී තිබෙන පිලිපීනයට නිල සංචාරයක් කළා පමණක් නොවේ. පහළ මට්ටමේ විපක්‍ෂ මන්ත්‍රීවරුන්ද තම නිල දූත පිරිසට ඇතුළත් කරගෙන, පිලිපීනයේ ඉහළ නායකයන් සමග රාජතාන්ත්‍රික සාකච්ඡාද පැවැත්වීය. ‘රාජ දූත කටයුතු’ පිළිබඳ ජාත්‍යන්තර සම්මතීන් සහ චාරිත්‍ර ගැන නිසි අවබෝධයක් තමන්ට නැති බව නිතර පෙන්වන එතුමා දැන් නිල විදේශ සංචාරවල යෙදෙන්නේ පොලොන්නරුවේ මඟුල් ගෙවල්වල යන ආකාරයටය. ඒ මදිවාට මුළු ලෝකයේම හෙළා දැකීමට පාත්‍ර වී සිටින පිලිපීන ජනාධිපති රොඞ්රිගෝ දුතෙර්තේගේ මිනීමරු සහ අලුගෝසු ප්‍රතිපත්ති ලෝකයට ආදර්ශයකැයි ප්‍රසිද්ධියේම වර්ණනා කරමින්, මුළු ලෝකයේම හාස්‍යයටත්, අවමානයටත් පාත්‍රවිය.
තම රට ලෝකාවමානයට පත් කරන බව වටහා නොගන්නා මෙන්ම, එසේ කිරීම ගැන ආඩම්බරයෙන්ද සිටින රාජ්‍ය නායකයන් ලෝකයේ දැනට සිටින්නේ තුන්දෙනෙකි. ඇමරිකාවේ ට්‍රම්ප්, පිලීපිනයේ දුතෙර්තේ යන දෙදෙනාගේ ලැයිස්තුවට අපේ ජනාධිපති සිරිසේන මැතිතුමාද ස්වේච්ඡාවෙන් එකතුවීම කොතරම් කනගාටුවට කරුණක්ද? එතුමාට කාලයකට පෙර ගෞරව කළ සහ අපේ ජනතාවගේ දේශපාලන අපේක්‍ෂා සංකේතවත් කළ ඉඳහිට මතුවන ආකාරයේ නායකයෙකු යැයි එතුමා ගැන අධිතක්සේරු කළ මා වැනි පුරවැසියකු එතුමාගෙන් කළ යුතු අවංක ඉල්ලීමක් වන්නේ ඉදිරි මාස දහය තුළ නිහඬව සිට, දෙසැම්බර් මාසයේදී නිහඬවම විශ්‍රාම ගන්නා ලෙසයි. එතුමා මුරුංගා අත්තේ තැබීමේ චාටු කතා බිණීම (Flattery නම් කලාව) තම විශේෂඥ හැකියාව කරගත් මිත්‍රයන් එතුමාට බහුලවම සිටින මේ කාලයේ මෙවැනි යෝජනාවක් එතුමාට කිරීමට ලැහැස්ති වන බොහෝ පුරවැසියෝද සිටිති.

නව දේශපාලන නායකත්වයක්?
ලංකාවේ දේශපාලන නායකත්වය පිළිබඳ අර්බුදයේ දැනට තිබෙන තවත් පැත්තක් නම්, ප්‍රධාන දේශපාලන පක්‍ෂ කිසිවකවත් ‘නව දේශපාලන නායකත්වයක්’ පිළිබඳ අපේක්‍ෂාව සංකේතවත් කළ හැකි පුද්ගලයන් නොවීමයි. එජාපය දෙස බැලුවහොත් මේ දිනවල ජනාධිපති අපේක්‍ෂකයන් වීමට අපේක්‍ෂාවෙන් සිටිනවා යැයි වාර්තා වන සජිත් ප්‍රේමදාස සහ කරු ජයසූරිය යන දෙදෙනාගේම ප්‍රධාන දුර්වලතාව ඔවුන් ප්‍රබල දේශපාලන දැක්මක් ඇති පුද්ගලයන් නොවීමයි. කරු ජයසූරිය මහතා ප්‍රසිද්ධ, ඩීසන්ට් සහ ප්‍රතිපත්තිගරුක දේශපාලනඥයකු හැටියට මිස ලංකාවේ දැනට පවත්නා මහා ප්‍රශ්නවලට විසඳුම් යෝජනා කළ හැකි විෂන් එකක් සහිත නායකයෙකු ලෙස නොවේ. සජිත් ප්‍රේමදාස මහතාට ඇත්තේ තම පියාගේ දර්ශනය මිස තමාගේම දර්ශනයක් හෝ දැක්මක් නොවේ. ජනවාර්ගික ප්‍රශ්නය සහ ලිබරල් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය ගැන ඔහු සතු කැපවීම ඒ තරම් ප්‍රසිද්ධ එකක්ද නොවේ. ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය ගැන ඔහුට ඇත්තේ සාමාන්‍ය වෘත්තීය දේශපාලනඥයන් සතු උපකරණවාදී ප්‍රවේශයට වැඩි යමක් නොවේ. තුන්වැනි පෙළේ එජාප නායකයන් යනු පුළුල් දේශපාලන දැක්මවල් ඇති අය නොව ඇමතිවරුන් වීමේ පටු ඉලක්ක ඉක්මවීමට අසමත් පරපුරකි. මේ හැම දෙනාම පාහේ ආණ්ඩුවකට එකතු වන්නේ ඇමතිකම් සහ ද්‍රව්‍යමය වාසි ලබාගැනීමටය. ඇමති ධුර සංඛ්‍යාව 30කට සීමා කර තිබීම පිළිබඳ ගැටලුව මතු වූ විට එජාපයේ මන්ත්‍රීවරුන් ඇති කළ ගාලගෝට්ටිය සුළුපටු එකක් නොවේ.
ශ්‍රීලනිපය සහ පොහොට්ටුව පක්‍ෂ දෙකේද නායකත්වය පිළිබඳව ඇති හිස්බව එජාපයෙන් වෙනස් වෙන්නේ නැත. ශ්‍රීලනිපයට දැන් සිදුවී තිබෙන්නේ ප්‍රතිපත්තිමය කාන්තාරයක, ගමන් කිරීමට දිසාවක්ද නැතිව අතරමං වීමයි. එහි පළමු සහ දෙවැනි පෙළ නායකත්වය දේශපාලන වන්ධ්‍යත්වයට පත් වූ පිරිසක් අත තිබේ. මේ පිරිසගේ අතෙහි නායකත්වය පවතින තාක් කල් ශ්‍රීලනිපයට දේශපාලන බලවේගයක් ලෙස යළි මතුවීමටද නොහැකිය.
රාජපක්‍ෂ පවුල නායකත්වය දරන පොහොට්ටු පක්‍ෂයට ඊළඟට පැවැත්වෙන මැතිවරණ දිනීමේ හැකියාව තිබුණත්, රටේ සාධනීය පරිවර්තනයක් සිදුකිරීමේ උවමනාව මෙන්ම ඉලක්කයද එම පක්‍ෂයේ නායකත්වයේ කාවෙතටත් නැත. ඔවුන්ට දැනට තිබෙන්නේ ආණ්ඩු බලය ලබා ගැනීමේ විජිගීෂාව පමණි. බලය, ධනය සහ කීර්තිය යනු පොහොට්ටු පක්‍ෂයේ ඉහළ මෙන්ම දෙවැනි පෙළේ නායකත්වයට ජවය ලබාදෙන ප්‍රධාන ආශාවන්ය. ඊළඟ මැතිවරණයට ඔවුන් සහභාගි වන්නේ එම ඉලක්කවලට ළඟාවීම පිණිසය. මැතිවරණයක් යනු සාධනීය දේශපාලන අපේක්‍ෂා ජනතාවගේ සිත්වල ජනිත කරවන, එහෙත් ඒවා ශූන්‍ය කරන අත්දැකීමක්ය යන 2015 දී සිදුවූ දෙයම ඊට වඩා දරුණු ලෙස පොහොට්ටු පක්‍ෂය යටතේ 2019-2020 වසර තුළ සිදුවීමට සියලු ඉඩකඩ තිබේ.
මේ පසුබිම තුළ ලංකාවට අවශ්‍ය වන්නේ අලුත් සහ විකල්ප දේශපාලන නායකත්වයකි. මේ සඳහා ඇති ඇබෑර්තුව පිරවීමට කවුරුන් ඉදිරියට එන්නේද යන්න තවම පැහැදිලි නැත. ඒ සඳහා උනන්දුවක් ජවිපෙ නායකයන්ට තිබේ නම්, ඔවුන් ඉදිරියේ ඇති පළමු අභියෝගය පැරණි කූඩුව කඩාගෙන එළියට බැසීමයි. දෙවැන්න, සැබෑ ලෙසම සමාජ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී බලවේගයක් ලෙස ස්වයං-පරිවර්තනයකට පත්වීමයි. පිරිහී බිඳවැටෙමින් යන ශ්‍රීලනිපයේ ප්‍රගතිශීලී කොටස්ද තමන් වෙත දිනාගනිමින් ලෞකික, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී සහ අන්තර්-වාර්ගික දේශපාලන විකල්ප ධාරාවකට නායකත්වය දීමට තමන්ට ඵෙතිහාසික අවකාශයක් විවෘත වී තිබෙන බව අවබෝධ කරගෙන ක්‍රියාකළ යුතු බව ඔවුන්ට අවබෝධ වීම, ඉහත කාරණා දෙක සමග සමාන්තරව තිබිය යුතුය.■

පරණ ගමනෙහි යෙදෙන එජාපය

0


ඔක්තෝබර් 26 වැනිදා කැරුණු ව්‍යවස්ථා කුමන්ත්‍රණයෙන් පසු යළිත් අගමැති තනතුරට පත්වන්නට එක්සත් ජාතික පක්‍ෂ නායකයාට ඉඩ ලැබුණේ හුදෙක් ඔහුගේ ඇති නෛසර්ගික රශ්මි ප්‍රභාවක් නිසා නොවේ. ජනාධිපතිවරයා, ඔක්තෝබර් 26 වැනිදා රාත්‍රියේ මහින්ද රාජපක්‍ෂ අගමැති ලෙස පත්කරන බව අවසන් මොහොතේත් එජාපයේ ප්‍රබලයන් කිසිවකු දැන සිටියේ නැත. ඒ ගැන තොරතුරු දැනගත් සමහරුන් ඔවුන්ට දැනුම් දුන් විටද, ඔවුන්ගේප්‍රතිචාරය වුණේ, ‘එහෙම කරන්නේ කොහොමද, ඒක ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා විරෝධියිනේ’ කියාය. එහෙත්, කුමන්ත්‍රණය සිදුවිය. කුමන්ත්‍රණයෙන් පසු අගමැති රනිල් වික්‍රමසිංහ සිටියේ මහත්වූ කම්පනයකිනි. 2004 ඔහු විදේශයක සිට පැමිණෙන විට, ජනාධිපතිනි චන්ද්‍රිකා කුමාරතුංග අමාත්‍යාංශ තුනක් පවරාගෙන ඔහුගේ ආණ්ඩුව පරාජය කළ අවස්ථාවේදී, සටන්කාමී පිළිවෙතක් අනුගමනය නොකොට පලාගියාක් මෙන්ම මේ අවස්ථාවේදීද ඔහු සිටියේ පලායෑමේ චේතනාවකිනි. ආරවුල ආරම්භයේදීම සිවිල් සමාජ නියෝජිතයන් හමුවූ අවස්ථාවේදී ඔහු සිටියේ කඩාවැටුණු මනසකින් හා ශරීර ස්වභාවයකිනි. කුමන්ත්‍රණය පරාජය කිරීමේ සංකේතාත්මක කාර්යභාරයක් ඉටුකළ අරලියගහ මන්දිරය අල්ලාගෙන සිටීමේ ක්‍රියාන්විතයද ඔහුගේ වුවමනාවට, ඔහුගේ මෙහෙයවීමෙන් කළ දෙයක් නොවේ. කරුණු වාර්තාවන ආකාරයට, ඔහු ඒ අවස්ථාවේ සිටියේ අගමැතිකම නැතිනම් අරලියගහ මන්දිරයත් අතහැර පලායෑමේ චේතනාවකිනි. චම්පික රණවක, රාජිත සේනාරත්න මුල්කොටගත් පසුපෙළ මන්ත්‍රීවරුන්ගේ බලවත් ඉල්ලීම මත තවදුරටත් අරලියගහ මන්දිරයේ රැඳී සිටින්නට ඔහු තීරණය කළේය. අවසානයේ ඒ රැඳී සිටීම කුමන්ත්‍රණය පරාජය කිරීමේ සංකේතය බවට පත්විය.
ඔක්තෝබර් 26 කුමන්ත්‍රණය සිදුවන විට රනිල් වික්‍රමසිංහ සිටියේ මුළුමනින්ම පුරවැසි සමාජ සංවාදයෙන්ද පිටතය. ජනවාරි 8 ජයග්‍රහණයට මහත් සේ උපකාරි වුණු පුරවැසි සමාජ සමග සංවාදය 2015න් ආරම්භවී යම් කාලයක් පවත්වාගෙන ආවා වුණත්, මේ කාලය වන විට ඒ සංවාදය සම්පූර්ණයෙන්ම අත්හැර දමා, තනි අධිකාරිවාදී පාලනයක් රනිල් වික්‍රමසිංහ ගෙනගියේය. ඔහු කල්පනා කළේ, පුරවැසියන් හා පුරවැසි සංවිධාන ඉන්නේ, ඔහු සිතන දේ ක්‍රියාත්මක කරන්නට හෝ, ඔහු කියන දේ අනුව ක්‍රියා කරන්නට කියාය. තමා හෝ ආණ්ඩුව සම්බන්ධයෙන් ඒ වන විට පුරවැසියන්ගෙන් එල්ල වෙමින් පැවැති විවේචන රනිල් වික්‍රමසිංහ දුටුවේ පසමිතුරු ආකාරයකිනි. ඔවුන් පක්‍ෂයක් හැටියට ලබන සියලු දේශපාලන පරාජයන්ට හේතුව පුරවැසි සමාජය ආණ්ඩුව විවේචනය කිරීමය යන බොළඳ තර්කයක් ඔහු දැරුවේය. ආණ්ඩුව පත්වී මාසයක් ඇතුළත මහා බැංකු කොල්ලයක් කළ අර්ජුන් මහේන්ද්‍රන් නැවතත් මහ බැංකුවේ අධිපති ලෙස පත්කිරීමට ඔහු ගත් තීරණය විවේචනය කිරීමේ සිට, වරින් වර ජනවාරි 8 මුල් න්‍යාය පත්‍රය මතක් කර දෙමින් පුරවැසි සමාජය කළ විවේචන ඉවසන්නට තරම් ඉස්පාසුවක්, රනිල් වික්‍රමසිංහගේ උද්දච්ච මනසට තිබුණේ නැත. ඔහු සිතුවේ ලෝකයේ සියලු දේ සිදුවන්නේ ඔහු සිතන ආකාරයට කියාය. එහෙත්, ඔක්තෝබර් 26 කුමන්ත්‍රණයෙන් පසු, හදිසියේම නැවතත් පුරවැසි සමාජවල හා පුරවැසියන්ගේ සහාය රනිල් වික්‍රමසිංහටත්, එජාපයටත් අවශ්‍ය විය. එහෙත්, ඒ වන විට එවැනි සහායක් පැතිය හැකි සංවාදයක් පුරවැසියන් හා වික්‍රමසිංහ අතරේ තිබුණේ නැත.
එහෙත් ඒ පුරවැසියන් හා පුරවැසි සමාජ කුමන්ත්‍රණයට එරෙහිව ඉදිරියට ආහ. ඒ රනිල් වික්‍රමසිංහ රැකගැනීම සඳහා නොවේ. ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව අමුඅමුවේ උල්ලංඝනය කරමින්, මහින්ද රාජපක්‍ෂත්, මෛත්‍රීපාල සිරිසේනත් කරන විනාශය විසින් තවදුරටත් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී රටක් අපට ඉතිරි නොවන බව තේරුම් ගත් නිසාවෙනි. ඒ හානිය දැක එය ඉවසාගත නොහුණු අතිවිශාල මිනිස් ප්‍රජාවක් ඒ මොහොතේ මහපාරට ආවෝය. විවිධ සමාජ සංවිධානවලට සම්බන්ධ වුණු අය මෙන්ම කිසිම සංවිධානයක් නැතිව වුවද, හුදෙක් ඒ මොහොතේ දායකත්වය දැක්වීම සඳහා බොහෝදෙනෙක් පෙරට ආහ. ඔවුහු එක්සත් ජාතික පාක්‍ෂිකයෝ නොවූහ. රනිල් හිතවාදීහුද නොවූහ. කුමන්ත්‍රණය පරදා යළි පිහිටුවන එක්සත් ජාතික පක්‍ෂ ආණ්ඩුවකින් ඉඳිකටු තුඩකවත් දෙයක් බලාපොරොත්තු වූවෝද නොවූහ.
ඔක්තෝබර් කුමන්ත්‍රණය පරාජය කැරුණේ ඒ සියල්ලන්ගේ මැදිහත්වීමෙනි. මේ පිරිස විසින් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී අරගලයට ගෙනදුන්නේ දීප්තිමත් වර්ණාවලියකි. හුදු පක්‍ෂ දේශපාලනය ඉක්මවා මහපාරට ආ මේ මිනිස් ප්‍රජාවට මුහුණ දෙන්නට කිසිම ක්‍රමයක් කුමන්ත්‍රණකාරී මහින්ද රාජපක්‍ෂටත් මෛත්‍රීපාල සිරිසේනටත් තිබුණේ නැත. ඔවුන් වටා සිටි වහලුන් වැනි කලාකරුවන්, පරණ ආණ්ඩුවේ දූෂකයන් හැරුණු විට මේ ප්‍රජාවට එරෙහිව එක පෙළට සිටගන්නට සමත් වර්ණවත් පිරිසක් සොයාගන්නට සිරිසේනටත් රාජපක්‍ෂටත් හැකිවුණේ නැත.
අරගලය ජයගත්තේය. අරගලයට මහපාරට ආ පිරිස සිතුවේ අඩු ගණනේ, අවශ්‍ය පාඩම් ඉගෙනගෙන මේ අරගලයෙන් පසුවවත්, රනිල් වික්‍රමසිංහ ප්‍රමුඛ එජාපය, 2015 මහජන න්‍යාය පත්‍රය නැවතත් අතට ගෙන, ඔවුන්ට කළ හැකි වැදගත් වෙනස්කම් රටේ කරනු ඇතැයි කියාය. එය හුදෙක් රටේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ පැවැත්මත්, යහපාලනයේ අර්ථයත් සඳහා තිබුණු බලාපොරොත්තුවකි.
එහෙත් සිදුවුණේ කුමක්ද?
අලුතෙන් පත්වුණ පරණ ආණ්ඩුවේ අය තිහකට සීමාවුණු ඇමති මණ්ඩලයේ සංඛ්‍යාව හොර පාරෙන් වැඩි කරගන්නේ කොහොමද කියා සොයාබැලීමයි. අරගලයට පක්‍ෂය වෙනුවෙන් මුල්වුණු අයට ඇමතිකම් බෙදාදෙන්නේ කොහොමදැයි සොයාබැලීමයි. අන්තිමේදී කැබිනට් ඇමතිවරුන්ට අමතරව, කැබිනට් නොවන ඇමතිවරුන් පත්කරන්නටද සිදුවිය. කුමකටද? එජාපය වෙනුවෙන් අරගලයට සහභාගිවීම ගැන කළගුණ සලකන්නටය. ඒ ඇමතිවරුන්ට වියදම් කරන මුදලුත් ලබාදෙන වරප්‍රසාදත් වැය වෙන්නේ රනිල් වික්‍රමසිංහගේ පොකට්ටුවෙන් නොවේ. මේ රටේ ජනතාවගේ බදු මුදලෙනි. ඒ අතර, ඇමතිකම් නොලැබුණු අය, තමන් ගන්නට හදන අමුතු තීරණ ගැන වහසි බස් දොඩවන්නට වූහ. ඇමතිකමක් නොලැබුණොත් බලාගන්නම්යැයි කීහ. එකම අමාත්‍යාංශයේ ඇමති හා නියෝජ්‍ය ඇමති ලෙස සිටි එජාප දේශපාලකයෝ මහජනතාව ඉදිරියේ මස්ගොබ පුම්බමින් අශ්ලීල සටන්වලට එළැඹුණහ. මේ අසෝබන කිසිවක් නවත්වන්නට, පාලනය කරන්නට එජාප නායකයාට නොහැකි විය. අප මහපාරට බැස ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය වෙනුවෙන් සති ගණන් වෙහෙසුණේ මෙවැනි අශිෂ්ටයන් රැලක් නැවතත් මැති ඇමති පුටුවල වාඩිකරවන්නටදැයි පසුතැවිල්ල මුසු හැඟීමක් පෙර කී පුරවැසි ප්‍රජාව තුළ ඇති නොවුණා නම් පුදුමය.
දැන් රනිල් වික්‍රමසිංහත්, එජාපයත් ඉන්නේ ඔක්තෝබර් 26 කුමන්ත්‍රණයක් නොවූ ගණනටය. වික්‍රමසිංහගේ පුරුදු උද්දච්චකමත්, චින්තන විලාසයත් නොනැවතී ඉදිරියට යයි. ආණ්ඩුවේ පසුපෙළ මන්ත්‍රීවරුන් පවා ඒ ගැන සිටින්නේ බලවත් විරෝධයකිනි. රට වෙනස් කිරීමට ලැබුණු අවස්ථා පැහැර හැරියේ ජනාධිපති සිරිසේන විතරක් නොවේ. අගමැති වික්‍රමසිංහද ඒ බෝට්ටුවේය.■

මිනීමරුවන් මිතුරන් වීම

0


පිලිපීනයේ රාජ්‍ය සංචාරයක යෙදෙන ලෙසත්, එහි ජනාධිපතිවරයා සමග වන ප්‍රධාන හමුවේ දී ඉංග්‍රීසි භාෂාවෙන් කතා කරන ලෙසත්, ජනාධිපති මෛත්‍රීපාල සිරිසේනට උපදෙස් දුන් ජනාධිපති උපදේශකයා කවරෙක් ද? ඒ සංචාරය තුළ ශ්‍රී ලංකාවට රටක් ලෙස මුහුණ දෙන්නට සිදු වූ අවමානය හා ලජ්ජාවට ජනාධිපති සිරිසේන මෙන් ම ඔහුට උපදෙස් දුන් ජනාධිපති උපදේශකයන් ද හරි හරියට වග කිව යුතු ය. තමන් ඊට එරෙහි උපදෙස් දුන්නත්, ජනාධිපතිවරයා ඒවා පිළිපැද්දේ නැතැ’යි කිසියම් උපදේශකයකු කියනවා නම්, ඔවුන් උපදේශක තනතුරු අත හැර පිටතට පැමිණිය යුතු ය. වාසුදේව නානායක්කාර මීට පෙර පැවසුවාක් වැනි ව, මට වැටුප් ගෙවූ නමුත්, මාගෙන් කිසි ම උපදෙසක් ලබා ගත්තේ නැතැ’යි යළිත් කිසිවකු නොකිව යුතු ය.

සිය දේශපාලන ජීවිතයේ අන්තිම අවධියේ දී මෛත්‍රීපාල සිරිසේන ජනාධිපතිවරයා, රටට කරමින් සිටින විනාශයේ එක් මුහුණුවරකි ඔහුගේ පිලිපීන සංචාරය. මීට පෙර පැවැති ගෞරවනීය ජාත්‍යන්තර සමුළු හා හමුවීම්වලදී අමෙරිකාවේ ජනාධිපති බරක් ඔබාමා, ජර්මනියේ චාන්සලර් ඇන්ජෙලා මාර්කෙල්, කැනඩාවේ අගමැති ජස්ටින් ට්‍රෑඩෝ වැනි ගෞරවනීය නායකයන් සොයා ගෙන ඇවිත් අතට අත දෙන තරමේ උත්කර්ෂවත් ස්ථානයක පසු වුණු ජනාධිපතිතුමා, දැන් යන්නේ ක්‍රෑර මිනීමරුවකු හැටියට ලෝකය ඉදිරියේ අවමානයට පාත්‍ර වී ඇති පිලිපීනයේ රොඞ්රිගෝ ඩුටර්ටේ වැන්නන් හමුවීමට වීම කොයි තරම් නම් කනගාටුදායක ද?

පිලිපීනය ගැන එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය තුළ, වෙනත් ජාත්‍යන්තර මානව හිමිකම් ආයතන තුළ ඇති විවේචන පමණක් නොව, පාප් වහන්සේ පවා කර ඇති විවේචන මේ සංචාරයේ දී සලකා නොබැලුණේ ද?

මත්ද්‍රව්‍යවලට එරෙහි යුද්ධය නමින්, නීති විරෝධී ඝාතන ක්‍රියාන්විතයක් ආරම්භ කොට, පාසල් යන දරුවන්ගේ සිට, මානව හිමිකම් ක්‍රියාකාරීන් දක්වා තමන්ට හිතෙන හිතෙන මිනිසුන් මහමග දී හෝ නිවෙසට කඩා පැන හෝ පැහැර ගෙන ගොස් මරා දමන ඩුටර්ටේ සැලකෙන්නේ ම්ලේච්ඡයකු වශයෙනි. ඔහුගේ මේ ඝාතනාවලියට විරෝධය පළ කරන එරට මානව හිමිකම් ක්‍රියාකාරීහු, ආගමික පූජකවරු, මාධ්‍යවේදීහු පමණක් නොව, මානව හිමිකම් කොමිෂන් සභාව හා අනෙකුත් මානවවාදී සංවිධානවල ක්‍රියාකාරිකයෝ ද ඩුටර්ටේගේ තුවක්කුවේ ඉලක්කය බවට පත් වී සිටිති. තමා කරන්නේ වැරදි වැඩක්, මහා අපරාධයක් බවත් පැහැදිලි ව පෙනි පෙනී තිබිය දී, එය සාධාරණය කරමින්, නීතියේ පාලනය හා මානව හිමිකම් ගැන කතා කරන්නවුන් ද්‍රෝහීන් හැටියට හඳුන්වමින් ඔවුන්ට ද මරණය කැඳවන, මරණ තර්ජනය කරන ඩුටර්ටේ වැනි ම්ලේච්ඡයකු, තමන්ගේ මිතුරකු කර ගන්නා තත්ත්වයට මෛත්‍රීපාල සිරිසේන ජනාධිපතිවරයා පත් වීම අපට තේරුම් ගන්නට පුළුවන් වුණත්, රටක් එවැනි කනගාටුදායක තත්ත්වයකට පත් කරන්නට ජනාධිපතිවරයාට වුණත් අයිතියක් නැති බව කිව යුතු ය.

ලංකාව ම්ලේච්ඡයන්ගේ රටක් හැටියට හැඳින්වුණු කාලයක් ද තිබුණි. එයින් මිදී මේ තරම් වත් මානවවාදී රටක් බවට එය පත් කර ගත්තේ ඉතා අපහසුවෙනි. විවිධ රටවල් හා රාජ්‍ය නායකයෝ, ලංකාවේ ඒ පෙරළිය අගය කළා පමණක් නොව, හමුවන හමුවන තැන්වල දී ලංකාවේ රාජ්‍ය නායකයා ප්‍රශංසාවට ද ලක් කළහ. දැන් ඒ රාජ්‍ය නායකයා, අතේ ලේ තැවරුණු මිනිස් සංහාරකයකු සමග අතට අත දීමෙන් නොනැවතී, ඔහුගේ මිනිස් සංහාරය අගය කරන තැනට ද පත් ව සිටියි. ජනාධිපති සිරිසේනට අනුව, ‘ලෝකයේ මත්ද්‍රව්‍ය මැඬලීමේ සාර්ථක ම ක්‍රමය ඩුටර්ටේගේ ක්‍රමයයි. එනම්, මත්ද්‍රව්‍යවලට ඇබ්බැහිවූවන් දුටු දුටු තැන වෙඩි තබා මරා දැමීම යි. තමා ද උත්සාහ කරන්නේ, මත්ද්‍රව්‍ය ජාවාරම්කාරයන් මරා දමන්නට ය. (තවමත්) ඩුටර්ටේගේ ක්‍රමයට නොවේ. එල්ලුම්ගසට නියම වී සිටින ජාවාරම්කාරයන් එල්ලා දැමීමෙනි. එහෙත්, පිලිපීනයේ මෙන් ම මානව හිමිකම් ගැන කතා කරන එන්ජීඕකාරයන් ලංකාවේ ද සිටින බැවින් එය කළ නොහැකි ය.’

රාජ්‍ය නායකයකු ඉංග්‍රීසි භාෂාව දැන සිටීම අත්‍යවශ්‍ය වුණත්, එය නොදැන සිටීම අවුලක් නොවේ. ඕනෑම රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික හමුවක දී සිය භාෂාවෙන් කතා කළ හැකි අතර, කතාවේ ඉංග්‍රීසි පරිවර්තන ලබා දිය හැකි ය. එවැන්නක් කිරීම රාජ්‍ය නායකයකුට අවමානයක් නොවේ. එහෙත්, ජනාධිපති සිරිසේන ඒ රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික භාවිතයවත් නොසලකා, පිලිපීන රාජ්‍ය තාන්ත්‍රිකයන් ඉදිරියේ පොඩි එකාගේ ලියුමක් කියවන්නට ගියේ ය. එයින් ද අවමානයට ලක්වුණේ ඔහු ම මහත් ඉහළින් වණන මාතෘභූමිය නොවේ ද? ■

ලංකාව සිංගප්පූරුවක් කරමුද?


ශ්‍රී ලංකාව සිංගප්පූරුවක් කිරීම යනු ලංකාවේ අනාගතය ගැන දැකිය හැකි භයානකම සිහිනයක්. ගෝඨාභය රාජපක්ෂ පසුගිය සතියක වියත්මඟ සංවිධානයේ වේදිකාවකදී තමන් ජනාධිපතිවරණට ඉදිරිපත් වෙන බව කීවා. ඒ කතාව සම්පූර්ණයෙන්ම ගතහොත් විනාඩි අටක් වුණා. ඔහුගේ මුල් විනාඩි අට වැය වුණේ පුද්ගලයන්ගේ අයිතිවාසිකම් එතරම් වැදගත් නැති බවත්, සාමූහික අයිතිවාසිකම් වඩා වැදගත් වන බවත් සංවර්ධනයක් සිදු කළ හැක්කේ පුද්ගල අයිතිවාසිකම් ගැන නොසිතා, පොදු සමාජය ගැන කල්පනා කිරීමෙන් බවත් යෝජනා කරන්නට.
මේ අදහස් ලෝකයට අලු‍ත් නැහැ. මේ ආසියානු සංවර්ධන මොඩලය 1950න් පසුව ආසියානු රටවල් රැ සක් ක්‍රියාවට නැංවුවා. ඒ ආසියානු සංවර්ධන මොඩලයේ අඳුරුම කතාව ඕනෑ තරම් කතාබහට ලක්වී තිබෙනවා. අපි කෙටියෙන් හෝ සටහන් කර තබන්නට උත්සාහ කරන්නේ පුද්ගල අයිතිවාසිකම් හා නිදහස අමතක කොට ආර්ථික සංවර්ධනයක් සෙවූ සිංගප්පූරුවේ කතාව.

ලී ක්වාන් යූ
ලොව කුඩාම රටක් වුව, අද සිංගප්පූරුව ලොව ධනවත්ම රටක්. ව්‍යාපාරවල යෙදීම සඳහා සුදුසුම තැනක්. පිරිසිදුම රටක්. දැවැන්ත ධනවතුන් බොහෝදෙනෙක් සිංග ප්පූරුවේ ඉන්නවා. බි්‍රතාන්‍ය පාලනයේ පසුව, මැලේෂියාව සමඟ ටික කාලයක් සිටි සිංගප්පූරුව නිදහස් රටක් බවට පත්වුණේ 1968 දී. නිදහස් සිංගප්පූරුවේ පළමු අගමැතිවරයා බවට පත්වෙන්නේ මැතිවරණයෙන් ආසන සියල්ලම ජයග්‍රහණය කළ ලී ක්වාන් යූ විසින්. ලී ක්වාන් යූ කියන්නේ උගත් සහ කාර්යක්ෂම මිනිසෙක්. ඔහු සිංග ප්පූරුව සංවර්ධනය කිරීම ගැන කල්පනා කළා. ඔහු සංවර්ධනය ලෙස දුටුවේ ආර්ථික වශයෙන් සිංගප්පූරුව ගොඩගැනීමයි.
ඒ නිසා ඔහු පුද්ගල අයිතිවාසිකම්, ප්‍රකාශනයේ නිදහස වෙනුවට ආණ්ඩුවේ දැඩි පාලනයට යටත් වූ පුරවැසියන් පිරිසක් නිර්මාණය කරගත්තා. වෘත්තිය සමිති මර්ධනය කොට, කම්කරු අයිතිවාසිකම්වලට ඉඩ අසුරා දැම්මා. වර්ජන, විරෝධතාවලට ඉඩ දුන්නේ නැහැ. විරුද්ධ මතධාරීන්ව නිහඬ කළා. අත්අඩංගුවට ගත්තා.

සංවර්ධනයේ වන්දිය
1976 දෙසැම්බරයේදි සිංගප්පූරුවේ මාධ්‍යවේදියෙකු විසින් ලන්ඩන් ෆයිනෑන්ෂල් ටයිම්ස් වෙත ලිපියක් ලියා තිබුණා. එය පටන්ගෙන තිබුණේ සිංගප්පූරුව පිරිසිදුම සහ කොළ පැහැම නගරයක් ලෙස හඳුන්වමින්. සිංගප්පූරුවේ යාචකයන් නැති බවත් සියලු‍ම දෙනාගේම පාහේ හිසට වහළක් හිමි බවත් ඔහු ලියා තිබුණා. එහෙත් ඉන්පසුව ඔහු පෙන්වා තිබුණේ එම සංවර්ධනයේ අඳුරු පැත්ත. රජය විසින් මාධ්‍ය ආයතන මර්ධනය කිරීම, විවේචකයන්ව මර්ධනය කිරීම, ශිෂ්‍යයන්ට හා කම්කරුවන්ට දරාගත නොහැකි බරක් පැටවීම ගැන එහි විවේචනය කර තිබුණා.
සති හයකට පසුව එම මාධ්‍යවේදියාව කොමියුනිස්ට්වාදී ක්‍රියාකාරිකයෙකු ලෙස හඳුන්වමින් අත්අඩංගුවට ගෙන තිබුණා. පසුව ඔහුට ජාතික රූපවාහිනී නාලිකාවක බලහත්කාරයෙන් ලබාදුන් සමාව ඉල්ලා සිටීමේ ප්‍රකාශයක් කියවන්නට සිදුව තිබුණා. මාධ්‍යවේදීන්ට පමණක් නොවෙයි. රජයට විරුද්ධව අදහස් දැක්වූ පුරවැසියන් රැ සකට මෙවැනි පීඩාවන්ට මුහුණදීමට සිදුව තිබෙනවා. බොහෝ දෙනෙක්ව රජය විවේචනය කිරීමේ වරදට අත්අඩංගුවට ගෙන තිබෙනවා. නඩු නැතිව එවැනි බොහෝ දෙනෙක්ව අත්අඩංගුවට ගැනුණා. දරුණු දඬුවම් නියම කෙරුණා. ආණ්ඩු විරෝධී අදහස් ලියූ පුවත්පත්වලට මුද්‍රණය කළ හැකි පිටපත් ප්‍රමාණය ආණ්ඩුවෙන් නියම කළා. එවැනි පුවත්පත්වලට මුද්‍රණය කළ හැකි වුණේ සීමිත පිටපත් ප්‍රමාණයක්. ජනමාධ්‍යවලට කැමති මතවාදයක් ප්‍රකාශ කිරීමට අවසර දිය නොහැකි බව 1988 අප්‍රේල් 14 වැනිදා ලෝක මාධ්‍ය ඉදිරියේ ලී ක්වාන් යූ සිදුකළ දීර්ඝ කතාවකදී සඳහක් කළා. අද මාධ්‍ය නිදහස යැයි සලකන සියලු‍ ප්‍රමිතීන් උල්ලංඝනය කළ යුතු බව එදා ලී ක්වාන් යූ කළ දීර්ඝ කතාවේදී කීවා. සියළු මාධ්‍ය ආයතනවලට කැමති දෙයක් ප්‍රකාශ කිරීමට ඉඩ දුන් රටවල් අසාර්ථක වී තිබෙන බව ඔහු චෝදනා කළා. අදහස් මර්ධනයට ලක්වීම සිංගප්පූරුව ආර්ථික වශයෙන් සංවර්ධනය කිරීම වෙනුවෙන් ගෙවන්නට සිදුවූ මහා වන්දියෙහි කොටසක් වුණා.

පීඩනය හා අසාධාරණය
කතාකිරීමට නිදහසක් ඕනැ ඇයි? සිංගප්පූරුම මේ තරම් දියුණු නම්. ලෝකයේ ධනවත්ම රටක් නම්. ඉහළම තාක්ෂණය හා ඉහළම පහසුකම් ලැබිය හැකිනම්. තව මොනවා ගැන පැමිණිලි කරන්නද? එහෙත් මේ සංවර්ධනය කියන්නේ සිංගප්පූරුවේ කතාවෙහි පිටකවරය පමණයි. ඇතුළු පිටු පෙරළද්දී සිංගප්පූරුවේ ජීවිතය සිතූ තරම් සුන්දර නැති බව හැඟෙනවා.
කම්කරුවන් විඳින්නේ දැවැන්ත පීඩනයක්. සාමාන්‍ය කම්කරුවන්ටත් වඩා විශේෂයෙන්ම වියපත් කම්කරුවන් ලබන්නේ හිතාගන්නටත් බැරි තරම් අඩු වැටුපක්. ඔවුන්ට ආහාරවේල් සරි කරගන්නට පමණක් කොඳු ඇට කැඩෙන අන්දමේ රැකියා කරන්නට සිදුවෙනවා. කම්කරුවන්ට තමන්ගේ අයිතිවාසිකම් ඉල්ලා සිටින්නට වෘත්තිය සමිති නැහැ. ආයතන හිමිකරුන්ගේ අනුකම්පාව මත පමණක් යැපීමට ඔවුන්ට සිදුවෙනවා. කියන්නේ ලොව විශාලම ආදායම් පරතරයක් තියෙන රටක්. ධනවතුන්ගේ ආදායම් ක්‍රම ක්‍රමයෙන් පුළුල් වෙද්දි, කම්කරුවන්ගේ ආදායම් එන්න එන්නම සීමා වෙනවා. මේ වෙද්දී නිවෙස් අහිමිවූවන්ගේ ප්‍රමාණයත් වැඩි වෙන්නට පටන්ගෙන තිබෙනවා. ලෝක බැංකුවේ ජිනී දර්ශකය අනුව ඉක්වදෝර්, නේපාල්, රුවන්ඩා වැනි රටවල් අතර සිංගප්පූරුවද ලොව විශාලම ආදායම් පරතරයක් ඇති රටක් ලෙස සැලකෙනවා. සිංග ප්පූරුවේ විශාල පිරිසක් විදේශ රටවල පුරවැසිභාවය සොයන තත්ත්වයක්ද තිබෙනවා. සිංගප්පූරුවේ ජීවත්වීම විශාල මානසික පීඩනයක් ගෙන දෙන කාරණයක්. ඒ පීඩනය නිසාම සිංගප්පූරු ජාතිකයන් දරුවන් හැදීමට වැඩි කැමැත්තක් දක්වන්නේ නැහැ.
අනෙක් අතට අදහස් වලට නිදහස් පසුබිමක් නැතිනම් මිනිසුන්ගේ පරිකල්පනයත් සීමා වෙනවා. හැඟීම් විරහිත කොන්ක්‍රීට් ගොඩනැඟිලි හා ධනය මිස සිංගප්පූරුවේ ක්‍රීඩාව හා කලාව පිළිබඳව කතාකරන්නට කිසිවක් නොමැති තරම්. සිංගප්පූරුවෙන් අපට ඇසෙන කතා නැහැ. ලෝකයේ ධනවත්ම රටවල් දහය අතර සිටියත්, සිංගප්පූරුව ඔලිම්පික් ඉතිහාසයටම දිනා ඇත්තේ එක් රන් පදක්කමක් හා රිදී පදක්කම් දෙකක් පමණයි. ආණ්ඩුවෙන් නියම කළ විනයකට අනුව, ආණ්ඩුවෙන් නියම කළ අධ්‍යාපනයක් ලබා, ආණ්ඩුවෙන් නියම කළ ආකාරයේ ජීවිතයක් ගත කරන අර්ධ මනුෂ්‍ය යන්ත්‍රවලින් පිරි කර්මාන්තශාලාවක් ලෙස මිසක, සැබෑ මිනිසුන් සිටින පණගැහෙන සමාජයක් ලෙස සිංගප්පූරුව ගැන කතාකිරීම අසීරුයි.

අද තත්ත්වය
එදා මෙන්ම අදත් සිංගප්පූරුව මානව හිමිකම් දැඩිව කඩකරන රටක් ලෙස සැලකිය හැකියි. එදාටත් වඩා අද පීඩිතයන් ප්‍රමාණය වැඩිවී සිටිනවා. හඬක් අවැසි ලොකු පිරිසක් ඉන්නවා. ඒත් ඔවුන් වෙනුවෙන් හඬ නැඟීම නීතියෙන්ම තහනම් කර තිබෙනවා.
කොටින්ම කිව්වොත් ලී ක්වාන් යූගේ මුනුපුරා ලී ෂෙංග්වූ පවා දැන් ඉන්නේ ස්වයං පිටුවහලක. ඒ ඔහු විසින් තමන්ගේ මාමා හෙවත් සිංගප්පූරුවේ වත්මන් අගමැතිවරයාව විවේචනය කරමින් ෆෙස්බුක්හි පළ කරන ලද අදහසක් පිළිබඳව ප්‍රසිද්ධියේ සමාව ගන්නැයි රජයෙන් සිදුකළ නියෝගයක් ප්‍රතික්ෂේප කළ නිසා.
කුමන හෝ හේතුවකට ඒකාධිපතියන්ගේ මඟ යමින්, සිංගප්පූරුවේ නායකත්වයට ලී ක්වාන් යූ විසින් තෝරාගත්තේ තමන්ගේ පුතා වන ලී සියෙන් ලු‍න්ග්ව. තමන්ගේ මාමා ගැන ලී ෂෙන්ග් වූ කියන්නේ මෙහෙම.
“මම දන්නේ නැහැ මගේ සීයා තමන්ගේම පුතාව නායකත්වයට තෝරාගත්තෙ ඇයි කියලා. ඊළඟ අගමැතිවරයා ලෙස තෝරාගන්නට සුදුසුකම් හා දක්ෂතාවය තිබෙන බොහෝ දෙනෙක් ඉන්නවා. ඔබ අධිතක්සේරුවට ලක් කරන එක් පුද්ගලයෙක් මේ ලෝකයෙ ඉන්නවානම්, ඒ තමන්ගේම පුතා. ඔහුව තෝරාගත්තෙ ඇයිද කියා මම දන්නෙ නැහැ.”
ලී ක්වාන් යූගේ මරණයත් සමග 2015 පැවති අවසන් මැතිවරණයෙන්ද විශාල ජයග්‍රහණයක් ලබන්නට ලී සියෙන්ග් වූගේ ජනතා ක්‍රියාකාරී පක්ෂය සමත් වුණා. ඒ අනුව පාර්ලිමේන්තුවේ 70%ක බලයක් ඔහුට තිබෙනවා. එහෙත් 2015 දී තිබුණු උද්යෝගය මේ වෙද්දී දුර්වල වෙන්නට පටන් අරගෙන. නැවතත් සිංගප්පූරුව කිසිදු විනෝදයක් නැති, අර්ධ යාන්ත්‍රික ජීවිතවනට මලානික ලෙස හුරුවෙන්න පටන් අරන්. ඒක් ඒ අස්සේ නිදහස ගැන හා හූවක් සිංගප්පූරු පුරවැසියන් අතරින් අද නැඟෙන්නට පටන්ගෙන තිබෙනවා. විශේෂයෙන්ම සමාජ මාධ්‍ය වැනි වේදිකා තුළ ස්වයං පිටුවහලක සිටින සිංගප්පූරු ජාතිකයන් තම අදහස් සිංග්පූරු ජාතිකයන් සමඟ හුවමාරු කරගන්නවා. ආණ්ඩුවට මේවා පාලනය කිරීම අසීරුයි. ඒ නිසා ඉදිරි මැතිවරණයකදී ජනතා ක්‍රියාකාරී පක්ෂයේ බලය නොසිතූ ලෙස දුර්වල වෙනු ඇතැයි ඇතැමුන් කල්පනා කරනවා. ඒත් අදත් විපක්ෂයේ දේශපාලනය කිරීම පමණක් නොවෙයි, ස්වාධීනව අදහස් පළකිරීම පවා වරදක් ලෙස සැලකෙන නිසා, ශක්තිමත් විපක්ෂයක් නිර්මාණය කරගැනීම අසීරුයි.
චියා තායි පෝ කියන්නේ මුල් කාලයේ සිට සිංගප්පූරු පාලකයන්ගේ ක්‍රමවේද විවේචනය කළ අයෙක්. ඔහු සිංග ප්පූරු පාර්ලිමේන්තුවේ හිටපු මන්ත්‍රීවරයෙක්. ආණ්ඩුව විවේචනය කිරිම නිසා. ඔහුව ලී ක්වාන් යූගේ අණ අනුව අත්අඩංගුවට ගැණුනා. වසර 32ක් කිසිම නඩුවක් නොඅසාම අත්අඩංගුවේ තැබුවා. කිසිදු වරදක් කර ඇතැයි ඔහුට චෝදනා තිබුණේ නැහැ.
චියා තායි පෝව අනුස්මරණය කරමින් කලාකරුවෙක් වන සීලන් පාලේ විසින් 2018 ඔක්තෝබර් මාසයේදී සිංගප්පූරුවේ වීදියක ප්‍රෆෝමන්ස් ආට් එකක් ඉදිරිපත් කර තිබුණා. ඔහුව අත්අඩංගුවට ගැනුණා.
සීලන් පාලේ මෙන් තනි පුද්ගලයෙකු වීදියක කලාකෘතියක් ඉදිරිපත් කළත්, තනි පුද්ගලයෙකු හෝ දෙදෙනක් විරෝධතාවයක නිරත වුණත් එයට පොලීසියෙන් අවසර පත්‍රයක් ලබා නැත්නම් අත්අඩංගුවට ගැනෙනවා. ආණ්ඩු විරෝධී රැස්වීමකට පොලීසියේ අවසරය ලැබීම කිසිදා සිදු නොවන දෙයක්. ඉතින්, අවසර නැතිව රැස්වීම පැවැත්වීම හෝ රැස්වීමක් නොපවත්වා සිටීම යන දෙකෙන් එකක් තෝරාගන්න සිදුවෙනවා.
ජොලොවන් වැම් සිංගප්පූරුවේ සිටින මානව හිමිකම් ක්‍රියාකාරිකයෙක්. ඔහු කිහිප වතාවක්ම අදහස් පළකිරීමේ ‘වරදට’ අත්අඩංගුවට ගැණුනා. මේ වෙද්දීත් ජොලොවන් වෑම් පර්මිට් එකක් නොමැතිව ස්කයිප් කිරීම සම්බන්ධයෙන්ද නඩුවකට මුහුණදෙනවා. පෙබරවාරි පස්වැනිදා එම නඩුව විභාගයට ගැනීමට නියමිතයි. ජොලොවන් වෑම්ගේ ෆේස්බුක් පිටුවට යන අයෙකුට සිංගප්පූරුවේ නිදහස පිළිබඳ වත්මන් තත්ත්වය කුමක්දැයි මනා අවබෝධයක් ලබාගත හැකියි. එම පිටුවෙහි නිදහස පතන සිංගප්පූරු ජාතිකයන් බොහෝ දෙනෙක් කමෙන්ට් පළ කරනවා.
බටහිර ලෝකයෙන් ආ කෝට් බෑය විශ්වීය දෙයක් ලෙස සලකා පිළිගත හැකිනම්, පුද්ගල අයිතිවාසිකම් පිළිනොගෙන සිටීමට කිසිදු හේතුවක් ගෝඨාභය රාජපක්ෂටවත් ලී ක්වාන් යූටවත් නැහැ. බැටලු‍ රංචුවක් පාලනය කිරීමට කෝටුව පාවිච්චි කරන අයුරින්, පුරවැසියන්ව පාලනය කරන්නට මර්ධනය යොදාගැනීම කිසිදු අන්දමින් පිළිගත නොහැකි ක්‍රමයක්. ඒ නිසා මනුෂ්‍යත්වයේ නාමයෙන්, ලංකාව සිංග ප්පූරුවක් වීමට සිහින දැකීම අත්හැරිය යුතුයි.■

ලංකාවේ ඒවා බෑ
මානව හිමිකම් ක්‍රියාකාරික පාක්‍යසෝති සරවනමුත්තු

සිංගප්පූරුව හා ලංකාව දිහා බැලු‍වාම ලොකු වෙනසක් තියෙනවා. සිංගප්පූරුව රටක් නෙවෙයි නගරයක්. අපේ රටේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී සංස්කෘතියක් තියෙනවා. අපට සර්වජන ඡන්ද බලය ආවේ 1931 දී. අපට පැරණි දේශපාලන පක්ෂ ක්‍රමයක් තියෙනවා. සිංගප්පූරුවේ එහෙම තිබුණේ නෑ. අනෙක මානව හිමිකම් බටහිර ක්‍රමයක් බව කියලා, ඒවා අපට නොගැලපෙන බවට තර්ක කරමින්ම, සිංගප්පූරුවේ තියෙන දෙයක් මෙහෙට ගැලපෙනවායැයි තර්ක කරන්නෙ කොහොමද. ඇත්තටම සිංගප්පූරුවේ ක්‍රමය තමයි ලංකාවට ගැලපෙන්නෙ නැත්තෙ. සංස්කෘතිය වෙනස්නේ.
1978 ඉඳන්ම ලංකාවේ සිංගප්පූරුවෙ ආදර්ශයන් අත්හදා බලන්න උත්සාහ කළා. 1978 දී විධායක ජනාධිපති ක්‍රමය පිහිටෙව්වා. ඒකට පළවැනි හේතුව කිව්වෙ රට සංවර්ධනය කරන්නට ශක්තිමත් ආණ්ඩුවක් ඕනෑ කියලයි. ඒත් ඉන්පස්සෙ දකුණෙ කැරැල්ලක් පටන්ගත්තා. උතුරේත් කැරැල්ලක් පටන්ගත්තා. ඉතින්, මේක සුදුසු පාලන ක්‍රමයක් කියලා කියන්නෙ කොහොමද. ලංකාවෙ ඒක අනිවාර්යයෙන්ම කරන්න බැහැ. 2010 දී මහින්ද රාජපක්ෂ යුද්ධය නිසා ජනාධිපතිවරණය දින්නා. ඒත් 2015 දී එයාවත් ගෙදර යැව්වා. ලංකාවේ ඒවා කරන්න බැරි බව පැහැදිළියි.■

සිංගප්පූරුව මියගිය නගරයක්
සිනමාවේදී චින්තන ධර්මදාස

ලෝක ධනවාදයේ මොඩල දෙක්ක අපි දන්නවා. එකක් තමයි ආසියාතික මොඩල් එක හෙවත් චීන, මැලේසියන් මොඩල් එක. අනෙක තමයි ලෝකෙට මේ තියෙන තරම් අලු‍ත් දේවල් දායාද කරපු බටහිර ධනවාදී මොඩලය. අද තියෙන තාක්ෂණය, සංස්කෘතික දියුණුව, කලාව වගේම ඇඳුම් පැළඳුම් ආදී අලු‍ත් දේවල් හඳුන්වලා දුන්නේ බටහිර මොඩලය ක්‍රියාත්මක වුණ තැන්වලින්.
මේ දෙකම ධනවාදය වුණාට. මේ දෙක වැඩ කරන්නේ අර්ථ දෙකකින්. එකක් තමයි බටහිර ධනවාදය මුලීක වෙලා තියෙන්නේ පුද්ගල අයිතීන් කියන එක උඩ. රජය පවා ද්වීතීකයි පුද්ගලයාගේ පොදු අයිතිය සහ නිදහස එක්ක. මොකද ප්‍රධානම දේ පුද්ගලයන්ට පුද්ගල අයීතීන් හම්බ වුනාම පුද්ගලයා විසින් තමන්ගේ උපරිම හැකියාව වැය කරමින් සමාජයට අලු‍ත් දේවල් එකතු කරනවා. ඒවා එකතු වෙලා සමාජය සංවර්ධනය වෙනවා.
සිංගප්පූරුවට අඩිය තියපු ගමන් දැනෙන එකක් තමයි මේ නගරය මියගිය නගරයක් කියලා. මට නම් සිංගප්පූරුවේ ගිහින් සුමානයක් දෙකක්වත් ඉන්න බැහැ. ඉස්පිරිතාලයක ඉන්නවා වගේ හැඟීමක් දැනෙන්නේ. ඒ රටේ මානව සම්බන්ධතා කියන එක හැදිලා නැහැ. සිංගප්පූරුව හොඳයි කියන අය නොදන්න කාරණාවක් තමයි සිංගප්පූරුවේ මිනිස්සුන්ට තමන් ජීවත්වෙනවා කියලාවත් දැනෙන්නේ නැහැ. සල්ලි ගොඩක් අතට හම්බවෙනවා කියන්න පුළුවන්. එයාලා පාවිච්චි කරන්නේ බ්‍රෑන්ඩඞ් මෙවලම් වෙන්න පුළුවන්. ඒත් මනුෂ්‍යත්වය වර්ධනය වෙන්නෙ මිනිස්සුන්ගේ පෞද්ගලිකභාවයත් එක්ක. ඒ ඒ මනුෂ්‍යයන්ගේ පෞද්ගලික පෞරුෂත්වය එක්ක. ඒ ඒ මනුස්සයාගේ පුද්ගලික සිතීම එක්ක. සාමූහික පැවැත්මක් කියන්නේ දඩයම් යුගයේ තිබුණා වගේ සමූහයක් විදියට දඩයම් කරලා, ආහාර හොයාගෙන ජීවත් වීමක් වගෙයි. මේ කාරණාව ලංකාවේ මිනිස්සුන්ට තේරුම් කරන්න අමාරුයි. ලංකාවේ පෞද්ගලික නිදහස ගැන කතාකරන්නෙ නගරවල ඉන්න පිරිසක් විතරයි. ඒ හැරුණාම ලංකාවේ වැඩිපුර තියෙන්නෙ සාමූහිකත්වය. ඔක්කොම එකතුවෙලා කැරිෂ්මාවක් තියෙන නායකයෙක්ව තෝරාගෙන වැඳුම් පිදුම් කරමින්, එයා කියන ඕනෑ දෙයක් කිරීම තමයි බහුතරයේ වුවමනාව.■

ඇමරිකානුවන්ට තියෙන නිදහස ශ්‍රී ලාංකිකයන්ට එපාද
නීතිඥ ජේ සී වැලිඅමුණ

ගෝඨාභය රාජපක්ෂ ඒ කතාවේදී ලංකාවේ පුරවැසියන්ට පුද්ගලික නිදහස ඒ තරම් වැදගත් නැතැයි තර්ක කළා. ඒත් උත්ප්‍රාසජනක සිදුවීම වුණේ ඉන්පස්සෙ. ගෝඨාභය රාජපක්ෂ ඇමෙරිකන් පුරවැසියෙක්. ඔහුගෙ ඇමෙරිකානු පුරවැසිභාවය ඉවත් කරගන්නට ඇමෙරිකාවෙන් අවසර ලැබේවිද කියලා අහද්දී ඔහු කීවේ පුරවැසිභාවය කියන්නෙ තමන්ගේ පෞද්ගලික අයිතියක් නිසා තමන්ට කැමති වෙලාවක පුරවැසිභාවය ඉවත් කරගන්න කියලා. ඇමෙරිකාවේ ලිබරල් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය නිසා ඔහුගේ පුරවැසිභාවය පිළිබඳ ප්‍රශ්නය විසඳේවි කියලා ඔහු කිව්වා. ඔහු කියන විදියට ඇමෙරිකානුවන්ට තියෙන නිදහස ශ්‍රී ලාංකිකයන්ට තියෙන්න බැහැ. ලෝකයේ මීට කලින් සීතල යුද්ධයක් තිබුණා. ඇමෙරිකානු කඳවුර හා රුසියානු කඳවුර අතර. එතකොට සංවාදයක් තිබුණා මොන නිදහසද වැඩිපුර වැදගත් කියලා. භාෂණයේ නිදහසද ඕනෑ, කන්න බොන්න නිදහසද ඕනෑ කියලා ප්‍රශ්න කළා. ආර්ථික සංවර්ධනය තරම් පුද්ගල අයිතිවාසිකම් වැදගත් නොවන බවට තර්ක කළා. ඒත් අසූගණන්වලදී තිබුණු වියනා සම්මුතියෙන් පස්සෙ මුළු ලෝකයම එකඟ වුණා මානව හිමිකම් කියන එක එක් කඳවුරකට අයිති දෙයක් නොවෙයි, ඒක විශ්වීය දෙයක් කියලා. ඒ නිසා කිසිම කෙනෙක්ට කියන්න බැහැ මේක අනෙක් එකට වඩා වටිනවා කියලා. එහෙම කියන අය බැලු‍වොත් එයාලා දේශපාලන වාසියක් ගන්න තමයි ඒවා කියන්නෙ. ලෝකය පුරාම.■

අයිතිවාසිකම්වල පදනම මනුෂ්‍යත්වයයි
මානව හිමිකම් ක්‍රියාකාරික රුකී ප්‍රනාන්දු

අයිතිවාසිකම් කියන්නේ එක සංස්කෘතියකට හෝ එක ප්‍රදේශයකට සීමා වූ සංකල්පයක් නෙවෙයි. අයිතිවාසිකම්වල පදනම තමයි මනුෂ්‍යත්වය. ආගමක් අදහන්න, අධ්‍යාපනය ලබන්න, වධහිංසාවට ලක් නොවී ඉන්න, අදහස් ප්‍රකාශ කරන්න, අතුරුදන් නොවී ඉන්න අයිතිවාසිකම් තියෙන්න ඕනෑ. එවැනි පෞද්ගලික අයිතීන් ඒ තරම් වැදගත් නැතැයි කියන්න බැහැ. වැදගත් වෙන්නේ සාමූහික අයිතීන් පමණක් බව කියන්නත් බැහැ.
කොහොම වුණත් සාමූහික අයිතිවාසිකම් කියන්නේත් වැදගත් දෙයක්. සාමූහික අයිතිවාසිකම් එතරම් වැදගත් නැහැ, පෞද්ගලික අයිතිවාසිකම් පමණක් වැදගත් බව කියන අයත් ඉන්නවා. අර අදහසත් පිළිගන්න අමාරුයි. කෙනෙක් කියන්න පුලු‍වන් කන්න නොතිබුණත් කමක් නැහැ, පෞද්ගලික අයිතීන් තියෙනවානම් කියලා. තව කෙනෙක් කියන්න පුලු‍වන් පෞද්ගලික අයිතීන් නැතත් කමක් නැහැ කන්න තිබුණානම් කියලා. ඒත් වඩා සුදුසු වෙන්නේ මේ අයිතිවාසිකම් දෙවර්ගයම එක සේ ආරක්ෂා කිරීමයි.
ඕනෑම රටක් මර්ධනකාරී ලෙස සංවර්ධනය කරනවානම්, ඒ සංවර්ධනයේ ප්‍රතිලාභ යම් පිරිසකට ලැබෙන්නේ නැහැ. සිංගප්පූරුව, මැලේෂියාව වගේ රටවල ඒ සඳහා උදාහරණ තියෙනවා. මැලේෂියාවෙන් උදාහරණයක් ගත්තොත්, මැලේෂියාවේ ආදිවාසී ප්‍රජාවට සංවර්ධනයේ ප්‍රතිලාභ ලබන්න බැරිවුණා. ක්වාලාලම්පූර්වල දියුණු මහල් නිවාසවල දොරටු ඔවුන්ට විවෘත වුණේ නැහැ. මර්ධනකාරී ලෙස සංවර්ධනයක් දියත් කරන්න සූදානම් වෙද්දී අහන්න ඕනෑ ඒ සංවර්ධනය කාටද කියලයි. සමස්ථ සමාජයට නොමැතිව සුළුතරයකට හෝ ඒ සංවර්ධනයේ ප්‍රතිලාභ අහිමිවෙනවානම් එවැනි සංවර්ධනයකින් ප්‍රයෝජනයක් නැහැ.■

වාම කතිකාවට නිදහස ගේන්න ඕනෑ
දේශපාලන ක්‍රියාකාරික විදර්ශන කන්නංගර

සිංගප්පූරුව, චීනය වගේ අග්නිදිග ආසියානු රටවල තියෙන සමාජය තවදුරටත් මිනිස් සමාජයක් නෙවෙයි. මිනිස් සමාජයක නිදහස තියෙනවා, කලාව තියෙනවා, මිනිස් සම්බන්ධතා තියෙනවා. ඒත් සිංග ප්පූරුවේ තියෙන්නෙ යම් විදියකින් ඒකාධිපතිත්වයකින් පාලනය වෙන වෙළඳපොල යුතෝපියාවක්.
ඒ රටවල් සංවර්ධනය කරන්න පාවිච්චි කරපු මොඩලය තමයි අලු‍තෙන් ඇතිවෙලා තියෙන ප්‍රභූ දේශපාලන තන්ත්‍රය විසින් ලංකාවට ආදේශ කරන්න උත්සාහ කරන්නේ. ගෝඨාභය රාජපක්ෂ නියෝජනය කරන්නෙ ඒක. මම හිතන විදියට මේ අදහසට ලංකාවෙ වම ඓතිහාසිකව අසමත් වුණ දේශපාලන මොහොතකින් පැනනැඟු‍ණු කොටසකුත් බලපානවා. පුද්ගල නිදහස කියන කාරණය ලංකාවෙ කතිකාවක් විදියට ගොඩනැඟිලා නැහැ. ඒ වෙනුවට සාමූහිකත්වය ගැන අදහසක් තමයි ගොඩනැඟිලා තියෙන්නෙ. වාමාංශිකයන් විදියට අපි යෝජනා කරන්නෙ සාමූහිකත්වය පිළිබඳ අදහස මතු කරන එක හොඳයි. ඒත් ඒකෙන් මඟහැරෙන කාරණය තමයි පුද්ගලයාගේ නිදහස.
පුද්ගලයාගේ නිදහස මොකක්ද. සංස්කෘතිය, කලාව, ආදරය කිරීම, ප්‍රකාශණය කියන මනුෂ්‍යයෙක්ට හිමි සුවිශේෂී අනන්‍යතාවය පවත්වාගෙන යන්න පුළුවන් කතිකාවක්. ලංකාවේ ජනතා විමුක්ති වම, එහෙම නැත්නම් විජේවීර සහෝදරයාගෙන් පස්සේ වම ජනප්‍රිය වාමාංශික ප්‍රවණතාවයක්. ඒ ප්‍රවණතාවය බැලු‍වාම ඒක ඇතුලේ පුද්ගලයාගේ නිදහස කියන එක සමූහයට යටපත් කරලා තියෙන්නෙ. ඒක බොල්ෂෙවික්, ස්ටැලින්වාදී ආකෘතියේම ප්‍රකාශනයක්. මම කියන්නෙ නිදහස පිළිබඳ කාරණාව වාම විමුක්ති දේශපාලන කතිකාවට ගේන්න ඕනෑ. ලංකාවෙ නිදහස පිළිබඳව කතිකාව තියෙන්නේ ලිබරල්වාදී සිවිල් සමාජයේ. ඒත් ඔවුන් විසින් ගෙනයන කතිකාවට සීමා තියෙනවා. ඉතින්, නිදහස පිළිබඳ කතිකාව එතැනින් එහා ගිය පුළුල් තැනක ස්ථාපිත කරන්න ඕනෑ.
ආසියානු වටිනාකම් උත්කර්ශයට නංවන ධනවාදයෙන් අපි ගැලවෙන්න ඕනෑ. ලංකාව කියන අවිධිමත් රට වුණත් සිංගප්පූරුවට වඩා දියුණුයි. අවම වශයෙන් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය ගැන මිනිස්සුන්ට අදහසක් තියෙනවා. සිංගප්පූරුව ව‍ගේ ආකෘතියක් ගැන හිතන්නවත් හොඳ නැහැ.■