No menu items!
23.1 C
Sri Lanka
16 September,2025
Home Blog Page 513

සුරංගනා කතා අපි නැවත ලියමු

0



“ඔබේ දරුවන් බුද්ධිමත් වීමට අවශ්‍ය නම් ඔවුනට සුරංගනා කතා කියවන්න දෙන්න, ඔවුන් ඉතාමත් බුද්ධිමත් වීමට අවශ්‍ය නම්, ඔවුනට වඩවඩාත් සුරංගනා කතා කියවන්න දෙන්න.” මේ ඇල්බර්ට් අයින්ස්ටයින් කියූ කියමනකි.
දෙමව්පිය රැකවරණය යටතේ හැදෙන සාමාන්‍ය දරුවෙකුගේ ළමා කාලය යනු, ලෝකය සෙමින් තේරුම් ගනිමින්, වගකීම් විරහිතව, සැහැල්ලු‍වෙන් ගතකරන කාලයකි. ඒ කාලයේ ඔවුන් ලෝකය තේරුම් ගැනීමට භාවිත කරන මෙවලම් අතරින් ‘සුරංගනා කතා’ නම් සාහිත්‍ය ශානරය ප්‍රධාන ස්ථානයක් ගනියි. එමෙන්ම ඕනෑම සමාජයක වැඩිහිටි පරපුරක් බිහිවන්නේ, එවන් සුරංග නා කතා පමණක් නොව අඩුවැඩි වශයෙන් අධිතාත්වික සාහිත්යික ලක්ෂණ අන්තර්ගතව ඇති, එම සමාජය පදනම් කරගත් ඓතිහාසික කතා හෝ ජනකතා වැනි සාහිත්යික අංගද ඇසුරු කරමිනි. එම සියලු සාහිත්‍ය අංග කුඩා දරුවකු ලෝකය ඥානනය කිරීමේදී විශාල කාර්යභාරයක් කරයි.
වැඩෙන කුඩා දරුවා යථාර්ථය හා සම්මුඛ වීමත් සමග සැබෑ ලෝකය දෙස කුතුහලයෙන් බලයි. එහි ගතිකයන් මෙන් ගතානුගතිකත්වයන්ද තේරුම් ගැනීමට නොහැකිව කප්පරක් ප්‍රශ්න අසයි. එහෙත් දකින අසන සහ දැනෙන යථාර්ථය ප්‍රශ්න කරන්නාක් මෙන්, අසන කියවන සුරංගනා කතාවක අන්තර්ගතය පිළිබඳ ප්‍රශ්න කිරීමට ඔවුන් එතරම් පෙළඹෙන්නේ නැත. එවැනි ප්‍රශ්න නැඟීමට තරම් තාර්කික බුද්ධියක් කුඩා දරුවන් සතුව නොමැති නිසා විය යුතුය. එවිට සාමාන්‍යයෙන් වන්නේ සුරංගනා කතා තුළ ඇති උපමා, රූපක ඇතුළු කතාසාරයෙන් කියැවෙන පණිවුඩය කුඩා දරුවා සිය ජීවිතයට මුළුමනින්ම උකහා ගැනීමයි.
සුරංගනා කතා ප්‍රමුඛ කොටගත් ළමා සාහිත්‍යය, කුඩා දරුවකුගේ සමාජ දැක්ම කෙසේ හසුරුවයිද, සුරංගනා කතා ළමා මනසට කුමන බලපෑමක් ඇතිකරයි ද යන කාරණා පිළිබඳ විද්වත් සාකච්ඡාවක් ලෝකය පුරා මතුවෙමින් පවතියි. එම සාකච්ඡාවල ප්‍රතිඵලයක් ලෙස මෙන්ම, සෑම පුද්ගලයෙකුටම සමානව සැලකිය යුතුය, සියලු‍ දෙනා ඇතුළත් සමාජයන් බිහිකළ යුතුය යන පදනමින් ලොව පුරා කෙරන මානව හිමිකම් පිළිබඳ පුළුල් සංවාද සහ ක්‍රියාකාරිත්වයත්වයන්ගේ බලපෑම නිසා ද, තත්කාලීන සමාජය තුළ ළමා සාහිත්‍යය කෙබඳු ස්වරූපයක් ගත යුතුද යන අදහස පෙරදැරිව, විවිධ පර්යේෂණාත්මක නිර්මාණද දැන් දැන් ලොව පුරා බිහිවනු දක්නට හැකිය.

සුරංගනා කතා පිළිබඳ ඇති සංවාදය
මෙම සංවාදයේ එක් පාර්ශ්වයක්, විශේෂයෙන් දෙස්විදෙස් දේශසීමා අතික්‍රමණය කළ සුප්‍රකට සුරංගනා කතා සැලකිල්ලට ගනිමින් දක්වා සිටින්නේ, එම සුරංග නා කතා මඟින් සමාජයේ ඇති ගතානුගතිකත්වයන් ළමා මනස තුළ ස්ථාපිත කරන බවයි. හිම කුමරිය, නිදි කුමරිය, සින්ඩරෙල්ලා වැනි බටහිර සුරංගනා කතාද, ඇපල් ගෙඩිය සහ රිදී පීරිසිය, මරියා මොරෙව්නා (රුසියානු සුරංග නා කතා එකතුවක් ‘ලස්සන වසීලිස්සා’ කතාමාලාවේ එන කතාන්දර) වැනි පෙරදිග කතාද සමාජය තුළ මුල් බැසගෙන ඇති ගතානුගතික අදහස් කුඩා දරුවාගේ මනසට කාවැද්දීමට සමත්වුණු කතාන්දරවලට හොඳම උදාහරණ කිහිපයකි. දේශීය ජනප්‍රවාද සහ ඉතිහාස කතා සැලකිල්ලට ගත්විට, රාමා සීතා, ගාමිණි චිත්‍රා, මුහුද ගොඩගැලීම සහ විහාර මහාදේවි මුහුදට බිලිවීම වැනි කතාන්දර තුළද ඉහත කී ලක්ෂණ මනාව නිරීක්ෂණය කළ හැකිය.
මේ කතා බොහෝමයකම දැකිය හැකි පොදු ගතානුගතිකය ලෙස කාන්තාව නිරූපණය කර ඇති ආකාරය දැක්විය හැකිය. එහිදී කාන්තාව ඉතා සුන්දර කෙනෙකි, ඇය කිසියම් හේතුවක් නිසා කරදරයට පත්වෙයි. අවසානයේදී වීර කුමාරයෙක් හෝ තරුණයෙක් ඇවිත් ඇය බේරාගනියි. බොහෝමයක් කතාවල, කතා තේමාව ගැහැනියක වටා ගොඩනැ‍‍ඟෙන අතර ඇගේ ජීවිතයේ ප්‍රීතිය කූටප්‍රාප්තියට නැ‍ංවෙන අවස්ථාව වන්නේ තමන් බේරාගත් එකී තරුණයා සමග විවාහවීමයි. ඉන්පසු සුපුරුදු පරිදි සියල්ලෝ සතුටින් විසිරයති. එම කාන්තා චරිත නිතරම දුර්වලය, නිර්භීත නැත, තමන්ගේ පැවැත්ම රඳා පවතින්නේ වීර තරුණයකු මතය, ජීවිතයේ ඔවුන්ගේ අවසාන ඉලක්කය විය යුත්තේ වීරයෙකු සමග විවාහ වීමය වැනි හැඟීමක් දරුවන්ගේ සිත්වලට නොදැනීම කාන්දුවෙයි. ඊට ප්‍රතිවිරුද්ධ ලෙස, පිරිමියා නිර්භීතය, වීර ක්‍රියාවල යෙදෙයි, ඔහුට කාන්තාව නිතරම බේරාගැනීමට සිදුවෙයි යන කාරණා පණිවුඩ ලෙස දරුවන් තේරුම් ගැනීම නොවැළැක්විය හැකිය.
කැනඩාවේ ඇල්බර්ටා නම් ග්‍රාමීය පාසලේ එක දෙක ශ්‍රේණිවල දරුවන් යොදාගෙන, සුරංගනා කතාවලින් ළමා මනස තුළ, විශේෂයෙන්ම ලිංගිකත්වය පිළිබඳ ගතානුගතිකත්වයන් ගොඩනංවා ඇත්තේ කෙසේද යන්න පිළිබඳව, අධ්‍යාපනඥවරියක වන කේට් පැටර්සන් පර්යේෂණයක් කළාය.
ඇය සුරංගනා කතා කිහිපයක් (The paper bag princess” The little red riding hood..) සම්බන්ධයෙන් දරුවන්‍ට විශ්ලේෂණාත්මකව පිළිතුරු දීමට සලසමින් ප්‍රශ්න කිහිපයක් නැඟු‍වාය.
The Paper Bag Princess කෘතියේ කතා තේමාවට අනුව මෙසේ ඇසුවාය.
කේට්: ඇයි හැම තිස්සේම කුමාරියෝම කරදරේ වැටෙන්නෙ?
පිළිතුර: කුමාරයන්ට එයාලව විවාහ කරගන්න ඕනෑ නිසා.
කේට්: The paper bag princess කතාවේ එලිසබෙත් කුමරිය මකරාව මරන්න කඩුව පාවිච්චි කළේ නැත්තේ?
පිළිතුරු: එයා ගොඩාක් කරුණාවන්තයි, එයාට ඕනෑ නැහැ මකරාව මරන්න./ එයා බයවුණා කඩුවෙන් එයාට තුවාල වෙයි කියලා.
The Little Red Riding Hood කතාව සම්බන්ධයෙන් ඇසූ ප්‍රශ්නය.
කේට්: ඒ කතාවේ ගැහැනු ළමයා වෙනුවට පිරිමි ළමයෙක් හිටියා නම් මොකද වෙන්නේ?
පිළිතුර: එහෙනම් ඔයිට වඩා එයා නිර්භීත වෙන්න තිබුණා.
පැටර්සන් මහත්මියට අනුව ඒ කුඩා වයසේදීම සුරංගනා කතා මඟින් සමාජය තුළ මුල් බැසගෙන ඇති ලිංගි කත්වය පිළිබඳ ගතානුගතිකයන් ළමා මනසට ඉතා හොඳින් කාන්දු වී ඇත.
එම කතාවල තවත් අවශේෂ ගතානුගතික අදහස් කිහිපයක් බහුලව දැකිය හැකිය. එම කතාවල එන මායාකාරියන් බොහෝවිට වයස්ගත කාන්තාවන්ය. ඔවුන් දුෂ්ටය, නපුරුය. මහලු පිරිමින් මායාකරුවන් ලෙස ප්‍රතිනිර්මාණය කර ඇත්තේ ඉතාමත් කලාතුරකිනි. දරුවන් කුඩා කාලයේදීම පවුලේ මව මියයයි. පියාගේ දෙවැනි විවාහයේ බිරිඳ, එනම් දරුවන්ගේ කුඩම්මා නිතරම පියාගේ දරුවන්ට දුෂ්ට ලෙස සලකයි. බහුලව එවැනි අඩන්තේට්ටම්වලට ගොදුරුවන්නේ පිරිමි දරුවන්ට වඩා ගැහැනු දරුවන්ය. පියා යනු පවුලේ කිසිදු ගැටුමකට මැදිහත් නොවන අතිශයින් මධ්‍යස්ථ මතධාරීන් හෝ දයාබර චරිතය. දුෂ්ට චරිත ලෙස නිරූපණය වන්නේ බොහෝවිට කාන්තාවන්ය.
සමාජවිද්‍යා විශේෂඥයකු වන ආචාර්ය ලොරේන් රොස්වර්න්ට අනුව ‍මෙවැනි ආකාරයේ කතාන්දර තුළින්: නිතරම කාන්තාවෝ පිරිමින් විසින් බේරාගනු ලැබෙති. කාන්තාවන්ගේ වටිනාකම ඉස්මතු වන්නේ ඔවුන්ගේ රූපයේ සුන්දරත්වය මඟිනි. සියලු‍ම මහලු කාන්තාවෝ නරකම ගණයේ මායාකාරියෝය.
මෙවැනි ආකාරයේ ගතානුගතිකත්වයන් නඩත්තු කරන, එකම මොඩලයකට අයත් කතාන්දර ඇසුරේ වැඩෙන දරුවාට සමාජය දෙස පුළුල් මනසකින් යුතුව දකින්නට ඇති අවකාශය අහුරා දමන බව සමාජ විද්‍යඥයන්ගේ මතයයි. ඒ නිසාම සුරංගනා කතා මඟින් දරුවන් එක් රාමුවකට සිරකරන තබන්නේය යන චෝදනාව නඟන පාර්ශ්වය යෝජනා කරන්නේ ළමා කතා වඩාත් දේශපාලනිකව නිවැරදි, යථාර්ථවාදී නැඹුරුවක් ඇති, සමාජයේ සියල්ලන් අන්තර්ගත වන කතාන්දර විය යුතුය යන්නය.
ඊට ප්‍රතිවිරුද්ධ පාර්ශ්වය එම කාරණයට එරෙහිව මතුකරන කාරණා කිහිපයකි. එනම් ඉහත කී දේශපාලනිකව නිවැරදි, වඩාත් යථාර්ථවාදී ළමා කතා මඟින් දරුවන්ගේ ළමා කාලයේ, ඔවුන් ජීවත් වන ෆැන්ටසිය විනාශකරනු ඇති බවයි. ළමුන් පමණක් නොව වැඩහිටියන්ද සුරංග නා කතාවක් කියවා රසවිඳීමට කැමැත්තක් දක්වන්නේ එම කතා මඟින්, හැමවිටම සුන්දර නොවන යථාර්ථය මඳකට අමතක කොට, සිහින ලෝකයක ගිලීමට, පරිකල්පන හැකියාවක් සහිතව ජීවත්වන මිනිසා දක්වන ආශාව නිසාය. එවැනි සුරංගනා කතා සමාජයේ ගතානුගතිකත්වයන් තවතවත් ස්ථාපිත කිරීමට පිටුබලයක් සැපයූවද එම කතා මඟින්: දරුවාට විනෝදයක් ලබාදෙයි. දරුවාගේ පරිකල්පන ශක්තියත්, නිර්මාණශීලිත්වයත් වර්ධනය කරයි. විචාරාත්මක චින්තනය වර්ධනය කරයි. හොඳ නරක පිළිබඳ අවබෝධයක් ලබාදෙයි. සංවේදීවීම, හැඟීම්බර වැනි මනුෂ්‍ය ගුණාංග ඔපමට්ටම් කරගැනීමට මඟපාදයි.

අලු‍ත් මුහුණුවරක ළමා කතා
සුරංගනා කතා පිළිබඳ එවැනි ආකාරයෙන් මතුකොට ඇති විසංවාදී අදහස් නිසා, සුරංගනා කතා හෝ ළමා කතා යන සාහිත්යික ශානරය දෙස පුළුල් ඇසකින් බලා, එහි ඇති අගතිගාමී ලක්ෂණ ඉවත්කරමින්, සිහිනමය ලක්ෂණ ආරක්ෂා කරගනිමින් වඩාත් ප්‍රගිතිශිලී ලක්ෂණ සහිත කතා නිර්මාණය කිරීමට ලේඛක ලේඛිකාවන් උත්සාහ දැරීම ළමා කතාන්දරවල ප්‍රගමනයේ කිසියම් හැරවුම් ලක්ෂ්‍යයක් පිළිබිඹු කරයි.
මෑතකාලීනව, පුළුල් මනසකින් යුතුව ජීවිතය, සමාජය සහ එහි මිනිස් බැඳීම් ලෙස බැලීමට සහ ගතානුගතික අදහස්වලින් මිදුණු චින්තනයක් ගොඩනඟාගැනීමට දරුවාට ඉවහල් වෙන ළමා පොත් නිර්මාණය වීම බොහෝ රටවල නව ප්‍රවණතාවක් ලෙස දැකිය හැකිය. කවුරුත් පාහේ දන්නා සුරංගනා කතා, ජනප්‍රවාද තත්කාලීන සමාජ‍යේ විවාදයට තුඩුදෙන සමාජ කාරණා අඩංගු කරමින් නැවත නිර්මාණය කිරීමත්, ඉහත කී අරමුණු සාක්ෂාත් කරගැනීමේ අරමුණින්ම ළමා කතා විශේෂයෙන් නිර්මාණය කිරීමත් ඒ අතර වෙයි.
1812 වසරේ ජර්මනියේ ග්‍රිම් සහෝදර‍‍යන් විසින් මුල්වරට ප්‍රකාශ කරන ලද 12Dancing Princesses නම් කෘතියේ එන කතාන්දරයට වඩාත් ස්ත්‍රීවාදී පෙනුමක් මුසුකරමින්, ‍ජෙසී බර්ටන් නම් බ්‍රිතාන්‍ය ජාතික ලේඛිකාව The Restless Girls නමින් 2017 වසරේදී අලු‍ත් කෘතියක් පළකළාය. එහි මුල් කෘතියේ දැක්වෙන්නේ පියරජතුමාගේ නියමයෙන් අඳුරු කුටියක සිරකර තබන ලද කුමරියන් දොලොස් දෙනෙකු නිදහස සොයායාමට දරන උත්සාහයයි. මුල් කතාන්දරයට අනුව, එම උත්සාහය නිසා ඔවුනට දඬුවම් විඳීමට සිදුවන අතර ඔවුන්ගේ ඉරණම සතුටුදායක එකක් වන්නේ නැත. බර්ටන්ම පවසන පරිදි කුඩා කල ඉතාමත් ආශාවෙන් රසවිඳි කතාන්දරයක් වන නමුත්, 12 Dancing Princesses නැවතත් වැඩිහිටියකු ලෙස කියවන විට එහි අවසානය තරමක් දුරට වෙනස් එකක් වන්නේ නම් ඉන් ගම්‍ය වන පණිවුඩය ඉතාමත් ප්‍රගතිශීලි එකක් වනු ඇතැයි ඇයට හැ‍ඟෙන්නට විය. කතාව නැවත නිර්මාණය කිරීමේදී, කුමරියන් 12 දෙනාටම ඈ විශේෂිත හැකියාවන් ලබාදුන්නාය. ඒවා රූසොබාව, කරුණාවන්තකම, අහිංසකකම වැනි සාම්ප්‍රදායික ගුණාංග නොව ගණිතයේ හැකියාව, තාරකා විද්‍යා දැනුම, විවිධ භාෂා කතාකිරීමේ හැකියාව වැනි නවීන ලෝකය ජයගැනීමට ඉවහල්වෙන දක්ෂතාය. විවිධ ගතිලක්ෂණ සහ හැකියා ආධාරයෙන් සෑම කුමරියකටම ඇය අනන්‍යතාවක් ගොඩනඟයි. ඇයගේ ප්‍රතිනිර්මාණිත කතාවේ අවසානයේදී වන්නේ, මුල් කතාවට පටහැනි ලෙස, සිය නැගණියන් නිර්භීතව මෙහෙයවන ලැබූ වැඩිමහල් කුමරිය ෆ්‍රීඩාට රාජ්‍යයේ කිරුළ හිමිවීමයි.
එලේනා ෆැවිලි සහ ‍ෆ්‍රැන්සෙස්කා කැවලෝ නම් ඉතාලියානු ලේඛිකාවන් දෙදෙනා 2016 වසරේ Good Night Stories for Rebel Girls නම් කෘතිය මුල්වරට පළකරන විට කියාසිටියේ, සුපුරුදු ළමා කතාවල ගතානුගතික අදහස්වලින් මුදවාගෙන, තමන්ගේ ඉලක්ක කරායෑමට අවශ්‍ය ශක්තිය ඔවුන් තුළම තිබෙන බවත්, වෙනත් කෙනෙකුගේ උදව් අවශ්‍ය නොවන බවත් ගැහැනු දරුවන්ට කියාපෑමේ ව්‍යාපෘතියක් ලෙස එම කෘතිය නිර්මාණය කළ බවය. වෙළුම් දෙකකින් යුක්ත වන එම කෘතියෙන්, ධෛර්යමත්ව සහ නොබියව දහසක් බාධක මැද්දේ තම ඉලක්කය කරා ගිය, ලොව පුරා විසිරී සිටින ශක්තිමත් ගැහැනුන් 100කගේ ජිවිත කතා, එක් පිටුවක එක බැගින් සරලව චිත්‍රණය කෙරේ. එය ලොව පුරා කුඩා දරුවන් අතර ඉතාමත් වේගයෙන් ප්‍රචලිත වූ අතර දැනට වෙනත් භාෂා පනහකට නොඅඩු ගණනකට ද පරිවර්තනය වී ඇත.
ඉන්දියානු ජාතික ලේඛිකාවක, ජනමාධ්‍යවේදිනියක සහ නාට්‍ය පිටපත් රචිකාවක වූ මංජුලා පද්මනාදන් විසින් රචිත Unprincess නම් කෘතිය, ළමා සාහිත්‍යය තුළ, ගතානුගතිකත්වයන් නඩත්තු කිරීමේ ඇබ්බැහිය ඉතා නිර්මාණාත්මකවත් සියුම්වත් අභියෝගයට ලක්කරන කදිම නිදසුනකි. එම කෘතියේ he Giant and the Unprincess” Sweet Fantasy” Urmila the Ultimate නම් කතා ත්‍රිත්වයක් හරහා ඇය ඉතාමත් අපූරු අන්දමට ළමා මනසේ මුල් බැසගෙන ඇති ඒකාකෘතික සිතුවිලි පුපුරවා දමයි. එහෙත් එය කරන්නේ යථාවත් ෆැන්ටසියත් අතර දෝලනය වන වටපිටාවක් නිර්මාණය කරමිනි. ඒ නිසා කුඩා දරුවා අපේක්ෂා කරන සිහිනමය ලෝකය තුළදී යථාර්ථයට මුහුණ දෙන සැටිත්, අභියෝවලට මුහුණදීමට ඉගෙනගෙන නැති, කුමරකුමරියන්ගේ සුකුමාර ජීවිත විවේචනය කරමින්, තනිවම සිහින දැකීමටවත් නොදන්නා ලෝකයක තමන්ගේම සිහිනවල ඇති වටිනාකමත්, අවලස්සන යනු ‍මේ සමාජයේ තවත් එක් ඵලදායක පැවැත්මක් බවත් කියාදෙන Unprincess කෘතිය සැබවින්ම අගය කළයුතු වූත්, හැකි නම් අනුගමනය කළයුතු වූත් නිර්මාණාත්මක ප්‍රයත්නයකි.
ඉන්දියාවේ ‘තුලිකා’ පොත් ප්‍රකාශන සමාගම ඉතාමත් පැතිරුණු පරාසයක තේමා, සිය කතා වස්තූන්ට ග්‍රහණය කොට ගනිමින් බහුසංස්කෘතික, බහුවාර්ගික, බහුභාෂක සමාජයක අවශ්‍යතා වෙනුවෙන් පෙනීසිටිමින්, ජන විවිධත්වය අගයන ළමා පරපුරක් බිහිකිරීමට විශේෂ මෙහෙයුමක් දියත්කොට ඇති ව්‍යාපාරයකි. ඔවුන්ගේ සෑම ළමා පොතක්ම අඩුම භාෂා දෙකකින් ලියැවෙයි. ඔවුහු භාෂා 9කින් සිය පොත් මුද්‍රණය කරති. සමාජය තුළ ආන්තීකරණයට ලක්වූ ජනකොටස් එනම් සුළු ජාතීන්, විවිධ ලිංගිකත්ව නැඹුරුතාවන් ඇත්තවුන්, ආබාධිතයන්, මහලු ප්‍රජාව මෙන්ම සමාජ අපවාද ලෙස පිටුදකින දික්කසාදවීම්, සමරිසි විවාහ, මත්ද්‍රව්‍ය ඇබ්බහිය වැනි කාරණා තුලිකා පොත්වල දක්නට හැකිය. තුලිකා ප්‍රකාශන සමාගමේ පුරෝගාමිනිය රාධිකා මෙනන්ට අනුව, බහුතරයක් ළමා පාඨකයන් මෙන්ම දෙමව්පියන්ද එවැනි කතා තේමා කියැවීම මඟහැරීමේ ප්‍රවණතාවක් ඇති නමුත්, ඔවුන්ගේ සංඛ්‍යාලේඛන අනුව ක්‍රමක්‍රමයෙන් එම ‘දුෂ්කර’ තේමා ආමන්ත්‍රණය කරන පොත් මිලදී ගැනීමේ සහ කියැවීමේ ප්‍රවණතාවෙහි වැඩිවීමක් දක්නට ඇත.
ප්‍රතිවිරුද්ධ මත ගැටී විවිධ විසංවාදයන් ඔස්සේ, නව දැනුමක් බිහිවෙයි. එය, බුද්ධිමත් මානවයා මිනිස් සංහතියේ ප්‍රගමනයට දායක කරගත යුතුය. ඒ නිසා අපගේ දරුවනට තවදුරටත් සුරංගනාවන්, රජවරුන්, කුමර කුමරියන් පමණක් සිටින කතා කියවීමට ඉඩ දෙමුද? නැතහොත් සිහිනමය ලෝකය ඔවුන්ගෙන් උදුරා නොගෙන, මේ මිහිතලය මත එතෙක් ළමයින් වෙනුවෙන් නොලියැවුණු නොකියැවුණු බොහෝ දේ අන්තර්ගත වන ළමා සාහිත්‍යයක් ගොඩනැඟිය යුතුද? එවිට ඒ කුඩා දරුවන් දිනෙක වැඩිහිටියන් වූ විට, බඹරුන් මෙන්ම සමනලයන්ටද, තමන්ට මෙන්ම, තමන්ට යන්තමින්වත් සමාන නොවෙන බොහෝ අයවලු‍න්ටද මේ ලෝකය හිමි බවත්, සමාන අයිතිවාසිකම් ලැබිය යුතු බවත් පෙන්වා දෙන්නට වෙනම සමාජ ව්‍යාපාර හෝ දැනුවත් කිරීමේ වැඩමුළු අවශ්‍ය නොවෙනු ඇත.■

■ සුභාෂිණි චතුරිකා

අයර්ලන්තය සිහසුනට ගෙනා ස්ටොක්ඬේල්

0



ස්ටොක්ඬේල්ට තවම වයස අවුරුදු 22ක් පමණක් වන නිසා ඔහුගේ හැකියාව ගැන ලියැවෙන කතාවක හතරෙන් එකක්වත් තවම ලියැවී නැති බව සැබෑවක්. ලියැවී තිබෙන හතරෙන් එකක කොටස ගැන කීයද්දී, රග්බි රසිකයන් නොවන අයෙකු වුව ස්ටොක්ඬේල්ගේ තරග සොයා නරඹන්නට යෝජනා කළ යුතුමයි. යූටියුබ් අඩවියෙන් ඔහුගේ විස්කම් නැරඹිය හැකියි. කවුද මේ ස්ටොක්ඬේල්? අප කියන්නට සූදානම් වෙන්නේ ස්ටොක්ඬේල්ගේ රසවත් කතාව ගැන.
ක්‍රීඩාවේ සුන්දරම අවස්ථාවක් තමයි කණ්ඩායමකට එක්වෙන නවක ක්‍රීඩකයෙක්, තරග කිහිපයක් ඇතුළත තමා විශේෂ ක්‍රීඩකයෙක් බව ඔප්පු කොට පෙන්වන අවස්ථාව. දැන් ක්‍රීඩාව ඩිජිටල්කරණය වී තිබෙන නිසා එවැනි ක්‍රීඩකයෙක් කෙතරම් දක්ෂදැයි අන්තර්ජාතික තරගවලට කලින්ම හඳුනාගන්න පුළුවන්. එහෙත් වෙනත් වේදිකාවල දස්කම් දැක්වූ ක්‍රීඩකයන්, අන්තර්ජාතික තරගවලදී බලාපොරොත්තු කඩ කරන අන්දම ඕනෑ තරම් දකින්න පුළු‍වන්. ඒ නිසා හැමවිටම නවක ක්‍රීඩකයෙක් අන්තර්ජාතික තරගයකට එළැඹ දස්කම් පෙන්වද්දී අප විස්මයෙන් විස්මයට පත්වෙනවා. අයර්ලන්ත රග්බි ක්‍රීඩක ජේකබ් ස්ටොක්ඬේල් පසුගිය වර්ෂයේදී රග්බි ක්‍රීඩාවේ දැක්වූ විස්කම් සියල්ල නිසා, ස්ටොක්ඬේල් අයිති වෙන්නේ රග්බි රසිකයන්ගේ දෑස් විස්මයෙන් පිරවූ ක්‍රීඩකයන්ගේ ලැයිස්තුවට.

රග්බි ලෝක කුසලානය
රග්බි ලෝක කුසලානය පැවැත්වීමට නියමිතව තිබෙන්නේ 2019 වර්ෂයේදීයි. සියලු‍ රග්බි කණ්ඩායම් ලෝක කුසලානයට සූදානම් වෙමින් සිටිනවා. එවන් පසුබිමක අයර්ලන්ත රග්බි කණ්ඩායම 2018 වර්ෂය අවසාන කරන්නේ 2018 ලෝක රග්බි කණ්ඩායම ලෙස ගෞරවය ලබමින්. නවසීලන්තය ශ්‍රේණිගත කිරීම්වල දෙවැනි තැනට දමමින් අයර්ලන්ත කණ්ඩායම ලෝකයේ අංක එකේ කණ්ඩායම බවට පත්ව සිටිනවා. ඇතැම්විට අයර්ලන්තයට පළමු වතාවට රග්බි ලෝක කුසලානයක් ජයගැනීමට 2019 වර්ෂයේදී අවස්ථාව ලැබේවි.
පැවැත්වීමට නියමිතව තිබෙන්නේ නවවැනි රග්බි ලෝක කුසලාන තරගාවලිය. මීට පෙර පැවති තරගාවලි අටේ විශේෂත්වයක් තිබෙනවා. මෙතෙක් පැවති ලෝක කුසලාන දිනා ඇත්තේ නවසීලන්තය, ඕස්ටේ්‍රලියාව, දකුණු අප්‍රිකාව, එංගලන්තය යන රටවල් හතර පමණයි. එංගලන්තය හා එංගලන්ත සංස්කෘතිය උපරිමයෙන්ම ආරක්ෂා කළ රටවල් තුන රග්බි ආධිපත්‍යය ඉසිලීම රග්බි ක්‍රීඩාව කෙතරම් බි්‍රතාන්‍යමය ක්‍රීඩාවක්දැයි පැහැදිලි කරනවා.
නවසීලන්තය ලෝක කුසලාන තුනක් ජයග්‍රහණය කොට තිබෙනවා. අවසන් කුසලාන දෙකම ජයග්‍රහණය කළේ ඔවුන්. දකුණු අප්‍රිකාව සහ ඕස්ටේ්‍රලියාව කුසලාන දෙක බැගින් ජයගෙන තිබෙනවා. එංගලන්තය එක් තරගාවලියක් ජයගෙන තිබෙනවා. ඉහත කී රටවල් හතරට අමතරව ලෝක කුසලාන අවසන් තරගයකට පැමිණ ඇත්තේත් ප්‍රංශය පමණයි. ඒ සියලු‍ තොරතුරු තහවුරු කරන්නේ රග්බි ක්‍රීඩාව යුරෝපයේ හා යුරෝපීය සංස්කෘතිය තිබෙන, වෙනත් කලාපවල රටවල් කිහිපයකට ආධිපත්‍යයට නතුවී තිබුණු අන්දමයි. මීට සමාන අනෙක් ක්‍රීඩාව තමයි ක්‍රිකට්. ක්‍රිකට් ක්‍රීඩාවේ වාසනාවකට එය ඉන්දියාව වැළඳගත්තා. ඒ නිසා දැන් ක්‍රිකට් ක්‍රීඩාව ලොව දෙවැනි ජනප්‍රියම ක්‍රීඩාව බවට පත්ව තිබෙනවා. ඉන්දියාව රග්බි ක්‍රීඩාව සමග ආසක්ත වී තිබුණේ නැහැ.
2019 ලෝක කුසලාන තරඟාවලියේදී රග්බි ක්‍රීඩාවේ මේ සම්පූර්ණ ඉතිහාසය උඩු යටිකුරු වනු ඇතැයි රග්බි ලෝකය කල්පනා කරනවා. එයට හේතුව කණ්ඩායම් කිහිපයක විශේෂ ක්‍රීඩා විලාසය. පෙර කී ලෙස අයර්ලන්තය අතිශයින් ශක්තිමත් කණ්ඩායමක් ලෙස අංක එකේ වැජඹෙනවා. තුන්වැනි ස්ථානයේ සිටින වේල්ස් කණ්ඩායමත් ලෝක කුසලානය ජයග්‍රහණය කිරීමේ හැකියාව තිබෙන කණ්ඩායමක්. හතරවැනි තැන එංගලන්තයත්, පස්වැනි තැන දකුණු අප්‍රිකාවත් සිටිනවා. ඉන්පසුව ස්කොට්ලන්තයත් ශක්තිමත් කණ්ඩායමක් ලෙස හයවැනි ස්ථානයේ සිටිනවා. 2018 වර්ෂයේදී ඔවුන් දීප්තිමත් ක්‍රීඩකයන් කිහිපදෙනෙකුම හඳුන්වාදෙන්නට සමත් වුණා. ඔවුන් 2019 සැප්තැම්බරය වෙද්දී ස්කොට්ලන්තය තවත් ඉදිරියට ගෙනඒමට සමත්වෙනු ඇතැයි විශ්වාස කළ හැකියි.
හත්වැනි ස්ථානයේ සිටින ඕස්ටේ්‍රලියාවට නම් 2018 වර්ෂය තමන්ගේ රග්බි ඉතිහාසයේ අසාර්ථකම වර්ෂය ලෙස නම් කරගන්නට සිදුව තිබෙනවා. මීට සමාන කළ හැකි අසාර්ථක වර්ෂයක් ඔවුන්ට හමුවී තිබෙන්නේ 1958 වර්ෂයේදී.

ස්ටොක්ඬේල්
එවැනි පසුබිමක තමයි ජේකබ් ස්ටොක්ඬේල් අපට මුණගැසෙන්නේ. ඔහු 1996 දී උතුරු අයර්ලන්තයේ උපත ලද තරුණයෙක්. වොලස් උසස් පාසලේදී ඔහු රග්බි ක්‍රීඩාවට යොමුවී තිබුණා. පාසල් කාලයේදීම යුල්ස්ටර් ප්‍රාන්තයේ ජනප්‍රියම පාසල් ක්‍රීඩකයා ලෙස සම්මාන ලැබුවා. අවුරුදු 18 දී ස්ටොක්ඬේල් පළමු වතාවට අයර්ලන්තයේ වයස අවුරුදු 20න් පහළ ජාතික රග්බි කණ්ඩායම නියෝජනය කළා. 2018 වර්ෂයේදී අයර්ලන්ත විස්සෙන් පහළ කණ්ඩායම විස්සෙන් පහල ලෝක කුසලාන අවසන් තරගයට ගෙන එන්නට ස්ටොක්ඬේල් විශාල මෙහෙයක් ඉටු කළා. එහෙත් ඔහු ක්‍රීඩා කළේ ෆුල් බැක් ක්‍රීඩකයෙක් ලෙස.
වයස අවුරුදු 19 වෙද්දී ඔහු යුල්ස්ටර් ප්‍රාන්ත කණ්ඩායමට එක්වුණා. ස්ටොකී ජොකී නම් ඔහුගේ අන්වර්ථනාමය ලැබෙන්නේ ඒ කාලසීමාවේදීමයි. ස්ටොක්ඬේල් ෆුල්බැක් සිට වින්ග් සහ සෙන්ටර් ක්‍රීඩකයෙක් ලෙස ක්‍රීඩා කරන්නේ යුල්ස්ටර් කණ්ඩායමේදීයි. වින්ග් ස්ථානයේ ඔහු පෑ දස්කම් සමඟ අයර්ලන්ත ජාතික කණ්ඩායමේ වින්ග් ක්‍රීඩකයෙක් බවට පත්වෙන්නට ස්ටොක්ඬේල්ට හැකිවුණා.
2017 වෙද්දි ඔහුව අයර්ලන්ත ජාතික රග්බි කණ්ඩායමට තෝරාගැනෙනවා. දකුණු අප්‍රිකාව සමග 2017 නොවැම්බරයේදී ඔහු පළමු තරගය ක්‍රීඩා කළා. ඒ පළමු තරගයේදීම ඔහුගේ වේගවත් ගමන ආරම්භ වුණා. පළමු තරගයේදීම ඔහු උත්සාහක දිනුමක් වාර්තා කළා. ඒ නොවැම්බර් තරගාවලියේ දකුණු අප්‍රිකාව සමග පැවති පළමු තරගයේදී. තරගාවලිය සති දෙකක් පැවතුණා. සති දෙක අවසාන වුණේ ස්ටොක්ඬේල් තරගාවලියේ වීරයා බවට පත් කරමින්. ඔහු ක්‍රීඩා විචාරකයන් විස්මයට පත් කරවන ක්‍රීඩා විලාසයක් පෙන්වුවා. ආජන්ටිනාව සමග පැවති අවසන් තරගයේදී ඔහු උත්සාහක දිනුම් දෙකක් වාර්තා කළා. ඔහු පෑ විස්කම් නිසා ‘ස්ටොක්ඬේල් ද ස්ටාර්’ යැයි බීබීසී ඇතුළු අන්තර්ජාතික මාධ්‍ය ඔහු ගැන ලීවා. ඒ වෙද්දී ඔහුට වයස අවුරුදු 21ක් පමණයි. එතැන් පටන් වසරක් ගතවී හමාරයි. අයර්ලන්තය 2018 වසරේදී රග්බි සිහසුන දක්වා ගෙනයන්නට ස්ටොක්ඬේල් තමාගේ උපරිම දායකත්වය ලබාදුන්නා.
ආජන්ටිනාව සමඟ පැවති තරගයේදී දෙවැනි අර්ධය ආරම්භ වෙද්දීම ස්ටොක්ඬේල් වාර්තා කළ උත්සාහක දිනුම අතිවිශිෂ්ටයි. ස්ටොක්ඬේල් අතට පිටිය මැදදී බෝලය හමුවෙනවා. ඉන්පසුව විස්මයජනක වේගයක් සහ ධෛර්යයක් පෙන්වමින් ස්ටොක්ඬේල් දිවයන අන්දම බලන්නට අපූරුයි. ඔහු ඉදිරියට එන ප්‍රතිවාදී ක්‍රීඩකයන් උපක්‍රමශීලී ලෙස මඟහරිමින් තුරඟ වේගයෙන් ඔහු දිවගිය අන්දම ඔහුගේ අනාගතය පිළිබඳ අපූරු සහතිකයක් බවට පත්වුණා.

සික්ස් නේෂන්
සික්ස් නේෂන් තරගාවලිය යැයි හැඳින්වෙන්නේ එංගලන්තය, ප්‍රංශය, අයර්ලන්තය ඇතුළු යුරෝපීය රටවල් හයක් අතර වාර්ෂිකව පැවැත්වෙන රග්බි තරගාවලියක්. 2018දී සික්ස් නේෂන් තරගාවලියේ ජයග්‍රහණය අයර්ලන්තය වෙත දිනාදෙන්නට ස්ටොක්ඬේල් ප්‍රමුඛ කණ්ඩායම සමත්වුණා. ස්ටොක්ඬේල් උත්සාහක දිනුම් හතක් වාර්තා කළා. එය සික්ස් නූතන නේෂන් තරගාවලියක තනි ක්‍රීඩකයෙකු වාර්තා කළ වැඩිම උත්සාහක දිනුම් සංඛ්‍යාව ලෙස වාර්තාගත වුණා. ඔහු තරගාවලියේ විශිෂ්ටම ක්‍රීඩකයා බවට පත්වුණා. අයර්ලන්තය අපරාජිතව තරගාවලිය අවසන් කොට, ග්‍රෑන්ඞ්ස්ලෑම් ශූරයන් බවට පත්වුණා. ඒ සියල්ල අවසානයේදී සියල්ලන්ගේ සාකච්ඡා මාතෘකාව බවට ස්ටොක්ඬේල් පත්වුණා.

ඩබ්ලින් ත්‍රිලර්
සික්ස් නේෂන් තරගාවලියේදී ස්ටොක්ඬේල් පෑ විස්කම් සියල්ල, ඔහුගේ විස්මයජනක ක්‍රීඩා විලාසයේ අවසානය වුණේ නැහැ. රග්බි ක්‍රීඩාවේ දැවැන්තයන් වූ නවසීලන්තයට එරෙහිව ජයග්‍රහණයක් වාර්තා කරන තැනට අයර්ලන්ත කණ්ඩායම ගෙනයන්නට ඔහු සමත්වුණා. ඒ වෙද්දීත්, තරගාවලි කිහිපයක් ජයගනිමින් තමන් විශිෂ්ට බව පෙන්වූ අයර්ලන්ත කණ්ඩායම නවසීලන්තය පරදවන්නට තරම් විශිෂ්ටද යන පැනය සියල්ලන්ට තිබුණා. නොවැම්බරයේදී ඩබ්ලින් නුවරදී අයර්ලන්තය සහ නවසීලන්තය අතර පැවති තරගය ඩබ්ලින් ත්‍රිලර් ලෙස හැඳින්වුවා.■

■ අනුරංග ජයසිංහ

රත්නම්ගේ වේදනාව



‘ඒ වෙලාවෙ ඇතිවුණු වේදනාවට මම කල්පනා කළා මේ අයව මරන්නේ කොහොමද කියලා. මම කාලයක් හමුදාවේත් හිටපු කෙනෙක්. ඒත් මම හිංසනයට ආසක්ත වුණ කෙනෙක් නෙවෙයි. ඒත් මම ඔවුන්ව මැරුවා.’ මේ කතාව කියන්නේ චිත්‍රපටි අධ්‍යක්ෂ චන්ද්‍රන් රත්නම්ය.
ඔහු විස්තර කරන්නේ රවීන්ද්‍ර රන්දෙණිය ඇතුළු සිව්දෙනෙකු පිළිබඳවය. චන්ද්‍රන් රත්නම් ගොඩනැගූ ‘ඒෂියන් ෆිල්ම් ලොකේෂන් සර්විසස්’ සමාගමේ සේවය කළ රවීන්ද්‍ර රන්දෙණිය ඇතුළු සිව්දෙනෙකු ඔහුගෙන් වෙන්ව ‘ද ෆිල්ම් ටීම්’ නමින් සමාගමක් ආරම්භ කර තිබුණි. චන්ද්‍රන් රත්නම් කියන්නේ තවත් ව්‍යාපාරයක් ආරම්භ කිරීමක් නොවී, තමන්ගේ සම්බන්ධතා, ශ්‍රමයට දැඩි අසාධාරණයක් රවීන්ද්‍ර රන්දෙණියලා සිදුකළ බවය.
‘මම ඒ කාලේ මේ ප්‍රශ්නය ගැන විවෘතව කතාකළේ නැහැ. එතකොට රවීන්ද්‍ර රන්දෙණියලාට ආණ්ඩුවේ බලය තිබුණා. ඒත් දැන් කතාකරන්න පුළුවන්.’
ඔහුට කියන්නට තිබෙන කතාව ලියා තැබිය හැකිනම් තමන් ඉතා සතුටු වෙන බව ඔහු කීය. මේ සටහන ඒ වෙනුවෙනි.

අපූරු මිනිසෙක්
සියල්ලට පෙර කිව යුතුය. චන්ද්‍රන් රත්නම් ලංකාවේ චිත්‍රපටි පසුබිම්තල සැපයීමේ ව්‍යාපාරය ඉහළ මට්ටමකට ගෙන ආ බවය. විදේශීය චිත්‍රපටි ශ්‍රී ලංකාවේ රූගත කිරීම් සඳහා සේවා සැපයීම මේ ව්‍යාපාරයේ අරමුණයි. අද වන විට ලංකාවේ පසුබිම්තල සැපයීමේ ව්‍යාපාරය ඉහළම මට්ටමකට පැමිණ ඇත. එම සේවාව සපයන ආයතන කිහිපයක්ම ඇත. ඔහු ඒ ව්‍යාපාරයෙන් ලංකාවට දැවැන්ත ආදායමක් ගෙන ආ පුද්ගලයෙකි.
‘මගේ තාත්තා හරි පෝසත්. ඒත් මම තාත්තාගෙන් සතයක්වත් ගත්තේ නැහැ. මම ඇමෙරිකා ගිහින් මගේ වැඩක් පටන්ගත්තා. මගේම බිස්නස් එකක් පටන්ගත්තා. මම වෙන විදියකට ජීවත්වුණ මිනිහෙක්. තුන්පාරක් විවාහ වුණා. ළමයි පස්දෙනෙක් ඉන්නවා. මට වාසනාව තියෙන්න ඇති. ඒත් වාසනාව නිසාම නෙවෙයි මම මෙතැනට ආවේ. මම සෑහෙන මහන්සි වුණා. අවදානම් තීන්දු ගත්තා. මේක මම එහෙම පටන්ගත්ත වැඩක්.’
රත්නම් අපූරු මිනිසෙකි. අප ඔහු හමුවුණේ ඒෂියන් ෆිල්ම් ලෝකේෂන් සර්විසස් කාර්යාලයේදීය. කාර්යාලයට යද්දී ඔහුගේ සමාගම සේවා සැපයූ අන්තර්ජාතික චිත්‍රපටි රැසක පෝස්ටර් දකින්නට ඇත. ඉන්දියානා ජෝන්ස්‍‍, ටාර්සන්, වෝටර්, ස්ලීපින් ඩික්ෂනරි ඇතුළු ගෞරවනීය චිත්‍රපටි රැසක පෝස්ටර් එම බිත්ති සරසා ඇත. ඔහු ධනවතෙකු බව අපි දැනසිටියෙමු. එහෙත් ඔහු කෙබඳු මිනිසෙක්දැයි අපි දැන නොසිටියෙමු. ක්‍රීඩාශීලී තරුණයෙකු මෙන් රතු පැහැ බෙන්ස් ස්පෝර්ට් මෝටර් රථයකින් බැස එන අයුරු දකිද්දීම ඔහු වෙනස් මිනිසෙක් යැයි සිතේ සනිටුහන් කරගත්තෙමු.
ඔහු දැවැන්ත ධනවතෙකි. ගුවන් නියමුවන් පුහුණු කිරීමේ පාසලක් සහ ඉංජිනේරු විද්‍යාලයක් ඔහු සතුව ඇත. එක් කලෙක ලංකාවේ පැවති ‘ලයන් එයාර්’ නම් සමාගමද ඔහුගේය.
ඔහු ජීවිතය උපරිමයෙන් විඳින්නට කැමැත්තක් දැක්වූ පුද්ගලයෙකි. ඔහුගේ මර්සීඩීස් බෙන්ස් රිය කියාපෑවේත් එයයි. රත්නම් කියන අන්දමට විවාහ තුනේම බිරින්දෑවරුන් සමග යහපත් සම්බන්ධතාවක් අදත් ඔහුට ඇත. ඔහුගේ තෙවැනි බිරිඳ අද සිටින්නේ ලංකාවේය. ඔහු ඇමෙරිකාවට යද්දී, පළමු බිරිඳ සහ දරුවන් සමග ඇමෙරිකාවේ එකම නිවෙසක වාසය කරන්නේය. තමා පෙම්වතියන් රැසක් ආශ්‍රය කර ඇති බවත් ඔහු විවෘතවම පැවසීය.

ඇමෙරිකන් මිතුරෝ
‘චන්ද්‍රන්, ඈත නැගෙනහිර සිටින අපගේ වටිනාම මිත්‍රයා’ චන්ද්‍රන් රත්නම් වෙත ස්ටීවන් ස්පිල්බර්ග් ලබාදුන් සමරුවක එසේ සඳහන් වෙයි. චන්ද්‍රන් දැන හඳුනන එකම සිනමා දැවැන්තයා ස්පිල්බර්ග් පමණක් නොවේ. ඔහු අදටත් ලෝක සිනමාවේ දැවැන්තයන් බොහෝ දෙනෙකු සමීපව හඳුනන්නෙකි. බොහෝ අය සමඟ ගෙන ඇති ඡායාරූප ඔහුගේ කාර්යාලයේ බිත්තිය සරසයි.
ඔහු අපෙන් වෙන්වෙන්නට මොහොතකට පෙර විස්මය ගෙන දෙන කතාවක් කීය. ඒ කතාව මුලින්ම සටහන් කරන්නෙමු.
‘ෆ්‍රැන්සිස් ෆෝඞ් කොපොලා මගේ මිත්‍රයෙක්.’ රත්නම් මහතා ඒ කතාව පටන්ගත්තේ එසේය. ඉන්පසුව ඔහු තමන් සතු පැරණි ඡායාරූප අතර කොපොලා සිටින අයුරු පෙන්වයි.
‘මේ ෆොටෝ එක මගේ උපන්දින උත්සවයක ෆොටෝ එකක්.’ ඔහු විස්තර කරයි. ‘ඒ දවස්වල මම ආර්.ඇල්. ස්පිට්ල්ගේ කතා ඇසුරෙන් ෆිල්ම් එකක පිටපතක් ලියමින් හිටියා. ඒක දැකලා කොපොලා මගෙන් ඇහුවා එයා ඒක ඇසුරෙන් ෆිල්ම් එකක් අධ්‍යක්ෂණය කරන්නද කියලා. ඒ වෙලාවේ මම හිනාවුණා. ඔහු ඒ වෙද්දී එක ෆිල්ම් එකක්වත් කරලා තිබුණේ නැහැ. මම එයාගේ යෝජනාව ප්‍රතික්ෂේප කළා. ඊට පස්සේ ඔහු ගෝඞ්ෆාදර්, ඇපකලිප්ස් නව් වගේ ෆිල්ම් කරලා ලෝක ඉතිහාසයේ හොඳම අධ්‍යක්ෂවරයෙක් වුණා.’ ඔහු එය පවසා සැහැල්ලු‍වෙන් සිනහ වුවද, ෆ්‍රැන්සිස්කෝ ඩි කොපොලා ගැන අසා ඇති අපට එය විස්මයජනක කතාවක්ම විය.

ලංකාවෙන් ඇමෙරිකාවට
‘මට හැමදාම ෆිල්ම් ඩිරෙක්ටර් කෙනෙක් වෙන්න ඕනෑවෙලා තිබුණා. මම ඉස්කෝලේ යන කාලේ ඉංග්‍රීසිවලට හොඳයි. ලියන්න පුළුවන්. ඉතින් මම ෆිල්ම් එකක් හදන්න හිතුවා. ඒ අවුරුදු දහඅටේදී විතර. කලින් කිව්වා වගේ මගේ තාත්තා හරි පෝසත්. එයා කැමතිවුණේ නැහැ මම ෆිල්ම් කරනවාට. තාත්තා කිව්වා පිස්සු කෙළින්න එපා, දොස්තර කෙනෙක් වෙන්න කියලා. ඉතින්, මට ෆිල්ම් කරන්න සල්ලි නැහැ.’
ඔහු පියාගෙන් මුදල් ඉල්ලා කරදර කළේ නැත. ඒ වනවිට ලංකාවේ රූගත කරමින් සිටි හොලිවුඞ් චිත්‍රපටියක සහාය ශිල්පියෙකු ලෙස රැකියාවකට ගියේය. ‘බි්‍රජ් ඔන් ද රිවර් ක්වායි’ එම චිත්‍රපටියයි.
‘ඒ වැඩෙන් මම සල්ලි ටිකක් හම්බකළා. ඒ සල්ලි අරගෙන ඇමෙරිකාවට පැනලා ගියා. ඇත්තටම කිව්වොත් එංගලන්තයට ගිහින්, එහෙන් තමයි ඇමෙරිකාවට පැනලා ගියේ. එහේ ඉඳන් මම ෆිල්ම් ස්ටුඩියෝවල වැඩකළා. ඒ අතරේ පාට් ටයිම් ෆිල්ම් ස්කූල් එකක ඉගෙනගත්තා.’ අද සිනමාවේ දැවැන්තයන් බවට පත්ව සිටින රත්නම්ගේ මිත්‍රයන් වන්නේ එදා ඔහු සමඟ සිනමා පාසලේ ඉගෙනගත් තරුණ තරුණියෝය. සිනමා දර්ශනතලවලදී මුණගැසුණු පුද්ගලයෝය.
‘මම හොඳ වැඩකාරයා. වැඩකාරයෙක් කියන්නේ හොඳට වැඩ කළ නිසාම නෙවෙයි. උනන්දුවෙන් වැඩ කළ නිසා. ඒ නිසා හැමෝම මට ආදරේ කළා. මුලින්ම මම කැමරා වැඩවලට ගියා. ඇසිස්ටන්ට් කැමරාමන් දක්වා ගියා. ඊට පස්සෙ එයාලා මට කිව්වා දැන් ඔයා ඇසිස්ටන්ට් කැමරාමන්නෙ. ඊළඟට කැමරාමන් වෙන්න කියලා. ඒත් මම බාරගත්තේ නැහැ. මම ඉල්ලු‍වා මාව වෙන ඩිපාර්ට්මන්ට් එකක වැඩට ගන්න කියලා. ඒ විදියට මම ෆිල්ම් ස්ටුඩියෝ වල හැම ඩිපාර්ට්මන්ට් එකේම වැඩකළා. වැඩ කෙරෙන විදිය ඉගෙනගත්තා. මොකද ඒ කාලේ මට ඕනෑවෙලා තිබුණේ ලංකාවට එන්න. ලංකාවේ ෆිල්ම් ස්ටුඩියෝ එකක් දාන එක තමයි මගේ හීනය වෙලා තිබුණේ. අදත් මම ලංකාවෙ ඉන්නවා. මට ඇමෙරිකාවෙ ෆිල්ම් ඉන්ඩස්ටි්‍ර එකේ වැඩ කරන්න බැරිකමක් තිබුණේ නැහැ.’
ඔහු ඇමෙරිකාවේ සේවය කරමින් උපයාගත් මුදල් රැගෙන ලංකාවට ආවේය. ඉන්පසු ‘ටාසන් ද ඒප් මෑන්’ චිත්‍රපටියට ලංකාවේ දර්ශනතල සම්බන්ධීකරණය කළේය. ‘ඒකෙන් මම හොඳට හම්බකළා. ඒ සල්ලි අරගෙන මම එංගලන්තයට ගියා. ගිහින් රොල්ස් රොයිස් කාර් එකක් ගත්තා. ඊට පස්සේ ලංකාවට ඇවිත් ‘ආදර කතාව’ ෆිල්ම් එක කළා. ඊට පස්සෙ මෙහේ සමාගමක් දැම්මා. ඊට පස්සෙ අවුරුදු හතළිහක් ලංකාවත් ඇමෙරිකාවත් අතර සැරිසරනවා.’
චන්ද්‍රන් රත්නම්ට රවීන්ද්‍ර රන්දෙණිය මුණගැසෙන්නේ ඒ කාලයේදීය. ඔහු තමන්ගේ මුල්කාලීන චිත්‍රපටි සියල්ලටම පාහේ රවීන්ද්‍ර රන්දෙණිය රංගන ශිල්පියෙකු ලෙස තෝරාගෙන තිබුණි. එමෙන්ම විදේශ චිත්‍රපටිවල රංගනය සඳහාද රවීන්ද්‍ර රන්දෙණිය තෝරාගෙන තිබුණි.

රවීන්ද්‍ර රන්දෙණිය
චන්ද්‍රන් රත්නම්ගේ චිත්‍රපටි නැරඹූ අය රවීන්ද්‍ර රන්දෙණිය හා චන්ද්‍රන් රත්නම් අතර තිබූ සම්බන්ධතාවේ ස්වරූපය හොඳින් දන්නෝය. ඔහු රන්දෙණියගේ මිතුරෙකු විය. එක්වරම රන්දෙණියලා චන්ද්‍රන් රත්නම්ගෙන් වෙන්ව චිත්‍රපටි සඳහා පසුබිම්තල සපයන සමාගමක් ආරම්භ කර තිබුණි. රන්දෙණිය චන්ද්‍රන් රත්නම් අත්හරින්නේ වසර දහයකට පමණ පෙරය.
‘රවීන්ද්‍ර රන්දෙණිය ඇතුළු අය අවුරුදු විස්සක් මට වැඩ කළා. හිටපු ගමන් මගේ බඩු අරගෙන කම්පැනියක් දැම්මා. මට හරිම කැත වැඩක් කළා.’ ඔහු ඒ පිළිබඳව කියන්නට පටන්ගත්තේ එසේය.
‘මම කියන්නේ නැහැ රවීන්ද්‍ර මම කළ ව්‍යාපාරයම පටන්ගැනීම වැරදියි කියලා. ඒත් ඔහු හදපු සමාගමේ වෙබ් අඩවියෙන් මම සේවා සපයපු චිත්‍රපටි සියල්ලම ඔහුගේ අලු‍ත් සමාගම විසින් කළ වැඩ විදියට ප්‍රසිද්ධ කළා. ඒ කාලයේ ඒකට විරුද්ධවීමේ හැකියාවක් මට තිබුණෙ නැහැ. රවීන්ද්‍ර රන්දෙණියට ඒ කාලයෙ තිබුණු ආණ්ඩුවේ බලය තිබුණා. ඊළඟට මගේ සම්බන්ධතා ඔක්කෝම එයා පාවිච්චි කරන්න පටන්ගත්තා. දීපා මෙහ්තා වගේ අය මගේ සම්බන්ධතා. ‘වෝටර්’ චිත්‍රපටියට සේවා සැපයුවේ මම. ඔහු කළේ ඒ චිත්‍රපටි සියල්ලම ගත්ත එක.’ ඔහු කෙටියෙන් විස්තර කළේය. රත්නම් පවසන අන්දමට ඔහුගේ භාණ්ඩ හා උපකරණ රැසක්ද නව සමාගම රැගෙන ගොස් තිබුණි.
‘ඒ ඔක්කෝම කමක් නැහැ. ඒත් අන්තිමේ මට හිරේ යන්න සිදුවීම තමයි කනගාටුදායකම දේ. මාව රිමාන්ඞ් කළේ අයිෆා සිනමා උළෙල තිබුණු කාලයේදී. මම සිනමා උළෙලේදී කතාවක් කරන්න හිටියා. ඒකට කලින් තමයි මාව අත්අඩංගුවට ගත්තේ.
‘අලිමංකඩ’ චිත්‍රපටිය කළ කාලයේ ෆිල්ම් එකට අවශ්‍ය පුපුරන ද්‍රව්‍ය මම ගත්තා. ඒවා සියල්ල ආයේ දුන්නා. මේ සිද්ධිය වෙද්දී ඒක ඉවරවෙලා අවුරුදු දෙකක් ගතවෙලා තිබුණා. ඒත් අයිෆා උළෙල දවස්වල මාව පොලීසියෙන් අත්අඩංගුවට ගත්තා පුපුරන ද්‍රව්‍ය ළඟ තබාගැනීම ගැන චෝදනාවකට. ඒක බොරු චෝදනාවක්. පස්සේ මම ඒකෙන් නිදහස් වුණා. මට හිරේ ඉන්නකොට හරිම වේදනාවක් දැනුණා. හරිම කේන්තියි. මම හිතුවා ඒ කේන්තිය හිංසනයක් නැති ක්‍රමයකට පිට කරන්න. ඉතින් මම කතා පොතක් ලිව්වා. ඒ පොතට පාදක වෙලා තියෙන්නේ රවීන්ද්‍ර රන්දෙණිය ඇතුළු කණ්ඩායම මගේ ළඟ වැඩකළ හැටි. පොතේ නම ‘අයියෝ බොනී.’ ඊට පස්සෙ මගේ සම්පත් පාවිච්චි කරලා එයාලා බිස්නස් එක කළ හැටි ලිව්වා. ඇත්තම සිදුවීම් ලිව්වා. ඒත් නම් වෙනස් කළා. ඊට පස්සේ කර්මාන්තය වෙනස් කළා. චිත්‍රපටි පසුබිම්තල වෙනුවට ඉදිකිරීම් කර්මාන්තය ගැන කතාවක් තමයි මම ලීවේ. මම ලියූ කතාව අවසානයේදී වීරයා විසින් දුෂ්ටයෝ හතරදෙනාව මරනවා. මට ඇත්ත ලෝකයේ ඔවුන්ව මරන්න බැරි හින්දා මම ප්‍රබන්ධ ලෝකයේදී ඔවුන්ව මැරුවා. ඒ තරම් මට කේනි්ියි.
ඒ දවස්වල ආණ්ඩුවට තිබුණු බය හින්දා තමයි මම කෙළින්ම නොලීවෙ. වක්‍රාකාරව කතාව කීවෙ. ඒත් මම අද ඒ කතාව කියන්න බය නැහැ.’
චන්ද්‍රන් රත්නම්ගේ ඒසියා ෆිල්ම්ස් සමාගම කළ චිත්‍රපටිවල නම්, ද ෆිල්ම් ටීම් වෙබ් අඩවියෙන් ඉවත් කිරීමට ඔවුන් කටයුතු කර තිබුණේ 2015 ජනවාරි 08 වැනිදාය. මහින්ද රාජපක්ෂ ආණ්ඩුව පරාජය වීමෙන් පසු එම වෙබ් අඩවියෙන් චිත්‍රපටිවල නාමයන් ඉවත් කර තිබුණි.
‘අයියෝ බොනී’ නම් පොත කියවන්නෙකුට ඔහුගේ කතාව අවබෝධ කරගත හැකිවෙනු ඇත. ඔහුගේ කතාවේ බොහෝ කොටස් ලියන්නට නොහැක්කේ ඔහුගේ වචනය මත පමණක් පදනම් විය නොහැකි නිසාය.
‘ලංකාවේ වැඩ කරන්න බැරි කාලයක් තිබුණා. ඒ කාලයේ අපි මැලේසියාවේ වැඩ කළා. කාලයක් ලංකාවෙ කොල්ලො කෙල්ලො පවා මැලේසියාවට අරගෙන ගිහින් මම වැඩකළා. එතකොට මේ හතරදෙනාට මම සැලකුවේ මගේ සහෝදරවරු වගේ. පළවැනි පන්තියේ තමයි හැමෝම අරගෙන ගියේ. මේ වෙද්දී මැලේසියාවේ ෆිල්ම් ලොකේෂන් කර්මාන්තය දියුණු වෙලා තියෙනවා. එයාලාව දැන් අපට අල්ලන්නවත් බැහැ. මොකද එහේ ඉරිසියාව නැහැ. කැපිලිකෙටිලි නැහැ.’
‘මම ඔවුන්ව ලෝකයේ වටේටම අරගෙන ගියා. ලෝකයේ බොහෝ තැන්වලින් සම්බන්ධතා හදලා දුන්නා. ඒත් ඔවුන් මාව සෑහෙන වේදනාවකට පත්කළා. මට ඒ ගැන කියන්න වචන නැහැ.’ චන්ද්‍රන් රත්නම් කියන්නේ දැඩි වේදනාවකින්ය.
මේ වෙද්දී චන්ද්‍රන් රත්නම්ගේ වැඩි අවධානය යොමුවී ඇත්තේ තමන්ගේ චිත්‍රපටි අධ්‍යක්ෂණය කිරීම සඳහාය. ඔහු දැනටමත් චිත්‍රපටි දෙකක් නිර්මාණය කිරීම සඳහා සැලසුම් කරමින් සිටියි. අපි ඔහු සමඟ පැය ගණනක් කතාකළෙමු. මේ ලියා තැබුවේ ඒ කතාවෙන් බිඳකි. ඔහුගේ කතාව ඇසූ කල ඔහු වෙනස් මිනිසෙක්ය යන්න සටහන් කර තබන්නට සිතුවෙමු. ඇමෙරිකාවෙන් ලංකාවට පැමිණ ලංකාවේ වේදනාකාරී පොළොව මත චිත්‍රපටි කරන්නට කල්පනා කිරීමම අපූරු කාරණයක්යැයි අපි සිතුවෙමු.■

මහින්දගේ අවසාන නවාතැන ජාතිවාදයද?

0



මහින්ද රාජපක්‍ෂ ඊනියා අගමැතිධුරයෙන් ඉල්ලා අස්වුණු පසු කළ කතාවෙන් පැහැදිලි වන්නේ අසාර්ථක දේශපාලන කුමන්ත්‍රණයක් අවසානයේ ඔහු ජාතිවාදය හා අන්තවාදය තුළට යළිත් පසුබැස ඇති බවයි. පොදුජන පෙරමුණේ හා ශ්‍රී ලංකා නිදහස් පක්‍ෂයේ මුහුණ බෙරිකරගත් මන්ත්‍රීවරුන් ඉදිරියේ කතාකළ මහින්දගේ මුහුණේ රෝසපාට කෘත්‍රිම ආලේපන යටපත්කරගෙන ඉස්මතුවී තිබුණේ, පසුගිය දිනවල ලැබූ අන්ත දේශපාලන පරාජයේ අඳුරු සෙවණැලිය. එහෙත්, ඔහු එහිදී පළකළ අදහස්වල විකෘතීන් හා විසකුරුබව විසින් අනාගතයේ රටට ඇතිකෙරෙනු ඇත්තේ බලවත් විපතක් බව පෙනෙයි.
ඔහු කතාිව ආරම්භ කලේම හේ්‍රස්ඨාධිකරණයට අපහාස කරමිනි. ‘අපි කැඳවලා තිබුණු මහ මැතිවරණය පැවැත්වීමට විරුද්ධව ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීන්දුවක්‌ දීලා තියෙනවාතත කැඳවපු මහමැතිවරනයත් දැන් අහිමිවෙලා තියෙන්නේ..’යි ඔහු කීවේය. ශ්‍රේෂ්ටාදිකරණය මහමැතිවරනයකට එරෙහිව ථීන්දුවක් නොදුන්නේය. මහමැතිවරනයක් පැවැත්විය යුතුද නැද්ද යන ප්‍රශ්නයද ශ්‍රේෂ්ඨාදිකරණය ඉදිරියේ නොතිබුණි. තිබුණේ, ජනාධිපති විසින් පාර්ලිමේනතුව විසුරුවා හැරීම නීත්‍යනුකූලද නැද්ද යන ප්‍රශ්නය පමණකි. ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය කිව්වේ, අවුරුදු හතකරඑහමාරකට පෙර එසේ විසුරුවා හැරීම ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්තකාව කැඩීමක් බවයි. මහින්ද ඒ ඇත්ත වසං කරන්නේ ඇයි?
ඊළඟට ඔහු මතුකරන්නේ ජාතිවාදයයි.
‘රනිල් වික්‍රමසිංහ මහතා අගමැති කරන්න කියලා ඡන්ද 117 ක්‌ ලැබුණා. ඒකෙන් 14ක්‌ ටීඑන්ඒ ඡන්ද. ටීඑන්ඒ එකෙන් රනිල් වික්‍රමසිංහ මහත්තයා අගමැති කරන්න කියලා ඡන්දය දුන්නාට, මාවෙයි සේනාධිරාජා මන්ත්‍රීවරයා විශේෂ ප්‍රකාශයක්‌ කරලා කිව්වා, ටීඑන්ඒ එක රනිල් වික්‍රමසිංහ මහත්තයාට අගමැති වෙන්න ඡන්දය දුන්නාට ඒගොල්ලො ආණ්‌ඩුවට එක්‌වෙන්නේ නැති බවත්, දිගටම විපක්‌ෂයේ ඉන්න බවත්. මෙතැන වෙලා තියෙන්නේ මන්ත්‍රීවරුන් 103ක්‌ ඉන්න යූඑන්පී සුළුතරය ටීඑන්ඒ එක විසින් ප්‍රාණඇපයට අරගෙන තියෙන එකයි. ටීඑන්ඒ එක කියන විදියට රට පාලනය කළේ නැතිනම් ඕනෑම මොහොතක යූඑන්පී සුළුතරයට පාර්ලිමේන්තුවේ බහුතරය නැති වෙන්න පුළුවන්. ටීඑන්ඒ එකේ අතට තමයි රිමෝට්‌ එක ගිහිල්ලා තියෙන්නේ… නඩු තීන්දුව එන්නත් කලින් රනිල් වික්‍රමසිංහ මහත්තයා දෙසැම්බර් 12 වැනිදා, අලුත් ව්‍යවස්ථාවක් ගෙන එන එක ගැන පාර්ලිමේන්තුවේ කතාකළා. මේ අලුත් ව්‍යවස්ථා කෙටුම්පත සකස් කරලා මාධ්‍යයේ පළවෙලාත් ඉවරයි. ඒ ව්‍යවස්ථාවෙන් මේ රට අර්ධ-ස්වාධීන ෆෙඩරල් ප්‍රාන්ත රාජ්‍ය නවයකට කඩන්නයි සූදානම් කරලා තියෙන්නේ. ’
පදනමක් නැති චෝදනා නගමින් මේ ජාතිවාදය අවුස්සන්නේ ඔක්තෝබර් 26දා තමා නීති විරෝධීව අගමැතිවුණු පසුව, 2020 වෙනතුරු අවුලක් නැතිව පාලනය ගෙනයෑම සඳහා ටීඑන්ඒ නායක ආර් සම්පන්දන්ගෙන් සහාය ඉල්ලා සිටි මහින්ද රාජපක්‍ෂමය. මන්ත්‍රීවරුන් 113ක් හදාගැනීම සඳහා, එලගු තමිල් නම් දෙමළ මළවුන් සිහිකිරීමේ උත්සවය සංවිධානය කළ ටීඑන්ඒහි වියලේන්ද්‍රන් මන්ත්‍රීවරයා තමන්ගේ පැත්තට එකතුකරගත් මහින්ද රාජපක්‍ෂමය. මහින්ද සමග සාකච්ඡාවේදී ආර් සම්පන්දන් කීවේ, තමා මහින්ද රාජපක්‍ෂ අගමැති හැටියට පිළිගන්නට සූදානම් නැති බවය. ඒ නිසා මහින්දගේ බලාපොරොත්තුව බිඳවැටිණි. එහෙව් මහින්දය, අද ටීඑන්ඒ රිමෝට් කොන්ට්‍රෝලයක් ගැන කතාකරමින් ජාතිවාදය අවුස්සන්නේ.
මේ මහින්ද සිය කතාවේ කියන අනෙක් බොරුවයි.
‘ආණ්‌ඩුවෙ හිටපු එක්‌සත් ජනතා නිදහස්‌ සන්ධාන පාර්ශ්වය ඉවත් වුණු නිසා, ‘ජාතික ආණ්‌ඩුවක්‌’ හැටියට ව්‍යවස්‌ථාවේ 46(4) සහ 46(5) වගන්තිවල විශේෂ විධිවිධාන යටතේ පිහිටුවලා තිබ්බ ඒ ආණ්‌ඩුව ඉබේම බිඳවැටුණා. ඊට පස්‌සෙ, එක්‌සත් ජාතික පක්‌ෂ මන්ත්‍රීවරුන් ගණනාවකුත් එකතුවීම නිසා මා නායකත්වය දෙන කණ්‌ඩායම පාර්ලිමේන්තුවේ විශාලම කණ්‌ඩායම බවට පත්වුණා. 1994, 2000, 2001, 2004, 2015 සියලු‍ම මහමැතිවරණවලින් පස්‌සෙ ආණ්‌ඩු පිහිටුවන්න ආරාධනා ලැබුණෙ පාර්ලිමේන්තුවේ පැහැදිලි බහුතරයක්‌ නැති වුණත්, විශාලම මන්ත්‍රීවරුන් කණ්‌ඩායමටයි. කලින් ආණ්‌ඩුවක්‌ පිහිටුවලා, පස්‌සේ තමයි ඒ හැම අවස්‌ථාවකම බහුතරය හදාගත්තේ.’
පළමුවැන්න, එජනිසය ඉවත්වුණු නිසා ජාතික ආණ්ඩුවක් බිඳවැටුණේ නැත. ඒ ජාතික ආණ්ඩුව එජනිස, එජාපෙ සහ ශ්‍රී ලංකා මුස්ලිම් කොන්ග්‍රසයේ හවුලකි. එජනිසය ඉවත් වුණත්, මුකො සිටීම නිසා ජාතික ආණ්ඩුව බිඳවැටුණේ නැත. අනෙක, ආණ්ඩුවක එක පාර්ශ්වයක් ඉවත්වීම නිසා ඒ ආණ්ඩුව බිඳවැටෙන බවක්වත්, අගමැතිවරයාගේ ධුරය නැතිවන බවක්වත් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ කොහේවත් නැත. අගමහැතිවරයාට ධුරය අහිමි වන අවස්ථා ව්‍යවස්ථාවේ පැහැදිලිව දක්වා ඇත. ඒ නිසා මහින්ද මේ කියන්නේ අමූලික බොරුවකි.
‘අපි ඔක්‌තෝබර් 26 වැනිදා ආණ්‌ඩුවක්‌ පිහිටෙව්වාට පස්‌සේ ජනාධිපතිතුමා මහ මැතිවරණයක්‌ කැඳෙව්වා. මම 26 අගමැති හැටියට දිවුරුම් දුන්නේ වැඩිම වුණොත් ජනවාරි 5 වැනිදාට නියම කරලා තිබුණු මහමැතිවරණය ඉවර වෙනකම් මාස දෙකක්‌ වගේ කාලයකට අන්තර්කාලීන පාලනයක්‌ ගෙනයන්න විතරයි. ඒ වගේම, මහ මැතිවරණයක්‌ අවසන් වෙනකන් මාස දෙකක්‌ වගේ කාලයකට රට ගෙනයන්න සුළුතර ආණ්‌ඩුවක්‌ හොඳටම ප්‍රමාණවත්.’ මේ බොරුව මහින්ද කියන්නේ මහින්දට මෙන්ම රටේ මිනිසුන්ටද මෑත අතීතය අමතක වන ලෙඩක් තිබෙනවා කියා සිතාගෙන විය යුතුය.
ඔක්තෝබර් 26 මහින්ද නීති විරෝධීව අගමැති කෙරුණේ අද හෙට මහමැතිවරණයක් පවත්වන බලාපොරොත්තුවෙන් නොවේ. 2020 තුරු රටේ පාලනය ගෙනයන්නටය. මහින්ද නීති විරෝධී අගමැති බවට පත්වුණු වහාම ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ මහත් උජාරුවෙන් මාධ්‍යවලට කිව්වේ කුමක්ද? ‘දැන් සියලු දෙනාමත් ජාත්‍යන්තර ප්‍රජාවත් එකතුවී එට ගොඩනැග මට මහින්ද රාජපක්‍ෂට උදව්විය යුතුය’ කියාය. නොවැම්බර් 8 වැනිදා ශ්‍රීලනිපයේ විධායක සභාව අමතමින් ජනාධිපතිවරයා කිව්වේ, 14 වැනිදා පාර්ලිමේන්තුව රැස්වීමෙන් පසුව රාජපක්‍ෂ ආණ්ඩුවේ වැඩ සැලැස්මට සහයෝගය දෙන ලෙස තමා එජාපයෙන් ඉල්ලා සිටින බවයි. මේ අනුව මහමැතිවරණයක් පැවැත්වීමේ චේතනාවක් තිබුණේද?
එහෙත්, පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හැර මහමැතිවරණයක් පවත්වන්නට සිදුවුණේ හතර අතේ මුදල් විසිකර පාර්ලිමේන්තුවේ 113ක් හදාගන්නට කළ ව්‍යාපෘතිය ව්‍යර්ථ වුණු නිසාය. එස්බී දිසානායක 113ක් ගැනීමට රනිල් වික්‍රමසිංහ හැරුණු විට සියලුම මන්ත්‍රීවරුන්ට කතාකළ බව ප්‍රසිද්ධියේම පිළිගත්තේය. එස්බී දිසානායකත්, සිරිසේන ජනාධිපතිත් රංගේ බණ්ඩාර බාගන්නට කතාකළ නිරුවත් ආකාරය දැන් හැමෝම දනිති. මේ අයට මහමැතිවරණය මතක්වුණේ කරගන්නට දෙයක් නොතිබුණු තැනය. එහෙත් ඒ බොරුව තහවුරු කරන්නට මහින්ද රාජපක්‍ෂ මෙවැනි තවත් බොරු කියයි. ‘මහ මැතිවරණයක් නොමැතිව අගමැති ධුරයක් දැරීමට මගේ කිසිදු බලාපොරොත්තුක් නොමැති නිසාත්, තීන්දු තීරණ ගැනීමේදී ජනාධිපතිවරයාට අවහිරයක් නොවීම සඳහාත්, මම අගමැති ධුරයෙන් ඉවත් වෙලා, අලුත් ආණ්ඩුවක් පිහිටුවන්න ජනාධිපතිතුමාට ඉඩ ලබලා දෙනවා.’
ඔහු අගමැතිධුරයට පත්කෙරෙන විට ජනවාරි 5 මහමැතිවරණයක් නියම කෙර තිබුණේ නැත. අන්තර්කාලීන පාලනයක් ගැන කිසිම අදහසක් තිබුණේත් නැත. මාස දෙකක් වැනි සුළු කාලයකට ආණ්ඩුවක් හැදීමේ අදහසක් තිබුණේද නැත. මේවා අතේ පත්තුවෙන බේගල්ය.
ඉල්ලා අස්වන්නට මහින්ද රාජපක්‍ෂ අගමැති ධුරයක සිටියේත් නැත. පාර්ලිමේන්තුවේ විශ්වාසභංග යෝජනා දෙකකින්ම ඔහු අගමැතිකමෙන් එලවා දමා තිබුණේය. ඒ වන විට තිබුණේ අගමැති කෙනකුත්, ඇමති මණ්ඩලයකුත් නැති තත්ත්වයක් නිසා, අලුත් ආණ්ඩුවක අගමැති කෙනකු හා ඇමති මණ්ඩලයක් පත්කිරීම ජනාධිපති විසින් කළ යුතු විය.
ඒ නිසා මහින්දගේ ව්‍යාජ ඉල්ලා අස්වීම වනාහි මිනිසුන් ගොනාට අන්දවා, තමා මහත්මයකුයැයි අනුකම්පාව දිනාගැනීමට ඇටවූ මායාවකි. ඊනියා ඉල්ලා අස්වීමේ කතාවේදී ඔහු මෙසේද කියයි.
‘.. දැන් ජනාධිපතිවරයා මේ අලු‍ත් යූ.එන්.පී. – ටී.එන්.ඒ. හවුල සමඟ නොසිටින නිසා ඔවුන් කරන විනාශයෙන් යම් ප්‍රමාණයක්‌ හෝ පාලනය කර ගැනීමට හැකි වෙයි කියලා හිතන්න පුළුවන් වුණත්, ජනාධිපතිවරයාටත් නොදන්වා එක්‌සත් ජාතික පක්‌ෂය හා දෙමළ ජාතික සන්ධානය ප්‍රමුඛ මේ හවුලට කරන්න පුළුවන් ගොඩක්‌ දේවල් තියෙනවා. 2002 දී එක්‌සත් ජාතික පක්‌ෂය හා කොටි සංවිධානය අතර සටන් විරාම ගිවිසුම අත්සන් කළේත් ජනාධිපතිනි චන්ද්‍රිකා දැනුවත් නොකර බවත් අප මතක තබාගන්න ඕනෑ. ’
ඔහු මෙයින් කියන්නේ ජනාධිපති දැනුවත් නොකර. යූඑන්පී-ටිඑන්ඒ හවුල රට බෙදීමට කුමන්ත්‍රණ කරනු ඇතැ’යි කියාය. 2015 ජනාධිපතිවරණයේදී, ටීඑන්ඒ නායකයා සමග රනිල් වික්‍රමසිංහ රට බෙදීමට ගිවිසුමක් අත්සන්කර ඇතැ’යි ව්‍යාජ ලේඛනයක් සකස්කොට, එජාපයෙන්ම බාගත් තිස්ස අත්තනායක ලවා මාධ්‍යයට පෙන්වූයේද මේ මහින්ද රාජපක්‍ෂමය. ඒ හරහා ජාතිවාදය අවුස්සා 2015 ජනාධිපතිවරණය ජයගත හැකියැයි ඔහු සිතුවේය. (අදත් ඒ සිදුවීම නිසා තිස්ස අත්තනායක මහාධිකරණය ඉදිරියේ විත්තිකරුවෙකි.) දැන් පරාජය හමුවේ වියරු වැටී සිටින මහින්ද රටට පටවන්නට හදන්නේ, ඒ පරණ ජාතිවාදයම නොවේද?
‘26 මා අගමැති වනවාත් සමඟම මුළු රට පුරාම නව බලාපොරොත්තු සහගත පිබිදීමක්‌ ඇතිවුණා. 2015න් පස්‌සේ කඩාවැටිලා තිබ්බ කොටස්‌ වෙළෙඳපොළ නැවතත් පිබිදුණා. 2015න් පස්‌සේ, එල්එම්ඩී-නීල්සන් ව්‍යාපාර විශ්වසනීයත්ව දර්ශකයේ වැඩිම ඉහළයෑම 26න් පස්‌සේ අපි දුටුවා. රටේ ආණ්‌ඩුවක්‌ නැති තත්ත්වයක්‌ නිර්මාණය වුණාම විදේශීය සංචාරකයන්ගේ පැමිණීම අඩු වුණත්, 2017 නොවැම්බර් මාසයට වඩා, 2018 නොවැම්බර් මාසයේ සංචාරකයන්ගේ පැමිණීම 16% කින් වැඩිවෙලා තියෙනවා.’
මහින්ද රාජපක්‍ෂ ඒ කියන්නේ, එක පැත්තකින් බොරුය. අනෙක වික්‍රමසිංහ ආණ්ඩුවේ හොඳය. බොරුව නම් කොටස් වෙළෙඳපොළ පිබිදුණු බවයි. 26වැනිදායින් පසු, කොටස් වෙළෙඳපොළ ගනුදෙනුවල සුළු ඉහළයෑමක් සිදුවුණත්, ඒ රාජපක්‍ෂ ව්‍යාපාරිකයන්, ‘මේ දේශපාලන වෙනස නිසා ව්‍යාපාරිකයන්ගේ පිබිදීමක් ඇතිවූ බව ව්‍යාජ ලෙස මවාපාන්නට කෘත්‍රිමව ඊට ප්‍රාග්ධනය එකතුකිරීම නිසා’ බව ක්‍ෂෙත්‍රයේ පවතින ජනප්‍රිය මතයයි. එල්එම්ඩී සාමගම මහින්දගේ ආණ්ඩුව කාලේ වැඩ කළ හැටි ඒ කාලයේ ඔවුන් පළකළ ප්‍රකාශනවලින්ම සොයා දැනගත හැකිය. එහෙත් මෙහිදී මහින්ද වුවමනාවෙන්ම මගහරින්නේ ඔහු ව්‍යාජ අගමැති හැටියට සිටි කාලය තුළ රුපියලට සාපේක්‍ෂව ඩොලරය කොයිතරම් ඉහළ ගියාද කියායි. ඉතිහාසයේ වැඩිම අගයට එනම් රුපියල් 181කට ඩොලරය ඉහළ ගියේ මහින්ද ඊනියා අගමැති වුණු පසුවයි. මහින්ද කියන විදියට ආයෝජකයන් මහත් ප්‍රීතියෙන් පැමිණියේ නම්, ඒ නිසා රටට විදේශ මුදල් ලැබී, රුපියල ඉහළ ගොස් ඩොලරය පහත වැටිය යුතුව තිබුණා නේද? එසේ නොවුණේ ඇයි?
ඔහු හිතාමතාම සඟවන තවත් කරුණු දෙකක් තිබේ. එකක්, ඔහුගේ ව්‍යාජ අගමැති කාලය තුළ, විදේශ ආයෝජකයන් කොයිතරම් තම මුදල් ආපසු ගෙන ගියේද යන්නයි. එය බිලියන ….කට වැඩි බව ආර්ථික වාර්තා කියයි. සංචාරක ක්‍ෂෙත්‍රයේ නැගීමක් ගැන ඔහු කියයි. ඒ නැගීම ඇතිවී තිබෙන්නේ 2017 නොවැම්බර්වලට වඩා 2018 නොවැම්බර්වලදීය. එනම්, මහින්දගේ ආණ්ඩුවේ කාලයේ නොව පැවැති ආණ්ඩුවේ කාලය තුළය. ඒ වාසිය යායුත්තේ ඔවුන්ට නොවේද? එහෙත්, 16%ක් එසේ වැඩිවන විට වුණත්, මුලින් වෙන්කර ගත් සංචාර හා සංචාරකයන් කොයිතරම් ප්‍රමාණයක් තම ඇණවුම් අවලංගු කර තිබුණාදැයි ප්‍රතිශතයක් හැටියට මහින්ද නොකියයි. එය සුළු ප්‍රමාණයක් නොවේ. අප බැලිය යුත්තේ ඒ දෙක එකට තබාය.
විශාල දේශපාලන පරාජයකට පසුවවත්, ඒ පරාජය නිහතමානිව බාරගෙන, වේදිකාවෙන් බැසයෑමේ පුරුද්දක් මහින්ද රාජපක්‍ෂගේ බලලෝභී සිතට නැත. කරගන්නට දෙයක් නැතිව, බොරු සංදර්ශනයක් සඳහා අගමැතිකමෙන් ඉල්ලා අස්වුණත්, ඔහු පසුබසින්නේ රාමායණයේ හනුමන්තා මෙන්, ජාතිවාදයෙන්, සැකයෙන් හා බොරුවෙන් මිනිසුන්ගේ සිත් කුණුකර දමමින් බව අප තේරුම් ගත යුතුය.■

■ අරුණ ජයවර්ධන

ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය හා අවිචාර සමය

0


ජනාධිපති කැමැත්ත සහ පාර්ලිමේන්තු කැමැත්ත වශයෙන් ‘ජනතා පරමාධිපත්‍යය’ දැන් බෑ දෙකකි. ඒ බෑ දෙකට සරිලන පරිදි පත්කළ අගමැතිවරු දෙන්නෙක් සහිත මාස එක හමාරක් ගෙවා නිමා වූ තැන ‘ව්‍යවස්ථාමය අරාජිකත්වය’ හමාරවීමේ ප්‍රීතිය ගාලු‍ මුවදොරදී උද්වේගයෙන් සමරනු ලැබිණ. අහම්බෙන් ලද අගමැතිකමින් ඉල්ලා අස්වීම පිණිස සුබ නැකැත් බලා සංවිධානය කරන ලද ජාතික මහෝත්සවයෙන් පසු විපක්ෂ නායකකම සඳහා රාජවරෝදයම් සම්බන්ධන් සමග ද්වන්ධ යුද්ධයකට රාජපක්ෂවරු මුල පුරා ඇත්තේ ඒ අනුව ය.
පාර්ලිමේන්තුවේ නව බලතුලනයට අනුව බලතොත් වර්ග කේන්ද්‍රීය දේශපාලනය යළිත් සුපුරුදු මාරක වට වංගු පාරේ ය. සසර බියක් මෙන් කලින් කල හඹා එන ‘කොටි නැගිටීමේ’ ඝෝෂාව දැන් යළිත් ඇසෙන්නේ ඒ නිසා ය. දෙසැම්බර් 12 වැනිදා, ශ්‍රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණ පක්ෂ මූලස්ථානයේ පැවති ප්‍රවෘත්ති සාකච්ඡාවක් ඇමතූ ලක්ෂ්මන් යාපා අබේවර්ධනට අනුව, ‘එක්සත් ජාතික පක්ෂය හා දෙමළ ජාතික සන්ධානය එළැඹී ඇති ගිවිසුම මගින් රට පෙඩරල් රාජ්‍යයක් කිරීමට සූදානමක් ද, ඒ මඟින් රටේ නැවත ජාතීන් අතර කලබලයක් ගොඩනැගී මේ අවදානමක්’ද මතු වී තිබේ. කුරුණෑගල දිස්ත්‍රික් පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී ධූරයට පසුබැසීමට හිත හදාගත් මහින්ද රාජපක්ෂ දෙසැම්බර් 15 වැනිදා ප්‍රකාශ කළ ආකාරයට දෙමළ ජාතික සන්ධානය විසින් ‘එක්සත් ජාතික පක්ෂය ප්‍රාණ ඇපයට ගෙන ඇති’ අතර දේශපාලනයේ ‘දුරස්ථ පාලකය දැන් ඇත්තේ දෙමළ දේශපාලකයන් අතේ’ය.
නැගී එන ‘දෙමළ අනතුර’ ගැන මේ බිය මතු කෙරෙන්නේ රාජපක්ෂ කඳවුරෙන් පමණක් යැයි සිතන්නට බොහෝදෙනා කැමැත්තෝ ය. නමුත් වර්ගාගමික අධිපතිවාදයට පක්ෂ හා විපක්ෂ බලමුළු වෙන්කොට දක්වන ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය පිළිබඳ බෙදුම් රේඛාවක් දකුණේ නොපවතී. ‘දෙමළ ජාතික සන්ධානයේ ප්‍රතිපත්ති මත ඉදිරියට ගියහොත් දකුණේ බලගතු දේශපාලන අනාරක්ෂිතභාවයක් ගොඩනැගෙන්නටත්, සිංහල ජනතාව තුළ විශාල සැකයක් මතු කිරීමටත් ඉඩකඩක් ඇති බැවින්’ ආණ්ඩුවට එක් වී බහුතරයේ ආණ්ඩුවක් පිහිටුවීමට සහාය දෙන්නැයි ශ්‍රී ලංකා නිදහස් පක්ෂයේ ජ්‍යෙෂ්ඨයන්ට චම්පික රණවක විසින් ඇරයුම් කර ඇත්තේ ඒ නිසා ය.
දෙමළ සන්ධානය දේශපාලන අඩයක් කොටගත් විට දැන් යථාර්ථය මෙයයි: 2015 ජනවාරියේදී, රාජපක්ෂ විරෝධී සිංහල ඡන්දදායකයන්ගේ ‘පරමාධිපත්‍යය’ යුද්ධයෙන් දිවි ගළවාගත් දෙමළ ඡන්ද දායකයන්ගේ ආධාරයෙන් ස්ථාවර කරගත් පරිද්දෙන්ම, නව ආණ්ඩුවේ තාවකාලික ස්ථාවරභාවය දෙමළ ජාතික සන්ධානයේ මන්ත්‍රී ආසන 14කින් දැනට සහතික කර දී තිබේ. නමුත් පාර්ලිමේන්තුවේ මතුපිටින් පෙන්නුම් කෙරෙන ආණ්ඩු පාක්ෂික සහ විපාක්ෂික බලවේගයන්ගේ ‘ප්‍රජාතාන්ත්‍රික බල තුලනයට’ යටින් සිංහල අධිපතිවාදයේ භීමරූපී මෘගයා හිස බාගෙන සිටියි. ‘බහුතර සිංහලයාගේ ජාතික දේශපාලනය’ දෙමළ ජාතික සන්ධානයේ ප්‍රාණ ඇපයට පත්වීම ගැන රාජපක්ෂගේ මැසිවිල්ල හෙළිකරන්නේ ඒ ඇත්ත ය. ශ්‍රී ලංකා නිදහස් පක්ෂයේ පලු‍වක ආධාරයෙන් බහුතර ආණ්ඩුවක් පිහිටුවීමට ඇති හැකියාව ගැන රණවකගේ ආයාචනාව විසින් අනාවරණය කරන්නේ ද ඒ ඇත්ත ය.
‘ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය’ ගැන අගනුවර උද්වේගී කාහළය විසින් දැනට යටපත් කර ඇති වැදගත් කතාවක් ඇත. දකුණේදී තහනම් තේමා යටතට ගැණෙන ඒ කතාව මේ මොහොතේදී කීම පැතිර යන ‘ප්‍රජාතාන්ත්‍රික උත්කර්ෂයට’ පටහැනි ‘ඇන්ටි ක්ලයිමැක්ස්’ කුමන්ත්‍රණයක් සේ පෙනී යාමට ඕනෑ තරම් ඉඩ තිබේ. නමුත්, එවැනි සැකයන් විසින් එය බොරු නොකෙරේ. ඒ කතාවේ දේශපාලනය ධ්‍රැවීකරණය වී ඇත්තේ රාජපක්ෂ වන්දනාවේ හා රාජපක්ෂ විරෝධයේ අන්ත දෙක අතර නොවේ. සමානත්වය සඳහා වූ දෙමළ හා මුස්ලිම් ජනයාගේ ප්‍රජාතාන්ත්‍රික අභිලාෂයන් සහ ඊට එරෙහි සිංහල ජාතික අධිපතිවාදයේ අභිලාෂයන් අතරේ ය. ‘ව්‍යවස්ථාපිත ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයට’ පක්ෂ හා විපක්ෂ ලෙස වෙස් ගැන් වූ කඳවුරු දෙකකට බෙදී යුද ජය කාගේ උරුමයක්දැයි වාද කරගැනීමට සිංහල දේශපාලනයට හැකිව ඇත්තේ ඒ නිසා ය.
ඒ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ විකට හරස්කඩ මෙබඳු ය: යුද ජය සහතික කොට ඒකීය ලංකාවක් දිනා දුන්නේ තමන් යැයි රාජපක්ෂ පිල කියයි. ඒ හැකියාව රාජපක්ෂට ලැබුණේ කොටින් බෙදා, ජාත්‍යන්තර ආරක්ෂක දැල එළා, තම පක්ෂයේ කණ්ඩායමක විවෘත සහාය ආණ්ඩුවට ලබාදුන් නිසායැයි එක්සත් ජාතික පක්ෂය කියයි. බල්ලන් නාවන්නට ගෙනියන්නාක් මෙන් රාජපක්ෂ ආණ්ඩුව වදෙන් පොරෙන් යුද ජය සඳහා ගෙනගියේ තමන් යැයි ජනතා විමුක්ති පෙරමුණ කියයි. යුද වදින්නට බියේ දණිස් වෙවුලමින් සිටි රාජපක්ෂට යුද ජය ගැන විශ්වාසය ඇති කොට ජාතිය බලමුළු ගැන්වූයේ තමන් යැයි ජාතික හෙළ උරුමය කියයි. නමුත්, යුද ජය කීර්තියක් සේ සළකා එයින් වැඩි පංගුවක අයිතියට හිමිකම් කියන සිංහල දේශපාලන බල කණ්ඩායම් අතර ව්‍යවස්ථාපිත ප්‍රජාන්ත්‍රවාදය ගැන හටගත් ‘මහා බෙදුම’ තුලනය වන්නේ ඒ යුද්ධයෙන් ඝාතනය වූ ජනයා වෙනුවෙන් අපරාධ යුක්තිය දිනාදීමේ ප්‍රතිඥාව මත පාර්ලිමේන්තුවට තේරී පත් වූ දෙමළ ජාතික සන්ධානයේ ආධාරයෙනි.
දෙමළ දේශපාලනයේ ප්‍රාණ ඇපයට සිංහල ජාතික දේශපාලනය ගොදුරුවීම ගැනත්, මහා සිංහල සන්ධානයකින් දෙමළ හා මුස්ලිම් දේශපාලනයේ බලපෑම දුර්මුඛ කිරීම ගැනත් සිතිවිලි පහළව ඇත්තේ ඉන් අනතුරුව ය. නිමා වූ බැව් කියන දේශපාලන අර්බුදය, ප්‍රජාතාන්ත්‍රික සමානත්වය බැහැර කොට පිහිටුවන ලද රාජ්‍යයක් මුහුණ දුන් තුලනය පිළිබඳ සරළ ගණිත ගැටළුවකට එහා ගිය ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ මූලධාර්මික ගැටළුවක් නොවන්නේ ඒ නිසා ය. දෙමළ හා මුස්ලිම් දේශපාලන බලවේග වනාහී, හැත්තෑ දහසකට නොඅඩු ජනයා පස් මසකින් සංහාරය කොට ස්ථාවර කරගන්නා ලද රාජ්‍යයක ව්‍යුහාත්මක ස්ථාවරභාවය සහතික කරන තවකාලික දේශපාලන අඩයකට වැඩිමනත් දෙයක් නොවන්නේ එබැවිනි.
අසමානත්වය හා අධිපතිවාදී අපරාධකාරීත්වය ශක්තියක් කොට සළකන රාජ්‍යයක එක් අවිචාර සමයක් විසින් දොර හරින්නේ තවත් අවිචාර සමයකට ය. ඒ දෙවැනි දොර අභියස සැණකෙලි ප්‍රීතිය නොවිඳින්නට දේශපාලන ප්‍රඥාව ඇත්තෝ භාග්‍යවන්තයෝ ය.■

රෝහිත භාෂණ අබේවර්ධන

මහජනතාව ව්‍යවස්ථාවට බැඳිලා ඉන්නවා


නීතීඥ ජේ.සී. වැලිඅමුණ

පසුගිය සතියේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය විසින් ලබාදුන් තීන්දුවෙහි ගැබ්වෙලා තියෙන වැදගත් කාරණා මොනවද?
ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ මූලික අයිතිවාසිකම් පරිච්ඡේදයට ජනාධිපතිවරයා යටත් වුණා. ඒ වගේම ව්‍යවස්ථාව ආරක්ෂා කරන්න ජනාධිපතිවරයා බැඳිලා ඉන්න බව කීවා. ජනාධිපතිවරයා ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව කඩ කළොත් අධිකරණයට ඒක අභියෝග කරන්න පුලු‍වන් වුණා. තුන්වැනි කාරණය තමයි මේ තීන්දුව සමග ආණ්ඩුවේ ආයතන අතර සංවරණය හා තුලණය ශක්තිමත් වුණා. මුළු ජනතාවම අධිකරණයක ක්‍රියාදාමය ප්‍රායෝගිකව අත්වින්දා. තීන්දුවේ වැදගත් කාරණා රැසක් සඳහන් වුණා. එකක් තමයි ජනාධිපතිවරයාට පූර්ණ මුක්තියක් නැති බව ප්‍රකාශ වීම. මේක රාජාණ්ඩුවක් නොවන බව කීවා. ජනාධිපතිවරයාගේ සමහර තීන්දු අධිකරණයට අභියෝග කළ නොහැකි බව නීතිපතිවරයා විසින් අධිකරණය ඉදිරියේ තර්ක කළානේ. එහෙත් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීන්දුවෙන් කියනවා යුද්ධය ප්‍රකාශ කිරීම, සාමය ප්‍රකාශ කිරීම හැර අනෙක් හැම අවස්ථාවක්ම අධිකරණයේ සුපරීක්ෂාවට භාජනය කළ හැකි බව. එමෙන්ම මැතිවරණ කොමිෂම, ජනාධිපතිවරයා ඇතුළු සියලු‍ම අය නීති සීමාවේ පමණයි කටයුතු කළ යුත්තේ. ඊට පිටින් කටයුතු කරන්න බැහැ.

මේ වෙද්දී අධිකරණ තීන්දුව පිළි නොගන්නා බව ඇතැම් අය කියනවා නේද?
අධිකරණ තීන්දුවක් විද්‍යාත්මක වශයෙන් විවේචනය කරන්න පුලු‍වන්. එහෙත් දේශපාලන වශයෙන්, තමන්ට අවාසිදායක තීන්දුවක් පිළිගන්නට බැරි බව කියනවානම් ඒක අධිකරණයට අපහාසයක් වෙන්න පුලු‍වන්.

ඡන්දයකින් කිසිවෙකුගේ අයිතිවාසිකම් කැඩෙන්නේ නැති බව ඇතැම් අය කියනවා නේද?
ඒක වැරදියි. ව්‍යවස්ථාවක් කියන්නේ බහුතර කණ්ඩායමේ මතය අනුව ක්‍රියාත්මක වෙන ලියැවිල්ලක් නෙවෙයි. බහුරයේ මතය බලලා, ඒක තමයි මේ වෙලාවේ වෙන්න ඕනෑ කියලා කියනවානම් රටකට ව්‍යවස්ථාවක් අවශ්‍ය වෙන්නේ නැහැ. විධායකය, ව්‍යවස්ථාදායකය, අධිකරණය හා මහජනතාව බැඳී සිටින නීතිමය ලියැවිල්ල තමයි ව්‍යවස්ථාදායකය. මේ ලියැවිල්ල අර්ථකතනය කිරිමේ බලය ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයටයි තියෙන්නේ. මේ තීන්දුවෙන් මේ ආයතනවල සීමාවන් ගැන පැහැදිළි කිරීමක් ලැබුණා. ඒ ගැන ජාතියක් විදියට සතුටු වෙන්න ඕනෑ. ඒක පිළිගන්න බැරි අය ඉන්නවානම් ඔවුන් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදීන් හෝ ව්‍යවස්ථාව රකින අය නෙවෙයි. ව්‍යවස්ථාවේ මොනවා තිබුණත් මැතිවරණයක් තියෙන්න ඕනෑ බව කියනවානම්, ඒක වැරදියි. ව්‍යවස්ථාවේ මොනවා තිබුණත්, ජනතාව උත්තරිතරයි කියලා කියන එක වැරදියි. ජනතාවත් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවෙන් බැඳිලා ඉන්නවා. බහුතරයේ මතය විසින් හැමවිටම සියලු‍ ජනතාවගේ අයිතීන් ආරක්ෂා කරන්නේ නැහැ. උදාහරණයක් විදියට, සුළුතර කණ්ඩායම්වල අයිතිවාසිකම් ආරක්ෂා කරන්නේ ව්‍යවස්ථාවෙන්. බහුතර මතයෙන් නෙවෙයි. අහවල් ආගමට, අහවල් ජාතියට ප්‍රමුඛස්ථානය දෙන්න කියලා කියන්න බැරි, ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවට ජනතාව බැඳිලා ඉන්න නිසයි. ව්‍යවස්ථාවට අනුව කිසිදු ජාතියක් ප්‍රමුඛ නැහැ. සියළු ජාතීන් සමානයි. මා හිතන විදියට ජනතාවත් ව්‍යවස්ථාවෙන් බැඳී සිටින බව පුළුල් සංවාදයකට ලක් වෙන්න ඕනෑ.

ජනාධිපතිවරයා ඇතුළු අය කියලා තිබුණා දැන් තියෙන ව්‍යවස්ථාව අනුව පාලනය ගෙනයෑම අපහසුයි කියලා. ව්‍යවස්ථාවේ අඩුපාඩු තියෙන බව කීවා. එසේ ප්‍රකාශ කිරීම ගැන අදහස මොකක්ද?
ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවට අනුව පාලනය කරන්න බැරිනම් ජනාධිපතිතුමා රැකියාවෙන් ඉල්ලා අස්වෙන්න ඕනෑ. මොකද එතුමාත් ඒ තනතුරට පත්වෙද්දී ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව ආරක්ෂා කරන්න බැඳිලා ඉන්නවා. ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ උපලේඛනයේ දක්වනවා. ඔහුගේ පෞද්ගලික කුඹුරක් හාන්නට එයා කැමති ක්‍රමයක් පාවිච්චි කරන්න පුලු‍වන්. ඒත් එයා වාහනයක් ගත්තොත් පාරේ එයා කැමති වේගයෙන් යන්න බැහැ. මොකද උපරිම වේගය ගැන රටේ නීතියක් තියෙනවා.

ජනාධිපතිවරයා විසින් පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවීම වැරැ ද්දක් නොවන බවත් ඒකට විරෝධය දක්වමින් අධික රණයට යෑම වැරදි බවත් තර්ක නැඟෙනවා. ඔය අතරේ අපට දැනග න්නට ලැබුණු අපූරු කාරණයක් තමයි ශ්‍රේෂ්ඨ ාධික රණය ඉදිරියේ පෙනී හිටපු නීතීඥවරුන් මුදල් අය නොකර පෙනි හිටපු බව. ඔබ අධිකරණයට ගියේ ඇයි?
මම දන්නා විදියට පෙත්සම්කරුවන් වෙනුවෙන් පෙනී හිටපු හැම නීතිඥවරයෙක්ම නොමිලයේ තමයි පෙනී හිටියේ. ජ්‍යෙෂ්ඨ නීතීඥවරුන් 10 දෙනෙකු පමණ හිටියා. කනිෂ්ඨ නීතීඥවරු 35ක් පමණ පෙනී හිටියා. ඒ හැමෝම මේ නඩුව ජාතික වැදගත්කමක් ඇති නඩුවක් විදියට සැලකුවා. ජනාධිපතිවරයා ව්‍යවස්ථාව උල්ලංඝනය නොකළානම් මෙවැනි නඩුවක් නොවෙන්න ඉඩ තිබුණා. ව්‍යවස්ථාව කැඩීමයි වැරැද්ද. 19 වැනි සංශෝධනය යටතේ එතෙක් අභියෝග කරන්නට බැරිවෙලා තිබුණු ජනාධිපතිවරයාගේ ක්‍රියා පිළිබඳව අධිකරණයේදී අභියෝග කරන්නට අවස්ථාව ලැබුණා. ඒ අවස්ථාව අරගෙන අධිකරණයට නොගියා නම්, මේ ප්‍රශ්නය විසඳාගන්න තිබුණේ පාරේ. කවුරුහරි කියනවානම් අධිකරණයට ගිය එක වැරදියි කියලා, ඔහු අදහස් කරන්නේ පාරේ ලේ හලාගන්න එක තමයි හරි කියලා.

එහෙත් මැතිවරණයක් පවත්වන්න එපායැයි ඉල්ලමින් මූලික අයිතිවාසිකම් පෙත්සම් ගොනුකිරීම විහිළුවක් බව ඇතැම් අය කියනවා…
මූලික අයිතිවාසිකම් පෙත්සම් ගොනුකළේ මැතිවරණයක් පවත්වන්න එපා කියලා නෙවෙයි. ජනාධිපතිවරයා ව්‍යවස්ථාව උල්ලංඝනය කළා කියලයි. නීත්‍යානුකූල මැතිවරණයක් කියන්නේ සාධාරණ ලෙස පවත්වන මැතිවරණයක් පමණක් නෙවෙයි. කාලයෙන් කාලයට පවත්වන මැතිවරණයක්. එක් මැතිවරණයකින් බලය ලබාදෙන්නේ යම් කාලසීමාවකට. ඒක ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ ලක්ෂණයක්. ඒ නියමිත මැතිවරණවලට පිටින්, මැතිවරණ ඉල්ලන්න බැහැ. මම කලින් කිව්වා වගේ ජනතාවත් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව ආරක්ෂා කරන්න බැඳිලා ඉන්නවා. වැඩිපුර මැතිවරණ ඕනෑනම් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව වෙනස් කරගන්න ඕනෑ.

මේ අධිකරණ ක්‍රියාදාමය නිසා, නීතිපතිවරයාගේ කාර්යභ ාරය පිළිබඳවත් පුළුල් සංවාදයක් ඇතිවුණා නේද? නීතිපතිවරයාගේ කාර්යභාරය ගැන ඔබේ අදහස මොකක්ද?
නීතිපතිවරයාගේ කාර්යභාරය කියන එක වත්මන් නීතිපතිවරයාගේ ක්‍රියාකාරීත්වය ඇසුරෙන් විග්‍රහ කරන්න අමාරුයි. එතකොට අපට වැරදි චිත්‍රයක් මැවෙන්න පුලු‍වන්. ඒ නිසා නීතිපතිවරයාගේ කාර්යභාරය කෙසේ විය යුතුද කියන කාරණය මම වියුක්තව කතා කරන්නම්. 19 වැනි ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයෙන් පස්සේ නීතිපතිවරයාගේ කාර්යභාරය වෙනස් වුණාද කියන සාකච්ඡාව ඇතිවෙන්න ඕනෑ. නීතිපතිවරයා කියන්නේ ශ්‍රී ලංකා ජනරජයේ ප්‍රධාන නීතිඥයා. ඔහු තමයි ව්‍යවස්ථාවට සහ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ අර්ථනිරූපණයන්ට යටත්ව ආයතනවලට නීතිය අර්ථනිරූපණය කරන්නේ. නීතිපතිවරයා විසින් යම්කිසි තීරණයක් දුන්නාම මුළු රාජ්‍ය යාන්ත්‍රණයම ඒ තීන්දුවෙන් බැඳිලා ඉන්නවා. කෙසේ වෙතත් 19 වැනි සංශෝධනයෙන් පසුව ජනාධිපතිවරයාට එරෙහිව මූලික අයිතිවාසිකම් නඩු ගෙනෙන්න පුලු‍වන්. එහෙම අවස්ථාවක ජනාධිපතිවරයා වෙනුවෙන් පෙනී සිටිය යුත්තේ නීතිපතිවරයා. ඇත්ත වශයෙන්ම ජනාධිපතිවරයාට විරුද්ධව එන නඩුවකදී නීතිපතිවරයාට කර්තව්‍යයන් දෙකක් තියෙනවා. එකක් තමයි ජනාධිපතිවරයා වෙනුවෙන් පෙනී සිටිම‍ දෙවැනි එක තමයි ජනරජයේ ප්‍රධාන නීති නිලධාරියා වශයෙන් කටයුතු කිරීම. ජනාධිපතිවරයා වෙනුවෙන් පෙනී සිටින අවස්ථාවක වුව ඔහුට ජනරජයේ නීතිඥයා කියන වගකීමෙන් මිදෙන්න බැහැ. නඩුවකදී ඔහු ජනාධිපතිවරයාට උපදේශයක් දෙනවානම්, ඒ උපදේශය ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථානුකූල විය යුතුයි. අනෙක ජනාධිපතිවරයා විසින් ගන්නා ඕනෑම තීන්දුවක් නිවැරදි බව අධිකරණයේදී තර්ක කරන්න බැහැ. යම් තීන්දුවක් නීත්‍යනුකූල නොවේ නම්, ඉදිරිපත් නොවී ඉන්න නීතිපතිවරයා කටයුතු කළ යුතුයි. කොහොම වෙතත් නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුව පිළිබඳව පුළුල් සමාජ කතිකාවතක් එන්න ඕනෑ.

අතුරුදන්වූවන් පිළිබඳ කාර්යාලයේ වාර්තාවක තිබ ුණා, ඇතැම් අතුරුදන්වීම් සම්බන්ධ වින්දිතයන්ගේ පාර්ශ් වයනුත්, තවත් නඩුවල චූදිතයාගේ පාර්ශ්වයෙනුත් නීතිපතිවරයා අධිකරණයේ පෙනි සිටින බව…
සංකීර්ණ නඩුවලදී ඔය ප්‍රශ්නය එන්න ඉඩ තියෙනවා. මම හිතන විදියට නීතිපතිවරයාගේ කාර්යභාරය සහ අධිකරණය ඉදිරියේ නඩු පැවරීමේ කාර්යභාරය පුද්ගලයන් දෙදෙනෙකුට පවරන්න ඕනෑ. නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුවේ නඩු පැවරීමේ අංශය ස්වාධීන කරන්න ඕනෑ. නඩු පැවරිමට සොලිසිටර් ජෙනරාල්වරයෙක් පත් කරන්න ඕනෑ. ඒ අංශයෙන් අපරාධ නඩු ආදිය පවරන්න ඕනෑ. එහෙත් යම් දේශපාලන කාරණාවක් ගැන ව්‍යවස්ථාමය කාරණාවක් ගැන කටයුතු එන්න ඕනෑ නීතිපතිවරයා යටතට. සමස්ථයක් විදියට ගත්තොත් නීතිපතිවරයා ගැන නීති ක්ෂේත්‍රය ගැන ලොකු කතිකාවතක් එන්න ඕනෑ.

පසුගිය කාලසීමාව තුළ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරුවරුන්ග‍ේ ආගම වගේ දේවල් මත පදනම් වෙලා අධිකරණයට එරෙහ ිව සිදුකළ අදහස් දැක්වීම් දකින්නට ලැබුණා නේද?
එකක් තියෙනවා. කිසිම කෙනෙකුට හැකියාවක් නැහැ, විනිසුරුවරුන් මේ තීන්දුව දුන්නේ කරුණුවලින් පිටයි කියලා මතයක් ඇති කරන්න. මම අවුරුදු තිහක් ශේෂ්ඨාධිකරණයේ තමයි වැඩ කළේ. මට හිතෙනවා මේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ ස්වර්ණමය යුගයද කියලා. ඕනෑම විනිශ්චයකාරයෙකුට ආගමක් හා ජාතියක් තියෙන්න පුලු‍වන්. ඒත් විනිසුරුවරයෙක් කටයුතු කරන්නේ හෘදයසාක්ෂියට අනුව‍. ඒ හෘදයසාක්ෂියට ගියේ තම තමන්ගේ ආගමික විශ්වාසයන් මතද කියලා මම දන්නේ නැහැ. එහෙත් ශ්‍රී පවන් , ප්‍රියසාද් ඩෙප් සහ නලින් පෙරේරා යන හිටපු අගවිනිසුරුවරුන් යටතේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය අතිශය ස්වාධීන තැනකට ඇවිත් තියෙනවා. මේ අගවිනිසුරුවරුන් තිදෙනාම බෞද්ධයන් නොවෙයි. ඉතින්, අපට කන්ණාඩිය ඉදිරියට ගිහින් ස්වාධීන වෙන්නේ කෙසේදැයි නැවත නැවතත් අහන්න වෙනවා. ජාතිය කුමක් වුණත් ඒ අයගෙන් යමක් ඉගෙනගන්න වෙනවා. අපි බය නැතිව කියනවා, මේ ශේෂ්ඨාධිකරණය කිසිම ජාතියකට හෝ ආගමකට විශේෂ සැලකිල්ලක් දක්වන්නේ නැති බව.
වෘත්තිමය නිපුණත්වයක් තියෙන විනිසුරුවරුන් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට ගෙන ඒම සඳහා පදනම හැදුණේ 19 වැනි සංශෝධනය තුළින්. ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සභාව විසින් ඉහළ අධිකරණවලට යෝජනා කළේ දක්ෂ, ස්වාධීන හා අපක්ෂපාතී විනිසුරුවරුන්. එහෙම නැත්නම් අපි හැමදාම දැක්කේ විශ්‍රාම යන්නට මොහොතකට පෙර පත්වෙන විනිසුරුවරුන්ව. ඒ වගේම ජනාධිපතිවරයාත්, කිසිම විශේෂ සැලකිල්ලක් නැතිව දක්ෂ විනිසුරුවරුන්ව තමයි ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට ගෙනාවේ. ඇතැම් පුද්ගලයන්ව පත් කරන්නැයි දේශපාලන කැන්වසින් ව්‍යාපාර තිබුණා. ඒත් ජනාධිපතිවරයා ඒ යෝජනා පැත්තකට දාලා ස්වාධීන අයව පත්කළා. එතුමාටත් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සභාවටත් ඒ ගෞරවය දෙන්න ඕනෑ. ජනාධිපතිවරයා විසින් අගවිනිසුරු නලින් පෙරේරාව පත් කරද්දීත් ජ්‍යෙෂ්ඨත්වයෙන් හයවැනි ස්ථානයේ සිටි බව නොතකා, ඔහුගේ දක්ෂතාවය මත පදනම් වෙලා තමයි පත්කිරීම කළේ.

ජනාධිපතිවරණයක් ඕනෑද?

0



ජනාධිපතිවරණයක් ඕනෑ
කථිකාචාර්ය අතුල විතානවසම්

ව්‍යවස්ථාවක් උල්ලංඝනය කිරිම දෝෂාභියෝග යක් ගේන්න තරම් බරපතළ වැරුද්දක්. ඒ වැරැද්ද කරපු ජනාධිපතිවරයා තව දුරටත් මේ ධුරය නොදැරිය යුතුයි. මොකද ව්‍යවස්ථාවට අනුවම ව්‍යවස්ථාව උල්ලංඝණය කිරීම දෝෂාභියෝගය සඳහා හේතුවක්.
සජිත් ප්‍රේමදාස කියා තිබෙනවා ජනාධිපතිවරයාව ඔවුන් ආරක්ෂා කරනවා කියලා. ඒත් ඇත්තටම මේ වෙලාවේ කල යුත්තේ සජිත් ප්‍රේමදාස වගේ මිනිස්සුන්ව නොමග යවන කථා කියන එක නෙවෙයි. මෛත්‍රීපාල සිරිසේන ජනාධිපතිවරයාව කිසිදු පුද්ගලයෙක් තව දුරටත් ආරක්ෂා කල යුතු නැහැ.
ඒත් ප්‍රායෝගිකව දෝශාභියෝගයක් ගෙන ඒම කියන්නේ හිතලු‍වක් වගේ වැඩක්. තුනෙන් දෙකක ඡන්දයක් ලබා ගන්න එක අභියෝගයක්. එහෙත් දැන් තියෙන තත්ත්වය අනුව නීතීයට අනුවයි, සදාචාරයට අනුවයි දෙකම මේ ජනාධිපතිවරයා එම ධුරයට සුදුසු නැහැ. ඒ නිසා ඔහු කල යුත්තේ ජාතියෙන් සමාව ගෙන රටේ ජනාධිපතිධුරයෙන් ඉවත්ව යැමයි.
ඒත් අපටට ඉන්නේ ලැජ්ජාවක් නැති ජනාධිපතිවරයෙක් නිසා ඔහු ඉවත්වන්නේත් නැහැ. දැන් සමහරුන් ජනාධිපතිවරයාගේගේ මොලේ පරික්ෂා කල යුතු බව කියනවා.ඔහු පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණයක් පිළිබඳව කතා කළත් සියළු කාරණා සලකා බලද්දී අපට අවශ්‍ය ජනාධිපතිවරණයක්.■

ජනපතිව විශ්වාස නැහැ
සිවිල් ක්‍රියාකාරික රාජා උස්වැටකෙයියාව

ජනාධිපතිවරයාට 2019 ජනවාරි 08 වැනිදායින් පස්සේ ජනාධිපතිවරණයක් කැඳවන්න ව්‍යවස්ථානුකූලව පුලු‍වන්. වසර පහක් යනතුරු විධායක ජනාධිපති ධූරයේ කටයුතු කරන්නට ජනාධිපතිවරයාට බලයක් තියෙන බව ඇත්ත. එහෙත් ජනාධිපතිවරයා විසින් පහුගිය වකවානුවේදී කරපු ප්‍රජාතන්ත්‍ර විරෝධී ක්‍රියාවන් අපිට අමතක කරන්න බැහැ. රටේ ජනතාවට ජනාධිපතිවරයා කෙරෙහි යම් මට්ටමක විශ්වාසයක් තිබුණා නම් ඒක සම්පුර්ණයෙන්ම මේ වන විට බිඳවැටිලා තියෙන්නේ.
ජනාධිපතිවරයාට 2015 ජනවාරි 08 වෙනිදා ලැබුණ ජනවරම එතුමා විසින්ම සුණුවිසුණු කරලා දාලා තියෙනවා. මා හිතන විදියට කිසිම දේශපාලන පක්ෂයකටවත් ඔහු පිළිබඳ විශ්වාසයක් තැබිය නොහැකියි. පාර්ලිමේන්තුවේ 225 ම අත්සන් කළත් අගමැතිධූරය ලබානොදෙන බවට ඔහු කළ ප්‍රකාශය දිහා බලන්න. මේවා හරිම බරපතළයි. ඔහු කිසිදාක නොකරන්නේයැයි කී දෙයක් ඔහු විසින්ම කරනවා. ඊට පස්සේ කියනවා මම කිවේ පෞද්ගලික මතයක් කියලා.
රනිල් වික්‍රමසිංහ මහත්තයා දෙසැම්බර් 16 වෙනිදා නැවත දිවුරුම් දෙන අවස්ථාවේ ඔහු කල කතාව ඇහුවාම, ඕනැම පුද්ගලයෙකුට තේරුම් ගන්න පුළුවන් රනිල් වික්‍රමසිංහ ඇතුළු එජාපය එක්ක සුහදව වැඩකටයුතු කිරිමට ඔහුට කිසිදු වුවමනාවක් නැති බව. ඔහුගේ එම කතාවේදි එජාපය ඇතුළු අනෙකුත් පක්ෂවලට සහ සිවිල් සංවිධාන වලට බරපතළ චෝදනා ඔහු විසින් එල්ල කරපු ආකාරය දකින්න පුලු‍වන්. ඔහු එම සංවිධාන හැඳින්වුවේ රටට වින කරන සංවිධාන විදියට. එහෙත් ඔහු ඒ සංවිධාන එක්කම ගිවිසුමක් අත්සන් කරලා ජනාධිපතිවරණයේදී ඒ සංවිධානවල සහාය තමන්ට ලබාගත්තා. ඒ සංවිධාන පාවාදීම අතිශය නිර්ලජ්ජිත ක්‍රියාවක්. ඔහුට ඡන්ද ලබාග ැනීම වෙනුවෙන් පෙනී ඉඳපු සංවිධාන විවේචනය කරමින්, ඒ සංවිධානවල ඡන්දයෙන් ධූරයේ රැඳී ඉන්නට ඔහුට කිසිම අයිතියක් නැහැ.■

එකම විකල්පය ජනාධිපතිවරණය
සිනමාවේදී චින්තන ධර්මදාස


මේ වෙද්දි අපිට ඉතිරිවෙලා තියෙන එකම විකල්පය තමයි ජනාධිපතිවරණය. මොකද ජනාධිපතිවරයා ව්‍යවස්ථාව උල්ලංඝනය කරලා තියෙනවා. ජනමතය පාමවාදීලා තියෙනවා. ඔහු කළේ ආණ්ඩු පෙරළීමේ කුමන්ත්‍රණයක් නෙවෙයි. ව්‍යවස්ථාව උල්ලඝණය කරමින් ,අගමැතිවරු පත් කරමින්, ගැසට් ගහමින් රාජ්‍ය කුමන්ත්‍රණයක් කළේ. මේක බරපතළයි.
මිනිස්සුට මේ වෙනකොට තියෙන ප්‍රශ්නය තමයි මේ ජනාධිපතිවරයා යටතේ තව දුරටත් රට පාලනය වෙන්න පුළුවන්ද කියන එක. මේක විධායක බලතල තියෙන ජනාධිපති ධුරයක්. ඒක නිසා ඇත්තටම ලංකාවට අවශ්‍ය ඊලග පියවර වන්නේ විධායක ජනාධිපතිධුරය අහෝසි කිරීම.
එහෙත් මෛත්‍රීපාල සිරිසේන ජනාධිපතිවරයා යටතේ ඒ වැඬේ සිද්ධ වෙන්නේ නැහැ. ඔහු බලන්නේ මොන ගැටේ ගහලා හරි ඔහුගේ ධූරය ආරක්ෂා කරගන්න. ඒ අහෝසි කිරීම සඳහා ජනාධිපතිවරණයක් ඉල්ලීමේ අවශ්‍යතාවයක් තියෙනවා. කෙනෙක්ට අහන්න පුලු‍වන් මහ මැතිවරණයකින් තුනෙන් දෙකක බලයක් ලබාගෙන විධායක ජනාධිපති ක්‍රමය අහෝසි කරන්න පුලු‍වන් නේද කියලා. එහෙත් මේ ජනාධිපතිවරයා සිටින තෙක් ඒක කරන්න බැරි බව පැහැදිළි කාරණයක්.
අනෙක මේ වෙලාවේ කුමන්ත්‍රණයක් කරපු අයට දඬුවම් කරන්නත් නව ජනාධිපතිවරයෙක් අවශ්‍ය වෙනවා. මොන පක්ෂයේ වුණත් බලයට ආවට පස්සේ එක එක ඩීල් දාගන්නවා. ඒක අලු‍ත් කාරණාවක් නෙවෙයි. සජිත් ප්‍රේමද්‍රස ප්‍රකාශයක් කලා ජනාධිපතිවරයාට දෝෂාභියෝගක් ගේන්නේ නැහැ කියලා. මම හිතන විදියට ඔහු එහෙම ප්‍රකාශයක් කලේ ජනාධිපතිවරයා ඉදිරියේ ලකුණු දාගන්න වෙන්න ඇති. එහෙත් මේ වෙලාවේ දෝෂාභියෝග යක් ගෙන ඒම අත්‍යාවශ්‍ය බවත් කියන්නට ඕනෑ. දෝෂාභියෝගයක් දිනනවාද නැද්ද නෙවෙයි දැන් තියෙන ප්‍රශ්ණය. මේ ජනාධිපතිවරයා කල ප්‍රජාත්‍රන්ත්‍ර විරෝධි වැඩ ගැන විරෝධය පළ කරන්නයි ඕනෑ. දෝශාභියෝගයක් ගේන එක ප්‍රජාත්‍රන්තවාදය වෙනුවෙන් හිට ගත්ත පක්ෂවල වගකීමක්.■

ඡන්දයක් ඉල්ලන්නේ එයාමයි
ගී පද රචක රවී සිරිවර්ධන

ලංකාවේ ප්‍රධාන පුරවැසියා තමයි මහජන ඡන්දයෙන් පත්වන ජනාධිපතිවරයා. ඔහුට රටේ මුලික නීතිය සුරක්ෂිත කරන්නට වගකීමක් තියෙනවා. මේ වෙනකොට මේ ජනාධිපතිවරයා රටේ මුලීක නීතිය උල්ලංඝණය කොට රටේ ජනතාවට මුලික අයිතිවාසිකම් අහිමි කළා යැයි රටේ උත්තරීතරම ආයතනය වන ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය ඉතා පැහැදිලිවම කියලා අවසන්.
ලැජ්ජයි. දැන් ලංකාවේ ඉන්නේ රටේ ව්‍යවස්ථාව උල්ලංගණය කරපු, පාර්ලිමේන්තු ප්‍රජාත්‍රන්තවාදය අමු අමුවේ විනාශ කරපු ජනාධිපතිවරයෙක්. කොහෙත්ම මේ ඉන්නේ මේ මොහොතේ ජනතාව විසින් තෝරා පත් කරගත්ත ජනාධිපති නෙවෙයි. දැන් ඔහු මන්තරයක් වගේ මතුරන්නේ ඡන්දයක් ඕනෑ කියන එක. ඉතින්, ඡන්දයක් ඉල්ලන්නේ ඔහු විසින්මයි. ඔහුට පුලු‍වන් ජනවාරි අටවැනිදායින් පස්සේ ජනාධිපතිවරණයක් පවත්වන්න.

මම විශ්වාස කරනවා, ඉතා පැහැදිලිවම ජනමතය විමසිය යුත්තේ ජනාධිවරයා සම්බන්ධවයි. මොකද අද වෙනකොට පාර්ලිමේන්තුවේ කිසි අර්බුදයක් පේන්න නැහැ. එක් කණ්ඩායමක් විසින් බහුතරයක් පෙන්නුම් කරමින් ස්ථාවරබව පෙන්නුම් කලා. එබඳු පාර්ලිමේන්තුවක් සම්බන්ධයෙන් ජනමත විමසීමකට යන්න වුවමනාවක් නැහැ. ඇත්තටම දැන් අර්බුදය තියෙන්නේ ව්‍යවස්ථාදායකයේ නෙවෙයි. විධායකයේ.
මම විශ්වාස කරනවා විධායක ජනාධිපති ධුරය අහෝසි කල යුතුයි කියලා. මේ තනතුරු අතිශයින්ම භයානක තනතුරක්. පාර්ලිමේන්තුවට පනතක් ගෙනල්ලා මේ මොහොතේම සියළු පක්ෂ එකතු වෙලා විධායක ජනාධිපති ධුරය අයින් කල යුතුයි. ඒක කරන්න බැරිවුණොත් ජනාධිපතිවරණයක් පවත්වන්න ඕනෑ.■

ජනාධිපතිවරු ඇති
රංගන ශිල්පිනි කෞශල්‍යා ප්‍රනාන්දු

ජනාධිපතිවරයා විසින් රටේ නීතිය ගැන තකන්නේ නැතිව අත්තනෝමතිනක විධියට හැසිරුණු නිසා අපේ රට අවුරුදු දෙකකින් විතර පසුපසට ගියා. කිසිම දෙයක් රටේ සිද්ද වුනේ නැහැ. රට ව්‍යාකූල වුනා. ජනාධිපතිවරයා කෙරූ ඒ ක්‍රියාව පිළබඳව පාපෝච්චාරණයක්වත් ඔහු විසින් සිදු කල යුතුයි. ඔහු මේ වැරුද්ද කලා කියලා පිළිගත යුතුයි. ඇත්ත වශයෙන්ම ඔහු ජාතියෙන් සමාව ඉල්ලන්න ඕන.
හැබැයි පහුගිය මාස දෙක ගැන පොඩි කාරණයක් කියන්න ඕනෑ. ජනාධිපතිවරයා විසින් රටේ මුලික නීතීය කඩ කරපු වෙලාවේ රටේ ජනතාව ජන අරගල කලා. ඒකට පොලිසියෙන්වත් කිසිදු බාධාවක් එල්ල වුනේ නැහැ. අපි ඒකට පොලිසියට ආචාර කරනවා. රටේ වාසනාවට එහෙම වුනේ. නැතිනම් ජනාධිපතිවරයාගේ වැඩ හින්දා ලොකු ව්‍යසන්‍යක් මේ රටේ ඇති වෙන්න ඉඩ තිබුණා. ඇත්තටම මේ රට යුද්ධ පිටියක් කරන්න වුවමනා බලය තියෙන අයට.
කොහොම වුණත් පහුගිය කාලයේදි ජනතාවගේ තොරතුරු දැනගැනීමේ අයිතිය සීමා වුණා. මාධ්‍ය විසින් ජනතාවට බොරු තොරතුරු ප්‍රචාරය කළා. නීතිය ගැන වැරදි කතා කීවා. ඒ බොහොමයකට ජනාධිපතිවරයා වගකිව යුතුයි. රටට තවදුරටත් ජනාධිපති ක්‍රමය අවශ්‍ය නැහැ. මමනම් කියන්නේ තවත් ජනාධිපතිවරණයක් පැවැත්වීම වෙනුවට විධායක ජනාධිපති ක්‍රමය අහෝසි කරලා දාන්න ඕනෑ බවයි. විසිවෙනි සංශෝධනය කෙසේ හෝ සංශෝධනය කරගන්න ඕනෑ. විධායක ජනාධිපතිවරු නිසා අපේ රටේ ජනතාව දුක් වින්දා ඇති.■

■ රේඛා නිලු‍ක්ෂි හේරත් / තරිඳු උඩුවරගෙදර

‘රටට ආදරය කිරීම’‍ හා ‘පක්ෂයට ආදරය කිරීම’‍

0



2017 මැයි 1 දින මෙන් ම 2018 දෙසැම්බර් 17 දින ගෝල්ෆෙස් පිට්ටනියේ දී වැදගත් දේශපාලන රැස්වීම් දෙකක් පැවැත්විණි. පළමු වැන්න රාජපක්ෂ කඳවුරේ මැයි දින රැලිය වූ අතර දෙවැන්න එක්සත් ජාතික පක්ෂය විසින් සංවිධානය කරන ලද්දකි. දෙසැම්බර් 17 පැවැති රැළියෙන් පසුව ඒ සම්බන්ධයෙන් සමාජ මාධ්‍ය තුළ ප්‍රචාරය කර තිබුණේ ඊට සහභාගී වූ විශාල ජනකාය මගින් නියෝජනය වූයේ ”‍එජාපයට ආදරය කරන”‍ අයගේ ශක්තිය බවයි. මීට පරස්පර ලෙස 2017 මැයි 1වෙනි දා ගෝල්ෆෙස් පිට්ටනියට පැමිණි ජනකාය එම රැළිය සංවිධානය කරනු ලැබූ දේශපාලන කඳවුරේ ප්‍රචාරකයින් විසින් හඳුන්වනු ලැබූයේ ”‍රට වෙනුවෙන් පැමිණි”‍ ජනකායක් ලෙසිනි. දෙවන රැළිය ට සහභාගී වූවාට වඩා දෙගුණයක පමණ ජනකායක් පළමු රැළියට සහභාගී වූ බව මෙහි දී මතක තබා ගැනීම වැදගත් ය. එයින් අදහස් කරන්නේ එජාපයට (පක්ෂයකට) ආදරය කරන ජනකායට වඩා වැඩි පිරිසක් රටට ආදරය කිරීමට ඉදිරිපත් වන බව ද?
කෙසේ වෙතත් මේ දේශපාලන කාව්‍යොක්තීන් පසුපස ඉතා වැදගත් දේශපාලන යථාර්ථයක් ගැබ් වී ඇත. එනම් රාජපක්ෂ කඳවුර දේශපාලන පක්ෂයක් පිළිබඳ අනන්‍යතාවයෙන් ඔබ්බට ගියා වූ දේශපාලන ආමන්ත්‍රණයක් ගොඩ නංවා ගැනීමට සමත් වී ඇති අතර එක්සත් ජාතික පක්ෂයට සම්පූර්ණයෙන් ම එසේ කිරීමට නොහැකි වී ඇති බවයි. මේ දිනවල මහින්ද රාජපක්ෂ මහතා අයත්වන දේශපාලන පක්ෂය වන්නේ ශ්‍රී ලංකා නිදහස් පක්ෂය ද, එසේත් නැතහොත් ශ්‍රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණ ද යන්න පිළිබඳ ව පවත්නා අවුල් සහගතභාවය මේ සම්බන්ධයෙන් ඉතාම වැදගත් වේ. ඇත්ත වශයෙන්ම මහින්ද රාජපක්ෂ මහතාට ආකර්ෂණය වන ජනයාට ඔහු කිනම් පක්ෂයකට අයත්වනවා ද යන්න වැදගත්කමක් ඇත්තේ ම නැත. එයින් අදහස් වන්නේ මහින්ද රාජපක්ෂ මෙන්ම ඔහු සංකේතාත්මක නායකත්වය දරන දේශපාලන කඳවුර දේශපාලන පක්ෂ රාමුව ඉක්මවා ගිය දේශපාලන ආමන්ත්‍රණයක් සඳහා හැකියාව අත්පත් කරගෙන තිබේ ය යන්නයි. ”‍රට ට ආදරය කිරීම”‍ නැතහොත් ”‍රට රැ කීම”‍ මෙම දේශපාලන ආමන්ත්‍රණය හකුළා දක්වන වචන යි. ”‍මහින්දගේ නමින් පොල්ලෙල්ලක් ඡන්දයට දැම්මත් දිනනවා”‍ යැයි වරක් උදය ගම්මන්පිල ප්‍රකාශ කළේ මේ සත්‍යය හකුළුවා දක්වනු පිණිස ය.
එක්සත් ජාතික පක්ෂය ද මෙවැනි පක්ෂ රාමුව ඉක්මවා ගිය දේශපාලන කතිකාවක කොටස්කරුවෙක් වී සිටී. එම දේශපාලන කතිකාව වන්නේ මීට පෙර ද මා සාකච්ඡා කර ඇති ආකාරයට ”‍ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය රැකීම”‍ යන්න යි. කෙසේ වෙතත් එජාපය ට ”‍ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය රැ කීම”‍ නියෝජනය කිරීමට ඇති හැකියාවට වඩා ගුණාත්මක වෙනසක් මහින්ද රාජපක්ෂ ප්‍රමුඛ රාජපක්ෂ කඳවුරට ”‍රට රැකීම”‍ පිළිබඳ කතිකාව නියෝජනය කිරීම සඳහා තිබේ. පසු ගිය දිනවල මෛත්‍රීපාල සිරිසේනගේ ඔක්තෝබර් 26 ක්‍රියාවට විරුද්ධව වීදි බට ”‍සිවිල් සමාජය”‍ ලෙස තමුන්ව ම හඳුන්වාගන්නා පිරිස් අත තිබූ සටන් පාඨ පුවරුවක සඳහන් වී තිබුණේ ”‍මේ රනිල් රැකීම සඳහා නොවේ”‍ යන්න යි. ඒ සටන් පාඨය නිර්මාණය කළ අයගේ අභිප්‍රාය වන්නට ඇත්තේ සිය මැදිහත් වීමට රනිල් වික්‍රමසිංහ අගමැති ධුරයෙන් පහකිරීමට විරුද්ධ වනවාට වඩා පුළුල් අරමුණක් ඇති බව අවධාරණය කිරීම විය හැක. එසේ වුව ද එයින් තවත් ද්විතීයික පණිවිඩයක් ද නිකුත්වන බවට තර්ක කිරීමට පුළුවන. එනම් රනිල් වික්‍රමසිංහ සහ ”‍ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය රැකීම”‍ යන සංඝඨක දෙක අතර පරතරයක් පවත්නා බවයි.
මෙවැනි පරතරයක් මහින්ද රාජපක්ෂ හා ”‍රට රැකීම”‍ යන සංඝඨක දෙක අතර ඇත්තේ නැත. වෙනත් ආකාරයකින් කියනවා නම් ”‍මේ මහින්ද රාජපක්ෂ රැ කීම සඳහා නොවේ”‍ වැනි සටන් පාඨයක් රාජපක්ෂ කඳවුර තුළින් ඉදිරිපත් වීම කිසිසේත් ම සිතා ගැනීමට නොහැක්කකි. එයින් අදහස් වන්නේ මහින්ද රාජපක්ෂ මුළුමනින් ම ”‍රට රැකීම”‍ යන සටන් පාඨයත් සමඟ අනන්‍යකරණය වී ඇති බවයි. ඒ දෙක අතර කිසිදු පරතරයක් ඇත්තේ නැත.
මේ වෙනස වෙනත් ආකාරයකට කියන්නේ නම් එක්සත් ජාතික පක්ෂයේ හා ”‍ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය රැකීම”‍ සඳහා වූ උද්ඝෝෂණයන් අතර වෙනසක් සහ පරතරයක් ඇත. ඔක්තෝබර 26 ක්‍රියාවට දින කීපයකට පසු කොල්ලු‍පිටියේ දී පැවැත්වුණු විරෝධතාව ”‍ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය රැකීම”‍ පිළිබඳ ”‍පුළුල් පෙරමුණ”‍ විසින් සංවිධානය කර තිබුණ කි. ”‍මේ රනිල් රැ කීම සඳහා නොවේ”‍ යන ඉහත සඳහන් කළ පුවරුව ප්‍රදර්ශනය කෙරුණේ එහි දී ය. නමුත් දෙසැම්බර් 17 ගෝල්ෆෙස් රැළිය පැවැතුනේ එජාප රැළියක් ලෙසිනි. මෙවැනි පරතරයක් හෝ වෙනසක් රාජපක්ෂ කඳවුර තුළ දැන් දක්නට ඇත්තේ නැත. රාජපක්ෂ කඳවුරේ දේශපාලනයට අදාළව පක්ෂ අනන්‍යතාව යනු මුළුමනින් ම අහෝසි වී ගිය අනන්‍යතාවකි.■

නිර්මාල් රංජිත් දේවසිරි

මේ ජනාධිපතිත් සමග යා හැකි දුර කොපමණද?

0


ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා කුමන්ත්‍රණයෙන් සම්පූර්ණයෙන් පරාජය ලැබ, අධිකරණය ඉදිරියේද අපවාදයට ලක්වී සිටියා වුණත්, ජනාධිපති මෛත්‍රීපාල සිරිසේන, තමාගේ වෛරී ක්‍රියාකාරිත්වය නවත්වන පාටක් නැත. අගමැති හැටියට රනිල් වික්‍රමසිංහ පත්කළත්, ඒ දිවුරුම් දීමේ අවස්ථාවේ සිටම ඔහු ආණ්ඩුවට කෙනෙහිලි කිරීමේ ව්‍යාපෘතිය පටන්ගත්තේය.
අගමැති ලෙස දිවුරුම් දෙන අවස්ථාවට සහභාගි විය හැකියැ’යි ජනාධිපති කාර්යාලයෙන් දැනුම් දී තිබුණේ පස්දෙනකුට පමණි. අගමැතිවරයාගේ පාර්ශ්වයෙන් ඊට විරෝධය පළ කළ විට, දොළොස් දෙනකුට සහභාගිවීමට අවසර ලැබිණි. එහෙත්, ඒ දොළොස් දෙනා ජනාධිපති කාර්යාලයෙන් නම් කරන ලද අය වූහ. 2014 නොවැම්බර් මාසයේදී පොදු අපේක්‍ෂකයා හැටියට මෛත්‍රීපාල සිරිසේන කරළියට ගෙනඑමින් රාජපක්‍ෂ ආණ්ඩුවෙන් එළියට බට රාජිත සේනාරත්නවත් ඒ ලැයිස්තුවේ සිටියේ නැත. එජාපයේ බලපෑමෙන්, දොළොස් දෙනාගේ ලැයිස්තුව පහළොවක් දක්වා වැඩිකර ගැනීමට හැකිවුණු බව දැනගන්නට ලැබේ. එහෙත්, රාජිත සේනාරත්න දිවුරුම් දීමේ අවස්තාවට සහභාගි වුණේ නැත.
රාජිත සේනාරත්නගේ නම ජනාධිපතිවරයා විසින් කපාදමනු ලැබ තිබීම පැහැදිලි කළ හැක්කේ කෙසේද? ජනාධිපතිවරයාගේ වෛරය ක්‍රියාත්මක වීමක් ලෙස මිස අන් කවරක් ලෙසද?
රටේ නව අගමැතිවරයා නීත්‍යනුකූලව දිවුරුම් දීමේ අවස්ථාව වුණත් එය සජීවීව විකාශනය කිරීමට මාධ්‍යවලට තහනම් විය. මාධ්‍යවලට සිදුවී තිබුණේ ජනාධිපති ලේකම් කාර්යාලය ඉදිරිපිට සිටිමින් ඇතුළට යන එන අය ගැන විස්තර කියන්නටය.
අගමැතිවරයා දිවුරුම්දීමෙන් පසු ජනාධිපතිවරයා කළ කතාව තවත් වෛරී ප්‍රකාශනයක්ම විය.
16වැනි ඉරිදා අගමැතිවරයා පත්කළා නම්, ඊළඟට වහා කළ යුතුව තිබුණේ ඇමති මණ්ඩලය පත්කිරීමයි. ඇමති මණ්ඩලය පත්කිරීම පිළිබඳ විධිවිධාන කෙසේදැයි දිවුරුම් දීමේ අවස්ථාවෙන් පසුව ජනාධිපතිවරයාගෙන් විමසන ලදුව, ලැයිස්තුව එවන්නැයි දන්වනු ලැබිණ. වාර්තා වන අන්දමට, ඒ හමුව අවසන්වී පිරිස පිටතට පැමිණෙද්දී, සජිත් ප්‍රේමදාස මහතාගේ දූරකථනයට ආ ඇමතුමකින් දන්වනු ලැබ තිබුණේ ඇමති මණ්ඩලය පත්කිරීම සඳහා ශ්‍රීලනිපයෙන් සහ එජාපයෙන් ඒකාබද්ධ කමිටුවක් දැමිය යුතු බවය. එහෙත් එජාප පාර්ශ්වයෙන් එයද ප්‍රතික්‍ෂෙප කරනු ලැබ තිබිණි.
කෙසේ හෝ ඇමති මණ්ඩලය පත්කිරීම බ්‍රහස්පතින්දා උදේ වන තුරුත් සිදුවී තිබුණේ නැත. නීති විරෝධී අගමැතිවරයාගේ හා ඇමති මණ්ඩලයේ පත්වීම් අභියාචනාධිකරණය විසින් අත්හිටුවන ලදුව, අගමැති කෙනකු හා ඇමති මණ්ඩලයක් නැතිව රට දෙසැම්බර් 3 වැනිදා සිට ගමන් කළේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා අර්බුදයක් පැවති නිසාය. එහෙත් එය අවසන්වී දෙසැම්බර් 16 වැනිදා අගමැතිවරයකු පත්වීමෙන් පසු, තව දවස් හතරක් යන තුරුත් නව ඇමති මණ්ඩලයක් පත්කර ගැනීමට නොහැකි වුණේ, ජනාධිපතිවරයා දිගින් දිගටම ඒ සම්බන්ධයෙන් කළ අයුතු මැදිහත්වීම් නිසාය. ඒ අයුතු මැදිහත්වීම් හුදෙක් ඔහුගේ පෞද්ගලික වුවමනා එපාකම් මතත්, වෛරයත් මත සිදුවීම, රටක් හැටියට අප මුහුණ දෙන බලවත් ඛේදවාචකයකි.
එක්සත් ජාතික පෙරමුණ විසින් ඇමති මණ්ඩලය සඳහා 36 දෙනකුගෙන් යුක්ත නම් ලැයිස්තුවක් ජනාධිපතිවරයාට යවන ලද බව දැනගන්නට ලැබිණ. ජාතික ආණ්ඩුවක් හැදීමේ මුවාවෙන්ද, ජනාධිපතිවරයාට කැමති නම් ඉවත්කිරීමට ඉඩ තබාද යන්න පැහැදිලි නොවුණි. එහෙත්, ශ්‍රී ලංකා නිදහස් පක්‍ෂයෙන් ආණ්ඩුවට එක්වුණු මන්ත්‍රීවරුන්ට ඇමති පදවි නොදෙන බව ජනාධිපතිවරයා අවස්ථා කිහිපයකදීම ප්‍රසිද්ධියේ පැවසීය.
එසේ පැවසීමට ජනාධිපතිවරයාට ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවට අනුවත් දේශපාලන සදාචාරයට අනුවත් කිසිම අවසරයක් නැත.
ඇමති මණ්ඩලය පත්කිරීම පිළිබඳව ව්‍යවස්ථාවේ විධිවිධාන මෙසේය.
‘43(1). අගමැතිගේ අදහස් විමසීම අවශ්‍යයැයි ජනාධිපතිවරයා සලකන අවස්ථාවන්හි අගමැතිගේ අදහස්ද විමසා ජනාධිපතිවරයා විසින් අමාත්‍යවරුන්ගේ සංඛ්‍යාවද, අමාත්‍යාංශ සංඛ්‍යාවද, ඒ ඒ ඇමතිවරුන්ට පවරන විෂය හා කාර්යයන්ද නිශ්චය කළ යුතුය.’
මෙයින් අදහස් වන්නේ, ඇමතිවරුන් සංඛ්‍යාව, ඔවුන්ගේ විෂය හා කාර්යයන් නිශ්චය කිරීමේ බලය ජනාධිපතිවරයා සතු වන බවය. අගමැතිවරයාගේ අදහස් විමසිය යුත්තේ අවශ්‍ය නම් පමණෙකි. එහෙත්, මෙය ජාතික ආණ්ඩුවක් නොවන නිසා, පත්කළ හැකි ඇමතිවරුන්ගේ සංඛ්‍යාව නිශ්චිතය. එනම් 30කි. ඔවුන්ට පැවරිය හැකි අමාත්‍යාංශද පවතින අමාත්‍යාංශ ව්‍යුහය තුළ තීරණය වන නිසා එයද නිශ්චිතය.
ව්‍යවස්ථාව ඊළඟට මෙසේ කියයි. ‘43 (2). ජනාධිපතිවරයා විසින් එසේ නිශ්චය කරනු ලබන අමාත්‍යාංශ භාරව කටයුතු කිරීම සඳහා අගමැතිගේ උපදෙස් මත පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීන් අතුරෙන් ඇමතිවරුන් පත්කළ යුතුය.’
මේ ප්‍රතිපාදනය අනුව, ඇමතිවරුන් පත්කරන්නේ ජනාධිපති වුණත්, එය කළ යුතු වන්නේ අගමැතිගේ උපදෙස් මත පමණෙකි. ඒවා නොසලකා තමාට හිතුමතේ තීරණ ගැනීමට කිසිම ඉඩක් මේ අනුව්‍යවස්ථාවෙන් ජනාධිපතිට පවරන්නේ නැත. ඒ අනුව, අහවල් ඇමතිධුරයට අහවල් මන්ත්‍රීවරයා පත්කළ යුතුයැයි අගමැතිවරයා කියන විට, එය පිළිගන්නට, ඊට පටහැනිව ක්‍රියා නොකරන්නට ජනාධිපතිවරයාට බැඳීමක් තිබේ. ජනාධිපති එසේ නොකළහොත් එය යළිත් ව්‍යවස්ථා විරෝධී හැසිරීමකි.
එහෙත්, ජනාධිපතිවරයා කළේ කුමක්ද? එජා පෙරමුණ විසින් තමා වෙත ඉදිරිපත් කරන ලද ලැයිස්තුවේ සමහර මන්ත්‍රීවරුන් ඇමතිවරුන් ලෙස පත්කරන්නට නොහැකි බව දැනුම් දීමයි. ඔවුන් අතර එජා පෙරමුණේ සරත් ෆොන්සේකා, පාලිත රංගේ බණ්ඩාර සිටින බවද මාධ්‍ය වාර්තා කර තිබුණි.
සරත් ෆොන්සේකාට ජනාධිපතිවරයා අකමැති වන්නට හේතුව කුමක්ද? පසුගිය කාලය පුරාම ෆොන්සේකා, ජනාධිපතිවරයා තදින් විවේචනය කිරීමයි. ඊට පෙරද නීතිය හා සාමය පිළිබඳ අමාත්‍යධුරය ඔහුට දෙන්නට ජනාධිපතිවරයා අකමැති විය. තමා ඝාතනය කරන්නට හැදුවායැයි කියන ඊනියා කුමන්ත්‍රණය සඳහා, මේ වන විට කිසිවකුගේ නූල් සූත්තර අනුව විකාරකාරයකු හැටියට සමාජයේ හැසිරෙන නාමල් පෙරේරා විසින් ෆොන්සේකාගේ නම ගාවා තිබීමද ඊට හේතුවන්නට හැකිය. රංගේ බණ්ඩාරට ඇමතිකමක් දෙන්නට විරුද්ධ වුණා නම් ඒ, පසුගිය දිනවල, රාජපක්‍ෂ ආණ්ඩුවට ඔහු බාගන්නට ජනාධිපතිවරයා ඔහුට කතාකළ දූරකථන ඇමතුම පටිගතකොට මාධ්‍යවලට නිකුත්කිරීම නිසා වන්නට පුළුවන. එවිට මේ නාමයෝජනාලාභීනට ඇමතිකම් අහිමිවීමට ඇති එකම හේතුව, ජනාධිපතිවරයාගේ පෞද්ගලික වෛරයට හා ද්වේෂයට මේ අය ලක්වී තිබීමයි.
ඊළඟට, ශ්‍රීලනිපයෙන් ආණ්ඩුව පැත්තට ආ විජිත් විජයමුනි සොයිසා, පියසේන ගමගේ, ලක්‍ෂ්මන් සෙනෙවිරත්න හා ඒඑච්එම් ෆවුසි යන අයගේද නම් ජනාධිපතිවරයා කපාහැර තිබුනු බව දැනගන්නට තිබේ. තමන්ගේ පක්‍ෂයේ පිරිස් පක්‍ෂය හැරගොස් ආණ්ඩුවට එක්වීම නිසා ඇතිකරගත් පෞද්ගලික ද්වේෂය ඔවුන්ට ඇමතිකම් අහිමිකිරිමට ජනාධිපතිවරයා මුල් කරගත් හේතු බව පෙනෙයි.
ජනාධිපතිවරයාගේ මේ ස්ථාවරය විහිළුවක් බවට පත්වන්නේ මහින්ද රාජපක්‍ෂ මහතා අගමැති හැටියට පත්කොට ඔහුගේ ඇමති මණ්ඩලය පත්කිරීමට ජනාධිපතිවරයා ක්‍රියාකළ ආකාරය සිහිපත් වන විටය. අගමැති හැටියට පත්කළ පසු ඊට පසුදාම මහින්ද රාජපක්‍ෂ මහතා කළේ ශ්‍රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණේ සාමාජිකත්වය ගැනිමයි. ශ්‍රීලනිපයේ අනුශාසකයකුවද සිටිමින්, පොදු ජන පෙරමුණේ සාමාජිකත්වය ගත්විට ඇතිවන තත්ත්වය කෙබඳුද? සාමාන්‍යයෙන් කෙරෙන්නේ, මුල් පක්‍ෂය විසින් ඒ මන්ත්‍රීවරයා සාමාජිකත්වයෙන් නෙරපා හැරීමයි. එහෙත්, ශ්‍රීලනිපය එය කළේ නැත. එසේ නොකළා වුණත්, මහින්ද රාජපක්‍ෂ පොදුජන පෙරමුණේ සාමාජිකයකු වූ වහාම ඔහු ශ්‍රීලනිපයේ සාමාජිකත්වයෙන් ඉවත්වුණා වන්නේය. එක මොහොතක පක්‍ෂ දෙකක සාමාජිකත්වයේ ඉන්නට බැරි බැවිනි. එහෙත්, සිරිසේන ජනාධිපතිවරයා, පොදුජන පෙරමුණේ නායකකම ගත් මහින්ද රාජපක්‍ෂ අගමැතිධුරයෙන් ඉවත්කරන්නට කල්පනා කළේ නැත. ඒ වෙනුවට ඔහුත් සමග පොදුජන පෙරමුණේ සාමාජිකත්වය ගත් බොහෝ දෙනකුට ඇමතිධුර නම් පිරිනමන ලදි.
දැන් පෙනෙන චිත්‍රය කුමක්ද? තමන්ගේ පක්‍ෂය හැරදා ගිය අයකුට එක අවස්ථාවකදී ඇමති ධුර පිරිනමද්දී, එවැනිම ක්‍රියාවක යෙදුණු තවත් අයකුට ජනාධිපතිවරයා සලකන වෙනස් ආකාරයයි. මේ වෙනස් ආකාරයේ සැලකීම පදනම් වී ඇත්තේ මුළුමනින්ම ජනාධිපතිවරයාගේ පෞද්ගලික වෛරය හා ඕනෑ එපාකම් මතය.
තමාගේ වෛරය හා පෞද්ගලික ඕනෑඑපාකම් මත ඇමතිවරුන් පත්කිරීම හෝ නොකිරීම තීරණය කරන නොදියුණු ජනාධිපතිවරයකු සමග එජාපෙයට නොව, රටටම කුමන ඉදිරි ගමනක්ද?
වැදගත්ම කාරණය නම්, අගමැතිවරයා ඉදිරිපත් කළ ලැයිස්තුව අනුව ඇමතිධුර පිරිනොනැමීමෙන්, ජනාධිපතිවරයා යළිත් ව්‍යවස්ථාවේ ඉහත දී දැක්වූ විධිවිධාන චේතනාන්විතවම උල්ලංඝනය කරමින් සිටින බවය.
ඒ අතර තවත් දැනගන්නට ලැබුණේ ජනාධිපතිවරයා නීතිය හා සාමය පිළිබඳ අමාත්‍යාංශය හා රාජ්‍ය මාධ්‍ය තමා වෙත තබාගැනීමට උත්සාහ කරන බවය. එය තවත් ව්‍යවස්ථා විරෝධී වෑයමකි.
19වැනි ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයේ අන්තර්කාලීන විධිවිධාන අනුව, (51) එම සංශෝධනය ක්‍රියාත්මක වන්නට පටන්ගන්නා අවස්ථාවේ සිටින ජනාධිපතිවරයාට, හෙවත් ජනාධිපති සිරිසේනට දැරිය හැක්කේ අමාත්‍යාංශ විෂයයන් තුනකි. එනම්, රාජ්‍ය ආරක්‍ෂාව, මහවැලි සංවර්ධනය සහ පරිසරය යන විෂයයන්ය. එකී කාර්යය සඳහා තමා වෙත පවරා ගත යුතු අමාත්‍යාංශ තීරණය කිරීමටද ඔහුට හැකිය.
මේ ව්‍යවස්ථාව සමග කියවන විට නීතිය හා සාමය පිළිබඳ අමාත්‍යාංශය හෝ පොලිසිය හෝ තමා වෙත පවරාගන්නට ඔහුට ඉඩක් නැත. රාජ්‍ය ආරක්‍ෂාවටවත්, මහවැලි සංවර්ධනයටවත් පරිසරයටවත් එම අමාත්‍යාංශය සම්බන්ධයක් නැති නිසාය. නීතිය හා සාමය අමාත්‍යාංශය හෝ ආයතනයක් ලෙස පොලිසිය, ආරක්‍ෂක අමාත්‍යාංශයට අයත් නොවේ. එය සාමාන්‍යයෙන් අභ්‍යන්තර කටයුතු අමාත්‍යාංශය යටතේ පැවැති එකකි. දැන් නීතිය හා සාමය අමාත්‍යාංශය යන වෙනම අමාත්‍යාංශයක් තිබුණත් එය රාජ්‍ය ආරක්‍ෂාවට අදාළ විෂයක් නොවේ. එසේම, රාජ්‍ය මාධ්‍ය ආයතන තමා වෙත පවරා ගන්නටද ජනාධිපතිවරයාට හැකියාවක් නැත්තේ, ඉහත කී විෂයයන්ට හෙවත් ‘එකී කාර්යයන්ට’ එම මාධ්‍ය ආයතන නොවැටෙන බැවිනි.
මතක තබාගත යුතු අනෙක් කාරණය, ජනාධිපතිවරයාට මේ අමාත්‍යාංශ වුණත් තමා වෙත තබාගැනීමට අවස්ථාව ලැබී තිබෙන්නේ 19 සංශෝධනයේ අන්තර්කාලීන විධිවිධාන මත පමණක් බවයි. 19 යටතේ පත්වන මීළඟ ජනාධිපතිවරයාට අමාත්‍යාංශ පිළිබඳ එම බලයවත් අයිති නැත.
ජනාධිපතිවරයා මේ ආකාරයෙන් අසාධාරණ හා අයුක්තිසහගත කේවල් කරන්නේ එක පැත්තකින් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවට පටහැණිව යමිනි. අනෙක් අතට, සම්පූර්ණයෙන්ම දේශපාලන වශයෙන් පරාජයක් ලබා තිබියදී, එයවත් පිළිනො ගනිමිනි.
මේ අන්දමට බලන කල, රනිල් වික්‍රමසිංහ ආණ්ඩුවේ ඉදිරි නිලකාලය තුළ දිගින් දිගටම ජනාධිපතිවරයාගේ කෙනෙහිලිකම් සිදුවනු ඇත. ඔහු ඉන්නේ ආණ්ඩුව ගැනත් වික්‍රමසිංහ අගමැති ගැනත් බලවත් ද්වේෂයෙන් හා වෛරයෙන් දැවෙමිනි. එවැනි පාලනයක් නැති මිනිසකු අතට, විධායක ජනාධිපති ක්‍රමයේ බලයත් එකතුවුණු විට සිදුවිය හැක්කේ කුමක්ද?
දැන් මෛත්‍රීපාල සිරිසේන මෙහෙයවන්නේ මහින්ද රාජපක්‍ෂ ඇතුළු රාජපක්‍ෂ කල්ලිය විසිනි. පසුගිය ව්‍යවස්ථා කුමන්ත්‍රණයෙන් මෛත්‍රීපාල සිරිසේන සමගම එකට පරාජය වුණු ඔවුන්ගේ දැන් වුවමනාව, මේ ආණ්ඩුවට තවත් දුර යන්නට නොදී හැකි පළමු අවස්ථාවේදීම පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හැර මහමැතිවරණයකට යෑමයි. අවුරුදු හතරහමාරක් ඇතුළත විසුරුවා හැරීම ජනාධිපතිට කළ නොහැකි නිසා, දැන් බලාපොරොත්තුව පාර්ලිමේන්තුව තුළින්ම යෝජනා සම්මතයක් ගෙන විසුරුවා හැරීමයි. ඒ සඳහා, ආණ්ඩුව තුළ සිටිමින්ම, ආණ්ඩුවේ ඉදිරි ගමනට හැකි ඉහළම තත්ත්වයෙන් බාධා කොට, හිරවුණු තත්ත්වයකට පත්කළ යුතුය. මෛත්‍රීපාල සිරිසේනට ලැබී ඇති රාජපක්‍ෂ කොන්ත්‍රාතුව එයයි.
මේ තත්ත්වය ආණ්ඩුවට විශාල අභියෝගයකි. විචාරකයන් කවරක් කිව්වත්, මේ ජනාධිපතිවරයා සමග ඉදිරි කාලය තුළ ආණ්ඩුව කිරීමේ අසීරුතාවට පත්වී සිටින්නේ එජාපෙයයි. එහෙත්, ජනාධිපතිට වුවමනා වුවමනා දේ තමන්ගේ ඉඩමෙන් අත්හරින්නට ගියහොත්, ආණ්ඩුවට අභ්‍යාස කරන්නට ආණ්ඩු බලයක් ඉතිරි නොවනවාද ඇත. ආණ්ඩුවට සාර්ථක විය හැක්කේ එක පැත්තකින් ජනාධිපතිගේ බලයට අභියෝග කරන තරමටය. එය ලෙහෙසි පහසු දෙයක් නොවේ.
ඒ අභියෝගයට ආණ්ඩුව මුහුණ දෙන ආකාරය අනුව, එහි දේශපාලන අනාගතයද තීරණය වන බව කිව යුතුය.■

මේ වෙලාවේ විධායක ජනාධිපති හොඳයි


පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී වාසුදේව නානායක්කාර

විපක්ෂය විදියට ඔබේ කණ්ඩායම ඉදිරියේදී කරන්න බලාපොරොත්තු වෙන්නේ මොනවාද?
පළාත් සභා මැතිවරණයක් ඉක්මනින්ම ලබාගැනීම සඳහා කළ හැකි සියලු‍ දේ කරන්නයි අපේ බලාපොරොත්තුව. ඒ වගේම පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණයක් ඉක්මනින් කැඳවන්නැයි අපි ඉල්ලනවා.

ජනාධිපතිවරණයක් ඉල්ලන්න අදහසක් නැද්ද?
ඉක්මනින් ජනාධිපතිවරණයක් ඉල්ලා සිටීමේ බලාපොරොත්තුවක් අපට නැහැ. එහෙත් ඔක්තෝබර් වෙනකොට ජනාධිපතිවරණයක් කැඳවීමට නියමිතයි. එහෙත් එතරම් කාලයක් අපට වෙනත් මැතිවරණයක් පවත්වන්නට බැරිවුණොත් ජනාධිපතිවරණය කලින් කැඳවන්න වේවි. වෙනත් මැතිවරණයක් නැතිවුණොත් අපට කැඳවන්නට ඉතිරි වී තිබෙන මැතිවරණය තමයි ජනාධිපතිවරණය කියන්නේ.

ආණ්ඩුවක් පිහිටුවීමේ උත්සාහය අසාර්ථක වීමට හේතුව කුමක්දැයි ස්වයං විවේචනයක් තිබෙනවාද?
නැහැ. අධිකරණයේ තීන්දු දෙකක් තමයි මේ තත්ත්වයට ප්‍රධානම හේතුව වුණේ. ඒ වගේම කථානායකවරයාගේ හිතුවක්කාර බලය තමයි අපට ලොකු බාධාවක් වුණේ. මේ කාරණා තුනට මැදිවෙන්නට අපට සිද්ධවුණා. අවසාන වශයෙන් අපට ලොකු ප්‍රශ්නයක් ආවා. ඒ තමයි ජනවාරි මාසයේදී කොහොමද මුදල් වියදම් කරන්නේ කියන එක. ඒ ප්‍රශ්න නිසා අපට සිද්ධවුණා මේක අත්හරින්න. අයවැයක් හෝ අතුරු සම්මත ගිණුමක් නැතිව ආණ්ඩුව ගෙන යන්න බැහැ. රාජ්‍ය සේවකයන්ට පවා වැටුප් ගෙවන්න බැරි වුණා. ඒක රට වෙනුවෙන් බරපතළ වගකීමක්. වියදම් කරන්න මුදල් නැතිව රටක් ගෙනියන්න බැහැනේ.

ඒත් පාර්ලිමේන්තුවේ බහුතර බලයක් නැතිව ආණ්ඩු හදන්න උත්සාහ කිරීම ඔබේ පාර්ශ්වයේ වැරැද්දක්නේ?
බහුතරය අපට හදාගන්න පුළුවන්නේ. දැන් බලන්න 18 වැනිදා පාර්ලිමේන්තුවේදී තුන්දෙනෙක් ආණ්ඩුව පැත්තට ගියා. ඒ වගේ තමයි. ආණ්ඩුව වැඩ පටන්ගත්තාම බහුතරයක් ලබාගැනීම අසීරු දෙයක් නෙවෙයි. ලොකු සංඛ්‍යාවක වෙනසක් තිබුණේ නැහැනේ.

එහෙත් එක්සත් ජාතික පක්ෂ කණ්ඩායම විරෝධය පෑවේ ඔබේ කණ්ඩායම බහුතරය හදාගන්නා තෙක් රටම නැවතී බලාසිටිය යුතු නැති නිසා විය හැකියි. එය ව්‍යවස්ථානුකූල නොවන බව බොහෝ අය විශ්වාස කළ නිසා විය හැකියි. බහුතරය හදාගන්නට පුලු‍වන්කම් තිබුණා නම් අයවැයේදී ආණ්ඩුවක් හදන්නට පුළු‍වන්කම තිබුණා නේද?
අයවැයට කලින් ඔක්තෝබර් 26 වැනිදා අවස්ථාව පෑදුණානේ. ඒ පෑදුණු අවස්ථාව අත්හරින්න බැරිවුණා. රටේ සහ ජනතාවගේ වුවමනාව වුණේ ආණ්ඩුව ගෙදර යැවීම. ආණ්ඩුව යටතේ ඇතිවෙමින් තිබුණේ අනතුරුදායක තත්ත්වයක්. උදාහරණයක් විදියට ඇමෙරිකානු නාවික හමුදාවට ලංකාවේ නාවික හමුදා මධ්‍යස්ථානයක් නිර්මාණය කරන්නට ඉඩකඩ සූදානම් කරලා තියෙනවා.

ඔබ අවසානයට කළ චෝදනාව ඔප්පු වූ චෝදනාවක් නොවෙයි නේද?
නැහැ. එහෙම සූදානමක් තිබුණා. ඒ වගේම අපේ බැංකුවල කොටස් ටික කොටස් වෙළෙඳපොළට දැමිමට යෝජනා කර තිබුණු වැඩපිළිවෙලට. එවැනි යෝජනා බොහොමයක් තිබුණා. ඒ වගේම පළාත් සභා ඡන්දය යටිකූට්ටු විදියට කල් දාලා තිබුණා. ඉතින්, අපි හිතුවා තත්වයේ හැටියට අපි මේ අවස්ථාව අත් නොහැරිය යුතු බව. විශේෂයෙන්ම ජනාධිපතිවරයා මහින්ද රාජපක්ෂ මහතාව අගමැතිවරයා විදියට පත් කරන්න සූදානම් වෙනවානම් ඒ අවස්ථාව අත් නොහැරිය යුතු බව අපි විශ්වාස කළා.

එහෙත් ඔබේ කණ්ඩායම ඇතුළේම මේ ආණ්ඩු හැදීමේ කතාවට විරුද්ධ අය හිටියා නේද?
කණ්ඩායම් දෙකේම ඒ වගේ අය හිටියා. ඒ කියන්නේ මහින්ද පිළේ සහ මෛත්‍රී පිළේ. අපේ කණ්ඩායමේ හිටියා මෛත්‍රීපාල සිරිසේන ජනාධිපතිතුමාට අකමැති අය. මෛත්‍රීපාල සිරිසේන ජනාධිපතිතුමාගේ කණ්ඩායමේ හිටියා මහින්ද රාජපක්ෂ මහතාට අකැමති අය. ඒ අය ඒ බව ප්‍රකාශ කරලා තිබුණා. එහෙත් ප්‍රතිවිරුද්ධ හේතු උඩ තමයි ඒ අකැමැත්ත ප්‍රකාශ වෙලා තිබුණේ. ඒ අකැමැත්ත තිබියදීම ආණ්ඩුවක් හදන්න අපි කටයුතු කළා. ඒ හින්දා තමයි බහුතරය හදාගැනීමත් අපහසු වුණේ.

කෙසේ වෙතත් ආණ්ඩු හැදීමේ උත්සාහය නිසා ඔබේ කණ්ඩායම ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයට, ව්‍යවස්ථාවට හා අධිකරණයට ගරු නොකරන බව මුළු රටටම ඔප්පු වුණා නේද?
එහෙම ගැටලු‍වක් මම නම් දකින්නේ නැහැ. අපි මේ ඉල්ලා අස්වීමෙන් අපි ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී බව ඔප්පු වුණා. අපි අපේ වගකීම තේරුම් අරගෙනයි මේක කළේ. අපි උසාවියේ නඩු තීන්දුවලට අවනත වුණා. අපි පාර්ලිමේන්තුවේ ඉදිරි කාලයේදී වැඩ කරගෙන යන්න නියමිත ආකාරයට තීන්දු කළා. ඒ අනුව අපි ප්‍රජාතන්ත්‍ර විරෝධී බව කියන්න අමාරුයි. විශේෂයෙන්ම අපි මැතිවරණ නියමිත කාලයට පවත්වන අය. අනෙක මේ අවස්ථාවේ අපි ඉල්ලු‍වේ මැතිවරණයක්. තර්ක විතර්කවලින් අපි ප්‍රජාතන්ත්‍ර විරෝධී බවට ඔප්පු කරන එක ලේසි වෙන්නේ නැහැ.

රටට සිද්ධවු ආර්ථික හානියට වගකියනවාද?
ඒකට වගකියන්න ඕනෑ නඩු තීන්දු දීපු උදවිය. නැත්නම් නඩු තීන්දු ලබාගන්නට උසාවි ගිය අය. ජනාධිපතිවරයා අපව පත් කළාම ඒ පැත්තේ අය විපක්ෂයේ කාර්යභාරය බාරගත්තා නම් එහෙම වෙන්නේ නැහැ. එහෙම නැත්නම් නියමිත ආකාරයට විශ්වාසභංග යෝජනාවක් ගෙනල්ලා පාර්ලිමේන්තුවේ කටයුතු කළා නම් ඔය ප්‍රශ්නය ඇති වෙන්නේ නැහැ. එහෙම වුණා නම් නිශ්චිත විදියට ඔය ප්‍රශ්නය විසඳෙන්න තිබුණා. රනිල් වික්‍රමසිංහලා ගණන් බැලු‍වෙත් අපි ආණ්ඩුව ක්‍රියාත්මක කරන්න පටන්ගත්තොත් අපට බහුතරයක් හදාගන්නට පුළුවන් වෙන බව. ඒ නිසා තමයි අපේ ආණ්ඩුවට ක්‍රියාත්මක වෙන්න නොදී පාර්ලිමේන්තුවේදී කටයුතු කළේ. අධිකරණය ඉදිරියට ගියේ. විසුරුවාහැරීම නවත්වලා කැබිනට් මණ්ඩලය තහනම් කරගන්න තමයි ඔවුන් උත්සාහ කළේ.

ඔබේ කණ්ඩායම හදිසියේ ආණ්ඩුවක් නිර්මාණය කරලා, ඊට පස්සෙ බහුතරය හදාගන්නට උත්සාහ කරද්දී, අනෙක් පාර්ශ්වය ඒක වළක්වන්නට උත්සාහ කිරීම වැරැද්දක් යැයි කියන්නට පුළුවන්ද? විශේෂයෙන්ම පාර්ලිමේන්තුව විසිරවීම වැනි ක්‍රියා සඳහා ජනාධිපතිවරයාට බලයක් නැහැ නේද?
මම හිතන්නේ නැහැ. මම හිතන්නේ ජනාධිපතිවරයාට මෙවැනි කාරණා ගැන අවසාන වශයෙන් බලයක් තියෙනවා. ඒ බලය ප්‍රකාශිතව නැහැ. ශේෂ වූ බලයක් ජනාධිපතිවරයාට තියෙනවා. ඇත්තටම එවැනි බලයක් ඕනෑම ආයතනයක ප්‍රධානියෙකුට තියෙනවා. එය ප්‍රකාශිත බලයට අතිරේක බලයක්. අන්න ඒ බලය අනුව තමයි 33 (2) ඇ කියන වගන්තිය ඇතුළත් කරලා තියෙන්නෙ. අනෙක් වගන්ති එක්ක පරස්පරයක් මම දකින්නේ නැහැ. 19 වැනි සංශෝධනය සම්මත වෙද්දී ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය විසින් ඒක අනුමත කළේ ජනාධිපතිවරයාට එවැනි බලයක් තියෙන හින්දා.

එහෙත් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය විසින් දැනටමත් පැහැදිලිව කියලා තියෙනවානේ, ජනධිපතිවරයාට බලයක් නොමැති බව?
ඒක වෙන්න පුළුවන්. ඒත් ‍19 වැනි ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය විසින් මේ පිළිබඳව දුන්නා වූ නිරීක්ෂණවලට පටහැනි විදියට තමයි පසුගිය සතියේ නඩු තීන්දුව දීලා තියෙන්නේ. මම මේ නඩු තීන්දුව පිළිගන්නේ නැහැ. එය ඉතාම වැරදියි. මම මේ නඩු තීන්දුව සම්පූර්ණයෙන්ම ප්‍රතික්ෂේප කරනවා. ඒකට හේතු දක්වන්න පුළු‍වන් දීර්ඝ වශයෙන්. ඒක මේ වෙලාවේ කරන්න බැහැ. කොහොම වුණත් අපි අධිකරණයට අවනත වෙනවා. මොකද නීතියේ ආධිපත්‍යය පිළිගන්න ඕනෑ බව අපි විශ්වාස කළා. ඒත් අප සමග හිටපු සමහර අය කීවා රාජ්‍ය බලය අනුව අධිකරණ තීන්දුව පිළිනොගෙන ඉදිරියට යමු කියලා. යන එන ගමන් කීවා ඕවා පිළිගන්න ඕනෑ නැහැනේ කියලා. එහෙත් අපි කීවා අද අපි රාජ්‍ය බලය අතට ගත්තොත්, හෙට ඒ බලය අපට විරුද්ධවම එන්න පුළුවන් බව. අපිත් රාජ්‍ය බලයේ හිරකාරයන් වෙන්න ඉඩ තියෙන බව. ට්‍රොට්ස්කි කියපු දෙයක් තියෙනවා. රතු හමුදාව ට්‍රොට්ස්කිවාදීන් අතේ තිබුණු වෙලාවක ට්‍රොට්ස්කිට යෝජනාවක් ආවා ඒ බලය පාවිච්චි කරලා ස්ටාලින්ට විරුද්ධ වෙමු කියලා. ට්‍රොට්ස්කි කිව්වා මේ වෙලාවේ අපි පක්ෂයටත් ස්ටාලින්ටත් විරුද්ධව රතු හමුදාව පාවිච්චි කළොත්, හෙට ඒක අපටම එරෙහිව එන්න ඉඩ තියෙන බව. ඒක මගේ මතකයේ තිබුණා.

විධායක ජනාධිපති ක්‍රමය අහෝසි කිරීම සඳහා 20 වන සංශෝධනය පාර්ලිමේන්තුවේ විවාදයට ලක්වෙනවා. විධායක ජනාධිපති ක්‍රමය අහෝසි කිරිමට ජීවිත කාලය් පුරා හීන දැකපු ඔබ වැනි උදවිය පැහැදිලිවම ඒ යෝජනාවට එකඟ වේවි නේද?
එහෙම එකක් දැනට නැහැ. දැනට තියෙන තත්වය අනුව අපට පෙනී ගියා විධායක ජනාධිපති ක්‍රමය මේ වෙලාවේ කොච්චර අවශ්‍යද කියලා. මේ වෙලාවේ විධායක ජනාධිපති ක්‍රමය රටට හොඳයි. මේ අවධිය හරහා යා යුතුයි. කඩඉම පහු කළ යුතුයි. ඒ නිසා 20 වන සංශෝධන යෝජනාව සමඟ එකට ගමන් කරන්න විදියක් නැහැ.

මේ අවධිය නිශ්චිතව පැහැදිලි කළොත්?
මේ කඩඉම. මේ ආණ්ඩුව. මේ ආණ්ඩුව විසින් කරන දේශපාලන හරඹය යම් කෙළවරකට ගෙනයෑමෙන් පසුව තමයි අපට විධායක ජනාධිපති ක්‍රමය අහෝසි කිරීම ගැන හිතන්න වෙන්නෙ. කොහොම වුණත් විධායක ජනාධිපති ක්‍රමය නෛසර්ගිකව අවශ්‍යද නැද්ද යන කාරණාව ගැන අපේ කණ්ඩායම ඇතුළේ මත දෙකක් තියෙනවා.

ඒ කියන්නේ වාසුදේව නානායක්කාරලා විධායක ජනාධිපති ධූරය ශක්තිමත් කරන තැනට පත්වූ බවද?
ශක්තිමත් කරනවාට වඩා ඔය තිබෙන බලය තිබෙන හැටියටම තියෙන්න ඉඩ හරින්න ඕනෑ කියලයි අපි කියන්නේ.

ශ්‍රීලනිපය සහ පොදුජන පෙරමුණ එකට කටයුතු කරන්නට බලාපොරොත්තු වෙන්නේ කොහොමද?
අපි ඒකාබද්ධ සන්ධානයක් හදන්න යන්නේ. ශ්‍රීලනිපය, පොහොට්ටුව එක්ක මහා සන්ධානයක් හදනවා. දැනට ශ්‍රී ලංකා නිදහස් පොදුජන පෙරමුණ හැටියට තාවකාලිකව නම් කරලා තියෙනවා. ඒ නම වෙනස් වෙන්න ඉඩ තියෙනවා. සලකුණ ඊතලය. ඉදිරි මැතිවරණවලදී ඒ විදියට කටයුතු කරන්න යෝජනා කරලා තියෙනවා. කෙසේ වෙතත් මේවා අවසාන එකඟතාවන් නෙවෙයි. දැනට යෝජනා මට්ටමේ තියෙන කාරණා.■