No menu items!
23.3 C
Sri Lanka
1 May,2025
Home Blog Page 463

කරන්නාගොඩටත් මතක නෑ

0

ත්‍රිකුණාමලය නාවික හමුදා කඳවුර තුළ ගන් සයිට් භූගත සිරමැදිරියක් තිබුණාද නැද්ද යන්න පිළිබඳවත් එහි නාවික හමුදා බුද්ධි කටයුතු සිද්ධ වුණාද නැද්ද යන්න පිළිබඳවත් තමාට මතක නැති බව හිටපු නාවික හමුදාපති වසන්ත කරන්නාගොඩ රහස් පොලීසිය හමුවේ ප්‍රකාශ කර ඇතැයි දැනගන්නට ලැබේ.

නාවික හමුදා කප්පම් කල්ලියක් පුද්ගලයන් 11 දෙනෙකු පැහැරගෙන ගොස් අතුරුදන් කළායැයි කියන සිද්ධියට අදාළව හිටපු නාවික හමුදාපති වසන්ත කරන්නාගොඩ අත්අඩංගුවට ගන්නට නියමිතව සිටියේය. එහෙත් ඔහු ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ මූලික අයිතිවාසිකම් නඩුවක් ගොනුකරමින් අත්අඩංගුවට ගැනීම වළක්වන නියෝගයක් ලබා ගත්තේය. එහිදී ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය ඔහුට නියෝග කළේ අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවට ගොස් ප්‍රකාශයක් ලබා දෙන ලෙසය. එම නියෝගයට අනුව මේ වනවිට අවස්ථා තුනකදී වසන්ත කරන්නාගොඩ රහස් පොලීසිය වෙත පැමිණ ප්‍රකාශ ලබාදී ඇත.එහිදී මෙම සිද්ධියට අදාළ බොහෝ තොරතුරු පිළිබඳව රහස් පොලීසිය නැගූ ප්‍රශ්නවලට ඔහුගේ පිළිතුර වී ඇත්තේ ‘මතක නෑ’ යන්න බව වාර්තා වෙයි. ■

ඇමෙරිකාව අත්හරින්න ගෝඨාට උපදෙස්

ගෝඨාභය රාජපක්ෂට ජනාධිපතිවරණයට ඉදිරිපත්වීම සඳහා දැනට තිබෙන බාධකය වන ඇමෙරිකානු පුරවැසිභාවය පිළිබඳ ප්‍රශ්නය ඉක්මනින් නිරාකරණය කරගන්නා ලෙස මහින්ද රාජපක්ෂ, බැසිල් රාජපක්ෂ හා චමල් රාජපක්ෂ ගෝඨාභය රාජපක්ෂට දැනුම් දී ඇතැයි ඒකාබද්ධ විපක්ෂයේ ප්‍රබලයෝ කිහිපදෙනෙක් පැවසූහ.

ජනාධිපතිවරණයට වැඩි කාලවේලාවක් නොමැති නිසා ඉක්මනින් පුරවැසිභාවයේ ගැටලුව නිරාකරණය කරගන්නා ලෙසත්, එය නිරාකරණය කර නොගෙන අපේක්ෂකත්වය බලාපොරොත්තු නොවෙන ලෙසත් එහිදී ගෝඨාභය රාජපක්ෂට දැනුම් දී ඇතැයි ඔවුහු පවසති.

ඊට අමතරව ගෝඨාභය රාජපක්ෂට දෙමළ හා මුස්ලිම් ජනකොටස්වල අකැමැත්තක් ඇති බවත්, එම ජන කණ්ඩායම්වල කැමැත්ත දිනාගැනීමට කටයුතු කරන ලෙසත් එම සාකච්ඡාවේදී ගෝඨාභයට උපදෙස් දී ඇත. ජනාධිපති මෛත්‍රීපාල සිරිසේනද ජනාධිපතිවරණ අපේක්ෂකත්වය බලාපොරොත්තු වෙන නිසා ඔහුගේ කැමැත්තද ලබාගන්නා ලෙස ගෝඨාභය රාජපක්ෂට උපදෙස් ලබා දී තිබේ. අනිද්දා සමඟ අදහස් දැක්වූ ඒකාබද්ධ විපක්ෂයේ ප්‍රබලයන් පවසන්නේ ගෝඨාභය හා මෛත්‍රීපාල සිරිසේන අතර හිතවත්කමක් පවතින නිසා එසේ උපදෙස් දී තිබෙන බවයි.

මෛත්‍රීපාල සිරිසේනගේ සහයෝගය හා මෛත්‍රී පිළ සමඟ සන්ධානයක් ඇති කරගැනීමට උත්සාහ ගත යුතු බවත්, එය කඩාකප්පල් කර නොගැනීමට හැකි තරම් උත්සාහ ගත යුතු බවත් එම සාකච්ඡාවේදී රාජපක්ෂ පවුලේ සාමාජිකයන් එකඟ වී තිබේ. එහිදී සන්ධානය කඩාකප්පල් වෙන අයුරින් කටයුතු නොකරන ලෙස ගෝඨාභය රාජපක්ෂට මහින්ද රාජපක්ෂ උපදෙස් දී තිබේ.

මාර්තු 14 රාත්‍රියේ කොළඹ විජේරාම පාරේ මහින්ද රාජපක්ෂගේ නිල නිවසේදී පැවති මෙම සාකච්ඡාවට විපක්ෂ නායක මහින්ද රාජපක්ෂ, ගෝඨාභය රාජපක්ෂ, චමල් රාජපක්ෂ, බැසිල් රාජපක්ෂ, නාමල් රාජපක්ෂ, ශෂීන්ද්‍ර රාජපක්ෂ ඇතුළු රාජපක්ෂ පවුලේ සාමාජිකයන් පිරිසක් සහභාගි වී තිබේ. 

මෙම සාකච්ඡාව පිළිබඳව කළ විමසීමකදී බැසිල් රාජපක්ෂ මහතා ප්‍රකාශ කළේ එම සාකච්ඡාව නිල දේශපාලන සාකච්ඡාවක් නොවන බවත්, පවුලේ අභ්‍යන්තර සාකච්ඡාවක් බවත්ය. ගෝඨාභය රාජපක්ෂ පක්ෂයේ අපේක්ෂකයා ලෙස ඉදිරිපත් කිරීම ගැන අවසාන තීන්දුවක් නොගත් නමුත්, රාජපක්ෂ පවුලෙන් අපේක්ෂකයෙකු ඉදිරිපත් කරන්නේ නම් ගෝඨාභය ඉදිරිපත් කිරීම සුදුසු බවට එකඟ වූ බවත් ඔහු කීය. ගෝඨාභයගේ ඇමෙරිකානු පුරවැසිභාවය පිළිබඳ විමසීමේදී බැසිල් රාජපක්ෂ මහතා ප්‍රකාශ කළේ එම ගැටලුව ඇතුළුව ගෝඨාභය රාජපක්ෂ ජනාධිපතිවරණ අපේක්ෂකයා ලෙස ඉදිරිපත් කිරීමේ වාසි හා අවාසි යන දෙපාර්ශ්වයම පිළිබඳව එම සාකච්ඡාවේදී කතාබහට ලක් කළ බවයි. ගෝඨාභයගේ පැත්තෙන් ජනාධිපතිවරණයට ඉදිරිපත් වීමට අවශ්‍ය පසුබිම සම්පූර්ණ කරගැනීමෙන් පසුව, විපක්ෂයේ දේශපාලන පක්ෂවල අනුමැතිය ඔහුට ලබාගැනීමට අවශ්‍ය පසුබිම සකසන බව එම සාකච්ඡාවේදී මහින්ද රාජපක්ෂ මහතා ප්‍රකාශ කළේයැයි බැසිල් රාජපක්ෂ මහතා කීය. ගෝඨාභය රාජපක්ෂ ජනාධිපතිවරණයට ඉදිරිපත් වෙන්නේ පොදුජන පෙරමුණේ අපේක්ෂකයා ලෙස බවද බැසිල් රාජපක්ෂ මහතා වැඩිදුරටත් කීය. ■

අපේක්ෂකත්වය නෑ මහින්ද මෛත්‍රීට කියයි

0

තම පාර්ශ්වය මෛත්‍රීපාල සිරිසේනට ඉදිරි ජනාධිපතිවරණයේදී අපේක්ෂකත්වය නොදී සිටීමට තීරණයක් ගෙන ඇතැයි හිටපු ජනාධිපති මහින්ද රාජපක්ෂ මෛත්‍රීපාල සිරිසේනට ඔහුගේ සමීපතමයෙකු මාර්ගයෙන් දන්වා ඇතැයි දැනගන්නට ලැබේ.


මහින්ද රාජපක්ෂ ප්‍රකාශ කර ඇත්තේ, 2015 ජනවාරි 08 ජයග්‍රහණයෙන් පසුව තම පවුලේ කිසිවෙකුට විරුද්ධව අධිකරණ ක්‍රියාමාර්ග ගන්නේ නැතැයි මෛත්‍රීපාල සිරිසේන ජනාධිපතිවරයා පොරොන්දු ලබා දුන්නත් ඒවා ඉටුකරන්නට ඔහු අපොහොසත් වූ බවය. පසුගිය ඔක්තෝබර් 26 අගමැති ධුරය පිරිනැමීම පිළිබඳව එහිදී ප්‍රකාශ කර ඇති මහින්ද රාජපක්ෂ, පාර්ලිමේන්තුවේ බහුතර මන්ත්‍රී සංඛ්‍යාව සාදා දෙන බවට මෛත්‍රීපාල සිරිසේන මහතා පොරොන්දු වූවත් එම පොරොන්දුවද ඔහු ඉටු නොකළ බව කියා තිබේ. අයවැය දෙවනවර කියවීමේ ඡන්ද විමසීමේදීද ආණ්ඩුව පරාජයට පත්කරන්නට සිය මන්ත්‍රීවරුන්ගේ සහාය ලබාදෙන බව ප්‍රකාශ කළත් එම පොරොන්දුවද ඔහු ඉටු නොකළ බව එහිදී මහින්ද රාජපක්ෂ ප්‍රකාශ කර ඇත. ඒ අනුව තම පාර්ශ්වය මීළඟ ජනාධිපතිවරණයේදී ඔහුට අපේක්ෂකත්වය ලබා නොදෙන බවද පවසා ඇත.


මාර්තු 14 වෙනිදා විපක්ෂ නායක කාර්යාලයේදී පොදුජන පෙරමුණ සහ ශ්‍රීලනිපය අතර සාකච්ඡාවක් පැවති අතර එහිදී වර්තමාන ජනාධිපතිවරයාට අපේක්ෂකත්වය පිරිනැමිය යුතුයැයි දයාසිරි ජයසේකර මහතා යෝජනාවක් ඉදිරිපත් කර ඇත. එයට ඍජු ප්‍රතිචාරයක් නොදක්වා ඇති පොදුජන පෙරමුණු නියෝජිතයන් ප්‍රකාශ කර ඇත්තේ ජනාධිපතිවරණයට ඉදිරිපත් වෙන අපේක්ෂකයා පොදුජන පෙරමුණ යටතේ පොහොට්ටුව ලකුණින් ඉදිරිපත් විය යුතු බවය. මෙම සාකච්ඡාවට පසුව ජනාධිපති මහින්ද රාජපක්ෂගේ නිල නිවසේදී රාජපක්ෂ සොහොයුරන් සහ නාමල් රාජපක්ෂ, ශෂීන්ද්‍ර රාජපක්ෂ හමුවී ඇත. එම හමුවෙන් පසුව මහින්ද රාජපක්ෂ ඉහත පණිවිඩය මෛත්‍රීපාල සිරිසේන මහතාට යවා ඇත. මාර්තු 14 සාකච්ඡාවෙන් පසුව නැවත මාර්තු 21 පොදුජන පෙරමුණ සහ ශ්‍රීලනිපය අතර සාකච්ඡාවක් පැවැත්වෙන අතර බොහෝවිට එම සාකච්ඡාවද එකඟතාවකින් තොරව අවසන් වෙනු ඇතැයි දැනගන්නට ලැබේ. තමන්ට අපේක්ෂකත්වය මහින්ද පාර්ශ්වය නොදෙන්නේ නම් තවදුරටත් සාකච්ඡාකර පලක් නැතැයි මෛත්‍රීපාල සිරිසේන තම නියෝජිත කණ්ඩායමට දන්වා ඇත. ■

රාජ්‍ය සේවා කොමිසමට රනිල්ගෙන් බලපෑම්

ජාතික පාසල්වල පවතින විදුහල්පති පුරප්පාඩු පිරවීම සම්බන්ධයෙන් සාකච්ඡා කිරීමට අගමැති රනිල් වික්‍රමසිංහ රාජ්‍ය සේවා කොමිසමත් එහි අධ්‍යාපන සේවා කමිටුවත් කැඳවා ඇත.
මෙම කැඳවීම 19 වැනි සංශෝධනය යටතේ පිහිටුවා ඇති ස්වාධීන කොමිසමකට කරන ලද බලපෑමක් බව රාජ්‍ය සේවා කොමිසමේ මතය වී ඇත. කොමිසම හෝ කොමිසම විසින් බලය පවරා ඇති කිසිදු කමිටුවක් කැඳවීමේ බලයක් අගමැතිවරයාට නැති බවද එම කොමිසමේ සාමාජිකයෙක් අප කළ විමසීමකදී පැවසීය.


මේ ආකාරයට අග්‍රාමාත්‍යවරයා රාජ්‍ය සේවා කොමිසම හා එහි අධ්‍යාපන සේවා කමිටුව කැඳවා ඇත්තේ මාර්තු 18 වැනිදාය. එදින රාජ්‍ය සේවා කොමිසමේ සභාපතිවරයා ඇතුළු සාමාජිකයනුත්, අධ්‍යාපන සේවා කමිටුවේ සභාපතිවරයාත් එම කැඳවීමට සහභාගි වී නැත. දෙවන පෙළ නිලධාරීන් කණ්ඩායමක් පමණක් එම සාකච්ඡාව සඳහා සහභාගි වී ඇත.
මේ ආකාරයට කොමිසමේ වගකිවයුත්තන් හා එහි අධ්‍යාපන සේවා කමිටුවේ වගකිවයුත්තන් සාකච්ඡාවට සහභාගි නොවීම නිසා අග්‍රාමාත්‍යවරයා එම සාකච්ඡාව අහෝසි කර ඇත. නැවත කොමිසමේ සාමාජිකයන් හා එහි අධ්‍යාපන සේවා කමිටුවේ සාමාජිකයන්ට මාර්තු 24 වැනිදා අග්‍රාමාත්‍යවරයා හමුවන ලෙස දැනුම්දීමක් කර ඇතැයි වාර්තාවේ.


මේ සම්බන්ධයෙන් අනිද්දා කළ විමසීමකදී ලංකා ගුරු සංගමයේ ප්‍රධාන ලේකම් ජෝසෆ් ස්ටාලින් පැවසූවේ අග්‍රාමාත්‍යවරයා රාජ්‍ය සේවා කොමිසමේ සාමාජිකයන් කැඳවීම ස්වාධීන කොමිෂන් සභාවකට කරන ලද බලපෑමක් බවත්, එය සදාචාරාත්මක නොවන වැරදි පූර්වාදර්ශයක් බවත්ය. එමෙන්ම ඔහුගේ සාකච්ඡාවට නොයා සිය ස්වාධීනත්වය ආරක්ෂා කරගන්නා ලෙසද ස්ටාලින් මහතා කොමිසමෙන් ඉල්ලා සිටියි.


අග්‍රාමාත්‍යවරයා අධ්‍යාපනය ලැබූ කොළඹ රාජකීය විද්‍යාලය ඇතුළු ජාතික පාසැල් 302 ක විදුහල්පති පුරප්පාඩු පිරවීම සඳහා 2018 වර්ෂයේදී අධ්‍යාපන අමාත්‍යාංශය අයදුම්පත් කැඳවා සම්මුඛ පරීක්ෂණ පවත්වා තෝරාගත් විදුහල්පතිවරුන්ගේ නාමලේඛනය අනුමැතිය සඳහා රාජ්‍ය සේවා කොමිසමට යොමු කර ඇත. එහිදී කොමිසම එම තෝරාගැනීම් ප්‍රතික්ෂේප කරමින් නැවත අයදුම්පත් කැඳවීමට අධ්‍යාපන අමාත්‍යාංශයට උපදෙස් දී ඇත.
මෙහිදී කොළඹ රාජකීය විදුහලේ විදුහල්පති තනතුරට දැනට මොරටුව වේල්ස් කුමාර විද්‍යාලයේ විදුහල්පතිවරයා සුදුසුකම් ලබා ඇතැයි වාර්තා වන අතර එයට අගමැතිවරයා ඇතුළු රාජකීය විද්‍යාලයීය සංගමය විරුද්ධ වී ඇත. ඒ වේල්ස් කුමාර විදුහල්පතිවරයා වයස අවුරුදු තිස් ගණනක පුද්ගලයෙකුය යන්න හේතු කරගනිමින්ය. ■

ගෝඨා නිසා සජිත්ට අවධානය

0

ගෝඨාභය රාජපක්ෂ ශ්‍රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණේ ජනාධිපති අපේක්ෂකයා බව මහින්ද රාජපක්ෂ තීරණය කිරීමත් සමග රට තුළ උද්ගතවී තිබෙන දේශපාලන තත්ත්වය සැලකිල්ලට ගෙන තමන්ට සිටින ජනප්‍රියම නායකයා වන සජිත් ප්‍රේමදාස ජනපති අපේක්ෂකයා ලෙස නම් කළ යුතුයැ’යි එජාප මන්ත්‍රී කණ්ඩායම අතර සාකච්ඡාවක් ආරම්භවී ඇතැයි වාර්තා වේ.

මේ පිළිබඳව අදහස් දැක්වූ එජාප අමාත්‍යවරයෙකු ප්‍රකාශ කළේ මෙම අවස්ථාව රනිල් වික්‍රමසිංහ මහතාට තිබෙන අවසන් අවස්ථාව වූවත්, පැරදෙන අපේක්ෂකයෙකු ජනාධිපතිවරණයට ඉදිරිපත් කිරීමට තම පක්ෂය සූදානම් නැති බවය. ඒ අනුව පක්ෂයේ බොහෝ දෙනෙකු මෙවර ජනාධිපති අපේක්ෂකයා ලෙස සජිත් ප්‍රේමදාස නම්කරන්න යැයි ඉල්ලමින් සිටින බවද ඔහු ප්‍රකාශ කළේය. අලුතින් උද්ගතවී තිබෙන මෙම තත්ත්වය පිළිබඳව එළැඹෙන සතියේදී සජිත් ප්‍රේමදාස මහතා හමුවී සාකච්ඡා කිරීමට මන්ත්‍රී කණ්ඩායමක් සුදානමින් ඇතැයි ප්‍රකාශ කරන ඒ මහතා, පක්ෂයේ නායකත්වය සමග ජනාධිපති සටන මෙහෙයවන්න අවශ්‍ය සියලු බලය පක්ෂය ඔහුට පවරන්නේ නම් ඔහු ඒ සඳහා සූදානම් බව දැනගන්නට ඇතැයිද කීවේය.

මේ වනවිට තම පක්ෂය ගමින් ගමට යමින් ජනතාව ඒකරාශී කරමින් සිටින බව ප්‍රකාශ කරන ඔහු වැඩිදුරටත් ප්‍රකාශ කළේ රනිල් වික්‍රමසිංහ, සජිත් ප්‍රේමදාස, පාඨලී චම්පික රණවක, රාජිත සේනාරත්න යන නම් පිළිබඳව මේ මොහොතේදී පක්ෂය තුළ සාකච්ඡාවක් ඇතිවී ඇති බවයි. එහෙත් තම පක්ෂයේ ජනප්‍රියම නායකයා වන සජිත් ප්‍රේමදාස කෙරෙහි වැඩි අවධානයක් ගෝඨාභය රාජපක්ෂගේ ආගමනය සමග සිදුවී ඇති බවද ඔහු ප්‍රකාශ කරයි. ■

උඩුවේ හිමි ගැන අභියාචනය නීතිපති අතහරියි

0

බලපත්‍ර නැති අලි පැටවකු සන්තකයේ තබාගෙන සිටීම සම්බන්ධයෙන් උඩුවේ ධම්මාලෝක හිමියනට එරෙහිව කොළඹ මහාධිකරණය ඉදිරියේ පැවැති නඩුවේ තීන්දුවට විරුද්ධව ඉහළ අධිකරණයට අභියාචනයක් ඉදිරිපත් කිරීමට නීතිපතිවරයා සුදානම් වූ නමුත්, ආණ්ඩුවේ ඉහළින්ම ආ බලපෑම් නිසා අභියාචනා කිරීම අතහැර දමා ඇතැ’යි වාර්තා වෙයි.

මාර්තු 1 වැනිදා, ධම්මාලෝක හිමියන් නිදොස් කර නිදහස් කරමින් මහාධිකරණ විනිසුරු සම්පත් විජේරත්න තීන්දුව දුන් අවස්ථාවේ, දෙපාර්තමේන්තුවේ ඉහළ නිලධාරීන්ගේ උපදෙස් මත එම තීන්දුවට එරෙහිව අභියාචනා කිරීමට බලාපොරොත්තු වන බව නීතිපතිවරයා වෙනුවෙන් රජයේ අධිනීතිඥ ජනක බන්ඩාර අධිකරණයට දැනුම් දුන්නේය.

නීතිපතිවරයා මහාධිකරණ තීන්දුවකට එරෙහිව අභියාචනයක් කරන විට, එය ගොනු කිරීම සඳහා දින 28ක කාලයක් ලැබෙන අතර, එම කාලය ලබන සතිය වන විට අවසාන වීමට නියමිතය. එහෙත්, නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුවේ අපේ ආරංචි මාර්ග කියන්නේ, අභියාචනයක් කිරීමට නීතිපතිවරයා කැමැත්තක් නොදක්වන බවයි. ඊට හේතුව ආණ්ඩුවේ ඉහළම තැනකින් ඔහුට  කරන ලද බලපෑම බව ද දැනගන්නට තිබේ.

අලි පැටවාගේ සන්තකය උඩුවේ ධම්මාලෝක හිමියන් වෙතම තිබුණු බවට, සාධාරණ සැකයෙන් තොරව පැමිණිල්ල විසින් ඔප්පු කර නැති බව යන පදනම මත සිට මහාධිකරණ විනිසුරුවරයා තීන්දුව දී තිබුණු අතර, අලි පැටවකුගේ සන්තකය සම්බන්ධයෙන් මත්ද්‍රව්‍ය වැනි නීති විරෝධී, ප්‍රමාණයෙන් කුඩා දෙයක් සන්තකයේ තබාගැනීමට අදාළ අනුමිතීන් භාවිත කිරීම සුදුසු නොවන බව පැමිණිල්ලේ මතය විය.

කෙසේ වෙතත්,  අලි පැටවා වැනි ප්‍රමාණයෙන් විශාල සත්වයකුගේ සන්තකය පිළිබඳව මහාධිකරණ විනිසුරුවරයාගේ තීරණය සම්බන්ධයෙන්, අභියාචනාධිකරණයෙන් පැහැදිලි කිරීමක් ලබාගැනීමට තිබුණු අගනා අවස්ථාවද, නීතිපතිවරයා මෙලෙස අභියාචනා කිරීම අතහැර දැමීම නිසා මගහැරෙයි.

උඩුවේ ධම්මාලෝක හිමියන්ගේ නඩුව සම්බන්ධයෙන් ජනාධිපති මෛත්‍රීපාල සිරිසේන මීට පෙර දිගින් දිගටම පෞද්ගලිකව මැදිහත් වුණු අතර, රිමාන්ඞ් බන්ධනාගාර ගත කළ විට, ඒ හිමියන්ගේ අනුදැනුමකින් තොරව පවා නීතිඥයන් ඉදිරිපත් කර ඇප ලබා ගැනීමට පෞද්ගලිකවම මැදිහත් වුණේද ජනාධිපති සිරිසේන ය. ■

අරුණ ජයවර්ධන

ත්‍රිපිටකයේ මුල් පිටපතක් නෑ

ථෙරවාදී පාලි ත්‍රිපිටකය යුනෙස්කෝ ලෝක උරුමයක් ලෙස නම් කරන බව කියමින් ජනාධිපති මෛත්‍රීපාල සිරිසේන මේ වන විට ප්‍රචාරණ ව්‍යාපෘතියක් ආරම්භ කර තිබුණද ලෝක උරුමයක් ලෙස නම් කිරීමට අවශ්‍ය  ත්‍රිපිටකයේ මුල් පිටපතක් නොමැති බව වාර්තා වේ.

අනිද්දා  කළ විමසීමකදී  ශ්‍රී ලංකා යුනෙස්කෝ සභාවේ මහලේකම් ප්‍රේමලාල් රණවීර පවසා සිටියේ  මෙමරි ඔෆ් ද වර්ල්ඞ් (ලෝක මතක උරුම) යටතේ මෙවැනි ආගමික ලේඛන යුනෙස්කෝව විසින් ලෝක උරුම ලෙස නම් කරන බවත්  ඉන්දියාව, මියන්මාරය සහ උතුරු කොරියාවේ  එවැනි  ආගමික ලේඛන  ලෝක මතක උරුමයන් ලෙස නම් කර ඇති බවත්ය. එසේ වූවත් යම් ලේඛනයක් ලෝක මතක උරුමයක් ලෙස නම් කිරීමට නම් අදාළ ආගමික ලේඛනවල මුල් පිටපත් අවශ්‍ය බවද ඔහු පැවසීය.

ලංකාවේ ථෙරවාදී පාලි ත්‍රිපිටකයෙහි දඹදෙනි යුගයට අයත් මුල් පිටපතක් තවමත් සොයා ගෙන නොමැති බව කී ඔහු එය වෙනුවට ඇත්තේ නුවර දළදා මාලිගාවේ දැනට තැන්පත් කර ඇති නුවර යුගයට අයත් ථෙරවාදී පාලි ත්‍රිපිටකයෙහි පුස්කොළ පිටපතක් පමණක් බවත් කීවේය. මුල් පිටපත් සොයාගැනීමට සහ ලෝක මතක  උරුමයක් ලෙස නම් කිරීමේ ක්‍රියාවලියට කමිටුවක් පත් කර ඇති බවද එසේ මුල් පිටපත් සොයාගත නොහැකි වුවහොත් දළදා මාලිගාවේ ඇති පුස්කොළ පිටපත් ලෝක උරුම මතකයක් ලෙස නම් කිරීමට උත්සාහ කරන බවත් ඔහු කීය.

ථෙරවාදී පාලි ත්‍රිපිටකය යුනෙස්කෝ  ලෝක උරුමයක්  ලෙස ඇතුළත් කිරීම සඳහා  වන තාක්ෂණික ක්‍රියාවලිය වෙනුවෙන්  ජනාධිපති ජ්‍යෙෂ්ඨ අතිරේක ලේකම්  ඇසළ වීරකෝන්, බෞද්ධ කටයුතු කොමසාරිස්  ජනරාල්  සුනන්ද කාරියප්පෙරුම, මහාචාර්ය මැදගොඩ විජිතනන්ද හිමි, නිවාස ඉදිකිරීම්  හා සංස්කෘතික කටයුතු අමාත්‍යාංශයේ අතිරේක ලේකම් ජී. විජිත නන්ද  කුමාර්, ශ්‍රී ලංකා යුනෙස්කෝ සභාවේ මහලේකම් ප්‍රේමලාල් රණවීර, පුරාවිද්‍යා දෙපාර්තමේන්තුවේ  වැඩ බලන අධ්‍යක්‍ෂ  ජනරාල්  ජී.බී. මණ්ඩාවල, මහාචාර්ය  කේ.ඩී. පරණවිතාන, මහාචාර්ය මාලනී ඇඳගම, මහාචාර්ය ජී.බී. නන්දදේව, මහාචාර්ය චන්දිම බණ්ඩාර ඇතුළු මහත්ම මහත්මීන් අදාළ කමිටුවට පත් කර ඇත. ■

තීන්දුව ජනතාවට බාර කරන්න


ජවිපෙ පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී විජිත හේරත්

මහින්ද රාජපක්ෂ සමඟ 20 වන සංශෝධන යෝජනාව ගැන පැවති සාකච්ඡාව ඔබ දකින්නෙ කොහොමද?
මහින්ද රාජපක්ෂ විධායක ජනාධිපති ක්‍රමය අහෝසි කරන්න ප්‍රතිපත්තියක් හැටියට එකඟ බව ප්‍රකාශ කිරීම තමයි වැදගත්ම කාරණය. ඒක ඉතාම සුභවාදී ලකුණක්. ඔහු 20 වන සංශෝධනයටම එකඟයි කියා කීවේ නැති බව ඇත්ත. විධායක ජනාධිපති ක්‍රමය අහෝසි කරනවා නම් ඡන්ද ක්‍රමයත් වෙනස් වෙන්නට ඕනෑ බව ඒකාබද්ධ විපක්ෂයේ පක්ෂ අතරේ එකඟතාවක් තියෙනවා කිව්වා. 13 වැනි සංශෝධනයත් වෙනස් වෙන්නට ඕනෑ බව කිව්වා. කෙසේ වෙතත් මෙය ඒකාබද්ධ විපක්ෂයේ බොහෝ කලකට පෙර සාකච්ඡා වූ දෙයක් බව කීවා. එතැනදී අපේ පැත්තෙන් පෙන්වූවා ඡන්ද ක්‍රමය වෙනස් කරන්නට අපි එකඟ බව. එහෙත් අලුත්ම ඡන්ද ක්‍රමයක් හදන්න ගියොත් මැතිවරණයක් කල්යෑමේ ඉඩ තියෙනවා. ඒ නිසා ඒකට විකල්පයක් විදියට මේ තියෙන ඡන්ද ක්‍රමයම දිනන කණ්ඩායමට බෝනස් මන්ත්‍රීධුර ප්‍රමාණයක් ලැබෙන විදියට වෙනස් කරමු කියලා අපි යෝජනා කළා. එතකොට පාර්ලිමේන්තුවේ ස්ථාවරත්වය පිළිබඳ ප්‍රශ්නයක් එන්නේ නැහැ.


පෙනෙන විදියට මහින්ද රාජපක්ෂ විසින් 20 සංශෝධනයට බාධා ලෙස ඉදිරිපත් කළ කාරණා දෙකටම ජවිපෙ පැත්තෙන් විසඳුම් යෝජනා කරලා තියෙනවා..


ඇත්තටම. 13 වැනි සංශෝධනය ගැනත් අපි පැහැදිලි කළා. දැනට ඉදිරිපත් කරලා තියෙන 20 වැනි සංශෝධනයෙන් 13ට අපි අත තියලා නැහැ. විධායක ජනාධිපතිවරයා සතුව දැනට පළාත් සභා සම්බන්ධයෙන් තියෙන බලතල විධායක ජනාධිපති ක්‍රමය අහෝසි කළාට පසුවත් තියෙනවා. ආණ්ඩුකාරවරුන් පත්කිරීම, යම් පළාත් සභාවක් වෙනම රාජ්‍යයක් බවට පත්කළොත් එය විසුරුවාහැරීම ආදි සියලු බලතල ජනාධිපතිවරයාට තියෙනවා. වෙනසක් වෙන්නෙ නැහැ. ඒ නිසා 13 වැනි සංශෝධනය වෙනුවෙන් වෙනසක් කරන්න ඕනෑ නැති බව අපි විශේෂයෙන් පැහැදිලි කළා.


ජවිපෙ ඉදිරිපත් කළ විසඳුම් ගැන මහින්ද රාජපක්ෂ කීවේ මොනවාද?


ඔවුන් කීවේ ඔවුන්ගේ පක්ෂ අතර මේ ගැන අලුතෙන්ම සාකච්ඡාවක් කළ යුතු බව. ඔවුන් මීට කලින් එකඟතාව තියෙන බව තමයි කිව්වෙ.


ස්ථාවරත්වය හා 13 සංශෝධනය ගැන ඔවුන් ඉදිරිපත් කළ ප්‍රශ්නවලට පැහැදිලි පිළිතුරු තියෙන නිසා අවංක වුවමනාවක් තියෙනවා නම් ඒකාබද්ධ විපක්ෂයට 20 සංශෝධනයට සහාය දෙන්න පුළුවන් නේද?


අපි බලාපොරොත්තු වෙනවා ඒක. දැනටමත් රාජපක්ෂ කණ්ඩායමේ ගොඩක් මන්ත්‍රීවරු පෞද්ගලිකව අපි එක්ක කතාකරලා මේ පිළිබඳ කැමැත්ත ප්‍රකාශ කරලා තියෙනවා. ඒ අය අපිත් එක්කත් කතාකරලා තියෙනවා. ඔවුන් අතරේත් සාකච්ඡාවක් තියෙනවා. එළියේ කෑගහන දෙතුන්දෙනෙක් ඉන්නවා. ඔවුන්ව දැක්කාම හිතෙන්නේ හැමෝම මේ යෝජනාවට විරුද්ධයි කියලා. එහෙම එකක් නැහැ. එතැන තවත් ගොඩක් අය ඉන්නවා. ඔවුන් මේක කළ යුතු දෙයක් විදියට දකිනවා. ඒ පිළිබඳ ඔවුන් විවෘතවමත් අදහස් දක්වලා තියෙනවා. ඔය කෑගහන අයට තියෙන්නේ තමන්ට රජෙක් හොයාගෙන රජා වටේ ඉඳගෙන මොනවාහරි ගැනීමේ වුවමනාව. මන්ත්‍රීවරුන් බහුතරයක් විධායක ජනාධිපති ක්‍රමය අහෝසි කිරීමේ වුවමනාවෙන් ඉන්නවා.


මීට පෙර ජවිපෙ එජනිසයේ සන්ධනගත වෙලා හිටපු කාලයේත් විධායක ක්‍රමය අහෝසි කිරීමේ එකඟතාවක් ඔවුන් සමඟ තිබුණා නේද?


2005 ජනාධිපතිවරණයේදී විධායක ජනාධිපති ක්‍රමය අහෝසි කරන බව ප්‍රධාන එකඟතාවක් විදියට තිබුණා. එක්සත් ජනතා නිදහස් සන්ධානය වෙනුවෙන් අපේ පැත්තෙන් ඉදිරිපත් කරපු පළවැනි කොන්දේසිය තමයි විධායක ජනාධිපති ක්‍රමය අහෝසි කිරීම. මහින්ද රාජපක්ෂ මහතා ජනාධිපතිවරණයේදී විධායක ජනාධිපති ක්‍රමය අහෝසි කරන්න පොරොන්දු වුණා. 2010 ජනාධිපතිවරණයේදීත් මහින්ද රාජපක්ෂගේ ප්‍රතිපත්ති ප්‍රකාශයේදී විධායක ජනාධිපති ක්‍රමය අහෝසි කිරීමට පොරොන්දු වුණා.
එදා ජවිපෙ නියෝජනය කරමින් විධායක ක්‍රමයට එරෙහිව පෙනීහිටපු විමල් වීරවංශ අද මහින්ද රාජපක්ෂගේ ස්ථාවරයට එරෙහිව ඔහුගේම කඳවුරේ සිට දැඩි ප්‍රහාරයක් එල්ල කරනවා..
ඔහු අද දේශපාලන කනත්ත දෙසට යමින් සිටිනවා. ඔහු දේශපාලනික වශයෙන් ආතක්පාතක් නැතිව ඉන්නේ. ඉතින් ඔහුට පවතින්න නම් තවත් ඇමති කට්ටක් අරගෙන මස්කටු ලෙවකන්නට පාරක් හදාගන්න ඕනෑ. එවැනි දේශපාලන අනාථයෝ තනියෙන් නන්නත්තාර දොඩවන එක සලකන්න ඕනෑ නැහැ. ඔය සන්ධානය ඇතුළේත් ඔහුට පදනමක් නැහැ.


මහින්ද රාජපක්ෂ කියපු දේවල් කිසිදු ප්‍රශ්න කිරීමකින් තොරව පිළිගත්ත ඒකාබද්ධ විපක්ෂයේ කණ්ඩායම් අද ඔහුගේ මතයට අභියෝග කරන බව පෙනෙනවා. ඔවුන් මහින්ද රාජපක්ෂ කියන සාපේක්ෂව දුර්වල ස්වාමියාව අතහැර ගොඨාභය රාජපක්ෂ කියන ස්වාමියාව සොයායන බවයි පෙනෙන්නේ..


ඒක නම් ඇත්ත. ඔවුන් ප්‍රතිපත්තිමය වශයෙන් කටයුතු කරන අය නෙවෙයි. විධායක ජනාධිපති ක්‍රමය අහෝසි කිරීම ප්‍රතිපත්තිමය වශයෙන් හොඳ දෙයක්. ඒත් ඔවුන් කටයුතු කරන්නේ එහෙම නෙවෙයි. ඔවුන් වැඩ කරන්නෙ තමන් ගැන හිතලා. ඔවුන් බලන්නේ ස්වාමියෙක් හොයාගෙන ඒ ස්වාමියා ළඟ බැලමෙහෙවර කරලා කොහොමද ජීවත්වෙන්නේ කියන පරපෝෂිත දේශපාලනය ගැන. ඒ නිසා තමයි ගෝඨාභය රාජපක්ෂව ගෙන්වීමේ වුවමනාවෙන් විධායක ජනාධිපති ක්‍රමය අහෝසි කිරීමට විරුද්ධ වෙන්නේ. ඔවුන් රට බෙදීම ගැන තර්ක හදන්නේ අලුත් ස්වාමියාව බලයට පත්කිරීමේ අරමුණෙන්.


වාසුදේව නානායක්කාර වැනි අය පෙන්වන්නේ දැන් විධායක ක්‍රමය අහෝසි කළොත් රනිල් වික්‍රමසිංහ බලවත් වෙන බව..


අපට සැඟවුණු න්‍යාය පත්‍ර නැති නිසා ඔය වගේ ප්‍රශ්නවලට පිළිතුරු හොයන්න පුළුවන්. ඕනෑ නම් ජනමත විචාරණයත් මහ මැතිවරණයත් එකවිට තියන්න පුළුවන්. එහෙම නැතත්, අපි ඉදිරිපත් කරපු 20 වැනි සංශෝධනයට අනුව තවත් ජනාධිපතිවරණයක් එන්නේ නැහැ. පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණයක් තමයි එන්නේ. ඇත්තටම වැඩි වාසියක් ලැබෙන්නේ මහින්ද රාජපක්ෂ මහත්තයාට. රනිල් වික්‍රමසිංහට සිද්ධවෙන්නෙ අවාසියක්. මොකද ඔහුට ඉන්න තියෙන කාලසීමාව අඩු වෙනවා. අපි යෝජනා කරලා තියෙන්නේ 20 සම්මත වුණාම එලැඹෙන ජනවාරි 08න් පස්සේ ඡන්දයට යන්න ඕනෑ බව. ඉතින් වැඩි අවාසියක් තියෙන්නේ රනිල් වික්‍රමසිංහට.
ජවිපෙට ජනාධිපතිවරණ දිනන්න බැරි නිසා පාර්ලිමේන්තු ක්‍රමයක් ඇති කරලා, පාලිමේන්තුවේ දුරස්ථ පාලකය වෙන්නට 20 වන සංශෝධනය ගෙනා බව උදය ගම්මන්පිළ චෝදනා කරනවා..
ඒක සම්පූර්ණ වැරදි අදහසක්. විධායක ජනාධිපති ක්‍රමය මේ රටේ ස්ථාපිත කරන්නත් කලින් ඉඳලායි අපි විරුද්ධ වුණේ. 1978 ව්‍යවස්ථාව හදන්න කලිනුත් අපි මේ අනතුර දැක්කා. තනි පුද්ගලයෙකුට ලැබෙන අත්තනෝමතික බලයක් ලංකාවට ගැළපෙන්නේ නැති බව දැක්කා. ඒ කාලයේ සිටි ඇන්.ඇම්. පෙරේරා වගේ දේශපාලනඥයන් පවා මේ පිළිබඳ විග්‍රහයන් ඉදිරිපත් කරලා තියෙනවා. රෝහණ විජේවීර සහෝදරයාත් මේක දැක්කා. අද රටේ සම්පූර්ණ ජනතාවම මේක අත්දකිනවා. මේක අපේ පක්ෂය ගැන කාරණාවක් නෙවෙයි.


දෙමළ ජාතික සන්ධානය ඇතුළු අනෙකුත් කණ්ඩායම් 20 වැනි සංශෝධනය ගැන කීවේ මොනවාද?


දෙමළ ජාතික සන්ධානය ඉතා පැහැදිලිව මේකට එකඟතාව ප්‍රකාශ කළා. ඊළඟට අපි එජාපෙ හා අගමැතිවරයා ඇතුළු කණ්ඩායම සමඟ සාකච්ඡා කරනවා. ඊට අමතරව රවුෆ් හකීම්, රිෂාද් බදියුදීන්, මනෝ ගනේෂන් වැනි කණ්ඩායම් සමඟත් සාකච්ඡා කරනවා. දිනය හා වෙලාව නිශ්චිතව යොදාගැනීම තමයි තවමත් සිද්ධවුණේ නැත්තේ. ඒ නිසා අපි කතාකරන මොහොත වෙද්දී නිශ්චිතවම සාකච්ඡා සිද්ධවෙන වෙලාවන් කියන්නට බැහැ. එහෙත් ඉදිරි සතිය අවසාන වෙද්දී සාකච්ඡා අවසාන වේවි.
නදීන් දිසානායක, සජිත් ප්‍රේමදාස වැනි එජාප ප්‍රබලයන් 20ට විරුද්ධ බවට ආරංචි තියෙනවා. ඇත්තටම ඔවුන් ප්‍රසිද්ධියේ මේ ගැන තමන්ගේ මතය නිශ්චිතව ඉදිරිපත් කරලා නැහැ..
එජාපය තමන්ගේ පක්ෂ සම්මේලනයේදී විධායක ජනාධිපති ක්‍රමය අහෝසි කිරීම ප්‍රතිපත්තියක් විදියට අනුමත කරලා තියෙන්නේ. ඒත් විවිධ පුද්ගලයෝ විවිධ අදහස් කියනවා. සමහරු කතාකරන්නේ පෞද්ගලික බල ව්‍යාපෘතිය අනුව. එජාපය කලින් නම් ප්‍රතිපත්තිමය තීන්දුවක් අරන් තිබුණා. දැන් හදිසියේ ඒ තීන්දුවෙන් වෙනස් වෙන්නට හේතුවක් නැහැ.


ඉදිරි ජනාධිපතිවරණයක අපේක්ෂකයෙක් වෙන්න හිතන අය මේකට විරුද්ධ බව පෙනෙනවා නේද?


තම තමන්ගේ සිහින අනුව විවිධාකාර ප්‍රකාශ කරන අය ඉන්නවා. ප්‍රසිද්ධියේ හා අභ්‍යන්තරයේ. ඒත් මේ යන විදිය අනුව ඔය කාගේවත් සිහින සැබෑ වෙන්නේත් නැහැ.
පොහොට්ටුවේ සිටින සිංහලවාදී සුළු පක්ෂ හා එජාපෙ සිටින දෙමළ, මුස්ලිම් පක්ෂ විධායක ජනාධිපති ක්‍රමයටම එකඟයි..
ඇත්තටම එතැන පොඩි පරස්පරයකුත් තියෙනවා. විධායක ක්‍රමයට විරුද්ධ වෙන සිංහල ජාතිකවාදී කණ්ඩායම් කියන්නේ විධායක ක්‍රමයෙන් රට බෙදෙන බව. බහුතරය වන සිංහල බෞද්ධ ජනතාවට මේක අවාසි බව ඔවුන් කියනවා. සුළු ජනකොටස් වෙනුවෙන් පෙනී ඉන්න කණ්ඩායම් කියනවා විධායක ක්‍රමය අහෝසි කළොත් සුළු ජනකොටස්වලට අවාසියි කියලා. මේ මත දෙකේ පරස්පරයක් තියෙනවා. ඒත් අපට පෙනෙන්න තියෙනවා සමහර අදහස් අනවබෝධය නිසා ඇතිවෙන බව. ඒත් සමහර අයට බියක් තියෙනවා මේකත් එක්ක ඡන්ද ක්‍රමය වෙනස් වෙලා, ඔවුන්ට අවාසියක් වේවි කියලා. ඒත් එහෙම බියක් ඇති කරගත යුතු නැහැ.
ජවිපෙ ඉල්ලනවා, දැන්වත් විධායක ජනාධිපති ක්‍රමය ගැන තීරණයක් ගැනීමේ අයිතිය ජනතාවට දෙන්න කියන එක. ඒ අනුව කුමන මතයක හිටියත් පාර්ලිමේන්තුවේ මේක සම්මත කරලා ජනමත විචාරණයට යන්න අවස්ථාව දෙන්න කියලා ජවිපෙ ඉල්ලනවා…
ඇත්තටම ජනතාවට තීන්දු ගන්න නිදහස දෙන්න කියලායි අපි ඉල්ලන්නේ. පාර්ලිමේන්තුවේ 225න් මේක ප්‍රතික්ෂේප කළොත් ජනතාවට තීන්දුවක් ගන්න අවස්ථාව නැතිවෙනවා. පාර්ලිමේන්තුවේ තීන්දුව ගන්නේ දේශපාලන පක්ෂ විසින් තම තමන්ගේ බල ව්‍යාපෘතිවලට අනුවයි. තමන්ගේ පක්ෂයට වෙන්නේ මොකක්ද කියන කාරණාව මත. බලය රැකගත හැකිද කියන එක මත. ඒත් රටේ ජනතාවට මේ තීරණය බාරදුන්නාම රටට උචිතද නැද්ද කියලා බුද්ධිමය සංවාදයක් කරලා, ඒ මත කැමැත්ත ප්‍රකාශ කිරීමේ ඉඩක් තියෙනවා. ඒ නිසායි අපි කියන්නේ ජනතාව ඉදිරියට යන්න අවස්ථාව දෙන්න කියලා. අපට ජනතාව විශ්වාසයි. විධායකය ගැන තීන්දුව ජනතාවට බාර කරන්න.


20 සංශෝධනය එජාපෙ වෙනුවෙන් ජවිපෙ දියත් කළ කුමන්ත්‍රණයක් බව ඇතැම් මාධ්‍ය පවා කියනවා නේද?


මෙතැන කිසිම කුමන්ත්‍රණයක් නැහැ. මේ සියල්ල විනිවිද පෙනෙනවා. හංගන්න දෙයක් නැහැ. මේක හදිස්සියේ ගෙනා එකක් නෙවෙයි. දැනටමත් පරක්කු වැඩියි. අපි 19 වැනි සංශෝධනය ගේන්නටත් ලොකු මැදිහත්වීමක් කළා. ඒත් ඒකෙන් විධායක ජනාධිපතිගේ බලතල සීමා වුණා පමණයි. අපි අවුරුදු 40ක් තිස්සේ කරන අරගලයක තව පියවරක් තමයි මේක.


20 වැනි සංශෝධනයේ කාල රාමුව දෙස බැලුවත් මේ වෙලාවේ මේ සාකච්ඡාව මතුවුණේ අහම්බයකින් හෝ හදිස්සියකින් නොවෙයි නේද?


ඇත්තටම මේක මෛත්‍රීපාල සිරිසේන මහතා 2015 දින 100 ඇතුළේ කරන බව කී දෙයක්. සෝභිත හිමිගේ දේහය ඉදිරිපිට ශපථ කළේත් දින 100ක් ඇතුළත මේක කරන්නට බලය දෙන්න කියලයි. කොහොමත් මේක ගොඩක් කාලයක් තිස්සේ ආ දෙයක්. පහුගිය සැප්තැම්බර් 05 වැනිදා අපි මේක ඉදිරිපත් කළා. මාස 05 ක කාලයක් තිබුණා ආණ්ඩුවේ ස්ථාවරය දැනුම්දෙන්නට. ආණ්ඩුව කිසිවක් කීවේ නැහැ. මාර්තු 05 වැනිදා ඒ මාස හයක කාලය ඉකුත් වුණා. ඒ ඉකුත් වුණාට පස්සේ තමයි අපි මාර්තු 06 වැනිදාම මේ සාකච්ඡාව පටන්ගත්තේ.

යුක්තිය, බලවත්තු සහ බලය නැති වින්දිතයෝ



පසුගිය සතිය පුරාම මහජන අවධානයට යොමුවූ කරුණක් වූයේ හිටපු නාවික හමුදාපති අද්මිරාල් වසන්ත කරන්නාගොඩ මහතා අත්අඩංගුවට ගැනීම හෝ නොගැනීම පිළිබඳ ප්‍රශ්නයයි. මෙම ප්‍රශ්නයෙන්, ලංකාවේ අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වයත්, අයිතිවාසිකම් උල්ලංඝනය කිරීමට ලක්වන බල රහිත අසරණ පුරවැසියන්ගේ අයිතිවාසිකම් ආරක්‍ෂා කිරීම පිළිබඳව අධිකරණය සතු වගකීමත්, නීතිය ඉදිරියේ සමානත්වය පිළිබඳ මූලධර්මය ආරක්‍ෂා කිරීම පිළිබඳව ලංකාවේ අධිකරණය දක්වන කැපවීම පිළිබඳවත්, පුරවැසි අවධානය යොමු කෙරේ. එබැවින් ඒ ගැන විමසා බැලීමක් මේ ලිපියෙන් සිදුවේ.


කරන්නාගොඩ මහතා අත්අඩංගුවට ගැනීම පිළිබඳ ප්‍රශ්නය සම්බන්ධ වන්නේ, පසුගිය යුද්ධ සමයේදී නාවික හමුදාවේ කණ්ඩායමක් විසින් අත්අඩංගුවට ගෙන අතුරුදහන් කරනු ලැබුවේයැයි සැලකෙන ද්‍රවිඩ තරුණ ළමයින් එකොළොස් දෙනකු මරාදැමීම පිළිබඳ සිදුවීමක් වටාය. සීඅයිඩීය විසින් අවුරුදු කිහිපයක්ම කරන ලද පරීක්‍ෂණවලින් එළිදරව් වී තිබුණේ මෙම ද්‍රවිඩ ළමයින් පැහැරගෙන මරාදැමීම, නාවික හමුදාවේ කණ්ඩායමක් විසින් සංවිධානාත්මකව කළ කප්පම් ගැනීමේ ව්‍යාපෘතියක කොටසක් බවයි. හිටපු නාවික හමුදාපතිවරයාගේ නම ගෑවී තිබෙන්නේ මේ සිදුවීම් සම්බන්ධවය. ඔහු මේ කප්පම් ව්‍යාපෘතිය ගැන දැනසිටි බවත්, එය නැවැත්වීමට කිසිදු පියවරක් නොගත් බවත් යන කරුණ පිළිබඳව ඔහුට විරුද්ධව මහාධිකරණයේ නඩු පැවරීමට නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුව සූදානම් වන බවත් පසුගිය සති කිහිපය තුළ මාධ්‍ය වාර්තාවල තිබිණ.
පුද්ගලයන් පැහැරගැනීම, අතුරුදහන් කිරීම, මරාදැමීම යනු බරපතළ අපරාධ ක්‍රියාවන්ය. ඒවා සම්බන්ධ චුදිතයන් පොලිස් අත්අඩංගුවට ගැනීම නීතිය යටතේ සාමාන්‍යයෙන් සිදුවන ක්‍රියාවලියකි. බරපතළභාවයෙන් ඊට වඩා බොහෝ අඩු, මත්පැන් බී රිය පදවා සුළු අනතුරක් සිදුවූ විට පවා රියැදුරන් පොලිස් අත්අඩංගුවට ගෙන රිමාන්ඞ් බාරයට පත්කිරීම සාමාන්‍ය නීතිය බව ජවිපෙ ලාල් කාන්ත මහතා ගිය සතියේදී අපට කියා දුන්නේය. එහෙත් ඉහත දැක්වෙන ආකාරයේ බරපතළ චෝදනාවකට ලක්වන කෙනෙකුට අත්අඩංගුවට පත් නොවී සිටීමේ රැකවරණය අප රටේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය වෙතින්ම ලැබෙන බව පසුගිය සතියේ මෙරට පුරවැසියෝ දැනගත්හ. තමන් අත්අඩංගුවට ගැනීමෙන් වළක්වන ලෙස අද්මිරාල් කරන්නාගොඩ කළ ඉල්ලීමට ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය ඉඩ දී ඇත. ඔහු අත්අඩංගුවට නොගැනීම ගැන තමන් විරුද්ධ නැතැයි නීතිපතිවරයා නියෝජනය කළ රජයේ නීතිඥවරයාද උසාවියේ ප්‍රකාශ කළ බව මාධ්‍ය වාර්තාවල තිබිණ.


බරපතළ අපරාධ චෝදනා ලැබ අත්අඩංගුවට ගැනීමෙන් වැළකී සිටීමේ අධිකරණ නියෝග ලබාගැනීමට හිටපු ආරක්‍ෂක ලේකම් ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ මහතාද වාසනාවන්ත වී ඇත. හිටපු නාවික හමුදාපතිවරයකු සහ ආරක්‍ෂක මාණ්ඩලික ප්‍රධානියා ලෙස දැනට කටයුතු කරන රවින්ද්‍ර විජේගුණරත්න මහතාත් මේ වරප්‍රසාදය යම්කිසි දුරකට භුක්ති විඳිමින් සිටියි. ටික දිනක් රිමාන්ඞ් බාරයේ සිටි ඔහු ඊට පසු අධිකරණයෙන් ඇප ලබා ගත්තේය.
කරන්නාගොඩ සිද්ධිය සහ ඔහු අත්අඩංගුවට ගැනීමෙන් වැළැක්වීමේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ නියෝගය පිළිබඳව මෙරට පුරවැසියන්ගේ සිත් සසළ කරවන වාර්තා දෙකක් පසුගිය ඉරිදා ඔබ්සවර් පත්‍රයේද (එම ලිපියේ පරිවර්තනය මේ පුවත්පතේ අන් තැනක පළවෙයි: සංස්කාරක) ඊට දින දෙකකට පසු කලම්බු ටෙලිග්‍රාෆ් වෙබ් අඩවියේද පළවිය. එම වාර්තා දෙකටම අනුව ‘නීතිය ඉදිරියේ සමානත්වය’ පිළිබඳ නීතියේ ආධිපත්‍යයේ මූලික සංකල්පය උල්ලංඝනය කිරීමේ ක්‍රියාවලියට ජනාධිපතිතුමාත්, නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුවත් ඍජුවම සම්බන්ධ වී තිබේ. මෙම වාර්තා දෙක ජනාධිපති කාර්යාලය හෝ නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුව හෝ විසින් තවමත් ප්‍රතික්‍ෂෙප කරනු ලැබ නැත. මෙම වාර්තා දෙකේ ප්‍රකාශිත කරුණු සහ නිරීක්‍ෂණ සැබෑ නම්, ලංකාවේ අධිකරණය සහ පුරවැසි අයිතිවාසිකම් පිළිබඳ තේමාව ගැන සාකච්ඡාව අලුත් කළ යුතුව තිබේ. අධිකරණයේ, විශේෂයෙන් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේත්, නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුවේත් ආයතනික ස්වාධීනත්වය රැකගැනීමේ ඉලක්කය, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය සුරක්‍ෂිත කිරීමේ අරගලය හා සමග සම්බන්ධ කරගත යුතුව තිබේ.


ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ, රවින්ද්‍ර විජේගුණරත්න හා වසන්ත කරන්නාගොඩ යන බලසම්පන්න පුද්ගලයන් තිදෙනාට අධිකරණයෙන් ලැබෙන සහනදායී ප්‍රතිචාරය වෙතින් ප්‍රකාශ වන කාරණා තුනක් තිබේ. ඉන් පළමුවැන්න, බලවතුන් ඉදිරියේ නීතිය ලිහිල් නොකිරීමේ මූලධර්මය ලිහිල් කිරීමේ සම්ප්‍රදායක් අපේ අධිකරණයද පටන්ගෙන තිබේද යන සැකයයි. දෙවැන්න, වින්දිතයන්ගේ අයිතිවාසිකම් ආරක්‍ෂා කිරීම සඳහා අධිකරණය සතු ආයතනික වගකීම, බලවතුන් ඉදිරියේ ලිහිල් නොකිරීමේ අධිකරණමය අධිෂ්ඨානය දැන් දුර්වල වන්නට පටන්ගෙන තිබෙනවා නේද යන්නයි. තුන්වැන්න, යුක්තිය නමැති තරාදිය බල රහිතයන්ට අවාසි වන ලෙසත්, බල සහිතයන්ට වාසි වන ලෙසත් පැත්තකට බර වන විට බල රහිත වින්දිතයන් නැවත වරක් වින්දිතභාවයට පත්කිරීමේ වරදට අධිකරණයත් හවුල් වනවා නේද යන්නයි.
අධිකරණයේ අක්‍ෂපාතීත්වය, වගකීම හා කාර්යය පිළිබඳ මේ ආකාරයේ ප්‍රශ්න මතුකිරීම මගින් අධිකරණයට අපහාස කිරීමේ අදහසක් මා වෙත නැත. පසුගිය දෙසැම්බර් මාසයේදී, ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා අර්බුදයේදී ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය දුන් ඒකමතික තීන්දුව තුළින් ප්‍රකාශයට පත්වූ ලංකාවේ අධිකරණය දැක්වූ ආයතනික ස්වාධීනත්වය හා නිර්භීතභාවය පිළිබඳව අධිකරණයට ප්‍රසිද්ධියේම ප්‍රශංසා කළ මා, මෙවැනි ප්‍රශ්න දැන් මතු කරන්නේ අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වය පිළිබඳ කරුණ, ඉහත නඩු තීන්දුවෙන්ම ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය ප්‍රකාශ කළ එක් වැදගත් මූලධර්මයක් සම්බන්ධයෙන්ද ඍජුව අදාළ වන නිසාය. අග්‍රවිනිශ්චයකාර නලින් පෙරේරා මහතා විසින් ලියන ලදැයි බොහෝ දෙනා විශ්වාස කරන එම නඩු තීන්දුවේ නැවත නැවතත් අවධාරණය කර තිබුණු දෙයක් නම්, නීතියේ ආධිපත්‍යය ( Rule of Law ) ලංකාවේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ අතිමූලික පදනම් මූලධර්මය වන්නේය යන්නයි. ‘නීතියේ ආධිපත්‍යය’ මූලධර්මයේ අංගෝපාංග ගණනාවක් තිබේ. ඒ අතරින් අපගේ සාකච්ඡාවට අදාළ වන අංගය නම් බලවතාද, බල රහිතයාද, දුප්පතාද, පොහොසතාද, රජුද. හිඟන්නාද යන වෙනස්කම් නොතකා නීතිය සැමටම එක සේ අදාළ වන්නේය, ක්‍රියාත්මක වන්නේය යන්නයි.


ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා නඩුව විභාග වෙද්දීත්, එහි තීන්දුව ප්‍රකාශ කළාට පසුවත්, ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය සම්බන්ධයෙන් මා නැවතත් අවධාරණය කළ කරුණක් මෙතැනදී මට මතක් වේ. එය නම් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය යනු පුරවැසි නිදහසේ අවසාන ආරක්‍ෂක පවුර වන්නේය යන ආප්තෝපදේශයයි. රාජ්‍යයේ ආයතන සහ බලය හිමි පුද්ගලයන්ගේ හිතුවක්කාර මර්දනකාරී සහ අවභාවිත ක්‍රියා නිසා, තම අයිතිවාසිකම් උල්ලංඝනය කිරීමට භාජනය වන බල රහිත පුරවැසියන්ට ඇති එකම රැකවරණය ස්වාධීන අධිකරණයයි. අධිකරණය සතු මෙම කාර්යයේ ඇති තීරණාත්මක වැදගත්කම අධිකරණය විසින්ම අඩු සැලකිල්ලට ලක්කරනු ලැබීම පිළිබඳ සාංකාව කෙනකුගේ සිත්වල පහළ වන්නේ ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ, රවින්ද්‍ර විජේගුණරත්න සහ වසන්ත කරන්නාගොඩ යන බලවත් අය දැනට ලබා සිටින වරප්‍රසාදමය අධිකරණ සහන දෙස බලන විටය. ඔවුන්ට ඒ වාසනාව ලැබී තිබෙන්නේ, අතිවිශාල ගාස්තු ගෙවා, ඉතා දක්‍ෂ නීතිඥයන්ගේ සේවය ලබාගැනීමට ඔවුන්ට වත්කම සහ සම්පත් තිබෙන නිසාම නොවේ. රටේ දේශපාලන ව්‍යුහයේ, රාජ්‍ය බලයේ සහ ව්‍යාපාරික පන්තියේ ඉතා බලසම්පන්න පුද්ගලයන්ද, ඔවුන් සතු අසීමිත බලයද, ඔවුන් රැකගැනීමේ ව්‍යායාමයේ යෙදී සිටින නිසාය.


මේ කාරණය ඉතාම ඛේදජනක ලෙස ප්‍රකාශයට පත්වූයේ පසුගිය සිකුරාදා අද්මිරාල් කරන්නාගොඩගේ පෙත්සම ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විභාගයට ගත් අවස්ථාවේදී බව, ඒ ගැන ගිය ඉරිදා ඔබ්සර්වර් පත්‍රයේ පළවූ වාර්තාවේ ඉතා බලසම්පන්න ලෙසට ප්‍රකාශ වේ. එම නඩුවේ එක් පාර්ශ්වයක් වූ වින්දිත පාර්ශ්වයේ සිටියේ නාවික හමුදාවට සම්බන්ධ කණ්ඩායම විසින් පැහැරගෙන ගොස් අතුරුදහන් කරන ලද එක් තරුණ ළමයකුගේ මව වන සරෝජිනි නාගනාදන් මහත්මියයි.
අනෙක් පාර්ශ්වය, ඔබ්සර්වර් සහ කලම්බු ටෙලිග්‍රාෆ් වාර්තා ඇත්ත නම්, ජනාධිපතිතුමාගේද, ප්‍රබල ව්‍යාපාරික පන්තියේ කොටස්වලද සහාය ලබන අද්මිරාල් කරන්නාගොඩයි. ‘බලය’ පිළිබඳ තරාදියේ මේ දෙපැත්ත සිටියේ අහසට පොළව මෙන් එකිනෙකට වෙනස්වය. මෙම බල අසමතුලිතතාව ඉතාම නාට්‍යාකාර ලෙස උසාවි ශාලාව ඇතුළත ප්‍රදර්ශනය වෙද්දී අපක්‍ෂපාතීව යුක්තිය පසිඳලීම තම වගකීම කරගත් අධිකරණයක කාර්ය ගැති විනිශ්චයකාරවරුන් කවර සංවේදීභාවයක් ප්‍රකාශ කළ යුතුද යන්න, එම ගරු විනිශ්චයකාරවරුන් අතරේම සාකච්ඡාවට භාජනය විය යුතු කරුණක් යැයි මට සිතේ.


මෙහිදී අධිකරණයේ අවධානය යොමුවිය යුතු තවත් එක් කරුණක් ගැන කෙටියෙන් සඳහන් කරමින් මෙම ලිපිය අවසන් කරමි. මහේස්ත්‍රාත් උසාවියේ සිට ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය දක්වා සේවය කරන සෑම විනිශ්චයකරුවකුම පසුගිය අවුරුදු කිහිපය තුළ පහත සඳහන් කරුණ නිරීක්‍ෂණය කර ඇතැ’යි මම සිතමි. එනම්, මානව අයිතිවාසිකම් උල්ලංඝනයවීම් සම්බන්ධයෙන් අධිකරණයේ පිහිට පතා එන මව්වරුන්, පියවරුන්, භාර්යාවන්, දරුවන් බොහෝ දෙනා දුප්පත්, දුගී, බල රහිත වින්දිතයන් බවයි. ඔවුන් අධිකරණය ඉදිරිපිටට එන්නේ ඉතා බල සම්පන්න විධායකයෙන් සහ ව්‍යවස්ථාදායකයෙන් තමන්ට කිසිදු පිළිසරණක් නොලැබුණ නිසා මෙන්ම, සුළු හෝ පිළිසරණක් ලබාගැනීම විධායකය විසින් හිතාමතාම සහ බලගතු ලෙස වළක්වනු ලබන නිසාය. එම වළක්වන්නන් අතර අපේ රටේ ඉහළම බලධරයා වන ජනාධිපතිවරුද පෙරමුණේම සිටිති යන්න ප්‍රසිද්ධ රහසකි. මේ අනුව, වින්දිතයන්ගේ අසරණ පවුල් යුක්තිය පතා අධිකරණය වෙත පැමිණීම, ඔවුන් යළි යළිත් වින්දිතභාවයට පාත්‍රකිරීමේ ක්‍රියාවලියකට ඇදදැමීමක් වෙයි. ප්‍රගීත් එක්නැලිගොඩ, තාජුදීන් සහ ලසන්ත වික්‍රමතුංග නඩුවලදී මෙන්ම නාගනාදන් මහත්මියගේ පුත්‍රයා ඇතුළු ළමයින් එකොළොස් දෙනාගේත්, තවත් බොහෝ අතුරුදහන් වූවන්ගේ නඩුවලදීත් සිදුවී ඇති මේ ඛේදජනක ක්‍රියාවලිය ගැන අධිකරණ ශාලා ඇතුළත කවර ප්‍රතිචාරයක් දැක්විය යුතුද යන්න ගැන උගත් විනිශ්චයකාරවරුන් අතර සාකච්ඡාවක් ඇතිවන්නේ නම් කොතරම් වටිනවා ඇත්ද? බලවත් පුද්ගලයන්ගෙන් විශාල ගාස්තු ලබාගනිමින්, ඔවුන් පමණක් ආරක්‍ෂා කිරීමට කැපවන උගත්, බලවත්, ධනවත් ජනාධිපති නීතිඥවරුන් අතරටද එම සාකච්ඡාව පැතිරෙන්නේ නම් කොපමණ අගේද? අසරණ එක මවකගේ අයිතිවාසිකම් රැකගැනීමට ගාස්තු අය නොකර නොමිලේ පෙනීසිටීමට එවැනි ධනයෙන් සහ බලයෙන් ආඪ්‍ය ජනාධිපති නීතිඥයන් එක දවසක් හෝ ස්වේච්ඡාවෙන් ඉදිරිපත් වන්නේ නම් කොපමණ අරුමයක් වනු ඇත්ද?

නෙවර්ලන්තය හැරයෑම

0


ජැක්සන්ගේ ලොවේ සිරවූ රොබ්සන් හා ජේම්ස්


හංසි මානවඩු


ප්‍රසිද්ධ ගායක ආර්. කෙලී විසින් ළමා කාලයේදී අපයෝජනයට ලක් කළ බව කියන තරුණියන් කිහිපදෙනෙකු ඉදිරියට පැමිණ වාර්තා වැඩසටහන් මාලාවකින් තම අත්දැකීම් හෙළිදරව් කර තිබුණා. ඔවුන්ගේ සාක්ෂි මත ළමා අපයෝජන චෝදනා මත ආර්. කෙලීව අත්අඩංගුවට ගත්තා. මේ වෙද්දී ඇප ලබා නිදහස්ව සිටින ආර්. කෙලීව ප්‍රවීණ මාධ්‍යවේදිනී ගේල් කින්ග් විසින් සම්මුඛ සාකච්ඡාවට ලක් කර තිබුණා. එහිදී ප්‍රශ්ණවලට පිළිතුරු දිය නොහැකිව කෝපයෙන් මුසපත්වූ ආර්. කෙලී පුටුවෙන් නැඟිට කෑගසන අන්දම මුළු පොප් ලෝකයේම කතාබහට ලක්වෙන්නට පටන් අරගෙන.
මේ අතර මයිකල් ජැක්සන්ගෙන් අපයෝජනයට ලක්වූ බව කියන වේඞ් රොබ්සන් හා ජේම්ස් සේෆ්චක්ගේ කතාන්දර දෙක රැගත් ‘ලීවින් නෙවර්ලෑන්ඞ්‘ හෙවත් නෙවර්ලන්තය හැරයෑම නම් කොටස් දෙකකින් යුත් වාර්තා චිත්‍රපටිය මාර්තු මාසය ආරම්භයේදී එච්.බී.ඕ. නාලිකාවේ විකාශය වුණා. ලොවපුරා වෙසෙන මිලියන ගණනක ජනතාව මේ වාර්තා චිත්‍රපටිය නරඹා තිබුණා. අප මේ කතාවට තේමා කරගන්නේ ආර්. කෙලී පිළිබඳ වාර්තා චිත්‍රපටියටත් වඩා මයිකල් ජැක්සන් පිළිබඳ වාර්තා චිත්‍රපටියයි. ළමා අපයෝජන සිදුවීමක් යනු කෙතරම් සංවේදී මාතෘකාවක්දැයි වඩාත් පැහැදිළි වෙන්නේ මයිකල් ජැක්සන්ට එරෙහි චෝදනා වලිනුයි.


මේ වාර්තා චිත්‍රපටියේදී මෙන්ම, මේ වාර්තා චිත්‍රපටිය ඇසුරෙන් මේ සටහන ලියද්දීත් අප විසින් පැහැදිළිව සටහන් කර තැබිය යුත්තේ මයිකල් ජැක්සන් ජීවත්ව සිටියදී තමන්ට තිබුණු චෝදනා පැහැදිළිව ප්‍රතික්ෂේප කර තිබෙන බව. එමෙන්ම ජැක්සන්ට එරෙහි චෝදනා දෙවතාවක් අධිකරණය ඉදිරියේ විභාග වී, ඒවා ඔප්පු කරගත නොහැකි වූ බව. එම නඩු විභාගයේදී ජැක්සන් සමඟ සමීපව ආශ්‍රය කළ දරුවන් කිහිපදෙනෙක්ම ඉදිරියට පැමිණ ජැක්සන් විසින් තමන්ව ලිංගික අපයෝජනයට ලක් නොකළ බවට සාක්ෂි දී තිබුණා. අදත්, ජැක්සන් සමඟ ළමා කාලයේදී ආශ්‍රය කළ කිහිපදෙනෙක්ම තමන් අපයෝජනයට ලක් නොවූ බව ප්‍රසිද්ධියේ කියනවා. ඒ නිසා මේ කතාව රොබ්සන් හා සේෆ්චක්ගේ පාර්ශ්වයෙන් පමණක් කියන්නට සිද්ධවෙනවා. කෙසේ වෙතත් අපයෝජන වින්දිතයෙකුගේ කතාවක් ඒකපාර්ශ්විකව වාර්තා කළ හැකි බව ලොවපුරා මාධ්‍ය විසින් ආචාරධාර්මිකව පිළිගන්නවා. එයට එකම එක හේතුවක් තියෙනවා. යම් කෙනෙක් කෙතරම් මුදලක් හා ප්‍රසිද්ධියක් ලැබුණත් තමන්ව අපයෝජනයට ලක්වූ බව ප්‍රසිද්ධියේ ලෙහෙසියෙන් නොපවසන නිසායි.


එහෙත් දැන් ඉදිරියට පැමිණ තමන් ජැක්සන් අතින් අපයෝජනය වූ බව පවසන වේඞ් රොබ්සන් නඩු විභාගවලදී ඉදිරියෙන්ම සිට සාක්ෂි දුන් කෙනෙක්. වේඞ් රොබ්සන්ට වයස අවුරුදු 11 දී සහ 21 දී එම නඩු විභාගයන් පවත්වා තිබුණා. රොබ්සන් ජැක්සන්ට එරෙහිව මුලින්ම චෝදනාව එල්ලකළේ 2013 දී. ඉන් ටික කාලයකට පසුව සේෆ්චක් විසින් චෝදනා එල්ලකර තිබුණා. ‘ලීවින් නෙවර්ලෑන්ඞ්‘ චිත්‍රපටියේදී කතාකරන්නේ එදා ජැක්සන්ට එරෙහි චෝදනා ප්‍රතික්ෂේප කළ රොබ්සන් හා සේෆ්චක් විසින් අද ජැක්සන්ට චෝදනා කරන්නට හේතුව කුමක්ද යන්නයි.
නඩු විභාගයේදී අනෙකුත් දරුවන් හා මාපියන්ද පැහැදිළිවම පිළිගත් කාරණා කිහිපයක් තියෙනවා. මයිකල් ජැක්සන් බොහෝවිට ඔහුගේ රසිකයන් වන දරුවන් හා එම දරුවන්ගේ පවුල්වල අයට තම නිවසට ආරාධනා කරනවා. දරුවන්ව සිය ප්‍රසංගවලට යොදාගන්නා ජැක්සන්, එම පවුල්වල මාපියන්ට නෙවර්ලන්තයේ සුපිරි ජීවිතයක් ගත කිරීමට අවස්ථාව සලසනවා. ඒ අතර මේ ලාබාල දරුවන් සමඟ කුඩා දරුවෙක් මෙන් මිතුරු ආශ්‍රයක් ජැක්සන් පවත්වනවා. ඒ මිත්‍රත්වය, රාත්‍රියට ජැක්සන්ගේ නිදන කාමරයට යන්නට ඕනෑ බව කියමින් දරුවා මාපියන්ගෙන් අවසර ඉල්ලන තැනටම දියුණු වෙනවා. ඒ ජැක්සන් සමඟ නිදාගැනීමේ අහිංසක ළමා ආශාව නිසායි. ඉන්පසුව එම කාමරයේදී ළමයින්ව අපයෝජනය වුණාද නැද්ද යන්න පිළිබඳව තමයි දැඩි විවාදයක් තිබෙන්නේ.


නෙවර්ලන්තය යනු මයිකල් ජැක්සන්ගේ පෞද්ගලික නිවස. නිවසක් යැයි කීවාට එය වතිකානුව හා මොනාකෝ වැනි කුඩා රාජ්‍යයන්ටත් වඩා විශාලයි. අක්කර 2000කට වඩා විශාල නෙවර්ලන්තයෙහි, සියළු පහසුකම් තිබුණු බව අමුතුවෙන් කිවයුතු නැහැ. සාමාන්‍ය පවුලකට නෙවර්ලන්තයට ගොස් මයිකල් සමඟ දිනක් ගතකිරීම කියන්නේත් දරාගත නොහැකි තරම් දැවැන්ත සිහිනයක්. ඒ නිසාම මාපියන් විසින් ජැක්සන් හා දරුවන් අතර තිබුණු අසාමාන්‍ය මිත්‍රත්වය ගැනවත් ජැක්සන් සමඟ දරුවන් රාත්‍රිය ගතකිරීම ගැනවත් සැක කළේ නැහැ.

‘මට අනුව මයිකල් කරපු හැම දෙයක්ම හරි. ඒ නිසා ඔහුගේත් මගේත් අතර සිද්ධවුණ දේවල්වල කිසිම වැරැද්දක් මම දැක්කෙ නැහැ. අපයෝජනය කියන සංකල්පය ගැනවත් මම මුල්ම කාලයේදී දැන සිටියේ නැහැ. අවුරුදු 22 දී දෙවැනි නඩු විභාගය එනකොට මට අපයෝජනය ගැන වැටහුණා. ඒත් ජැක්සන්ව හිරේ යවන්නට මට වුවමනාවක් තිබුණේ නැහැ.‘ වේඞ් රොබ්සන් විසින් ජැක්සන්ට පක්ෂව සාක්ෂි දීමට හේතුව දීර්ඝ ලෙස විස්තර කරනවා. ඉහතින් උපුටා දැක්වුවේ ඉතාම පුංචි කොටසක් පමණයි.
‘මයිකල් මට කරපු දේවල් ආදරය නිසා කළා කියලා එයා කිව්වා. අපි දෙන්නාව එකතු කළේ දෙවියන් බව කීව්වා. මම පොඩි ළමයෙක්. ඕස්ටේ‍රලියාවෙන් ආව. ඒ කාලයෙ මයිකල් කියන්නේ මට දෙවියෙක්. එහෙම කෙනෙක් කියද්දී මට ආදරෙයි කියලා මට ඒවා දිව්‍ය වාක්‍ය වුණා.‘ රොබ්සන් විසින් පැහැදිළි කරන්නට උත්සාහ කරන්නේ ලෝක ඉතිහාසයේ කිසිම තරුවකට නොතිබුණු තරම් දීප්තියක් තිබුණු මහා පොප් තරුව විසින් කළ දේවල් අභියෝගයට ලක් කිරීම පුංචි දරුවෙක්ට කෙතරම් අසීරු කටයුත්තක් වුණාද යන්නයි.


රොබ්සන් හා සේෆ්චක් යන දෙදෙනාම ජැක්සන්ට තිබුණු ආදරය හා ජැක්සන්ගේ දීප්තිය නිසාම ළමා කාලයේ හෙළි නොකළ තම අත්දැකීම තරුණ කාලයේදී හෙළි කරන්නේ එක් නිශ්චිත අත්දැකීමකින් පසුවයි. ඒ තමයි තමන් පියෙක් බවට පත්වීමේ අත්දැකීම. ‘ඊට පස්සෙ සියල්ල වෙනස් වුණා. මට විඳින්න ලැබුණු අත්දැකීම් සියල්ල මට දැනුණේ මගේ දරුවෙක්ට සිද්ධවුණ දේවල් වගෙයි. ඒ නිසා තවදුරටත් නිහඬව ඉන්න මට බැරිවුණා.‘ රොබ්සන් එසේ කියනවා.
ඒ වනතෙක්ම අත්හැර යා නොහැකි තරම් ජැක්සන්ගේ නෙවර්ලන්තය දීප්තිමත්ව තිබුණා. රොබ්සන් හා සේෆ්චක් අසීරුවෙන් නෙවර්ලන්තයෙන් පළාවිත් තිබුණා. ජැක්සන්ගේ නෙවර්ලන්තය තරම් දීප්තිමත් නොවුණත්, අපයෝජනයට ලක්වෙන බොහෝ දරුවන්ට අත්හැර යා නොහැකි තරම් දීප්තිමත් ලොවක් අත්දකින්නට සිදුවෙනවා. ළමා කාලය අවසාන වී වැඩිහිටියෙක් වෙන තෙක්ම ඒ අත්දැකීමට එරෙහිව මානසිකව සටන් කරන්නට ඒ දරුවන්ට හැකියාවක් ලැබෙන්නේ නැහැ. නෙවර්ලන්තය හැරයෑම වාර්තා චිත්‍රපටියේදී අධ්‍යක්ෂවරයා නෙවර්ලන්තය සංකේතයක් ලෙස පාවිච්චි කරන්නේ ඒ අත්හැර යා නොහැකි ලෝකය.

අපේ කතාව

අනුරංග ජයසිංහ / හංසි මානවඩු

නෙවර්ලන්තය හැරයෑම නම් චිත්‍රපටිය නැරඹීමෙන් පසුව අප විසින් අපේ ළමා කාලයේ සමීපම මිතුරන් හා මිතුරියන් කිහිපදෙනෙක්ව සොයා යන්නට තීරණය කළා. ඒ අප යන්තමින් දැන සිටි කතා කිහිපයකට යළි ඇහුම්කන් දෙන්නට. ළමා කාලයේදී භයානක හෝ බරපතල සිදුවීම් ලෙස නොදුටු ඒ කතාන්දර දෙස අද හැරී බලද්දී අතිශය භයානක සිදුවීම් බව වැටහී යනවා.

අප විසින් මෙතැන් පටන් අකුරු කරන කතා කිහිපය ලංකාවේදී සිදුවූ ලිංගික අපයෝජන පිළිබඳ කතාන්දර. ගම්වල පුංචි වෙනස්කම් තිබෙනවා. ඇතැම් කාරණා පවසද්දී භාෂාමය උපක්‍රම පාවිච්චි කොට තිබෙනවා. එසේ වුව මෙවැනි කතා කියවද්දී සිහිතබාගත යුත්තේ මේවා සියල්ලෙහි එක් කෙළවරක කිසිවක් නොදන්නා පුංචි දරුවෙක් සිටින බව. එක්වරක් හෝ අපයෝජනයට ලක්වූ දරුවෙකුගේ මනසෙහි යළි කිසිදා මකාලිය නොහැකි තුවාල ඇතිවන බව. දරුවා පිරිමි දරුවෙක් වුව, ගැහැණු දරුවෙක් වුව, කුමන වයසේ පසු වුව අපයෝජනයෙහි බරපතලකම කිසිසේත් වෙනස් නොවන බව. එයට සංවේදී වෙන ලෙස අපි ඉල්ලනවා.

ලෝකය විකෘති වීම

‘මට අවුරුදු 12ක් වෙද්දී මගේම අයියාට අවුරුදු 24ක් විතර ඇති. මගේ ලොකු අම්මාගේ පුතාට වයස අවුරුදු 30ක් විතර. එයාගේ බිරිඳ තමයි නිශාධි අක්කා. ඇය ටිකක් මහතයි. එහෙත් හරිම ලස්සනයි. පවුලේ හැමෝම අක්කාට ආදරේ කළා. අයියාගේ විවාහයේ දෙවැනි දවස අපේ ගෙදර තිබුණේ. ඒකට ලෑස්තිවෙන්න ලොකු අම්මාගෙ පවුලෙ අයත් ගෙදර ඇවිත් හිටියා. එහෙම දවසක වැඩ ඉවරවෙලා පවුලේ අය ඔක්කෝම නිදාගත්තේ ලොකු පැදුරක. මම නින්දේ ඉන්නකොට දැනුණා අක්කා මාව ඉඹිනවා. ඒ විදියට තමයි ඒක පටන්ගත්තෙ.‘

ඔහුව එතැන් පටන් කිහිප වතාවක්ම අපයෝජනයට ලක්ව තිබුණි. ‘පොඩි කාලෙ මට නිශාධි අක්කා එක්ක තිබුණු සම්බන්ධය ගැන කතාව ආභරණයක් වුණා. මම අක්කා එක්ක වුණ හැම සිද්ධියක්ම එකින් එක පන්තියෙ යාළුවන්ට කිව්වා. අලුතින්ම වුණ දේවල් අහන්න යාළුවො මගේ මේසය වටේට වටවුණා. මම හරිම ජනප්‍රිය කොල්ලෙක් වුණා. මම හිතාගෙන හිටියෙ උසස්පෙළ ඉවරවුණ ගමන් අක්කා එක්ක කොහේහරි ගිහින් ජීවත්වෙන්න. මොකද අක්කා කිව්වෙ එයා මට ගොඩක් ආදරේ කරන බව. අවුරුදු කිහිපයක්ම ඒ සම්බන්ධය තිබුණා. ඒ අතරෙ මම අවුරුදු 15 දී දැනගත්තා අක්කා මං නිසා ගැබ් අරන් කියලා. ඒ සිද්ධියෙන් මම ගොඩක් බයවුණා.‘

මෑතක් වනතුරුම මේ සිදුවීම් ගැන දැන සිටියද, ඔහුව අපයෝජනයට ලක්වූ බව අපට හැඟී නැහැ. ඔහු පිරිමි දරුවෙක් වීමත්, අපයෝජකයා කාන්තාවක් වීමත් නිසා එසේ හැගෙන්නට ඇති. එහෙත් අද ඒ සිදුවීම් දෙස හැරී බලද්දී ඔහුගේ ළමා කාලයටත් ඔහුගේ සමීප මිතුරන්ගේ ළමා කාලයටත් ඒ සිදුවීමෙන් ඇතිවූ බලපෑම අතිශය බරපතල එකක් බව පැහැදිළියි.

‘මට අද වෙනතුරු ප්‍රේම සම්බන්ධයක් හරියට පවත්වගෙන යන්න බැහැ. ගැහැණු ළමයින්ව ආශ්‍රය කරන්න බැහැ. මගේ ඥාතීන්ව, යෙහෙළියන්ව සාමාන්‍ය විදියට ආශ්‍රය කරන්න බැහැ. මම මොනවා කළත් ඒ මතකයන් මතුවෙලා ඇවිත් මට කරදර කරනවා. දැන් ඒ හැම දෙයක්ම යක්ෂයෙක් වගේ.‘

මේ සම්බන්ධය ඔහුගේ ළමා කාලය විකෘති කිරීමට සමත් වී තිබුණා. ලිංගිකත්වය ගැන අවබෝධය විකෘති කරන්නට සමත්වී තිබුණා. බොහෝ දරුවන් වැඩිහිටි වෙබ් අඩවි නරඹමින් විකෘති ලිංගික අධ්‍යාපනයක් ලබනවා. එහෙත් එයිනුදු එහා ගොස්, ඔහුට දරාගත නොහැකි සම්බන්ධයක් නිසා ඔහුගේ ලෝකය උඩුයටිකුරු වී තිබුණා. එතැනිනුත් එහා ගොස් ඔහු තමන්ගේ පන්තිවල මිතුරන් සමඟත් ඒ කතාව කියා තිබීම නිසා මිතුරන්ගේ ලෝකයේ සමබරතාවයත් බිඳී ගොස් තිබුණා. තම ඥාතීන් හා අසල්වැසියන් සමඟ සම්බන්ධතා පවත්වද්දී මිතුරන්ගේ ජීවිතයටත් මේ සිදුවීමේ බලපෑම් එල්ලවී තිබුණා.

පිවිතුරුභාවය

ඇය තමන්ගේ ඥාති පුත්‍රයා අතින් අපයෝජනයට ලක්වෙන්නට පටන්ගත් මොහොත ඇයට නිශ්චිතවම මතක නැහැ.

‘මට සමහර අවස්ථා මතක වීඩියෝ වගේ. සිදුවීම් වුණ විදිය වීඩියෝ එකක් වගේ හිතේ ප්ලේ වෙනවා. ඒත් මේවා පටන්ගත්ත හැටි මතකයේ තියෙන්නෙ ෆොටෝස් වගේ. ඒවා සිද්ධවුණ විදිය පිළිවෙලට මතක නැහැ. ඒත් මට වයස අවුරුදු තුනේදී විතර තමයි අයියා මාව අපයෝජනය කරන්න පටන් අරගෙන තිබුණෙ. අයියා කියලා කිව්වත් එයාට වයස අවුරුදු 35ක් විතර ඇති. මගේ වයස අවුරුදු 13 විතර වෙනකල් එයා මාව අපයෝජනය කරලා තියෙනවා. බොහෝ විට ඔහු මාව ඇල්ලුවා. ඔහුව අල්ලන්න සැලැස්සුවා. දැන් ඒවා මතක් කරද්දී හරිම අප්‍රසන්නයි. ඒත් ඒ හැම භයානක සිද්ධියක්ම ඉවරවෙද්දී ඒ අයියා මට විවිධ රසවත් දේවල් දුන්නා. ඒ විතරක් නෙවෙයි, ඔහු මට ශාරීරිකව රිද්දන්නේ නැතිව ඉන්න පරෙස්සම් වුණා. ඒ නිසා කවදාවත් මම කරන දේ හරිද වැරදිද කියලා තේරුම් ගන්න මට ඕනෑ වුණේ නැහැ. ඔහු අපේ පවුලේ ඉන්න එකම රජයේ සේවකයා. විශ්වවිද්‍යාලයට ගිය කෙනා. ඉතින්, මුළු පවුලටම එයා වීරයෙක්. පවුලෙන්ම මටත් උපදෙස් ලැබුණෙ ඔහු වගේ තැනකට යන්න කියලා. ඉතින්, ඔහු කරපු දේවල් හරිද වැරදිද කියලා තේරුම් ගන්න මට පුළුවන් වුණේ නැහැ. ඒ නිසාම නැවත නැවතත් ඔහු මාව අපයෝජනය කරන්න මාව තනි කරගත්තා.‘

පුංචිම කාලයේදී ඇය විඳි අත්දැකීම් ඇය කළ සියළු දේවලට බලපා තිබුණා. එහෙත් ‘ඔහු‘ව අනුගමනය කරන්නට ඇයට ලැබුණු උපදෙස් නිසා කාලයක් යනතුරු ඇය පාසැලේ ‘හොඳ‘ ලකුණු ගත් දැරියක වී සිටියා. අපයෝජකයා විසින් ඇයව තනි කරගෙන තිබුණේත් ‘පාඩම් කියාදීමේ‘ මුවාවෙන්.

ඇය තරුණ වයසට එද්දී කාන්තාවන්ගේ ‘පිවිතුරුභාවය‘ පිළිබඳ සමාජ මිත්‍යාව ඇගේ හිසට ඇතුළුවී තිබුණා. ළමා කාලයේදී වීරයෙක් ලෙස සැලකූ අපයෝජකයා විසින් ඇයට ලබාදුන් අමිහිරි අත්දැකීම් විසින් ඇයගේ ‘පිවිතුරුභාවය‘ නැතිවීදැයි ඇයට දැඩි බියක් ඇතිව තිබුණා. ඒ නිසාම මුලින් ‘දක්ෂ‘ දැරියකයැයි සැලකුණු ඇය පාසැලේ දුර්වලම දැරියක බවට පත්වුණා. ඇය නිහඬ දැරියක් බවට පත්ව තිබුණා. ඇය තමන්ගේ සමීපම මිතුරියන් සමඟ තමන් මුහුණදී සිටින අර්බුදය ගැන විස්තර කර තිබුණා. ඇය සහකාරයෙක් සොයාගත නොහැකිවේයැයි බියෙන් වෙළුණා. ඒ නිසාම ඇය තරුණයන් රැසක් සමඟ එකදිගට ප්‍රේම සම්බන්ධතා හා ලිංගික සම්බන්ධතා පැවැත්වුවා.

වින්දිතයා අපයෝජකයෙක් වීම

ඔහු මේ වෙද්දී ඉංජිනේරු පීඨයක අධ්‍යාපනය ලබන තරුණයෙක්. මේ වෙද්දී තමන් ලැබූ අත්දැකීම් පසුපසින් තබන්නට හැකිව තිබෙනවා. ‘මාව අපයෝජනයට ලක්වුණේ කුමාර මාමා අතින්. එයා මගේ පුංචි අම්මාගේ මහත්තයා. පුංචි කාලෙ මම ක්‍රිකට් පිස්සෙක්. ඇත්තටම මට ක්‍රිකට් පිස්සුව හැදුණෙත් කුමාර මාමා නිසා.


එතකොට මට අවුරුදු 11 යි. මම ක්‍රිකට් වලට ගොඩක් ආසයි. ඒ 2007 ක්‍රිකට් වර්ල්ඞ් කප් එක අවසාන තරඟය දවසෙදී. තරඟ තිබුණේ ලංකාවේ වෙලාවෙන් මහ රෑට. මට ගෙදර ඉඳගෙන මැච් බලන්න බැහැ. ඒ නිසයි කුමාර මාමාගේ ගෙදර ගියේ. මුල්ම මැච් ටික බලද්දී කිසිම වෙනස් දෙයක් සිද්ධවුණේ නැහැ. ඒත් දෙවැනි වටයේ එංගලන්තය එක්ක තිබුණු මැච් එක දවසේ කුමාර මාමා බොහොම ආදරයෙන් මාව ඔහුගෙ සැටියේ ඉන්දවාගත්තෙ මට හැම පිරිමි ළමයෙක්ම කරන අලුත් දෙයක් උගන්වන බව කියලා. මම බැට් කරන විදිය, බෝල් කරන විදිය ඉගෙනගත්තෙ කුමාර මාමාගෙන්. මාමාගෙන් මම ගොඩක් දේවල් ඉගෙනගත් නිසා ඔහු නරක දෙයක් උගන්වයි කියලා මම හිතුවෙ නැහැ. එතැනින් පසුව මාව සෑහෙන කාලයක් යනතුරු ඔහු අපයෝජනය කළා. ගොඩක් වෙලාවට නිවාඩු කාලයට ගමේ ගියාම රෑට ෆිල්ම් බලන්න ඔහු කතාකළා. අපේ ගෙදර ඩී.වී.ඩී. ප්ලේයර් එකක් තිබුණෙ නැහැ. ඔහු ළඟ තිබුණා. ඉතින්, ෆිල්ම් බලන්න තිබුණු ආසාවට මම නිතර ඔහු ළඟට ගියා.‘

ඒ සිදුවීමෙන් පසුව සැලකිය යුතු කාලයක් යනතුරු ඔහුව අපයෝජනයට ලක්ව තිබුණා. ඔහු නේවාසිකාගාරයකට සිටි දරුවෙකි. නිවාඩු කාලයට මාමා අතින් අපයෝජනයට ලක්වූ ඔහු, නිවාඩුව අවසන් වීමෙන් පසුව පාසැල් නේවාසිකාගාරයේදී සහෝදර සිසුන් දෙතුන්දෙනෙක් සමඟ තමන් ලැබූ අත්දැකීම් අත්හදා බලන්නට උත්සාහ කර තිබුණා. ඔහුට වයස අවුරුදු 16 පමණ වෙද්දී නේවාසිකාගාරයේ සිටි ළාබාලම සිසුන් වන වයස අවුරුදු 11 සහ 12 වයසේ සිසුන් සමඟ ඔහු සමීප ඇසුරක් පැවැත්වුවා. ඔහු ළමා කාලයේදීම තවත් මිතුරන්ගේ ජීවිතවලට අපයෝජකයෙකු ලෙස බලපෑම් කරන තත්වයට පත්ව තිබුණා. නේවාසිකාගාරයේ සිටි නව යොවුන් සිසුන්ගේ ලිංගික කුතුහලය සමඟ ඔහුට එරෙහිව සිදුවූ අපයෝජන සිදුවීම මුසුවෙද්දී ඔහුට අසීරු කාලයක් පසු කරන්නට සිදුවී තිබුණා.

‘දැන් හැරිලා බලද්දී ඒ කාලයේ මගේ ඔලුවේ මොකෙක්හරි යක්ෂයෙක් හිටියා. ඒවා කළේ මම නෙවෙයි. මම උපතින් සමකාමී කෙනෙක් නොවෙයි. ඒත් මගේ ඔලුවෙ හැමවෙලාවෙම මගේම යාළුවන්ව ලිංගික වස්තූන් විදියට පෙනුණු අවස්ථා තිබුණා.‘ ඔහු එසේ කියනවා. ඔහුගේ හිසේ සිටියේ ඇත්තෙන්ම ඔහු නොවන බවත්, අපයෝජකයා බවත් දැන් ඔහුගේ අත්දැකීම් දෙස හැරී බලද්දි වැටහෙනවා.

නෙවර්ලන්තය

තමන්ව ලිංගික වශයෙන් අපයෝජනයට ලක්වෙද්දීත් කුඩා දරුවන් අපයෝජකයා ළඟට යන්නේ ඇයිද, අපයෝජකයා ගැන වැඩිහිටියන්ට නොපවසා අපයෝජකයාව ආරක්ෂා කරන්නේ ඇයිද යන්න පිළිබඳව නෙවර්ලන්තය හැරයෑම වාර්තා චිත්‍රපටියේදී මනාව පැහැදිළි කෙරෙනවා. එමෙන්ම මෙවැනි සිදුවීම්වලදීත් ඒ කාරණාව පැහැදිළි වෙනවා. අනෙක් අතට මේ සිදුවීම්වලින් පෙනෙන්නේ අපයෝජකයා ඉතාම සමාජශීලී, මිත්‍රශිලී අයෙක් විය හැකි බව. අප සමඟ අපයෝජකයන් ගැන කියද්දී ඔවුන් සාමාන්‍ය මනුෂ්‍යයන් විදියට කෙතරම් ‘හොඳ‘ මිනිසුන්දැයි අපයෝජනයට ලක්වූ අය විසින් පෙන්වුවා. ඒ නිසා වැඩිහිටියෙක්ට අපයෝජකයෙක්ව හඳුනාගැනීම පහසු කටයුත්තක් වෙන්නේ නැහැ.

අනෙක් අතට ජැක්සන්ගේ නෙවර්ලන්තය තරම්ම විශ්මයජනක ලෙස සුන්දර නොවුණත්, බොහෝ ළමා අපයෝජකයන් විසින් අපයෝජනයට ලක්වෙන කුඩා දරුවන් ඉදිරියේ තමන්ට හැකි උපරිම අයුරින් නෙවර්ලන්තය මවනවා. ඒ නෙවර්ලන්තය නිසාම දරුවන් අපයෝජකයා ළඟට යළි යළිත් එනවා. ඒ නෙවර්ලන්තය හැරයෑම පහසු නැහැ.

එහෙත් ක්‍රමයෙන් ළමයා වැඩිහිටි වියට එළැඹෙද්දී ඔවුන් උගුලක මෙන් නෙවර්ලන්තයේ හිරවෙනවා. එය බරපතල වරදකාරී හැඟීම්, මිහිරිද අමිහිරිද යන්න අවබෝධ කරගත නොහැකි මතකයන්, අප්‍රසන්න හැඟීම්, බිය, ලැජ්ජාව ආදී අයුරින් සංකීර්ණ වූ උගුලක්. කිසිදා පිටට ආ නොහැකි හැඟීම් දෝනාවක්. ඒ සිදුවීම්වලින් පසුව ගෙවෙන ජීවිතයේදී ඔබ කුමන දේ කළත්, නෙවර්ලන්තයේ මතකයන්ගෙන් ගැලවිය නොහැකියි. සෙවණැල්ලක් මෙන් ඒ අභූත හැඟීම් ඔබ පසුපස හමා එනවා.

බොහෝවිට ළමා අපයෝජනයක් ශාරීරික හිංසනයක් නොවීමේ ඉඩක් තිබෙනවා. එහෙත් මේ අපයෝජනය දරුවාට සිදු කරන්නේ බරපතල මානසික හිංසනයක්. දරුවාගේ ළමා කාලයට එල්ල කරන්නේ බරපතල බලපෑමක්.

මේ වෙද්දී ඇමෙරිකාවේ බලවත්ම මාධ්‍යවේදිනිය වන ඔප්රා වින්ෆ්‍රේ විසින් තමන්ගේ ජීවිත අත්දැකීම්ද සමඟ අපයෝජනයට ලක්වීමේ අත්දැකීම් ගැන මෙසේ කියනවා. ‘සෑහෙන කාලයක් තිස්සේ ලිංගික අපයෝජනයට ලක්වෙන බව ලක්වෙන දරුවන් දන්නේ නැහැ. වචනවලින් තේරෙන්නෙත් නැහැ ලිංගික අපයෝජනයට ලක්වීම කියන්නෙ මොකක්ද කියලා. තේරුම් කරන්නත් අමාරුයි. ඔබ ඉන්නේ උගුලක හිරවෙලා. ‘

කවුරුන් හෝ නෙවර්ලන්තයෙන් පිටතට පැමිණ, මේ සිදුවීම් ප්‍රසිද්ධියේ කියන්නට සූදානම් වෙනවානම් එයට අපි කැමතියි. එහෙත් ලංකාවේදී තමන් අපයෝජනයට ලක්වූ බව ප්‍රසිද්ධියේ කියන්නට සූදානම් අය නැති තරම්. අප සමඟ ඉහතින් කතාකළ මිතුරන්ද එසේ කිරීමට සූදානම් නැහැ.