No menu items!
21.2 C
Sri Lanka
25 June,2026
Home Blog Page 445

උස ගස් කපා දමමුද?

0

‘හුටු’සහ ‘ටුට්සි’ කියන්නේ රුවන්ඩාවේ හිටිය ජාතීන් දෙකක්. රුවන්ඩාවේ මුල් පදිංචිකරුවන් අතුරින් හරකුන් වැඩි ප‍්‍රමාණයක් අයිති අය ‘ටුට්සි’ කියලත්, අඩු ප‍්‍රමාණයක් අයිති අය ‘හුටු’ කියලත් හැඳින්වුණා. බහුතරයක් හිටියේ, වැඩිය හරක් අයිති නැති හුටු කට්ටිය. එහෙම වුණාට හුටු-ටුට්සි කියලා ජාති අනන්‍යතා දෙකක් තිබුණේ නැහැ. වැඩිපුර හරක් අයිති කරගන හරි ටුට්සි කෙනෙක්ව කසාද බැඳගන හරි හුටු කෙනෙකුට ටුට්සි කෙනෙක් වෙන්න පුළුවන් වුණා. 1894 ජර්මන්කාරයෝ ඇවිත් තමයි හුටු -ටුට්සි කියලා තිබුණු මේ බෙදීමට විශේෂ අවධාරණයක් ඇති කෙරුණේ. ටුට්සි අයගේ හම ටිකක් පැහැපත්. උසින් වැඩියි. (‘උස ගස්’!. ජර්මන්කාරයෝ ටුට්සි අයව තමන්ට ළං කරගත්තා. පළවෙනි ලෝක යුද්ධෙන් පස්සේ ජර්මන්කාරයන්ට රුවන්ඩාවේ යටත්විජිත පාලනය අහිමි වුණා. ඊට පස්සේ ඒ බලය හිමිවුණේ

බෙල්ජියම්කාරයන්ට. 1933දී මේ බෙල්ජියම්කාරයෝ, රුවන්ඩාවන්ට ‘ජාතිය’ සඳහන් අයිඩෙන්ටි කාඞ් නිකුත් කළා. ඒ අයිඩෙන්ටි කාඞ් නිකුත් වීමත් එක්ක තමයි මුල් වරට රුවන්ඩාවේ හුටු, ටුට්සි සහ ට්වා කියලා ජාතිකත්ව තුනක් ඇති වුණේ. ට්වා කියන්නේ ඉතා කුඩා දඩයක්කාර කණ්ඩායමක්. ටුට්සි කියන්නේ රුවන්ඩාවේ මුළු ජනගහනයෙන් සියයට 10ක් විතර සුළුතරයක්. බෙල්ජියම්කාරයෝ රටේ නායකත්ව තනතුරුවලට මේ ටුට්සි අයව එකතු කරගත්තා. හුටූන්ට ටුට්සීන් ගැන තරහක් ආවේ මේ වැඩෙන් පස්සේ. මේ තත්වය කණපිට මාරු වුණා රුවන්ඩා නිදහස් අරගලයත් එක්ක. අරගලය උත්සන්න වෙනකොට බෙල්ජියම්කාරයෝ උපායමාර්ගයක් විදියට ටුට්සීන් වෙනුවට බහුතරයක් වුණු හුටූන්ව පාලනයට ළං කරගත්තා. ඒකට ටුට්සීන්ගේ හිත් නරක්වුනා. ඉතින් මේ විරසකය දශක කීපයක් ම මේ විදියට තිබුණා.

1994 අපේ‍්‍රල් 6 වෙනිදා ? 8.30 ට ටැන්සානියාවේ සමුළුවකට ගිහින් පෙරලා එන රුවන්ඩා ජනාධිපති ජුවේනල් හබියරිමානා රැුගත් ගුවන්යානයකට කිගාලි අගනුවර උඩදී මිසයිලයක් වැදුණා. කඩාවැටුණු ගුවන් යානයේ හිටිය ජනාධිපති ඇතුළු සියලූ දෙනාම මියැදුණා. ජුවේනල් කියන්නේ 1973 සිටම ටුට්සී සහභාගිත්වයක් නැති ඒකාධිපති පාලනයක් ගෙනගිය හුටු ජාතික ජනාධිපති කෙනෙක්. 1993 අගෝස්තුවේ මේ තත්වය වෙනස් කරමින් මේ ජනාධිපති අරුෂා ගිවිසුම කියලා ගිවිසුමක් අත්සන් කරලා ටුට්සීන් ද ආණ්ඩුවට එකතු කරගත්තා. හුටු අන්තවාදීන් මේ ගැන කිපිලයි හිටියේ. ප‍්‍රහාරය එල්ල කළේ කවුද කියලා හරියටම තහවුරු කෙරෙන්නත් කලින් ම මේ අන්තවාදීන් ප‍්‍රහාරයේ වගකීම ටුට්සීන් පිට පටවලා ආණ්ඩුව තමන් අතට අරගන, ප‍්‍රහාරයෙන් පැය විසිහතරක් යන්නටත් කලින් කුප‍්‍රසිද්ධ ‘රුවන්ඩා සමුල ඝාතනය’ පටන් ගත්තා. මෑත ඉතිහාසයේ ලොව කුරිරුතම ජන සමූල ඝාතන මෙහෙයුමයි ඒ.


රුවන්ඩාව පුරා මාර්ග බාධක අටවලා, හැඳුනුම්පත්වල ‘ටුට්සි‘ ජාතිකත්වය ඇති ගැහැනු – පිරිමි – ළමයින් සහ අත දරුවන් පවා මරා දැමුණා. ආණ්ඩුවේ ජනලේඛනවල ඇති සියලූ ටුට්සීන් දොරින් දොරට ගොස් මරා දැමුණා. වෙඩි උණ්ඩවලට වියදමක් යන නිසා ඒ මරාදැමීම් කෙරුණේ මන්නාපිහි, කඩු පොලූ ආදි ආයුධවලින්. සමහර අවස්ථාවල තමන්ගේ මරණය ‘උණ්ඩයකින්’ ද ‘පිහියෙන්ද’ කියා තෝරාගන්න මරා දැමෙන පුද්ගලයාට අවස්ථාව ලැබුණා. ඒ උණ්ඩයේ වියදම ගෙවීමෙන්. මන්නා පිහි, පොලූවලින් කෙරුණු මේ මිනීමැරීම් අළුගෝසුවන්ට වෙහෙසකර අභ්‍යාසයක් වුණෙන්, ඔවුන් එය කළේ ‘වැඩමුර‘ ක‍්‍රමයට. ස්ත‍්‍රීන් ඉතා කුරිරු ලෙස ¥ෂණය කර මරා දැමුනා. අනාථයන්ට මානුෂික රැුකවරණ සලසන රෝහල්, පාසල් සහ පල්ලි මහාපරිමාණ ඝාතන බිම් බවට පෙරළුණා.


මේ අතිඅමානුෂික මිනිස් ඝාතනයේ විශාල වගකීමක් ඇතැම් ජනමාධ්‍යයට ද පැවරෙනවා. ඒ කාලයක් තිස්සේ වෛරී මත පතුරුවමින් ඝාතන මානසිකත්වයක් හුටූන් තුළ නිර්මාණය කිරීම වෙනුවෙන්. හුටූ අන්තවාදීන් විසින් පවත්වාගන ගිය ‘කන්ගුරා’ (* පුවත් පත 1990 තරම් ඈතක ‘හුටූන් සඳහා දස පනතක්’ පළකළා. මේ දස පනතට අනුව ටුට්සියෙකු විවාහකරගන්නා හුටුවෙකු කියන්නේ පාවාදෙන්නෙක්. ඒ වගේම හුටුවෙකු සැමවිටම හුටුවෙකු වෙනුවෙන් පෙනී සිටිය යුතු අතර ටුට්සියෙකුට අනුකම්පා නොකළ යුතුයි. 1993 විකාශයන් පටන් ගත් ගුවන් විදුලි (සහ රුපවාහිනී* ජාලයක් වන ඍඔඛඵ කළේත් වෛරය පතුරන එක. ඉන් නොනැවතී, සමූල ඝාතන පටන්ගත් විට මේ ඝාතන ක‍්‍රියාවල සක‍්‍රිය කාර්යභාරයක් මේ නාලිකාවන් විසින් කළා. ටුට්සීන් මරා දමන මෙහෙයුම ‘උස ගස් කපාදමන’ මෙහෙයුම සහ ‘කැරපොත්තන් තලන’ මෙහෙයුම ලෙස නම් කර ඒ මෙහෙයුම් කිරීම සඳහා මේ නාලිකා හරහා හුටූන්ට ආරාධනා කෙරුණා. මරාදැමිය යුතු අයගේ ද මරා දැමුණු අයගේ ද නම් ලැයිස්තු පවා ප‍්‍රසිද්ධ කෙරුණා. සාමාන්‍ය අහිංසක හුටු වැසියන්ව පවා ඝාතනවලට යොමු කෙරුණා. මරාදැමීම් ප‍්‍රතික්ෂේප කරන හුටූන්ට අන්තවාදීන් තේරීම් දෙකක් දී තිබුණා.එක්කෝ ‘මරන්න’ නැත්නම් ‘මැරෙන්න’ !


මේ ඝාතනය තුළ ටුට්සීන් ලක්ෂ 8ක් පමණ තිරශ්චීන ලෙස මරා දැමුණා. ඒ කියන්නේ, 1994 වන විට රුවන්ඩාවේ සිටි සමස්ත ටුට්සි ජනගහනයෙන් සියයට 84ක්. ! මේ මහා සමූල මිනිස් ඝාතනයන් සිදුවෙද්දී ලෝකය කිසිවක් නොකර ඔහේ බලා සිටියා.


රුවන්ඩා සමූල ඝාතන මෙහෙයුමේ ඉතිහාසය සහ පසුබිම පිළිබඳ ඉහත සටහන ලියන්නට හිතුණේ, පාස්කු ඉරිදා ප‍්‍රහාරයෙන් පසු ලංකාව තුළ පැතිරෙමින් සහ පතුරුවමින් පවතින වෛරී අදහස් සහ මතිමතාන්තර කුමන ආකාරයේ ඛේදවාචකයකට අපව කැඳවනු ඇතිද යන්න පිළිබඳ අදහසක් ඇතිකරවනු පිණිසයි. ඇත්ත තොරතුරු වෙනුවට අවධාරණය කර පතුරුවා හරින ප‍්‍රබන්ධ තොරතුරු හරහා බහුතර සිංහල සමාජය තුළ මුස්ලිමුන් කෙරෙහි වෛරය සහ සැකය පැතිරවීම තුළින් සුළු සිද්ධියකින් මහා මිනිස් ඝාතන වැලක් ජනනය කරන්නට පුළුවන්. ප‍්‍රධාන ජනමාධ්‍ය හරහා නොකඩවා තොරතෝංචියක් නැතුව පතුරුවන්නේ ඒ වෛරී ආවේශයයි. ලංකාවේ මේ ජනමාධ්‍ය මෙහෙයුම සමාන කළ හැක්කේ රුවන්ඩාවේ සමූල ඝාතනයට පෙර එරට ජනමාධ්‍ය විසින් කළ මෙහෙයුමට යි. මිනිස්සුන්ගේ ඡුන්දවලට කෙළ හලන දේශපාලකයන් ද ඔවුනට අනුශාසනා කරන ආගමික කණ්ඩායම් ද කරමින් සිටින්නේ එයයි.


2012 ජන සංගණන වාර්තා පෙන්වමින් මන්ත‍්‍රී උදය ගම්මන්පිල කල මාධ්‍ය රංගනය ලොමු දැහැගන්වන එකක්. ඔහු සංඛ්‍යා ලේඛන පෙන්වමින් පින්තාරු කළ චිත‍්‍රය අතිශය බිය ජනක විකෘතියක්. ඔහු කියා සිටියේ සිංහල ළමා ජනගහන ප‍්‍රතිශතයට වඩා වැඩි ප‍්‍රතිශතයකින් මුස්ලිම් ළමා ජනගහනය වර්ධනය වන බවයි. ඒ නිසා නුදුරු අනාගතයේ දී මුස්ලිමුන් සිංහලූන් අබිබවා යනු ඇතැයි යන බියජනක චිත‍්‍රයක් තමනට රිසි පරිදි ඇඳ ගන්නට ඔහු ඇතුළු ඔහුගේ අනුගාමිකයන් පැන්සල්, පාටකූරු සපයමින් සිටිනවා. මේ පිංතූරය තුළින් විදහා දැක්වෙනුයේ සත්‍යයම නොවුණත්, මොහොතකට එය සත්‍යයම ලෙස පිළිගතහොත් මේ මුස්ලිම් අභියෝගය ජය ගැනීමට සිංහලයාට විකල්ප දෙකක් හමුවෙනවා.


පළමුවැන්න හැකි තරම් ළමයින් හැදීමයි. දැනටමත් ගෙයින් ගෙට ගොස් එවැනි ප‍්‍රචාරක කටයුතු කරගන යන බවට ආරංචි පැතිරෙනවා. එහෙත් සිංහල අඹුසැමි යුවලක් තමනට හදා වඩා ගතහැකි දරුවන් ප‍්‍රමාණය තීරණය කිරීමට බොහෝ විට බලපාන්නේ ආර්ථික කාරණාවන් ඉක්මවා ගිය සමහර කාරණායි. තම නිදහස සහ විනෝදය ඇහිරීමද ඒ අතර තිබෙන්නට පුළුවන්. මිනිසුන් සෙක්ස් කරන්නේ ළමයින් හදන්නට ම නෙවෙයි. ඒ නිසා ජාතිය බෝ කිරීම අරමුණු කරගන ළමයින් හදන අදහස සිංහල සමාජයට විකුණන්නට ලෙහෙසි වන්නේ නැහැ. ජාතිය බෝ කරන්නට ළමයින් හැ¥ හම්බන්තොට පළාතේ එක්තරා පවුලක මාස 11ක් වයසැති බිළිඳෙකු මන්ද පෝෂණයෙන් මිය ගිය පුවත අප පසුගියදා ඇසුවා.


දෙවැනි විකල්පය රුවන්ඩාවේ ‘උස ගස් කපා දැමීම’ වැනි මහා ජන සංහාරක මෙහෙයුමක් දියත් කිරීමයි. එවැනි මෙහෙයුමක අති-අමානුෂික සවරූපයයි රුවන්ඩා උදාහරණයෙන් ඉහත පැහැදිලි කර දුන්නේ. ජාතිය බේරා ගැනීම සඳහා බුදුන්ගේ නාමයෙන් එවැනි සංහාරයකට ජනතාව මෙහෙයවන අයට යන්නට සිදුවන නරකාදිය මේ ‘පින්බිමේ’ම ඉදිනොවනු ඇති ද?


රුවන්ඩාවේ සිදුවෙමින් තිබුණු මේ සමූල ඝාතනය කෙළවර වුණේ, කලින් වසරවල රටින් පලාගොස් සිටි ටුට්සීන්ගෙන් සැදුම්ලත් රුවන්ඩා දේශපේ‍්‍රමී පෙරමුණ රුවන්ඩාවට ඇතුළුවී සටන් කර 1994 ජූලි මාසේ රටේ පාලන බලය අල්ලාගත්තාට පසුවයි. අද රුවන්ඩාවේ හුටූ සහ ටුට්සි කියා ජාතීන් දෙකක් නැහැ. ඉන්නේ රුවන්ඩා ජාතිකයන් විතරයි. ඒ නිසා අප කාගේත් මෙහෙයුම විය යුත්තේ රුවන්ඩාව පසුකර ගිය ‘සංහාරක දින සියය’ මගහැර අද රුවන්ඩාව වැනි පරිසරයක් ලංකාව තුළ බිහිකර ගැනීමයි. x

x අශෝක හඳගම

දන්සල් දොරෙහි නැත යදියෝ?

0

කොළඹ ඇස් ඉස්පිරිතාලේ හෙවත් නයනා රෝහලේ දින දහයක් පමණ නැවතී රෝගී තත්ත්වයකට මා ප‍්‍රතිකාර ගත්තේ වැඩි කලකට පෙර නොවේ. රෝහලක දින දහයක් යනු දශකයක් වන් දිගු කලක් බව එම අත්දැකීම ලද්දෝ දනිත්. කාලය කා දමන්නටත් යම් ගිහි-තෙරපියක් ලබන්නටත් රෝගී අපි එකිනෙකා සමග අල්ලාප සල්ලාපයේ යෙදෙමු. මා සිටි වාට්ටුවේ හා අල්ලපු වාට්ටුවේත් කොළඹ දිස්ත‍්‍රික්කයෙන් සිටියේ මා පමණි. ටිකට් කැපීමෙන් අනතුරුව අප මසකට වරක් සායනයට හෙවත් ක්ලිනික් එකට පැමිණිය යුතු ය.

ක්ෂතිමය අත්දැකීම ලැබෙන්නේ එතැන ය. දිනකට පන්සියයක් පමණ රෝගී අපි ක්ලිනිකයට පැමිණෙමු. අංක තුන්ඩු ලබාගන්න අප උදේ හයටවත් ඇවිත් වාඩි වී සිටිය යුතු ය. ඇටෙන්ඩන් මහතුන්ගේ නොමනා බැනුම් බිරුම් අප ඉවසා සිටින්නේ වෙන කරන්න දෙයක් නැති නිසා ය. දොස්තරවරුන් පැමිණෙන්නේ අටට පමණ ය. සමහර දිනෙක අපගේ තුන්ඩුව සහිත නම අමතන තෙක් දවල් දෙක තුන වෙනතුරු බලා ඉන්න සිදු වේ. වැසිකිළියට යෑම වුව ද පසෙක ලා අප එකත් පස්ව ක්ලිනිකයේ සිටින්නේ බැරිවෙලාවත් අපගේ නම සහිත තුණ්ඩුව කතා කරද්දී අප නොසිටියොත් ආ කාරණය නොකෙරෙන බයට ය. අපගේ නම් කතා කෙරෙන්නේ අමුතු ආකාරයකට ය. එනම් වාසගම හා ප‍්‍රදේශය එක්කාසු කොට ය. මාගේ ක්ලිනික නාමය ‘ප‍්‍රනාන්දු ගල්කිස්ස’ ය! පැය හයක් හතක් අප කරන්නේ එකිනෙකාගේ නම් ඇටෙන්ඩන්වරු මොර දී කැඳවන තුරු අසා සිටීම යි. පාතිමා අක්කරයිපත්තුව, චන්ද්‍රලතා නොච්චියාගම, කන්දසාමි ග‍්‍රෑන්ඞ්පාස් යනාදි වශයෙන් නම් සිය ගණනක් කියැවෙන විට පසක් වන්නේ රටේ හතර දිග්භාගයෙන් ම ඇස් වාට්ට්ටුවට ඇවිත් සිටිනා බව යි.

අර කළු පාට ටියුලිප් මල්ලත් දුර්වර්ණ වූ කුඩයත් රැුගෙන වරුවක් පමණ හොඳට ම තෙහෙට්ටු වීමෙන් පසු ව බෙහෙත් ටිකක් අරගෙන රෝගීන් හා ඔවුන්ගේ තනියට එන්නන් තම ගම් බිම් කරා යන්න බස් එක අල්ල ගන්න කලියෙන් කෑම ටිකක් කන්නට ගොඩ වන්නේ ඇස් වාට්ටුව ඉස්සරහ ම පිහිටා ඇති පොස් ‘බ්‍රෙඞ්-ටෝක්’ එකට නොවේ. අහල පහල තියෙන පොඩි තේ කඩ හා හෝටලවලට ය. දෙන්නෙකුට යන්තම් යමක් කා තේකක් බී යන්නත් තරමක මුදලක් වැය වේ. බස් කාසිත් අමාරුවෙන් හොයන් ආ අයෙකුට එයත් අධික බරක් ය.


මෙවන් අසරණ පිරිසකගේ බගින්න නිවාලන්න ය. ‘ජනපෝෂ’ නමින් නිත්‍ය දන්සැලක් මහා රෝහල, කළුබෝවිල හා මහරගම පිළිකා රෝහල අසල යම් පුණ්‍ය ආයතනයක් විසින් අවුරුදු හත අටක් පුරා පවත්වාගෙන ගියේ. මගේ නිවෙසට කිට්ටු හන්දියේ ත‍්‍රිරෝද රියැදුරන් සති කිහිපයකට පෙර පොසොන් එක නිමිත්තෙන් දුන් ‘නූල්ඩස් හා සීනිසම්බෝල’ දන්සල කරන්නට ඔවුන් දැරූ වෙහෙස මහන්සිය හා වියදම අසල්වාසියෙකු ලෙස මම අත්දුටිමි. රෝගීන් බලන්නට එන හා සායනවලට එන අයට පිරිසිදු හා පෝෂ්‍යදායි උදේ හා දිවා ආහාර වේලක් දිනපතා වසර ගණනාවක් අඛණ්ඩ ව නොමිලේ ලබා දීම අවතක්සේරු නොකළ යුතු ය. වෙසක් පොසොන් දන්සැල්වලින් සමහරු කන්නෝ විනෝදයට ය. ඉස්පිරිතාල දන්සැල එසේ නොවේ. මුවින් නොකීවත් ඔවුහු ජනපෝෂ දන්සලෙන් පිටවන්නෝ හදවතෙන් පින් දෙමින් ය.


ව්‍යාපාරික ලොවේ සීඑස්ආර් නමින් හැඳින්වෙන සංකල්පයක් හා භාවිතයක් ඇත. සමාගමක් හෝ ව්‍යාපාරයක් ලෙස තමන්ට ඇති සමාජ වගකීම ඉටු කර ලනු වස් විවිධ සමාජ කර්තව්‍යන් කරනු දැකිය හැක. බොහෝවිට සීඑස්ආර් වැඩ කරන්නේ ‘ෂෝ’ එකට ය. සමාගමේ ප‍්‍රසිද්ධියට හා සමාගමේ ලොක්කන් අසරණයන්ට පිහිට වෙන පොටෝ ඇල්ලීමට ය. ජනපෝෂ වැනි නිත්‍ය දන්සැලක් සුවිශේෂ වන්නේ මෙම පරිසරයේ ය. එහි එවැනි බාල සැරසිලි නැත. වැඬේ පමණක් සිදු වේ. බටහිර ලොවේ ද දුප්පතුන්ට ආහාර වේලක් සපයනු වස් සුප් කුස්සි පවත්වා ගෙන යෑම මෑත ඉතිහාසයෙන් අපට හමුවේ. පශ්චාත් පළමු හා දෙවන ලෝක යුද්ධ සමයේ දී විශේෂයෙන් මෙවැනි ප‍්‍රවණතාවක් ඇති විය. එම නමින් ම නොකළත් මෙවන් කටයුතු අදත් විවිධ මුහුණවරින් කෙරෙන්නේ කුසගින්න, දුප්පත්කම හා අසමානතාව තවමත් අප සමාජ තුළ බහුල ව ඇති නිසා ය. මෙවැනි මැදිහත්වීම් සමහර අවස්ථාවල රජය විසින් ද පුරවැසියන්ගේ සමාජ ආරක්ෂණ ප‍්‍රතිපත්ති යටතේ ක‍්‍රියාත්මක කරයි. මෙවන් මැදිහත්වීම් අයෙකු තම ආගම විසින් උගන්වන යම් මූලධර්මයක් මත කරනු ලබයි. එය බොදුනුවන්ට කුසල් හෝ පින් වැඞීමක් සඳහා විය හැකි ය. මුසල්මානුවන්ට නම් සකාට් විය හැක. කිතුනුවන්ට යහපත් සමාරිත ගුණය විය හැක. නිරාගමික පදනමකින් වුව ද සෙසු මානවයන්ගේ යහපත තකා මෙවන් දේ කෙරේ.


මැදි ආදායම් රටක ලෙස ශ‍්‍රී ලංකාව අබිසෙස් ලදත්, නිල දරිද්‍රතා ප‍්‍රතිශතය සියයට හය දක්වා පහත ඇතැයි සංගණන හා සංඛ්‍යාත දෙපාර්තමේන්තුව කියතත් දන්සැලක දොර කෙදිනකවත් වැසෙන්නේ නැත. ඒ සංගණන හා සංඛ්‍යාවලට හසු නොවන අහුමුළුවල දුප්පතුන් හා අසරණයන් රැුසක් වෙසෙන හෙයිනි. පසුගිය වසර හත අටක් පුරා ජනපෝෂ දන්සල් දොරට වැඩි යදියෝ මොවුහු ය. කුසගින්නට ආගමක් හෝ ජාතියක් නැත. එහෙයින් කුසගින්න සියලූ භේද දුරු කෙරෙන බලවේගයකි. අවාසනාවක මහත; අප සමාජය හරහා මේ දිනවල දසත හමන දුගඳ ‘වඳ-සුලිය’ ජනපෝෂ දන්සැලට ද කඩා වැදුණේ නයි දිව යන්නා සේ වූ අතර ‘හොරු’ හා ‘දිරණ’ නාලිකා නන්දා මාලනියගේ ගීයක් තම සංඛ්‍යාත ඔස්සේ විකාශනය කරන අතරේ ය :


දන්සල් දොරෙහි නැත යදියෝ
සල්පිල්වලය පුරවැසියෝ
පන්සිල් රකිති මැරවරයෝ
මේ කේතුමතී නුවරයි x

x උදන් ප‍්‍රනාන්දු

ලංකාවේ සිංහල මුස්ලිම් සබඳතා

0

සෙනට්සභික ආචාර්ය ඒ.එම්.ඒ. අසීස් මැතිතුමා අග‍්‍රගණ්‍යයේ පොදුජන සේවකයෙකි. ලංකා මුස්ලිම් ශිෂ්‍යත්‍ව අරමුදල හා සමස්ත ලංකා මුස්ලිම් තරුණ සමිති සම්මේලනයේ නිර්මාතෘවරයා වූයේය. ශ‍්‍රී ලංකා විශ්වවිiාලයේ සෙනට් සභාවේ හා පාලකමණ්ඩල සභික ධුර, සමස්ත ලංකා ගුරු සංගමයේ සභාපති හා විදුහල්පතිවරුන්ගේ සම්මේලනයේ ලේකම් පදවිය ද ඉසිලීය. 1952 වසරේ ලංකාවේ සෙනට් සභාවේ සාමාජිකයෙකු ලෙස පත්වූ අසීස් මහතා එම ධුරයට කිහිපවිටක් නැවත පත්කරනු ලැබීය. සම්මානනීය රාජ්‍ය සේවා කොමිෂන්සභාවේ ද සභිකයෙක් විය. බි‍්‍රතාන්‍ය රජයෙන් එම්.බී.ඊ. ගෞරව නාමයෙන්ද ඔහු පිදුම් ලැබීය. නවදිල්ලියේ Institute of Objective Studies විසින් නිකුත්කරන ලද ‘20 වන සියවසේ ශ්‍රේ්ෂ්ඨ මුස්ලිම් නායකයන් 100’ ප‍්‍රකාශනයෙහි සම්මානයට පාත‍්‍රවන එකම ශ‍්‍රී ලාංකිකයා වනුයේද අසීස් මහතාය


මේ ශ්‍රේෂ්ඨ පුරුෂයාගේ චරිත ලක්‍ෂණ අල්පමාත‍්‍රයක් පමණි. ඔහු කවුරුද යන්න පැහැදිලිව හඳුනාගතහැක්කේ එක් අයෙකු විසින් කරන ලද මෙම හැඳින්වීම තුළිනි: ”හේ මුස්ලිම් භක්තිකයෙකි; යාපනයේ සිට එන්නෙකි; පෙනුමෙන් බර්ගර් ජාතිකයෙකි; ක‍්‍රියාවෙන් සිංහලයෙකි”. ඔහු පටු චින්තනය අත්හළ සැබෑ යුගපුුරුෂයෙකි.


මාගේ දේශනයේ ඉතිරි කොටසින් මා සාකච්ඡුා කිරීමට බලාපොරොත්තු වෙන්නේ සිංහල-මුස්ලිම් සම්බන්‍ධය හා එය හුදු සම්බන්‍ධතාවකට පමණක් සීමා නොවී, ඉන් ඔබ්බට ගිය පුළුල් සන්දර්භයන් ගැනය. මා හා විටින්විට වැඩ කරන්නට යෙදුණු, ඒ සමගම මා ඉතා ගරුකරන මහාචාර්ය ලෝ(ර්නා දේවරාජා විසින් රචිත ”ශ‍්‍රී ලංකාවේ මුස්ලිම්වරු- වසර 1000ක ජනවාර් ගික සහජීවනය – 900 සිට 1915” නම් ග‍්‍රන්‍ථය 1994 දී එළිදැක්විණ. මෙම පොත ලිවීම සඳහා දරන ලද දැඩි ප‍්‍රයත්නයත් පුළුල් ගවේෂණයත් හේතුවෙන් පොත එසේ නම් කිරීම සතුට දනවන්නකි. එතුමිය විසින් රචිත පරිදි ”ශ‍්‍රී ලංකා ඉතිහාසයේ පාරම්පරික පුරවැසියන් වන සිංහල ජනතාවත්, මුල්කාලයේ විදේශිකයන් වූ මුස්ලිම් ජනයාත් අතර ගොඩනැගුණ සුහදතාව හා ඔවුන් වසර දහසකට වඩා කාලයක් සුහදව විසූ බව දන්නේ ටිකදෙනෙක් පමණි”. එතුමිය වැඩිදුරටත් පවසන අන්දමට, ”මෙම සහජීවනය කෙතරම් සාමකාමීව තිබුණේදැයි කිවහොත් එම යුගය ඉතිහාසඥයන්ගේ අවධානයට පවා හසුවී නොමැත”. එතුමිය වැනි ශ්‍රේෂ්ඨ විද්වතෙකු පුළුල්වූ ගවේෂණාත්මක අධ්‍යයනයකින් පසුව එවන් සාධනීය නිගමනයකට එළඹීම අතිශයින් වැදගත් වේ. මෙම පුළුල් සහජීවනයේ වැදගත් අංග විස්තරාත්මකව පිරික්සීම සතුට දනවන කරුණකි. එතුමිය පවසා සිටින පරිදි ”මුස්ලිම්වරුන් රජයේ පරිපාලන සේවයේ මෙන්ම බෞද්ධ සිද්ධස්ථානයන්හි නිලධාරීන් ලෙසද කටයුතු කරත. මුස්ලිම්වරු දළදා මාලිගාවේ ක‍්‍රියාවන්ට ද සම්බන්‍ධ වෙමින් බෞද්ධයන්ගේ වැදගත්ම පූජනීය සංදර්ශනය වූ ඇසළ මහා පෙරහැරෙහි කටයුතුවලට ද සක‍්‍රිය දායකත්වය ලබාදුන්හ”. වැඩිදුරටත් ලියාගෙන යන එතුමියගේ අතිශය වැදගත් සඳහන වනුයේ ”මෙම එකමුතුව ගොඩනැගීමේදී මුස්ලිම් සංස්කෘතික අනන්‍යතාවට කිසිදු හානියක් නොවීම, බහුතර – සුළුතර සහජීවනයක අද්විතීය නිර්මාණයකි” යනුවෙනිි. මෙම සහජීවනය ජන සංඛ්‍යාත්මක ශක්තිය මත පදනම්ව ගොඩනැගුණක් නොවන බව ඔබට පෙනීයනු ඇත. මුළුමනින්ම ස්වාභාවික වූත් අසීමිත අන්‍යෝන්‍ය අවබෝධය හා පිළිගැනීම මත පදනම්වූවකි. අසීමිත කරුණාව හා ඉවසීම පාදක කරගත් බෞද්ධ දර්ශනයේ දැක්වෙන පරිදි, අන් අය තම ඇදහීමට හරවාගැනීමේ කිසිදු අභිප‍්‍රායක් නොපැවතීම, මෙම යහපත් ප‍්‍රතිඵලයට බලපෑ වැදගත්ම සාධකය වේ. එවක සමාජයේ හුරුපුරුදු නිවුණු, ඉවසිලිවන්ත ස්වභාවය හා ආකල්ප, මහාචාර්ය දේවරාජාගේ ග‍්‍රන්‍ථයෙන් පැහැදිලිව දැකිය හැකිය. අන්‍ය ලබ්ධිකයන් කෙරෙහි සිංහල රජවරුන් දැක්වූ අතිඋදාර සැලකිල්ල එහි දැක්වේ. උදාහරණ ලෙස දක්වමින්, උඩරට රජවරුන් විසින් පවරා දෙන ලද ඉඩම්වල ඉදිකරනු ලැබූ මුස්ලිම් දේවස්ථාන වන මහනුවර කටුපල්ලිය, මද්දුල්බෝව හා කහටපිටිය පල්ලිය එහි සඳහන් වේ. මුස්ලිම් ග‍්‍රාමවාසීන්ගේ සුබසිද්ධිය සඳහා පල්ලි ඉදිකිරීමට බෞද්ධ පන්සල් සතු ඉඩම් වෙන්කර දුන් අවස්ථා ගැනද සඳහන් වේ; පංගොල්ලමඩ පල්ලිය ඉදිවී ඇත්තේ දෙගල්ෙදාරුව විහාරභූමියේය, රඹුකඳන පල්ලිය කුරුණෑගල රිදී විහාරයට අයත් ඉඩමකය.

රිදී විහාරවාසී භික්‍ෂූහු, විහාර ඉඩකඩම්හි විසූ මුස්ලිම් කුලී නිවැසියන්ගේ ආධ්‍යාත්මික අවශ්‍යතාවන්හිදී උපකාරවීමට මුස්ලිම් පූජකයන්ට අවස්ථාව සලසා දුන්හ. අනතුරුව එතුමිය එළඹි වැදගත්ම නිගමනය වනුයේ ”මේ අයුරින් මුස්ලිම්වරුන් සමාජ – ආර්ථික ව්‍යුහයට අන්තර්ග‍්‍රහණය වූයේ ඔවුන්ගේ ආගමික අනන්‍යතාව නැති කරනොගෙන පමණක් නොව එහි උද්දීපනයක්ද පවා ඇතිකරමිනි” යන්නය. එය සමාජයකට ලැබිය හැකි අතිවිශිෂ්ට ජයග‍්‍රහණයක් නොවන්නේද? මුස්ලිම්වරුන් හා මහා සංඝයා ඇතුළු සිංහල බෞද්ධ ජනතාව අතර දිගු කලක් තිස්සේ පැවැති සුහදතාව මහාචාර්ය දේවරාජාගේ ගවේෂණ තුළින් මනාව දිස්වෙයි. විදේශ රටවල් හා සහසම්බන්‍ධය කෙසේද? මෙහිදී වුවද මුස්ලිම්වරුන් වැදගත් කාර්යයක් ඉටුකළ බවට සාක්‍ෂි තිබේ. ”ශ‍්‍රී ලංකාවේ විදේශ සබඳතා ක්‍ෂේත‍්‍රයෙහිද මුස්ලිම්වරු වැදගත් කාර්යභාරයක් ඉටුකළහ. 13වන සියවස තරම් ඈතදී පවා සිංහල රජවරුන් වෙළඳ සබඳතා පිළිබඳව ගිවිසුම් ඇතිකරගැනීම් වස් ඊජිප්තුවේ ‘මැම්ලූක්’ සභාවට අල්හජ් අල් උදුමාන් යවා තිබුණි. මහනුවර යුගය තෙක් වැදගත් කර්තව්‍යයන් ඉටුකිරීමට මුස්ලිම්වරුන් නියෝජිතයන් සේ දකුණු ඉන්‍දියාවට පවා යවා ඇති බව හෙළිවෙයි. ග‍්‍රන්‍ථය ලිවීමේදී විද්වත් මහාචාර්යතුමිය පවසන පරිදි ”මාගේ පර්යේෂණය අතරතුර මුස්ලිම් ගම්මාන, පල්ලි හා බෞද්ධ ආරාමයන් නැරඹීමටත්, එහි භාරකාර මණ්ඩල හා ප‍්‍රසිද්ධ භික්‍ෂූන්වහන්සේලා හමුවීමටත් අවශ්‍ය විය. පැරණි ගම්වාසීහු තම මුතුන්මිත්තන් සිංහල රජවරුන් හා පැවැති සමීප ඇසුර ගැන සංවේදීව සිහිපත් කළහ. මුස්ලිම් වෙදවරු බෞද්ධ පිරිවෙන් ඇසුරේ ගෙවීගිය තම ශිෂ්‍ය ජීවිතය ගැන සිහිපත් කළහ. එවක සිටි මල්වතු මහානාහිමියන් ඇතුළු වයෝවෘද්ධ භික්‍ෂූන්වහන්සේලා තමන්ට මතක තිබෙන ඈත කාලයේදීත් මුස්ලිම්වරුන් බෞද්ධ විහාරස්ථානවලට කළ සේවය සිහිපත් කළහ. එතරම් නවීකරණයට, එතරම් වාණිජකරණයට හා එතරම් දේශපාලනීකරණයට භාජනය නොවූ ඈත දුරබැහැර ප‍්‍රදේශවල සිංහල ගැමියන් හා මුස්ලිම් ගැමියන් අතරේ පමණක් නොව බෞද්ධ භික්‍ෂූන්වහන්සේලා හා මුස්ලිම් ජනයා අතර සුහද සබඳතාවක් තවමත් දැකිය හැකිය”. ”එතරම් නවීකරණයට, එතරම් වාණිජකරණයට හා එතරම් දේශපාලනීකරණයට භාජනය නොවූ” යන වදන්වල අරුත් අතිශයින් වැදගත්ය. පසු කාලයේ මෙම කළමනා ත‍්‍රිත්වයෙහි ආගමනයත් සමග තරගකාරිත්වය හා අසහනය ආදිය එදිනෙදා ජනජීවිතයට ඇතුළු විය. හැඩගැසීගෙන එන්නාවූ වත්මන් සහජීවනයට මේවා නිසැකවම බලපෑම් ඇතිකර තිබේ. මේ සිදුවී ඇති පරිණාමය ඇතැම් ඍණාත්මක ආකල්පයන් ජනිත කරන අතර මේවා වර්ධනය වීමට ඉඩ නොතැබිය යුතුයි. අද අප ගෝලීය සමාජයක ජීවත්වන හෙයින් ගෝලීය සන්දර්භයන්ද අප පෙළනු ඇත. එවැනි දෑ වගකීමෙන් යුතුව මනාව කළමනාකරණය කරගැනීමට අප සමත්විය යුතුයි. අද අප අත්දකින වේගවත් තාක්‍ෂණික දියුණුව මෙම ප‍්‍රවණතාවන් තවදුරටත් උද්දීපනය කරනු ඇත. සුලබව ලබාගත හැකි, පහසුවෙන් පිවිසිය හැකි තාක්‍ෂණික මෙවලම්, අධිවේගීව ගලාඑන ප‍්‍රවෘත්ති – ඇතැම්විට එහි අපැහැදිලි හෝ ව්‍යාජ ස්වභාවය හේතුකොට මතුවන ක්‍ෂණික අසහනය හා උද්වේගකාරී හැඟීම් නිසා හොඳින් සිතාබලා, ගතයුතු පියවර හා දැක්විය යුතු ප‍්‍රතිචාරයන් කුමක්ද යන්න තෝරාබේරාගැනීමට අවශ්‍යයෙන්ම වැයකළ යුතු වූ කාලයද නොලැබී යනු ඇත. ඊළඟට, ජනප‍්‍රියත්‍වය පසුපස හඹායාම හා දේශපාලනයේ කැපී පෙනීසිටීමට ප‍්‍රබල පෙළඹවීමක්, ප‍්‍රවණතාවක්, පෙනෙන්නට තිබේ. මේවාත් කල්පනාකාරීව කළමනාකරණය කරගත යුතු ව තිබේ. මේවායේ යම් මධ්‍යස්ථභාවයක්, සමබරතාවක් ඇතිකර ගතයුතු යි.

වේගයෙන් ගලා එන සත්‍ය, අර්ධ සත්‍ය හා අසත්‍ය ප‍්‍රවෘත්ති හමුවේ සමබර – මධ්‍යස්ථභාවය ස්ථාපිත කරගැනීමට විවිධ ජනවර්ග හා ජනකොටස්වලට එන්න එන්න ම අසීරු කාර්යයක් වේ. ආගමික හෝ වාර්ගික හෝ වෙනත් කණ්ඩායම් තම අනන්‍යතාව විදහාපාමින් අදාළ උත්සව පවත්වමින් තම අභිමානය විදහාපෑමේ හා භුක්තිවිඳීමේ කිසිදු වරදක් නැත. එහෙත් ගැටලූව වන්නේ තමන් සමාජයේ එක්කොටසක් පමණක් වන අතර සමාජයේ බහුතරය වන අනිකුත් අය හා පවතින සහසම්බන්‍ධයට, සාමකාමී සහජීවනයට හානියක් නොකෙරෙන අයුරින් තම උත්සවයන් කළමනාකරණය කරගත හැකි ද යන්න යි. විවිධත්වය තුළ ඒකීයත්වය යන සංකල්පය රැුකගත හැකි ද? සැම ජන වර්ගයක් හෝ ජන කොට්ඨාසයක් මෙම උතුම් සංකල්ප නොතකා ක‍්‍රියාකරයි නම් සමාජය තුළ භයානක වාර්ගික ගැටලූ හා අසහනයන් ඇතිවීම වැළැක්විය නොහැකිය. මෙම ප‍්‍රවණතාවන් පාලනයකර කළමනාකරණය කරගැනීමට නම්, ජාතික මට්ටමේත් අනිකුත් ආයතන තුළත්, ජනවර්ග තුළ හා අනිකුත් කාණ්ඩ තුළත්, පරිණත දේශපාලන නායකත්‍වයක් තිබීම අවශ්‍යයි. අද අපට මෙවැන්නක් තිබේද? එවැනි සාධනීය තත්වයක් නොමැතිනම්, මෙම ප‍්‍රශ්නයට අවධානය යොමුකොට ක‍්‍රමවත්ව, අධිෂ්ඨාන ශක්තියෙන් යුක්තව අවශ්‍ය පිළියම් යෙදීම ඉතා හදිසි කරුණක් සේ සලකා ක‍්‍රියාකිරීමේ යුතුකමක් මෙන්ම වගකීමක්, උගත්, බුද්ධිමත්, පොදුජන යහපත ගැන හැඟීමක් ඇත්තවුන්හට නොතිබේද? විවිධත්වයේ අසිරිමත්බව යන මූලධර්මය අනුකූලව අනන්‍යතා පිළිබඳ කාරණා කළමනාකරණය කළයුතු ය. එසේ නොමැතිව අන්‍යයන්ට තර්ජනයක් හෝ ඔවුන්ගේ සිත් සතන් සසල කෙරේ නම් ඒවා පක්‍ෂග‍්‍රාහීබව සහ ප‍්‍රචණ්ඩත්වය ඇතිකරන මට්ටමකට ඇදවැටෙන්නට හැකිය. මෙහි ප‍්‍රතිඵලය වනුයේ සියල්ලන්ම පරාජයට පත්වීම යි; විශේෂයෙන් අප රටට එය දරාගත නොහැකිවනු ඇත. දැනට මා ඉහතින් සඳහන්කළ කාරණා බොහෝ කාණ්ඩවලට, විවිධ මට්ටම්වලට බලපෑවද, අප රටේ පමණක් නොව ලෝකයේ බොහෝ පෙදෙස්වල මුස්ලිම්වරුන් කෙරෙහි ඍණාත්මක ආකල්පයක් ගොඩනැගෙමින් ඇති බව නොපිළිගන්නේනම් එය යථාර්ථය බැහැරකිරීමකි. විශේෂයෙන් 2001 සැප්තැම්බර් මාසයේ 11 අමෙරිකාවට එල්ලවූ ප‍්‍රහාරයත්, ඉන් පසුව වර්ධනයවූ අන්තවාදී කණ්ඩායම් තුළින් ඇතිවූ ආරවුල් හා ලේ වැගිරීම් හේතුවෙන් නිර්මාණය වූ තත්වය නිසා මුස්ලිම්වරුන් කොන්කිරීමක් හා ඔවුන් පීඩාවට පත්වන තත්වයක් ද උද්ගතව ඇත. මෙම හැඟීම් උත්සන්න වීමට තවත් එක් හේතුවක් වී ඇත්තේ මුස්ලිම් කාන්තාවන් හා පිරිමින් සෑහෙන සංඛ්‍යාවක් විසින් අනුගමනය කරනු ලබන්නාවූ ඇඳුම් පැළඳුම් විලාසිතාව යි. ඊට හේතු හා එහි වගකීම, කිසියම් එක් කණ්ඩායමකට පමණක් බැරකළ නොහැකි වූත් සංකීර්ණ වූත් එකකි; එනමුදු ඒ හා ආශ‍්‍රිත විවිධ මතයන් හා හැඟීම් කළමනාකරණය කරගැනීම උගහට ය.

චාරිත‍්‍රානුකූල වුව ද, නීත්‍යනුකූල වුව ද, එවන් අනන්‍යතා ප‍්‍රදර්ශනය කිරීම තුළින් එම කණ්ඩායම් තුළ තමන් අන්‍ය වූත්, දේශීය ඌරුව නොඉවසන කණ්ඩායමක් සේ විසීමේත් කැමැත්තක් ඇති බව, අනිකුත් රටවැසියන්හට හැඟී යන්නට පිළිවන. ඇතැම් කණ්ඩායම් විසින් ඉස්ලාම් ධර්මයට විවිධ වූ අර්ථකථනයන් දෙනු ලැබීම, ප‍්‍රශ්නය තවදුරටත් ව්‍යාකුල කරයි. මේ සම්බන්‍ධයෙන් මලයාසියාවේ අග‍්‍රාමාත්‍ය මහතිර් මොහමද් මෑතකදී රූපවාහිනී සීඑන්එන් ප‍්‍රවෘත්ති සේවය හා පැවැත්වූ සම්මුඛ සාකච්ඡුාවක් උපුටා දැක්වීමට කැමැත්තෙමි. සීඑන්එන්: ඔබ මධ්‍යස්ථ මතධාරී, මුස්ලිම් බහුතරයක් වෙසෙන රටක නායකයෙකි. 2003 දී ඔබ ඉස්ලාම් බැතිමතුන් අමතා ”කාලානුරූපීව අවශ්‍ය ලෙස යළි හැඩගැසෙන්න” යි ඉල්ලීමක් කළේය. එය ඉටුවී ද? මහතිර්: අද ඔබ දකින ඉස්ලාම් ක‍්‍රියාකාරකම්, මුල් ආගම විසින් උගන්වනු ලැබූ අයුරු නොවේ. යම් යම් බලවතුන්, නායකයන් හා විද්වතුන් ආදින් විසින් දෙන ලද අර්ථකථනයන් අනුව වෙනස්වූ, ඉස්ලාම් ක‍්‍රියාකාරකම් ය. කුරානයේ එන මුල් ඉගැන්වීම්වලින් බැහැර වූවකි, අද පවත්නේ. අපට හැෙඟන පරිදි කුරානයේ හැඳින්වෙන ඉස්ලාම් ධර්මය සෞම්‍ය වූත්, මධ්‍යස්ථ වූත්, එකකි. එහි යුද්ධ කරන්න කියා නැත. සැම මුස්ලිම් ජාතිකයන් සහෝදරයන් ලෙස ජීවත්විය යුතු බැව් පැවසේ. ප‍්‍රාණඝාතය තහනම් කර ඇත. මුල් ඉස්ලාම් ඉගැන්වීම මගින් තහනම් කළ දේ අද කෙරෙමින් පවතිනවා. එබැවින් මුල් ආගමික ඉගැන්වීමට දෙන විවිධ අර්ථකථනයන් තමා අද ලෝක ප‍්‍රජාව වර්තමාන තත්වයට ඇද දමලා තිබෙන්නේ. සීඑස්එන්: ඒ අනුව ඔබ කියන්නේ විවිධ පුද්ගල අර්ථකථනයන් අනුව තමයි ඔබගේ ආගම මෙහෙයවෙන්නේ.

මහතිර්: ඔව්; කෙනෙක් එනවා, ඔහු ජනප‍්‍රිය නායකයෙක් වෙනවා. ඔහු තමන්ගේ අර්ථකථනය දී කියනවා යුද්ධ කළයුතුයි, මනුෂ්‍ය ඝාතන කළයුතුයි, අන්‍ය ආගම් අදහන්නන්ට එරෙහි වියයුතුයි, තමුන් අතරේ වුවද අන්‍ය මතයන් දරන අය පවා ප‍්‍රතික්‍ෂේප වෙනවා. මෙහි ප‍්‍රතිඵලය වනුයේ අස්ථාවරත්වය, එදිරිවාදුකම්, සිවිල් යුද හා ජාතීන් තුළ යුද තත්වයන් නිර්මාණයවීමයි”. මෙහි සඳහන් කරුණු සම්බන්‍ධයෙන් එකඟ වූවා හෝ නොවූවා හෝ, මහතිර් යනු ගෞරවයට පාත‍්‍රවූ ලෝක නායකයෙකි. ඔහුගේ හඬට සවන්දෙන්නෝ බොහෝ ය. නෝනාවරුනි, මහත්වරුනි, මෙම දේශනය මගින් මාගේ ප‍්‍රයත්නය වූයේ අප සමාජය සාර්ථකව ස්ථාපිත කළ විවිධත්වය තුළින් එකමුතුකම සහ සිංහලයන් හා මුස්ලිම්වරුන් අතර සියවස් ගණනාවක් තුළ ගොඩනගා පවත්වාගෙන ආ අන්‍යෝන්‍ය සුහදතාව, සාමකාමී සහජිවනය හා සංහිඳියාව කෙරෙහි ඔබගේ අවධානය යොමුකිරීමටයි. වර්තමානයේ අප මුහුණපාන අයහපත් වූත්, අසහනකාරී වූත්, ප‍්‍රවණතාවන්් හා එම තත්වයන් පාලනය කරගැනීමට අවශ්‍ය වැඩපිළිවෙළ නිර්මාණය කරගත යුතුව තිබෙන බව අවධාරණය කිරීමටත් මෙමගින් උත්සාහ කළෙමි. විවිධත්වය පාලනය කරගැනීමේ බැ?රුම්කම ගැනත් අවධානය යොමු කළෙමි. මා එක් කලක අධ්‍යාපන හා උසස් අධ්‍යාපන අමාත්‍යාංශ ලේකම්ව සිටියදී බහරේන්හි අධ්‍යාපන අමාත්‍යවරයා වෙනුවෙන් පැවති දිවාභෝජන සංග‍්‍රහයකදී මම එතුමාට ආසන්නව අසුන්ගෙන සිටියෙමි. අපගේ සතුටු සාමීචියේ දී ශ‍්‍රී ලංකාවේ මුස්ලිම් අධ්‍යාපනය හා මුස්ලිම් පාසල් ගැන කතාබහක යෙදුණෙමි. දැඩි අවධානයෙන් යුතුව මට සවන් දුන් ඔහු මා මවිතයට පත්කළ පැනයක් නැගුවේය. ”ඇයි පීරිස් මහත්මාණෙනි මුස්ලිම් පාසල්යයි කියන්නේ?” ඔහුගේ මතය වී තිබුණේ විවිධ ජන කණ්ඩායම් වෙන් වෙන්ව විසීම හානිකර බව ය; ඉතාමත් බුද්ධිමත් හා තාත්වික මතයකි. අපගේ වර්තමාන පාසල් ව්‍යුහයට බලපෑ ඇතැම් ඓතිහාසික සංසිද්ධීන් හා ජනකොටස් එක්රොක්වීමේත් කේන්‍ද්‍රගතවීමේත් ප‍්‍රවණතාව ආදින් මම ඔහුට පෙන්වා දුනිමි. එබැවින් මේවා ඉතාමත් සංකීර්ණය; විවිධ අය විවිධ වූ මත දරති. අනන්‍යතාව, අන්‍යෝන්‍ය ගෞරවය ආශ‍්‍රිත කරුණු අතිශයින් වැදගත්වේ. මෙවැනි සංවේදී කරුණු නිසි ලෙස කළමනාකරණය නොකෙරේ නම් සමාජයේ ගැටුම්කාරී තත්වයන් නිර්මාණය වියහැකිය. සිංහල හා මුස්ලිම් ජනයාට එක්ව ක‍්‍රියාකිරීමට, සියවස් ගණනක ඉතිහාසය විසින් ගෞරවාන්විත රාමුවක් සාදා දී ඇත.

අතීතයේ මෙන්, ජන ජීවිතයේ සංහිඳියාව, පුද්ගල මට්ටමේ නොහොත් එකිනෙකා අතර සතුටුදායක තත්වයේ පවතී. මෙවන් දිවියක වැදගත්කම විදහාපෑමට මා පෞද්ගලිකවම දන්නා සිද්ධියක් ගෙනහැර පෑමට කැමැත්තෙමි. මම කොළඹ මාලිගාකන්‍ද විද‍්‍යෝදය පිරිවෙන් භාරකාර මණ්ඩලයේ සාමාජිකයෙක්මි. විෙiා්දය යනු ශ‍්‍රී ලංකාවේ ප‍්‍රමුඛතම පිරිවෙණයි. එය බෞද්ධ අධ්‍යාපනයේ කේන්‍ද්‍රස්ථානයක් වූවා පමණක් නොව දේශීය සංස්කෘතියේ පුනර්ජීවයක් ඇතිකළ, ජාතික නිදහස් ව්‍යාපාරයට ද විශාල වශයෙන් දායක වූ ආයතනයකි. ශිෂ්‍ය භික්‍ෂූන්වහන්සේලා හා ගුරු ස්වාමීන්වහන්සේලා ද එහි නේවාසිකව සිටියහ. මොවුනට දානය සැපයිය යුතු ව තිබුණි. ඵක් වකවානුවකදී පිරිවෙන් භාරකාරත්වය ට බැ?රුම් ආර්ථික අහේණියකට මුහුණපාන්නට වූයෙන් නේවාසික භික්‍ෂුන්වහන්සේලාට දානය සපයා දීම බරපතළ ගැටලූවක් විය. මේ අවධියේ මැද කොළඹ ආසනයේ තෙවෙනි මන්ත‍්‍රී හළීම් ඉෂාක් මැතිතුමා එම ස්ථානය පසුකර යන ගමන් පිරිවෙණට ගොඩවැදී යාමට අදහසක් පහළවී එතැනට සැපත් විය. එහිදී පිරිවෙනේ නායක ස්වාමීන්වහන්සේ බැහැදුටු එතුමා පිරිවෙණ මුහුණ පා සිටි තත්වය ක්‍ෂණිකව වටහාගෙන තම විමධ්‍යගත අරමුදලින් සෑහෙන මුදල් ප‍්‍රමාණයක් පිරිවෙණට ලැබෙන්නට කටයුතු යෙදුවේය. ඉන් මාස කීපයකට පසු පිරිවෙණේ තිබූ එක් උත්සවයකට නායක ස්වාමීන්වහන්සේ මන්ත‍්‍රීතුමන්ටත් ඇරියුම්කර තිබුණි. මෙම ගාම්භීර අවස්ථාවට මල්වතු හා අස්ගිරි අනුනායක ස්වාමීන්වහන්සේලා කීපනමක් ඇතුළුව දිවයිනේ නන් දෙසින් ප‍්‍රසිද්ධ ස්වාමීන්වහන්ස්ලා ඇරයුම් ලැබ පැමිණ සිටියහ. උත්සව ශාලාවේ ප‍්‍රධාන වේදිකාවේ අසුන් ගත්තවුන් අතර සිටි එකම ගිහියා වූයේ හළීම් ඉෂාක් මන්ත‍්‍රීතුමා ය. අනික් අය වයෝවෘද්ධ තපෝවෘද්ධ ස්වාමීන්වහන්සේලා ය. පිරිවෙන් පාලක මණ්ඩලයට පවා අසුන් පනවා තිබුණේ ප‍්‍රධාන වේදිකාවට පහළිනි. ප‍්‍රධාන වේදිකාවේ අසුන් පනවා තුබූ ආකාරය පිළිබඳව යම් කසුකුසුවක් ඇතිවී තිබුණි. උත්සවය ආරම්භවීමත් සමග නායක ස්වාමීන්වහන්සේ පැමිණි පිරිස අමතමින් වේදිකාවේ අසුන්ගෙන සිටින ගිහි භවතා හඳුන්වාදෙමින් එතුමාට වේදිකාවේ විශේෂ අසුනක් පනවන්නට හේතුව පහදා දුන්හ. වේදිකාව මත කිසිදු බෞද්ධ සම්භාවනීය ගිහිකෙනෙකු නොසිටිමුත්, වේදිකාවෙහි අසුන්ගත් එකම ගිහියා හළීම් ඉෂාක් මන්ත‍්‍රීතුමන් පමණකි. එදින තිබූ හැඟීම් හා වාතාවරණය මහාචාර්ය ලෝ(ර්නා දේවරාජා විසින් මැනවින් පර්යේෂණයකොට රචිත ග‍්‍රන්‍ථයෙහි විස්තර වේ.


මෙම සමරු දේශනය සෙනට්සභික ආචාර්ය ඒ.එම්.ඒ. අසීස් ශ‍්‍රීමතාණන් අනුස්මරණයක් සේ ම එතුමන් වෙත පිදෙන උපහාරයකි. එතුමා සිංහල බෞද්ධයන් හා මුස්ලිම්වරුන් අතර පැවැති ඓතිහාසික සම්ප‍්‍රදාය, පුළුල් දැක්ම හා අන්‍යෝන්‍ය සුහදතාව, පෝෂණය කරමින් ආරක්‍ෂාකරගැනීම සඳහා මුළු හදවතින්ම වෙහෙසුණුු චරිතයකි. එමනිසා එතුමාගේ ලිපි එකතුවක් සේ ප‍්‍රකාශිත The West Reappraised ග‍්‍රන්‍ථයෙන් උපුටනයක් සමගින් මෙම සමරු දේශනය අවසන් කිරීමට කැමැත්තෙමි. එහි, එතුමා ලියූ ”බුද්ධ ජයන්ති” යන ලිපියේ මෙසේ සඳහන් වී තිබේ:


”බුද්ධ ජයන්තිය උචිත අයුරින් ගෞරවාන්විතව සැමරීම සඳහා බෞද්ධ උසස් විද්වත් මණ්ඩලයක් ස්ථාපිත කෙරේ. මෙම ඓතිහාසික අවස්ථාව ලංකාවේ වෙසෙන අතිමහත් බහුතරයට දැඩි ආගමික වැදගත්කමක් තිබෙනවා පමණක් නොව මේ සුන්‍දර දිවයින අපගේත් දේශය බවට උද්දාමයෙන් හිමිකම් කියාපාන අප සියල්ලටම දේශීීය වශයෙන් අතිශයින් වැදගත්ය. මෙම සුන්‍දර දිවයින නිජබිම කරගත් අප, බුදුරජාණන්වහන්සේගේ ඉගැන්වීම්වලින් වෙන්කළ නොහැකි ලෙස බද්ධවී ඇති දේශීය උරුමයන් හා ප්‍රෞඪ ඉතිහාසය කෙරෙහි අප හැඟීමෙන් හා අවදියෙන් විසිය යුතු ය.

බෞද්ධ දර්ශනයෙන් වෙන්කළ නොහැකි සේ ගෙතුණු දේශීය කලාව, ගෘහනිර්මාණ ශිල්පය, ඉගැන්වීමේ ක‍්‍රම, සාහිත්‍යය ආදිය, ඉදිරියේ පැවැත්වීමට නියමිත සමරු උත්සව තුළින්, විශේෂයෙන් බෞද්ධ නොවන අපට සිහිපත්කර දෙයි. අප දේශය, අනිකුත් දේශයන් අතර විරාජමානව, අග්නිදිග ආසියාවේ විශිෂ්ට තැනක් අත්පත් කරගෙන තිබීම බුදුරජාණන්වහන්සේගේ ජීවිතය හා දර්ශනයෙන් වෙන්කළ නොහැක. මේ තුළින් ජාතීන් අතර සාමය, සංහිඳියාව හා සහජීවනයට අප එකඑල්ලේ ම පොළඹවන බව අභිමානයෙන් යුක්තව සිහිපත් කළයුතුයි. මුල්ම මුස්ලිම් ජනාවාසිකයන් සේ දිවයිනට පැමිණි අයට හෘදයංගම පිළිගැනීමක් ලැබුණේත්, ලංකාවේ අප භුක්ති විඳින ආගම ඇදහීමේ නිදහස හා වරප‍්‍රසාද ලැබුණේත්, එදින විසූ සිංහලයන් තුළ තිබූ, බුද්ධ ධර්මයේ ඉගැන්වෙන ඉවසීම හා කරුණාව විසින් පෝෂණය වූ ගුණවත්කම නිසා ය. මුල්ම මුස්ලිම් ජානපදිකයන් හා ඔවුන්ගෙන් පැවතෙන්නන් ලද පිළිගැනීම, සුහදත්වය හා නිදහස හේතුවෙන්, ලංකාවේ සම්පත් වර්ධනය හා සුබසිද්ධිය සඳහා ද සැලකිය යුතු මෙහෙයක් කිරීමට මුස්ලිම් ජනතාවට හැකිවිය”.
සෙනට්සභික ආචාර්ය ඒ.එම්.ඒ. අසීස් වැනි, පැහැදිලි දර්ශනයක් තිබෙන්නාවූ, උගත්, විචක්‍ෂණ බුද්ධියෙන් ආඪ්‍යවූවන් පෙරටත් වඩා අද දවසට අවශ්‍යය. ඔහු අවුරුදු 62ක් වන් තරුණ වියකදී මෙලොව හැර යන්නට වීම අප මුළුමහත් ජාතියේම අභාග්‍යයකි.


ඔහුට පිදිය හැකි ශ්‍රේෂ්ඨම උපහාරය වනුයේ අනිකුත් සම්මානනීය මුස්ලිම් සංවිධාන හා එක්වී, එසේම අනිකුත් ජාතීන් හා ආගම් නියෝජනය කරන එවැනි සංවිධාන සමග එකමුතු වී, සැකය, අසාධාරණය හා ප‍්‍රචණ්ඩත්වයට එරෙහි වී ශතවර්ෂ ගණනාවක් තිස්සේ අප සමාජයේ විශිෂ්ට ගුණාංග සේ අප’තර සුරක්‍ෂිතව රැුඳි සුහදත්වය, සංහිඳියාව හා සහජීවනය යළි ගොඩනැගීමට අධිෂ්ඨානශීලීව පෙරමුණට ඒමයි. කිසිවක් නොකර හිඳීම විකල්පයක් නොවේ. ‘ක‍්‍රෑරත්වය හා අශිෂ්ටකම ව්‍යාප්ත වීමට අවශ්‍යවනුයේ ගුණවත් මිනිසුන්ගේ නිහැඬියාව පමණ යි’ යන පඬිවදන සැමවිටම සිහි තබාගතයුතු යි.x

දේශමාන්‍ය ආචාර්ය එම්.ඞී.ඞී. පීරිස් මහතා පේරාදෙණිය විශ්වවිiාලයේ උපාධිධාරියෙකි. කොළඹ විශ්වවිiාලය හා එක්සත් රාජධානියේ වෙස්ට්මින්ස්ටර් විශ්වවිiාලය ඔහු වෙත ආචාර්ය උපාධි පිරිනමා ඇත. ශ‍්‍රී ලංකා සිවිල් සේවයේ නියැළුණු ඔහු එම සේවය අහෝසි වීමෙන් බිහිවූ ශ‍්‍රී ලංකා පරිපාලන සේවයේ ද කටයුතු කළේය.


අග‍්‍රාමාත්‍ය ලේකම්, රාජ්‍ය පරිපාලන, පළාත් සභා හා ස්වදේශ කටයුතු අමාත්‍යංශ ලේකම්, කෘෂිකර්ම, ආහාර හා සමූපකාර අමාත්‍යංශ ලේකම්, අධ්‍යාපන හා උසස් අධ්‍යාපන අමාත්‍යංශ ලේකම් හා ගුවන් විදුලි සේවයේ අධ්‍යක්‍ෂ ජනරාල් ධුරය, ඔහු දැරූ විවිධ නිලයන් සමහරකි.

දේශමාන්‍ය, ආචාර්ය එම්.ඞී.ඞී. පීරිස්
පරිවර්තනය/ වෛද්‍ය එල්.ඒ.ඩබ්ලිව්. සිරිසේන
ප‍්‍රසව හා නාරිවේද විශේෂඥ

කාලාබීලා, ෆිල්ම් එකක් බලාගෙන ඉන්න තමයි කැමති

කසුන් කල්හාර


අපි නූතන සංගීතයේ නවීනයන්ගේ ප‍්‍රවීණයා මුණගැසුණෙමු. නවීනයන්ගේ ප‍්‍රවීණයා යන මිතුරු-ගෞරවනාමය කසුන් කල්හාරට පාවිච්චි කළේ ප‍්‍රවීණ නිවේදක කැලූම් ශ‍්‍රීමාල්ය. කසුන් කල්හාර යොවුන් ගායකයෙකු හා සංගීතඥයෙකු ලෙස දෙවැනි සහස‍්‍රකය එළැඹීමෙන් පසු ලංකාවේ ගීත සාහිත්‍යය සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් කළේය.


කසුන් සමග කතාබහෙන් අප දැනගත්තේ ඔහු මේ කාලයේ වැඩිම කාලවේලාවක් වෙන්කරන විෂය ක්ෂේත‍්‍රය සංගීතය නොවන බවය. සංගීතය කසුන්ගේ තෙවැනි විෂය ක්ෂේත‍්‍රයයි. ඔහු වැඩිපුර කාලය වෙන් කරන්නේ වෙනත් ක්ෂේත‍්‍ර දෙකකටය.


ෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆ


ලංකාවේ ජනප‍්‍රිය මාධ්‍ය පමණක් සැලකිල්ලට ගත්තොත්, නූතනයේ වැඩිම ජනප‍්‍රියත්වයක් ඇති ගායන ශිල්පීන් දසදෙනා අතරවත් කසුන් නැත. රූපවාහිනී හා ගුවන්විදුලි නාලිකාවල විකාශය වන ගීත අතර කසුන්ට ඇත්තේ කුඩා ඉඩකි. ලංකාවේ කලා ක්ෂේත‍්‍රයෙහි ජනප‍්‍රියත්වය ලබන්නට නම් ඉටු කළ යුතු වතාවත් ගොන්නක් තිබේ. රූපවාහිනී නාලිකාවල ජනප‍්‍රිය වැඩසටහන්වලට සහභාගි විය යුතුව තිබේ. ගායකයන් තෝරන තරගවල විනිශ්චය මණ්ඩලවලට යා යුතුය. දේශාභිමානී ගීත හා බොදු බැති ගී ගායනා කළ යුතුය. කලින් කලට ජනප‍්‍රිය ගීත රැුල්ල බලමින් එයට ගැළපෙන ලෙස ගීත නිර්මාණය කළ යුතුය. ගීතවලට රූපරචනා නිර්මාණය කළ යුතු ක‍්‍රමවේද පවා දැන් ඇත. ජනප‍්‍රියත්වයේ රැුඳී ඉන්නට නම් ඉටු කළ යුතු වතාවත් බොහොමයක් ඇත.


‘මම එහෙම දෙයක් ගැන දැනගෙන හිටියේ නෑ. මට පුංචි කාලයේ ඉඳලා ආභාසය ලබාදුන් මිනිස්සු ඉන්නවානේ. මගේ අම්මා මාලිනී බුලත්සිංහල, තාත්තා එච්.එම්. ජයවර්ධන, කේමදාස මාස්ටර්, ගුණදාස කපුගේ, රත්න ශ‍්‍රී විජේසිංහ වගේ මිනිස්සු ජනප‍්‍රිය වෙන්න ඒවා කළේ නැහැ. මම මියුසික් කරන්න පටන්ගත්තු කාලේ ගීත සංගීතය අවුල් තැනක තමයි තිබුණේ. ඒක පරම්පරා වෙනසක් වෙන්න ඇති. සල්ලි පස්සේ යන්න තරම්, මට සල්ලි ප‍්‍රශ්නයක් තිබුණෙත් නැහැ. අපි සාමාන්‍ය විදියට ජීවත්වුණ සාමාන්‍ය පන්තියේ පවුලක්. අම්මා ගායිකාවක් වුණාට අපි සාමාන්‍ය පවුලක්. අපට කෑමබීම ටික ලැබුණා. එතැනින් එහාට ගැටලූවක් තිබුණේ නැහැ. ඉතින්, මුදල් සොයායෑමේ අමාරුවක් තිබුණේ නැහැ. ඒ නිසා මට ඕනෑ වුණේ හොඳම නිර්මාණයක් කරලා, ඒ නිර්මාණයේ හැඟීම් රසය විඳින්න. අපි හැඟීම්බර මිනිස්සු. මගේ මාපියනුත් එහෙමයි.’


කසුන්ට ළමා කාලයේ සිට ඉහළම මට්ටමේ සංගීතය ඇසුරු කිරීමේ වාසනාවක් ලැබී තිබුණි.
‘කේමදාස මාස්ටර් මට චූටි කාලයෙ ඉඳලාම බෙතෝවන්, මොසාර්ඞ් වගේ අයගේ මියුසික්, කැසට්වලට රෙකෝඞ් කරලා ගෙනත් දුන්නා. මාස්ටර්ගේ දුවලා දෙන්නා ඒ කාලයේ චෙකොස්ලෝවැකියාවේ හිටියේ. ඉතින්, එයාලා රෙකෝඞ් කරලා සංගීතය මාස්ටර්ට එවනවා. මාස්ටර් කොපි කරලා මට ඒවා දුන්නා. ඒවා එක්ක තමයි මම මගේ මියුසික් සැසඳුවේ. ඉතින්, ලංකාවේ සමකාලීන මියුසික් හා මම අහපු ඒවා අහසට පොළොව වගේ. මට භක්ති ගීත කියන්නවත්, දේශාභිමානී ගීත කියන්නවත් වුවමනාවක් තිබුණේ නැහැ. මට සාමාන්‍ය වෙන්න වුවමනාවක් තිබුණේත් නැහැ.‘


ෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆ


නිතර රූපවාහිනියේ ඔහුව දකින්නට ලැබෙන්නේ නැත. ජනප‍්‍රිය ප‍්‍රසංග වේදිකාවලට නම් ඔහු කොහෙත්ම ගොඩවෙන්නේ නැත. කසුන් හැමවිටම තමන්ගේම අභිමානය රැුකගැනීමට උත්සාහ කරන බව පෙනෙයි. ඒත් බොහෝ ගායකයන් කියන්නේ කසුන් මෙන්, තමන්ට එවැනි තත්වයක් පවත්වාගෙන යෑම අසීරු බවයි. තම ආත්මය රූපවාහිනී නාළිකාවල හා ප‍්‍රාදේශීය දේශපාලනඥයන් හා ධනවතුන් සංවිධානය කරන සංගීත ප‍්‍රසංගවල ප‍්‍රාග්ධනයට පාවාදෙන්නට සිදුවෙන බවයි.


‘මූල්‍යමය ප‍්‍රශ්න නිසා තමයි මිනිස්සුන්ට ඕක කරන්න සිද්ධවෙන්නෙ. සමහරු මං වගේ ඉන්න කැමතියි. ඒත් ඉන්න බෑ. මේ සිස්ටම් එකෙන් එයාලාට ගහලා තියෙන ගැහිල්ල තමයි ඒක. ගමෙන් එන කොල්ලෙක්ට මෙහේ පදිංචි වෙන්න ගෙයක් ගන්න සිද්ධවෙනවා. කාලා බීලා ඉන්න ආදායමක් හොයන්න වෙනවා. මේක මාර ප‍්‍රශ්නයක්. මුල ටිකේ අපි මොළේ පාවිච්චි කළේ නැත්නම්, ඔය ප‍්‍රාග්ධන හිමියන් අපව පාවිච්චි කරන්නෙ අනුන්ට තලන කසයක් විදියට.
ඒත් මෙහෙම කොටසක් තියෙනවා. දෙපැත්තටම මේක පැවරෙනවා. ඔය අයට ඕනෑ විදියට නටන්නේ නැතිව, ගෞරවය රැුකගෙන ඉන්නත් පුළුවන්. ඒකට හිතේ හයිය තියෙන්න ඕනෑ. අපිත් දැන් තියෙන වටිනාකම හදාගන්න කලින් කාලයේ සල්ලි නැතිව හරියට කෑමක් බීමක් නැතිව, ගමන් බිමනක් නැතිව ඉඳලා තියෙනවා. අපි ඒ අමාරු කාලය පහුකළේ ආත්මය පාවාදීලා එක රැුයින් මුදල් උපයන්න පුළුවන්කම තියෙද්දී. සමහර කාලෙක ත‍්‍රීවිල්වල ගියෙත් ණයට. ඒ කාලය අල්ලගෙන ඉන්න ඕනෑ. තමන්ගෙ ආත්ම විශ්වාසය අනෙක් මිනිස්සුන්ට දැනෙන්න සැලැස්සුවේ නැත්නම් හැමදාම ජීවත්වෙන්න සිද්ධවෙන්නේ අනෙක් මිනිස්සුන්ට ඕනෑ විදියට.


අපේ අම්මලා තාත්තලාගේ කාලයේ වගේ නෙවෙයි. දැන් මාධ්‍ය ආයතනවල නිෂ්පාදකයන් හිතන්නේ කලාකරුවන්ව හදන්නත් පුළුවන්, නසන්නත් පුළුවන් තමන්ට කියලායි. එතකොට ගායකයෙක්ට පවතින්න නම් අර තේරීම කරන මනුස්සයාගේ උපන්දින සාදයට ගිහිල්ලා සිංදු කියන්නත් ඕනෑ. හිත දිනාගන්න. චැනල්වලින් අඬගහන ඕනෑ තැනකට යන්න ඕනෑ.
මට මුල ඉඳලාම ඕවා ඇල්ලූවේ නැහැ. මම බොහොම ආඩම්බර මිනිහෙක්නේ. මිතුරු ලීලාවෙන් කවුරුහරි මට උපන්දෙන සාදෙට සිංදුවක් කියන්න එන්න කියලා කතාකළාම, මම මූණටම බෑ කියනවා.’


කසුන් ඒ අන්තිම කොටස කීවේ අභිමානවත් ලෙස දෑස් ලොකු කරමිනි. පිටකොන්ද හා ස්වයංඅභිමානය රැුකගැනීම සියල්ලට වඩා කසුන් අගය කරන දෙයක් බව පෙනේ.


‘මේ රටේ වැඩකරන්න ඕනෑ තරම් මාධ්‍ය තියෙනවා. මම කියන්නේ ෆෙස්බුක් එන්නත් කලින්. හෑන්ඞ්බිල් ගහලා ෂෝ කරපු රටක් මේක. ‘පවන’ හෝ ‘කම්පන’ කළේ ගුවන්විදුලියේ අනුග‍්‍රහයෙන් නෙවෙයි. ඒ වගේ ප‍්‍රසංගයක් කළේ අත්පත‍්‍රිකාවලින් විතරයි. මාධ්‍යවල උදව්වෙන් කරපු ප‍්‍රසංගත් තිබුණා. එහෙම උදව්වක් නැතිව කරපු ප‍්‍රසංගත් තිබුණා. මාධ්‍ය නැතිව අර මිනිස්සු වැඩ කළා. මම ඉගෙනගත්තේ ඔවුන්ගෙන්. අද වුණත් මට නාලිකාවකින් කතාකළ ගමන් මම යන්නේ නැහැ. එතැනට යන වෙලාවෙ මට ගෙදරට වෙලා නිදාගන්න පුළුවන්. නැත්නම් ෆිල්ම් එකක් බලන්න පුළුවන්. ඒ මොනවා නැතත් මට නිකන් ඉන්න පුළුවන්නෙ. මට නම් නිකන්ම ඉන්න එක තමයි ජීවිතේ තියෙන ලොකුම සතුට. කල්පනා කරමින් ඉන්නවා තරම් සතුටක් තියෙනවාද? ඒ සතුට නැති කරගෙන මම අලූතෙන් ඇඳුම් ඇඳගෙන, නාලා කරලා, කාලය වැයකරලා, රිහර්සල් කරලා වැඩසටහනකට යන්නේ ඇයිද කියන ප‍්‍රශ්නය මට තියෙනවා. මම යනවා නම් එක්කෝ රටට වැඩක් තියෙන්න ඕනෑ. නැත්නම් මට වැඩක් තියෙන්න ඕනෑ. මගේ කාලය නිකන්ම වැය කරන්න බෑ. ඔයාලා මේ ගුවන් කාලයෙන් මුදල් උපයන නිසා මට හිමි මුදල ගෙවන්න. එහෙම නම් මම එනවා කියලා මම කියනවා.‘


ෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆ


පසුගිය කාලසීමාවේ කසුන් කල්හාරගේ නව නිර්මාණ දකින්න ලැබුණේ අඩුවෙනි.
‘මම මේ කාලය ටිකක් නිහඬව, කම්මැලිකමේ ඉන්නේ. එහෙම කාල එනවා. මට පොඩි වෙලාවක් අවශ්‍ය වුණා එහාට මෙහාට ගිහින් නිකන්ම ඉන්න. ඒ නිසා එදිනෙදා ආදායම වෙනුවෙන් කරපු වැඩ හැරුණාම වැඩි වැඩක් කෙරුණේ නැහැ. අලූතින් කළ ගීත ටිකක් ඉදිරියේදී එළිදක්වන්න පුළුවන් වේවි. අපේ රටේ ප‍්‍රශ්නයක් තියෙනවා. සෝෂල් මීඩියාවලයි, ටීවී චැනල්වලයි අද තියෙන්නේ මොනවද කියලා අපි හැමෝම දන්නවානේ. මේ තියෙන දේවල් එක්ක තරග කරන්න අපේ දරුවෙක්ව දානවාද කියන ප‍්‍රශ්නයයි මට තියෙන්නේ. නිර්මාණයක් කියන්නේ මගේ දරුවෙක්නේ.


රටේ දැවැන්ත ප‍්‍රශ්නයක් තියෙද්දී නිර්මාණ එළියට දාන්නේ කොහොමද. දැන් රටේ ලොකු ඛේදවාචකයක් තියෙනවා. ඒ අස්සෙ සිංදුවක් එළියට දාන එක මට නම් විහිළුවක්. අපි අපටම බොරු කරගන්න ඕනෑ නැහැනේ. සිංදු අහනවාට වඩා මිනිස්සුන්ට ප‍්‍රශ්න ගොඩක් තියෙනවා. අපි ජීවත්වෙන්න ඕනෑ තමයි. වෘත්තිය මේක තමයි. ඒත් රටේ සිද්ධවෙන අනෙක් දේවල්වලට ගරු කරන්න ඕනෑ. විනෝදය කියන්නේ රටක අනෙක් දේවල් සියල්ලට පස්සේ එන දෙයක්. මුලින්ම ආහාරපාන, සෞඛ්‍ය, නිවාස වගේ ප‍්‍රශ්න සියල්ල විසඳුණාම මිනිස්සු දෙයියනේ කියලා සැහැල්ලූ වෙන වෙලාවට තමයි විනෝද කර්මාන්තය තියෙන්නේ. කලාව කියන්නේ සුවයක්. මොනා නැතිවුණත් කලාවෙන් ජීවත්වෙන්න පුළුවන් කියන එක ඇත්ත නෙවෙයි. රටක් සුඛිත මුදිතව තියෙන්න ඕනෑ හරියට කලාව විඳන්න. ඒකේ තේරුම සල්ලි නැති මනුස්සයාට කලාකෘතියක් රසවිඳින්න බැහැ කියන එක නෙවෙයි. ඒක වැරදියට අරුත් ගන්වන්න හොඳ නෑ. මම කියන්නෙ, අපි මේ ඛේදවාචක අස්සෙ විනෝද වෙන්න උත්සාහ කරලා වැඩක් නෑ. ඒක පාදඩ වැඩක් විදියටයි මම දකින්නේ.’

ෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆ


කසුන්ගේ පුද්ගල සම්බන්ධතා විජිතය ඔහුගේ කලා ජීවිතයට ඍජුව බලපා ඇත. එක් අතෙකින් ඔහුගේ මාපියෝය. අනෙක් අතින් ඔහුගේ පේ‍්‍රම සම්බන්ධතාය. ඒ සියල්ල මැද ඔහුගේ මිතුරු සම්බන්ධතාය. මව හා පියා කසුන්ගේ කලා දිවියට පදනම සැකසූහ.


‘මම ඒ දෙන්නාට ලැජ්ජාවක් නොවී ඉන්න හැකි තරම් උත්සාහ කළා. එයාලාව උපුටලා මගේ අඩුවක් පෙන්වන්න ඉඩ තියන්න බැහැ කියන බය තිබුණා.’
කසුන් සිය මාපියන්ට හා බිරිඳට මෙන්ම ජීවිතයේ ඉහළම වටිනාකමක් මිතුරු කැලට ලබාදෙයි. ඔහුව පරිපූර්ණ කරන්නට ඒ මිතුරන්ගෙන් ලැබුණු සහයෝගය ඔහු ඉහළින්ම අගය කරන්නේය. ඉන්ද්‍රචාප ලියනගේ, චරිත් සේනාධීර, විදර්ශන කන්නංගර, කෞශල්‍ය කුමාරසිංහ, අසංක සායක්කාර, චාමර ගුරුගේ, විදුර ප‍්‍රභාත් මුණසිංහ ඇතුළු කොළඹ ආනන්ද විද්‍යාලයේ එකට උසස්පෙළ සඳහා අධ්‍යාපනය ලැබූ සමීපම මිතුරන් රංචුව ගැන ඔහු සිහිපත් කළේය. කසුන් කල්හාර හා ඉන්ද්‍රචාප ලියනගේ උසස්පෙළ අධ්‍යාපනය ලැබූ කාලයේදීම ගීත නිර්මාණය කරමින්, සාර්ථක නිර්මාණ ගොන්නකට පදනම දමාගත්තේ ඒ මිතුරන්ගේ නොමඳ සහයෝගයෙනි. පසුකාලීනව ඉහත කී මිතුරු රංචුව තවත් පුළුල් විය.


‘අද මිනිස්සු එකිනෙකාව අගය කරන්නේ නැහැනෙ. කවුරුහරි මහන්සි වෙලා හොඳ වැඩක් කළාට, අවංකවම ඒක අගය කරන කවුරුත් නැහැ. යාළුකමට කට වචනෙට වැඬේ හොඳයි කියලා කියන එක ගැන නෙවෙයි මම කියන්නේ. හදවතින් අනෙකාව අගය කරන්නේ නැහැ අද. ඒ නිසා ප‍්‍රමිතියෙන් යුතු වැඩවලට තල්ලූවක් නෑ. ඒත් මට මගේ යාළුවන්ගෙන් ඒ තල්ලූව ලැබුණා.’
කසුන් ඒ අගයකිරීම්වල අනෙක් පැත්ත ගැනත් කීය. ඒ දුර්වල වැඩ විවේචනය කිරීමය.


‘අගය කිරිමෙහි අනෙක් පැත්ත තමයි විවේචන ඕනෑ වෙලාවට විවේචනය කිරීම. මේ යාළුවෝ වැරැුද්දක් දුටු ගමන් ගහලා බිමටම අත්හරිනවා. ලැජ්ජා කරනවා. ඒ නිසා අපි හැමෝම ප‍්‍රවේශම් වෙනවා වැඩක් කරද්දී යන්තමින්වත් අඩුපාඩුවක් නොතියා ඉන්න. ඒත් ඒ විදියට විවේචනය කළාට පස්සේත් එකිනෙකාට වැළඳගන්න පුළුවන්. ඒ මිත‍්‍රත්වයත් තියෙනවා. මිතුරු රංචුවක් විදියට හිටියේ නැත්නම් අද අපි කවුරුත් නැහැ. අපි අද කියවන පොත පහුවදා මුණගැහිලා සාකච්ඡුා කරනවා. විදර්ශන පොතක් අරගෙන එනවා. චරිත් තවත් පොතක් අරගෙන එනවා. සමහර පොත්වල රසවත් කෑලි කියවනවා. බොහෝවිට අපේ ගෙදරට තමයි සෙට් වුණේ. අපි ඒ කාලේ මූල්‍යමය ලාභයක් පැතුවේ නැහැ. රංචුවක් විදියට හොඳ වැඩ කරලා සතුටුවීමයි අපේ අරමුණ වුණේ. ආදරණීය විවේචකයෝ නැත්නම්, වැඩ කරන්න අසීරුයි.


අපි මේ කතාබහ පටන්ගත්ත තැන මතකනේ. මුලින්ම මම භක්ති ගීත, දේශාභිමානී ගීත ගායනා නොකිරීම ගැන ඇහුවානේ. ඇත්තටම දේශාභිමානී ගීත නම් මං මැරෙනකල් කියන එකක් නෑ. මම තනියෙන්ම හිටියා නම් ඔහොම එකක් කරන්න ඉඩ තිබුණා. ඒත් දැන් මම එහෙම සිංදුවක් කියන්න යනවා කියලා ආරංචි වුණත් අර යාළුවෝ ටික ඇවිත් මට කෙළිනවා. ඊට පස්සෙ ඉතින් ජීවත්වෙලා වැඩක් නෑ. මම පැහැදිලි කරන්න උත්සාහ කළේ මට තියෙන බය. ඒ බය හැම කොල්ලෙක්ටම කෙල්ලෙක්ටම තියෙන්න ඕනෑ.‘



ඉන්ද්‍රචාප ලියනගේ කසුන්ගේ ගායන දිවියේ සුවිශේෂී ගමන් සගයාය.
‘එයා හේමසිරි ලියනගේගේ පුතාද කියලා මම මුලින්ම දන්නේ නැහැ. චාපා මගේ පසුබිම දැනගෙන හිටියේත් නැහැ. ඒලෙවල් කාලයෙ මුණගැහුණාම අපි දෙන්නා එකිනෙකාට ගැළපෙන බව තේරුණා. චාපා මියුසික්වලට ආසයි. මට ඒ වෙද්දී මියුසික් ගැන අත්දැකීම් තිබුණා. අපි වැඩ කරද්දී මට තේරුණා චාපා මේ වැඬේට නුහුරු එකෙක් නෙවෙයි කියලා. චාපා තමයි මට ජීවිතේට හමුවුණ හොඳම ගායන සගයා. මගේ කටහඬට ගැළපුණේ ඔහු.‘


ෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆ


වැඩක් නොකර විවේකීව ඉන්නට කැමති බව කසුන් කලින් කීවේය. කසුන් කල්හාර සංගීතයටත් වඩා කාලය වෙන්කරන විෂය ක්ෂේත‍්‍ර දෙකක් තිබෙන බව අපි කලින් කීවෙමු. කසුන් ගෙවන්නේ විවේකී රසබර ජීවිතයකි. ඔහුගේ සංගීතය ඒ විවේකී දිවියෙහි ප‍්‍රතිඵලයකි.


‘මම ආහාරපානවලට පේ‍්‍රම කරන කෙනෙක්. ෆුඞ් ලවර් කෙනෙක්. ඉතින්, මගේ කාලය වැඩිපුරම වෙන්වෙනවා කෑමබීම වෙනුවෙන්. මම හොඳට බොනවා. දැන් නම් ඉස්සරට වඩා ටිකක් අඩුවෙන් බොන්නේ. නොබී ඉන්නෙ මොකටද ඉතින්. මට හොඳට කන්න ඕනෑ. මම මගේ කෑම ඔක්කෝම හදාගන්නවා. හොඳට කාලාබීලා, ෆිල්ම් එකක් බලාගෙන ඉන්න තමයි කැමති.


ගොඩක් වෙලාවට ෆිල්ම් බලනවා. දවසකට ෆිල්ම් තුනක්වත් බලනවා. හැම තිස්සේම මගේ අතේ අයිපෑඞ් එක හරි තියෙනවා. ඉස්සර නම් ගොඩක්ම කළේ පොත් කියැවීම. දැන් නම් කියවනවා ටිකක් අඩුයි.


මම කෑම ජාති ගොඩක් හදන්න දන්නවා. බීම වර්ග බොහොමයක් ගැනත් දන්නවා. බීම වර්ග පැත්තෙන් කීවොත්, කොක්ටේල් වර්ග. මම හිතන්නේ කොක්ටේල් වර්ග 150ක් විතර මම හදන්න දන්නවා. බඩු තිබුණොත් ඕනෑ විදියට හදන්න පුළුවන්. කෑමබීම රසවිඳීම එන්නේ හොඳම සුඛෝපභෝගී රසවින්දන මාධ්‍යයක් විදියට. කෑම රසවිඳින්න නම් ලොකු වියදමක් යනවා. එහෙම නැත්නම් ස්වයංපෝෂිත වෙන්න ඕනෑ.


මට විවිධාකාර කෑම වර්ග පුළුවන්. චයිනීස් රෙසිපි හදන්න පුළුවන්. බටහිර කෑම වර්ග හදන්න පුළුවන්. සිංහල කෑම වර්ග හදන්න පුළුවන්. ඉන්දියන් කෑම වර්ග තමයි කන්න අමාරු. දැන් ගොඩක් කෑම වර්ග ගැන ඉගෙනගන්න ක‍්‍රම තියෙනවා. ගොඩක් වෙලාවට කෑමවර්ග ගැන තියෙන අත්පොත්වලින් තමයි කෑම වර්ග ගැන ඉගෙනගන්න ලේසි. ඒවා ඇසුරෙන් කෑමවර්ග හදලා අත්දැකීම් ගන්න ඕනෑ.’


කසුන්ගේ සමීපතමයන් පවසන්නේ කසුන් අවන්හලක කෑමකට ගියොත් කුස්සියටමය යන බවය. ඇතැම්විට කෝකියා පසෙක සිටියදී ආහාරවේල සකසන අන්දම ගැන සම්පූර්ණයෙන්ම උපදෙස් දෙන්නේ කසුන්ය. මෑතකදී එක්තරා අවන්හලක කසුන් තැනූ කෑම වර්ගයක වට්ටෝරුව අවන්හලේ වට්ටෝරුවක් ලෙස එළිදැක්වීමටද බලාපොරොත්තුවන බව දැනගන්නට ලැබුණි. ආහාරවලට ඔහු ඒ තරම් පේ‍්‍රම කරන්නේය. ආහාර කියන්නේද එක්තරා කලාවකි. ඒ සියල්ල දෙස බලද්දී තමන්ගේ අභිමානය රැුකගෙන සංගීතය කරන කසුන්ට, ඒ අභිමානය රැුකගෙන දිවි රැුකගනු පිණිස කෝකියෙකු ලෙස රැුකියාවේ යෙදෙන්නටත් පුළුවන්ය.

ගීත, දේශාභිමානී ගීත ගායනා නොකිරීම ගැන ඇහුවානේ. ඇත්තටම දේශාභිමානී ගීත නම් මං මැරෙනකල් කියන එකක් නෑ. මම තනියෙන්ම හිටියා නම් ඔහොම එකක් කරන්න ඉඩ තිබුණා. ඒත් දැන් මම එහෙම සිංදුවක් කියන්න යනවා කියලා ආරංචි වුණත් අර යාළුවෝ ටික ඇවිත් මට කෙළිනවා. ඊට පස්සෙ ඉතින් ජීවත්වෙලා වැඩක් නෑ. මම පැහැදිලි කරන්න උත්සාහ කළේ මට තියෙන බය. ඒ බය හැම කොල්ලෙක්ටම කෙල්ලෙක්ටම තියෙන්න ඕනෑ.‘


ෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆ


ඉන්ද්‍රචාප ලියනගේ කසුන්ගේ ගායන දිවියේ සුවිශේෂී ගමන් සගයාය.
‘එයා හේමසිරි ලියනගේගේ පුතාද කියලා මම මුලින්ම දන්නේ නැහැ. චාපා මගේ පසුබිම දැනගෙන හිටියේත් නැහැ. ඒලෙවල් කාලයෙ මුණගැහුණාම අපි දෙන්නා එකිනෙකාට ගැළපෙන බව තේරුණා. චාපා මියුසික්වලට ආසයි. මට ඒ වෙද්දී මියුසික් ගැන අත්දැකීම් තිබුණා. අපි වැඩ කරද්දී මට තේරුණා චාපා මේ වැඬේට නුහුරු එකෙක් නෙවෙයි කියලා. චාපා තමයි මට ජීවිතේට හමුවුණ හොඳම ගායන සගයා. මගේ කටහඬට ගැළපුණේ ඔහු.‘


ෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆෆ


වැඩක් නොකර විවේකීව ඉන්නට කැමති බව කසුන් කලින් කීවේය. කසුන් කල්හාර සංගීතයටත් වඩා කාලය වෙන්කරන විෂය ක්ෂේත‍්‍ර දෙකක් තිබෙන බව අපි කලින් කීවෙමු. කසුන් ගෙවන්නේ විවේකී රසබර ජීවිතයකි. ඔහුගේ සංගීතය ඒ විවේකී දිවියෙහි ප‍්‍රතිඵලයකි.


‘මම ආහාරපානවලට පේ‍්‍රම කරන කෙනෙක්. ෆුඞ් ලවර් කෙනෙක්. ඉතින්, මගේ කාලය වැඩිපුරම වෙන්වෙනවා කෑමබීම වෙනුවෙන්. මම හොඳට බොනවා. දැන් නම් ඉස්සරට වඩා ටිකක් අඩුවෙන් බොන්නේ. නොබී ඉන්නෙ මොකටද ඉතින්. මට හොඳට කන්න ඕනෑ. මම මගේ කෑම ඔක්කෝම හදාගන්නවා. හොඳට කාලාබීලා, ෆිල්ම් එකක් බලාගෙන ඉන්න තමයි කැමති.


ගොඩක් වෙලාවට ෆිල්ම් බලනවා. දවසකට ෆිල්ම් තුනක්වත් බලනවා. හැම තිස්සේම මගේ අතේ අයිපෑඞ් එක හරි තියෙනවා. ඉස්සර නම් ගොඩක්ම කළේ පොත් කියැවීම. දැන් නම් කියවනවා ටිකක් අඩුයි.


මම කෑම ජාති ගොඩක් හදන්න දන්නවා. බීම වර්ග බොහොමයක් ගැනත් දන්නවා. බීම වර්ග පැත්තෙන් කීවොත්, කොක්ටේල් වර්ග. මම හිතන්නේ කොක්ටේල් වර්ග 150ක් විතර මම හදන්න දන්නවා. බඩු තිබුණොත් ඕනෑ විදියට හදන්න පුළුවන්. කෑමබීම රසවිඳීම එන්නේ හොඳම සුඛෝපභෝගී රසවින්දන මාධ්‍යයක් විදියට. කෑම රසවිඳින්න නම් ලොකු වියදමක් යනවා. එහෙම නැත්නම් ස්වයංපෝෂිත වෙන්න ඕනෑ.


මට විවිධාකාර කෑම වර්ග පුළුවන්. චයිනීස් රෙසිපි හදන්න පුළුවන්. බටහිර කෑම වර්ග හදන්න පුළුවන්. සිංහල කෑම වර්ග හදන්න පුළුවන්. ඉන්දියන් කෑම වර්ග තමයි කන්න අමාරු. දැන් ගොඩක් කෑම වර්ග ගැන ඉගෙනගන්න ක‍්‍රම තියෙනවා. ගොඩක් වෙලාවට කෑමවර්ග ගැන තියෙන අත්පොත්වලින් තමයි කෑම වර්ග ගැන ඉගෙනගන්න ලේසි. ඒවා ඇසුරෙන් කෑමවර්ග හදලා අත්දැකීම් ගන්න ඕනෑ.’


කසුන්ගේ සමීපතමයන් පවසන්නේ කසුන් අවන්හලක කෑමකට ගියොත් කුස්සියටමය යන බවය. ඇතැම්විට කෝකියා පසෙක සිටියදී ආහාරවේල සකසන අන්දම ගැන සම්පූර්ණයෙන්ම උපදෙස් දෙන්නේ කසුන්ය. මෑතකදී එක්තරා අවන්හලක කසුන් තැනූ කෑම වර්ගයක වට්ටෝරුව අවන්හලේ වට්ටෝරුවක් ලෙස එළිදැක්වීමටද බලාපොරොත්තුවන බව දැනගන්නට ලැබුණි. ආහාරවලට ඔහු ඒ තරම් පේ‍්‍රම කරන්නේය. ආහාර කියන්නේද එක්තරා කලාවකි. ඒ සියල්ල දෙස බලද්දී තමන්ගේ අභිමානය රැුකගෙන සංගීතය කරන කසුන්ට, ඒ අභිමානය රැුකගෙන දිවි රැුකගනු පිණිස කෝකියෙකු ලෙස රැුකියාවේ යෙදෙන්නටත් පුළුවන්ය.

සජිත්ගේ සැලැසුම කුමක්ද?

0

  • සජිත් එජා පාක්‍ෂිකයන් අතර ජනප‍්‍රියම චරිතය බවට විවාදයක් නැත’
  • ඒ අගමැතිවරයා මංගල සමරවීරද? සිත්ගන්නාසුලූ අනෙක් ප‍්‍රශ්නය එයයි’
  • ඒ ඉතිරි ලක්‍ෂ තිහ” සජිත් පේ‍්‍රමදාසගේ ‘දන් දීමේ’ දේශපාලනය ප‍්‍රියකරන්නෝ නොවෙති’

‘කවුරු ආවත් 19 නම් තියාගන්නේ නැහැ’යි ප‍්‍රකට දේශපාලන විචාරකයකුද වන” මේ වන විට ජනාධිපති මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේන සමග එකට වැඩකරන මනුවර්ණගේ මිත‍්‍රයෙක් කීවේය’ ජනාධිපති සිරිසේන නැවතත් ජනාධිපතිවරණ අපේක්‍ෂකයා වී ජය ලබාගතහොත් ඔහු 19 සංශෝධනය අහෝසි කරනු ඇතැ’යිද” සිරිසේන මහතා ජනාධිපතිවරණයට පොහොට්ටු පාර්ශ්වයේද සහාය ඇතිව ඉදිරිපත් වනු ඇතැ’යිද මේ විචාරක මිත‍්‍රයාගේ අවබෝධයයි’


මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේන යළිත් ජනාධිපති වුවහොත්” (එය කිසිසේත් වන්නට බැරිය’* 19 අහෝසි කරනවාය යන්න තේරුම්ගත හැක්කකි’ (එයද කළ ‘නොහැක්කක්’ මිස කළ ‘හැක්කක්’ නොවේ’* මේ දිනවල 19ට එරෙහිව ඔහු කරන ප‍්‍රහාරාත්මක කතාවලින් ඒ බව පැහැදිලි වෙයි’ එහෙත්” කවුරු ආවත් 19 තියාගන්නේ නැති බවට” අඩු ගණනේ 19 නැතිකර දැමීමට ඒ හැම කෙනකුම තැත් කරනු ඇති බවට සිතන්නට සාධාරණ ඉඩක් තිබෙන්නේ”

ජනාධිපතිවරණ අපේක්‍ෂකත්වය සඳහා ඇතැමුන් කරන මහා සටන දැකීමෙනි’
19 වැනි ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය යටතේ ඊළඟට පත්වන ජනාධිපතිවරයාට වර්තමාන ජනාධිපතිවරයා තරම්වත් බලතල නැති බව අලූත් කතාවක් නොවේ’ වත්මන් ජනාධිපතිවරයා දැනට දරන ඇමති ධුර” එනම් ආරක්ෂක” මහවැලි සහ පරිසර අමාත්‍යාංශ තමාගේ භාරයේ තබා ගැනීමට” අඩු ගණනේ ආරක්‍ෂක අමාත්‍යාංශයවත් තබාගැනීමට” 19 යටතේ ඊළඟ ජනාධිපතිවරයකුට ලැබෙන්නේ නැත’ දැනට සිරිසේන මහතා එම ඇමතිධුර දරන්නේ සංක‍්‍රාන්තික විධිවිධානයක් හැටියටය’


ඊළඟ ජනාධිපතිවරයා සමාන වනු ඇත්තේ විලියම් ගොපල්ලව වැනි නාමික ජනාධිපතිවරයකුටය’ ඔහු රාජ්‍ය නායකත්වය හොබවනු ඇති අතර” විධායකයේ (ආණ්ඩුවේ* නායකත්වයද හොබවනු ඇත’ සන්නද්ධ හමුදාවන්හි ප‍්‍රධාන අණදෙන නිලධාරියාද වනු ඇත’ එහෙත්” ඔහුගේ ක‍්‍රියාකාරිත්වය සෑහෙන දුරට අගමැති ප‍්‍රමුඛ පාර්ලිමේන්තුවේ පාලනයට යටත්වනු ඇත’
ආචාර්ය නිහාල් ජයවික‍්‍රම පසුගියදා ලියූ ලිපියකින්” 19 වැනි සංශෝධනය යටතේ පත්වන ඉදිරි ජනාධිපතිවරයකුගේ අඩු බලය ගැන මේ කරුණු කියා තිබුණේය’


1’ ජනාධිපතිවරයා සතුව තිබූ නෛතික මුක්තිය ඉවත්වීම
2’ ඉහළ අධිකරණවල විනිසුරුවරුන්” නීතිපතිවරයා සහ වෙනත් ජ්‍යෙෂ්ඨ නිලධාරීන් පත්කිරීමට ජනාධිපතිවරයාට තිබූ තනි බලය” ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථා සභාවේ නිර්දේශයන්ට යටත්ව පමණක් අභ්‍යාස කළ හැකි බලයක් බවට පත්වීම
3’ ස්වාධීන කොමිෂන් සභා පත්කිරීමට ජනාධිපතිවරයාට තිබූ තනි බලය” ව්‍යවස්ථා සභාවේ නිර්දේශ යටතේ පමණක් අභ්‍යාස කළ හැකි බලයක් බවට පත්වීම
4’ ඕනෑම අවස්ථාවක පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හැරීමට ජනාධිපතිවරයාට තිබූ බලය” පාර්ලිමේන්තුවේ මුළු වාර කාලයේ අවසාන මාස හයේදී මිස වෙනත් අවස්ථාවක නම්” පාර්ලිමේන්තුවේ ඉල්ලීම මත පමණක් කළ හැකි කාර්යයක් බවට පත්වීම
5’ ඇමතිවරුන් සහ නියෝජ්‍ය ඇමතිවරුන් පත්කිරීමට ජනාධිපතිවරයාට තිබූ තනි බලය” අගමැතිවරයාගේ උපදෙස් මත පමණක් අභ්‍යාස කළ හැකි බලයක් බවට පත්වීම
6’ ඇමතිවරුන් සහ නියෝජ්‍ය ඇමතිවරුන් ඉවත් කිරීමට ජනාධිපතිවරයාට තිබූ තනි බලය” අගමැතිවරයාගේ උපදෙස් මත පමණක් අභ්‍යාස කළ හැකි බලයක් බවට පත්වීම
7’ අගමැතිවරයා ඉවත් කිරීමට ජනාධිපතිවරයාට තිබූ බලය ඉවත් වීම
ආචාර්ය ජයවික‍්‍රම යෝජනා කරන්නේ මෙවැනි නාමික” නිර්දේශපාලනික ජනාධිපතිවරයකු තෝරා ගැනීම සඳහා රට පුරා ජනාධිපතිවරණයක් පවත්වනවා වෙනුවට” පාර්ලිමේන්තුව හරහා හෝ ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රීයව ව්‍යවස්ථාපිත වෙනත් ‘මැතිවරණ කොලීජියක්’ හරහා හෝ එය කළ යුතු බවයි’
එහෙත්” ඊළඟ ජනාධිපතිවරණ අපේක්‍ෂකයන්ගේ අභිලාෂය කුමක්ද?
ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ ලෙඩ ඇඳේ සිටිමින්ම ජනාධිපතිවරණ අපේක්‍ෂකයා තමායැ’යි නැවතත් අවධාරණය කරයි’ හරියට” කට වහගෙන හිටියොත්” වෙන කවුරුහරි පැනගෙන ඇවිත් අපේක්‍ෂක පුටුවේ වාඩිවේයැයි බිය වී ඇතිවාක් මෙනි’ ඔහු ජනාධිපති වුවහොත්” 19ට යන කල ගැන අලූතෙන් කියන්නට දෙයක් නැත’


ඒ අතර” මීළඟ ජනාධිපතිවරණය වෙනුවෙන් එක්සත් ජාතික පක්‍ෂයෙන් ඉදිරිපත් කෙරෙන අපේක්‍ෂකයා සජිත් පේ‍්‍රමදාස මහතා බව දැන් බොහෝ දෙනකු කියන්නට පටන්ගෙන තිබේ’ අමාත්‍ය මංගල සමරවීර පසුගියදා නිකුත් කළ වීඩියෝ කතාවකින්” දිනන්නට හැකි එකම අපේක්‍ෂකයා සජිත් පේ‍්‍රමදාස බව කීවේය’


මේ කතාව සජිත් පේ‍්‍රමදාස එජාප අපේක්‍ෂකයා කිරීමේ සැලසුම්සහගත වැඩපිළිවෙළක මුල් පියවර බව බැලූ බැල්මටම පෙනේ’ ජූලි 7 වැනිදා පැවැත්වෙන්නට නියමිත මංගල සමරවීර ඇමතිවරයාගේ පොතක් එළිදැක්වීමේ උත්සවයේ එක් වැදගත් සහභාගිකයකු වන්නේ ‘එජාප ජනාධිපති අපේක්‍ෂක සජිත් පේ‍්‍රමදාස’ බව එහි ප‍්‍රචාරක සටහන්වල සඳහන්ය’ ඒ අතර” මෙතෙක් කල් අගමැති රනිල් වික‍්‍රමසිංහගේ අගසව් කෙනකු හැටියට සිටි මලික් සමරවික‍්‍රම ඇමතිවරයාගේ පටන්” මැති ඇමතිවරුන් බොහෝ දෙනකු සජිත් ජනාධිපති අපේක්‍ෂකයා විය යුතුය යන තද ස්ථාවරයේ සිටිති’
නිහාල් ජයවික‍්‍රම මහතා කියන දේ වෙත ආපසු ගියහොත්” සජිත් පේ‍්‍රමදාස මහතා මේ තරම් සටන්කාමී ලෙස ඉදිරිපත් වන්නේ” 19 යටතේ නාමික ජනාධිපති ධුරයකට සමාන ධුරයක් බාරගැනීමටද? නැතිනම්” ඊට වෙනස් න්‍යාය පත‍්‍රයක් ඔහුට තිබේද? සැක දුරුකරනු වස්” එක්කෝ සජිත් පේ‍්‍රමදාස මහතා හෝ ඔහුගේ පළමු කසකාරයා බවට පත්ව සිටින ඇමති මංගල සමරවීර හෝ ඒ ගැන පැහැදිලි කළ යුතුය’ ඒ කියන්නේ” සජිත් පේ‍්‍රමදාස 19 සම්බන්ධයෙන් කරන්නට හදන්නේ කුමක්ද? යන්නයි’


ව්‍යවස්ථාවේ දැනට තිබෙන තත්ත්වය යටතේම සජිත් පේ‍්‍රමදාස ජනාධිපතිවරයා වන්නේ නම්” වඩා බලවත් වන්නේ ඔහු නොව ඊළඟ අගමැතිවරයාය’ ඒ අගමැතිවරයා මංගල සමරවීරද? සිත්ගන්නාසුලූ අනෙක් ප‍්‍රශ්නය එයයි’


නිරපේක්‍ෂව ගතහොත්” රටේ ජනාධිපතිධුරයට පත්වනන්ට තරම් දේශපාලන වශයෙන්” බුද්ධිමය වශයෙන් හෝ කැරිස්මැටික වශයෙන් සජිත් පේ‍්‍රමදාස සුදුස්සෙක් නොවේ’ ජාතික දේශපාලනය ගැන ඔහුගේ සහභාගිත්වයත්” දැක්මත් ඉතාමත් දුප්පත්ය’ එජාප ආණ්ඩු පක්‍ෂ කණ්ඩායම් රැුස්වීමකදී පවා පසෙකට වී ජංගම ¥රකථනය දෙස බලාසිටිනවා විනා කිසිම දෙයක් ගැන කිසිම අදහසක් ඔහු ප‍්‍රකාශ කළ බවක් ආණ්ඩු පක්‍ෂ මන්ත‍්‍රීවරුන්ට මතක නැත’ රටේ වැදගත් කාරණා සම්බන්ධයෙන් කිසිම පුවත්පතක” විත් නාලිකාවක සජිත් පේ‍්‍රමදාසගේ සම්මුඛ සාකච්ඡුාවක් පළවනවා කිසිවකු දැක නැත’ ඒ වෙනුවට” ඔහු කළ ප‍්‍රතිගාමී කතා දෙකක් නම් මෑතදී අසන්නට ලැබිණ’ එකක් නම්” ජාතික ආරක්‍ෂාවට සාපේක්‍ෂව” මානව අයිතිවාසිකම් නොසලකා හැරිය යුතු යන්නයි’ දෙවැන්න” ත‍්‍රස්තවාදය වැළැක්වීමේ පනත තවත් ශක්තිමත් කර ප‍්‍රතිත‍්‍රස්ත පනත විසිකර දැමිය යුතු බවයි’ මේ කාරණා දෙකෙන් පවා” සජිත් පේ‍්‍රමදාස කෙබඳු මනසකින් යුක්තදැ’යි පැහැදිලිව පෙනෙයි’ සංයුක්තව කිවහොත්” මංගල සමරවීර වැනි ලිබරල්වාදියකු හා සසඳන විට සජිත් පේ‍්‍රමදාස ඉන්නේ ඊට සම්පූර්ණයෙන් ප‍්‍රතිපක්‍ෂ වැඩවසම් චින්තනයක් සහිතවය’ ලංකාව සිංහල බෞද්ධ රටක් නොවේයැයි මංගල සමරවීර කියන විට” සජිත් පේ‍්‍රමදාස සිටින්නේ චෛත්‍ය එක්දහස් ගණනක් රට පුරා පන්සල්වල පිහිටුවා රට නගාලිය හැකියැයි සිතන මානසික මට්ටමකය’
එසේ නම්” මංගල සමරවීර සජිත් වෙනුවෙන් පෙනී සිටින්නේ ඇයි? ඔහු කියන්නේ” ‘දිනන්නට හැකි එකම අපේක්‍ෂකයා සජිත් බව’යි’ ඊට හේතු ලෙස ඔහු ඇතුළු සජිත්ගේ අනුගාමිකයන් පෙන්වන්නේ” පසු ගිය කාලයේ එජාපය තුළ කළ මත විමසීම්වලට අනුව ඉදිරියෙන්ම සිටින්නේ සජිත් පේ‍්‍රමදාස බවයි’ ගම් මට්ටමේ යූඑන්පීකාරයන් සජිත් ඉල්ලන බවයි’


සජිත් එජා පාක්‍ෂිකයන් අතර ජනප‍්‍රියම චරිතය බවට විවාදයක් නැත’ එජාපයම කියන පරිදි” පක්‍ෂයේ ලක්‍ෂ 30ක් පමණ වන නිශ්චිත ඡුන්ද සංඛ්‍යාව ඒ අනුව සජිත්ට ලැබෙනු ඇත’ රනිල් වික‍්‍රමසිංහ නිසා ඈත්වී සිටින එජාප බිම් මට්ටමේ පාක්‍ෂිකයන් සජිත් නිසා නව ප‍්‍රබෝධයක් ලබනු ඇත’ එහෙත්” ඡුන්ද ලක්‍ෂ 30කින් ජනාධිපතිවරණයක් ජයගත හැකි නොවේ’ මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේනට ඒ සඳහා ලක්‍ෂ 62ක් වුවමනා විය’ මේ ඉතිරි ලක්‍ෂ තිහ ලබාගැනීමට සජිත්ට හැකිවේද?


ඒ ඉතිරි ලක්‍ෂ තිහ” සජිත් පේ‍්‍රමදාසගේ ‘දන් දීමේ’ දේශපාලනය ප‍්‍රියකරන්නෝ නොවෙති’ ඔවුන්ට ප‍්‍රිය වන්නේ” ලංකාවේ මානව නිදහස ගරුකරන” මර්දනකාරී නීති හා හිතුවක්කාරි පාලනයක් නැති සමාජයක් බවට පත්කිරීමය’ පුද්ගලයකු මත කේන්ද්‍රගත නොවන” වඩා ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදී සමාජයක් ඇතිකර ගැනීමය’ 19 වැනි සංශෝධනය වෙනුවට” අලූත් ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාවක් නිර්මාණය කර” පාර්ලිමේන්තුවට සම්පූර්ණයෙන්ම බලය ලැබෙන රාජ්‍ය ව්‍යුහයක් ඇතිකර ගැනීමය’ පළාත් මට්ටමෙන් බෙදා ඇති පාලන බලතල” වඩාත් අර්ථවත් ආකාරයට ශක්තිමත් කිරීමය’ ආගමේ ඇලීගැලී නොසිටින රාජ්‍ය පාලනයක් ඇතිකර ගැනීමය’
සජිත් පේ‍්‍රමදාස හා ඔහුගේ උනන්දුමත් අනු ගාමිකයන් ඒ ගැන කියන්නේ මොනවාද?x

බුදුදහමට පක්‍ෂ මරණ දඬුවමට එරෙහි ගල්කන්දේ හිමි

0

මරණ දඬුවමට නියම වී සිටින මත්ද්‍රව්‍ය සම්බන්ධ වැරදිකරුවන් අතරින් හතර දෙනකු තෝරාගෙන ඔවුන්ගේ මරණ දඬුවම ක‍්‍ර‍්‍රියාත්මක කිරීමට ජනාධිපති මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේන ගෙන ඇති තීරණය” කුඩා මනසකින් යුක්තව ගත් තීන්දුවක් බව ඒ සම්බන්ධයෙන් ලැබෙන ප‍්‍රතිචාරවලින් පැහැදිලිවෙයි’ ලංකාවේ විවිධ පුද්ගලයන් සැලකිය යුතු පිරිසක්” සංවිධාන” දේශපාලන පක්‍ෂ ගණනාවක් ජනාධිපතිවරයාගේ තීරණයට විරුද්ධ වන අතරේ” ජාත්‍යන්තර වශයෙන් එක්සත් රාජධානිය ඇතුළු විවිධ රටවල්” එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය” යුරෝපා සංගමය ඇතුළු ජාත්‍යන්තර සංවිධාන” ඇම්නෙස්ටි ඉන්ටර්නැෂනල් වැනි ජාත්‍යන්තර මානව හිමිකම් සංවිධාන ජනාධිපති සිරිසේනගේ මේ අමනොඥ පියවරට දැනටමත් සිය විරුද්ධත්වය පළකර අවසන්ය’


ඒ විවිධාකාර විරෝධයපෑම්වල සුවිශේෂ අවස්ථාවක් වන්නේ ජනාධිපතිවරයාගේ තීරණය අධිකරණය ඉදිරියේ අභියෝගයට ලක්කිරීමට ගෙන ඇති පියවරයි’ එයින් එක් නඩුවක්” ජනාධිපති තීරණයට එරෙහිව රිට් ආඥාවක් නිකුත් කරන ලෙස ඉල්ලා අභියචනාධිකරණය ඉදිරියේ ගොනුකර ඇත’ හිටපු පුවත්පත් කර්තෘවරයකු වන මාලින්ද සෙනෙවිරත්න එහි පෙත්සම්කරුයි’ මාලින්දගේ පෙත්සමේදී සඳහන් කෙරුණු මූලික තර්කය වන්නේ” බන්ධනාගාර ආඥා පනතේ හෝ අපරාධ නඩු විධාන සංග‍්‍රහයේ කිසිදු වගන්තියකින් මරණ දඬුවම ක‍්‍රියාත්මක කිරීම සම්බන්ධයෙන් බන්ධනාගාර කොමසාරිස් ජනරාල්වරයාට” වැලිකඩ බන්ධනාගාර අධිකාරිවරයාට කිසිදු බලය පැවරීමක් සිදුවී නැති බැවින්” එලෙස බලයක් පැවරීමක් නොමැතිව එම බලධාරීන්ට සිරකරුවන් එල්ලා මැරීම කළ නොහැකිය යන්නයි’ එහම පෙත්සම මේ වන විට පංච පුද්ගල විනිසුරු මඬුල්ලක් හමුවේ

අභියාචනාධිකරණයේදී විභාග වෙයි’ එය විභාග කොට අවසන් වන තුරු කිසිවකු එල්ලා නොමරනු ඇත’ එය පවා ජනාධිපති සිරිසේනගේ අත්තනෝමතිකත්වයට එල්ලවුණු ප‍්‍රහාරයකි’


ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය ඉදිරියේ ඇති එක් මූලික අයිතිවාසිකම් පෙත්සමක පෙත්සම්කරුවෝ 11කි’ පළමුවැන්නා ගල්කන්දේ ධම්මානන්ද හිමිය’ කැලණිය විශ්වවිiාලයේ ආචාර්ය ධම්මානන්ද හිමි වල්පොල රාහුල ආයතනයේ ප‍්‍රධානියාය’ මහානායක හිමිවරුන් ඇතුළු බහුතර බෞද්ධ භික්‍ෂු සංඝයා මුස්ලිම් හා දෙමළ මිනිසුන්ගේ සතුරන් ලෙස ජාතිවාදීව ක‍්‍රියාකරද්දී” සිය ජාතිවාදී මත තහවුරු කිරීම සඳහා බුදුදුහම පවා පාවාදෙද්දී” ගල්කන්දේ හිමි නියම බුද්ධාගමේ ඇති සහජීවන ගුණයත්” සංහිඳියාවේ වැදගත්කමත් මිනිසුන්ට දේශනා කරමින් සිටියි’ මරණ දඬුවමට එරෙහිව ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට පෙත්සමක් ඉදිරිපත් කරන්නට එහිමියන් ඉදිරිපත් වන්නේද ඒ බුද්ධිමය විශේෂත්වය නිසාය’ ගල්කන්දේ හිමියන් සමග” දුලිප් ඩි චිකේරා බිෂොප් හිමි” ෂාවුල් හමීඩි මොහොමඞ් ෆලීල්” රසිකා පීරිස් සහෝදරතුමිය” ආචාර්ය තාරා ද මැල්” හර්ෂ ගුණසේන” මහාචාර්ය හේමන්ත සේනානායක වැනි සමාජයේ කැප පෙනෙන බුද්ධිමත්හු පිරිසක් මෙහි පෙත්සම්කරුවෝ වෙති’


ඔවුන්ගේ මූලික තර්කය වන්නේ” ජනාධිපතිවරයාගේ තීරණය නිසා” ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 3වැනි පරිච්ඡෙදයේ 12 ව්‍යවස්ථාවෙන් සහතික කෙරෙන නීතිය ඉදිරියේ සමානත්වය නමැති මූලික අයිතිවාසිකම උල්ලංඝනය වන බවය’


ජීවිතයට ඇති අයිතිය යනු මුලික අයිතිවාසිකම්වලද මූලික අයිතියක් වන බව ඔවුන්ගේ පෙත්සමේ සඳහන්ය’ සෑම ශිෂ්ටසම්පන්න සමාජයක්ම ජීවත්වීමට ඇති අයිතිය පිළිගන්නා බවද එහි කියයි’ ලෝකයේ ප‍්‍රධාන ආගම් සියල්ලක්ම පාහේ එනම්” බුද්ධාගම” හින්දු ආගම” ඉස්ලාම්” කතෝලික යන එම හැම ආගමකින්ම ජීවත්වීමේ අයිතිය පිළිගෙන ඇත’


1976න් පසු” ලංකාවේ සියලූ රජයන්” සියලූ ජනාධිපතිවරුන් මරණ දඬුවම ක‍්‍රියාත්මක නොකිරීමට වගබලාගෙන ඇත’ ඊට අමතරව 2016 දෙසැම්බර් 19 හා 2018 දෙසැම්බර් 17 යන දිනවල එක්සත් ජාතීන්ගේ මහා මණ්ඩල සැසිවාරවලදී මරණ දඬුවම ක‍්‍රියාත්මක නොකිරීම සඳහා ඉදිරිපත්වුණු යෝජනා දෙකකටම පක්‍ෂව ශ‍්‍රී ලංකාව සිය ඡුන්දය පාවිච්චි කොට ඇත’ ඒ අවස්ථා දෙකේමදීම රටේ ජනාධිපතිිවරයා මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේන මහතා වන අතර” 2018 අවසානයේදී යෝජනාවට පක්‍ෂ වන විට අගමැති ධුරයේ සිටියේ මහින්ද රාජපක්‍ෂ මහතාය’


වර්තමාන විරුද්ධ පක්‍ෂ නායක මහින්ද රාජපක්‍ෂද මරණ දඬුවමට විරුද්ධය’ දෙමළ ජාතික සන්ධානයද විරුද්ධය’ ජනතා විමුක්ති පෙරමුණද විරුද්ධය’ මරණ දඬුවමට එරෙහි රජයේ ප‍්‍රතිපත්තිය මේ වන තෙක් වෙනස් වී නැත’ මේ තත්ත්වය මත මරණ දඬුවම ක‍්‍රියාත්මක කරන්නටයැයි නියම කිරීමේ බලයක් ජනාධිපතිවරයාට නැත’


මේ වන විට විවිධාකාර වරදවලට අදාළව මරණ දඬුවම නියම වී සිටින 1600කට අධික පිරිසක් බන්ධනාගාරවල සිටිති’ ඔවුහු දීර්ඝ කාලයක් තිස්සේ මෙසේ බන්ධනාගාරගතව සිටිති’


ලංකාවේ මරණ දඬුවම දීමට භාවිත කරන ක‍්‍රමය වන්නේ බෙල්ලෙන් එල්ලා මැරීමයි’ එසේ එල්ලන ලද පුද්ගලයෙක් වහාම මරණයට පත් නොවේ’ උගුරු දණ්ඩ ක්‍ෂණයකින් නොබිඳෙන හෙයිනි’ සිරකරු හෙමින් මරණයට පත්වෙයි’ වහාම මරණයට පත් නොවන සිරකරු තොණ්ඩුවෙන් මුදාහැර මරණයට පත්වන තුරු තැබිය යුතු වේ’ එල්ලීමෙන් ඇතිවන බලය නිසා පුද්ගලයාගේ හිසත් කඳත් අතර සම්බන්ධය නැතිවේ’ එල්ලීමේ ප‍්‍රතිඵලය ලෙස හිසත් ශරීරයත් අතර පරතරය අඟල් ගණනක සිට අඩිය දක්වා දිගෑදිය හැකිය’ එල්ලා මරන අවස්ථාවේදී රුධිරය සහ වෙනත් ස‍්‍රාවයන් සිරකරුගේ ඇස්වලින් හා සිරුරෙන් පිටතට පැමිණෙයි’ ලංකාවේ සිදු කළ අවසන් එල්ලා මැරීමේදී එම සිරකරු මරණයට පත්වුණේ එල්ලා මැරීමෙන් මිනිත්තු 18කට පසුව” දැඩි වධයක් විඳීමෙන් අනතුරුවය’ මේ නිසා මිනිසකු එල්ලා මරා දැමීම යනු ක‍්‍රෑර අමානුෂික වධයකට හා දඬුවමකට යටත්කිරීමකි’


අනෙක් අතට” සිරකරුවන් හතර දෙනකු තෝරාගත් ආකාරය විනිවිද පෙනෙනසුලූ නැත’ ඒ නිසා නීතිය ඉදිරියේ සමාන ලෙස සැලකුම් ලැබීමට ඇති අයිතිය අහිමි වේ’ මේ නිසා ජනාධිපතිවරයාගේ තීරණය මූලික අයිතිවාසිකම් කඩවීමක් ලෙස සලකා අත්හිටුවන්නට නියම කරන මෙන් පෙත්සම්කරුවෝ ඉල්ලා සිටිති’x

x අරුණ ජයවර්ධන

19 ඉවත්කළ හැක්කේ 20කිනි

0

19 වැනි ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයට එරෙහිව අවි අමෝරාගෙන සිටින ජනාධිපතිවරයා කිව්වේ” ඉදිරි ජනාධිපතිවරණයට පෙර හෝ ඉන් පසු වහාම 19 වැනි සංශෝධනය ඉවත් කළහොත් මිස රටට ඉදිරි ගමනක් නැති බවයි’
මේ කතාවත් එක්කම” ‘19 වැනි සංශෝධනය අහෝසි කිරීමක්’ ගැන බොහෝ දෙනා කතාකරන්නට පටන්ගත්හ’ සමහර පත්තර සිය ප‍්‍රවෘත්ති සිරස්තල හැටියට යොදාගත්තේද ‘19 අහෝසි කිරීමට යයි‘ වැනි වචනය’ ඒ වචන හා කරුණු භාවිතය සලකන විට” 19 වැනි සංශෝධනය නිකම්ම නිකම් අහෝසි කළ හැකියැයි වැරදි අදහසක් සමාජගත වන්නට ඉඩක් තිබේ’


අනෙක් වැරදි අදහස නම්” 19 අහෝසි කළ විට 18ට යනු ඇත යන්නයි’ ඇත්ත වශයෙන්ම දැන් ව්‍යවස්ථාවේ 18ක් නැත’ ඒ එය අහෝසි කළ නිසා නොවේ’ 18න් ඇතුළත් කළ වගන්ති ඉවත් කර හෝ ඒ වෙනුවට වෙනත් වගන්ති ව්‍යවස්ථාවට ඇතුළත් කර සම්මත කරගෙන ඇති නිසාය’ එය කළේ 19නි’
එනයින්” ‘19වැනි සංශෝධනය අහෝසි වේ’ යනුවෙන් තීරණය කළ පමණින්” කී පමණින් එයද අහෝසි නොවේ’ එය අහෝසි කර ගෙනඑන්නේ කුමක්ද යන්න නිශ්චිතව නොදක්වා ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ වගන්ති අහෝසි කළ නොහැකිය’ උදාහරණයක් හැටියට” පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හැරිය හැක්කේ අවුරුදු හතරහමාරකට පසුවයැයි 19හි සඳහන් විධිවිධානය (ව්‍යවස්ථාව*” නිකම්ම අහෝසි කළ නොහැකිය’ ඒ ව්‍යවස්ථාව නිකම්ම අහෝසි කළහොත් බලවත් ව්‍යවස්ථාමය අර්බුදයක් නිර්මාණය වේ’ එනම්” ජනාධිපතිවරයාට පාර්ලිමේන්තුව ඕනෑම වේලාවක විසුරුවා හැරිය හැකිද? නැතිනම් කිසිම අවස්ථාවක විසුරුවා හැරිය නොහැකිද? යන්නයි’ ඒ නිසා එම ව්‍යවස්ථාව අහෝසි කරන්නේ නම්” ඊට විකල්ප ව්‍යවස්ථාවක් ඇතුළත් කළ යුතුය’ මේ අනුව’ 19හි විධිවිධාන ඉවත් කළ හැක්කේ 20කිනි’ 19 අවසන් කළ විට” 18ට නිරායාසයෙන් යන්නේද නැත’ 18ක් අපේ ව්‍යවස්ථාවේ නැති නිසාය’ 17ට යන්නේද නැත’ 17ක්ද ව්‍යවස්ථාවේ නැත’


ඒ නිසා 19 අහෝසිකළ හැක්කේ 20ක් ගෙනඒමෙන් පමණකි’ ඒ 20” මේ දවස්වල සංවාදෙයේ තිබෙන 20 නොවන්නටද ඉඩ තිබේ’ හැබැයි 20ක් සම්මත කරගන්නටත් පාර්ලිමේන්තුවේ තුනෙන් දෙකක අනුමැතියක් හා සමහර විට ජනමත විචාරණයකදී ජනතා අනුමැතියක් අවශ්‍ය වෙයි’


19 සිට යායුත්තේ කුමන දිසාවකටද? ජනාධිපතිවරයා 19 අහෝසි කළ යුතුය යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ” සිය බලතල අඩුකිරීම අවලංගු කොට නැවතත් බලය තහවුරු කර දිය යුතු බවයි’ එහෙත්” 19 ගෙනෙන්නට මුල්වුණු බහුතරයගේ අදහස” 19න් ඇතිවුණු අවුල ලෙහාගත හැකි ක‍්‍රම දෙකක් තිබෙන බවය’ එකක්” ජනාධිපති ධුරයේ බලතල යළිත් වැඩිකරන තත්ත්වයට යෑමයි’ නැතහොත්” සම්පූර්ණයෙන් පාර්ලිමේන්තු බලය තහවුරු වන තත්ත්වයට යෑමයි’ ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදී ප‍්‍රතිසංස්කරණවාදීන්ට තෝරාගන්නට ඇත්තේ පළමුවැන්න නොව දෙවැන්නයි’ ඒ අනුව” 20කින් කළ යුතුව ඇත්තේ තවදුරටත් විධායක ජනාධිපතිධුරය අහෝසිකරන ගමනේ ඉදිරියට යෑමයි’ ජනතා විමුක්ති පෙරමුණ දැනට ඉදිරිපත්කර ඇති 20 වැනි සංශෝධනයේද අරමුණ එයයි’


20 වැනි සංශෝධනයකින් පවා ලංකාවේ ව්‍යවස්ථා අර්බුදයට සම්පූර්ණ පිළිතුරක් නොලැබේ’ ඒ නිසා” අර්ථවත්ම පියවර නම්” පාර්ලිමේන්තු ක‍්‍රමයකට යන අලූත්ම ව්‍යවස්ථාවක් ඇතිකර ගැනීමයි’x

x තිවංක සපරමාදු

බෞද්ධ විරෝධී ලේබලය අලවාගෙන ඡුන්ද කරන්න බැහැ

කැබිනට් නොවන අමාත්‍ය හර්ෂ ද සිල්වා


ජනාධිපතිවරයා මරණ දඬුවම ක‍්‍රියාත්මක කරන බව කියා තිබෙනවා. ඔබ මරණ දඬුවමට විරුද්ධයි නේද?
පුද්ගලිකවත් විරුද්ධයි. ප‍්‍රතිපත්තිමය වශයෙනුත් විරුද්ධයි. ඇත්තවශයෙන්ම ඔය මරණ දඬුවමේ ප‍්‍රශ්නය තියෙන්නේ සමහර වෙලාවට වැරදි නොකරපු මිනිස්සුන්ටත් මරණ දඬුවම ලබාදීලා තියෙනවා. එහෙම දේවල් වෙන්නත් ඉඩ තියෙනවා. එහෙම වරදින්නට නොයෙකුත් හේතු තියෙනවා. දේශපාලන හේතු වෙන්න පුලූවන්. අධිකරණයක අඩුපාඩු වෙන්න පුලූවන්. පෞද්ගලික හේතුවක් වෙන්න පුලූවන්. විවිධ හේතු නිසා වැරදි පුද්ගලයන්ට දඬුවම් ලැබෙනවා. සමහරු කියනවා මරණ දඬුවම නිසා මිනිස්සු වැරදි කරන එක අඩුවේවි කියලා. ඒත් මගේ ට්විටර් ගිණුමේ මම බෙදාගෙන තියෙනවා මරණ දඬුවම ගැන අලූතෙන්ම කරලා තියෙන පුලූල් පරීක්ෂණයක ප‍්‍රතිඵල. ඒකෙන් බලලා තියෙන්නේ මරණ දඬුවම තියෙන රටවල් 12ක ඝාතන සිදුවීම් ප‍්‍රමාණය. රටවල් 11ක මරණ දඬුවම දැම්මාට පස්සේ ඝාතන අපරාධ ප‍්‍රතිශතය අඩුවෙලා නැහැ. වැඩිවෙලා. මේ පරීක්ෂයේ තියෙන්නේ කාගෙවත් පෞද්ගලික අදහස හෝ මතුපිට නිරීක්ෂණයක් නෙවෙයි. මගේ ට්විටර් ගිණුමට ගියොත් ඒ සම්පූර්ණ සමීක්ෂණයේ ප‍්‍රතිඵලය බලන්න පුලූවන්. ඒ වගේම තමයි ඇමෙරිකාවේ සමහර ප‍්‍රාන්තවල මරණ දඬුවම තියෙනවා. සමහර ප‍්‍රාන්තවල නැහැ. මරණ දඬුවම තියෙන ප‍්‍රාන්තවල අපරාධ අනුපාතය මරණ දඬුවම නැති ප‍්‍රාන්තවල අපරාධවලට වඩා අඩුවෙලා නැහැ. ඒකේ අනෙක් පැත්ත තමයි වෙලා තියෙන්නේ. එතකොට මරණ දඬුවම ගෙන එන එක සාධාරණීකරණය කරන්න පාවිච්චි කරන හේතුව බොරුවක්. ව්‍යාජ හේතු මත තමයි මරණ දඬුවම ගේන්නේ. දේශපාලනය කරන්නට මරණ දඬුවම පාවිච්චි කරන්න හොඳ නැති බව තමයි මේවා සලකා බලද්දී මගේ අදහස. මම කියන්නේ මරණ දඬුවම දෙනවානම් ගොඩක් රටවල සමාව දීමේ හැකියාවක් නැහැ. දැන් තියෙන තත්වය අනුව බරපතල අපරාධවලට මරණ දඬුවමට අත්සන් කරන ජනාධිපතිවරයාම අනෙක් පැත්තට මරණ දඬුවම හිමිවූ අයගේ දඬුවම් ලිහිල් කරනවා. සමහර සිරකරුවන්ව ජනාධිපතිවරයා නිදහස් කරනවා. එතකොට මේ දෙපැත්තේම බලය ජනාධිපතිවරයාට තියෙනවා. ඒ අනුව ජනාධිපතිවරයාගේ හිතුමතයට අනුව මිනිස් ජීවිත ගැන තීන්දු ගන්න පුලූවන්. ජනාධිපතිවරයා කොහොමද එක් අපරාධකරුවෙක්ව නිදහස දෙන අතරේ තවත් අපරාධකරුවෙක්ව එල්ලන්නේ. එතැන පරස්පරයක් තියෙනවා.


පාර්ලිමේන්තුව තමයි නීති සම්පාදනය කරන්නේ. පාර්ලිමේන්තුවට මරණ දඬුවම ඉවත් කිරීමේ හැකියාවක් තියෙනවා නේද?
ඒකට යම් ඉඩකඩක් තියෙනවා. මරණ දඬුවම දැන් පහුගිය අවුරුදු 40කට වැඩි කාලයක් තිස්සේ ක‍්‍රියාත්මක වෙලා නැහැනේ. ඒත් අපේ නීතිපොත්වල මරණ දඬුවම තියෙනවා. ඒ නිසා ඒ කාලසීමාව ඇතුලේ මරණ දඬුවම නියම වූ අය ඉන්නවානෙ. දැන් මරණ දඬුවම ක‍්‍රියාත්මක කරන්න ලේසි නැහැ. ජනාධිපතිවරයාම ඒකට අත්සන් කරන්න ඕනෑ. ඒත් මරණ දඬුවම නියම වී තිබෙන අය ගැන ජනාධිපතිවරයාට තමයි බලය තියෙන්නේ.


සමාජය ආපස්සට ඇදගෙන යන තීන්දු හා දේශපාලන අදහස් ජනප‍්‍රිය වේදිකාවල ප‍්‍රකාශයට පත්කිරීම ලංකාවේ දේශපාලන සංස්කෘතියේ තියෙන නරක සම්ප‍්‍රදායක් නේද?
ඒක තමයි ලොකුම ප‍්‍රශ්නය. දේශපාලන ක‍්‍රියාවලිය තුළ තමයි මේවා එන්නේ. උදාහරණයක් හැටියට මට මතකයි මඩු වලිගයකින් ගහන කතාවක් ජනාධිපතිවරයා කීවා. ප‍්‍රසංගයකින් පස්සේ. ඒ ප‍්‍රකාශයෙන් ඔහු උත්සාහ කළේ ඔහුගේ පෞද්ගලික සදාචාරවාදී ආකල්ප සමාජයට ඉදිරිපත් කරන්න උත්සාහ කිරීමයි. ඊට පස්සේ කඩුවක් අරගෙන කුඩුපට්ටම් වෙන්න වනන බව කීවා. දැන් එල්ලලා මරණ බව කියනවා. කලින් නම් මේ සම්බන්ධයෙන් කතාකරද්දී යම්කිසි අවංක අරමුණක් තියෙන්න ඇති. දැන් නම් මට පෙනෙන විදියට මේක සම්පූර්ණයෙන්ම දේශපාලන වැඩපිළිවෙලක්. ජාතිවාදය ගැන කතාකරන දේශපාලඥයන් ගැනත් කියන්න තියෙන්නේ ඒකයි. ඇත්තටම අපි ජනාධිපතිවරයා ගැන කතාකරමින් හිටපු නිසා මේක කියලා ඉන්නම්. ජනාධිපතිවරයා ජාතිවාදී කතා කියන බව මම හිතන්නේ නැහැ. මම ඔහුට ජාතිවාදී ලේබලය අලවන්න කැමති නැහැ. කොහොම වුණත් ලංකාවේ ජාතිවාදී කතා පවත්වන දේශපාලඥයන් ඉන්නවානේ. ඔවුන් ජාතිවාදය කෙටිකාලීනව දේශපාලන වාසිවලට පාවිච්චි කරනවා. ඒ නිසා ගෝත‍්‍රිකවාදී කතා එන්න එන්නම වැඩිපුර ඇහෙනවා.


ප‍්‍රතිපත්තිමය වැදගත්කමක් නැති එවැනි ජනප‍්‍රිය ප‍්‍රකාශ කරන පුද්ගලයන් එක්සත් ජාතික පක්ෂයේ ඉහල තැන්වල ඉන්න බව ඔබ පිළිගන්නවාද?
සාපේක්ෂව අපේ පක්ෂය ඇතුලේ ඔයවගේ අදහස් තියෙන අය අඩුයි. මම ඒක කියන්නේ අනෙක් පක්ෂවලට සාපේක්ෂවයි. අපේ පක්ෂයේ නිදහසේ හිතන්න පුලූවන් කණ්ඩායමක් කාලයක් තිස්සේ එකතුවෙලා හිටියා. ඒත් දැන් දැන් සමහර පුද්ගලයෝ ගෝත‍්‍රිකවාදී, ජාතිවාදී කතා කියනවා ඇහිලා තියෙනවා. ඒත් සංසන්දනය කළොත් අපේ පක්ෂයේ එවැනි පුද්ගලයෝ අඩුයි.


කෙසේ වෙතත් පොදුවේ ගත්තාම පටු අදහස්, මිත්‍යා විශ්වාස, ව්‍යාජ අලංකාරික වගේ දේවල් දේශපාලන සංස්කෘතියෙන් තුරන් කිරීම ලොකු අභියෝගයක් නේද?
අපිට මිනිස්සුන්ව මෝඩයාව අන්දන්න ලේසියි. බොරු කියලා, බය කරලා, අවුස්සලා, ප්‍රෝඪාකාරී ලෙස තමන්ගේ අරමුණු ඉෂ්ඨ කරගන්න මිනිස්සු ඉන්නවා. ඒ වගේ අය එන්න එන්නම වැඩිවෙන බවයි මටනම් පේන්නේ. සමහර වෙලාවට අමූලික බොරු ගොතලා කියනවා. ඉන්පස්සේ ඒවා දේශපාලන වේදිකාවලත්, සමාජ මාධ්‍යවලත් ප‍්‍රචාරය කරනවා. ඒවා සමාජගත කරනවා. මේ කියන්නේ බොරු කියලා දැන දැනම ඇත්තක් වගේ ඉදිරිපත් කරනවා. උදාහරණයක් හැටියට මිලේනියම් චැලේන්ජ් එකෙන් ඉඩම් අක්කර ලක්ෂ දෙකක් කොළඹ ඉඳලා ත‍්‍රිකුණාමලයට ඇමෙරිකාවට දෙනවාය කියන එක මහා විශාල අමූලික බොරුවක්. කිසිම තැනක එහෙම දෙයක් නැහැ. ඒත් මිනිස්සු අතරේ සමාජගත කරන්න යන්නේ මිලේනියම් චැලේන්ජ් කෝපරේෂන් එකෙන් ඉඩම් විකුණන බව. එහෙම හිතන්න ඉඟියක්වත් කොතැනකවත්ම නැහැ. මේක සම්පූර්ණයෙන්ම ගෙතූ ප‍්‍රබන්ධයක්.


එජාප ආණ්ඩුව කියූ විදියට එය ලංකාවට ලැබුණු ලොකුම ප‍්‍රදානයක්. එහෙත් විපක්ෂය කියන්නේ එහි තොරතුරු විනිවිදභාවයකින් තොර බවයි…
මේක ලංකාවට ලැබුණු ලොකුම ප‍්‍රදානයක්. ඇත්තටම 2002 දී විතර තමයි මුලින්ම ඕක ගන්න උත්සාහ කළේ. ඒත් ආණ්ඩුව මාරුවුණා. රාජපක්ෂ ආණ්ඩුව ඒක ගන්නට උපරිම උත්සාහ කළත් ලැබුණේ නැහැ. ඉන්පස්සේ ආණ්ඩුව මාරුවුණාට පස්සේ තමයි මේක ලැබුණේ. මේක සම්පූර්ණයෙන්ම ප‍්‍රදානයක්. ඒ පිළිබඳව කිසිම තොරතුරක් අපි හංගලා නැහැ. ඒ ප‍්‍රදානය සම්පූර්ණයෙන්ම විවෘතයි. ඒත් අපේ මිනිස්සු ඒවා කියවන්නේ නැහැ. අපි බොරු ප‍්‍රචාර පිළිගන්න රටක්නෙ. ගැඹුරක් නැති දේවල්වලට ඇහුම්කන් දෙන රටක්නෙ මේක. ඉතින්, මේ වගේ ව්‍යාජ ප‍්‍රකාශවලට වටිනාකමක් ලැබෙනවා.
කොහොම වුණත් ආණ්ඩුව, විපක්ෂය භේදයක් නැතිව වැරදි මත සමාජගත කරනවා. ජනාධිපතිවරයා මරණ දඬුවමෙන් අපරාධ නවත්වන බව කියනවා වගේම පදනමක් නැති කතා නිතර ඇහෙන්න ලැබෙනවා. මෑත කාලයේදී දකින්න ලැබුණු කාරණයක් තමයි එවැනි අදහස්වලට දත්ත හා විද්වත් පෙනුමක් මවා පෙන්වීම. මිත්‍යාවට විද්‍යානුකූල මුහුණුවරක් ලබාදීම අභියෝගයක් විදියට දකිනවාද?


මේක ලොකු අභියෝගයක්. උදාහරණයක් හැටියට මෑත දවස්වල කතාවක් ගියානේ අවුරුදු නවය දක්වා ළමයින්ගෙන් සීයට 51ක් මුස්ලිම් කියලා. මේක අමූලික බොරුවක්. එතකොට ඒ බොරුවට උත්තර දෙන්නේ කොහොමද. කරන්න පුලූවන් දෙයක් තමයි කරුණු පරීක්ෂාව. ඉංග‍්‍රීසියෙන් කියනවා ෆැක්ට් චෙකින් කියලා. මෙවැනි ප‍්‍රකාශයක් කළාම, ඒ ප‍්‍රකාශයේ තියෙන කරුණු ඇත්තද බොරුද කියලා දත්ත ඇසුරෙන් සලකා බලන්න ඕනෑ. දත්තවලට අභියෝග කරනවානම් දත්තවලින්ම පිළිතුරු ඉදිරිපත් කරන්න ඕනෑ. ආණ්ඩුවට තියෙන අභියෝගයක්. ආණ්ඩුව ඒකට මුහුණදෙන්න ඕනෑ. උදාහරණයක් විදියට ජන හා සංඛ්‍යාලේඛණ දෙපාර්තමේන්තුවට අදාලව බොරු ප‍්‍රකාශයක් කළොත්, ඒ දෙපාර්තමේන්තුවෙන් තමයි උත්තර දෙන්න ඕනෑ. මම යෝජනා කළ මුස්ලිම් සිංහල දරු උපත් ගැන සැබෑ දත්ත ජන හා සංඛ්‍යාලේඛණ දෙපාර්තමේන්තුවෙන් ඉදිරිපත් කරන්න කියලා. සති දෙකක් ඇතුලත ඒ දත්ත ඉදිරිපත් කරනු ඇති. මේ නිශ්චිත සිද්ධියේදී එහෙම වෙනවා. පොදුවේ ගත්තාම විශ්වවිද්‍යාල, මාධ්‍ය, රාජ්‍ය ආයතන මේ වගේ ව්‍යාජ ප‍්‍රකාශ ගැන සැලකිලිමත් වෙමින් සැබෑ කරුණු ඉදිරිපත් කරන්න ඕනෑ.


එජාපය ගැන මොන විවේචන තිබුණත් මෑත ඉතිහාසයේ එජාපය තුළ නවීන සමාජයක් අගය කරන ප‍්‍රවණතා යන්තමින් හෝ තිබුණු බව කල්පනා කරන පුරවැසියෝ ලංකාවේ ඉන්නවා. එහෙත් දැන් ඔවුන් හිතන්නේ එජාපය දැන් සිටින තැනින් නවීන සමාජයක් කරා ඉදිරියට යනවා වෙනුවට ආපස්සට ගමන් කරනු ඇතිද කියායි. ඊළඟ ජනාධිපතිවරණයට හුදු ජනප‍්‍රියත්වය හොයන පටු අදහස් ඇති අපේක්ෂකයෙක් ඉදිරිපත් වේවිද කියන බයක් ඒ අයට තියෙනවා. ඒ ගැන හිතන්නේ මොකක්ද?
එක්සත් ජාතික පක්ෂය හැමදාම හිටියේත්, ඉදිරියට ඉන්නේත් ඕනෑ කෙනෙක්ව ඇතුලත් කරගැනීමට උත්සාහ කරන පක්ෂයක් ලෙස. කාවවත් බැහැර කරන්න අපි උත්සාහ කරන්නේ නැහැ. මුල සිටම අපේ පක්ෂයේ දෙමළ, මුස්ලිම්, සිංහල නියෝජනයක් තබාගන්නට කටයුතු කරලා තියෙනවා. අදටත් එහෙමයි. ගැටලූවක් හැටියට තියෙන්නේ සමහර අවස්ථාවලදී සිංහල බෞද්ධ ජනතාවට එක්සත් ජාතික පක්ෂයෙන් කුඩම්මාගේ සැලකිල්ලක් තියෙනවාද කියන මතය සමහරු ගොඩනඟන්න උත්සාහ කිරීමයි. එක්සත් ජාතික පක්ෂය ඇතුලේ එහෙම දෙයක් නැහැ. ඒ බව ජනතාව දැනගන්නත් ඕනෑ.

ජනාධිපතිවරණයේ ජයග‍්‍රහණය තීරණය වෙන්නට ඒක ලොකු සාධකයක් බව ප‍්‍රායෝගිකව හිතුවොත් තේරුම් ගන්න පුලූවන් වේවි. සියලූම ජාතීන්ට එක හා සලකනකොට කිසිම වෙලාවක සිංහල බෞද්ධ ජනතාවට අගතියක් වෙන විදියට වැඩකරලා නැහැ. යූඇන්පීය සිංහල බෞද්ධ බහුතරයට විරුද්ධයි කියන ලේබලය අලවාගෙන අපට ඡුන්දය කරන්න බැහැනේ.


සිංහල බෞද්ධයන්ගේ ආකර්ශනය දිනාගැනීමට උත්සාහ කොට ඉදිරියේදී එජාපයේ හැසිරීම් ජාතිවාදී, ගෝත‍්‍රිකවාදී රැුල්ලට මුළුමනින්ම යටපත් වේවිද?
මම කලිනුත් කීවා වගේ එක්සත් ජාතික පක්ෂය තියෙන්නේ එක් පුද්ගලයෙකුගේ අදහස් මත යැපෙන පක්ෂයක් නෙවෙයි. මහින්ද චින්තනය තියෙද්දී ඒකට ගැලපෙන විදියත්, ගෝඨාභය රාජපක්ෂ එනකොට එතැනටත් හැඩගැහෙනවා වගේ එජාපය වෙනස් වෙන්නේ නැහැ. එජාපයේ කණ්ඩායමේ බොහෝ නියෝජනයන් තියෙනවා. අපට හොඳ මිශ‍්‍රණයක් තියෙනවා. එජාපය විවෘත ආර්ථිකය ගෙනාවේ ප‍්‍රතිපත්තිමය හේතුවක් මත. ඒ අනුව ජේ.ආර්. ජයවර්ධන කියන්නේ නායකත්වයක් විතරයි. එතැන හිටපු දක්ෂ කණ්ඩායමට පුලූවන් වුණා තමන්ගේ හැකියාවන් මත ඒ විශාල වෙනස්කම කරන්න. එජාපය 2019 ඡුන්දයට ඉදිරිපත් වෙනකොට දෙවැනි කණ්ඩායමක් ඉන්නවා. මෑතකදී එජාපයට සම්බන්ධ වුණ වෘත්තිකයන් ඉන්නවා. හොරු, මැරයෝ කියලා හංවඩු ගැහුණේ නැති විශාල පිරිසක් ඉන්නවා. ඒ සියලූදෙනාගේ සුසංයෝගයක් හැටියට තමයි අපේ වැඩපිළිවෙල ක‍්‍රියාත්මක විය යුත්තේ කියන එකත්, වෙන්නේ එහෙමයි කියන එකත් අපි ජනතාවට පැහැදිලි කරලා දෙන්න ඕනෑ. මම හිතන්නෙ නැහැ කිසි විදියකටවත් අපි පස්සට යයි කියලා. එක්කෙනෙකුගේ අදහසක් අනෙක් අයගේ අදහස්වලට වඩා උඩින් යයි කියලා මම හිතන්නෙ නෑ.

ජාතික සමගියට දේශපාලන කඳවුරක් ඕනෑ

පාර්ලිමේන්තු මන්ත‍්‍රී බිමල් රත්නායක

ඔබ පාර්ලිමේන්තුවේදී ජන හා සංඛ්‍යාලේඛන දෙපාර්තමේන්තුවේ දත්ත ඇසුරෙන් මුස්ලිම් ජනතාව අසාමාන්‍ය ලෙස වර්ධනය වීමේ කතාව මිත්‍යාවක් බව පෙන්වුවා. ජාතිවාදය ඇවිස්සීම සඳහා තමන් කැමති තැන්වලින් දත්ත උපුටාගෙන ඒවා විකෘති කිරීම දේශපාලඥයන් හා මාධ්‍ය ආයතනවල උපක‍්‍රමයක් වෙලා නේද?
ජාතිවාදය සඳහා සංඛ්‍යාලේඛන, දත්ත හා තොරතුරු පාවිච්චි වුණා. අවුරුදු ගණනාවක් පරන වැඩක් මේක. හැත්තෑගණන්වල දෙමළ ජනතාවට විරුද්ධවත් මේවා පාවිච්චි කළා. අලූත් දෙයක් නෙවෙයි. පිටරටවල්වලත් කරලා තියෙනවා. ඒත් ප‍්‍රශ්නය තියෙන්නේ අපේ රටේ එවැනි බලගතු මිත්‍යාවන් එනකොට ඒ පිළිබඳව තිබෙන රාජ්‍ය ආයතනවලින් ඉටුකළ යුතු වගකීමක් තියෙනවා. දේශපාලනය හෝ ජාතිවාදය වැළැක්වීම එයාලාගේ රාජකාරී අතර නොතිබුණත්, තමන්ගේ ආයතනයේ නිවැරදිකම රැුකගැනීම වෙනුවෙන් පෙනීසිටීමවත් ඔවුන් කළයුතුයි. ඒක අපේ රටේ රාජ්‍ය ආයතනවල ප‍්‍රධානීන් නොකිරීම බලගතු ඛේදවාචකයක්. ඒ නිසා තමයි එක එක්කෙනාට මේ දත්තවලින් ගසාකන්න පුලූවන් වෙලා තියෙන්නේ.


ඒ අතින් ගත්තාම මේ වගේ මිත්‍යා ප‍්‍රචාර පැතිරෙද්දී අදාල ආයතන හා ස්වාධීන විද්වතුන් කළයුතු කාර්යභාරය කරන්න වෙලා තියෙන්නේ සාමාන්‍ය පුරවැසියන්ටම නේද?
ඇත්තටම මම අවුරුදු ගණනාවකට පෙර ඉඳන්ම මේක තියෙනවා. එයාලා ඇත්ත කතාකරන්න ඕනෑ. හොඳම උදාහරණය තමයි වඳපෙති භීෂණය. වඳපෙති චෝදනා නිසා ලංකාවේ ජාතිවාදී ඛේදවාචකයක් පවා ඇතිවුණා. ඒ ඔක්කොම අහවර වුණාම තමයි ප‍්‍රසව හා නාරි විශේෂඥයන් කීවේ ලෝකයෙ වඳපෙති කියලා දෙයක් හොයාගෙන නැහැ කියලා. ඒකෙන් පස්සේ තමයි අන්ත ජාතිවාදීන් පවා වඳපෙති කතාව ගැන කතා කරන්නේ නැත්තේ. විශ්වවිද්‍යාලවල මෙවැනි විෂයන් ගැන විශේෂඥයන්ට, විද්වත් වෘත්තිකයන්ට මේවායේ ශාස්ත‍්‍රීය පැත්ත පැහැදිළි කිරීමේ වගකීමක් තියෙනවා. සිංහල මනුස්සයාව බයකරලා තියෙනවානේ මේ රට මුස්ලිම් වේවි කියලා. මුස්ලිම් අන්තවාදී අදහස් තියෙන අයත් හිතනවා මේ රට මුස්ලිම් කරන්න ඕනෑ කියලා. අපි සංඛ්‍යාලේඛන ඇසුරෙන් කීවේ ඒ දෙපැත්තම වැරදියි කියලා. ඔවුන් මතුකරන දෙවැනි කාරණය තමයි මේ රටේ දරුවන් වැඩියි කියන එක. සිංහල හා දෙමළ අම්මලා දරුවන් බිහිකිරීමේ අනුපාතිකයට වඩා මඳක් මුස්ලිම් අම්මලාගේ දරුවන් බිහිකිරීමේ අනුපාතය වැඩියි. ඒක මේ වෙලාවේ තියෙන ඇත්තක්. ඒත් ඔය අනුපාත පවතිද්දී තමයි සිංහල ජනගහනය ලක්ෂ 160කුත් මුස්ලිම් ජනගහනය ලක්ෂ 21කුත් වශයෙන් තියෙන්නේ. මම මේ කියන්නේ 2012 ජන සංගණනයෙන් පස්සේ, වර්තමානය වෙද්දී නිල වශයෙන් අනුමාන කරන ආසන්න ජන සංඛ්‍යාව ගැන. ඒ අනුව ඔය කියන විදියට මුස්ලිම් කාන්තාවන් දරුවන් බිහිකිරීමේ අනුපාතය ඉහළ මට්ටමක තියෙද්දී වුණත්, සිංහල ප‍්‍රතිශතය තමයි වැඩිවෙලා තියෙන්නේ.


මේ දරුවන් හදන එක ආගමික ප‍්‍රශ්නයක් නෙවෙයි. ඒක ගැහැණියගේ උගත්කම සම්බන්ධ කාරණයක්. හැටේ දශකය දක්වාම අපේ රටේ ජනවර්ග භේදයකින් තොරව ගැහැණුන් දරුවන් හයදෙනෙක් වාගේ හැදුවා. අපේ මාපියන්ගේ පරම්පරාවල එහෙමයි වුණේ. ඒකට ආගමික භේදයක් තිබුණේ නැහැ. ඇත්තටම ලෝකය පුරාම 1945න් පස්සේ තමයි පොදුවේ ගැහැණු ළමයින් ඉස්කෝලේ යන්නත්, රැුකියාවලට යන්නත් පටන්ගත්තේ. ඉස්සර කළේ දරුවන්ව බෝ කරපු එක. මේක මුස්ලිම් ආගමේ ප‍්‍රශ්නයක් නම් සවුදි, ඉන්දුනීසියාව වගේ රටවල්වලත් අම්මලා දරුවන් විශාල ප‍්‍රමාණයක් හදන්න එපැයි. ඒත් සවුදියේ හැට ගණන්වල දරුවන් 6.7ක ප‍්‍රතිශතයක් මවකට තිබුණා. අද සවුදියේ මවක් දරුවන් 2.7යි හදන්නේ. ඉස්සර ඉන්දුනීසියාවේත් දරුවන් හයක් වගේ හදලා තියෙනවා. අද ලංකාවටත් වඩා අඩුයි. 2.2යි. එහෙම ගත්තාම ලෝකයේ ලොකුම මුස්ලිම් රටවල් පවා ඔය ප‍්‍රචාරය කරන තරම් දරුවන්ව හදන්නේ නැහැ.


මේ වෙනකොට ලංකාවේ ප‍්‍රධාන මාධ්‍ය ආයතන සියල්ලමත්, ප‍්‍රදාන දේශපාලන පක්ෂ දෙකත් ජාතිවාදී රැුල්ලකට යටවෙලා ඉන්න බව පෙනෙනවා නේද?
ඒකට හේතුව තමයි ජාතිවාදය දේශපාලන බලයක් වීම. අනෙක් පැත්තෙන් ජාතිවාදය ආර්ථික බලයක් වීම. මේ ජාතිවාදී තත්වයන් දේශපාලන කටයුතු හා ආර්ථික කටයුතු වෙනුවෙන් අද පාවිච්චි කරනවා. උදාහරණයක් විදියට දැන් ප‍්‍රචාරයන් සිද්ධවෙනවා ඉස්ලාම් බැංකුකරණ අංශයක් තියෙන බැංකුවලින් මුදල් ඉවත්කරලා, ඉස්ලාම් බැංකුකරණ අංශයක් නැති බැංකුවල මුදල් තැන්පත් කරන්න කියලා. සිංහල වෙළඳ සංගම් දැන් බිහිවෙලා. සමහර වෙළඳසැල් ව්‍යාපාර කරන්නේ හිමිකරු සිංහල වීම ඉදිරියට දමාගෙන. ඒ දේශපාලන හා ව්‍යාපාරික බලයට අමතරව එය මාධ්‍ය ආයතනවලට ග‍්‍රාහකයන්ව අල්ලාගන්නා මෙහෙයුමක් වෙලා. මේකට විරුද්ධ අදහස් දරණ උදවියත් ඉන්නවා. විද්වතුන්, කලාකරුවන්, දේශපාලඥයන්, මාධ්‍යවේදීන් ඉන්නවා. ඒත් ඒ ජාතික සමගියට දේශපාලන කඳවුරක් නැහැනේ. ඒකට මාධ්‍ය කඳවුරකුත් නැහැ. ජාතිවාදය දේශපාලන කඳවුරක් නම්, ජාතික සමගියටත් දේශපාලන කඳවුරක් තියෙන්න ඕනෑ. ජාතිවාදීන් ශක්තිමත් වළල්ලක්. ඒත් අපි ඉන්නේ තනි තනිව. එහෙම වුණාම මේක පරදවන්න බැහැ. අපි එකතුවෙන්න ඕනෑ.


ඉදිරි ජනාධිපතිවරණයේදී ප‍්‍රධාන අපේක්ෂකයන් දෙදෙනාම වැඩි වැඩියෙන් සිංහල ඡුන්ද ගැනීමේ අපේක්ෂාවෙන් වැඩකරනු ඇතැයි පෙනෙන්නට තියෙනවා. ජවිපෙන් ඉදිරිපත් කරන අපේක්ෂකයා ඒ මතවාදවලට විකල්පයක් වේවිද?

අපි ඒ අරමුණු මත පසුගිය කාලයේ වැඩකරලා තියෙනවා. අපි ජුලි 14 වැනිදා ජනතා මධ්‍යස්ථානයක් පිහිටුවනවා. ජවිපෙ හා ජවිපෙ නොවන පුද්ගලයන්, සංවිධාන එතැනට එකතු කරගන්න අපි උත්සාහ කරනවා. ඒක මැතිවරණ පෙරමුණක් නෙවෙයි. මහජන මධ්‍යස්ථානයක්. එය ජවිපෙ විදියටම සලකන්න බැහැ. ජවිපෙ එතැන නියෝජනය කරන දේශපාලන පක්ෂයක්. එහෙත් එයට දේශපාලන මතවාදයක් තියෙනවා. ඒ වගේම මැතිවරණවලටත් ඒ ජනතා මධ්‍යස්ථානය ඉදිරිපත් වෙන්න ඕනෑ බව අප විශ්වාස කරනවා. ඒ අනුව ඒ මධ්‍යස්ථානයෙන් සුදුසු ජනාධිපතිවරණ අපේක්ෂකයෙක් ඉදිරිපත් වේවි. ඒ පුද්ගලයා කවුද වගේ කාරණාවලටත් වඩා ඉදිරිපත්වීමේ කාරණය තමයි වැදගත්. පුද්ගලයාව අනාගතයේදී තීන්දු වේවි.


ජනාධිපතිවරයා 19 වැනි සංශෝධනය රටට සාපයක් බව කීවා. ඔබේ ප‍්‍රතිචාරය මොකක්ද?
දැන් රටට තියෙන සාපය තමයි මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේන ජනාධිපතිවරයා. 19 වැනි සංශෝධනය නෙවෙයි. ඒ සංශෝධනයට ජනවරමක් තියෙනවා. ඒක ඕපපාතික දෙයක් නෙවෙයි. මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේන ජනාධිපතිවරයා තමයි රටට කොඩිවිනය වෙලා තියෙන්නේ.


කෙසේවෙතත් 19 වැනි සංශෝධනයේ යම් අඩුපාඩු තියෙන බවත් පිළිගන්න සිද්ධවෙනවා. එහි අඩුපාඩු විසඳාගන්නට තියෙන විසඳුම මොකක්ද?
එය අතරමැදි පියවරක්. අපේ රටට ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදී ප‍්‍රතිසංස්කරණ අවශ්‍ය බව අපි පිළිගන්නවා. ඒ වෙනුවෙන් අපේ රටේ මිනිස්සු දහස් ගණන් ජීවිත දීලා තියෙනවා. මේ ජනාධිපති ක‍්‍රමය නිසා රටට ඉදිරියට යන්න බැරිවෙලා තියෙනවා. අපි ඔක්තෝබර් 26 දුටුවා ඒකාධිපතියෙක්. පාස්කු ඉරිදා ප‍්‍රහාරයෙන් දැක්කේ වගකීම් ඉටු නොකරන දඩබ්බරයෙක්. ඒ නිසා රටට ඉදිරියට යන්න බැහැ. දැන් රටේ ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදී ප‍්‍රතිසංස්කරණ පුළුල් කරන දිහාවට තමයි රටේ ජනමතය තියෙන්නේ. ඒ දිහාට තමයි යන්න ඕනෑ. 19න් පස්සේ යන්න තියෙන්නේ විධායක ජනාධිපති ක‍්‍රමය අහෝසි කිරීමට. ජනාධිපතිවරයා කියන විදියට 18 හා 19 කියන සංශෝධන දෙකම අහෝසි කළොත් යන්නේ ජේආර් ජයවර්ධන හදපු ව්‍යවස්ථාවට. අපි එතැනට ආපහු යන්න ඕනෑ නැහැ. අපි කරන්න ඕනෑ 19 වැනි සංශෝධනයෙන් කරපු ප‍්‍රතිසංස්කරණ පුළුල් කරන එකයි. මොකද රට ජේආර්ගෙන් ඉදිරියට යන්න ඕනෑ.


ජනාධිපතිවරයා මරණ දඬුවම ක‍්‍රියාත්මක කරන්නට සූදානම් වෙනවා. ඒ ගැන ඔබේ ප‍්‍රතිපත්තිය මොකක්ද?
අපි ප‍්‍රතිපත්තිමය වශයෙන් මරණ දඬුවමට විරුද්ධයි. මරණ දඬුවම ක‍්‍රියාත්මක වීමෙන් අපරාධ නතර වෙන බව ලෝකයේ කොහේවත් කියලා නැහැ. අනෙක් අතර අපේ රටේ නීතිය ක‍්‍රියාත්මක වීම ගැන දැවැන්ත ප‍්‍රශ්න තියෙනවා. ඒ නිසා වැරදිකරුවන්ට දඬුවම් දීමේදී වැරැුද්දක් නොකරපු අයට මරණ දඬුවම දුන්නොත් ඒ වැරැුද්ද නිවැරදි කරන්න බැහැ. ඒකත් එක හේතුවක්. මත්ද්‍රව්‍ය ජාවාරම, ළමයින්ට එරෙහි අපරාධ නැවැත්වීමේ දැඩි අවශ්‍යතාවයක් තියෙන බව අපි පැහැදිළිව පිළිගන්නවා. මේ ප‍්‍රශ්නවලින් රට මුදවාගන්න ඕනෑ බව අපි දැඩිව හිතනවා. ඒවා විසඳාගන්නට තියෙන පළවැනිම ක‍්‍රමය තමයි ඒ අපරාධවලට අදාලව ඉක්මනින් නීතිය ක‍්‍රියාත්මක කිරීම. ළමයින්ට එරෙහි අපරාධ හා මත්ද්‍රව්‍ය අපරාධවලට අදාලව වේගයෙන් නඩු අහන විශේෂ අධිකරණ පිහිටුවිය හැකියි. මේ වැරදි කරන අයගෙන් ගොඩක් අයට දඬුවම් ලැබෙන්නේ නැහැ.

දඬුවම් ලැබීමේ ප‍්‍රතිශතය වැඩි කරන්නයි ඕනෑ. ඇත්තටම ලෝකයේ මරණ දඬුවම් ලබාදෙන රටවල්වල දැන් මරණ දඬුවම ක‍්‍රියාත්මක කරන ප‍්‍රමාණය අඩුකරගෙනයි යන්නේ. ලෝකය හෙමින් හෙමින් මරණ දඬුවම නවත්වමින් යන්නේ. එවැනි පසුබිමක ජනාධිපති මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේන ලෝකය යන පැත්තට නැතිව, රට ආපස්සට ඇදගෙන යෑමයි කරන්න හදන්නේ. මේ වෙලාවේ අපි රටක් විදියට ජාත්‍යන්තර සමාජය ඉදිරියේ පරෙස්සමෙන් වැඩ කරන්න ඕනෑ. අපි බෝම්බ ප‍්‍රහාරවලට ලක්වෙලා. අනාරක්ෂිත රටක් බවට පත්වෙලා. ජාතිවාදය ගැන අපකීර්තියක් ලබලා. දැන් අපේ රටට කලූ ලපයක් තියෙනවා. එහෙම පසුබිමක ලෝකයේ රටවල්වලින් අපේ රටවල හොඳ ප‍්‍රතිචාර ලබන එකයි කරන්න ඕනෑ. ඒ අතින් ගත්තාම මරණ දඬුවම හොඳ දෙයක් යැයි විශ්වාස කරන කෙනෙක් හිටියත්, ඒක ක‍්‍රියාත්මක කරන්න මේක නොගැලපෙන වෙලාවක් නොවන බව තේරුම්ගන්න ඕනෑ. ජනාධිපතිවරයා කරපු වැඩෙන් අපි ආයෙමත් ලෝකය ඉදිරියේ බැණුම් අහන තත්වයට පත්වෙලා තියෙනවා.


රටේ ප‍්‍රධාන දේශපාලන පක්ෂ දෙකම ගෝත‍්‍රික අදහස්වල ප‍්‍රචාරය කරන, ඒ අදහස්වලට විරුද්ධව ප‍්‍රමාණවත් විරෝධයක් එල්ල නොකරන පසුබිමක, ජවිපෙ නවීන සමාජයක් වෙනුවෙන් අවංකව පෙනී ඉන්නේ නැතැයි චෝදනාවක් එල්ලවෙනවා. ඇතැම් අය පවසන්නේ ජවිපෙත් ගෝත‍්‍රික රැුල්ලට යන ප‍්‍රධාන ධාරාවේම කොටසක් බවයි. ඒ අදහස ගැන ඔබේ ප‍්‍රතිචාරය මොකක්ද?
අපි ඒක ප‍්‍රතික්ෂේප කරනවා. පක්ෂයක් විදියට මේ රටේ මෑත කාලයේ හැම ප‍්‍රධාන ප‍්‍රශ්නයකදීම පැහැදිළි ස්ථාවරයක් සමඟ අපි වැඩකරලා තියෙනවා. ඔය බොහෝ පුද්ගලයන් සමහර සිදුවීම්වලදී හැංගෙනවා. ඒත් අපි හැම තැනකදීම පාහේ ප‍්‍රතිපත්තිමය ස්ථාවරයක් ගන්නවා. මරණ දඬුවම ගැන වුණත් පාර්ලිමේන්තුවේදී මුලින්ම අදහස් ඉදිරිපත් කළේ ජවිපෙ. සාෆිගේ සිදුවීමේදීත් පාර්ලිමේන්තුවේදී මුලින්ම ප‍්‍රශ්න කළේ ජවිපෙ. ඒත් මෙහෙම දෙයකුත් තියෙනවා. අපි ගිනිනිවන හමුදාව වගේ එන එන ප‍්‍රශ්නය පිටිපස්සේ දුවගෙන ගිහින්, තොරතුරු හොයාබලන්නේ නැතිව ප‍්‍රශ්නවලට පනින්නේ නැහැ. අපි බොහෝවිට කතාබහ කරලා බොහොම වගකීමෙන් තමයි වැඩ කරන්නේ. සමහර ප‍්‍රශ්නවලදී පමණක් ගින්නක් ඇතිවෙන බව තේරුම්ගතතොත් ඉක්මනින් ගින්න නිවන්න යනවා. අපි දේශපාලන පක්ෂයක්. ඒ නිසා අප උත්සාහ කරන්නේ ජනතාවත් හවුල් කරගෙන මේ ප‍්‍රශ්න විසඳන්නයි. රටේ බහුතර ජනතාවගේ මතය අදාල නැති බව හිතමින් වැඩ කරන්න ගියොත් අපේ ස්ථාවරය තියේවි. ඒත් ප‍්‍රශ්නය විසඳන්න බැරිවේවි. අපට ජනතාව හවුල් කරගන්න බැරිවුණොත් මේ මූලධර්මවාදීන්ට, මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේන වගේ ප‍්‍රතිපත්ති විරහිත අයට ඒවා අවභාවිත කරන්න අවස්ථාවක් ලැබෙනවා. ඒ නිසා අපි ප‍්‍රතිචාර දක්වන්නේ ජනතාව හවුල් කරගනිමිනුයි. ඒත් අපි සමහර ප‍්‍රශ්නවලදී ජනතාවගේ අදහස මොකක් වුණත් නිවැරදි දේවල් වෙනුවෙන් පෙනී ඉන්නවා. ඒක තමයි අපේ ප‍්‍රතිපත්තිය.

දඬුවම් ලැබීමේ ප‍්‍රතිශතය වැඩි කරන්නයි ඕනෑ. ඇත්තටම ලෝකයේ මරණ දඬුවම් ලබාදෙන රටවල්වල දැන් මරණ දඬුවම ක‍්‍රියාත්මක කරන ප‍්‍රමාණය අඩුකරගෙනයි යන්නේ. ලෝකය හෙමින් හෙමින් මරණ දඬුවම නවත්වමින් යන්නේ. එවැනි පසුබිමක ජනාධිපති මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේන ලෝකය යන පැත්තට නැතිව, රට ආපස්සට ඇදගෙන යෑමයි කරන්න හදන්නේ. මේ වෙලාවේ අපි රටක් විදියට ජාත්‍යන්තර සමාජය ඉදිරියේ පරෙස්සමෙන් වැඩ කරන්න ඕනෑ. අපි බෝම්බ ප‍්‍රහාරවලට ලක්වෙලා. අනාරක්ෂිත රටක් බවට පත්වෙලා. ජාතිවාදය ගැන අපකීර්තියක් ලබලා. දැන් අපේ රටට කලූ ලපයක් තියෙනවා. එහෙම පසුබිමක ලෝකයේ රටවල්වලින් අපේ රටවල හොඳ ප‍්‍රතිචාර ලබන එකයි කරන්න ඕනෑ. ඒ අතින් ගත්තාම මරණ දඬුවම හොඳ දෙයක් යැයි විශ්වාස කරන කෙනෙක් හිටියත්, ඒක ක‍්‍රියාත්මක කරන්න මේක නොගැලපෙන වෙලාවක් නොවන බව තේරුම්ගන්න ඕනෑ. ජනාධිපතිවරයා කරපු වැඩෙන් අපි ආයෙමත් ලෝකය ඉදිරියේ බැණුම් අහන තත්වයට පත්වෙලා තියෙනවා.

මරණ දණ්ඩනය යළි ගෙනඒම සහ දේශපාලන සිහිබුද්ධිය


2015 ජනවාරි මාසයේ සිට බලයේ සිටින යහපාලන ආණ්ඩුව ලෙස එකල හඳුන්වනු ලැබූ සභාග ආණ්ඩුවේ ධුර කාලයේ අවසන් හය මාසයට ලංකාව ළඟාවන්නේ අතිශයින්ම දේශපාලන ව්‍යාකුලත්වයක පැටලීගෙනය. මේ ව්‍යාකුලත්වයේ ප‍්‍රධාන කතුවරයා වන්නේ ජනාධිපතිවරයාය. පසුගිය වසරේ ඔක්තෝබර් මාසයේ සිට ඔහු ගෙන ඇති සෑම දේශපාලන තීන්දුවකම ප‍්‍රතිඵලය වී තිබෙන්නේ රට ව්‍යාකුලත්වයෙන් ව්‍යාකුලත්වයට පත්වීමයි.


අභිලාෂ ගැටුම


ජනාධිපතිවරයාගේ මෙම ව්‍යාකුල උත්පාදන ක‍්‍රියාවලියේ ප‍්‍රධාන ලක්‍ෂණය නම් ඔහුගේ පුද්ගලික දේශපාලන අභිලාෂ සහ රටේ පොදු දේශපාලන අවශ්‍යතා අතර ඇති අතිශය නොගැළපීමයි. රටේ පොදු දේශපාලන න්‍යාය පත‍්‍ර‍්‍රය, තමන්ගේ පුද්ගලික දේශපාලන අභිලාෂ න්‍යාය පත‍්‍රයට යට කිරීමෙන්, එතුමා රටට සිදුකරන දේශපාලන හානිය ගැන, අගමැතිවරයා, ඇමතිවරුන්, විපක්‍ෂ නායකවරයා වැනි අනෙක් වගකිවයුතු දේශපාලනඥයන් ප‍්‍රතිචාර දක්වන්නේද සාපේක්‍ෂ නිහඬතාව මගිනි. ඒ මගින් සිදුව ඇත්තේ ලංකාවේ රාජ්‍ය සහ ආණ්ඩුකරණ ක‍්‍රියාවලියත්, ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදී ආණ්ඩුකරණ රාමුවටත්, ජනාධිපතිතුමා සහ එතුමාගේ වටේ සිටින අය කරන හානිය ගැන තිබිය යුතු විවේචනයක් සහ විරෝධයක්, ප‍්‍රතිෂ්ඨාපිත දේශපාලන පන්තිය වෙතින් පළ නොවීමයි. මේ මගින් ජනාධිපතිතුමා දැනට හැසිරෙන්නේ දඟකාර පාසල් සිසුවකු හැසිරෙන ආකාරයටය. අගමැති සහ විපක්‍ෂ නායකගේ ප‍්‍රතිචාරය හරියට, මේ දඟකාර පාසල් සිසුවා තමන්ගේම හිතුවක්කාර ක‍්‍රියා නිසා අමාරුවේ වැටෙන සැටි දැක ප‍්‍රීති වීමට බලා සිටින තවත් පාසල් සිසුන් දෙදෙනකු ලෙසය.


අපේ වර්තමාන දේශපාලන නායකත්වයේ සිටින ඉහළම තිදෙනාගේ මෙම ළදරු දේශපාලන චර්යාව විසින් රටටත්, මහජනතාවටත් අත්පත් කර දෙනු ඇත්තේ විශාල හානියක්ු බව පුරවැසියන්ට සෙමින් සෙමින් අවබෝධ වෙමින් යයි. මේ තරම් වගකීම් විරහිත, දේශපාලන නායකත්වයක් විසින් තමන් තවදුරටත් තල්ලූකරනු ලබන්නේ තව තවත් දේශපාලන අගාධයකටය යන ප‍්‍රත්‍යක්‍ෂය දැන් පුරවැසියන්ගෙන් ප‍්‍රකාශ වන්නට පටන්ගෙන තිබෙන බව, ඔවුන් සමග කරන කතාබහේදී මේ දිනවල නිරීක්‍ෂණය කළ හැකිය.

කෙඳිරි ගෑම


මරණ දණ්ඩනය යළි ක‍්‍රියාත්මක කිරීම පිළිබඳ විවාදයේදී ජනාධිපතිවරයාගේ හැසිරීම සහ කියන දේත්, පාස්කු ඉරිදා සිදුවීම ගැන හිටපු ආරක්‍ෂක ලේකම් සහ පොලිස්පති මත වරද පැටවීමට ඔහු ගෙන ඇති පියවරත්, ජනාධිපතිවරයාගේ ඉහත කී පුද්ගලික අභිලාෂ සාක්‍ෂාත් කරගැනීමේ න්‍යාය පත‍්‍රයේ, ඉතාම නරක ප‍්‍රකාශවීම් දෙකයි. ඒ පියවර මගින් රටට සිදුවන හානිය ගැන තමන්ට කිසිදු සංවේදීතාවක් නැති බව එතුමා සෑම දිනකම ප‍්‍රදර්ශනය කරද්දී අනෙකුත් වගකිව යුතු දේශපාලන නායකයන් කරන්නේ කුමක්ද? කෙඳිරි ගෑමයි. ‘මරණ දණ්ඩනය ක‍්‍රියාත්මක කිරීම අපේ පක්‍ෂයේ ප‍්‍රතිපත්තිවලට විරුද්ධයි’ කියා එක් නායකයකු කියද්දී, අනෙක් නායකයා කියන්නේ කුමක්ද? ‘මගේ කාලයේ නම් මම ඒවාට අත්සන් කළේ නෑ’ කියා කෙඳිරි ගෑමයි. ඒ වෙනුවට මේ දෙදෙනා කළ යුතුව තිබෙන්නේ, මුළු රටේම කීර්තිනාමය ලෝකය හමුවේ විනාශ කරන, ජනාධිපතිවරයාගේ මෙම තීරණයට විරුද්ධව එළිපිටම විරෝධය පළකරමින් මීට වඩා සිහිබුද්ධියෙන් සහ වැඩිහිටි පුද්ගලයකු ලෙස තම රාජකාරි සහ වගකීම් ඉටුකරන ලෙස ජනාධිපතිවරයාට විවෘතවම බල කිරීමයි.


සිහිබුද්ධිය


වගකිවයුතු දේශපාලන නායකයන් තම දේශපාලන වගකීම පැහැර හරිද්දී සර්ව බලධාරී ජනාධිපතිවරයාගේ හිතුවක්කාර තීරණයට අභියෝග කිරීම පැවරී තිබෙන්නේ කාටද? කිසිදු බලයක් හෝ හයියක් නැති පුරවැසියන් පිරිසකටය. ඔවුහු අභියාචනා අධිකරණය සහ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය ඉදිරියට යමින්, ජනාධිපතිගේ තීරණය හිතුවක්කාර, අත්තනෝමතික, නීති විරෝධී සහ ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථා විරෝධී එකක් ලෙස ප‍්‍රකාශ කරන්නැයි ඉල්ලා සිටිති. අප රටේ ආත්ම ගෞරවයේ ඉරණම දැන් දේශපාලන නායකයන් අතින් ගිලිහී ගොස් ඉහළ අධිකරණයේ විනිශ්චයකාරවරුන් ඉදිරියට මාරුවී ඇත. තම රටේ ගෞරවය මෙන්ම අනාගතය ගැනද කැක්කුමක් ඇති පුරවැසියන් දැන් තවත් දෙයක් කළ යුතුය. එනම්, අඩු තරමින් අප රටේ අධිකරණයවත්, එහි සාමාජික විනිශ්චයකාරවරුන්වත්, සිහිබුද්ධියෙන් යුතුව තීරණ ගන්නවා ඇතැයි උදේ හවස යාඥා/ප‍්‍රාර්ථනා කිරීමයි. තමන් වටේ සිටින රාජ්‍යකාරකයන්ද, පරිපාලකයන්ද, වෘත්තීය දේශපාලන පංතියද සිහි විකල්වී සිටින අවධියක, අවුල් නොවූ සිතක් ඇති, සිහි බුද්ධිය, විචාර බුද්ධිය සහ තැන්පත්කම ඇතිව තීරණ ගන්නා එකම මහජන ආයතනය තමන් යැයි අපේ අධිකරණය තවත් වරක් ඔප්පු කරනු ඇතැ’යි අපේක්‍ෂා කිරීමට දැන් අපේ රටේ පුරවැසියන්ට නැවත වරක් සිදුවී තිබේ. එහිි පළමු අවස්ථාව මතුවුයේ ගිය වසරේ ඔක්තෝබර් 26 වැනිදායින් පසුවය.


දුර්වලකමක්


ජනාධිපතිවරයා පසුගිය සති කිහිපය තුළම නැවත වරක් ප‍්‍රදර්ශනය කළ බරපතළ දුර්වලකමක් ගැන කෙටියෙන් හෝ සඳහන් කළ යුතුය. එය නම්, ජනාධිපතිවරයාට තිබිය යුතුයැයි ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාවත්, පුරවැසියනුත්, ලෝකයාත් අපේක්‍ෂා කරන සිහි බුද්ධිය, විචාර බුද්ධිය සහ තැන්පත්කම එතුමා වෙතින් ගිලිහී යෑම දිනපතාම සිදුවෙමින් පවතින බවයි. එතුමා දුන් ඉහළ පත්වීම් ලබා ප‍්‍රතිලාභ ලබමින් සිටින එතුමාගේ උපදේශකයන් සහ හිතවතුන් මේ ගැන එතුමාට අවවාද කරනවා ඇතැයි කිසිසේත්ම සිතිය නොහැකිය. ඔවුන් බොහෝ විට කරනු ඇත්තේ, එතුමාගේ පරිහාණිය බලාසිටිමින් එයට එතුමා තවත් උනන්දු කරවීම විය හැකිය. තමාගේ වර්තමාන ස්වාමියා විනාශයට පත්වීම ගැන ඔවුන් කිසිවකු කලබල නොවනු ඇත. මන්ද යත්, දේශපාලන ස්වාමිවරුන් මාරු කිරීම මේ කිසිවකුටත් ඒ තරම් ප‍්‍රශ්නයක් නොවන නිසාය. අද සිරිසේන නම් හෙට රාජපක්‍ෂවරුන් වෙත යෑම ඔවුන්ට හෘදය සාක්‍ෂිමය ප‍්‍රශ්නයක් නොවේ. එහෙත්, මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේන මහතා ජනාධිපති කරවීමට, පුද්ගලික අනතුරුද නොතකා වැඩකළ මා වැනි අයට නම්, තම සිහි බුද්ධිය සහ දේශපාලන තැන්පත්කමට තවදුරටත් හානි නොකරගන්නා ලෙස එතුමාට නැවත නැවතත් කීම දේශපාලන යුතුකමක් සහ වගකීමකි. මන්ද, ජනාධිපතිවරයා නොතැන්පත්, විචාර බුද්ධිය නැති කෙනකු ලෙස තීරණ ගැනීම මුළු රටටම හානිකර ප‍්‍රතිඵල ගෙනදෙන බැවිනි. එතුමා දිගටම එසේ කිරීම, බලාගෙන සිටිය හැකි දෙයක් නොවන හෙයිනි.


මේ අතර, මරණ දණ්ඩනය යළි ක‍්‍රියාත්මක කරවීමට අභියෝග කරමින්, හෘදය සාක්‍ෂිය ඇති නිර්භීත පුරවැසියන් කිහිප දෙනකු ඉදිරිපත් කර ඇති පෙත්සම් විභාග කරන අප රටේ ඉහළ අධිකරණය ඉදිරියේ ඇත්තේ ඓතිහාසික සහ තවත් වරක් සමහරවිට නොලැබෙන අභියෝගයකි. එනම්, රටක් වශයෙන් ලංකාවත්, දේශපාලන ප‍්‍රජාවත් වශයෙන් මෙරට පුරවැසියනුත්, ඡුන්දයෙන් තෝරා පත්වූ නායකයන්ට වඩා ශිෂ්ටාචාරමය වශයෙන් ඉදිරියෙන් සිටින බව ලෝකයා ඉදිරියේ ප‍්‍රකාශ කරසිටීමේ තීන්දුව ගැනීමයි.