No menu items!
27.5 C
Sri Lanka
9 September,2025
Home Blog Page 444

ඒස හි තුය්හ පිතා ගමනක දුර..

0

x තුෂාරිකා ඇන්තනි

කුණාටුවකට කැමති ගෑනු නැහැ. ඔව්. වෙන්න පුළුවන් තමයි. ඒ උනත් මඳ සුළඟ සදාකල් තමන් නිවන මග යැයි ඉසියුම්ව බොල් තීරණ අරන්, මඳ පවනක් වගේ ජීවය පාව යයි කියා සිතමින් සිටිද්දී, එකවර හෝ කීප වරක්ම චණ්ඩ කුණාටු ජීවිතය මත පතිත වෙනව නම්, මඳපවන කුණාටුවට පරිවර්තනය කර ගැනීමේ භූමිකාවට ගෑනියකට පණ දෙන්න වෙනවා. ඒක පුදුම සහගත නැහැ. යම් විදිහකින් ඇය මේ ස්ථානයට හෙලන්නේ පුරුෂයෙක් නම්, සමාජ ක‍්‍රමය නම්, දුගීබව නම්, අඩු කුලය හෝ සමාජ පිළි ගැනීමක් නැති පවුල් වටපිටාව නම්, ජාතිය නම්, ආගම නම්, දේශපාලනය නම් ඒ සියල්ලට දිරියෙන් මුහුණ දීමට ඉදිරි ජීවිතයේදී කුණාටුවකට ඈ පරිවර්තනය වනවා මිස අන් කුමක් කරන්නද? මෙහෙම දෙයක් මට ලියවුනේ එකපාරම, මගේ හිත ගත්ත කවි පොතක එක් විශේෂ කවියක්, මගේ ඇසින් දකිද්දී මට දැනුන ආනන්දය හෝ මා වින්ද විඳීම හෝ විඳවීම, රිදවුම හෝ සහනයට හේතු සිහිවෙද්දි. ඒ සංකල්පනා මගේ ආත්ම ප‍්‍රකාශනයට හෝ මගේ ආත්මය හා සංවාදයට කෙතරම් සමීපද කියල හිතෙන විදිහ ලියන්න පටන් ගත්තාම.


සුභද්‍රා ජයසුන්දරගෙ ”රනින් රන් හදැත්තී” කවි පොත කවදත් මාත් එක්ක අසීමාන්තිකව තනි රැුක්ක පොත් කීපය අතරින් එකක්. මේ කවිවල කාව්‍යානුභූතීන්හි රිද්මය සහ නැවුම් රමණීය වචනවලට මම ආසක්ත වෙනවා. ඒවා වෙලාවකට හරිම සෘජු පොළඹවනසුලූ වචන. හද තුළ ඇති භාව, නෙක නෙක අයුරින් ප‍්‍රකම්පනය කරවන ඈ සතු කාව්‍යමය විශිෂ්ටතාව මේ ගැඹුරු කවි මතින් ජීවිතය කියවන එක වළක්වන්නට බෑ. මේ තුළ තියෙන කවි වලින් මාව ඇවිස්සෙන එක වළක්වන්නත් බෑ.


බාහිර සබඳකම් සියල්ලම අතැර පරිසරය හා පමණක් සබැඳී මොහොතකට නෙත් පියාගෙන මට ඉන්න හැකි නම්. සියක් වර පීඩනයට පත් සිත සහනයක් සොයන අසීරුම අවස්ථාවල තවත් තුවාල පාරවන්නට මට ඕනෑ නම්, ඒ පෑරීම මතම තව තව පතුලත පිරිමදින සහනයත් වේදනාවේ උත්කෘෂ්ටය විලසම යළි අත්විඳින්නට මට ඕනෑ නම් මම තෝරාගන්නට කැමති කවි කතන්දර පොත් අතර සුවිශේෂිත මේ කවි පොත සුභද්‍රා ජයසුන්දරගෙ ”රනින් රන් හදැත්තී”. එහි ”ඒස හි තුය්හ පිතා” කව.


එක්තරා අවාසානාවන්ත කාලෙක අංක නැති වාහනේක ගිය කෙනෙක් ආපහු එනවා නම් එය ආශ්චර්යයක්ම විතරයි. ඒ විදිහට නොආ, මළසිරුරවත් හොයා ගත නොහැකි උන තමන්ගේ පුතා, තමන්ගේ ස්වාමියා හෝ පෙම්වතා අහිමිව සදා හිස්බවින් ජීවත් වන ස්ත‍්‍රීන් කොපමණද? ඒ දශක දෙකකට පෙර අඳුරු යුගයක තත් ක්ෂේත‍්‍රය. මේ හා නිතර සිහිවන කතා හදිසියෙ මතකයට එනවා නෙවෙයි. තියෙනවා. බොහෝ දෙනෙක්ගෙ මේ හා සබැඳි කතාවක් තමන්ගේ හිත යට තිබුණ රබර් බෝලයක් වගේ මතුපිටට එන්න තතනන සාමාන්‍ය දෙයක්. ජීවිතේම කොටසක්. කාටවත් නොදැනෙන කවුරුවත් නොදකින.
මා, මගේ ජීවිතේට එක් කාලයක විශාල භීතිකාවක් ඇති කළ, නිතර පුනරුක්තිය ලද එක්තරා සිද්ධියක් කවියට නැගීමට බොහෝ උත්සාහ කළා. ඒත් මම ලියන්න හිතපු විදිහටම හෝ ඒ හා සමානව හෝ ඊටත් විශිෂ්ටව ඒක සුභද්‍රා ලියලා නේද කියලා මට මේ පදයෙන් පදයට අඩිය තියාගෙන යද්දි හිතෙනවා.


චන්ද්‍ර විලේ පිපි කුන්ද වනසලා
නින්ද නොදී ? ඇවිත් වටකළා
මත්ත ගජින්ද තළා පොඩිකරදා
තුංග සිරුර හදවතින් වෙන් කළා


භාෂාව, රමණීයයි. ඒත් අනුභූත වූ සිද්ධිය වේදනාත්මකයි. සුභද්‍රා ලියන මේ කවිය නිසා නිතැතින්ම නෙත් පියවෙන එක හා සංකල්ප රූප මැවෙන එක නැවතිය නොහැකියි, තරුණ ජීවිත අජීවී වස්තූන්ට කැටිකොට අයාලේ යැවූ උභතෝකෝටිකය මේ පදවලින් තීව‍්‍ර කරනවා.


සඳ කාන්තිමත්ව බැබලෙන ඒ රැුයෙහි, පිපුණු කුමුදු විලම වටකරලා කළු, වංගෙඩි තරම් අඩි පොළොවෙ හප්පා ජීවය එක අඩියට පාගා, තලා පොඩි කරදා, උදුරාගෙන අජීවීව මේ මහ පොළොව මත අතහැරි විලාසය රුදුයි. තිරශ්චීනයි. ඉවසනු බැරියි. ඒ උනත් එය සිදුවී අවසන්.


වරද කාගෙද කොතැනද වුව එය සිදුවීය. ඒ වෙද්දිත් වැඩෙන ගැබක හීන් හුස්මක් සමග සල්ලාපයෙහි යෙදෙන ගැහැනියකගෙ ඉදිරි ගමනෙහි වෙර සිඳින්නට ඉතින් නම් කාට හැකිද? ගැබක හුස්මගන්නා පණ නලක සියලූ තන්හි තනි අයිතිකරු අම්මා වන්නේ නම්, ඈ මත ජීවය පිඹි, එකම ජීවිත මතය දැරූ, ගැබෙහි හා ඇගේ හිමිකරු ”තාත්තා” යැයි වදන වරක් හෝ ඇසීමට පවා අවාසනාවන්ත වූ ඔහු.


මේ අනෞචිත වූ, දෙඇස මත මැවූ සියල් භීෂණ සිතුවම් අකාමකා ස්ථාවර මානුෂීය පේ‍්‍රමය පතුරන රජ කුමරකු නොව සරල පුතෙකු, ලොව අභිමානයට හේතුවන මිනිසෙකු බිහිකරන ධෛර්යය ඈ මත ආරෝපණය නිතැතින්ම උපචිත වනු ඇත. උපරිමව. ඈ සතු ඒ සාධනීය කමටහන ඉදින් යළි නම් පැමිණියද කිසිදු හස්තියකුට පෙරළා යටකළ නොහැකි වනු ඇත. වැහි දාහක් වැටුණ වුව අවශ්‍ය තරමට දහනයක ඇති ඇගේ හද, පුතුන් රැුකීමේ ගින්න අවුලූළු0වන්නට ප‍්‍රමාණවත්ය.


අංජන වණ්ණ සුනීල හිස පොඩිකර
හිංසක දෙපා සිවලූන් කැනහිලි කැල
සිතුවෙද නසා දැමුවැයි ගමනක වැර
සඟවා රකිමි වැඩෙනා ගැබ පණ නල

නග්න චෞර නර නායක රුදු කැල
උන්ට ලියාගත්ත ද අහසත් ඉර
කංචන උත්තම සටනට දිවි හළ
ඒස හි තුය්හ පිතා ගමනක දුර

ඉන්ද්‍ර දිගින් හිරු පායන වැස්සේ
බිංදු තුළ ම හිරු එළිය වෑස්සේ
සප්ත වණ්ණ එක මිටකට ඉස්සී
ගින්න ටිකින් ටික ඇවිළෙයි වැස්සේ

සාක්‍ය කුමාර නොවී ඉපැදෙන් පුත
සත්‍ය පිණිස මල් ඵල ගන්වන් පුත
ලෝක හිතාය ගතෝ පිය තුම පුත
සුවණ්ණ වණ්ණ සිහිනෙට පණ දෙන් පුත


පුත, නිබ්බුත පද ගයා නුඹේ පියා හා මා මැවූ ලොවට ඇති මානව පේ‍්‍රමය නුඹට පමණක් ඇසෙන්නට කොඳුරමි. ඉතිරි සියල්ල සිත පතුලටම කර සඟවමි.
ලොව සැබෑ මානුෂිකත්වය කොහෙද? ”එය නුඹ තුළම වේ යුතුයැයි” තම දරුවන්ට පමණක් මතුරයි. යම්කිසි අම්මෙකුගේ ඒ හද කොඳුරන රහස, ඇගේ දරුවන් හඳුනයි. එය, හෙට දවසක මියගියවුන්ට නොව ”අද දවසේ ජීවත්වන උන් වෙනුවෙන් ආදරය දෙන දරුවන්” බිහිකරලීමේ ඇගේ වෑයමේ තීව‍්‍ර හඬව දරුවන්ගෙ ලොව තුළ නිතර දෙදරුම් දෙයි.x

සමාජ ගවේෂකයෙකුගේ ගේය පද ගම්බිරත්වය

0

රත්න ශී‍්‍ර

මහ පොළොව මත දෙපා තබා සෘජුව නැගී සිටි ඔහු සමාජය විනිවිද දුටුවේය. සමකාලීන සමාජ ප‍්‍රවණතා ගීතයට හසුකර ගැනීමේදී සූක්ෂ්මවූද, නිර්මාණාත්මකවූද චාතූර්යයක් පළ කළ අතරම තෝරා ගත් විෂය පථයන් එකිනෙකට වෙනස් විවිධත්වයෙන් පිරිපුන් විය. එහි පරිධිය වඩාත් පෘථුල බව පැහැදිලිවම දෘශ්‍යමාන වූයේය.

x නිලාර් එන්. කාසිම්

රත්න ශී‍්‍ර විජේසිංහ කවියකු ලෙසම මිස ගීත රචකයෙකු ලෙස සන්නාම ගන්වන්නට ඇතැම් විචාරකයෝ දුර්මුඛ වෙති. ඔහු හෙළ කවිය ප‍්‍රවර්ධනය කළ ප‍්‍රදීපස්තම්භයක් වූවා සේම හෙළ ගීතය ද ඔසවා තැබූ අග‍්‍රගණ්‍ය ගීත රචකයෙක් වන්නේය.


ගීතය කවියේ නිවුන් සොයුරෙකි. සෑම විශිෂ්ට ගීත රචකයකු තුළම විශිෂ්ට කවියෙක් ජීවත් වෙයි. ශී‍්‍ර ලංකාවේ සෙසු සියලූ කවීන් අබිබවමින් රත්න ශී‍්‍ර කවියකු හා ගීත රචකයකු ලෙස වන සිය අනන්‍යතා වෙන් වෙන්ව පවත්වා ගත්තේය.


ඔහුගේ ගීතයේ අන්තර්ගතය, ආකෘතිය හා භාෂාත්මක ශිල්පෝපක‍්‍රම වෙන වෙනම විමසා බැලිය යුතු පොහොසත් සම්ප‍්‍රදාන සමූහයකි.
මහ පොළොව මත දෙපා තබා සෘජුව නැගී සිටි ඔහු සමාජය විනිවිද දුටුවේය. සමකාලීන සමාජ ප‍්‍රවණතා ගීතයට හසුකර ගැනීමේදී සූක්ෂ්මවූද, නිර්මාණාත්මකවූද චාතූර්යයක් පළ කළ අතරම තෝරා ගත් විෂය පථයන් එකිනෙකට වෙනස් විවිධත්වයෙන් පිරිපුන් විය. එහි පරිධිය වඩාත් පෘථුල බව පැහැදිලිවම දෘශ්‍යමාන වූයේය.


ශී‍්‍ර ලාංකේය සමාජ දේහය වඩාත් පරපතල ලෙස ඔත්පල කළ ජාතික ප‍්‍රශ්නය හමුවේ කම්පිත සිතින්, ජාතිවාදී බල කඳවුරට එරෙහිව ඔහු ලියූ ගී සහෘදයාගේ හද සසල කරවන සුළු විය.


”ශාන්තිනී තෙමා වැටේ නළල කුංකුමම්
කුංකුමම් තෙමා අහසේ අඬන චන්දිරන්
පාන් පැලට ගිනි ඇවිලී අන්න නැගෙන දුම්
ශාන්තිනී අපි දෙවියන් ඇති තැනකට යං…”


(සංගීතය: ගුණදාස කපුගේ / ගායනය: කරුණාරත්න දිවුල්ගනේ*
යක්ෂයන්ගේ අඩවියෙන් දෙවියන් වැඩ වෙසෙන තැනකට පවත්නා සමාජය රැුගෙන යායුතු බවට යෝජනා කරන රචකයා, ජාතිභේදවාදය පරාජය කරන්නට නම් එවන් විප‍්‍රවාසයක් සිදුවිය යුතු බව කියා සිටී. එනම් සමාජ ක‍්‍රමයේ පරිවර්තනයකි. තවත් විටෙක යුද්ධයේ ගොදුරු බවට පත්වූ දෙමළ සහෝදරත්වය පිළිබඳ සංවාදය ඔහු ගොඩනැගුවේ පත්තිනි හෑල්ල ඇසුරිනි. එ්, කෝවලන් අබිමුව වැළපෙන කන්නගීගේ ප‍්‍රකාශයක් ලෙසිනි.


”මන්නාරම් කන්‍යාරාමය ඇරිලා
වැලි පාරේ මං ආවා
පේසාලේ හන්දිය ළඟ
කණේරු මල් ගහ පාමුල
ඔබ පරවී වැටිලා
පපුවෙන් ලේ ගැලූවා ….”


(සංගීතය: පේ‍්‍රමසිරි කේමදස / ගායනය: රශ්මි සංගීතා*
සිංහල, දෙමළ මෙන්ම සිංහල මුස්ලිම් සංස්කෘතික සහෝදරත්වයද ප‍්‍රාර්ථනා කරන රත්න ශී‍්‍ර, එ් සඳහා රචනා කළ ගීතයෙහි ලා මතු කරන්නේ එ්, එ් සංස්කෘතීන් තුළ ඇති විචිත‍්‍රත්වයයි.


”පි-වේරගම්පිට පන්සලේ
පෝය දා වස් පිංකමේ
පෙරහැරේ ගිය නුඹ දුටු දා සිට
නින්ද නැ මට නංගියේ
ගැ-රාමළාන් හඳ ආකහේ
දුටුව සිකුරාදා රැුයේ
ඔබ මා දිහා බැලූ හැටි තාම මට
නොතේරෙන කවියක් වගේ ….”


(සංගීතය: සමන්ත පෙරේරා / ගායනය: සුනිල් එදිරිසිංහ සමග හේමන්ති රණසිංහ*


ජාතික සමගිය හා සංහිඳියාව පිළිබඳ ව්‍යාජ, වංචනික වාගාලාප මතු කරනු වෙනුවට සංස්කෘතික මූලයන් ගවේෂණය කරමින් එකී සන්දර්භයන් මතම පිහිටා, නව අර්ථ කථන සම්ප‍්‍රදානය කරමින් සහෘදයා ඥනනය කරන්නට ඔහු දක්වන සාමර්ථ්‍යය විශිෂ්ටය. දවා පිච්ච මල් අසපුව, සිංහල සිංදු කියන, කල්ලඩි පාලම, නවත්වන්න අත්පොළොසන් වැනි ගීතද එකී ධාරාවටම අයත්ය.
රත්න ශී‍්‍ර විජේසිංහ සමකාලීන සමාජ විඥනය ඔස්සේ ස්වකීය නිර්මාණ චින්තනය නිවැරදි දිශානතියකට මෙහෙය වූ ගීත රචකයෙකි. වෙල්ලස්සේ ගීතය එහි ප‍්‍රමුඛ පලයකි.


”බිම්බරක් සෙනග ගැවසුණ
චන්ද්‍ර සූර්යයා ඉපදුණ
ස්වර්ණ භූමියේ මනරම්
මාලිගාව දෝ….”
(සංගීතය හා ගායනය: ගුණදාස කපුගේ*


අහිමි වූ උරුම බිම ගොවියාට ස්වර්ණ භූමියකි. රත්න ශී‍්‍ර ගීතය රචනා කරන්නේ ගොවියාගේ ආත්මය සමග අනන්‍ය වෙමිනි. ඔහු බහු ජාතික සමාගම් වලට එරෙහිව නගන හඬ සමග සහෘදයා පෙළ ගැසෙන්නේ එහෙයිනි. දේශීය කොන්ත‍්‍රාත්කරුවන් එම ගොවි බිම කම්බි ගසා වටකොට වනසා ලූ ප‍්‍රචණ්ඩ විලාසය ගීතය තුළ පිළිබිඹු කරන ඔහු ඊට එරෙහි ස්වරය සටන් පාඨයක් සේ මතු කරයි.


”වෑ කන්ද කපා
බිම් කටු කම්බියෙන් බෙදා
මේ රණ බිමේ හිස ගසා දමනා
කඩුව බිම දමව් …. ! ”


එහෙත්, එකී ගීතය හුදු සටන් පාඨයක් පමණක් නොවී සාහිත්‍ය ගුණ පූර්ණ ගීතමය ප‍්‍රකාශනයක් ලෙස ශේෂ වෙයි. අනතුරුව සහෘදයා අවදියෙන් තබයි. සමාජ අර්බුද අබිමුව සාහිත්‍ය කරුවාගේ වගකීම එයයි.


විවිධ සමාජ විෂමතා ඔහු ගීතයට ප‍්‍රස්තුත කර ගන්නේ එවන් දෘෂ්ටියක පිහිටා ය.
සිංහල ගීතයේ විකාශනය විමසා බලද්දී ගීතයට සාහිත්‍යමය අගයක් එක් කළ පළමු රචකයා වශයෙන් ආනන්ද සමරකෝන් හඳුනාගත හැකිය. ශී‍්‍ර චන්ද්‍රරත්න මානවසිංහයන්ගෙන් එය තවදුරටත් අර්ථ ගැන්වුණු අතර මහගමසේකර එය මට සිළුවූ නිමැවුමක් බවට පත් කරන්නට සමත් වූයේය. එහෙත් සිංහල ගීතයේ විෂය ක්ෂේත‍්‍රය පේෂණය කළ රචකයන් අතර පුළුල්ව ඊට දායක වූවෝ මහාචාර්ය සුනිල් ආරියරත්න, ලූෂන් බුලත්සිංහල සහ අජන්තා රණසිංහ වැනි ගීත රචකයෝය. එම නාමාවලිය තව ටිකක් දිගු විය හැකිය.


රත්න ශී‍්‍ර විජේසිංහ ප‍්‍රබලව ඉදිරියට රැුගෙන ගියේ එම මෙහෙවරයි. සිංහල ගීතයේ විෂය ක්ෂේත‍්‍රය පුළුල් කළා වූ රචකයකු ලෙස ඔහුට හිමි වන බුහුමන සුළුපටු නොවේ.


ඔහු විසින් විවිධ සමාජ පන්තීන්වල, විවිධ වෘත්තීමය ක්ෂේත‍්‍ර තුළ පීඩාවට පත්වන ගොවි කම්කරු ජනතාව පිළිබඳව හෙළන ලද මානව ගුණ පූර්ණ දෘෂ්ටිය වඩාත් කැපී පෙනේ.
රෙදි සෝදන වෘත්තියේ නියැළෙන රජක යුවතියන් අරභයා ලියන ලද ගීය එවැන්නකි. එය කුලභේදයට එරෙහි කැරැුල්ලක් විය. එ් සඳහා රත්න ශී‍්‍ර පාදක කරගෙන තිබුණේ ජස ලෙන්චිනා කෝලමයි.


”ලෙන්චිනා මගෙ නංගියේ
ඇයි – ගං තෙරට වී ගොම්මනේ
පෙත්තරේ ළඟ පැන්තොටේ
ගම් – මානයේ පව් සෝදනා
රත්තරන් වී කළු වලාකුළු
චන්ද්‍රයා සේ පායනා
ලෙන්චිනා ඇති වැඩ කළා
දැන් – ගෙදර යං කළුවර ගුණා”
(සංගීතය: රෝහණ වීරසිංහ / ගායනය: සුනිල් එදිරිසිංහ*


මේ, කරණවැමි වෘත්තිකයන්ගේ ජීවිතයට ඔහු එබී බැලූ ගීතයයි.


”කරගල ගගා එන්න
කරණවෑමි සෝයුරාණනේ
කරදර තැවුල් බරින්
මා හිස මුදාලන්න
කරණවෑමි සොහොයුරාණනේ”
(සංගීතය: / ගායනය: ගුණදාස කපුගේ*


කොහු කර්මාන්තයේ නියුතු පීඩිත ජනයා අරභයා ඔහුගේ හඬ අවදිවන්නේ මෙසේය.


”ලෙලි තළන නුඹෙ අතට
රන් මුදුව හොරහැඩිද දෝණී
සෙනසුරුට පෙම් බඳින දෝණි”
(සංගීතය: / ගායනය: ගුණදාස කපුගේ*


ඇඟළුම් කම්හල්වල කඹුරන සේවිකාවන් පිළිබඳව ඔහුගේ සිත සංවේදී වන්නේ කෙසේද ?


”වැරහැලි හැඳ අඩු කුලියට
සළු මැසුව කුමරී
ඉඳිකටුව අතේ ඇනුණාදෝ
නිදන කුමාරි ….”
(සංගීතය: / ගායනය: ගුණදාස කපුගේ*


ඔහු ගුරු මෙහෙවර අවලෝකනය කරන්නේ මෙසේය.


”ගුරුතරුව හෙමින් බැස යයි
ගැලූ එළිය සොයා නවතියි
නුඹ කොපුල් තලා – වැහිබිදු තවරා
ගුරු තරුව හෙමින් බැස යයි …”


ආචාර්ය පණ්ඩිත් අමරදේවයන් සිය සංගීත නිර්මාණයෙන්ම සරසා හඬ මුසු කළ එම ගීය ශී‍්‍ර ලංකා ගුවන් විදුලියේ ”මධුවන්ති” වැඩ සටහනට රචනා වූවකි. සේකර – අමරදේව සුසංයෝගයෙන් ඇරඹුණු ”මධුවන්ති” පසුකාලීනව නිහඬ වූ නමුත් එය යළි පණ ලද්දේ රත්න ශී‍්‍ර – අමරදේව සුසංයෝගයෙනි.


එනමුත් සමස්තයක් ලෙස රත්න ශී‍්‍ර හා සුසංවේදීව සුසංයෝග වූ ගායන ශිල්පියා විශාරද ගුණදාස කපුගේය.


කපුගේගේ ”කම්පන” එ්ක පුද්ගල ප‍්‍රසංගයේ නිර්මාණාත්මක ගැඹුරින් වැඩි ධාරිතාවකට වගකීවේද මෙම ගීත රචකයාය.


රත්න ශී‍්‍ර වෙල්ඩින්කරුවන්, කුරුඳු තළන්නියන්, රියදුරන්, බුලත් විකුණනන්නියන්, බෙර වයන්නන්, පෙරකදෝරුවන්, වැලි ගොඩ දමන්නන්, මිනිරන් පතල් කරුවන් පමණක් නොව රූපලාවන්‍ය ශිල්පීන් ගැනද ගීතයෙන් සංවාද කළේය.


නිරෝෂා විරාජනී ගායන ශිල්පිනියගේ සමස්ත ගීතාවලිය තුළ ප‍්‍රභාවත්ම රචනාව ලෙස සුදිලෙන්නේ රත්න ශී‍්‍ර රචනා කළ ”පුන්සඳ ?ට” ගීතයයි. ඔස්ටින් මුණසිංහ එහි සංගීත අධ්‍යක්‍ෂවරයාය.


”පුන්සඳ ?ට ඇවිදින් හේනේ කළුව බිඳ
රන්කෙඳි සේම රන්වන් ඉරිඟු ඉඹිනවද
තුන්යම හීන දැක දැක මොටදැයි ගෙදර ඉඳ
රන්කඳ තාම පැල් රකිනවද නිදි නැතිද”


සමාජ ආර්ථික ගැටලූ හමුවේ ගේහසිත ජීවිතයේ දරු පල රහිත තරුණ ගැහැණියකගේ ආත්මීය ප‍්‍රශ්නයක් කේන්ද්‍ර කරගෙන රචිත මේ ගීතයේ අන්තර්ගතය විසින්ම ආකෘතිය ඉල්ලා සිටින්නේය. රචකයා සුරඹා වල්ලිය ඇසුරු කරගෙන ජන බස හා ජන නාද ආකෘතිය මුල් කරගෙන මේ ගීත රචනා කර ඇත්තේ එහෙයිනි.


ඔහු සිය ගේය පද ප‍්‍රකාශන සඳහා ජාතක කතා සංග‍්‍රහය, වදන් කවි පොත, ති‍්‍රපිටකය, තේරී ගී, වැනි චිරන්තන සාහිත්‍ය කෘතිවල ආභාසය ලබා ගත්තේය. ජනවහරෙහි මෙන්ම කටවහරෙහිද ඇසුර ලැබුවේය.


වෙස්සන්තර නූර්තියේ ප‍්‍රභාව ලබමින් දුෂ්කර පළාත් සේවාවට යන සිය සැමියාගේ වියෝව අබිමුව දිරිය කාන්තාවක වන භාර්යාවකගේ ප‍්‍රකාශනය ගීතයෙන් පළ කිරීමේදී නූර්ති ගීතය අනුව යමින් රත්න ශී‍්‍ර මිශ‍්‍ර සිංහලයම සිය ග’යට නතුකර ගනී.


”දුස්ස්වප්න දෑස රිදවා
කඳුළින්ම යාවි සේදී
එන රෝග ව්‍යාධි පලවා
දරු රකිම් ධෛර්ය පේවී
පේ‍්‍රමෙන් සුගන්ධ වේවා
වනවාස රුද්‍ර රාතී‍්‍ර
ඔබ යන්න ඉතින් නික්මී
ජය ශී‍්‍ර සුරම්‍ය රාතී‍්‍ර ….”
(සංගීතය: සරත් දසනායක / ගායනය: නන්දා මාලනී*


ඔහු කට වහර ගීයට නතු කර ගත්තේද එහි රම්‍යතාව ඔප් නැංවෙන විලාසයෙනි.


”කතා නොකර ඉන්න එපා වාවන්නෑ හිත
ගුණාගුණ කියු හින්දද මම මල්පැණි වල
එදා වගෙම කවි ලියන්න හුරු නම් ඔබෙ අත
පුතා අඬනවද බලන්න ඉදෙන්න ඇති බත”
(සංගීතය: කසුන් කල්හාර / ගායනය: නිරෝෂා විරාජනී*


මෙනයින් බලන කල සිංහල ගීතය රැුගෙන රත්න ශී‍්‍ර විජේසිංහ ගිය දුර සුළු පටු නොවේ. ඔහු ලියූ පෙම් ගී වල රම්‍යතාව මෙන්ම එ් තුළ වුව මතු කළ යථාර්ථවාදී රීතිය වෙනම විමසිය යුතුව තිබේ. ඔහු සිංහල ගීයට ශක්තියකි. ආලෝකයකි. ආශීර්වාදයකි.


රත්න ශී‍්‍ර සමතික‍්‍රමණය කිරීමේ ශක්‍යතාව ඔහුගෙන් පසු පරපුරේ කිසිදු ගීත රචකයකු මේ දක්වා පෙන්නුම් කර නැති බවද අවසන් වශයෙන් සඳහන් කර තැබිය යුතුය.x

ඳ ව්‍යාජ, වංචනික වාගාලාප මතු කරනු වෙනුවට සංස්කෘතික මූලයන් ගවේෂණය කරමින් එකී සන්දර්භයන් මතම පිහිටා, නව අර්ථ කථන සම්ප‍්‍රදානය කරමින් සහෘදයා ඥනනය කරන්නට ඔහු දක්වන සාමර්ථ්‍යය විශිෂ්ටය. දවා පිච්ච මල් අසපුව, සිංහල සිංදු කියන, කල්ලඩි පාලම, නවත්වන්න අත්පොළොසන් වැනි ගීතද එකී ධාරාවටම අයත්ය.
රත්න ශී‍්‍ර විජේසිංහ සමකාලීන සමාජ විඥනය ඔස්සේ ස්වකීය නිර්මාණ චින්තනය නිවැරදි දිශානතියකට මෙහෙය වූ ගීත රචකයෙකි. වෙල්ලස්සේ ගීතය එහි ප‍්‍රමුඛ පලයකි.


”බිම්බරක් සෙනග ගැවසුණ
චන්ද්‍ර සූර්යයා ඉපදුණ
ස්වර්ණ භූමියේ මනරම්
මාලිගාව දෝ….”
(සංගීතය හා ගායනය: ගුණදාස කපුගේ*


අහිමි වූ උරුම බිම ගොවියාට ස්වර්ණ භූමියකි. රත්න ශී‍්‍ර ගීතය රචනා කරන්නේ ගොවියාගේ ආත්මය සමග අනන්‍ය වෙමිනි. ඔහු බහු ජාතික සමාගම් වලට එරෙහිව නගන හඬ සමග සහෘදයා පෙළ ගැසෙන්නේ එහෙයිනි. දේශීය කොන්ත‍්‍රාත්කරුවන් එම ගොවි බිම කම්බි ගසා වටකොට වනසා ලූ ප‍්‍රචණ්ඩ විලාසය ගීතය තුළ පිළිබිඹු කරන ඔහු ඊට එරෙහි ස්වරය සටන් පාඨයක් සේ මතු කරයි.


”වෑ කන්ද කපා
බිම් කටු කම්බියෙන් බෙදා
මේ රණ බිමේ හිස ගසා දමනා
කඩුව බිම දමව් …. ! ”


එහෙත්, එකී ගීතය හුදු සටන් පාඨයක් පමණක් නොවී සාහිත්‍ය ගුණ පූර්ණ ගීතමය ප‍්‍රකාශනයක් ලෙස ශේෂ වෙයි. අනතුරුව සහෘදයා අවදියෙන් තබයි. සමාජ අර්බුද අබිමුව සාහිත්‍ය කරුවාගේ වගකීම එයයි.
විවිධ සමාජ විෂමතා ඔහු ගීතයට ප‍්‍රස්තුත කර ගන්නේ එවන් දෘෂ්ටියක පිහිටා ය.


සිංහල ගීතයේ විකාශනය විමසා බලද්දී ගීතයට සාහිත්‍යමය අගයක් එක් කළ පළමු රචකයා වශයෙන් ආනන්ද සමරකෝන් හඳුනාගත හැකිය. ශී‍්‍ර චන්ද්‍රරත්න මානවසිංහයන්ගෙන් එය තවදුරටත් අර්ථ ගැන්වුණු අතර මහගමසේකර එය මට සිළුවූ නිමැවුමක් බවට පත් කරන්නට සමත් වූයේය. එහෙත් සිංහල ගීතයේ විෂය ක්ෂේත‍්‍රය පේෂණය කළ රචකයන් අතර පුළුල්ව ඊට දායක වූවෝ මහාචාර්ය සුනිල් ආරියරත්න, ලූෂන් බුලත්සිංහල සහ අජන්තා රණසිංහ වැනි ගීත රචකයෝය. එම නාමාවලිය තව ටිකක් දිගු විය හැකිය.


රත්න ශී‍්‍ර විජේසිංහ ප‍්‍රබලව ඉදිරියට රැුගෙන ගියේ එම මෙහෙවරයි. සිංහල ගීතයේ විෂය ක්ෂේත‍්‍රය පුළුල් කළා වූ රචකයකු ලෙස ඔහුට හිමි වන බුහුමන සුළුපටු නොවේ.


ඔහු විසින් විවිධ සමාජ පන්තීන්වල, විවිධ වෘත්තීමය ක්ෂේත‍්‍ර තුළ පීඩාවට පත්වන ගොවි කම්කරු ජනතාව පිළිබඳව හෙළන ලද මානව ගුණ පූර්ණ දෘෂ්ටිය වඩාත් කැපී පෙනේ.


රෙදි සෝදන වෘත්තියේ නියැළෙන රජක යුවතියන් අරභයා ලියන ලද ගීය එවැන්නකි. එය කුලභේදයට එරෙහි කැරැුල්ලක් විය. එ් සඳහා රත්න ශී‍්‍ර පාදක කරගෙන තිබුණේ ජස ලෙන්චිනා කෝලමයි.


”ලෙන්චිනා මගෙ නංගියේ
ඇයි – ගං තෙරට වී ගොම්මනේ
පෙත්තරේ ළඟ පැන්තොටේ
ගම් – මානයේ පව් සෝදනා
රත්තරන් වී කළු වලාකුළු
චන්ද්‍රයා සේ පායනා
ලෙන්චිනා ඇති වැඩ කළා
දැන් – ගෙදර යං කළුවර ගුණා”
(සංගීතය: රෝහණ වීරසිංහ / ගායනය: සුනිල් එදිරිසිංහ*


මේ, කරණවැමි වෘත්තිකයන්ගේ ජීවිතයට ඔහු එබී බැලූ ගීතයයි.
”කරගල ගගා එන්න
කරණවෑමි සෝයුරාණනේ
කරදර තැවුල් බරින්
මා හිස මුදාලන්න
කරණවෑමි සොහොයුරාණනේ”
(සංගීතය: / ගායනය: ගුණදාස කපුගේ*


කොහු කර්මාන්තයේ නියුතු පීඩිත ජනයා අරභයා ඔහුගේ හඬ අවදිවන්නේ මෙසේය.


”ලෙලි තළන නුඹෙ අතට
රන් මුදුව හොරහැඩිද දෝණී
සෙනසුරුට පෙම් බඳින දෝණි”
(සංගීතය: / ගායනය: ගුණදාස කපුගේ*


ඇඟළුම් කම්හල්වල කඹුරන සේවිකාවන් පිළිබඳව ඔහුගේ සිත සංවේදී වන්නේ කෙසේද ?
”වැරහැලි හැඳ අඩු කුලියට
සළු මැසුව කුමරී
ඉඳිකටුව අතේ ඇනුණාදෝ
නිදන කුමාරි ….”
(සංගීතය: / ගායනය: ගුණදාස කපුගේ*


ඔහු ගුරු මෙහෙවර අවලෝකනය කරන්නේ මෙසේය.


”ගුරුතරුව හෙමින් බැස යයි
ගැලූ එළිය සොයා නවතියි
නුඹ කොපුල් තලා – වැහිබිදු තවරා
ගුරු තරුව හෙමින් බැස යයි …”


ආචාර්ය පණ්ඩිත් අමරදේවයන් සිය සංගීත නිර්මාණයෙන්ම සරසා හඬ මුසු කළ එම ගීය ශී‍්‍ර ලංකා ගුවන් විදුලියේ ”මධුවන්ති” වැඩ සටහනට රචනා වූවකි. සේකර – අමරදේව සුසංයෝගයෙන් ඇරඹුණු ”මධුවන්ති” පසුකාලීනව නිහඬ වූ නමුත් එය යළි පණ ලද්දේ රත්න ශී‍්‍ර – අමරදේව සුසංයෝගයෙනි.
එනමුත් සමස්තයක් ලෙස රත්න ශී‍්‍ර හා සුසංවේදීව සුසංයෝග වූ ගායන ශිල්පියා විශාරද ගුණදාස කපුගේය.


කපුගේගේ ”කම්පන” එ්ක පුද්ගල ප‍්‍රසංගයේ නිර්මාණාත්මක ගැඹුරින් වැඩි ධාරිතාවකට වගකීවේද මෙම ගීත රචකයාය.
රත්න ශී‍්‍ර වෙල්ඩින්කරුවන්, කුරුඳු තළන්නියන්, රියදුරන්, බුලත් විකුණනන්නියන්, බෙර වයන්නන්, පෙරකදෝරුවන්, වැලි ගොඩ දමන්නන්, මිනිරන් පතල් කරුවන් පමණක් නොව රූපලාවන්‍ය ශිල්පීන් ගැනද ගීතයෙන් සංවාද කළේය.


නිරෝෂා විරාජනී ගායන ශිල්පිනියගේ සමස්ත ගීතාවලිය තුළ ප‍්‍රභාවත්ම රචනාව ලෙස සුදිලෙන්නේ රත්න ශී‍්‍ර රචනා කළ ”පුන්සඳ ?ට” ගීතයයි. ඔස්ටින් මුණසිංහ එහි සංගීත අධ්‍යක්‍ෂවරයාය.


”පුන්සඳ ?ට ඇවිදින් හේනේ කළුව බිඳ
රන්කෙඳි සේම රන්වන් ඉරිඟු ඉඹිනවද
තුන්යම හීන දැක දැක මොටදැයි ගෙදර ඉඳ
රන්කඳ තාම පැල් රකිනවද නිදි නැතිද”


සමාජ ආර්ථික ගැටලූ හමුවේ ගේහසිත ජීවිතයේ දරු පල රහිත තරුණ ගැහැණියකගේ ආත්මීය ප‍්‍රශ්නයක් කේන්ද්‍ර කරගෙන රචිත මේ ගීතයේ අන්තර්ගතය විසින්ම ආකෘතිය ඉල්ලා සිටින්නේය. රචකයා සුරඹා වල්ලිය ඇසුරු කරගෙන ජන බස හා ජන නාද ආකෘතිය මුල් කරගෙන මේ ගීත රචනා කර ඇත්තේ එහෙයිනි.


ඔහු සිය ගේය පද ප‍්‍රකාශන සඳහා ජාතක කතා සංග‍්‍රහය, වදන් කවි පොත, ති‍්‍රපිටකය, තේරී ගී, වැනි චිරන්තන සාහිත්‍ය කෘතිවල ආභාසය ලබා ගත්තේය. ජනවහරෙහි මෙන්ම කටවහරෙහිද ඇසුර ලැබුවේය.


වෙස්සන්තර නූර්තියේ ප‍්‍රභාව ලබමින් දුෂ්කර පළාත් සේවාවට යන සිය සැමියාගේ වියෝව අබිමුව දිරිය කාන්තාවක වන භාර්යාවකගේ ප‍්‍රකාශනය ගීතයෙන් පළ කිරීමේදී නූර්ති ගීතය අනුව යමින් රත්න ශී‍්‍ර මිශ‍්‍ර සිංහලයම සිය ග’යට නතුකර ගනී.


”දුස්ස්වප්න දෑස රිදවා
කඳුළින්ම යාවි සේදී
එන රෝග ව්‍යාධි පලවා
දරු රකිම් ධෛර්ය පේවී
පේ‍්‍රමෙන් සුගන්ධ වේවා
වනවාස රුද්‍ර රාතී‍්‍ර
ඔබ යන්න ඉතින් නික්මී
ජය ශී‍්‍ර සුරම්‍ය රාතී‍්‍ර ….”
(සංගීතය: සරත් දසනායක / ගායනය: නන්දා මාලනී*


ඔහු කට වහර ගීයට නතු කර ගත්තේද එහි රම්‍යතාව ඔප් නැංවෙන විලාසයෙනි.


”කතා නොකර ඉන්න එපා වාවන්නෑ හිත
ගුණාගුණ කියු හින්දද මම මල්පැණි වල
එදා වගෙම කවි ලියන්න හුරු නම් ඔබෙ අත
පුතා අඬනවද බලන්න ඉදෙන්න ඇති බත”
(සංගීතය: කසුන් කල්හාර / ගායනය: නිරෝෂා විරාජනී*


මෙනයින් බලන කල සිංහල ගීතය රැුගෙන රත්න ශී‍්‍ර විජේසිංහ ගිය දුර සුළු පටු නොවේ. ඔහු ලියූ පෙම් ගී වල රම්‍යතාව මෙන්ම එ් තුළ වුව මතු කළ යථාර්ථවාදී රීතිය වෙනම විමසිය යුතුව තිබේ. ඔහු සිංහල ගීයට ශක්තියකි. ආලෝකයකි. ආශීර්වාදයකි.


රත්න ශී‍්‍ර සමතික‍්‍රමණය කිරීමේ ශක්‍යතාව ඔහුගෙන් පසු පරපුරේ කිසිදු ගීත රචකයකු මේ දක්වා පෙන්නුම් කර නැති බවද අවසන් වශයෙන් සඳහන් කර තැබිය යුතුය.x

නානසාර රසායන

0

x උදන් ප‍්‍රනාන්දු

1995 වසරේ විශිෂ්ටතම චිත‍්‍රපටය ලෙස ඇකඩමි සම්මානය ලද්දේ ‘ෆොරස්ට් ගම්ප්’ නම් චිත‍්‍රපටය ය. එහි ප‍්‍රධාන චරිතය වන ෆොරස්ට් ගම්ප් ඕටිසම් නම් මානසික තත්ත්වයේ අයෙකු වන අතර ඔහු කයෙන් හා ශක්තියෙන් අනූන නමුදු මනස හා හැසිරීම කුඩාවෙකුගේ මෙන් ය. ෆොරස්ට්ගේ පෙම්වතිය, ජෙනී, පැදුරටත් නොකියා ගෙදරින් ගිය දුක දරාගනු නොහැකි ව ෆොරස්ට් ඔහේ දුවන්නට පටන් ගති. කෙටි දුරකින් ඇරඹි මේ දිවිල්ල ගම් දනව්, නගර, ප‍්‍රාන්ත හා රට හරහා ම විහිද ගියේ ය. ෆොරස්ට් පසුපස මුලින් කොල්ලො කුරුට්ටන් ඔලොක්කුවට මෙන් දිවූ අතර, පසු ව වැඩිහිටියෝ ද මෙය බරපතළ දෙයක් ලෙස සලකා දිවිල්ලට එක් වූහ. ෆොරස්ට් දිගට ම දිවූ අතර ඔහු පිටුපසින් දිග අනුගාමික පෝලිමක් ද දිවූහ. මේ පිළිබඳ ව මාධ්‍ය ද, කලකට පෙර අපේ උදවිය ‘සේනා දළඹුවා’ ගැන කළා මෙන්, දැඩි ආවරණයක් කරන ලදි. දිනෙක ෆොරස්ට් එක වර ම තම දිවිල්ල නතර කළේ ය. අනුගාමික පිරිස තුෂ්ණිම්භූත වී තමන් ද දිවිල්ල නතර කර දෙපසට වී බලා සිටියෝ, ෆොරස්ට් යම් දාර්ශනික හෝ ආධ්‍යාත්මික ප‍්‍රකාශයක් කරන තෙක් ය. ෆොරස්ට් කීවේ ‘මට මහන්සියි’ කියා පමණ ය.


ජනාධිපති සමාව ලද (ජ.ස.ල* නානසාර හිමියෝ හිරෙන් වැඩම කළායින් අනතුරු ව පැවැත් වූ මාධ්‍ය රැුස්වීමේ දී පැවසුවෝ ද තමන් වහන්සේට මහන්සි බව ය. දැන් බණක් භාවනාවක් කර ශාසනික දිවියට නැවත වැඩම කරන බව ය. අනතුරු ව අප උන්වහන්සේ දුටුවේ ජනාධිපති නිවසේ ය. ඒ තමන් වහන්සේගේ මෑණියන් සමග ජනාධිපති බැහැදකින්නට මහගම සේකර මාවතට වැඩම කළ අවස්ථාවේ ය. මෙම දසුන අප පාසල් යන කාලයේ, නාහෙට නාහන කොල්ලන් තම දෙමාපියන් සමග විදුහල්පති හමුවන්නට අණ ලැබීමෙන් පසු ව පූස් පැටවුන් මෙන් එන හැටි මට සිහි ගැන්විණ. එම අවස්ථාවේ උන්වහන්සේ මෑණියන් හා විදුහල්පති අසල අහිංසක ලීලාවෙන් සිටි ආකාරයට නාගරික තරුණියන්ගේ වහරෙන් කියන්නේ ‘අ..නා ස්වීවී..ට්’ කියා ය.


ජ.ස.ල හිමියන්ගේ වසර විස්සක පමණ දිව යන දිවිල්ල දේශපාලනික ව තේරුම් ගැනීම වැදගත් ය. දක්ෂ ධර්ම දේශකයෙකු ලෙස මුලින් ප‍්‍රකට උන්වහන්සේ බණ මඩුවෙන් දේශපාලන පිට්ටනියට පිවිසෙන්නෝ යුද වාතාවරණයක ය. සෝම හිමියන් විසින් ඇරඹුණු නව එවන්ජලිස්ත පන්නයේ බෞද්ධ පුනරුද ව්‍යාපාරයට ජනතාව මහත් සේ ඇලූම් කළහ. එකල පැවති යුද තත්ත්වය ද ඊට මනා රුකුලක් විය. කොටි සංවිධානයේ තර්ජනයෙන් මානසික ව අනාරක්ෂිත ව සිටි දකුණේ බොදුනුවන්ට කොටින් හමුවේ අසමත් වූ නිරාගමික දේශපාලන තන්ත‍්‍රයකට වඩා ආගමික සරණක් යම් අස්වැසිල්ලක් විය. භික්ෂු ප‍්‍රමුඛ දේශපාලන පක්ෂයක් ලෙස මතු වන සිහල උරුමය මේ රැුල්ලේ ම අත්තකි. උඩුවේ ධම්මාලෝක හිමි ද ඒ රැුල්ලේ ම දිගුවක් සේ වැඩුණු ඉත්තකි. එහෙත් නානසාර හිමියන් දේශපාලන පිට්ටනියට වැඩම කළෝ තරමක් වෙනස් ආකාරයට ය. උන්වහන්සේ පොෂ්-අසපු හදාගෙන මැදිවියේ උපාසිකාවන් අතර සිරගත ව නොසිටියහ. වත්සුණු තවරාගෙන බණ දෙසුවේ ද නැත. හෙළ-බොදු අයිතීන් වෙනුවෙන් උන්වහන්සේ තෝරාගත් මග මුස්ලිම් විරෝධය යි. පසු කලෙක ඉතා දක්ෂ අන්දමින් කළත් මෙය ඇත්තෙන් ම පුරෝගාමී කර්තව්‍යයක් නොවේ. එහි සමකාලීන පුරෝගාමී සංවිධානය වීර විදහන ය. ඇල්ලේ හිමියන් ද මේ රැුල්ලේ සිටි නමුදු උන්වහන්සේගේ විශේෂ ප‍්‍රාගුණ්‍යය වූයේ දෙමල විරෝධය ය. වීර විදහනේ එවකට අවධානය විශේෂයෙන් යොමු වුණේ ව්‍යාපාර හා වෙළෙඳ අංශයට ය. එහෙත් පසු ව එහි නායකත්වයේ සිටි කර්නල් ආනන්ද පැවිදි වීමෙන් අනතුරු ව වීර විදහනේ ශක්තිය බෙලහීන වී ගියේ ය.


ජ.ස.ල නානසාර හිමියෝ වීර විදහන විසින් අත්හැර දමා ගිය නිවුණු පන්දම අහුළා ගත්තෝ ය. කඩිනමින් මනා ගිහි-සඟ ආවාටයක් තමන්වහන්සේ වටා ගොඩ නගා ගත්හ. වීර විදහනට නොතිබුණු ජවයක් මුස්ලිම් විරෝධී පන්දමට ඇවිළී ය. ඇල්ලේ හිමියනුත් යම් යම් දක්ෂතා ප‍්‍රදර්ශනය කර තිබුණ ද භික්ෂු සම්ප‍්‍රදායේ ප‍්‍රශස්ත තග්-භාවයට වැඩම කළෝ නානසාර හිමියෝ ය.

උන්වහන්සේගේ පිරිපුන් කය ද හා අසම්මත බස්වහර ද ඊට අපමණ සේවයක් කළේ ය. වාග් විද්‍යා ප‍්‍රාමාණිකයන්ට අධ්‍යයන කළ හැකි තරමේ නව්‍ය වෛරී හා අසැබි බස් වහරක් උන්වහන්සේ ජනගත ඉටු කළේ ය. මෙම නව්‍ය තග්-භාවී හා මොබ්-භාවී (පදඉ, අනවසරයෙන් හා අනපේක්ෂිත ව කඩා වැදී තර්ජන/කලබල/විනාශ කිරීම* ශෛලිය භික්ෂු කොටස් අතර පමණක් නොව, සමස්ත සමාජය ම ද, අන්තරය ඇතුළු, වැළඳ ගෙන ඇති බව පෙනේ. ඉන් ගම්‍ය වන්නේ අප හිමියන්ගේ ප‍්‍රවණතාවක් ගොඩනැගීමේ විභවය යි. කියනු ලබන නොර්වේ ඇසුර නිසාවත් දෝ කිතුනු වහරේ එන ප්‍රොපේත (චරදචයැඑසජ* හෙවත් ප‍්‍රවාචක සම්ප‍්‍රදායට අනුව උන්වහන්සේ අපේ‍්‍රල් 21 විනාසය ගැන අනාවැකි කලින්ම පැවසුවෝ තමන් වහන්සේ බව දැන් ප‍්‍රකට ය. මාරි කියුරි පෙනිසිලින් සොයා ගත්තී මෙන් අප හිමියෝ ලක්-වහබි සොයා ගත්තෝ ය.

කලෙක ආරක්ෂක අමාත්‍යංශ ලේකම් තැන පවා දකුණට ගෙන්වා තමන්වහන්සේගේ සංවිධානයේ ගොඩනැගිල්ලක් විවෘත කර ගත්තේ ඒ බල මහිමය නිසා ද නැති නම් සහරාන්ලාගේ පුර්වගාමීන්ට ද සම්පේ‍්‍රෂණය වූ රහස් ගිණුමෙන් ම ලද මුදල් නිසා ද යන්න මම නොදනිමි. නානසාර රසායනය සමාජගතවීම තවමත් අවසන් නැත. එහි වත්මන් එපිසෝඩයේ කුටප‍්‍රාප්තිය රූපාන්තරණය වන්නේ වැලිකඩින් මහගම සේකර මාවතට ය. අධිකරණයට අපහාස කළා යි දඬුවමට ලක් වූ වරදකරුවෙකුට සමාව දී ගෙදරට ද ගෙන්වා ගත හැක්කේ අධිකරණය විසින් ම කිහිප වරක් තමන්ගේ තීන්දු හා ක‍්‍රියාකලාපය නීති විරෝධී’යි ප‍්‍රකාශිත හැබිචෝල් ව්‍යවස්ථා උල්ලංඝනකාරයෙකුට පමණි.x

කන්‍යාවන් නිසා ඒඞ්ස් සුවවේද?

0

x සමන් ගුණහේරත්

සියලූ සත්වයෝ ස්වභාව ධර්මය විසින් ලබා දෙන යම්කිසි කාලසීමාවක දී ලිංගික කටයුතුවල යෙදෙති. ඒ තම වර්ගයාගේ ප‍්‍රජනනය හෙවත් පැවැත්ම උදෙසාය. එහෙත් මානවයා නම් වූ සත්ත්වයා මේ ප‍්‍රාථමික නීතිය උල්ලංඝනය කර ඇත. උවමනා හා හිතෙන ඕනෑම වේලාවක ලිංගික කටයුතුවල යෙදීමේ හැකියාව ඔහුට ඇත. එසේම ඔහු ලිංගික කටයුතුවල යෙදෙන්නේ ප‍්‍රජනනය සදහා පමණක් නොව ආස්වාදය සදහා ද වීමය. එපමණක් ද නොවේ ඇතැම් ප‍්‍රයිමේටාවන් උග‍්‍ර පීඩනය යටතේ පමණක් සිදුකරන හා අනෙක් කිසිදු සත්වයෙකු නොකරන ස්වයං වින්දනය හා සමලිංගික චර්යාවන් ද ආස්වාදය පිණිසම මානවයා සතුය. එම නිසාම දෝ මානවයා ලිංගිකව බෝවන රෝග රැුසකින් පෙළෙයි. එයින් එච්අයිවී ්‍මගින් බෝවන ්ෂෘී (්ජුමසරුා ෂපපමබැ ෘැසෙජසැබජහ ීහබාරදපැ* මානවයා මරණයට පත් කරයි.


ඒඞ්ස් රෝගයෙන් මිය ගිය පළමු රෝගියා අමෙරිකාවේ කැලිෆෝනියා ප‍්‍රාන්තයේ සැන් ෆ‍්‍රැන්සිස්කෝ නගරයේ කෙන් හෝම් ය. ඒ 1980 අපේ‍්‍රල් 24 වෙනිදාය. එහෙත් පසු කලෙක 1959 කොන්ගෝවේ දී මියගිය පුද්ගලයකුගේ සංරක්ෂිත රුධිර සාම්පල පරීක්ෂා කිරීමේදී හෙළිදරව් වූයේ ඔහු ද මරණයට පත්වී ඇත්තේ ඒඞ්ස් රෝගයෙන් බවය. එහිදී අපට ගත හැකි නිගමනය වන්නේ මානව සමාජය නොදැන සිටියද එච්අයිවී මගින් මානව ජීවිත සෑහෙන කාලයක් තිස්සේ අනතුරට හා මරණයට ලක් කර තිබූ බවය.


ඒඞ්ස් රෝගය සමලිංගික පුරුෂයන් අතර පැතිරීම වැඩිය. ඒඞ්ස් ගැන අවබෝධ වූ මුල් වකවානුවේ පල්ලිය ප‍්‍රකාශ කළේ ඒඞ්ස් යනු අනියම් ලිංගික හැසිරීමට දෙවියන්වහන්සේ ලබාදුන් දඩුවමක් බවය. එහෙත් විෂම ලිංගිකයන් අතර ද ඒඞ්ස් පැතිරී ඇති බව අද අපි දනිමු. 2016 සංඛ්‍යා ලේඛනවලට අනුව ලොව පුරා මිලියන 36.7ක් එච්අයිවී ආසාදිතයෝය. 2017 වන විට මෙම සංඛ්‍යාව මිලියන 36.9ක් දක්වා මිලියන 0.2කින් වර්ධනය වී තිබිණ. මෙයින් මිලියන 1.8ක් වයස අවුරුදු 15ට වඩා අඩු දරුවන් වූ අතර වැඩිහිටි අයගෙන් හරි අඩකට මදක් වැඩි ප‍්‍රමාණයක් කාන්තාවෝය. 2016 දී මියගිය ඒඞ්ස් රෝගීන්ගේ සංඛ්‍යාව මිලියන 1කි. 2005 දී මෙම සංඛ්‍යාව මිලියන 1.9කි. මරණ සංඛ්‍යාව ක‍්‍රමිකව අඩුවීම හේතුවෙන් එච්අයිවී සදහා සාර්ථක ප‍්‍රතිකාර පද්ධතියක් ක‍්‍රියාත්මක වන බව මෙහිදී අපට අවබෝධ කර ගත හැක. ඒ 2015 දී නිල වශයෙන් ආරම්භ කරන ලද ්‍ය්්ඍඔ (්‍යසටයකහ ්ජඑසඩැ ්බඑස ඍැඑරදඩසරමි ඔයැර්චහ* ප‍්‍රතිකාර පද්ධතිය නිසාය. කනගාටුවෙන් වුවත් කිව යුත්තේ ඒඞ්ස් රෝගය වැළදීමෙන් පසු මරණය විනා වෙනත් විකල්පයක් නොමැති බවය.


එච්අයිවී මානව ශරීරයට ඇතුල් වී වසර 9-11 අතර කාලයක් නිහඩව ගත කරයි. මේ කාලය තුළ මෙම වෛරසය මැඩ පැවැත්වීම හා පාලනය කිරීමට ්‍ය්්ඍඔ සමත්ය. මෙම ඖෂධයෙන් 47%ක් භාවිත වන්නේ මධ්‍යම හා අඩු ආදායම් රටවලය. ඒ අනුව ලෝකයේ එච්අයිවී ආසාදිතයන් 53%ක්, ධනවත් රටවල ජීවත්වන අතර, 47%ක ප‍්‍රමාණයක් ජීවත් වන්නේ මධ්‍යම හා අඩු ආදායම් රටවලය. මෙම රටවල නූගත්කම හා දිළිදුකම හේතු කොට ගෙන විශාල දුර්මත ප‍්‍රමාණයක් සමාජගතවී ඇත. එයින් විශාලතම දුර්මතය වන්නේ පුරුෂ සමලිංගිකයන් අතර පමණක් රෝගය පැතිරෙන බවය. මෙය සම්පූර්ණයෙන්ම වැරදි හා අවිද්‍යාත්මකය. පුරුෂ සමලිං ගිකයන් අතර එච්අයිවී පැතිරීම වැඩි බව සත්‍යයක් නමුත් විසම ලිංගිකයන් අතර මෙන්ම කාන්තා සමලිංගිකයන් අතරද ඒඞ්ස් පැතිරේ. එසේම රුධිර පාරවිලයනය මෙන්ම එන්නත් කටු භාවිත කිරීම මගින් ද වෛරසය සම්පේ‍්‍රෂණය විය හැකිය. ආගමික පුදපූජා, දේව කන්නලව්, බලි, තොවිල්, යාග, යන්තර හා සාම්ප‍්‍රදායික වෙදකම් මගින් එච්අයිවී පැතිරීම හෝ ඒඞ්ස් රෝගය වැළදීම වැළැක්විය නොහැකිය. එහෙත් සංවිධානාත්මක කපටින් මහජනයා මුලා කරමින් ඒඞ්ස් රෝගයට ප‍්‍රතිකාර කර සුව කරන බව ප‍්‍රචාරය කිරීම මෙවැනි රටවල ජයටම සිදුවේ. එමගින් සිදුවන්නේ වෛරසය තවදුරටත් පැතිරීමය. කන්‍යාවක සමග ලිංගිකව එක්වීමෙන් ඒඞ්ස් සුව වන බවට ලොව පුරා ඇති මතය සම්පූර්ණයෙන් මිථ්‍යාවකි.

මෙය අතිශයෙන් හානිකරය. බටහිර ධනවත් එච්අයිවී ආසාදිතයෝ හා ඒඞ්ස් රෝගීහු දිළිදු රටවලට පැමිණ තැරැුව්කරුවන් ලවා මුදල් ගෙවා ළාබාල කන්‍යාවන් සමග ලිංගිකව එක්වෙති. ඔවුන් සුව නොවනවා පමණක් නොව දිළිදු රටක අහිංසක දැරියකට ද එච්අයිවී ලබා දීම මෙහිදී සිදුවේ. එසේම ඒඞ්ස් රෝගියතු සමග හෝ එච්අයිවී ආසාදිතයකු සමග මිත‍්‍රධර්මයෙන් ඇසුරු කිරීම මගින් රෝගය බෝ නොවේ.

ඔහු සමග එකට ආහාරපාන ගැනීමෙන් හෝ ඔහු භාවිත කළ උපකරණ භාවිත කිරීමෙන් හෝ රෝගය බෝ නොවේ. එසේම පොදු වැසිකිළි භාවිතාව මගින්ද රෝගය පැතිරෙන්නේ නැත.
සංඛ්‍යා ලේඛන දෙස සැලකිල්ලෙන් බැලීමේදී සුන්නත් කරන ලද පුරුෂයන් අතර එච්අයිවී පැතිරීම අඩුය. මෙය ආගමික කටයුත්තක් ලෙස ලෝකය තීන්දු කිරීම හේතු කොට බොහෝ පුරුෂයෝ සුන්නත් කිරීමෙන් වළකිතිි. උපත් පාලන කොපු භාවිත කරමින් අනාරක්ෂිත ලිංගික සම්බන්ධතා පැවැත්වීම එච්අයිවී පැතිරීම අඩු කරන නමුත් පල්ලිය මේ සදහා විරෝධය දැක්වීමෙන් එම ප‍්‍රචාරණ කටයුතු සීමා සහිත කිරීමට සිදුවී ඇත. රෝග කාරකය මානව දේහයට ඇතුල්වීමෙන් පසු රෝගය ඇතිවීම දක්වා වූ කාලය අවුරුදු 3 සිට 20 දක්වා විය හැකිය. සාමාන්‍යයෙන් එයට අවුරුදු 8ක් පමණ ගතවේ. මෙම කාලය තුළදී මාංශ පේශි වේදනාව, බර අඩුවීම, වරින් වර උණ ඇතිවීම සිදුවේ. මෙම අවස්ථාව තව ඉදිරියට යෑමෙන් ඒඞ්ස් රෝගය පුද්ගලයාට වැළදේ. ඒඞ්ස් වැළඳීමට පෙර වූ අවස්ථාවලදී ්‍ය්්ඍඔ ප‍්‍රතිකාර පද්ධතිය වෛද්‍යවරයකු ගේ අනුදැනුම මත ලබා ගැනීමෙන් ඒඞ්ස් පාලනය කරගත හැකිය. නිසි පරිදි ඖෂධ භාවිතය මගින් රෝගය පාලනය වීම මෙන්ම සම්පේ‍්‍රෂණයද අවම කරයි.

දියුණු රටවල වයස අවුරුදු 15-65 අතර සෑම අයකුම එච්අයිවී සදහා වූ රුධිර පරීක්ෂණයට වසරකට වරක් භාජනය විය යුතුය. ලෝකයේ වැඩිම එච්අයිවී රැුඒඞ්ස් ආසාදිතයන් වෙසෙන්නේ අප‍්‍රිකාවේ උපසහරාන් කලාපයේය. එහි ජනගහනයෙන් මිලියන 22.9ක් එච්අයිවී ආසාදිතයන් වන අතර ඒඞ්ස් රෝගීන් මිලියන 1.2ක් 2010දී මරණයට පත්වී තිබිණිි. දකුණු සහ ගිනිකොණ දිග ආසියාව දෙවැනියට එච්අයිවී ආසාදිතයන් බහුල ප‍්‍රදේශය වෙයි. මිලියන 4ක ජනතාව මේ ප‍්‍රදේශයේ එච්අයිවී ආසාදිතයන් වනවිට සමස්ත ඉන්දියාවේ මිලියන 2.4ක් ආසාදිතයෝ් වෙති. එක්සත් ජනපදයේ දළ වශයෙන් මිලියන 1.2ක් පුද්ගලයෝ් ද, එක්සත් රාජධානියේ මිලියන 1ට වඩා මඳක් වැඩි පුද්ගලයෝ ද එච්අයිවී ආසාදිතයෝය. රෝගීන් අඩුම රටවල් අතරට මැදපෙරදිග, උතුරු අප‍්‍රිකාව, නැගෙනහිර ආසියාව, මධ්‍යම හා බටහිර යුරෝපය අයත් වෙයි.


ලිංගික සේවා සපයන්නන් මගින් රෝගය පැතිරෙන බව රහසක් නොවේ. මෙරට ස්ත‍්‍රීන් 40,000- 50,000ක් හා පුරුෂයන් 10,000ක් පමණ එවැනි සේවාවන් සපයන්නන් යැයි ගණන් බලා තිබේ. මේ අය නිරන්තරයෙන් එච්අයිවී තර්ජනයට මුහුණ දෙන්නන් වන අතර ඔවුහු එච්අයිවී පතුරවන්නෝ ද වෙති. එමනිසා මේ ලිං ගික සේවා සපයන්නන් දෙපාර්ශ්වයම මාස තුනකට වරක් හෝ වෛද්‍ය නිර්දේශ මත එච්අයිවී ආසාදනය ස`දහා රුධිර පරීක්ෂාවක් කර ගැනීම සුදුසුය. එසේම යමෙකු අනාරක්ෂිත ලිංගික එක්වීමකින් සති 4කට පසු වෛද්‍ය උපදෙස් පැතීම ද යහපත් සමාජ යුතුකමකි.x

අපටත් ඇලඩින්ගේ පුදුම පහනක්

0

x කෞශල්‍යා ප‍්‍රනාන්දු

මම පසුගිය දාක මගේ දරුවන් දෙදෙනා සමග වෝල්ට් ඩිස්නි නිෂ්පාදනයක් වන නවතම ඇලඩින් නිෂ්පාදනය බැලීමට සිනමාහලට ගියෙමි. ප‍්‍රධාන චිත‍්‍රපටිය ආරම්භ වීමට පෙර ඉදිරියේ තිරගත වීමට නියමිත චිත‍්‍රපට දහයක පමණ කොටස් (ඔර්සකැරි* අපට අකමැත්තෙන් හෝ නැරඹීමට සිදුවිය. ඉන් බොහොමයක් හොලිවුඞ් නිෂ්පාදන විය. ආරම්භයේ සිටම දෙකන් බිහිරි කරවන තරමේ ශබ්ද නිකුත් කරමින් නොයෙක් මාදිලියේ අවි ආයුධ මගින් මිනිසුන්, රටවල්, සතුන්, පරිසරය විනාශ කරන දමන දර්ශන රැුගත් මෙම චිත‍්‍රපට ඛණ්ඩ, අප පුදුමාකාර පීඩනයකට ලක් කළේය. ඇතැම් චිත‍්‍රපටි විකාරරූපී මුහුණු සහිත සතුන් හා පුද්ගලයන්ගෙන් යුක්ත විය.

ඇතැම් චිත‍්‍රපට හොරර් වර්ගයේ හොල්මන් චිත‍්‍රපට විය. කුඩා ළමුන් අවතාර මෙන් රඟපාමින් පවුල් සහ මිනිස් මනස ව්‍යාකුලත්වයට පත් කරන අයුරු මේවායේ දිස්විය. මෙම චිත‍්‍රපට අප ඉදිරියේ නැරඹුවේ නැතත් එම ඛණ්ඩ කිහිපය නැරඹීමෙන් අපි බොහෝ සේ පීඩනයට පත්වූයෙමු. මේවා දකින අතරවාරයේ මගේ සිහියට ආවේ මෙම නිර්මාණ නරඹන රසික මනස කෙසේ විය හැකිද යන්නය. මා දන්නා පරිදි ඇතැම් දරුවන්, තරුණයන් මෙම චිත‍්‍රපට මාලා නැරඹීමට ඇබ්බැහි වී ඇත. මෙවැනි චිත‍්‍රපට ගණනාවක් නැරඹීමෙන් පසු රටක් නොව මුළු ලෝකයම විනාශ කරන තරමට මානසිකත්වයන් වර්ධනය විය හැකි බවට සැකයක් නැත. මෙම චිත‍්‍රපට නැරඹුමෙන් කිසියම් කෙනෙකු කෙරෙහි අනුකම්පාව, දයාව, කරුණාව යන හැඟීම් කිසිසේත්ම ඇති විය නොහැක. පළිගැනීම, වෛරය, භීෂණය, විනාශය මනස් තුළ පැළපදියම් වනවා නොඅනුමානය.


එම මහා ව්‍යසනයෙන් පසු අපි ඇලඩින් දුටුවෙමු. මා තුළ සියුම් සතුටක්, සැහැල්ලූවක් එය නැරඹීමෙන් ඇති විය. අර විනාශය ලොව පුරා පතුරන හොලිවුඩයම හෘදයංගම හදවතක් ඇති ඇලඩින් කෙනෙකු සහ භූතයෙකු (ජීනි* නිර්මාණය කොට ඇත. පළමුවෙන්ම කිව යුත්තේ ඔවුන් භූතයා ලෙස ජනප‍්‍රිය හොලිවුඞ් නළු කළු ඇමරිකානු විල් ස්මිත් යොදා ගැනීමම සංකේතාත්මකව ලෝකයට කියන පණිවුඩය විශිෂ්ට බවයි. ඇලඩින් ලෙස මුස්ලිම් සම්භවයක් ඇති නවක නළුවෙකු වන මේනා මසූඞ් යොදාගෙන ඇත.

මේ භූතයා අවුරුදු දාහක් මෙම පහන තුළ සිරවී සිට ඇලඩින්ගේ පිහිටෙන් එළියට පැමිණෙයි. එහෙත් භූතයාට නිදහස ලැබීමට නම් ඇලඩින් සඳහා ඔහු ප‍්‍රදානය කරන වර තුනකින් එකක් භාවිත කළ යුතුයි. අනාථ දුප්පත් තරුණයෙකු වූ ඇලඩින් තමාට පුද්ගලික අවශ්‍යතා කොතෙක් තිබුණද, – රටේ රජ කුමරිය අවාහ කරගැනීම ඇතුළුව- තම මිතුරු භූතයාගේ නිදහස වෙනුවෙන් එක වරයක් ඔහු පරිත්‍යාග කරයි. එය එම චිත‍්‍රපටයේ ඉතාම සුන්දර වූත් හෘදයංගම වූත් අවස්ථාවකි. අපට මනුෂ්‍යයා කෙරෙහි තවදුරටත් බලාපොරොත්තු තබාගත හැකි බව ඉන් මට හැඟුණි.


අපේ රටේ මෙන්ම එම රටේද බලය සඳහා කෑදරකමෙන් දඟලන පුද්ගලයෝ ඇත. ඉන් එක් පුද්ගලයකුහට මුළු ලෝකයේම වඩාත්ම බලසම්පන්න පුද්ගලයා බවට පත් වීමට ඇති කෑදරකම නිසා ඔහු භූතයාගෙන් ඉල්ලා සිටින්නේ තමන් එම තත්වයට පත් කරන ලෙසයි. ඔහු ඉල්ලූ පරිදි භූතයා ඔහු රටේම වඩාත්ම බලසම්පන්න පුද්ගලයා බවට පත් කරමින් අවුරුදු දාහකට පුදුම පහන තුළ සිර කරයි. අප රටේ ද බල කෑදරත්වයෙන් රටට වින කටින දේශපාලනඥයන් අල්ලා සිර කිරීමට අපටත් ඇලඩින්ට මෙන් එවැනි පුදුම පහනක් තිබුණේ නම් යැයි මට අනේක වාරයක් සිතුණි.


තවමත් අඳුරු වළාකුළු අතර රිදී රේඛාවක් ඇතැයි මට මෙම නිර්මාණය බලද්දී සිතුණි. ළමා නාට්‍ය නිෂ්පාදකවරියක වූ මාගේ මව, සෝමලතා සුබසිංහ සෑම විටම තම නිර්මාණ තුළින් දරුවාහට බලාපොරොත්තු සහගත සුන්දර විස්මිත හෘදයංගම ළමා ලෝකයක් නිර්මාණය කිරීමට උත්සුක වූයේ කුඩා කල සිට ඇසුරු කරන දේ තුළින් දරුවාගේ මානසික වර්ධනය සිදුවේය යන පරම සත්‍යය සිතෙහි තබාගෙනය. දරුවාගේ මනස සුවපත් කිරීම කොයි තරම් වැදගත්ද යන්න දැන් අන් කිසි කලෙකට වඩා වඩාත්ම දැනෙන කාලය බවට පත් වී ඇත. සෝමලතා සුබසිංහගෙන් පසු ළමා නාට්‍ය කලාව සම්බන්ධයෙන් ගැඹුරින් හැදෑරීමට ඉදිරිපත් වූ අය නැති තරම්ය. එයට නොයෙක් හේතු තිබිය හැක. එහෙත් අද අප සමාජය පත් වී ඇති මේ භයංකර තත්ත්වය තුළින් කැළඹී ඇති දරුවන්ගේ මනස සුවපත් කිරීමට විශේෂයෙන් ළමා නිර්මාණ වඩා වඩා අවශ්‍යය. කෙසේ හෝ දේශපාලනඥයන්ගේ අමනකම් සහ ආත්මාර්ථකාමී යටිකූට්ටු කල්ක‍්‍රියාව හේතුකොටගෙන ව්‍යාකුලත්වයට පත්ව විනාශයට යමින් සිටින අපගේ සමාජයේ විවිධ ජනවර්ග අතර ඇති විශ්වාසය කැඞී බිඳී යන මෙවැනි මොහොතක අප පුරවැසියන් වශයෙන් ඉන් මිදීමට පාලකයන්ගේ හෝ නායකයන්ගේ පොරොන්දුවලට නොරැුවටී අපේම ශක්තියෙන් අප රට මුදවා ගත යුතුවේ. මේ වෙනුවෙන් කලාකරුවන්ට විශේෂ කාර්යභාරයක් පැවරෙයි.


2015 මැයි මාසයේ 30 වනදා අප අතරින් වියෝ වූ සෝමලතා සුබසිංහ මගේ මෑණියන් සිහිපත් කිරීමේදී මට අද සමාජයේ ඇති වී තිබෙන මෙම ඛේදනීය තත්ත්වයෙන් වියුක්තව ඇය ගැන සිතිය නොහැක. ඇය පවා ඊට එකඟ වන බව මම දනිමි. මගේ මව ළමා ලෝකයට දුන් එම නිර්මාණ සදාකාලික බවත්, විශ්වීය බවත් මම විශ්වාස කරමි. තව බොහෝ කාලයක් අප සමාජයේ දරුවන්ගේ මනස සුවපත් කිරීමට එම නිර්මාණ උදව් උපකාර වේවා යැයි මම ඇය වෙනුවෙන් ප‍්‍රාර්ථනා කරමි. x

වාණිජ සිනමාවෙන් මැද මාවතට. එතැනින් කලාත්මක සිනමාවට.

0

නීටා ප‍්‍රනාන්දු

1965 වසරේ ‘ළඳක මහිම’ සිනමාපටයෙන් සිනමාවට පිවිසි ඇය, සිය රංගන දිවියේ අමතක නොවන රංගන පෞරුෂයක් සෙලෝලයිඞ් තිරය මත සනිටුහන් කර හමාරය. ශ‍්‍රී ලංකාව වෙනුවෙන් ජාත්‍යන්තර ඇගයීමට ලක් වූ අතලොස්සක් රංගන ශිල්පිනියන් අතරේ සිය නම ද සටහන් කරන්නට ඇය සමත් වුණාය. ඇය අද අපට හමුවන්නේ මෙවර ‘නීස්’ අන්තර් ජාතික සිනමා උළෙලේ විදෙස් භාෂා අංශයේ හොඳම නිළිය බවට පත් වෙමින්ය. ඒ විසාකේස චන්ද්‍රසේකරම්ගේ ‘පාංශු’ සිනමාපටය වෙනුවෙනි.

මේ ජාත්‍යන්තර සම්මානය ගැන මොකද හිතෙන්නේ?


මිනිස්සු කඳුළින් තමන්ගේ ජීවිත ගෙවන කාල සීමාවක අපිට මහා ලොකුවට මේ ගැන සතුටු වෙන්න බැහැ. ඒත් මේ ලැබුණු සම්මානය ගැන අහිංසක ආඩම්බරයක් මගේ හිතේ තියෙනවා. මේ වගේ වෙලාවක අපේ රටට සුළුවෙන් හෝ ආඩම්බරයක් ගෙනෙන්න මට පුළුවන් වුණ එක ගැන හිතේ සතුටක් තියෙනවා. මුළු ලෝකය ඉස්සරහ අපි එක පැත්තකින් පරාජයට පත් වෙලා ඉන්නකොට මගේ රටට වෙනත් ක්ෂේත‍්‍රයකින් ජයග‍්‍රහණයක් ගෙනත් දෙන්න පුළුවන් වුණා කියලා හිතනවා.

‘පාංශු’ චිත‍්‍රපටයට රංගනයෙන් දායක වෙන්න ලැබීම ගැන තියෙන්නේ මොන වගේ හැඟීමක්ද?
‘දුහුළු මලක්’, ‘පවුරු වළලූ’ වැනි අභියෝගාත්මක චරිතයන්ටත් වඩා මගේ සිනමා ජිවිතයේ ලැබුණු අභියෝගාත්මකම චරිතය. තහනම් ආදරයක් සහ වැඩිහිටි ආදරයක් පෙර චිත‍්‍රපට දෙකේ තිබුණත් මේක අම්මා කෙනෙක්ගේ ආදරයක්. 88-89 කාලවල ලංකාවේ අම්මලා ගොඩදෙනෙක් මුහුණපෑ සැබෑ සිදුවීමක්. ඒ නිසා මේ චරිතයට සාධාරණයක් කළ යුතුවම තිබුණා. අනික මේ වගේ චරිත නිතරම හම්බෙන්නේ නැහැනේ. විසාකේස ඇහුවා මේ චරිතය කරමුද කියලා. ඒ වෙනකොට මම විසාකේස එක්ක කතා කරලාවත් තිබුණේ නැහැ. ඒ පළවෙනි පාර. ඊට පස්සේ ඔහු මගෙන් ඇහුවේ ‘පීනන්න පුළුවන්ද?’ කියලා. මම ඇත්තටම වතුරට හරි බයයි. ඒ නිසා මට පීනන්න බැහැ. මම කිව්වා උත්සාහ කරන්නම් කියාලා. ඊට පස්සේ මාස හයක් විතර පුරුදු වුණත් ඉගෙනගන්නම බැරි වුණා. මම විසාට කතා කරලා කිව්වා චරිතෙ නම් හොඳයි. ඒත් මට පීනන්න බැහැ, ඒ නිසා මේක කරන්න බැරි වෙයි කියලා.

ඊට පස්සේ විසා කිව්වා උඩ අතට පීනන්න පුරුදු වෙන්න කියලා. කොහොම හරි ඒක කරගන්න මට පුළුවන් වුණා. විසා මට කතා කරන්න එද්දී ගෙනත් දුන්නා සම්පූර්ණ ෆිල්ම් එකේම ස්ටෝරි බෝඞ් එකක්. ඒක සෑහෙන්න වැදගත් වුණා මේ චරිතය් සංවර්ධනය කරගන්න. ඒ වගේම ෂූටින් පටන් ගන්න කලින් අපිට වැඩමුළු තියලා ඒ ඒ චරිත ගැන වෙන වෙනම අවබෝධය ලබා දුන්නා. එකයි මේ චිත‍්‍රපටය මෙච්චර සාර්ථක වෙන්න හේතුව. විසාකේස චිත‍්‍රපටය රූගත කරන්න කලින් සියලූ දෙනාම ඒකට හැඩගස්වලා තිබුණේ. ඒ නිසා ඉතා කෙටි කාලෙකින් සමස්ත වැඩ ටික කරගන්න පුළුවන් වුණා. ඇත්තෙන්ම මේ වගේ අධ්‍යක්ෂවරයෙක් යටතේ මේ චරිතය කරන්න ලැබීම ගැන මම ඉතාමත් සතුටට පත්වෙනවා.

ඒ කාලේ සිදුවීම් දැකපු, අහපු, කියවපු ඒවා කොයි ආකාරයකින් පිටු බලයක් වුණාද?
මම ඒ කාලේ ලංකාවේ හිටියේ නැහැ. ඒ නිසා ඒවා ඇස්වලින් දකින්න වුණේ නැහැ මට. නමුත් පවුලේ අය, යාළුවො කියන දේවල් සහ අපිට එහෙට ආරංචි වුණු දේවල් එක්ක චිත‍්‍රයක් මවා ගන්න පුළුවන් වුණා ඒ බිහිසුණු අත්දැකීම් ගැන. මට මේ චරිතය ගොඩ නගාගන්න පුද්ගලික අත්දැකීම් නැති වුණාට චිත‍්‍රපටයට කලින් අධ්‍යක්ෂවරයා ලබා දුන් වැඩමුළු සහ මම හොයලා බලපු කියවපු දේවල් තමයි උපකාර වුණේ. මේ චරිතය ඇතුළට කිමිදෙන්න ඒ දැනුම උපකාර වුණා. ඒ සියලූ දේවල් එක්ක මම මේ චරිතය ඇතුළේ ජීවත් වුණා. අද ඒ ජීවිතය සම්මානයට පාත‍්‍රවෙලා.

ඔබ මුල් කාලයේ රංගනයෙන් දායක වුණු චරිතවලට වඩා පසුකාලීනව රඟපාන්නට ලැබුණු චරිත යම් දේශපාලනික ස්වරුපයක් ගන්නවා පෙනෙන්න තිබුණා. එවැනි ආකාරයේ හුවමාරු වීමක් ඔබට මොන වගේ අභියෝගයක් වුණාද?
ඇත්තටම අභියෝගයක් වුණා. මුලින් වාණිජ සිනමාවෙන් පටන්ගෙන මැද මාවතේ සිනමාවට ඇවිත් පසුව කලාත්මක සිනමාවට ආවා. මම හිතනවා රංගන ශිල්පිනියක් විදිහට අපිට සමාජයට කළ යුතු කාර්යභාරයක් තියෙනවා. ඒ තමයි සමාජ විපර්යාසයක් කරන්න හැකි වන ආකාරයේ පණිවිඩයක් දෙන එක. දුහුල් මලක්, හදවත නැත්තෝ වගේ මැද මාවතේ සිනමාපටවලින් පවුරු වළලූ වගේ සිනමාපටවලට පිවිසීම ඒ කාලයේ මට අභියෝගයක් වුණා. ඒ වගේම තමයි පාංශු සිනමාපටයේ තියෙන දේශපාලනික අදහස් ප‍්‍රකාශ කිරීම, මම මෙච්චර කාලයකට කරපු රංගනයන්වලින් ගොඩක් ඈතයි. ඒ නිසා මට එක ඇත්තටම අභියෝගයක්. ඒත් මම ඒ අභියෝගය සාර්ථකව ජය ගත්තා කියලා මට දැන් හිතෙනවා.

ඔබ දෙවන වරටත් ජාත්‍යන්තර ඇගයීමට ලක් වුණු රංගන ශිල්පිනියක්. ඔබේ රංගන ජීවිතය මේ තරම් සාර්ථක කර ගන්න ඔබට පවුලෙන් සහ ක්ෂේත‍්‍රයෙන් ලැබුණු සහයෝගය මොන වගේ ද?
විශේෂයෙන්ම පවුලෙන් ලැබුණු සහයෝගය තමයි මට වැදගත්ම. ක්ෂේත‍්‍රයට ආ මුල් කාලේ ඉඳලා මගේ පිටිපස්සෙන් අම්මා හිටියා. තාත්තා එක චිත‍්‍රපටියකට යන්න විතරයි අවසර දුන්නේත්. ඒත් පස්සේ එහෙම වුණේ නැහැ. විශේෂයෙන්ම මගේ මහත්තයාගේ ආශීර්වාදය තමයි මාව ගොඩක් ශක්තිමත් කළේ. අපි ලංකාවෙන් පිට වුණාට පස්සේ මම ගොඩක් අත්දැකීම් ලැබුවා. සංචාර කළා. මෙහෙදී අපිට විඳගන්න බැරි ගොඩක් දේවල් එහෙදි ලැබුණා. මම මගේ ජිවිතේ වැඩියෙන්ම ආදරේ කළ දේ අත්හැරියේ, ඊට වඩා වැඩි දෙයකට තියෙන ආදරේ නිසායි. ඒ මගේ මහත්තයා. කොහොම නමුත් අවසානයේදී එයා ආපහු මාව සිනමාවට එක කළා. ඒ නිෂ්පාදිකාවක් හැටියට.

නිෂ්පාදිකාවක් වීම දැනුණේ කොහොමද?
ඒක ඇත්තෙන්ම අමාරු දෙයක්. සරලවම කියනවා නම් නිෂ්පාදනය කියන්නේ එක්තරා විදිහේ සූදුවක්. ඒත් මම ඒ සූදුවෙන් මුදල් අතින් සාර්ථක වුණේ නැහැ. ඒ වුණාට මම උත්සාහ කළා කොහොම හරි සමාජයට පණිවිඩයක් දෙන්න. ‘නිසල ගිර’ට මම දායක වෙන්නේ මත්ද්‍රව්‍ය උවදුර ගැන අවබෝධයක් සමාජයට ලබා දෙන අරමුණින්. ඊළඟට ‘තේජා’ නිෂ්පාදනය කිරීමට පෙළඹෙන්නේ ඇඟලූම් සේවිකාවන් මුහුණ දෙන අකටයුතුකම් වෙනුවෙන් හඬක් නැගීමේ අරමුණින්. ඇත්තටම මම උපයන මුදල කෙසේ වෙතත් ගිය මුදල හරි කවර් කරගන්න පුළුවන් වුණොත් කියන අරමුණ තමයි තිබුණේ. ඒ නිසා මම සල්ලි පස්සේ පන්නන නිෂ්පාදන කටයුත්තක් කළේ නැහැ.

සිනමාවේ හිණිපෙත්තටම ඇවිත් කාලයක් සිනමාවෙන් ඈත්වෙලා ඉඳලා අපහු සිනමාවට එනවා..
මම රංගන ශිල්පිනියක් වගේම මගේ කැමතිම විෂය නිසා මට ඒක ලොකු අභියෝගයක් වුණේ නැහැ. නමුත් මට එදාට වඩා අද චරිත තේරුම් ගැනීමේ ශක්තිය තියෙනවා කියලා මම විශ්වාස කරනවා. මම හිතන්නේ වයසින් අපි මුහුකුරා යනකොට අත්දැකීම් ලැබෙනකොට එහෙම නොවී බැහැ. මම ගොඩක් වෙලාවට අනෙක් අය මං ගැන කියන දේවල් කරන විවේචනවලට ඇහුම්කන් දෙන්න කැමතියි. ඒ තුළින් තමයි මම සංවර්ධනය වෙන්නේ. ඒ වගේම මම ජීවිතයේ උපයාගත් අත්දැකීම් තමයි මාව පෝෂණය කරන්නේ.

නැටුම් ගුරුවරියක වෙන්න හිටපු නීටා සිනමාවේ තාරකාවක් වුණේ කොහොමද?
ගුරුවරයෙක් වෙන්න තමයි මගේ ආසාව තිබ්බේ. විශේෂයෙන්ම නැටුම් ගුරුවරියක්. මගේ සීයා ගුරුවරයෙක්. තාත්තාත් ගුරුවරයෙක්. මම ඒ නිසා ඒ වෘත්තියට ආස කළා. නැටුම් ගුරුවරියක් වෙන්න බැරි වුණත් මම කොහොම හරි කලාව පැත්තට ආවා. අහම්බෙන් හරි මගේ මාමා මාව ආර්.ටී. චිත‍්‍රාගාරයට බාර දුන්නු ගමන තමයි මේ දක්වා ආවේ.x

වරුණ සූරියආරච්චි

උඩරට වෙස් ඇඳුම අද තිබෙන ස්වරූපයට ආවේ විසිවැනි සියවසේදීය

0

x ආචාර්ය සුදේශ් මන්තිලක
ලලිත කලා අධ්‍යයනාංශය,
පේරාදෙණිය විශ්වවිද්‍යාලය

උඩරට වෙස් ඇඳුම යන පදය ඇසූ සැණින් කෙනෙකුට මැවෙන්නේ රිදී වර්ණයෙන් යුත් ආභරණ සහිත, රතු, කළු සහ කහ යන වර්ණවලින් වැඩ දැමූ සුදු වර්ණයෙන් යුත් ඇඳුමකි. අද වන විට ඉහත දැක්වූ වර්ණ පටිපාටිය වෙස් ඇඳුමේ අනන්‍යතා ලක්ෂණය බවට පත්වී ඇත. ඇතැමුන් සිංහල ජාතික අනන්‍යතාව විදහා දැක්වීමට මෙම වෙස් ඇඳුම භාවිත කරන අතර, ඇතැම් සිංහලයන් බලාපොරොත්තු වන තැන එම ඇඳුමට ලබා නොදීම හේතුවෙන් ලේ සෙලවීම් පවා සිදුවී ඇත. 2016 යාපනයේ විශ්වවිද්‍යාලයේදී සිංහල සහ දෙමළ ශිෂ්‍යයන් අතර ඇතිවූ ගැටුමට හේතුවක් වුණේ ද උඩරට වෙස් ඇඳුම හා බැඳි මෙම අනන්‍යතා ප‍්‍රශ්නයයි.


සුජිත් රත්නායක මහතා ‘සිංහලයන්ගේ වර්ණ සහ නූතන චිත‍්‍රය’ යන හිසින් 2019 මැයි මස 12 දින ‘අනිද්දා’ පුවත්පතේ පළකළ ලිපියේ නුවර යුගයේ චිත‍්‍රවල දැකිය හැකි වර්ණ පටිපාටිය පිළිබඳ වැදගත් අදහසක් ඉදිරිපත් කරයි. ‘රතු – මඩ කහ – කළු – සුදු’ යන වර්ණ පටිපාටිය නුවර යුගයේ චිත‍්‍රවල අනන්‍ය ලක්ෂණයක් වන බව පෙන්වාදෙන ඔහු එය චිත‍්‍රවලින් ඔබ්බට ගොස් අනෙකුත් කලා සහ සංස්කෘතික ප‍්‍රකාශනවල දී දැක ගත හැකි ආකාරය කෙටියෙන් ඉදිරිපත් කරයි. මේ සඳහා උදාහරණයක් ලෙස රත්නායක, මහනුවර නැටුම් සම්ප‍්‍රදායේ ඇඳුම් පැළඳුම්වල වර්ණ පටිපාටිය ගෙනහැර දක්වයි. මෙම කෙටි ලිපියෙන් මහනුවර නැටුම් සම්ප‍්‍රදායේ ඇඳුම් පැළඳුම්වල විද්‍යමානවන වර්ණ පටිපාටිය පිළිබඳ රත්නායක මතුකළ සාකච්ඡුාව තවදුරටත් සංකීර්ණ කොට ඉදිරියට ගෙනයාමට බලාපොරොත්තු වෙමි. මෙහිදී මම උත්සාහ කරන්නේ රතු, කහ, කළු සහ සුදු යන වර්ණ පටිපාටිය වර්තමාන වෙස් ඇඳුමේ අනන්‍යතා ලක්ෂණයක් වී ඇතත්, අතීතයේ එය බහුවිධ ස්වරූපවලින් තිබී, විසිවැනි සියවසේ දී අද තිබෙන ස්වරූපයට පරිණාමය වී ඇති බව කෙටියෙන් පෙන්වා දීමටයි.


රත්නායකට අනුව ‘සිංහලයන්ගේ රතු – මඩ කහ – කළු – සුදු’ යන නුවර චිත‍්‍ර සම්ප‍්‍රදායේ වර්ණ පටිපාටිය නුවර නැටුම් සම්ප‍්‍රදායේ ඇඳුම් පැළඳුම් :ජදිඑමපැ* වල දක්නට ලැබේ.’ මමද එම අදහසට එකඟ වෙමි. එහෙත් නුවර නැටුම් සම්ප‍්‍රදාය, නො එසේ නම් අද අප උඩරට නැටුම් යැයි හඳුන්වන නැටුම් සම්ප‍්‍රදායේ ඇඳුම් පැළඳුම්වලට නුවර චිත‍්‍ර සම්ප‍්‍රදායේ වර්ණ පටිපාටිය ඇතුළු වන්නට ඇත්තේ බි‍්‍රතාන්‍ය යටත්විජිත අවධියේ දී බවයි මාගේ අදහස.


උඩරට නැටුමේ ප‍්‍රධාන ඇඳුම් කට්ටලයක් සේ සැලකෙන වෙස් ඇඳුම් කට්ටලයට රතු, මඩ කහ, සහ කළු ආදි වර්ණවත් වාටි ඇතුල්වී ඇත්තේ විසිවෙනි සියවසේ මුල් භාගයෙන් පසුව බවයි පෙනෙන්නේ. දහනවවෙනි සියවසේ අග භාගයේ දී හමුවන වෙස් ඇඳුමේ අතීත ඡුායාරූපවල ඉහත දැක්වූ වර්ණවත් වාටි දැකගත නොහැකිය. එසේම වර්තමාන වෙස් ඇඳුමේ කැපී පෙනන සුදු වර්ණය අතීත ඡුායාරූපවල ඒකමිතියක් සහිතව දක්නට නොලැබේ. ඇතැම් අවස්ථාවලදී වෙස් නැට්ටුවන් සුදු ඇඳුම් ඇන්දද, විවිධ මෝස්තරවලින් යුතු රෙදි ඔවුන්ගේ ප‍්‍රධාන ඇඳුම වන උල්ලූඩය (ඉනට අඳින රෙද්ද* ලෙස ඇඳ ඇති බව ද අතීත ඡුායාරූපවලින් පෙනේ.


දහනමවෙනි සියවසේ අග භාගයේ දී ගන්නා ලද වෙස් නැට්ටුවන් සහිත ඡුායාරූප තුනක් කෙරෙහි අපගේ අවධානය යොමු කරමු. ඒ ඡුායාරූපවල වෙස් ඇඳුම් සංසන්දනය කිරීමෙන් අපට පෙනෙන්නේ ඒවා එකිනෙකට වෙනස් තුන් ආකාරයක වෙස් ඇඳුම් බවයි. මේවා කළු-සුදු වර්ගයේ ඡුායාරූපය. එබැවින් වර්ණ පිළිබඳව එම ඡුායාරූපවලින් අපට ලබාගත හැක්කේ සීමිත අදහසකි. කෙසේ වෙතත් ඇඳුමේ ආකෘතිය සම්බන්ධ පැහැදිලි අදහසක් ලබාගත හැකි නිසා මෙම ජායාරූපවලින් උඩරට වෙස් ඇඳුමේ අතීත ස්වරූප පිළිබඳව අපට යම් නිගමනයක පැමිණිය හැකිය.


අපගේ අවධානයට යොමුවන ඡුායාරූප මේවාය:

අනුරාධපුර ශ‍්‍රී මහා බෝධිය ඉදිරිපිට පෙනීසිටි වෙස් නැට්ටුවන් දෙදෙනා. ඡුායාරූපයක් ආශ‍්‍රයෙන් අපට පැරණිම වෙස් ඇඳුම හමුවන්නේ 1870 ගණන්වල අනුරාධපුරයෙනි. බි‍්‍රතාන්‍ය කෞතුකාගාරයේ :ඔයැ ඊරසඑසිය ඛසඉර්රහ* හි සංරක්ෂිතව ඇති එම ඡුායාරූපය බි‍්‍රතාන්‍ය ජාතික ජෝසප් ලෝටන් විසින් 1870 දී හෝ 71 දී ගන්නා ලද එකකි. මෙම ඇඳුම වර්තමාන වෙස් ඇඳුමට වඩා බෙහෙවින් වෙනස්ය.

වේල්ස් කුමරු ඉදිරියේ නැටූ වෙස් නැට්ටුවන් හතරදෙනා. මීළඟට අපට හමුවන්නේ 1875 දී වික්ටෝරියා රැුජිනගේ පළමු පුත් ඇල්බර්ට් එඞ්වර්ඞ් හෙවත් වේල්ස් කුමරු ලංකාවට පැමිණීම නිමිත්තෙන් මහනුවර දී පැවැත්වූ විශේෂ පෙරහැරට සහභාගි වූ වෙස් නැට්ටුවන් හතර දෙනාගේ ඡුායාරූපයයි.

ලන්ඩනයේ ෂබාස් ්බා ක්‍ැහකදබ ප‍්‍රදර්ශනයට සහභාගිවූ වෙස් නැට්ටුවන් තුන්දෙනා. තුන් වැනි ඡුායාරූපය 1896 ලන්ඩනයේ පැවති ෂබාස් ්බා ක්‍ැහකදබ ෑංයසඉසඑසදබ නමැති යටත්විජිත ප‍්‍රදර්ශනයට :ජදකදබස්ක ැංයසඉසඑසදබ* සහභාගි වූ වෙස් නැට්ටුවන්ගේ ඡුායාරූපයයි.


මෙසේ විවිධාකාරයේ වෙස් ඇඳුම් කට්ටල පැවතුණේ ඇයිදැයි යන්න ආකර්ෂණීය පර්යේෂණ ගැටලූවක් වුවත් ඒ සම්බන්ධ දීර්ඝ සාකච්ඡුාවකට මෙය අවස්ථාව නොවේ. කෙසේ වෙතත් මෙම වෙස් ඇඳුම් කට්ටල තුන සංසන්දනය කිරීමේදී අපට පෙනෙන්නේ ආභරණ බොහෝ දුරට සමාන වුවත්, ඒවායේ ඇඳුම් එකිනෙකට බෙහෙවින් වෙනස් ලක්ෂණවලින් යුක්ත බවයි. ඒ ඇඳුම් අඳින ආකාරය පවා එකිනෙකට වෙනස් බවයි පෙනෙන්නේ. මීට අමතරව ඒ එක වෙස් ඇඳුමකවත් වර්තමානයේ අප භාවිත කරන වෙස් ඇඳුමේ දක්නට ලැබෙන උඩරට චිත‍්‍රවලට අනන්‍ය වර්ණවලින් සැකසූ වාටි නොමැති බව පැහැදිලිය.


උඩරට වෙස් ඇඳුම් කට්ටලය වඩා අලංකාර කිරීම සඳහාත් නුවර සම්ප‍්‍රදායට අනන්‍ය කිරීම සඳහාත් මහනුවර චිත‍්‍ර සම්ප‍්‍රදායේ වර්ණ පටිපාටියට අනුගත වූ රතු, මඩ කහ, සහ කළු ආදි වර්ණවත් වාටි විසිවෙනි සියවසේ මුල් භාගයෙන් පසුව ඇතුළු කොට ඇති බවයි මගේ අදහස. උඩරට වෙස් ඇඳුමට නුවර යුගයේ වර්ණවලින් මෙම අනන්‍යතාව ලබාදීමට යටත් විජිත යුගයේ ක‍්‍රියාත්මක වූ සමාජ ප‍්‍රතිසංස්කරණවාදියෙකු වූ ධර්මපාල සහ කලා ඉතිහාසඥයෙකු වූ ආනන්ද කුමාරස්වාමි වැනි බුද්ධිමතුන් වක‍්‍රව දායක වී ඇතැයි අනුමාන කළ හැකිය.


ධර්මපාලගේ බෞද්ධ පුනරුද ව්‍යාපෘතිය තුළ සිංහලයාගේ ඇඳුම් පිරිසුදුව තිබිය යුතු බවත් සුදු වර්ණය ඊට වඩා ගැළපෙන බවත් යෝජනා විය. ධර්මපාල ලිපිවලින් මේ බව සනාථ වේ. උඩරට වෙස් ඇඳුමෙහි තිබුණු බහුවිධ වර්ණ සහ ස්වරූප ධර්මපාලගේ ප‍්‍රතිසංස්කරණවාදී අදහස්වලට යටත්වන්නට ඇතැයි මාගේ මතයයි. එබැවින් අතීත උඩරට වෙස් ඇඳුම්වල පැවති බහුවිධ ලක්ෂණ වියැකී ගොස් එය සුදු වර්ණයෙන් යුත් වස්ත‍්‍ර ඇඳීම දක්වා ඌනනය වූවා විය හැකිය.


මීට අමතරව විසිවන සියවසේ මුල් භාගයේ දී කුමාරස්වාමි වැන්නෝ උඩරට ප‍්‍රදේශවල පැවති කලා ශිල්ප සිංහලයන්ගේ අනන්‍යතාව බවත්, එය ආරක්ෂා කරගත යුතු බවත් අඛණ්ඩව පැවසූහ. එබැවින් සිංහල ජාතික නැටුම ලෙස පසු කාලයේදී උත්කර්ෂයට නැඟුණු උඩරට වෙස් නැටුමේ ඇඳුමට සිංහල අනන්‍යතාව එක්කිරීම සඳහා නුවර යුගයේ චිත‍්‍රවල වර්ණ විසිවැනි සියවසේදී ඇතුළු කළා විය හැකිය. උඩරට වෙස් ඇඳුමේ දේශීය අනන්‍යතාවක් නොමැති යැයි මම අදහස් නොකරමි. විවිධ සංස්කෘතීන් සතු නැටුම් ඇඳුම් සංසන්දනය කිරීමේදී උඩරට වෙස් ඇඳුම සතුව සුවිශේෂ ලක්ෂණ ඇති බව මමද පිළිගනිමි. කෙසේ වෙතත් වර්තමාන වෙස් ඇඳුමේ ඇති කැපී පෙනෙන සුදු වර්ණය සහ එය අලංකාර කිරීම සඳහා නුවර යුගයේ වර්ණ පටිපාටිය යොදා ගැනීම පසු කාලයේ දී සිදුවූ ප‍්‍රතිසංස්කරණයක් බවයි මගේ මතය.


සිංහල, දෙමළ සහ මුස්ලිම් ජාතික ඇඳුම් සහ අනන්‍යතාව පිළිබඳ කතිකාව ඉතාම උණුසුම් අවස්ථාවක තිබෙන මේ මොහොතේ උඩරට වෙස් ඇඳුමේ ඉතිහාසය අපට හෙළිකරන කතාන්දරය අප සැලකිල්ලෙන් භාරගත යුතුය. ඒ ජාතික ඇඳුම යනු අතීත ස්වරණමය යුගයකට අනිවාර්ය සම්බන්ධයක් නොමැති, විවිධ උවමනාවන් පිණිස ප‍්‍රතිසංස්කරණයට ලක්වූවක් බවයි.x

ගල්ආඳෝ

0

x ලක්ෂාන් ඩයස්

ලාංකිකයෝ බොහෝ දේ කරන්නට රුසියෝය. අතිශයින් දක්ෂයෝය. ඔවුහු තමන්ටම රිසිවූ භාෂා විලාසයක් විදෙස්ගතවූ පසුවද භාවිත කරති. මේ විදෙස්ගතවූවන්ගේ භාෂා විලාසය අද අපගේ කතාවයි.


පිටරටවලද ගල්ආඳෝ සිටිති. ගල්ආඳා යනු ගමේ ඇළදොලවල සිටින, කෑමට නොගන්නා සතෙකි. ඇෙඟ් ඇති අධික තෙල් තට්ටුව නිසාම ඌ ආහාරයට ගන්නට ගැමියෝ මැලිවෙති. එවැනි ආඳෙකු යන්නට අරිති. එම නිසාම එලෙස යාමට හැකි අයට හෝ යන අයට ගල්ආඳාය කියති. අනුන්ගෙන් මුදලක් ණයට හෝ අතමාරුවට ගත්විට ගල්ආඳෝ බිහිවෙති. එවන් අයට පිටරටදීද කියන්නේ ගල්ආඳා කියාය. ගල්ආඳෝ ණය ගැනීමට රුසියන් පමණක් නොව බාප්පලා පැමිණි විට ලිස්සා යාමටද හපන්ය. බාප්පලා එනවිට උසේන් බෝල්ට්ට වඩා හයියෙන් දුවන්නට හැකි අය මා හොංකොංවලදී දැක ඇත. හොංකොංවලට සිංහල දෙමළ මුස්ලිම් භේදයෙන් තොරව පූසෝ පැමිණෙති. පූසෝ ගල්වෙති. ගල්වූ පසුව බාප්පලාට අසු නොවී ගල් ආඳෙකුව සිටීම වඩාත් යෙහෙකි.


මෙම අන්ඩර දෙමළය සිංහලයෙන් නම් මෙසේය. හොංකොංවලට අලූතෙන් සංක‍්‍රමණිකයෝ පැමිණෙති. ඔවුන් පැමිණෙන්නේ එක්කෝ සංක‍්‍රමණික සේවකයන්, දේශපාලන රැුකවරණ පතන්නන් හෝ බිස්නස්වලට එන අය හැටියටය. චීන මිනිසුන්ට ලංකාවේ අප පෙනෙන්නේ එකම අච්චුවේය. චීන අය අපට පෙනෙන්නේත් එකම අච්චුවේය. අපේ ඇස්වල හැටි එහෙමය. එහෙම එන අයට තමන්ගේ පාස්පෝට් එක වෙනත් කෙනෙකුට හුවමාරු කරන එක සිම්පල්ය. එනිසාම හොංකොංවලට ඇවිල්ලා ටික කාලයක් හිටපු අයට ලංකාවට යන්න පාස්පෝට් එකක් ලැබෙන්නේය. එහෙම එන අලූත් අයට කියන්නේ පූසෝ කියලාය. අලූත්ම අලූත් අයට කියන්නේ ඇස් ඇරපු නැති පූසෝ කියලාය. පොත කියන්නේ පාස්පෝට් එකටය.


පූසෝ ප්ලේන් එකෙන් හෝ බෝට්ටුවෙන් එති. ගල් වෙනවා යනු ඕවර් ස්ටේයි ධඩැර ිඒහ වීමය. ලෝකයේ කොහෙත් මේ සෑන්තෑසිය සිදුවෙයි. අපේ අයද අඩු නැතුව එය කරති. මුලින්ම හොංකොං ගිය වතාවේ මට හමුවූ අම්බලන්ගොඩ සිට පැමිණි මහත්මයා අවුරුදු 10ක් පමණ හොංකොංවල සිටි අයෙකි. එහි ගිය මුල්ම දවසේම තමාගේ පොත ඔහු මුහුදට විසිකර ඇත. පසුව ගල් විය. ගල්වූ පසුව ඔහුගේ රස්සාව සිකුරිටිය. ජීවිතයම සිකුරිටි කුටියේ ගෙවන ඔහුට කෑම වියදම පමණි. කාමරය වෙනුවට සිකුරිටිට හිමිවන කුටියේ දිවි ගෙවයි.


මගේ මිතුරෙකු මුළු ජීවිත කාලයේම හොංකොංවල සිටියේ වීසා නැතුවය. ඔහු ළඟදී මියගිය බව දැන ගන්නට ලැබුණි. දරුවන් ඇමරිකාවේ වීසා සහිතව සිටියදී ඔහු හොංකොංවල වීසා නැතිව හිටියේය. පාරට බහින විට අව්කන්නාඩි පැළඳ, ගුවන් ගමන්වලට භාවිත කරන රෝද සහිත ඇදගෙන යන ගමන් මල්ලක් රැුගෙන සංචාරකයකුගේ පෙනුමෙන් නගරයට යන්නේ කිසිම විටක පොලිසියෙන් ඔහු සැක නොකරන නිසාත්, පරීක්ෂා නොකරන නිසාත්ය. අවුරුදු 21ක්ම කරදරයක් නැතුව ජීවත්වූ බව ඔහු මා සමග පැවසීය. පසු කලෙක ඔහුට මෙම අවිනිශ්චිතභාවය එපා විය. එවිට ඔහු, අර්ධ නීති වෘත්තිකයකු වූ මට (හොංකොංවල නීති වෘත්තියේ යෙදීමට මට අවසර නොවීය.* කළ ඉල්ලීම වූයේ, චෝචා කරදෙන ලෙසය. චෝචා ගැන මා නොදනීයැයි කී මුත් ඔහු කීවේ මා චෝචා දන්න බව බොහෝ දෙනා කියන බවය. වදහිංසාවට ලක්වූවන්ට හොංකොංවල ලැබෙන දේශපාලන රැුකවරණ පතන්නට ඔහු තීරණය කර ඇති බව යම් වේලාවක් කතා කළ පසු මට තේරුම් ගියේය. අපට ඇහෙන දේ ඇහෙන ලෙස කීම හෝ ඒවා අපට හුරු ලෙස කීම පිටරට යන විශේෂයෙන්ම සංක‍්‍රමණික සේවකයන්ගේ සිරිතය. එහි තේරුමවත් ඔවුහු නොදනිති.


රෙපූජි (ඍැමෙටැැ* නොදා චෝචා (ඔදරඑමරු* දමන්නට ඔහු තීරණය කර තිබිණ. ඔහු ලංකාවට බඩු පටවන ගුදමක් පවත්වාගෙන ගිය අතර, පොලිසිය ආ සැමවිටම කට්ටි පැන ගල්ආඳෙක් විය. ‘ආණ්ඩුවේ බෝඩිමට යන්න වෙන්නේ බාප්පලාට අහුවුණොත්. බෝඩිමට ගියොත් මාස තුනකටවත් එන්න වෙන්නේ නෑ. චෝචා දාලා තිබුණොත් බෝඩිමට යන්න වෙන්නේ නෑ.’


චුන්කිම නැත්නම් චුංකිං මැන්ෂන් කියන ගොඩනැගිල්ල හොංකොං ජාතිකයන් නොවන හැමෝම යන එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය වගේ තැනකි. ලෝකේ හැම රටකම අය එහි සිටිති. බිස්නස් කරති. ජාවාරම් කරති. හැම රටකම වගේ මෙවැනි තැන් තිබේ. මා ගිය බොහෝ රටවල, ලංකාවේ අය බොහෝ විට හමුවන්නේ මෙවැනි තැන්වලදීය. රෙෆියුජී දාන්න එන සමහර අය ඉස්සෙල්ලා එන්නේ මෙතැනටය. එහෙම එන අයට එක්සත් ජාතීන්ගේ කාර්යාලය (ඹභ්‍යක්‍ඍ* පෙන්නන්න සල්ලි ගන්නා මිනිසුන්ද ඕනෑ තරම් සිටිති.


කොන්ත‍්‍රාත්, ගිවිසුම්, ආදායම් බලපත‍්‍ර, පඩි වාර්තා වගේ දේවල් පරිවර්තනය කරන්නේ ඒවා බොහෝ දෙනාට තම අනාගතය සාර්ථක කරගන්න අවශ්‍ය නිසාය. අවස්ථාවක් ලදොත් ඉන්න රටේ නැවතීමට කැමති අපේ අය ලියකියවිලි හදා ලෑස්තිවී සිටිති. මරණාසන්න සීයා කෙනෙකු හෝ ආච්චි කෙනෙකු සමග විවාහ වන්නට හා/හෝ පීආර් ගන්නට ඩිවෝස් නඩු දාන්න එන අයද අපට නිතර හමුවෙති.


අනුන්ගේ කේස් තමන්ගේ ලෙස හදාගෙන දේශපාලන භීතියක් මවාගෙන පිටරටවල නතර වෙන්න හදන අයද සුලබය. ලංකාවේ එහෙම අය මට නෝර්වේ හා වෙනත් රටවලදී හමුවී තිබේ. වරක් ස්ටවෑන්ගර් නගරයට ආසන්නයේ පිහිටි ඩාලේ නම් නගරයේදී ලංකාවේ මිනිසෙක් මට හමුවිය. ඔහු සමග තවත් හය දෙනකු සිටින බව මට පැවසූ නිසා නත්තල් දවස ඔවුන් සමග ගතකරන්නට මා ඩාලේවලට ගියේ හිටපු ගෙදරටවත් නොකියාය. ලංකාවේ සිට වීසා හා මුදල් නොමැතිව නොර්වේවලට ගොඩබිමින් පැමිණි සමන් හා ගාමිණී ද තවත් කිහිප දෙනෙක්ද මට හමුවූහ. ඔවුන්ගේ කතා සිත්ගන්නාසුලූ විය. ගාමිණී පසු කලක මා බැලීමට කොළඹට පැමිණියද හිපියකු වී පසුව මහා පොහොසතකුවූ සමන් මට හමුවූයේ ඔහුට එරෙහි උසාවි නඩුවකදීය.
පිල්ලියන් යනුවෙන් හඳුන්වන්නේ පිලිපීන කාන්තාවන්ය. ඒ අය අපේ අය විසින් සූරාකෑමද, අපේ අයව ඒ අය විසින් සූරාකෑමද පිටරටදී නිතර සිදුවෙයි, හම්බකළ සකලමනාවම සුරාගෙන ඔවුන්ගේ රටට යන පිල්ලියන්ද, පිල්ලියන්ට දරුවන් හදාදී අපේ රටට මාරුවෙන අයද අඩු නැත. පිල්ලියන්ට අමතරව පක්කෝ හා ඉන්දියංකාරයෝද, මිසරයෝද, නේපාලියෝද ලංකාවේ අයට පිටරටදී හමුවෙති. එම යාළු මිත‍්‍රකම් අපේ ගතානුගතිකත්වයද මෝඩකමද අබිබවා නොයයි. කොරියාවේදී කොරියන් ගෑනියකුට ළංවී වීසා හදාගන්නට අපේ අය සමත්ය. නැත්නම් ඕවර් ස්ටේ වී ෆැක්ටරියක් තුළට වී ජීවත්වීම හෝ පල්ලියක සැඟවී සිටිමද අපේ අය කරති.


පෙට්ටියක් දැමීම, බොහෝ අය පිටරට සිට කරන්නාවූ පුණ්‍යකර්මයකි. එය පුණ්‍යකර්මයක් වන්නේ හත්මුතු පරම්පරාවටම දේවල් එම පෙට්ටියට දාන නිසාය. තමන් සේවය කරන නිවසේ හෝ කාර්යාලයේ ඉවතලන සියල්ලේ සිට හාල් පොල් හා පරිප්පුද ගෝනි පිටින් දමන්නේ ඒවා අරාබියේ ලාබයි කියලාය. ලංකාවේ නැව් ගුදමකට ගිය විට දැනෙන්නේ ලජ්ජාවද, දුකද කියා මම නොදනිමි. අපගේ පාරිභෝගික මනසේ ඇති දුප්පත්කම එහි පෙනෙන නිසාය. එය ආර්ථික දුප්පත්කමට වඩා මානසික දුප්පත්කමයි.


ලංකාවේ කාන්තා පත්තරවලට ඉතා හොඳ ඉල්ලූමක් ඇත්තේ මැදපෙරදිග හා විදෙස් ශ‍්‍රමිකයන් සිටින රටවලය. සියලූ කාන්තා පත්තර හා බාල නවකථා ඉහල ගණන්වලට විකිණේ. ‘විදෙස්ගත අයගේ බිරිඳ හෝ සැමියා පැය 24න් ගෙන්වා දෙන්නට ෆැක්ස් මගින් ඉල්ලූම් කළ හැක’ යනුවෙන් පිටරටවල දැන්වීම් පළකරන්නේද, ඒවාට අහුවන්නේද මේ මානසික දුබලකම නිසාමද? x

‘මීගමුව ගේට්වේ මගේ දරුවාගෙන් පළිගත්තා’

‘මගේ දුවට පාසලේදී ශාරීරික හා මානසික දඬුවම් ලබාදුන් බව ගෙදර ඇවිත් කිහිප වතාවක්ම කියලා තියෙනවා. පළවැනි වතාවේම මම පොලීසියට ගියේ නැහැ. මම ඉස්කෝලෙට ගිහිල්ලා ළමයින්ට දඬුවම් කිරීම සුදුසු නොවන බවත්, ඉස්කෝලෙට ළමයින්ගේ ආරක්ෂාව ගැන නිසි ක‍්‍රමවේදයක් අවශ්‍ය බවත් පෙන්වා දීලා තියෙනවා. 2018 ජනවාරි මාසයේදී දරුවාව දණගස්වා තැබීමේ සිදුවීමෙන් පස්සේ තමයි පොලීසියේ පැමිණිලි කළේ. මට ඕනෑ වුණේ මගේ ළමයාට දඬුවම් කළ එක ගැන පියවරක් ගන්න නෙවෙයි. පාසලකදී දරුවන්ගේ ආරක්ෂාව ගැන නිසි ක‍්‍රමවේදයක් ඇති කරන්නයි.


පොලීසියට ගේට්වේ ආයතනයේ ප‍්‍රධානීන් කිහිපදෙනෙක් ආවා. ඔවුන් පොරොන්දු වුණා ළමයාට දඬුවම් කළ ගුරුවරයා ගැන පියවරක් අරන්, ළමයින්ගේ ආරක්ෂාව ගැන ක‍්‍රමවේදයක් හදන බව. ඉන්පස්සේ මම හිතුවා මේ ප‍්‍රශ්නය අවසාන වේවි කියලා. යහපත් දේකට මම මැදිහත් වුණ බව හිතලා සතුටු වුණා.


පොලීසියේදී අපි හොඳට කතාකළා. සියල්ල හොඳින් අවසන් වුණා. එතැනින් එහාට මේ ප‍්‍රශ්නය ඇදගෙන යන්න මට ඕනෑ වුණේ නැහැ. ඒත්, මම සිද්ධ නොවේවි කියලා හිතපු දේම සිද්ධවුණා. මම කළ පැමිණිල්ලට දරුවාගෙන් පළිගත්තා.’

පාසැලේදී පළිගැනීම


‘ගේට්වේ පාසල අලස් පවුලේ ප‍්‍රධානතම ආදායම් මාර්ගයක්. මෙතැනින් එහා සිදුවීම්වලදී අලස් පවුලේ අය ඍජුව මැදිහත් වුණ බව කියන්න පුළුවන්. අපේ සිදුවීම ඉලක්ක කරගනිමින් අලස් පවුලට අයත් මව්බිම පත්තරේ ලිපි පළවෙලා තියෙනවා. ගේට්වේ පාසලට පුංචි චෝදනාවක්වත් එල්ලවෙන්න නොදී ආරක්ෂා කරන්න ඔවුන් උපරිමය කරනවා. ඉතින්, මගේ දියණිය සමඟ දණගැස්වූ අනෙක් දරුවන්ගේ මාපියන් පාසල එක්ක හැප්පෙන්න බයවුණා.
ඔවුනුත්, ඔවුන්ගේ දරුවනුත් අපට විරුද්ධ තැනක හිටගත්තා. මගේ දියණිය පාසලේදීත්, ගුරුවරුන්ගෙනුත් කොන්වුණා. සති කිහිපයක් යද්දීම දරුවා මානසිකව ඇදවැටුණා. ඒ නිසා ඇය මානසික ආතතියෙන් පෙළෙන දරුවෙක් වුණා. වෛද්‍යවරු ඒක තහවුරු කරලා තියෙනවා.’

මානව හිමිකම් කොමිසම


‘මම මේ සම්බන්ධයෙන් පැමිණිලි කරන්නට ආයතන කිහිපයකටම ගියා. මුලින්ම පොලීසියට. සාමාන්‍යයෙන් මෙවැනි සිදුවීම්වලදී පොලීසිය මුලින්ම අහන්නේ ළමයාට තුවාල තියෙනවාද කියලා. තුවාල නැත්නම් පැමිණිල්ල බාරගන්නේවත් නැහැ. තුවාලයක් තියෙනවා නම් ඊළඟට අහන්නේ ඒ තුවාල බරපතළද කියලා. පුංචි තුවාලයක් නම් ඒකත් ගණන් ගන්න එපා කියනවා.
පස්සේ මම මානව හිමිකම් කොමිසමට ගියා. මුලින්ම මානව හිමිකම් කොමිසම පැමිණිල්ල භාරගත්තා.


ඔය අතරේ මගේ දරුවා එක දවසක් කිව්වා ඉස්කෝලේ මොකක් හරි වෙනසක් තියෙන බව. ළමයා ටොයිලට් එකට යන්න අවසර ඉල්ලූවාම, ‘ඒක ඔයාගෙ අයිතියක් නෙවෙයි’ කියලා කීවාලූ. තවත් වෙලාවක දරුවා ප‍්‍රශ්නයක් ඇහුවාම, ගුරුවරිය කියලා තිබුණා ‘ඒක ඔයාගේ අයිතියක් නෙවෙයි’ කියලා. යාළුවෙකුගෙන් මකනයක් ඉල්ලූවාමත්, ඒ ළමයි ‘ඒක ඔයාගේ අයිතියක් නෙවෙයි’ කියලා කිව්වාලූ. අපි ඒක ඒ තරම් ගණන් ගත්තේ නැහැ.


ඒ අතරේ මම මානව හිමිකම් කොමිසමේ පැමිණිල්ලට අදාළ පැමිණිලි අංකය හොයමින් හිටියේ. කොමිසමට හැමදාම කතාකරලා අංකයක් ඉල්ලද්දී අංකයක් දෙන්නේ නැහැ. එක දවසක් මට පිළිතුරු දුන් කෙනා කීවා මගේ පරීක්ෂණයට අදාළ ලිපිගොනුව කොමිසමේ එක නිලධාරිනියක් ගෙදර ගෙනිහින් තියෙන හින්දා, පැමිණිලි අංකය නොදන්නා බව. මට ඒ ගැන සැක හිතුණා. මම ඒ කියපු නිලධාරිනියට කෝල් එකක් අරගෙන ඒක පටිගත කළේ ඒ සැකය හින්දා. මම ඇගෙන් ලිපිගොනුව අරගෙන ගිහින් මොකද කළේ කියලා ඇහුවා. ඒ නිලධාරිනිය කියනවා එයාගේ ඥාති දියණියක් ගේට්වේ එකේ ඉන්නවාලූ. මේ පරීක්ෂණය ගැන එයාලා එක්ක කතාකළාලූ. මම පස්සේ හොයලා බලද්දී කතාකරලා විතරක් නෙවෙයි. මගේ පරීක්ෂණ ලිපිගොනුවේ තිබුණු කරුණුත් ඔවුන්ට දීලා. ඒ නිසා තමයි මගේ දුවට ඉස්කෝලෙදී ‘අයිතියක් නැති බව’ කියමින් කොන්කරලා තියෙන්නේ.


මම ඒ පටිගත කිරීම අරගෙන මානව හිමිකම් කොමිසමේ කොමසාරිස්වරියක් මුණගැහෙන්න ගියා. ඇය මා ලවා නැවතත්, පැමිණිල්ලි දෙකක් ගත්තා. දියණියගේ සිදුවීමට අදාළවත් මේ නිලධාරිනිය සම්බන්ධයෙනුත්. ඒ දෙවැනි පැමිණිල්ලෙන් පස්සේ මානව හිමිකම් කොමිසමේ පරීක්ෂණයත් ඉදිරියට ගියා. ඔවුන් ඉතාම පැහැදිලිව කීවා, ගේට්වේ පාසල ජාත්‍යන්තර පාසලක් වුණත් පරීක්ෂණය ඉදිරියට ගෙන යන බව. පාසල පෞද්ගලික ආයතනයක් වුණත් එය විවිධාකාරයෙන් රජය එක්ක සම්බන්ධ වෙනවා. අනෙක් පැත්තෙන් මේ සිදුවීමට අදාළ රජයේ ආයතන කිහිපයක්ම තිබුණා. කොමිසම ආයෝජන මණ්ඩලයටත්, අධ්‍යාපන අමාත්‍යාංශයටත් ලියුම් ලියලා තිබුණා.


ඒත් නොහිතපු විදියට ඒ පරීක්ෂණය නැවතුණා. 2018 අපේ‍්‍රල් මුලදී තවත් ලියුමක් එවලා තිබුණා මේ පැමිණිල්ල මානව හිමිකම් කොමිසමේ විෂය පථයට අයිති නැති බව. මම නැවත කිහිප වතාවක් කොමිසමට පැමිණිලි කරන්න උත්සාහ කළා. ඒත් පිළිතුරු ලැබුණේ නැහැ. මම එතැනින් නැවතුණේ නැහැ. මම ජිනීවාවල එක්සත් ජාතීන්ගේ මානව හිමිකම් කොමිසමට ලිව්වා, ලංකාවේ මානව හිමිකම් කොමිසම දරුවන්ගේ මානව හිමිකම් කඩකරනවා කියලා.
2018 නොවැම්බර් මාසයේදී විතර මට ලියුමක් ආවා අර නිලධාරිනිය සම්බන්ධ විමර්ශනය අවසාන කළ බව කියලා. පාසලේ අධ්‍යක්ෂ මණ්ඩලයෙනුත් ප‍්‍රශ්න කළ බව කීවා. මගේ ෆයිල් එක දුන්නු බව අර නිලධාරිනිය පිළිගත් බවත් ඒ ලියුමේ තිබුණා. ඇය මගෙන් සමාව ඉල්ලන බව තිබුණා. එච්චරයි. මට හරි පුදුම හිතුණා. මගේ පැමිණිල්ලක් මත කළ පරීක්ෂණයට මාව ගෙන්වුවේ නැහැ. මම පිළිතුරක් යවමින් පරීක්ෂණය ගැන සෑහීමට පත් නොවෙන බව කීවා. ඒත් මේ වනතුරු ඒකට පිළිතුරක් නැහැ.’

ජාතික ළමාරක්ෂක අධිකාරිය


‘මේ සිදුවීම වුණ මුල්ම කාලයේදී මම ජාතික ළමාරක්ෂක අධිකාරියටත් පැමිණිලි කළා. එතකොට ඒ ආයතනයේ සභාපති තනතුරේ හිටියේ මරිනි ද ලිවේරා මහත්මිය. ඉතාම පැහැදිලිව ඇයට මේ පරීක්ෂණය නවත්වන්නැයි බලපෑම් ආවා. ජනාධිපති ලේකම් කාර්යාලයේ හිටපු ඉතාම ඉහළ නිලධාරියෙකුගෙන් ¥රකථන ඇමතුම් ආවා. මටත් ඇමතුම් ආවා.


2018 අපේ‍්‍රල් 9 වැනිදා ලිවේරා මහත්මිය ළමාරක්ෂක අධිකාරියට යද්දී සභාපති පුටුවේ එච්.එම්. අබේරත්න නම් එවකට උපසභාපතිවරයා ඉඳගෙන හිටියාලූ. කවුරුත් නොදැන මරිනි ද ලිවේරා මහත්මියව ඉවත් කරලා. මගේ දියණිය සම්බන්ධ පරීක්ෂණය ඇතුළු සිදුවීම් ගණනාවක් පිළිබඳව ක‍්‍රියාත්මක වීම තමයි ලිවේරා මහත්මිය කරලා තිබුණු වැරැුද්ද.’


අලූත් සභාපතිවරයාගේ බලපෑම තුෂ් වික‍්‍රමනායකගේ දියණිය පිළිබඳ පරීක්ෂණය ඇතුළු පරීක්ෂණ ගණනාවක් මන්දගාමී කිරීමට හේතු වූ බව ළමාරක්ෂක අධිකාරියේ අභ්‍යන්තර ආරංචි මාර්ග කියන්නේය. ළමාරක්ෂක අධිකාරියෙහි ක‍්‍රියාකාරීව සිටි ඇතැම් නිලධාරීන් මාරු කර යවන්නටද නව සභාපතිවරයා කටයුතු කර තිබුණි.


එච්.එම්. අබේරත්න සභාපතිවරයා ළමාරක්ෂක විෂය ගැන විහේෂඥයෙක් නොවේ. ඔහු කළ බරපතළ කතාවක් එයට සාක්ෂ්‍ය ලෙස සැපයිය හැකිය. ගැහැනු දරුවෙකු ළාබාල වියේදී ¥ෂණයට ලක්ව දරු ප‍්‍රසූතියක් කළහොත් එම දරුවා ¥ෂකයාට විවාහ කරදිය යුතු බව ඔහු වතාවක් කියා තිබුණි. මේ කතාව ළමාරක්ෂක විෂය උනන්දු වූ බොහෝ දෙනෙකු කැළඹීමට පත්කර තිබුණි. ළමාරක්ෂක විෂයෙහි ක‍්‍රියාකාරිනියක මෙන්ම, පෞද්ගලිකව එවැනි සිදුවීමකට මුහුණදුන් කෙනෙකු ලෙස වෛද්‍ය තුෂ් වික‍්‍රමනායකද කැළඹීමට ලක්වී තිබුණි. එම ප‍්‍රකාශය ගැන කථානායකවරයාට පැමිණිල්ලක්ද කළ බව ඇය කියන්නීය.
‘ළමාරක්ෂක අධිකාරියෙන් මහේස්ත‍්‍රාත් අධිකරණයේ පැමිණිල්ලක් කරගෙන යනවා. ඒක අවුල් ජාලාවක්. මාසයකට වතාවක් හෝ දෙකක් එය කැඳවනවා. බොහෝ විට නඩු වාරයට එන්නේ සිදුවීම ගැන කිසිවක් නොදන්නා නිලධාරීන්. මගේ ජංගම ¥රකථනයට ආ ඇමතුම් ආදි වැදගත් සාක්ෂි සැලකිල්ලට ගන්නේ නැහැ. දරුවාගේ ආරක්ෂාව ගැන සැලකිලිමත් වෙන්නේ නැහැ. එක් වතාවක් මහේස්ත‍්‍රාත්වරියත් නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුවට නියෝග කළා දරුවාගේ ආරක්ෂාව ගැන සැලකිලිමත් වෙන්න කියලා.


නඩුවට අදාළ ෆයිල් එක නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුව, ළමාරක්ෂක අධිකාරිය, පොලිස් ළමා හා කාන්තා කාර්යාංශය කියන ආයතන එකින් එකට මාරුවෙවී යනවා. ඒත් කිසිම ප‍්‍රගතියක් නැහැ. මම දන්න විදියට දැන් ළමාරක්ෂක අධිකාරිය උත්සාහ කරන්නේ මේ සිදුවීම ගැන එතරම් බරපතළ නොවන චෝදනා යටතේ මහාධිකරණයේ නඩු පවරන්නයි.


මගේ දරුවා රජයේ වෛද්‍යවරයෙක් ගාවටත් යොමුකළා. දරුවා මානසික ආතතියෙන් ඉන්න බව වෛද්‍යවරුන් තහවුරු කරලා තියෙනවා. මේ සිදුවීමෙන් මමත්, මගේ දියණියත් දැඩි අසාධාරණයකටත්, පීඩාවකටත් ලක්වෙලා තියෙනවා.‘

ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය


‘අවසානයේදී මම ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය ඉදිරියේ මූලික අයිතිවාසිකම් පෙත්සමකුත් ගොනුකළා. අපි මේ මූලික අයිතිවාසිකම් පෙත්සම ගොනුකළේ දරුවාගේ ආරක්ෂාව තහවුරු කරන්නට ගේට්වේ පාසල ඇතුළු ආයතන අසමත් වූ නිසයි. දරුවා දණගස්වපු ගුරුවරිය, පාසලේ විදුහල්පතිවරයා හා පාසලේ අධිපතිවරයාට එරෙහිව තමයි පෙත්සම ගොනුකළේ. වගකීම හා වගවීම කියලා සංකල්ප දෙකක් තියෙනවානේ. ඒ අනුව අපි රජයේ ආයතන කිහිපයකට එරෙහිවත් ඒ පෙත්සම ගොනුකළා. අධ්‍යාපන අමාත්‍යාංශයට ජාත්‍යන්තර පාසල් නියාමනය නොකිරීමේ චෝදනාව මත නඩු පැවරුවා. ළමාරක්ෂක අධිකාරියට, ළමා හා කාන්තා කටයුතු අමාත්‍යාංශය, පොලීසිය වගේ ආයතනවලටත් රාජකාරිය හරිහැටි ඉටු නොකළ බව චෝදනා කරමින් අපි නඩු පැවරුවා.


අපි බලාපොරොත්තු වුණේ මේ සිදුවීම පොදු වටිනාකමක් සහිත නඩුවක් විදියට ඉදිරියට ගෙනයන්නයි. ඒත් අපේ පෙත්සම ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරුවරුන් තිදෙනකුගෙන් සමන්විත විනිසුරු මඬුල්ලක් ප‍්‍රතික්ෂේප කළා. අපි තීන්දුව පිළිගන්නවා. ඒත් ඒ ගැන අපි කනගාටුවෙනවා. මම දන්නවා. දණ්ඩ නීති සංග‍්‍රහයේ පාසල් දරුවන්ට දඬුවම් කිරීම සාධාරණය කරන වගන්ති තවමත් වෙනස් නොවී පවතිනවා. අපි මේ නීති වෙනස් කරන්න ඕනෑ.


විනිසුරුතුමන්ලාගේ මතය වී තිබුණේ විනාඩි 5ක්-10ක් දණගැස්වීම බරපතළ කාරණයක් නොවෙන බව. මම අධිකරණ තීන්දුවට අභියෝග කරන්නේ නැහැ. එහෙත් මට පුංචි ප‍්‍රශ්නයක් තියෙනවා. තත්පර 10කට වුණත් වැඩිහිටියෙකු දණගැස්වුවහොත් එය බරපතළ තත්වයක් ලෙස සමාජය සලකනවා. මගේ මතය නම්, දරුවෙකු දණගැස්වුවත් එසේ සලකන තත්වයක් ඇතිවිය යුතුයි. මට තියෙන අනෙක් පුංචි ප‍්‍රශ්නය තමයි මානව හිමිකම් උල්ලංඝනය වීමක් ලෙස සලකන්නට නම් දරුවෙකු විනාඩි කීයක් දණගස්වා තැබිය යුතුද කියන එක. සීමාවක් නැතිවීම තුළ මේ තීන්දුව වැරදි විදියට පාවිච්චි කරමින් ගුරුවරුන් දරුවන්ව දණගැස්වීම වැනි දඬුවම් ලබාදීම සාධාරණීකරණයට ඉඩ තියෙනවා.‘x

හර්ෂ අලස්: ගේට්වේ පාසල් ජාලයේ සභාපති

තුෂ් වික‍්‍රමනායකගේ දරුවා ඇතුළු දරුවන් 8 දෙනෙකු අපේ පාසලේ ගුරුවරයෙක් දණගස්වලා දඬුවම් කළා කියලා අපිට පැමිණිල්ලක් කලා. ඉන්පසුව පාසල ඇතුළේම සිද්ධිය සම්බන්ධයෙන් අපි විමර්ශනයක් කළා. ඒ විමර්ශනයේදී ගුරුවරයා පිළිගත්තා මේ දරුවන් විනාඩි 8කට ආසන්න කාලයකට දණගස්වලා දඬුවම් දුන්නා කියලා. ඔහු තමා කළ වරදට සමාව ඉල්ලූවා. සිද්ධියෙන් සතියක් ඇතුළත ගුරුවරයා පාසලෙන් ඉල්ලා අස්වුණා. ගේට්වේ පාසල ප‍්‍රතිපත්තියක් විධියට ළමයින්ට දඬුවම් කිරීමට විරුද්ධයි. පාසල පැත්තෙන් අපිට කරන්න පුළුවන් හැම දෙයක්ම අපි කළා. ඉන්පසුව තුෂ් වික‍්‍රමනායක සීදුවේ පොලිසියට පැමිණිල්ලක් දැම්මා. මේ වන විට නඩුවක් යනවා. නමුත් ඉස්කෝලේ කිසි සම්බන්ධයක් නැහැ නඩුවට. x

බහුතරයකට දැනෙන සුළුතර භීතිය

0

x අශෝක හඳගම

‘හේතුවාදී හඬ’ මුහුණු පොතේ පෝස්ටුවක් තිබුනා, නේපාලයේ බැතිමතුන් පිරිසක් බුදු පිළිමයක් කිරිවලින් නහවන පිංතුරයක් එක්ක. ඒ පොස්ටුවේ කොටසක් මේ..


‘බුදුන්ගේ පිළිමය කිරිවලින් නැහැවීමේ මේ පූජාව සිදුකෙරෙන්නේ විශේෂයෙන්ම ඉන්දියාව, නේපාලය වැනි රටවලය. මේවා බුදුදහමට ඇතුළු වූයේ ශිව ලිංග නෑවීම වැනි හින්දු විශ්වාස හා චාරිත‍්‍ර මතය. බුදුදහම යනු හින්දු සහ ජෛන කොපියක් කියන්නේ ඒ නිසාය.’


හේතුවාදීන්ගේ අම්මා මුත්තා මතක් කරමින් මුහුණු පොත අරක්ගත් පිරිසිදු බෞද්ධයන් කොමෙන්ට් කර තිබුණේ හේතුවාදීන්ගේ දෙමාපියනටද නිවන් මග කියාදෙමින්. ඔවුන්ගේ ප‍්‍රධාන තර්කය වුණේ ඒ බුද්ධ පිළිරුවක් නොව, මහාවීරගේ පිළිරුවක් බවයි. බුදුපිළිමයකත් මහා වීර පිළිමයකත් පෙනෙන ප‍්‍රධාන වෙනස, පුරුෂ ලිංගයයි. බුදුරුවේ පුරුෂ ලිංගය ඇතුළට ගිලී ඇති ලෙස අඹා ඇති අතර මහාවීර ප‍්‍රතිමා අඹා ඇත්තේ බොහෝවිට නිරුවත් පුරුෂ ලිංගය ඉස්මතු වන ලෙසයි. මේ පින්තුරයේ තිබුණේ උඩුකය පමණක් නිසා එය බුදුන්ගේ ද, මහාවීරගේ ද යැයි හරිහැටි වෙන් කර හඳුනා ගන්නට පුළුවන්කමක් නැහැ. බුදුන් උපන් දේශයේ බුද්ධ ප‍්‍රතිමා ද තියෙන නිසා එය බුදුන්ගේ නොවන්නේ යැයි ස්ථිරවම කියන්න පුළුවන්කමකුත් නැහැ. බුදුරුව මහාවීර පිළිරුවෙන් වෙන්කර හඳුනා ගන්නා මූලික සංකේතය වන පුරුෂ ලිංග ප‍්‍රදේශය නොපෙනුණේ වුවත් සැක රහිතවම ඒ මහාවීර ලෙස නම් කරන්නට පෝස්ටුවට කොමෙන්ට් කර තිබූ අයට පැකිලීමක් නැහැ.


බුදුන් පිට දුන් බෝධිය සිහිකරමින් පන්සල්වල වැඩවසන බෝධීන් වහන්සේලා කිරිකළවලින් නහවන පූජා විධිය තිබුණාට ලංකාවේ බැතිමතුන් බුදුරුව තවමත් කිරියෙන් නහවන්නේ නැහැ. ඒ නිසා හේතුවාදීන් තම පෝස්ටුවට අදාළ කරගත් පින්තුරයේ ඇත්තේ මහාවීරගේ පිළිමයක් යැයි කියන්නට බෞද්ධයන්ට පුළුවනි. හේතුවාදී අභියෝගය මඟහැර ඉන්න. අප කුඩා කාලයේ අත් නොදුටු අලූත් පූජාවිධි දැන් දැන් අලූත් දේශක හාමුදුරුවන් වහන්සේලා විසින් හඳුන්වා දෙන ප‍්‍රවණතාව තුල ඉදිරියේදී එසේ වීමට ඉඩ නැත්තේ ද නොවේ.


ඒ සතියේම, මහියංගණේ හසලක ගමේ මුස්ලිම් කාන්තාවක් පොලීසිය අත්අඩංගුවට ගත්තා, ධර්මචක‍්‍රය සහිත ඇඳුමක් ඇඳගෙන සිටි හේතුවට. කිසිවෙකුගේ පැමිණිල්ලකට අනුව පොලීසිය ගෙදරටම ගොස් අත්අඩංගුවට ගත් කාන්තාව මැයි මාසේ 27 වෙනිදා දක්වා රිමාන්ඞ් භාරයේ තබන්නට මහේස්ත‍්‍රාත් අධිකරණය නියෝග කොට තිබුණා. ඒ ඇඳුමේ තිබූ ලාංඡුනය ධර්ම චක‍්‍රයට වඩා සමානකමක් දැක්වූයේ, නැව් සුක්කානමකට. ඒ අසරණ ගැහැනිය ධර්මචක‍්‍රයවත්, නැව් සුක්කානමවත් හඳුනන ගැහැනියක් නොවෙයි. දවසේ කුලියට මේසෙන් වැඩ කරන කම්කරුවකුගේ රෝගී බිරිඳක්. ආරංචිවන ආකාරයට පොලීසියේ පවා අදහස වී තිබුණේ එය ධර්මචක‍්‍රයක් නොවන බවයි. එහෙත් පැමිණිල්ල කළ කණ්ඩායම, පොලීසියට බලකර තිබුණේ එය ධර්මචක‍්‍රයම බව. අධිකරණයද, ඇය රිමාන්ඞ් කර තිබෙනවා. පොලිස් නිල ඇඳුමේ, නිල ලාංඡුනයේ ධර්මචක‍්‍රය ලෙස ඇත්තේ ධර්මචක‍්‍රයේ විකෘතියක්. කිසිවෙකු එය ප‍්‍රශ්න කරන්නේ නැහැ. එහෙත් නැව් සුක්කානම ධර්මචක‍්‍රය ලෙස ගෙන අහිංසක ගැහැනියක පීඩාවට පත් කරනුයේ, එය ඇඳ සිටි ගැහැනිය මුස්ලිම් (අබෞද්ධ* නිසායි. පොලීසිය, කාන්තාව ඇඳ සිටි ඇඳුම මාධ්‍ය ඡුයාරූප සඳහා ප‍්‍රදර්ශනය කරමින් සිටියේ මල්ටිබැරල් එකක් අත්අඩංගුවට ගත් හා සමානව.


නීතියේ දෙවඟන ඇස් වසා සිටින්නේ, කිසිදු පුද්ගලික නැඹුරුවකින් තොරව යුක්තිය පසිඳලීම සඳහා යැයි කියවෙනවා. එහෙත් වර්තමානයේ නීතියේ දෙවඟනගේ ඇස් වසා ඇති කඩතුරාව නිමවා ඇත්තේ මදුරුදැල් රෙදි කඩකින් දැයි සිතෙන තරමට ඇතැම් අවස්ථාවල ඇගේ හැසිරීම පුදුම සහගතයි.
හැමවිටම කිසිදු සාධාරණ හේතුවක් නොමැතිව අනෙකාව සැක කිරීමේ, අනෙකා සැරසෙන්නේ තමාට අනතුරක් කරන්නට යැයි බියවීමේ ප‍්‍රවණතාව රෝගී තත්වයක්. එය හඳුන්වන්නේ භින්නෝන්මාද පෞරුෂ ආබාධය ( ඡු්ර්බදසා ඡුැරිදබ්කසඑහ ෘසිදරාැර (ඡුඡුෘ* ලෙසයි. සමාජයකට එය වැළඳුණු විට ඒ සමාජයට ගොඩඒමක් නැහැ. අබ සරණයි. හුණුපිටියේ නිවසක, කාන්තා ඇඳුම් මසා වෙළඳාම් කරන දොළොස් දෙනෙකුගෙන් යුතු පවුලක් මේ සටහන ලියන මොහොතේත් අත්අඩංගුවේ පසු වන්නේ ඔවුන් ඇඳුම් මැසීමට ගෙනා රෙදි අතර, තැඹිලි පාට රෙදි ද තිබුණු අහේතුවට යි. අසල්වැසියන් මේ වනවිට ඔවුන්ගේ නිවසට පහරදී කඩා බිඳ දමලා.


ජන හා සංඛ්‍යා ලේඛන දෙපාර්තමේන්තුවේ සංගණන වාර්තාවලට අනුව ලංකාවේ ජනගහනයෙන් සියයට 70ක් විතර බෞද්ධයන්. අනෙක් සියලූම ජාතීන් සියයට 30කටත් අඩුයි. 1981 ජන සංගණනය අනුව, බෞද්ධ ජනගහනය වුනේ සියයට 69.30යි. 2012 සංගණනය වාර්තා කරන්නේ එය සියයට 70.10ක් කියායි. ඒ අනුව බෞද්ධ ජනගහනයේ වර්ධනය වීමක් මිස අඩු වීමක් නැහැ. එහෙත්, අපේ සිංහල බෞද්ධ ජනයා සුළුතරයට දක්වනවා පුදුමාකාර බියක්. පැදුර පෑගුණත් ගර්භනී වන සිංහල කාන්තාවන් වඳකරන ජෙලි තැවරූ බ්‍රෙසියර්, සිංහල පිරිමියා ලිංගිකව බෙලහීනයෙකු කරන බෙහෙත්, කුකුළු මස්වලට එකතු කරන වඳ හෝමෝන, සිසේරියන් සැත්කම කරන අතරතුරේ මුස්ලිම් දොස්තරවරුන් රහසිගතව කරන වඳ සැත්කම් ආදිය හරහා සිංහල බෞද්ධ ජනගහන වර්ධනය පාලනය කරන්නට කුමන උත්සාහ ගත්තත් සංඛ්‍යා ලේඛන හෙළිදරවු කරන්නේ වෙනස් කතාවක්. ඒ වුනත්, ඡුඡුෘ රෝගයෙන් රෝගාතුර වූ සමාජයක දත්ත මත පදනම් වූ ඇත්ත කතාවට වඩා කටකතාවයි බලවත්.


සියවස් ගණනක් පුරා තමන්ගේම ඉතිහාසය බෙදා ගත් තම සහෝදර ජනකොටසකට අසීමිතව බිය වන බහුතර ජන සමාජයක් වටහාගත හැක්කේ සුළුතර (සංකීර්ණතා* මානසිකත්වයෙන් පෙළෙන බහුතරයක් (ඵ්වදරසඑහ සබ ් ඵසබදරසඑහ ක්‍දපචකැං* ලෙසටයි. අප හැම විටම සිතන්නේ, මේ සුළුතරය නොබෝ දිනකින් අපව විනාශ කරනු ඇතැයි කියායි. මේ තත්වය ලංකාවට පමණක් සුවිශේෂ තත්වයක් නොවෙයි. අන් සං සුකී වැනි, නොබෙල් සාම ත්‍යාග ලාභිණියකගේ පවා අනුග‍්‍රහය ඇතිව මියන්මාරයේ රොහින්‍යා සුළුතර මුස්ලිම් ප‍්‍රජාවට එරෙහිව කළ ප‍්‍රචණ්ඩ ක‍්‍රියා වටහාගත හැකි වන්නේත් මේ ගතිකය තුළමයි. ආසියාවේ ආගමික ජාතිකවාදය මෙන් ආගමික ස්වරූපයෙන් නොවුණත් යුරෝපයේ හිස් ඔසවන දක්ෂිණාංශික ජනප‍්‍රියත්වයත්, ඇමෙරිකාවේ සහ නවසීලන්තයේ ‘සුදු ජාතික ත‍්‍රස්තවාදයත්’ (අයසඑැ එැරරදරසිප* මෙහිම තවත් ප‍්‍රභේදයන්.


ලංකාව ඉන්දියන් සාගරයෙන් වටවුණු, කුඩා දිවයිනක් වුවත්, අන්තර් ජාල සන්නිවේදනය, ලෝක වෙළඳාම, අන්තර් මහාද්වීප ගමනාගමනයේ විප්ලවීය දියුණුවත් සමඟයි මේ භීතිකාව අන් කවරදාකටත් වඩා අපේ අයට දැනෙන්නේ. ‘සිංහල බෞද්ධයාට ලෝකේ තියෙන්නේ ලංකාව විතරයි.’ වැනි සටන්පාඨයක් අරුත් ගැන්වෙන්නේ දේශීය සන්දර්භයක් තුළ නෙවෙයි. ලෝක සන්දර්භයක් තුළ.


ලෝක ජනගහන සංයුතිය අනුව, බෞද්ධ ජනගහනය සියයට 7ක් පමණ සුළුතරයක්. එයිනුත්, සිංහල බෞද්ධ ජනගහනය කියන්නේ නොගිනිය හැකි තරම් සුළුතරයක්. කාලෙකට ඉස්සර යාපනේ දෙමළා තමිල්නාඩු දෙමළුන්ගේ ගොඩට දාලා අපි විහින්ම සුළුතර වෙලා බහුතර දෙමළ හතුරෙක් හදාගත්තා. ඊට පස්සේ කාලයක් අපි කළේ අපම හදාගත් මේ දෙමළ හතුරා සමඟ සටන් කරන එක. වාසනාවට මතවාදී සහ ද්‍රව්‍යමය වශයෙන් වූ සුළු අනුග‍්‍රහයන් හැරුණුකොට තමිල්නාඩුව මේ ගැටුමේ දී ලංකාවේ දෙමළා තමන්ගේ කොට සැලකුවේ නැහැ. තමිල්නාඩු දෙමළුන් එල්ටීටීඊ හමුදාවලට බැඳී සිංහල හමුදා එක්ක සටන් වදින්නට ආවේ නැහැ. ඒ යුද්ධය ලංකාව ඇතුළේ සිවිල් යුද්ධයකට පමණක් සීමා වුණා. රටක් රාජ්‍යයක් දිනාගත්තා සේ අප උද්දාමයෙන් සමරන්නේ සිවිල් යුද ජයග‍්‍රහණයක්.


දෙමළ සතුරා මිලිටරිමය ලෙස මර්දනය කළාට පස්සේ අපේ වර්ගවාදී දේශපාලනයට අලූත් සතුරෙකු වුවමනා වුණා. කාලයක් එකට හිටිය අල්ලපු ගෙදර අහිංසක තම්බියා පරදේශී හම්බයෙක් විදියට පෙන්නන්න ගත්තේ ඊට පස්සේ. දැන් අපි ඒ මනුස්සයාව අරාබි මුස්ලිම් ගොඩට තල්ලූ කරලා. ලෝක ජනගහනයෙන් සියයට 24කටත් වඩා මුස්ලිම්. ඉතින් නොගිනිය හැකි තරම් සුළුතරයක් වන අපි බය නොවී කොහොමද? ලෝකයේ ඉන්න මුස්ලිමුන් ටික ලංකාව උඩින් ඇවිදගෙන ගියත් අපට ගැලවීමක් නැහැ.


සුළු ජාතිකයන් බලවත් වීමේ ප‍්‍රධාන හේතුව නිදහස, සමානාත්මතාව සහතික කරන ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදය ලෙස වටහා ගන්නා වර්ගවාදී කොටස් ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදයට එරෙහිව ඒකාධිපති දරදඬු පාලනයක අවශ්‍යතාව අවධාරණය කරමින් ඉන්නවා. හමුදාපතිවරයාට මාස තුනකට රට බාර ගන්නැයි ආරාධනා කරන සටහන් ද මුහුණු පොතේ තිබුණා. ඔහු උපහාසයෙන් ඊට ප‍්‍රතිචාර දක්වා තිබුණේ, ‘ගන්නම්. හැබැයි මාස තුනකින් දෙන්න නෙවෙයි. දිගටම කරගන යනවා‘ කියායි. බම්බු ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදය පැත්තකට විසිකර, සිංහල-බෞද්ධ යකඩ පාලනයක් ස්ථාපිත කළ යුතුව ඇතිය යන මතය ජන මනස තුළ මුල් බැස ගැන්වෙන ව්‍යාපෘතිය අතිශය භයංකර ප‍්‍රවණතාවක්.


ගෝලීය වශයෙන් සුළුතර ජනවර්ගයකට ආරක්ෂාව තියෙන්නේ, හුදකලා වීම තුළ නෙවෙයි මුහු වීම තුළ කියන සත්‍යය තේරුම් නොගන්නා තාක් අපට ජීවත් වෙන්න වෙන්නේ බියෙන්. සැකෙන්. ‘අල්ලා ගත් දෙයක් නැති මට අතහරින්නට දෙයක් නැතැ‘ යි කියූ ශාස්තෘවරයෙකු අනුදැන වදාළ දහමක් අදහන සිංහල-බෞද්ධයා අහක යන, අදාළ නොවන ප‍්‍රශ්න ඇෙඟ් දාගන විඳවන ජාතියක් බවට පත්ව ඇති අයුරු ඛේදනීයයි. යක්ෂයා කියන්නේ හෙවණැල්ලක්. ඌට උගේම වූ දෙයක් නැහැ. සෙවණැල්ල ඇරෙන්න. සෙවණැල්ලක් නැති කරන්න ඒ එක්ක දඟලලා සටන් කරලා වැඩක් නැහැ. ඕන කරන්නේ ආලෝකයක්. අපි අඳුරකටයි බය වෙලා ඉන්නේ. ඒක දිනන්න ඕන කරන්නේ අවබෝධය නමැති ආලෝකයයි.x