No menu items!
26.6 C
Sri Lanka
8 May,2025
Home Blog Page 411

මොනරාගලට හීතල ගල මරගල ය

0

මරගල කන්ද දැවෙමින් තිබියදී ලියන්නට සිදුවීම ඉමහත් වේදනාවකි. දොඹගහවෙල චමිල ගින්න දුටුවනම මහ ? දුරබනුවෙන් කතා කොට ඇසුවේ එගිනි නිවුමට ගුවන් සහාය සම්පාදනය කරගැනුමට පුළුවන්කමක් ඇතිද යන්නයි. කිසියම් නොමිනිසුන් පිරිසක් දෙපසකින් ගිනි ලෑ මොනරාගල හදබිම දැවෙන පුළුටු ගන්ධය පපුව හිර කරන්නට වූයේ එහි කාව්‍යාත්මක සුන්දරත්වය විඳගත් අත්දැකීම්වල මතක ගින්නක් ඇවිළෙන්නට වූ නිසාය. යළි වැසි සාර මසකදී සියල්ල සන්සුන්ව හරිත පැහැයට හැරෙනු ඇත. ගින්නේ අංගාර පොළව තවත් සරු කරනු ඇත. එහෙත් කුරා කුහුඹින්ගේ සිට දැවුණු සසල ප‍්‍රාණීන්ද, හරිත පෑ තුරුවිටපයන්ට දැවෙන්නට සිදුවූ ඛේදයද යුක්තිය අයදිනු ඇත. ඉදින් මරගල රසාලිප්තය ගැන ලිවිය යුතුය. ඒ ඔබට එහි නිදහසේ සරන්නට ඇරයුම් කරනු පිණිසමය.

මරගල, මොනරාගල මිණි කිරුළ
මුල්සල මුප්පනේ පුරාණ මාරගල්ල කන්ද ය අද මරගල වී ඇත්තේ
වෙන හෙල්වලට වැඩි මරගල උතුම් කමා
එම හෙළ උසට යොත හෙළුවා හපන්කමා
ආදි සිටි අයට බැරිවිය නිවට කමා
කෝඩි තොපට දෙන දායාද කිමද මෙමා


මේ මුප්පනේ මහ වැදි රට ආදි පරම්පරාවල ඇත්තො මරගල වරුණ කවියෙන් විඳි අන්දමය. කතුරෙන් කපන්නා වාගේ හීතල ඇඟ වෙලෙන පරිසරයක් මොනරාගල ඇත්නම් ඒ මරගල මුදුනේ සහ ගෝවින්ද හෙළ මුදුනේ ය.
එහෙත් ශේෂ කන්දක් වන ගෝවින්ද හෙළට වඩා උසැති මරගල වඩා සිහිල් මෙන්ම ඒ අවට සෞම්‍ය සදාහරිත වනගුල්මයෙන් සමන්විත විචිත‍්‍ර පරිසර පද්ධතියක්ද මවා ඇත. ඇතමෙකුට අනුව මරගල වනාහි ගල්ඔය කඳු පංතියේ උසම මුදුන් කිහිපයෙන් සමන්විත භෞම කලාපයයි. එහෙත් විශේෂය මේ තැනි කලාපයේ සෑම කඳු පංතියක්ම තැනි බිම හෝ ගංගාදියෙන් එකක් අනෙකෙන් වෙන්ව තිබීමයි.


මොනරාගල නගරයට ළඟා වන විට දුර තියාම මේ තුංග කඳු සිරස දකින්නට ලැබේ. ආදියේ සිට සදාහරිත තෙත් නිවර්තන වනාන්තර පද්ධතියකින් සමන්විතව තිබෙන්නට ඇතැයි සිතිය හැකි එහි බිමෙන් සැලකිය යුතු කොටසක් රබර් වගාවට යොදා ගැනුණේ සුද්දා රට කරවූ කාලයේදී ය. එවක පදිංචි කළ දෙමළ ජනයා සිරිගල, අලියාවත්ත වැනි හුදෙකලා ගම්වල අදත් අනන්ත දුකින් පරිපීඩිතව වෙසෙන්නේ පසුව ජනවසමෙන්ද අතහැර දැමූ වතුයායන් ඈලියාවට ගිය නිසා ය. එකල කන්දේ ඉතාම සිසිල් බෑවුමක සුද්දා ඉදිකළ ජී ලෝන් බංගලාව යැයි අද වහරන රමණීය නවාතැන දැන් පාලනය වනනේ ඌව පළාත් සංචාරක අමාත්‍යාංශය මගිනි. කිසිවෙකුට අවැසි නම් ඒ නිවහන වෙන් කරවා ගෙන මරගල සිරිය අත්විඳින්නට පුළුවන. එහෙත් මේ ඇරියුම නැවතුමට නොව ඒ රමණීය කවිය මතින් ඇවිද යමින් රස ස්පර්ශ කරන්නටය.


මරගල වැටියේ උසම තැන අඩි 2200ක් විතර උස ඇති කියලයි කියන්නේ. කෑගල්ල පැත්තෙන් එහෙම ආව ඇත්තො හුලංදාඔය ව්‍යාපාරය යටතේ ගොවිතැන් කරන්න ඉඩම්ලාභීන් වුණේ මරගලින් ඇදෙන හුලංදාඔයේ පිහිටෙන්. පානම් පත්තුවෙන් මුහුද ඉඹින හැඩඔය උපදින්නෙත් මරගල උල්පත්වලින් ම තමයි. ඇයි මොනරාගල ටවුමෙ කාටත් බොන්න පිරිසිදු වතුර දෙන්නෙත් මරගලින්ම තමයි. මොනරාගල දිස්ත‍්‍රික්කය වියලි කලාපීය දේශගුණ ලක්ෂණ පෙන්වද්දි, මරගල අවට මිලිමීටර් 2500කට වැඩි වාර්ෂික වර්ෂාපතනයක් උරුම කලාපයක් බිහිවීම සොබාදමේ ආශ්චර්යයක්. එහේ හරියට ලග්ගල පැත්ත වගේ. සමහරවිට එහෙම වෙන්න ඇත්තෙ නැගෙනහිර ලංකාවේ විශාලම ශේෂ කඳු පංතිය වුණු මේ කඳු මුදුනේ නිතර වැහි වළාකුළු ගැවසීම හින්දා වෙන්න ඇති. සොබා අසිරිය විඳින්න මරගල කන්දේ කරක් ගහන කාට වුණත් අතිපැරණි බෞද්ධ ආරාමවල නටබුන් දකින්නත් පුළුවන්. මොකද මේ තමයි පුරාණ මයුරගිරියත් පිහිටලා තිබුණු බිම. ගලබැද්ද කිට්ටුවට ගියාම ශ‍්‍රීපාන සුගලා දේවිගේ මාලිගා නටබුන් වගේම පුරාණ දාගැබ් එක්ක විසිතුරු බිසෝ පොකුණත් දකින්න පුළුවන්. මේ එක එකක් ගැන කියනවා නම් ආයෙ දෙකක් නෑ වෙන වෙනම කියන්න ඕනෑ.

මරගල ගමන්


මරගල තරණය අරඹන්න පිවිසුම් මාර්ග කිහිපයක්ම හොයාගන්න පුළුවන්. මොනරාගල ටවුමෙන්. වැලියාය පැත්තෙ මයුරගිරිය අසබඩින්. නැත්නම් මං වංගියක් කවුඩාවේ රංජිත් හොයලා දුන්න කොල්ලො නඩයක් එක්ක ගියා වගේ ජී ලෝන් බංගලාව මුණ ගැහෙන සාවියෙන් හරි කන්දෙ නොපෙනෙන බෑවුමකින් වුණත් පුළුවන්. අලියාවත්තෙන් සිරිගලෙන් ගොඩ වෙනවා නම් පහසු වෙයි මුදුන් ඉම ආසන්නෙටම ජනාවාස තියෙන හින්දා.


හැබැයි මම නම් කැමතිම, ආයෙ වංගියක් යනවනම් යමු කියන මංපෙත තියෙන්නෙ කොළොන්වින්නෙ ගල්ගෙඩියාව පැත්තෙන්. මොකද ඒ ඉසව්වෙ ඉන්නෙ කාලයක් බඩ රස්සාවට කරක් ගහද්දි මාත් එක්ක බිතුසිතුවම් රූ වගේ මිත‍්‍ර සන්ථවයෙන් බැඳිච්ච මිනිස්සු. මොනරාගල අම්පාර පාරේ 31 හන්දියෙන් බැහැලා ගමට යද්දි දැක්ක හුඟක් දේවල් දැන් වෙනස් වෙලා. මොකද එතකොට නොතිබ්බ ලයිටුත් ලැබිලා. ඒත් තවම දළ බෑවුම තරණය කරලා මරගල මුදුනෙ ගිමන් හරින්න කැමති වෙන මිනිස්සු හොයාගන්න අමාරු වෙන්නෙ නැහැ.
මගේ ගමන් සගයො වුණේ ගල්ගෙඩියාවෙ දිසායි තව කොල්ලො කිහිප දෙනෙකුයි. හුඟක් දවස්වල මං අම්පාර බස් එකෙන් බහිද්දි දිසා පරණ බයිසිකලෙත් අරන් 31 හන්දියට ඇවිල්ලා ඉන්නවා. අපි බයිසිකලය පැදගෙන යන්නෙ මරගල කන්දට සමාන්තරව.


වැහි කාලෙක නම් බෑවුමෙන් ඇදෙන දිය සීරාවන් හීන්දෑරි දිය ඇලි වගේ ඉර අවුවට දිළිසෙනවා. මගදි පේ‍්‍රමදාස මාමා මුලිච්චි වුණොත් රුපියල් පහක් දෙන්ඩ වෙනවා බීඩි බොන්ඩ. ඒ පරිසරයෙ මං වැඩියෙම්ම ආස කරපු ගහ බකිණි. බකිණි ගස් හරිම ගුප්ත නිහඬ බවක හැමවෙලාවෙම වෙලිලා හිටියා. විරුද්ධ පැත්ත බැලූවාම මට පේනවා විජයාබලිය. ඒකත් හුදෙකලා කන්දක්. වේවැල් රැුහැන්වල එල්ලිලා අතකින් ගිනි හුලකුයි පත් ලීයයි වාරු කරගෙන ඉණේ එල්ලගත්ත ලබු කැටයක් එක්ක පහළට බැස්ස ගම්මු විජයාබලියෙ බඹර වද කපාපු කතා දිසා මට කිව්වෙ හුළං කපාගෙන බයිසිකලය පදිද්දි. ඒ ගමන්වලට මිනිස්සු ගියේ මස්සිනාකමට මිස යාළුකමට නෙවෙයි.


පස්සෙ දවසක මේ කතාවල සෞන්දර්යයෙන් වශී වෙච්ච මට ඒ පරම්පරාවේ ඉතිරිවෙලා හිටපු අන්තිම දෙතුන් දෙනා බඹර මලිකි ගයනවා අහගෙන ඉන්න ලැබුණෙ ධර්මෙ අයියා බෙහෙත් තියාපු කිතුල්මලක පැහිච්ච සාරෙත් බීලා. ඉස්සරවෙලාම වංගියක ලෝලලෙහෙල ආරණ්නෙ බලන්න ගියාට පස්සෙ තමයි අපි මරගල නගින්ඩ කතිකා කර ගත්තෙ. ඒ වෙනකොට මේ ආරණ්ණෙත් මරගල වාගෙම කැලෑවක්. ආරණ්ණෙ කැලෑ වැදුණෙ තාඹුගල ආනන්ද හාමුදුරුවො මරා දැම්මට පස්සෙ කියලයි ගම්මු කිව්වෙ. හැබැයි ඒ අව්අස්සෙ ගල් බෙයඳ පළලා නිධන් ගත්තු තැනුත් ගම්මු මට පෙන්නුවා.

දොළ දිගේ මරගලට


දිසාලයෙ ගෙදර හිටියෙ සුළුපටු සෙනඟක් නෙවෙයි. ඒ හින්දා පවුලෙ හත් අට දෙනාම එකතු වෙලා ඇතිමලේ වැවට මෙපිට හේන් කුඹුරු කෙරුවා අක්කර දහයක විතර. කොහොමත් මේ හැමෝම කැලේ කොළේ හොඳට දන්න මිනිස්සු. දිසාලගේ තාත්ත කාලෙකට කලිං එගං වෙලා තිබ්බෙත් මරගල පාවුලේ කැලේ කරක් ගහද්දි වෙඩිල්ලක් පත්තු වෙලා. දණිහෙන් උඩ බිඳිලා යන්ඩ පත්තු වෙච්ච ඒ වෙඩිය ගෝණෙකුට අටවලා තියෙන්ඩ ඇති කියලා දිසා කියව්වා. වෙඩි බඳින ඉසව් ගැන හෙම හොඳටම දන්න දිසා වගේ හාදයෙක් තමයි මේ ගමනටත් පෑහෙන්නෙ. අනික ගස්ගල්වල ලැගලා ඉන්න කුණකට්ටො හෙම ඈත තියා දකින හොඳ ඇහැකුත් දිසාට තියෙනවා. ඒකත් පරිස්සමට හොඳයි.


ගමනට කලිං දවසෙ මං ගිහිල්ලා නැවතුණේ දිසාලයෙ ගෙදර. ඒ මට පුරුදු ලැගුම්පොළක්. එදා රත්නායක මාමාලා අහ මුට්ටිවල පිරෙන සුදුපාට පොල්වතුර ගෙනැල්ල තිබ්බා. කාගෙ හරි ගඩොල් පෝරණුවක ගිනි දාන්ඩ උදව්වට එන නඬේට දෙන්ඩ පෙරාපු හැළි අරක්කු ඉතිරියකුත් එක්ක. ඒ ? කාපු කැකුළු බත මට කවදාවත් අමතක වෙන්නෙ නෑ. ළපටි හේන් වැටකොළු වෑංජනේ කිරට, බණ්ඩක්කා තෙල් දාලා තිබ්බෙ වේලපු ඌරු කරවල දාලා. ඇඟ හයිය වෙනවා කියන ලී මෑ මැල්ලූමකුත්. ලී මෑ මැල්ලූම් කනවානම් අශ්වගන්ධ අරිෂ්ඨය බොන්ඩ ඕන කාරණාත් ඉෂ්ඨ වෙනවා කියනවානෙ.


පහුවදා උදේ මරගල නඟින්න අපි තෝරගත්තෙ මරගලින්ම ගලන දොළ ඉමක් දිගේ දිසා දන්න පාරක්. පෙර මා උපදෙස් තමයි ගස්ගල් අතපත ගාද්දි පරිස්සමෙන් කුණකට්ටො ඉන්න පුළුවන්. පාරෙන් පිට යන්න නරකයි වෙඩි බැඳලා ඇති. එහේ වෙඩි බැඳිල්ලට කිව්වෙ ‘කඳන් බඳිනවා’ කියලා. මේක අඩුම තරමෙ පැය දෙක තුනක ගමනක් වුණාට කන්ඩ දෙයක් මිස වතුර වුවමනා නැහැ. එතකොටත් ගමම බිව්වෙ දොළේ වතුර. මේ පැත්තෙ කන්ද උඩ ගෙවල් නැහැ. ඒ හින්දා වතුර පිරිසිදුයි එවේලෙ බෝතල් කරන්ඩ තරම්.


මේ දොළ පාරවල අපිට ආවේණිකයි කියලා හිතන්න පුළුවන් මසුන් වගේම කළු පාට ඉස්සො ජාතියකුත් ඉන්නවා. දිසා දක්ෂයි ඒවා ගැන වංහුං කියන්නත්. අපි මේ පාරෙන් නො ආවා නම් පරිසරය විඳගන්න බැරි වෙන තරම් පුරාණ නටබුන් ගැන විස්තර හොයන්න සිද්ධ වෙන්න ඉඩ තිබ්බා. ටික දුරක් ගිහිං දිසා පෙන්නනවා මිදි ගෙඩි වාගේ වටකුරු ඵලයක්. දන්නවාද මේ මොනවද? කියලා. දිසා ඇහුවාට මං දැනගෙන හිටියේ නැහැ. ඒ තමයි වේ ගෙඩි. ඒ කියන්නෙ වේවැල්වල ඵල. ඒවා වන ඵලයක් විදිහට භුක්ති විඳින්න පුළුවන්. එදාම තමයි ඇටිකෙහෙල් කියලා දිසා පෙන්නපු වන ඵලයක් රස බලන්නත් මට පුළුවන් වුණේ. ටික දුරක් ගියාම දොළ මතුවෙන්නෙ පොළව යටින්. අඩි හැට හැත්තෑවක් එහෙම උමං දොළක් ගලනවා. ඒකත් හරිම විසිතුරුයි. ගමන ඉස්සරහට යද්දි බෑවුම වැඩියෙන් ශීීඝ‍්‍ර වෙනවා. සමහර තැන් ඉලූක අල්ලගෙන නඟින්න වෙනවා.


ගමනෙ මැද තැන්නකදි අපි ආවෙ හේනකට. අතහැරල දාපු හේනකට. විශ්වාස කරනවාද ඒ හේනේ නෙලාගෙන තිබ්බෙ ත්‍රෛලෝක විජයාභ පත‍්‍ර අස්වැන්නක්. ගස්වල ඉතිරි නටු තිබ්බා. පැල්කොටේ එහෙන් මෙහෙන් කාගෙ හරි පරිභෝජනයට ටිකක් එකතු කරගන්නත් පුළුවන් තරමට වේලිච්ච ඒවා තිබ්බා. හැබැයි අපි එක්කහු කරගත්තෙ ඒවා නෙවෙයි. දිරච්ච දඹ කොටේක පිපිලා තිබ්බ ලේන හතු ඔඩොක්කුවක්. එදා ? ආපහු පල්ලම් බැස්ස අපිට තලප කන්න දිසාලයෙ අම්මා බිම්මල් වෑංජනයක් හැදුවෙ ඒවයින්.


හේනෙ ගිමන් නිවද්දි දිසා අමුතු කතාවක් කිව්වා. ඒ දඩයමේ ගියපු කාණ්ඩෙකට මුලිච්චි වෙච්ච ගෝනෙක් ගැන. ඒකා බිම දපලා හිටියෙ මස්වෙන්ඩම. එක වෙඩිල්ලක්වත් පත්තු කරන්ඩ ඕන වුණේ නැහැ. අන්තිමට මස් කරද්දි බොක්ක පලලා බැලූවම පිරෙන්ඩ බෙහෙත් අහවල් අවුසදේ. මේකා මත්වෙලා ඉඳලා තියෙන්නෙ. දිසා මතක මල්ල ලිහලා අමුතු කතාව මට දුන්නා. දැන් මං මේ ලිව්වෙ ඒක.


පාන්දරින් ආව හින්දා ඉර මුදුන් වෙන්න කලියෙං කුරු නෙල්ලි ගස් පහු කරලා මරගල මුදුනෙ තැන්නට නගින්න පුළුවන්. ඒ අතරෙ දිසා ඇඟිලි අතරෙ ළපටි දලූ පොඩි කරලා ලාකඩ ගස් ගැන පාඩමක් කියා දෙනවා. තවත් ගහ කොළ ගැන පාඩම් ගොඩක්.


ඇත්තටම ඒ ගිරි මුදුන වැඩි තැන් තැනි බිම්. ලොකු කුඩා ගල් කුළු පලාවන් තෘණ ගොල්ලට මැදි වෙලා. දිය සීරාව තියෙන තැන් එමට. මට හිතුණෙ ඒ මුදුන් තැන්න පරිසරකාමීන්ට කදිම කඳවුරු බිමක් කියලා. ඉහළ සිට දකින්න පුළුවන් දසුනත් පුළුල්. කට්ටිය කිව්වෙ ඉවසලා හිටියොත් පානම් පත්තුව පහුකරලා මුහුද දකින්න පුළුවන් කියලා. ඒක ඇත්ත මොකද නැගෙනහිර වෙරළ ඉම වෙනකම් ආයෙ කඳු නෑ. මොනරාගල මැද්දෑවෙ බණ්ඩාරවෙලක් තියෙනවා කියලා දැනෙන්නෙ මරගල නැග්ගම. දිසා කිව්වෙ ඇවිල්ලා ?ක ඉමු මැළයක් පත්තු කරගෙන කියලා. මැළෙන් ගල රත් වුණාම ගලේ උයාගන්න රොටී කන්නත් පුළුවන්.


ආයෙ දවසක එහෙම යන්න නම් මරගල රැුකෙන්න ඕන. ඉඩම් ප‍්‍රතිසංස්කරණ කොමිසමට අයිති වැඩිපුර භූමියත් වන සංරක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවට පැවරුවොත් එහෙම ගමනක් යන්න මරගල පරිස්සම් වෙයි.x

x ලසන්ත ද සිල්වා

මම හැමදාම මම එක්ක සන්තෝෂයෙන් හිටියා

0


සුනේත‍්‍රා රාජකරුණානායක

රහස් අතීතයක බර දරාගෙන දියවන්නාවෙ සරැුලි පිස හමන මඳ සුළඟ එක්ක කෝට්ටේ පුර පවුර කතාවක. ඔහේ බලාගෙන. ඒ සාමිචිය අතරින් මම නුගේගොඩ සොයාගෙන ත‍්‍රීවිලරයක. කෝට්ටේ වගේමයි නුගේගොඩ කියන්නෙත් ලොකු අතීතයකට. මගේ ගමනාන්ත බලාපොරොත්තුව අතීත මතක මත් බවක කිමිදීම. ඒ වෙනුවෙන් මේ ගමන සුනේත‍්‍රා රාජකරුණානායක හමුවන්න. ඇය සම්මාන ගොන්නකට හිමිකම් කියූ, නවකතා කෙටිකතා දිගකතා පුරකතා ආදි වූ බොහෝ සාහිත්‍ය කතා ගොතන්නියක්!! ජනමාධ්‍යවේදිනියක්. පරිවර්තිකාවක්. නිහාල් අයියා සහ සුනේත‍්‍රා අක්කා පෙරමගට ඇවිත් සිනාසෙමින් මා ඔවුන්ගේ නිවහනට පිළිගත්තා. ‘එන්න අපි කෙළින්ම මගේ ලියන කාමරයට යමු’ ඇගේ ඇරියුමින් මම කාමරයට. කතා සරිත් සාගරයක් අද්දර.

ඇය ඇගේ සුපුරුදු ලියන පුටුවේ. මම හාංසි පුටුවේ එහෙටත් නැති මෙහෙටත් නැති සෙයියාවක. ජනෙල් පියන් හායි ගාලා ඇරලා දාලා. පොත් රාක්ක කාමරයට ලියන්න හිතෙන මූඞ් එකක් අරං එනවා. ඔයාට මෙතැනදි විතරද ලියන්න පුළුවන්, මම කතාව පටං ගන්න නිමිත්තක් හොයනවා..
‘එහෙම කියලා නෑ. හැබැයි මෙතන තමයි මම පොත් ගොඩාක් ලියපු තැන. ‘සඳුන්ගිර ගිනිගනියි’ ලිව්වෙත් මෙතන. මට ඕනෑ හොඳට එළිය. හොඳට හුස්ම. ඉස්සරනම් තිබුණේ මේ මේසෙ නෙවෙයි පරණ මේසයක්. ඒක අමා (දියණිය* අරං ගියා.’


මට ටිකක් සුනේත‍්‍රාමය අතීතයට යන්න හිතෙනවා. අපි රත්නපුරේ ගැන කතාකරනවාද? මොරටුව ගැන කතා කරනවාද?.. සිනහවක් එක්ක ඇය උත්තර දෙනවා..


‘මොරටුව ගැන කරන්න කතාවක් නෑ. මම රත්නපුරේ. මම මොරටුවේ ඉපදුණා විතරයි. ඊට පස්සේ හැමදෙයක්ම බැඳිලා තියෙන්නේ රත්නපුරේ එක්ක. මුලින්ම නිරිඇල්ල කියන ගමේ හිටියේ. ඊළඟට කොටාමුල්ලේ හිටියා. ඊළඟට මුවගම හිටියා. ඊටපස්සේ කෙටි කාලයක් කෑගල්ලේ හිටියා. දෙහි ඕවිට හිටියා. ඊළඟට ආයි කැරකිලා රත්නපුරේටම ආවා. තාත්තා අධ්‍යාපන කන්තෝරුවේ ප‍්‍රධාන ලිපිකරු. මමත් ෆර්ගියුසන් උසස් බාලිකාවෙ ඉඳලා රවුමක් ගිහිං ආයි ෆර්ගියුසන් බාලිකාවටම ආවා. ඉස්කෝල දෙක තුනක හිටියාට මගේ ඉස්කෝලේ ෆර්ගියුසන් එක.’


නොසිඳෙන කතා සරිත් සාගරයේ මූලය තියෙන්නේ කොහේද? අම්මා කියාදීපු කතා ළඟද, නැත්තං රත්නපුරෙන් ඇහිඳගත්ත කතා ගොමුව අස්සෙද? මට ප‍්‍රශ්නයක්.


‘නිරිඇල්ල කියන්නේ කඳු වටකරගත්ත ගමක්. කොළපාටයි. සීතල සුළඟ නිතරම. ඉතිං පුංචි කාලේ අම්මා දවල්ට මාව නිදිකරවන්න කතා කියනවා. ඒ කතාව ඉවර වෙනකොට එයා නිදි. මම පැනලා යනවා සෙල්ලමට. කුකුළුවා රජමහා විහාරය තියෙන කන්ද පේනවා. මිනිස්සු ඒ ගැන කයිකතන්දර කියනවා. ධනංජය විහාරය කියලා වෙහෙරක් ගැන මිනිස්සු කියනවා. ඔය අපි කියන කුකුළුවා විහාරය තමයි ඒක. ඇත්ත කුකුළුවා විහාරය තියෙන්නේ කැලේ අස්සේ කියලා ලස්සන කතාවක් තියෙනවා. අම්මාත් එයාගෙ කතා ඉවරවෙන්න ඉවරවෙන්න හදලා කියනවා. හෙන්දිරික් මාමා නිධන් ගන්න ගිය හැටි ගැන අපූරු කතා කියනවා. ඊට පස්සෙ මම අර කඳු දිහා බලාගෙන තනියෙන් කතා ගොතනවා. ඇස් වහගෙන සමහර වෙලාවට කතා මුමුණනවා. ඊට පස්සෙ මම ඉස්කෝලෙදිත් නිතරම කෙටිකතා නාට්‍ය ලියලා තියෙනවා. පළවෙනි නවකතාව අවුරුදු 15දි තමයි ලිව්වෙ. නම ‘පරසතු මල්.’ ඇක්සයිස් පොතක ලියලා අතින් අත යැව්වා බලන්න.’

ඔයා ලියපු පොත්වල අම්මා ඉන්නවාද? මම කතාව වෙනතකට හරවන්න උත්සාහ කළා..


‘මට ඇත්තටම හිතාගන්න බැහැ. අම්මායි තාත්තායි දෙන්නාම නැහැ. අපේ අම්මා හරි සැරයි. මම පවුලේ එකම දරුවා. අම්මා අවසානය වෙනකම් මා එක්ක හිටියේ. ඒත් අනේ මන්දා මට ඒක හිතාගන්න බෑ. කොහොම වුණත් මගේ ඉස්කොලේ යාළුවෝ නිරිඇල්ලේ, කොටාමුල්ලේ, හංගමුවෙ යාළුවෝ ඒ පොත්වල ඉන්නවා. ඉස්සර මම පුංචිම කාලේ අම්මාට හොරෙන් තමයි කියවන්නේ. 7 ශ්‍රේණිය වෙනකොට ගුණදාස අමරසේකරගේ ‘යළි උපන්නෙමි‘ පවා කියවලා තිබුණා. ඞීමන් ආනන්දගේ පොත් කියෙව්වා.’


කතාවෙ හැමතැනකම තියෙන්නේ රත්නපුරේ. ඒ කතා අස්සේ ෆර්ගියුෂන් උසස් බාලිකාවට තිබෙන තැන…


‘මම ඉස්කෝලෙට යනකොට මිස් බෲක් කියලා මිෂනාරිවරියක් තමයි ෆර්ගියසන් එකේ ප‍්‍රින්සිපල් විදිහට හිටියේ. මේ කාලේ වෙනකොට මිෂනාරී පාසල් රජයට අරං වෙනස්කම් වෙමිනුයි තිබුණේ. ගොඩාක් ඉස්කෝල එහෙම වුණාට, අපි ෆර්ගියුසන් එකට යනකොට එංගලන්තයේ ඉස්කෝලයක ළමා කාලයක් වගේ තමයි අපිට තිබුණේ. ස්කොටිෂ් ගීත, නැටුම්.. අයිරිෂ් ගීත, නැටුම් ඔය හැමදෙයක්ම තිබුණා. ඉංග‍්‍රීසියෙන් තමයි උදේ රැුස්වීම තිබුණේ. කොළඹ ලේඞීස් කොලේජ්, බිෂොප් කොලේජ් වගේ තත්ත්වයක් තමයි තිබුණේ. මම ඉස්කෝලෙට ඇතුල්වුණ අලූත තමයි සුදු මිෂනාරිවරිය ගියේ. ඊට පස්සේ මිස් පෙරේරා කියලා අර ප‍්‍රින්සිපල් යටතේම ඉස්කෝලෙම හිටපු කෙනෙක් තමයි ප‍්‍රින්සිපල් වුණේ. එයා බැඳලා නෑ. එයාගෙ ජීවිතයම වුණේ ඉස්කෝලේ. පස්සේ සිංහලකරණයත් එක්ක මේ දේවල් වෙනස් වුණා. අපි සිංහලෙන් ඉගෙනගත්තා.’


පොත් ගැන අතීත කතා, ඒවාත් එක්ක රත්නපුරේට තියෙන බැඳීම වගේ දේවල් අපි සුනේත‍්‍රා අක්කාගෙන් ඕනෑ තරම් අහලා තියෙනවා. ඉතිං මට හිතුනා මේ පසුබිම එක්ක කතාව වෙන පැත්තකට අරගෙන යන්න. චූන් පාන් ත‍්‍රීවිලරයෙන් ආපු, පෑන් කේක් ටිකක් අරං නිහාල් අයියා කාමරයට ආවා. පූසාත් පුරුපුරු ගගා වටේ කැරකෙනවා. ‘අපි එහෙනම් තේකක් බොමු. මම බොන්නේ කුරුඳුයි තුල්සියි දාපු තේ’ සුනේත‍්‍රා අක්කා කුස්සියට යනවා. සුනේත‍්‍රා අක්කාගේ තුල්සි තේක බොනගමන් අපි ආයි කතාවට වැටුණා. අම්මෝ රස!!


‘මම පොඩි කාලේ ඉඳලාම හරි පේ‍්‍රමනීයයි. ඉස්කෝලෙ යනකාලේ වෙන කෙල්ලන්ට ලස්සනට ලියුම් ලියලා දීලා ඇති ඕනෑ තරම්.. ටොෆී චොකලට් තමයි ඉතිං ඒවාට ලැබෙන්නේ.’


දැන් ඔයා අනුන්ගේ ලියුම් ලිව්වා. ඔයාට පේ‍්‍රමයක් තිබුණේ නැද්ද? මම අහනවා.. සිනහව විතරයි ඉතිං..!!


‘ඇයි නැත්තෙ, තිබුණා.. ඒක හරිම විචිත‍්‍ර ළමා කාලයක්. රත්නපුරෙන් කොළඹ ආවාට පස්සේ මම හිතාගත්තා ජීවිතේ අග්ගිස්සට ආවාම ආයි රත්නපුරේට යනවා කියලා. ඒත් දැන් මට යන්න හිතෙන්නේ නෑ. රත්නපුරේ වෙනස් වෙලා. කොහොම වුණත් මගේ පොත් අස්සේ වැඩිපුර තියෙන්නේ රත්නපුරේ. ඒ භාෂාව. ඒ හැඟීම්. මට මැරෙනකම් එතනින් ගැළවෙන්න බැරිවෙයි.’
පළවෙනි පොත ‘සඳුන්ගිර ගිනිගනියි‘ ලියන්න සෑහෙන්න කලින් නේද විවාහ වෙන්නේ.. ඒ පේ‍්‍රමය ගැනත් කතාකරමු.


‘තාත්තා නැතිවුණාට පස්සේ අපි කොළඹ ඇවිත් මොරටුවේ රේල්වේ ස්ටේෂන් එක ළඟ කුලියට හිටියා. මම ඒ කාලේ පිස්සුවෙන් වගේ කියවන්නේ. බි‍්‍රටිෂ් කවුන්සිල්, ඇමරිකන් සෙන්ටර්, මහජන පුස්තකාලේ ඔය හැම තැනින්ම පොත් ගේනවා. ? එළිවෙනකම් කියවනවා. නිහාලූත් හොඳට කියවන කෙනෙක්. ඒ නිසා අපි අඳුනාගත්තා. ඊට පස්සේ නිහාල්, අයියා එක්ක ගෙදරට ඇවිත් අම්මාගෙන් ඇහුවා. ඊට පස්සේ අපි අතරේ මිත‍්‍රත්වය පේ‍්‍රමයකට පෙරලූණා.

අපේ අම්මා මට නිදහසක් දුන්නේ නෑ කොහේවත් යන්න. පුස්තකාලෙ යන්න ඕනෑ, ෆිල්ම් බලන්න ඕනෑ, ඩ‍්‍රාමා බලන්න ඕනෑ, කැලේ යන්න ඕනෑ, භාවනා කරන්න ඕනෑ. පීනන්න යන්න ඕනෑ, රට යන්න ඕනෑ වගේ මගේ හිතේ තියෙන ආසාවල් සේරම මම නිහාල් අයියාට කිව්වාට පස්සේ, එයා ඒවාට කැමති වුණා. අපි බැන්දා. එතකොට මට 18යි. හැබැයි එතකොට එයා හිතන්න නැතුව ඇති මේ ගෑනි මේවා සේරම කරයි කියලා..’


‘බැඳලා අවුරුද්දකින් පුතා ලැබුණා. අපි බඳිනකොට නිහාල් අයියා එයාර් සිලෝන්, පස්සේ එයාර් ලංකා ගියා, ඒත් එයාට එතන හරිගියේ නෑ. අයින්වෙලා මැදපෙරදිග ගියා. ඉතිං මායි පුතායි විතරයි. මම පුතා නිදිකරවලා ? එළිවෙනකම් පොත් කියවනවා. මේ වෙනකොට අම්මා නැතිවෙලා. බම්බලපිටියේ ගෙදරට නඩු කියනවා ප‍්‍රශ්න ලෝකයක්.’


‘පුතා ලැබිලා අවුරුදු 12කින් තමයි අමා දුව ලැබුණේ. එතකොට පළවෙනි නවකතාව ‘සඳුන්ගිර ගිනිගනියි’ මුද්‍රණයෙන් පිටවෙලා. ඒක නිසාම මට ගුවන් විදුලියේ වැඩසටහනක් කරන්න හම්බෙලා. මම ඉතිං වැඩසටහන ඉවරවෙලා දුවගෙන එනවා අමාට කිරි දෙන්න. දුවටයි පුතාටයි දෙන්නටම අවුරුදු 5ක් කිරි දුන්නා. මේ කාලේ වෙනකොට බම්බලපිටියේ ඉඩම් නඩුව ඉවරවෙලා. අපි ඒ ඉඩම කුණුකොල්ලයට විකුණලා නුගේගොඩ දැන් මේ ඉන්න තැනට ඇවිත් හිටියේ. දුවටයි පුතාටයි දෙන්නාටම පොඩි කාලේ ඉඳලාම පොත් ආගන්තුක වුණේ නෑ. පුතා පුංචි කාලේ මම එයාට කතාකළේ මම කියවන කතා පොත්වල හිටිය චරිතවල නමින්. ඒ මොන නමින් කතාකළත් එයා දන්නවා මේ එයාට කියලා. අමාට නම් රත්නපුරේ පුරුද්දට මැණිකේ කියලා කිව්වේ. අමා වුණත් හැමතැනම අරගෙන ගියා. අන්තර්ජාතික සමුළුවලට පවා.’

මේ කතා අස්සෙම ?වෙලා. ‘මම ඔයාට ඉන්දියන් කෑමක් හැදුවා. අපි කනගමන් කතා කරමු’ සුනේත‍්‍රා අක්කා දකුණු ඉන්දියානු රස කෑමක් හදලා. උප්පුමා (*. චිකන් කරියකුත් එක්කම. ආහාර සැකසීම ගැන කතාකරන්න හොඳම වෙලාව කියලා හිතුණා. ඉතිං මේසෙට වාඩි වුණා.


‘මට හොඳටම උයන්න පුළුවන්. මම කාලයක් උම්බලකඩවත් කෑවේ නෑ. කකුලේ සුදු ලප වර්ගයක් ආවාම දොස්තරලා කිව්වා ප්‍රෝටීන හිඟයක් කියලා. දැන් මසුත් කනවා. මට හොඳට රහටම එළවළු උයන්න පුළුවන්. හැබැයි ඒ හැම කෑමක්ම මගේ ක‍්‍රමයට. මම අද දවල්ට කරවිල මැල්ලූමක් හැදුවා. වත්තෙන් කඩාගත්ත කරවිල.’


දැන් කොහොමද දෙන්නාගේ ජීවිතය. බැඳලා අවුරුදු 40ක්. ඒ ආදරය එහෙම්මම තියෙනවාද?.. මම අහනවා. ආහාර රස අතරේ ජීවිතයේ රස මතක මහෝඝයක පැටළෙන්න තියෙන ආසාවටම.


‘නිහාල් අයියා ගෙදර වැඩ කරන්නේ නැති නිසා මම රණ්ඩුවෙනවා. මම බැනලා මමම අඬලා මමම අන්තිමට ඒ වැඬේ කරනවා. අපි දෙන්නාම දැන් මහලූයි. අපිට තියෙන ලොකුම ප‍්‍රශ්නය තමයි ගෙදර වැඩ. වත්ත සුද්ද කරන එක. නිහාල් අයියා ඒ මොකවත් කරන්නේ නෑ. එයාට ඒ වැඩ පුරුදු නෑ. මම ගෙදර පිරිසිදු කිරීම් වැඩ සේරම වගේ කරනවා. මම කියලා තියෙන්නේ ඔයා ගේ අතුගාන්න කියලා. එතකොට එයා කියනවා තේරුමක් නෑ ඔයා ආයි අතුගානවනේ කියලා. ඒ නිසා දැන් මම එයා නැතිවෙලාවට තමයි අතුගාන්නේ. එයා කන්නේ දවල්වෙලා. ඉතිං මම කියලා තියෙන්නේ 12ට විතර බත් එක තියාගන්න කියලා. නැත්තං මම මැරුණ දාට මේ මනුස්සයාට උයාගන්නවත් බෑනේ.’
සුනේත‍්‍රාක්කාගේ සිනහා සරින් මුළු ගේම පිරී යනවා. නිහාල් අයියාත් ඒ අස. ‘දැන් මම මැච් බලනවාටත් මෙයා වලි’. ඔහු කියනවා. ‘නෑ ඉතිං මම කියනවා ඒ වෙලාවට මුන්නම් මැච් ගහලා සල්ලි හම්බ කරනවා, අපේ මිනිස්සු ගෙදර වැඩත් පාලූ කරගෙන ඒවා බලනවා කියලා.’ දෙදෙනාගේ අඬදබර ඔහොමලූ ඉතිං.


‘නිහාල් අයියාට හොඳට සිංදු කියන්න පුළුවන්. හිතුණාම පියානෝ ගහනවා. සිංදු කියනවා. සුනිල් ශාන්තගේ සිංදු තමයි වැඩිපුර කියන්නේ. සුනිල් ශාන්ත පිස්සෙක්නේ. දැන් අපි දෙන්නා චිත‍්‍රපටි එහෙම බලන්න යනවා අඩුයි. නිහාල් අයියා නම් අමා එක්ක යනවා. මම ගෙදරට වෙලා ඉන්නවා. කොහොම වුණත් මම හැමදාම මම එක්ක සතුටින් හිටියා. ඉන්නවා. නිහාල් අයියා දැන් පොතක් ට‍්‍රාන්ස්ලේට් කරනවා. එයා හරි ස්ලෝ ඉතිං.’


ඇඳුම් විලාසිතා ගැනත් ටිකක් කතාකරමු. මම දන්න විදිහට ඔයා හොඳට ඇඳුම් විලාසිතා කළ කෙනෙක්..


‘මම බැන්දාට පස්සේ ඇඳුම්පැළඳුම්වලට එච්චරට වියදම් කළේ නෑ. හැබැයි ලස්සනට ඇන්දා. ඒ කාලේ කෙල්ලෝ කරන පැෂන් කළා. හයිහීල්ස් දැම්මා. දිග එල්ලෙන කරාබු දැම්මා. මට බංගලිදේසයේ යාළුවෙක් හිටියා, එයා ලංකාවට එනකොට අවුරුද්දකට සැරයක් මට ඇඳුම් අරං එනවා. හැබැයි ඒ ඇඳුම් මම කැමති ඒවා නෙවෙයි. හැබැයි එක විලාසිතාවක ඇඳුම්.’

එහෙනම් ඔයා හොඳට විලාසිතා කරනවා කියලා ඒ කාලේ පෙනිලා තියෙන්නේ ඒකයි. මම කියනවා. ඈ ඉතිං සිනාසෙනවා..


‘සාරි අඳිනකොටත් මම ඇන්දෙ කොට්න් ඒවා. දිග කරාබු, අමුතු මාල සේරම ඒවාට ගැළපෙන්න පැළැඳුවා. හෑන්ඞ්ලූම් තමයි ගොඩාක් ඇන්දේ. ඊට පස්සේ මම සාරිය දෙකට නවලා සාරිය රෙද්දට ඇන්දා. කුර්තා ටොප් දෙකක් ගත්තාම අවුරුද්දටම ඇති. ඊට පස්සේ වුණේ මම මේ අදින විදිහ බලලා ඒ විලාසිතාවලට ගැළපෙන්න යාළුවෝ තෑගි දෙනකොට ඇඳුම් එහෙම දුන්නා. අන්තිමට මම 2005 ඉඳලා විචිත‍්‍ර වර්ණ තියෙන ඇඳුම් අදින එක අත්හැරියා. කොහොමත් මම ඉන්දියාවෙ ගියත් යන්නේ ඇඳගෙන යන ඇඳුමයි තව වැඩිම උනොත් ඇඳුම් දෙකකුයි අරගෙන.’


මේ කතාව හොඳ තැනකට ආවා. සුනේත‍්‍රා අක්කාට වතුර එක්ක පුදුම ඇයි හොඳයියක් තියෙන්නේ. ඒක වෙලාවකට භාවනාවක් වගේ. කොහොම වුණත් පුංචි කාලේ ඉඳලාම භාවනාව පස්සේ වැටිලා භාවනා කියන්නේ මොකද්ද සෙව්වා. මට හිතෙන්නේ ඇත්තටම දැන් ඒ ලෝකයට පාර සොයාගෙන.
‘ඔයා වතුර මතක් කළානේ. මම රත්නපුරේ ඉන්නකොට ගෙඟ් නාන්න පුදුම ආසාවක් තියෙන්නේ. තාත්තා ගඟට යනඑක තහනම් කරලා තිබුණේ. ඒත් හොරෙන් යාළුවෝ එක්ක ගඟට ගියා. ගෙඟ් පීනන්න දෙන්නේ නැතිවුණාම මම ළිඳේ පීනුවා. එහෙම එක ගමනක් පුතා එක්ක යාළුවෙක්ගෙ ගෙදර ගිහිං ගෙඟ් යමු කිව්වහම ගෙඟ් එක්කරගෙන ගියේ නෑ. මම ළිඳට පැනලා පීනුවා. පුතා එදා හොඳටම බයවුණා, අම්මා ළිඳට වැටුණා කියලා. මට මතකයි මම කෑගල්ලේ ඉන්නකොට ගෙවල් පහළින් ගිය දොළට දවල් අම්මා නිදි වෙලාවට ගිහිං බැහැලා ඉන්නවා. දියයට ගිහිං හුස්ම හිරකරගෙන ඇස් ඇරගෙන ඒ කොළපාට ලෝකය දකින්න මම අදටත් පුදුම ආසයි. මගේ නවකතාවලත් ගොඩාක් මේ වතුරත් එක්ක තියෙන ගනුදෙනුව තියෙනවා. ‘සඳුන්ගිරෙත්‘ තියෙනවා ළමයා වතුරේ ගිලිලා පාවි පාවි ඉන්නවා. ඒක වෙනම ලෝකයක්. භාවනාවක් වගේ තමයි. ’
‘මම අවුරුදු 15දී ඉස්කෝලේ ඉන්න කාලේ භාවනාව ගැන පොතක් ලිව්වා. මම කැලේට ගිහිං ගල්ගුහාවකට වෙලා භාවනාවක ඉන්න ඉස්සර ඉඳලාම හරිම ආසයි. මේ වෙනකොට මම තනියෙන් භාවනා කරනවා. ඒ වෙනුවෙන්ම රටවල්වල, විශේෂයෙන් ඉන්දියාවේ සංචාරය කරනවා. මම ඉන්දියාවේ කන්යාකුමාරිවල ඉඳලා හිමාලයටම ඇවිදලා තියෙනවා. මේ ලෝකේ රත්නපුරේ ඇරුණාම මම වැඩියෙන්ම කැමති තැන තමයි ඉන්දියාවෙ තියෙන තිරුඅන්නමලෙයි නගරය. ඒ එහේ තියෙන භාවනා ආශ‍්‍රමය නිසා. මම හැම අවුරුද්දකම වගේ එතනට යනවා. එතන සල්ලි හම්බ කරන තැනක් නෙවෙයි. හිමාලය වගේ පැතිවල තියෙන භාවනා ආශ‍්‍රමවලට යන්න බැහැ සීතල නිසා. මම ඉන්දියාවේ මුලින්ම ගියේ තනියෙම. එහෙම ගිහිං මාසයක් හිටියා. මම එදා හිතුවේ යුරෝපේ ගෑනු මෙහෙට බැක්පැක් අරං එනවානම් අපිට අඩුම ඉන්දියාවටවත් යන්න බැරි ඇයි කියලා. ඊට පස්සේ ඇමරිකාවට පකිස්තානයට වියට්නාමයට ගියා. චීනයට රස්සාවට ගිහිං අවුරුදු 4ක් හිටියා. පොත් හතරක් ලිව්වා. කසාද බැඳලා ළමයි දෙන්නෙක් ඉන්න ගෑනියෙකුට ඒවගේ නිදහස් කාලයක් හම්බවෙන්නේ නෑ කවදාවත්.’


අපේ කතාවේ අවසානයට ඇවිත්. සුන්දර සන්ධ්‍යාවකට පස්සේ තැනින් තැන කළුවර කැටි ගැසුණු මගක මම පාරට ආවා. ආයිත් නුගේගොඩින් කෝට්ටෙ හරහා මගේ නවාතැනට.

අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වය ඔබේ ජයග‍්‍රහණයයි

0

මෙම කෙටි ලිපියෙන් උත්සාහ කරණුයේ දැනට ඇති ඇතැම් ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාමය විධිවිධාන අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වය සමඟ ගැටෙන ආකාරය ගැන කතිකාවතක් කිරීමට අදාල කරුණු කිහිපයක් ඉදිරිපත් කිරීමය.ජනතාවගේ පරමාධිපත්‍ය බලයෙහි වැදගත්ම අංශයක් වන ජනතාවගේ අධිකරණ බලය කි‍්‍රයාත්මක කිරීම භාර දී ඇත්තේ පාර්ලිමේන්තුවටය. එ් බව ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 4(ඇ* ව්‍යවස්ථාවේ දැක් වේ. එකී විධිවිධානය යටතේ නීතිය අනුව පාර්ලිමේන්තුවේ සහ එහි මන්ත‍්‍රීවරයන්ගේ වරප‍්‍රසාද, පරිහාර හා බලතල සම්බන්ධයෙන් වන ජනතාවගේ අධිකරණ බලය කි‍්‍රයාත්මක කිරීමේ පූර්ණ බලය පාර්ලිමේන්තුවටම කි‍්‍රයාත්මක කිරීමට හැක. ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථා විධිවිධාන වලට අනුව නීති ප‍්‍රකාරව පනවන එකී වරප‍්‍රසාද, පරිහාර හෙවත් මුක්තයට හා බලතලවලට මැදිහත් වීමට කිසිදු අධිකරණයට නොහැක. එම විධිවිධානයෙන් ප‍්‍රකාශිත අනෙක් කොටසෙන් කියැවෙනුයේ අධිකරණ, විනිශ්චය අධිකාර සහ ආයතන මඟින් ජනතාවගේ අධිකරණ බලය කි‍්‍රයාත්මක කළ යුත්තේ පාර්ලිමේන්තුව විසින් බවය. මේ ව්‍යවස්ථාමය විධිවිධාන දෙකම අනුව ජනතාවගේ අධිකරණ බලය කි‍්‍රයාත්මක කිරීමේ පූර්ණ බලධාරියා බවට පත්කර ඇත්තේ පාර්ලිමේන්තුවයි.


මෙහිදී වැදගත් වන අනික් කරුණ වනුයේ අධිකරණයට, අධිකරණ කටයුතු මෙහෙයවිය හැක්කේ අධිකරණයේ අභිමතය අනුව නොව රටේ ව්‍යවස්ථාදායකය විසින් සම්මත කරනු ලබන නීති වලට සම්පූර්ණයෙන් අනුකූල වීමෙන්ය යන්නය. ජනතාවගේ එම ව්‍යවස්ථාදායක බලය ගැන 4(අ* ව්‍යවස්ථාවේ දැක් වේ.


අග‍්‍ර විනිශ්චයකාරවරයාද, අභියාචනාධිකරණයේ සභාපතිවරයාද, ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ සහ අභියාචනාධිකරණයේ වෙනත් සෑම විනිශ්චයකාරවරයෙක්ද සම්බන්ධිතව පාර්ලිමේන්තුව කි‍්‍රයා කිරීමේදී අදාල වන රීති ප‍්‍රධාන වශයෙන් පාර්ලිමේන්තු ස්ථාවර නියෝග අංක 83 හා 84 යටතේ දක්වා ඇත. එම විනිශ්චයකාරවරයන්ගේ පෞද්ගලික පැවැත්ම පිළිබඳව ස්ථාවර නියෝග අංක 84 යටතේ දැක්වෙන පූර්ණ යෝජනාවකදී හැර කරුණු මතු කරනු නොලැබිය යුතු අතර එසේ කිරීමක් රීත්‍යානුකූල නොවන බව ස්ථාවර නියෝග අංක 83 යටතේ දක්වා ඇත. පූර්ණ යෝජනා කි‍්‍රයාවලියකට අදාල විස්තර ස්ථාවර නියෝග අංක 84 යටතේ දක්වමින් එබදු විනිශ්චයකාරවරයෙකු ඉවත් කළ හැකි ආකාරය 84(5* යටතේ මෙසේ දක්වා ඇත. ”විමර්ශණ මණ්ඩලය විසින් අදාල විනිශ්චයකාරවරයාට එරෙහිව ඇති විෂම පැවැත්මට හෝ අබලතාවයට වරදකරු බවට තීරණය කර තිබේ නම්, කථානායකවරයා විසින් එය පාර්ලිමේන්තුවේ අනුමැතිය සඳහා පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කරනු ලැබිය යුත්තේය. එම යෝජනාව (නොපැමිණි මන්ත‍්‍රීවරුන්ද ඇතුළුව* පාර්ලිමේන්තුවේ මුළු මන්ත‍්‍රීවරයන්ගේ බහුතරයකින් සම්මත වුවහොත්, කථානායකවරයා විසින්, එසේ ඔප්පු කරන ලද විෂම පැවැත්ම හෝ අබලතාවය මත අදාල විනිශ්චයකාරවරයා ධුරයෙන් ඉවත් කිරීම සඳහා එය ජනාධිපතිවරයා වෙත ඉදිරිපත් කරනු ලැබිය යුත්තේය.

” මෙම විධිවිධානය අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වය සඳහා සැබැවින්ම ප‍්‍රමාණවත්ද යන ගැටළුව පැන නගින්නේ දේශපාලනයට අදාල අධිකරණ තීන්දුවකදී පාර්ලිමේන්තුවේ බහුතර කණ්ඩායමට හා ජනාධිපතිවරයාට අපේක්‍ෂිත දේශපාලන වාසිය ලබා නුදුනහොත් අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වයට හානි නොකරයිද යන අඩමානය නිසාය. උදාහරණ ලෙස ඇතැම් දේශපාලන අවශ්‍යතා සඳහා අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වය පාවා නොදීම නිසා එවකට පැවති ස්ථාවර නියෝග අංක 78 යටතේ හිටපු අග‍්‍ර විනිශ්චයකාරවරිය වරදකරු කිරීම වැනි අවස්ථා සැලකුවහොත් එබඳු සිද්ධි යළි යළිත් ඇති වීම වැලැක්වීම අත්‍යාවශ්‍යය. උසස්වීම් ලබා ගැනීමට හෝ කෘතවේදිත්වය දැක්වීමට අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වය පාවා නොදේය යන විශ්වාසය ජනතාව තුළ තහවුරු වන පරිද්දෙන් ප‍්‍රමාණවත් ව්‍යවස්ථාමය විධිවිධාන යෙදීම ඉදිරි ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයකදී අවධාරණය කිරීම සුදුසු බව පෙනේ.

අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වය සඳහා දැනට ඇති ව්‍යවස්ථාමය විධිවිධානමය බාධා අතර වඩාත්ම බැ?රුම් කරුණු ලෙස සැලකිය හැක්කේ දේශපාලන නායකයෙකු වන ජනාධිපතිවරයාට අධිකරණ පත්වීම්වලට අදාලව පවරා ඇති සුවිශේෂ බලතලවල ප‍්‍රශ්ණකාරී බවය. මෙහි පහතින් සඳහන් කර ඇති කිසිදු හානිකර බලතලයක් වර්තමාන ජනාධිපතිවරයාගේ ධුර කාලයට පමණක් සීමා වන්නේ නැන. එනම් ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ මෙබදු කරුණු සංශෝධනය නොවී පවතින තුරු අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වයට මෙම ව්‍යවස්ථාමය බාධා අනීවාර්යයෙන්ම පවතිනු ඇත.


ඉහළම අධිකරණ විනිශ්චයකාරවරුන් පත්කරනුයේ දේශපාලකයෙකු වන ජනාධිපතිවරයා වීම ඉන් කරුණකි. එහිදී කිසියම් ඉහළම අධිකරණ විනිශ්චයකාරවරයෙකුට පත්වීම් ප‍්‍රදානය කිරීම ජනාධිපතිවරයා ප‍්‍රතිෙක්‍ෂප කළහොත් හෝ සිතාමතාම දිගුකාලයක්, සමහරවිට විශ‍්‍රාමික වයස එළඹෙන තෙක් පමා කළහොත් එසේ කිරීම වැලැක්විය හැකි කිසිදු ව්‍යවස්ථාමය විධිවිධානයක් නැත. තවත් කරුණක් වනුයේ එම අදාල ඉහළම අධිකරණ විනිශ්චයකාරවරයා උසස්වීම ලැබීමට කෙතරම් සුදුසු වුවද ඔහුට පත්වීම ප‍්‍රදානය කළයුතුද නැත්ද යන්න අනුමත කිරීමට ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථා සභාවට අවස්ථාව ලැබෙනුයේ ජනාධිපතිවරයා විසින් එලෙස පත්කිරීමට ඔහුව නිර්දේශ කළහොත් පමණි. කෙතරම් සුදුසු වුවද දේශපාලනික හෝ පෞද්ගලික යම් කරුණක් නිසා කිසියම් නමක් නිර්දේශ නොකිරීමට ජනාධිපතිවරයා තීරණය කළහොත් එම තීරණයට කිසිදු බලපෑමක් කළ හැකි කිසිම ව්‍යවස්ථාමය විධිවිධානයක් නැත. එ් හැරුණුවිට කිසියම් එක් පුරප්පාඩුවක් පිරවීම සඳහා සුදුසුම අය තෝරා ගැනීමේ හිමිකම ව්‍යවස්ථා සභාවට ලැබෙන පරිදි ජනාධිපතිවරයා එක නමකට වැඩියෙන් නම් නිර්දේශ කළයුතු බවට බැඳෙන කිසිදු ව්‍යවස්ථාමය විධිවිධානයක්ද නැත. එනිසා ඉහළම අධිකරණ විනිශ්චයකාර තනතුරක් සඳහා සුදුසුකම් ලබන ඕනෑම අයෙකු ජනාධිපතිවරයාගේ ප‍්‍රසාදය අහිමි වීමේ අවදානම නොසලකා හලහොත් එය උසස්වීම නොලැබීමේ අවදානම දැරීමක් බවට අනීවාර්යයෙන්ම පත්විය හැක.

මෙයට අදාල ව්‍යවස්ථාමය විධිවිධානය මෙසේය. 41(ඇ(1 ව්‍යවස්ථාව ”ජනාධිපතිවරයා විසින් සභාවට කරන ලද නිර්දේශයක් මත, සභාව විසින් අනුමත කර ඇත්නම් මිස, මෙම ව්‍යවස්ථාවේ උපලේඛණයේ නිශ්චිතව සඳහන් කිසිම ධුරයකට ජනාධිපතිවරයා විසින් කිසිදු තැනැත්තෙකු පත් කරනු නොලැබිය යුත්තේය.” (මෙහි සභාව යනු ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථා සභාව වේ.* යොමුගත උපලේඛණයේ , වන කොටස මෙසේය.


”(අ* අග‍්‍ර විනිශ්චයකාරවරයා සහ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ
විනිශ්චයකාරවරයන්;
(ආ* අභියාචනාධිකරණයේ සභාපතිවරයා සහ
අභියාචනාධිකරණයේ විනිශ්චයකාරවරයන්;
(ඇ* අධිකරණ සේවා කොමිෂන් සභාවේ සභාපතිවරයා
හැර අනෙකුත් සාමාජිකයන්;”


එකී අධිකරණ සේවා කොමිෂන් සභාවේ සාමාජිකයන් ලෙස පත්කළ හැක්කේ කවරෙක්ද යන්න ගැන 111(ඉ* ව්‍යවස්ථාවේ ඉතා නිශ්චිත ව්‍යවස්ථාමය විධිවිධාන දක්වා ඇතත් ඉහත සඳහන් (අ* සහ (ආ* හි දැක්වෙන තනතුරු සඳහා කුමන සුදුසුකම් අවශ්‍යද යන්න ගැන කිසිදු ව්‍යවස්ථාමය විධිවිධානයක් දක්වා නොමැති බව පෙනේ. එම ශ්‍රේෂ්ඨ තනතුරකට කිසිසේත්ම නුසුදුසු අයෙකුගේ නමක් වුවද නිර්දේශ කිරීම ජනාධිපතිවරයාට අයිති බලයකි. එම නම ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථා සභාව අනුමත නොකළහොත් තමා එම නම මිස එ් සඳහා වෙනත් කිසිම නමක් නිර්දේශ නොකිරීමේ ස්ථාවරයේම රැුඳී සිටීමට ජනාධිපතිවරයාට ඇති අභිමතානුසාරී බලය පාලනය කරන කිසිදු ව්‍යවස්ථාමය විධිවිධානයක් දක්වා නොමැති බවද පෙනේ. ජනාධිපතිවරයාත් ව්‍යවස්ථා සභාවත් යන දෙකොටසම තම තමන් දරන ස්ථාවරයෙන් වෙනස් නොවී දැඩිව සිටියහොත් කළහැකි එකම දේනම් එකී තනතුර හෝ තනතුරු දිගටම හිස්ව තැබීම පමණි. එම ව්‍යවස්ථාමය විධිවිධානය අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වයට ඇති බරපතල බාධාවක් බව පෙනේ. උසස්වීම් ලැබීමට හිමිකම් ඇති විනිශ්චයකාරවරයෙකුට දේශපාලනයට අදාල යම් අධිකරණ තීන්දුවක් දීමේදී එය තමාට හිමි උසස්වීම් ලැබීමට බලපෑමක් ඇති කරයිද යන ප‍්‍රශ්ණය මතු වේ නම් එය අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වයට පැහැදිලිවම ඇති බරපතල බාධාවක් වේ.


එකී විධිවිධානයේ ඇති වඩාත්ම බැ?රුම් හානිය නම් එම පුරප්පාඩු සඳහා නම් තෝරා ගැනීමේදී ජනාධිපතිවරයාට ඇති අසීමිත අභිමතානුසාරී බලයයි. එම විනිශ්චයකාර තනතුරු කෙතරම් ශ්‍රේෂ්ඨ හා තීරණාත්මක අධිකරණ තනතුරු වුවද ජ්‍යෙෂ්ඨතමයා නොතකා හැර ඕනෑම කණිෂ්ඨයෙකු යොදා ගැනීමට පමණක් නොව කිසිදු විනිශ්චයකාර පළපුරුද්දක් හෝ එ් තබා නීති ෙක්‍ෂ්ත‍්‍රයට කිසිදු සම්බන්ධයක් හෝ නොමැති සම්පූර්ණයෙන්ම පිටස්තරයෙකු නිර්දේශ කිරීමටත්, එම නම ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථා සභාව අනුමත කළහොත් පත්වීම් පිනැමීමටත් කිසිදු ව්‍යවස්ථානුකූල විධිවිධානමය බාධාවක් ඇති බවක් නොපෙනේ.


මෙම අවදානම වඩාත් භයානක වනුයේ 17 වන ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය අනුව ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථා සභාවෙහි සාමාජිකයන් 10 දෙනාගෙන් 3 දෙනෙකුට සීමාකර තිබූ දේශපාලකයන් වන පාර්ලිමේන්තු මන්තී‍්‍රවරයන් සංබ්‍යාව 19 වන ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය අනුව සාමාජිකයන් 10 දෙනාගෙන් 7 දෙනෙකුම පාර්ලිමේන්තු මන්තී‍්‍රවරුන් වියයුතු ලෙස දක්වා තිබීමය. (18 වන ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාව සංශෝධනය යටතේ ජනාධිපතිවරයාට එම බලය සීමා රහිතව ලබා දී තිබුණු අතර එහිදී අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වය මුළුමණින්ම නොතකා හැර තිබුණි.* ජනාධිපතිවරයා මෙන්ම දේශපාලකයන් වන පාර්ලිමේන්තු මන්තී‍්‍රවරුන් යළිත් වරක් ජනාධිපතිවරයාට අභිමත අයුරින් හැසිරවිය හැකිවන ලෙසට ව්‍යවස්ථා සභාවෙහි සංයුතිය ලැබුණහොත් ජනාධිපතිවරයා නිර්දේශ කරන ඕනෑම අනුචිත නමක් ව්‍යවස්ථා සභාවෙහි සාමාජිකයන්ගෙන් බහුතරය නිහඬවම හා පක්‍ෂපාතීව අනුමත කිරීමට මේ වන විට ඇති අවදානම අතිශයින්ම බරපතලය.
එම ව්‍යවස්ථාමය විධිවිධානය අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වයට ඇති බරපතල බාධාවක් විය හැකි තවත් පැතිකඩක් වනුයේ පෙර කී 41(ඇ(1 ව්‍යවස්ථාවේ උපලේඛණයේ ,, වන කොටස යටතේ දැක්වෙන තනතුරු 5 ට ඇතුළත් නීතිපතිවරයා අග‍්‍ර විනිශ්චයකාර ධුරයට පත්කිරීමේ සම්ප‍්‍රදායක් බොහෝ විට මෙරට අනුගමනය කර ඇති හෙයිනි. උපලේඛණයේ එම ,, වන කොටස මෙසේය.


”,, වන කොටස
(අ* නීතිපතිවරයා;
(ආ* විගණකාධිපතිවරයා;
(ඇ* පොලිස්පතිවරයා;
(ඈ* පරිපාලන කටයුතු පිළිබඳ පාර්ලිමේන්තු
කොමසාරිස්වරයා;
(ඉ* පාර්ලිමේන්තු මහ ලේකම්වරයා.”


මෙහිදී විගණකාධිපතිවරයා හරුණු විට නීතිපතිවරයා ඇතුළු කිසිදු තනතුරක් පිරවීම සඳහා කිසිම සුදුසුකමක් ව්‍යවස්ථාමය විධිවිධානයක් වශයෙන් පලකර නැත. එනිසා නීතිපති තනතුරට ඕනෑම අයෙකු (නීති ෙක්‍ෂ්ත‍්‍රයට සම්පූර්ණයෙන්ම පිටස්තර අයෙකුව වුවද* පත් කිරීමට ව්‍යවස්ථාමය බාධාවක් ඇති බවක් නොපෙනේ. නීතිපති තනතුර විනිශ්චයකාර තනතුරක් නොවන නිසා එම නීතිපති පත්වීම අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වයට කිසිම බාධාවක් විය නොහැකි බවට තර්කයක් ගොඩ නැංවිය හැකිය. එනමුත් එය බරපතල බාධාවක් විය හැකි වන්නේ ඔහු ඊළඟ අග‍්‍ර විනිශ්චයකාරවරයා වශයෙන් පත්කිරීමේ ඉඩකඩ කිසිසේත් සුළුපටු නොවන නිසාය. අග‍්‍ර විනිශ්චයකාර ධුරය පිරවීමේදී එ් සඳහා නීතිපතිවරයාගේ නම නිර්දේශ නොවීමට හා ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථා සභාවෙන් එය අනුමත නොවීමට කිසිදු සාධාරණ හේතුවක් නොතිබීමට ඉඩ ඇත. එනමුත් අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වයට බාධාවක් කිරීමකින් මතු දිනෙක යම් සහනයක් ලැබීමේ අවශ්‍යතාවයක් පිළිබඳව දීර්ඝකාලීන සැලසුමක් පැන නැගුණහොත් අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වයට හානි වීමේ ඉඩකඩක් නොමැතියයි එ්ත්තු ගැනීම අපහසු වනු ඇත. අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වය කිසිම අඩමානයක් නොමැතිවම තහවුරු වන බවට ජනතාවට විශ්වාසයක් ලබා දෙන ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයක් එනිසා අද අවශ්‍යව ඇත.

අපේ රට හැරුණුවිට පොදු රාජ්‍ය මණ්ඩලයේ සෑම රටකම පාහේ අධිකරණ ෙක්‍ෂ්ත‍්‍රයේත්, අනිකුත් ෙක්‍ෂ්ත‍්‍රවලත් ඉහළ නිලධාරීන් පත් කරනුයේ නිර්දේශපාලනිකවූත්, නිර්පාක්‍ෂිකවූත් නාමමාත‍්‍ර රාජ්‍ය නායකයා විසින්ය. උදාහරණ ලෙස එක්සත් රාජධානිය, කැනඩාව, ඕස්ටේ‍්‍රලියාව, ඉන්දියාව වැනි රාජ්‍යවල රාජ්‍ය නායකයන්ගේ නිර්දේශපාලනික හා නිර්පාක්‍ෂිකභාවය දැක්විය හැක. 1978 ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාව බලාත්මක වන තුරු අප රටේද රාජ්‍ය නායකයන් නිර්දේශපාලනික හා නිර්පාක්‍ෂික වූ නමුත් එතැන් පටන් මුළු රටේම රාජ්‍ය නායකයා වීමට වඩා යම් සීමිත දේශපාලන පක්‍ෂයක නායකයා වීම වාසි සහගත බව පිළිගත් බව පෙනේ. එය අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වයටද, තව බොහෝ කරුණුවලටද තදබල තර්ජනයක් විය. ස්වාධීන කොමිෂන් සභා බලාත්මක කළ 17 වන ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය ඊට තරමක විසඳුමක් වුවද යළිත් 18 වන ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය මඟින් රාජ්‍ය නායකයා, වඩා අන්තගාමී දේශපාලන නායකයෙකු බවට පත් කෙරිණි. මෙම විනාශය 19 වන ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය මඟින් යම් මට්ටමකට යහපත් කළ නමුත් එය ප‍්‍රමාණවත් නැත. විශේෂයෙන් අධිකරණ ෙක්‍ෂත‍්‍රයට සම්බන්ධිත අල්ලස් හෝ ¥ෂණ චෝදනා විමර්ශනය කිරීමේ කොමිෂන් සභාව වැනි ස්වාධීන කොමිෂන් සභාවලින් අපේක්‍ෂිත ස්වාධීනත්වය විනාශ කිරීමට දේශපාලකයන්ට හැකි වූයේ ව්‍යවස්ථාමය විධිවිධානවල සිදුරුවලින් රිංගා යාමට ඉඩකඩ සලසා තිබූ නිසාය.


අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වය තහවුරු කරගැනීමේදී අවම වශයෙන් අධිකරණයේ ජ්‍යෙෂ්ඨතම තනතුරුවලට පත්කිරීමේ තීරණාත්මක බලය දේශපාලන නායකත්වයෙන් ඉවත්කර අධිකරණ ව්‍යුහයටම පැවරිය හැක්කේනම් එය ඉතා ප‍්‍රශංසනීය ජනතා ජයග‍්‍රහණයක් සහ අධිකරණමය ජයග‍්‍රහණයක් වනු ඇත. මෙහිදී මඟ පෙන්වීමක් ලබා ගැනීමට ඉන්දීය ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාව වුවද සලකා බැලිය හැක. එහි 124(2* ව්‍යවස්ථාව අනුව ඉන්දීය ජනාධිපතිවරයා සෑම ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිශ්චයකාරවරයකුම පත් කළයුත්තේ සියලූම ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිශ්චයකාරවරයන් හා ප‍්‍රාන්ත මහාධිකරණ විනිශ්චයකාරවරයන් විමසා බැලීමෙන් අනතුරුවය. එසේම සෑම විනිශ්චයකාරවරයකුම පත් කිරීමට පෙරාතුව අග‍්‍ර විනිශ්චයකාරවරයා විමසීමද කළයුතු වන්නේය. එ් හැර ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිශ්චයකාරවරයකු ලෙස පත්වීමක් ලැබීමට තිබියයුතු සුදුසුකම් එරට 124(3* ව්‍යවස්ථාවේ නිශ්චිතව දක්වා ඇත. එනිසා අප රටේ මෙන්, නීති ෙක්‍ෂ්ත‍්‍රයෙන් පිට කිසිවෙකුව එම තනතුරකට පත් කළ නොහැක. එ් රටවල රාජ්‍ය නායකයා කිසිම පක්‍ෂ දේශපාලනයකට අයත් නොමැති වුවද අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වය සඳහා එබඳු ආරක්‍ෂක විධිවිධාන සලසා ඇත.


අපගේ ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 4(අ, 4(ආ හා 4(ඇ* ව්‍යවස්ථාවලින් ව්‍යවස්ථාගත කර ඇති ජනතාවගේ පරමාධිපත්‍යයේ පාලනබල ති‍්‍රත්වය වන ව්‍යවස්ථාදායක, විධායක හා අධිකරණ යන ෙක්‍ෂත‍්‍ර තුනම තනිකරම ජනතා නියෝජ්‍යත්වය මත රඳවා ඇත්තේ අවස්ථාවාදී දේශපාලකයන්ගේ පටු අවශ්‍යතාවලට ගොදුරු කර ජනතා පරමාධිපත්‍යයේ උත්තරීතරභාවය හා බැඳුණු උත්තුංග අපේක්‍ෂාවන් විනාශ කිරීමට ඉඩ සලසා දීමට නොවේ. එනමුත් ඉතාමත්ම ඛේදනීය ලෙස ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ සිදුරු තුළින් රිංගා ව්‍යවස්ථාදායක හා විධායක ෙක්‍ෂත‍්‍ර දෙකෙහි නිරන්තරව සනාථ වන අවභාවිතයට අමතරව ජනතාවගේ අකලංක විශ්වාසය උපරිමයෙන් රැුක ගත යුතු අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වය විනාශ කිරීමට ඉඩහැරීම කිසිසේත්ම නොතකා නොහල යුත්තකි.x

x සරත් සී. මායාදුන්නේ

විශ‍්‍රාමික විගණකාධිපති හා හිටපු පාර්ලිමේන්තු මන්ත‍්‍රී

ජනවාරිවරු සහ රාජපක්‍ෂලාගේ චරිතවත් හොරු

0


ජනවාරිය පැරදුණා නම් ජනවාරිවරුන් හතර රියකට කොටු වන්නට ඉඩ තිබිණ. එහෙත් එය එහෙම වුණේ නැත. සටනක සමස්තය සවිමත් නොවිය හැකිය.

ජනවාරි පුරෝගාමීන් ජනවාරිවරුන් ලෙස ඇමතීම ගැන සතියකට පෙරදී මනුවර්ණ පුළුල් සාකච්ඡුාවකට අවකාශය සලසා ඇත. චරිත හේරත්ලා, ධම්ම දිසානායකලා ද ඇතුළත් වියත් මග, එළිය, බලිය ආදි නාම මාත‍්‍රයෙන් පෙනී සිටින බුද්ධිකයන් ජනවාරි පුරෝගාමීන් දකින්නේ වෛරක්කාරයන් ලෙස ය. හේතුව විශිෂ්ට සංසිද්ධියක්වූ ජනවාරි ජයග‍්‍රහණය දුන්, ‘පුද්ගලයෙකුට පවුලකට වඩා රටක් උතුම්ය, ශ්‍රේෂ්ඨය’ යන පණිවිඩය චරිත හේරත්ලාට, ධම්ම දිසානායකලාට වහ වීමය. එකී බුද්ධිකයන් සිතන්නේ රාජපක්‍ෂ පවුලේ ඇද වැටීම රටේ වැටීමක් ලෙස ය. අද සිරිසේන 19 වෙනි සංශෝධනය හෙළා දකින්නේද ඒ මන්දබුද්ධික දැක්මෙනි.


සිහිනෙන් රජ වී සිටි පවුලක් අවදි කොට ගෙදර යවා, සිදු කළ වංචා ¥ෂණ මිනිස් ඝාතන රටට හෙළිදරව් කර, මෙය ගෞරවනීය මිනිසුන්ගේ රටක් බව තහවුරු කළේ ජනවාරි ජයග‍්‍රහණය විසිනි. අම්මාගේ අප්පාගේ සොහොන බැඳීමට රාජ්‍ය භාණ්ඩාගාරය බිඳ සොරා ගත් කෝටි ගණනක බදු කාසි ආපසු එක් රැුයින් ආපසු ගෙවන තැනට මැදමුදලන චණ්ඞීන් පත්වීම සෙල්ලමක් නොවේ. අද හොර ලෙඩ ගෙන ඉස්පිරිතාල ගානේ ලගින්නේද, සිරගෙදර කොටු වී සිටි විසි ගණනක් දෙනා පෝලිම් ගස්වා මරා දැමූ යුගයක් අනාවරණය කළේද, ජනවාරි කි‍්‍රයාකාරකම් නිසාය. ඒ අර්ථයෙන් ගත් කල ජනවාරිය සැබෑ විප්ලවයකි.


ජනවාරිය පැරදුණා නම් ජනවාරිවරුන් හතර රියකට කොටු වන්නට ඉඩ තිබිණ. එහෙත් එය එහෙම වුණේ නැත. සටනක සමස්තය සවිමත් නොවිය හැකිය. ජනවාරි හයියෙන් ජනාධිපති වූ සිරිසේන මෙන්ම, අගමැති වූ වික‍්‍රමසිංහ දෙදෙනාම කැලේ පැන්නාහ. රටට වින කළ කාලකන්නින් සහ ඔවුන්ගේ පක්‍ෂ පිළිබඳව වැඩිවන අප්පිරියාවද ජනවාරියේ සාධනීය ප‍්‍රතිඵලයකි. ජනවාරිවරුන් අතරමංව හෝ කැලේ පැන නැත. අදටත් ජනවාරිවරු පටන් ගත් ගැම්මෙන්ම සිය ව්‍යාපාරයේ නිරතව සිටිති.


පක්‍ෂයක්, කොඩියක්, පුද්ගලයෙකු, පවුලක් කුලයක් නැතිව රටක් පැවතිය හැකි බවට ජනතාවට මුල් ඉගිය ලැබුණේ 2010 ජනාධිපතිවරණයේදීය. 1960 මාර්තුවේ ශී‍්‍රලනිපය වැටුණේ සී.පී. ද සිල්වා ගොවිගම නොවූ නිසා බව කියති. එහෙත් 2010 ජනාධිපතිවරණයේදී පොන්සේකා නියොජනය කළ නිර්පාක්‍ෂිකත්වය අනෙක් සියලූ සමාජ සාධක යටපත් කොට සාධනීය දේශපාලන මතයක් ස්ථාපිත කළේය. 2015දී ඒ නිර්පාක්‍ෂික අභ්‍යාසය විශිෂ්ට අත්දැකීමක් විය. ජනවාරිවරු ඒ මග අත් නොහැර ගමන් කරන්නාහ. සිරිසේන වෙනුවෙන් ජනවාරිවරුන් පෙළගැස්වූ බලවේගය, හැට දෙලක්‍ෂයකි. එයින් පනස් ලක්‍ෂයක් අගෝස්තුවේ එජාපය වෙත හැරුණේ ආණ්ඩුවකට මිස, මිස, බැංකු කැඩූ රනිල් වික‍්‍රමසිංහ ගැන සිතා නොවේ. 2018 පෙබරවාරියේ ඒ පනස් ලක්‍ෂයෙන් දාහතර ලක්‍ෂයක් එජාපයෙන් පිටමං වුණේ රනිල් වික‍්‍රමසිංහගේ කෙරුවාව නිසාම නොව, නිර්පාක්‍ෂික දේශපාලනය ශක්තිමත් කිරීම පිණීසය. සිරිසේනගේ මල්ලට වැටුණ ඒ දාහතර ලක්‍ෂය 2020 ජනාධිපතිවරණයේ වැඩි ඡුන්ද දසලක්‍ෂය බවට පත්වනු ඇත. වාසුලාත්, කුමාර වෙල්ගමලාත් මිනීමරුවන් එපා කියන්නේ ජනවාරිවරුන් වැපිරූ මතය නිසාය. එජාපයේ බහුතරය රනිල් එපා කියති. පොදු පෙරමුණේ කොටසක් මහින්ද, ගෝඨා එපා කියති. මේ ප‍්‍රතික්‍ෂේප වන්නේ නිදහස් ලංකාව අබල දුබල කළ ¥ෂිත පක්‍ෂ දේශපාලනයේ මළමිනී වන්නේය. ඒ ජනවාරිය වැපිරූ උඳුය.

ජනවාරිවරුන් ගත් මග එහෙමය. 1956 මහ මැතිවරණයේදී රට පුරා ඇළවුණ එක් පෝස්ටරයකින් විමසා සිටියේ බණ්ඩාරනායකද කොතලාවලද කියාය. අද කිසිවෙකු රාජපක්‍ෂද සිරිසේනද රනිල්ද අසන්නේ නැත. 2015 තෙක් ගෙවුණ 59 අවුරුද්දක් පුරා ජනතාව ඡුන්දපොළට ගියේ මහ පක්‍ෂ දෙකෙන් එකක් තෝරා ගැනීම සඳහාය. ජනවාරියේත් ජනතාව පෙළ ගැසුණේ සත්තකින්ම රාජපක්‍ෂ පරාද කිරීමට මිස උචිතයා තේරීමට නොවේ. අද තත්වය වෙනස්ය. වර්තමානයේ පවුලක් පක්‍ෂයක් තෝරනවාට වඩා ගැඹුරෙන් රටේ මිනිස්සු කල්පනා කරති. රටේ ජනතාව ජනවාරි ගැම්මෙන් හුස්ම ගනිති.

කල්පනා කරති. ඒ තත්වය දිනෙන් දින වර්ධනය වෙමින් පවතී. පවුලක පරාජය රටේ වැටීමක් ලෙස අද දකින්නේ චරිත හේරත්ලා ධම්ම දිසානායකලා පමණකි. දස වසරක් රාජපක්‍ෂලාට කඬේ ගොස් පිටේ හන ගසා ගත්, තාන්න මාන්න ලබාගෙන ලාඩං ගසා ගත් නාස් විද ලණු දමා ගත් චරිත හේරත්ලාට ධම්ම දිසානායකලාට හුදෙකලාව උනුන් හමුව ගෝඨාද බැසිල්ද චමල්ද කියා අසා ගන්නා දකින රට්ටු බක බක ගා සිනාසෙති. චරිතලා ධම්මලා රට තුළ සංඛ්‍යාත්මකවද තනිවී සිටිති. 2015 ජනවාරියේ රාජපක්‍ෂට ලැබුණ, පනස් හත්ලක්‍ෂයක් දෙනාගෙන් වර්තමානයේ සිටින්නේ හතලිස් නවලක්‍ෂයක් පමණකි. එජාපයේ පනස්ලක්‍ෂයෙන් ගැලවුණ දාහතර ලක්‍ෂයේත් මහින්දගෙන් ගැලවුණ හත්ලක්‍ෂයේත් එකතුව එනම් විසි එක්ලක්‍ෂයක් ජනතාව, නිදහස් ලංකාවේ ගෙවුණ 71 වසරක පාලකයන්ට සාප කරති. මහ පක්‍ෂ දෙකෙන් නික්මුණ ඒ විසි එක්ලක්‍ෂයක් දෙනා රටට අවශ්‍ය වැඩ පිළිවෙළක් ගැන විමසති. ඒ පෙළගැස්ම තුළ ඇත්තේ කවුද හරි යන්න නොවේ. කුමක්ද හරි යන්නය. ජනවාරිය තෝරා ගත් සිරිසේන, රටට අවශ්‍ය ඉස්ගෙඩියෙකු නොව වැඩ පිළිවෙළක් බව තහවුරු කර හමාරය.

ජනවාරිවරුන් සිරිසේන ප‍්‍රමුඛ කොට ගියේ රාජපක්‍ෂලාගෙන් රට බේරා ගැනීමටය. ඒ ගමනේදී සිරිසේන කීවේ මම ජනාධිපති වූ පසුව අගමැති ලෙස රනිල් පත් කරනවා කියා ය. අගමැති වූ රනිල් ශිරන්ති රාජපක්‍ෂගේ සිරිලිය ගිණුමේ වංචාවේ සිට වීරවංශගේ ව්‍යාජ පාස්පෝට් කේස් එක සමග බැංකු මංකොල්ලයත් යටපත් කොට, ජනවාරිවරුන්ට පස්ස හැරවීය. එහිදී දේශපාලනිකව තනිවූ සිරිසේන, ගෝඨාභයලා රවි විජේගුණරත්නලා සමග ඞීල් දැමීය. මේ සංසිද්ධීන් හරහා රනිල්ලා සිරිසේනලා රාජපක්‍ෂලා වීරවංශලා එකම බෝට්ටුවේ පැද්දෙමින් සිටිති යයි ජනවාරිවරු කියා සිටිති. ජනවාරිවරුන් සහ චරිත හේරත්ලා වෙනස් වන්නේ මෙන්න මෙතැනදීය. චරිත හේරත්ලා ජනවාරිවරුන්ට වෛර කරන්නේ රාජපක්‍ෂලා පරාද කළ නිසාය. චරිත හේරත්ලා රාජපක්‍ෂලාට පක්‍ෂ ඇයි? නුදුරු මිනිස් ඉතිහාසයේ බුද්ධිමය ප‍්‍රාතිහාර්යයක් ලෙස සැලකෙන අයිසැක් නිව්ටන්් කීවේ, ප්ලේටෝට ඇරිස්ටෝටල්ට වඩා තමන් සත්‍යයට මිත‍්‍රශීලි බව ය. ඒ අර්ථයෙන් ආචාර්ය චරිත හේරත්ලා මිත‍්‍ර බුද්ධිමතුන් සමග නොවේ. රාජපක්‍ෂලා සමගය. ඔවුන් යහ පාලනයට වෛර කරන්නේ ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ යුගයේ හිරගෙදර සිදු කළ මිනිස් ඝාතන හෙළි කළ හෙයිනි. තාජුදීන් ඝාතනය සැගවූ අනුර සේනානායක අත්අඩංගුවට ගත් හෙයිනි. භාරත ලක්‍ෂ්මන් මරා දැමූ දුමින්ද සිල්වා එල්ලූම් ගස් ගිය හෙයිනි. මැතිවරණ දැන්වීම්වල මුදල් රූපවාහිනියට නොගෙවූ නිසා මහින්ද රාජපක්‍ෂට නඩු දැමූ හෙයිනි. සිල් රෙදි බෙදීමට ආණ්ඩුවේ සල්ලි පාවිච්චි කළ ලලිත් වීරතුංගලාට ජම්පර් ඇන්දවූ හෙයිනි.


පරම සත්‍යයට වඩා උතුම් ආගමක් නැත යන පණිවිඩය රැුගත් පරම විඥානාර්ථවාදි ව්‍යාපාරයේ ලාංකේය සංවිධායකවරුන් ලෙස කි‍්‍රයා කළේ හික්කඩුවේ ශී‍්‍ර සුමංගල සහ මිගෙට්ටුවත්තේ ගුණානන්ද හාමුදුරුවරුය. මාදුළුවාවේ සෝභිත හිමියන් ඉස්මතු කළ සාධාරණ සමාජයක් පිළිබඳ පණිවිඩයද, සත්‍යය විසින් වැර ගැන්වූ ලංකාවට උචිත දේශපාලනයකි. කිසිවෙකු අපේක්‍ෂා නොකළ ආකාරයට රාජපක්‍ෂලා පැරදුණේ ඇයි? සත්‍යය බෙහෙවින්ම ශක්තිමත් නිසාය.


චරිත හේරත්ලා පෙනී සිටින්නේ ¥ෂිත පුද්ගලයන් වෙනුවෙනි. ඇරිස්ටෝටල්ට ඇතැන්ස් නුවරින් පළා යන්ට සිදුවුණේ ඔහු දෙවියන්ට ගරුසරු නොකරන බවට සතුරන් නැගූ චෝදනා නිසාය. ඇරිස්ටෝටල් ඇතැන්ස් නුවරින් පලා ගියාට ජනවාරිවරුන් ලංකාවෙන් පලා යන්නේ නැත. ඒ ජනවාරිය අවබෝධ කළ සත්‍යය සමග ආසන්න වශයෙන් විසිලක්‍ෂයක් පෙළ ගැසී සිටින හෙයිනි. අයිසෙක් නිව්ටන්, ප්ලේටෝට ඇරිස්ටෝටල්ට වඩා සත්‍යය කෙරෙහි නැඹුරු විය. ලංකාවේ සත්‍යය වෙනුවෙන් පෙනී සිටි බොහෝ අය පීඩා වින්දාහ. ලසන්ත වික‍්‍රමතුංග මැරුම් කෑවේ, පෝද්දල ජයන්ත, උපාලි තෙන්නකෝන් ගුටි කෑවේ, එක්නැලිගොඩ අතුරුදන් වුණේ සත්‍යය වෙනුවෙන් පෙනී සිටි නිසාය.

හිරකාරයන් මැරුම් කෑවේ රාජපක්‍ෂලාට එරෙහි සාක්‍ෂි දීමට නියමිතව සිටි නිසාය. චරිත හේරත්ලා ජනවාරිවරුන්්ට වෛර කරන්නේ කා වෙනුවෙන්ද? චරිත හේරත්ලාට වඩා නිරවුල්ව ආචාර්ය මර්වින් සිල්වාත් කතා කරනවාය.
ලංකාවේ 71 වසරක කාලකන්නි පාලනය ගෙවුණ කාලය පාස්කු ප‍්‍රහාරයට පමණක් ලඝු කොට එක් ප‍්‍රශ්නයක් පමණක් අසන්නෙමු. වඩාත් බරපතළ හානිය සිදු වුණේ පාස්කු ප‍්‍රහාරයෙන්ද? විල්පත්තුව කැපීමෙන්ද? විල්පත්තුව කැපුවේ රාජපක්‍ෂලාගේ සහායෙනි. පාස්කු බෝම්බකාරයන් රැුක්කේ ජනවාරියෙන් ඉලිප්පුණ පව්කාරයන් විසිනි.

උදාව ඇත්තේ තවදුරටත් සාම්ප‍්‍රදායික දේශපාලනය විශ්වාස කරනවාද යන ප‍්‍රශ්නය ඇසීමේ හෝරාවය. රාජපක්‍ෂවාදීහු මේ ප‍්‍රශ්න මගහැර යති. හේතුව රාජපක්‍ෂවාදී බුද්ධිමතුන් ඇරිස්ටෝටල්ලා අයිසැක් නිව්ටන්්ලා ප‍්‍රතික්‍ෂේප කරන හෙයිනි. රාජපක්‍ෂවාදී භික්‍ෂූන් හිට්ලර්ලා අපේක්‍ෂා කරමින් බුද්ධාගම ප‍්‍රතික්‍ෂේප කරන හෙයිනි. පෘථිවිය පැතලිය කියා සිතූ යුගයක් තිබිණ. විශිෂ්ට චින්තකයෙකු පෘථිවිය රවුම් බව සාධක සහිතව තහවුරු කළේය. ඊට එක`ග නොවූ කිසිවෙකුට පෘථිවිය පැතලි කළ නොහැකි විය. පෘථිවිය අදටත් රවුම්ය. චරිත හේරත්ලාට රාජපක්‍ෂලා දිනවීමට කල්පනා කරනවාට වඩා පෘථිවිය පැතලි කිරීමට උත්සාහ කළොත් මෝඩයන් ලෙස හෝ ඉතිහාස ගත විය හැකිය.x

පවුලක පරාජය රටේ වැටීමක් ලෙස අද දකින්නේ චරිත හේරත්ලා ධම්ම දිසානායකලා පමණකි. දස වසරක් රාජපක්‍ෂලාට කඬේ ගොස් පිටේ හන ගසා ගත්, තාන්න මාන්න ලබාගෙන ලාඩං ගසා ගත් නාස් විද ලණු දමා ගත් චරිත හේරත්ලාට ධම්ම දිසානායකලාට හුදෙකලාව උනුන් හමුව ගෝඨාද බැසිල්ද චමල්ද කියා අසා ගන්නා දකින රට්ටු බක බක ගා සිනාසෙති. චරිතලා ධම්මලා රට තුළ සංඛ්‍යාත්මකවද තනිවී සිටිති. 2015 ජනවාරියේ රාජපක්‍ෂට ලැබුණ, පනස් හත්ලක්‍ෂයක් දෙනාගෙන් වර්තමානයේ සිටින්නේ හතලිස් නවලක්‍ෂයක් පමණකි. එජාපයේ පනස්ලක්‍ෂයෙන් ගැලවුණ දාහතර ලක්‍ෂයේත් මහින්දගෙන් ගැලවුණ හත්ලක්‍ෂයේත් එකතුව එනම් විසි එක්ලක්‍ෂයක් ජනතාව, නිදහස් ලංකාවේ ගෙවුණ 71 වසරක පාලකයන්ට සාප කරති. මහ පක්‍ෂ දෙකෙන් නික්මුණ ඒ විසි එක්ලක්‍ෂයක් දෙනා රටට අවශ්‍ය වැඩ පිළිවෙළක් ගැන විමසති. ඒ පෙළගැස්ම තුළ ඇත්තේ කවුද හරි යන්න නොවේ. කුමක්ද හරි යන්නය. ජනවාරිය තෝරා ගත් සිරිසේන, රටට අවශ්‍ය ඉස්ගෙඩියෙකු නොව වැඩ පිළිවෙළක් බව තහවුරු කර හමාරය.

ජනවාරිවරුන් සිරිසේන ප‍්‍රමුඛ කොට ගියේ රාජපක්‍ෂලාගෙන් රට බේරා ගැනීමටය. ඒ ගමනේදී සිරිසේන කීවේ මම ජනාධිපති වූ පසුව අගමැති ලෙස රනිල් පත් කරනවා කියා ය. අගමැති වූ රනිල් ශිරන්ති රාජපක්‍ෂගේ සිරිලිය ගිණුමේ වංචාවේ සිට වීරවංශගේ ව්‍යාජ පාස්පෝට් කේස් එක සමග බැංකු මංකොල්ලයත් යටපත් කොට, ජනවාරිවරුන්ට පස්ස හැරවීය. එහිදී දේශපාලනිකව තනිවූ සිරිසේන, ගෝඨාභයලා රවි විජේගුණරත්නලා සමග ඞීල් දැමීය. මේ සංසිද්ධීන් හරහා රනිල්ලා සිරිසේනලා රාජපක්‍ෂලා වීරවංශලා එකම බෝට්ටුවේ පැද්දෙමින් සිටිති යයි ජනවාරිවරු කියා සිටිති. ජනවාරිවරුන් සහ චරිත හේරත්ලා වෙනස් වන්නේ මෙන්න මෙතැනදීය. චරිත හේරත්ලා ජනවාරිවරුන්ට වෛර කරන්නේ රාජපක්‍ෂලා පරාද කළ නිසාය. චරිත හේරත්ලා රාජපක්‍ෂලාට පක්‍ෂ ඇයි? නුදුරු මිනිස් ඉතිහාසයේ බුද්ධිමය ප‍්‍රාතිහාර්යයක් ලෙස සැලකෙන අයිසැක් නිව්ටන්් කීවේ, ප්ලේටෝට ඇරිස්ටෝටල්ට වඩා තමන් සත්‍යයට මිත‍්‍රශීලි බව ය. ඒ අර්ථයෙන් ආචාර්ය චරිත හේරත්ලා මිත‍්‍ර බුද්ධිමතුන් සමග නොවේ. රාජපක්‍ෂලා සමගය. ඔවුන් යහ පාලනයට වෛර කරන්නේ ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ යුගයේ හිරගෙදර සිදු කළ මිනිස් ඝාතන හෙළි කළ හෙයිනි. තාජුදීන් ඝාතනය සැගවූ අනුර සේනානායක අත්අඩංගුවට ගත් හෙයිනි. භාරත ලක්‍ෂ්මන් මරා දැමූ දුමින්ද සිල්වා එල්ලූම් ගස් ගිය හෙයිනි. මැතිවරණ දැන්වීම්වල මුදල් රූපවාහිනියට නොගෙවූ නිසා මහින්ද රාජපක්‍ෂට නඩු දැමූ හෙයිනි. සිල් රෙදි බෙදීමට ආණ්ඩුවේ සල්ලි පාවිච්චි කළ ලලිත් වීරතුංගලාට ජම්පර් ඇන්දවූ හෙයිනි.


පරම සත්‍යයට වඩා උතුම් ආගමක් නැත යන පණිවිඩය රැුගත් පරම විඥානාර්ථවාදි ව්‍යාපාරයේ ලාංකේය සංවිධායකවරුන් ලෙස කි‍්‍රයා කළේ හික්කඩුවේ ශී‍්‍ර සුමංගල සහ මිගෙට්ටුවත්තේ ගුණානන්ද හාමුදුරුවරුය. මාදුළුවාවේ සෝභිත හිමියන් ඉස්මතු කළ සාධාරණ සමාජයක් පිළිබඳ පණිවිඩයද, සත්‍යය විසින් වැර ගැන්වූ ලංකාවට උචිත දේශපාලනයකි. කිසිවෙකු අපේක්‍ෂා නොකළ ආකාරයට රාජපක්‍ෂලා පැරදුණේ ඇයි? සත්‍යය බෙහෙවින්ම ශක්තිමත් නිසාය.


චරිත හේරත්ලා පෙනී සිටින්නේ ¥ෂිත පුද්ගලයන් වෙනුවෙනි. ඇරිස්ටෝටල්ට ඇතැන්ස් නුවරින් පළා යන්ට සිදුවුණේ ඔහු දෙවියන්ට ගරුසරු නොකරන බවට සතුරන් නැගූ චෝදනා නිසාය. ඇරිස්ටෝටල් ඇතැන්ස් නුවරින් පලා ගියාට ජනවාරිවරුන් ලංකාවෙන් පලා යන්නේ නැත. ඒ ජනවාරිය අවබෝධ කළ සත්‍යය සමග ආසන්න වශයෙන් විසිලක්‍ෂයක් පෙළ ගැසී සිටින හෙයිනි. අයිසෙක් නිව්ටන්, ප්ලේටෝට ඇරිස්ටෝටල්ට වඩා සත්‍යය කෙරෙහි නැඹුරු විය. ලංකාවේ සත්‍යය වෙනුවෙන් පෙනී සිටි බොහෝ අය පීඩා වින්දාහ. ලසන්ත වික‍්‍රමතුංග මැරුම් කෑවේ, පෝද්දල ජයන්ත, උපාලි තෙන්නකෝන් ගුටි කෑවේ, එක්නැලිගොඩ අතුරුදන් වුණේ සත්‍යය වෙනුවෙන් පෙනී සිටි නිසාය. හිරකාරයන් මැරුම් කෑවේ රාජපක්‍ෂලාට එරෙහි සාක්‍ෂි දීමට නියමිතව සිටි නිසාය. චරිත හේරත්ලා ජනවාරිවරුන්්ට වෛර කරන්නේ කා වෙනුවෙන්ද? චරිත හේරත්ලාට වඩා නිරවුල්ව ආචාර්ය මර්වින් සිල්වාත් කතා කරනවාය.


ලංකාවේ 71 වසරක කාලකන්නි පාලනය ගෙවුණ කාලය පාස්කු ප‍්‍රහාරයට පමණක් ලඝු කොට එක් ප‍්‍රශ්නයක් පමණක් අසන්නෙමු. වඩාත් බරපතළ හානිය සිදු වුණේ පාස්කු ප‍්‍රහාරයෙන්ද? විල්පත්තුව කැපීමෙන්ද? විල්පත්තුව කැපුවේ රාජපක්‍ෂලාගේ සහායෙනි. පාස්කු බෝම්බකාරයන් රැුක්කේ ජනවාරියෙන් ඉලිප්පුණ පව්කාරයන් විසිනි. උදාව ඇත්තේ තවදුරටත් සාම්ප‍්‍රදායික දේශපාලනය විශ්වාස කරනවාද යන ප‍්‍රශ්නය ඇසීමේ හෝරාවය. රාජපක්‍ෂවාදීහු මේ ප‍්‍රශ්න මගහැර යති. හේතුව රාජපක්‍ෂවාදී බුද්ධිමතුන් ඇරිස්ටෝටල්ලා අයිසැක් නිව්ටන්්ලා ප‍්‍රතික්‍ෂේප කරන හෙයිනි. රාජපක්‍ෂවාදී භික්‍ෂූන් හිට්ලර්ලා අපේක්‍ෂා කරමින් බුද්ධාගම ප‍්‍රතික්‍ෂේප කරන හෙයිනි. පෘථිවිය පැතලිය කියා සිතූ යුගයක් තිබිණ. විශිෂ්ට චින්තකයෙකු පෘථිවිය රවුම් බව සාධක සහිතව තහවුරු කළේය. ඊට එක`ග නොවූ කිසිවෙකුට පෘථිවිය පැතලි කළ නොහැකි විය. පෘථිවිය අදටත් රවුම්ය. චරිත හේරත්ලාට රාජපක්‍ෂලා දිනවීමට කල්පනා කරනවාට වඩා පෘථිවිය පැතලි කිරීමට උත්සාහ කළොත් මෝඩයන් ලෙස හෝ ඉතිහාස ගත විය හැකිය.x

x නීතිඥ චන්ද්‍රසිරි සෙනෙවිරත්න

ජනාධිපතිගේ ධුර කාලය අවසන් වෙන්නේ කවදාද?

Sri Lankan president Maithripala Sirisena greets his supporters during a rally at Anuradhapura, Sri Lanka on Wednesday 10 January 2017. President Sirisena attended the inaugural rally of the series of public election rallies organised by the Sri Lanka Freedom Party (SLFP) led United Peoples Freedom Alliance (UPFA). (Photo by Tharaka Basnayaka/NurPhoto via Getty Images)

ජනාධිපති මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේන තමන්ගේ ධුර කාලය ආරම්භ වන දිනය කවදාදැයි ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයෙන් විමසීමට බලාපොරොත්තුවන බව පසුගිය සතියේ මාධ්‍ය වාර්තා කර තිබුණි. මීට පෙරද ජනාධිපතිවරයා ධුර කාලය පිළිබඳව විමසීමට සූදානම් වන බව තොරතුරු වාර්තා විය. අනිද්දා මුල් පුවතකින් ඒ පිළිබඳව මුලින්ම වාර්තා කර තිබුණි. ඉන්පසුව ශ‍්‍රීලනිප මහලේකම් දයාසිරි ජයසේකර ඇතුළු ජනාධිපතිවරයාට හිතවත් කණ්ඩායම් මාධ්‍ය ඉදිරියේ තර්ක කර තිබුණේ ජනාධිපතිවරයාගේ ධුර කාලය ආරම්භ වන දිනය විය යුත්තේ 19 වැනි සංශෝධනය සම්මත වූ දිනය වන 2015 මැයි 15 වැනිදා සිට බවය.


මේ වනවිට ජනාධිපතිවරයාගේ හිතවතුන් ඉදිරිපත් කරන තර්කය කිසිදු වලංගුභාවයකින් තොර එකක් බව ව්‍යවස්ථා විද්වතුන් පෙන්වා ඇත. කිසිදු පිළිගත හැකි ව්‍යවස්ථා විශේෂඥයෙකු ජනාධිපතිවරයාගේ හිතවතුන්ගේ තර්කය වෙනුවෙන් අදහස් දක්වා නැත. ඒකාබද්ධ විපක්ෂයද ජනාධිපතිවරයාගේ තර්කයට එකඟ නැත. ඇත්තෙන්ම ජනාධිපතිවරයාගේ හිතවතුන් ඉදිරිපත් කරන තර්කය පිළිගන්නට පදනම් සහගත හේතුවක්ද නැත.
19 වැනි ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයෙහි එයට අදාල අන්තර්කාලීන විධිවිධානද ඇත. එම විධිවිධාන ඉදිරිපත් කර ඇත්තේ ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාව සංශෝධනය ක‍්‍රියාත්මක මොහොත වෙද්දී බලයේ සිටින පුද්ගලයන් කටයුතු කළ යුත්තේ පෙර තිබුණු ව්‍යවස්ථාවට අනුවද, සංශෝධිත ව්‍යවස්ථාවට අනුවද යන මූලික ප‍්‍රශ්නයට අදාලව සැක නැති කිරීමටය. කොටින්ම කිවහොත් ජනාධිපතිවරයාගේ ධුර කාලය වැනි මාතෘකා ගණනාවක් ගැන සැක නැති කරගැනීමටය.


අන්තර්කාලීන විධිවිධානවල 49(1* (ආ* හි මෙසේ සඳහන් වෙයි. ‘ 2015 අපේ‍්‍රල් මස 22 වන දිනට පෙර පිළිවෙලින් ජනාධිපති ධුරය සහ අග‍්‍රාමාත්‍ය ධුරය දරන තැනැත්තන් එම දිනෙන් පසු, මෙම පනත මගින් සංශෝධිත ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ විධිවිධානවලට යටත්ව එම ධුර දැරිය යුතු වන්නේය.’ එහි පැහැදිලිව ජනාධිපතිවරයා 19 වැනි සංශෝධනයේ විධිවිධාන යටතේ තම ධුර කාලයෙහි කටයුතු කළ යුතු බව සඳහන්ව ඇත.


අන්තර්කාලීන විධිවිධානවල අංක 51 වගන්තියෙහි මෙසේ සඳහන්ය. ‘ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ පටහැනිව කුමක් සඳහන් වුවද මේ පනත ආරම්භ වන දිනයේදී ජනාධිපතිවරයා ලෙස ධුර දරන තැනැත්තා එසේ ජනාධිපති ධූරය දරන තාක් කල් රාජ්‍ය ආරක්ෂාව, මහවැලි සංවර්ධනය සහ පරිසරය යන විෂය සහ ඒවායේ කාර්යභාරය තමන්ගේ භාරය වෙත පවරා ගැනීම ද එකී කාර්යය සඳහා ඔහු වෙත පවරාගත යුතු අමාත්‍යාංශ තීරණය කරනු ලැබීම ද කළ හැකි අතර ඒ අනුව එකී විෂය හෝ කර්තව්‍ය පවරනු ලැබ ඇති අමාත්‍යවරයාට යම් ලිඛිත නීතියක කරනු ලබන යම් සඳහනක්, ජනාධිපතිවරයාට කරනු ලබන සඳහනක් ලෙස කියවා තේරුම්ගනු ලැබිය යුත්තේය.’ ඒ අනුව ජනාධිපතිවරයාට අන්තර්කාලීන විධිවිධාන යටතේ යම් විශේෂ බලතල කිහිපයක් හිමිවෙයි. එහෙත් ඒ හැරුණුකොට ජනාධිපතිවරයා සංශෝධිත ව්‍යවස්ථාව අනුව තමන්ගේ ධුර කාලයේ ඉතිරි කොටස සම්පූර්ණ කළ යුතුය. සංශෝධිත ව්‍යවස්ථාව අනුව ජනාධිපතිවරයාගේ ධුර කාලය වසර පහක් බවට පත්වෙයි. තමාගේ ධුර කාලය පිළිබඳව ජනාධිපතිවරයා මීට පෙර ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයෙන් විමසූ අතර ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය දැනුම් දුන්නේ ජනාධිපතිවරයාගේ ධුර කාලය වසර පහක් වන බවය.


පාර්ලිමේන්තු මන්ත‍්‍රී, ආචාර්ය ජයම්පති වික‍්‍රමරත්න මෙම තත්වය පැහැදිලි කළේ මෙසේය.


‘ජනාධිපතිවරයාගේ ධුරකාලය වසර 5ක් වෙනවා. දැන් අපට දැනගන්න ලැබිලා තියෙන විදියට ජනාධිපතිවරයාගේ පැත්තෙන් ඉදිරිපත් කරන්නට උත්සාහ කරන තර්කය තමයි ජනාධිපතිවරයාගේ වසර පහක ධුරකාලය ආරම්භ වුණේ ජනාධිපතිවරයා ධුරයට පත්වූ 2015 ජනවාරි 9 වැනිදායින් නොවන බව. ඔවුන් තර්ක කරන්නේ 19වැනි සංශෝධනය ලෙස වසර 5ක් බවට පත්වූ ධුරකාලය ආරම්භ විය යුත්තේ 19 වැනි සංශෝධනය සම්මත වුණු 2015 මැයි 15 වැනිදා සිට බවයි.


මට ඉතා පැහැදිලිව කිව හැකියි එවැනි අර්ථනිරූපණයකට කිසිසේත්ම ඉඩක් නැති බව. එයට ඉදිරිපත් කළ හැකි ව්‍යවස්ථානුකූල පදනමක් කනැහැ. ඉතා පැහැදිලිවම 19 වැනි සංශෝධනයේ අන්තර්කාලීන විධිවිධාන යටතේ මේ පිළිබඳ කරුණු සඳහන් වෙනවා. අපේ‍්‍රල් 22 ට පෙර සිටින ජනාධිපතිවරයාම 19 වැනි සංශෝධනයෙන් සංශෝධිත ව්‍යවස්ථාව යටතේ සිය ධුරකාලය අවසන් කළයුතු බව බව ඉතා පැහැදිලිව තියෙනවා.


අර්ථ නිරූපණ නීතිය අනුව කිසිම ආකාරයකට ජනාධිපතිවරයාට අලූත් ධුරකාලයක් හිමිවන බව අර්ථකථනය කරන්න බැහැ. මෙය පැහැදිලි කරගන්නට අපට මේ තත්වයම දින වකවානු වෙනස් කරගනිමින් උපකල්පනය කරන්න පුළුවන්. අපි උපකල්පනය කරමු 19 වැනි සංශෝධනය 2015 අවුරුද්ද වෙනුවට 2018 අවුරුද්දේදී සම්මත වෙලා අත්සන් තැබූ බව. වෙනස් වෙන්නේ දින වකවානු පමණයි. එසේ වුණොත් ඉහත කී තර්කය නිවැරදි බව උපකල්පනය කළත් ජනාධිපතිවරයාගේ ධුරකාලය 2023 දක්වා ඇදී යන්න ඕනෑ. ඒ කියන්නේ 2015 ජනවාරි 8 වැනිදා ජනාධිපතිවරණයෙන් වත්මන් ජනාධිපතිවරයාව ජනතාව පත්කරගත්තු කාලසීමාව වන වසර 6ක ධුර කාලයටත් වඩා කාලයක් ඔහුට ධුරයේ රැුඳී සිටීමට අවස්ථාව ලැබෙනවා. වසර අටක් දක්වා ඔහුගේ ධුර කාලය දීර්ඝ වෙනවා. එසේ විය නොහැකියි.


ඒ වගේම මීට කලින් ජනාධිපතිවරයාගේ ධුරකාලය වසර පහක්ද කියා විමසූ අවස්ථාවේදී ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය දුන් තීන්දුව ගැනත් සැලකිලිමත් වෙන්න ඕනෑ. එම නඩු තීන්දුවේත් තියෙනවා ජනාධිපතිවරයා තේරී පත්වුණේ 2015 ජනවාරි 9 වැනිදා බව.‘x

සංකීර්ණ කරුණු සරල ලෙස දැකීම

0

මරණ දණ්ඩනයට විරුද්ධ වන්නේ කුඩුකාරයන්ගෙන් මුදල් ලබා ගත් අය බව ශ‍්‍රී ලංකා නිදහස් පක්‍ෂයේ මහලේකම් දයාසිරි ජයසේකර පසුගිය දා කියා තිබුණි. ඔහු පුනරුච්චාරණය කළේ, ඔහුගේ නායක ජනාධිපති මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේන ඊට දින කිහිපයකට පෙර ප‍්‍රසිද්ධ රැුස්වීමක දී කළ ප‍්‍රකාශයකි. තමා කුඩුකාරයන්ට එරෙහි ව මරණ දඬුවම ක‍්‍රියාත්මක කරන්නට හදන විට කුඩුකාරයන්ගෙන් මුදල් ගන්නා පිරිස ඊට විරුද්ධ ව උසාවි ගොස් නඩු දමනවා යැ’යි ජනාධිපතිවරයා එහි දී විස්තරාත්මක ව කීවේ ය. කුඩුකාරයන්ගෙන් තමාට මරණ තර්ජන ද එල්ල වී ඇතැ’යි කීමට අමතරව ය ඒ.

එය එක් අතෙකින්, මරණ දඬුවමට විරුද්ධ ව මේ වන විට අධිකරණය ඉදිරියට ගොස් සිටින ලංකාවේ ප‍්‍රකට ආගමික නායකයන් වන ගල්කන්දේ ධම්මානන්ද හිමි, බිෂොප් දුලිප් ඩි චිකේරා වැනි ගෞරවනීය පුද්ගලයන්ට කළ නිගාවකි. අනෙක් පැත්තෙන්, මානව හිමිකම් සම්බන්ධයෙන් ජීවිතය පරදුවට තබා කතා කරන, ලියන, ක‍්‍රියා කරන මිනිසුන්ට කරන ලද අගෞරවයකි.

ජනාධිපතිවරයා දැන ගත යුත්තේ, මිනීමැරුම් චෝදනාවලට වරදකරු වී මරණ දඬුවම නියම වී සිටින පුද්ගලයන්ගෙන් කිහිප දෙනකු තෝරා ගෙන හෙටානිද්දා ජනාධිපතිවරයා ඔවුන්ගේ දඬුවම ක‍්‍රියාත්මක කරන්නට ගියත්, මේ විරෝධය මේ පිරිස අතරින් ම මේ ආකාරයට නැගෙන බව ය. ජනාධිපතිතුමාගේ පටු සිතීම් පරාසයට නොපෙනෙන්නේ, මේ කිසිවකු විරුද්ධ වන්නේ මරණ දඬුවම නැවත ක‍්‍රියාත්මක කරවා රට අශිෂ්ට යුගයකට ගෙන යෑමට මිස, කුඩුකාරයන් එල්ලීමට නොවන බව ය.

මරණ දඬුවමට විරුද්ධවන්නන් අතර, දැන් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය ද සිටියි. ඒ ජනාධිපතිවරයාගේ අත්තනෝමතික තීරණය ඔක්තෝබර් 13 වැනි දා දක්වා අත්හිටුවන්නට ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය නියම කර ඇති බැවිනි. ඒ නිසා, ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ විනිසුරන් පවා කුඩුකාරයන්ගෙන් මුදල් ලබන පිරිසක් බව ජනාධිපතිතුමාත්, ඔහුගේ මග යමින් දයාසිරි ජයසේකර වැනි මහතුනුත් හෙට කිවහොත් පුදුමයක් නොවේ. ඔවුන්ගේ සිතීම් පරාසය ඒ තරමට ම සංකෝචනය වෙමින් පවතින නිසා ය.

මරණ දඬුවම ක‍්‍රියාත්මක කර රටේ මත්ද්‍රව්‍ය ජාවාරම මැඬලීමට හැකි වෙතැ’යි සිතීම ම දේවල් සරල ලෙස දැකීමකි. ඒ සම්බන්ධයෙන් පසු ගිය කාලයේ ඇති වූ සංවාදවල දී ඕනෑ තරම් කරුණු ඉදිරිපත් වී තිබේ.

ලංකාවේ මරණ දඬුවම ක‍්‍රියාත්මක කෙරේ නම්, සිය ජීඑස්පී ප්ලස් සහනය ගැන නැවත සිතා බැලීමට සිදු වන බව යුරෝපා සංගමය දැනුම් දුන් විට, ජනාධිපතිවරයා එය පිළිගත්තේ, යුරෝපා සංගමය අපට කරන තර්ජනයක් හැටියට ය. එහෙත්, ¥රදර්ශී නායකයෙක් වී නම් ජනාධිපතිවරයා සිතනු ඇත්තේ, ජීඑස්පී ප්ලස් සහනය ද තවදුරටත් තබා ගෙන, මිනිසුන් ද නොමරා, මත්ද්‍රව්‍ය ජාවාරම ද මැඬලන්නේ කෙසේ ද කියා ය. නායකයන් කියන්නේ එවැනි ආකාර මිනිසුන්ට ය.

අද ලෝකයේ මානව හිමිකම් කතිකාව කෙතරම් පුළුල් ද යත් අන්තර්ජාතික වෙළෙඳාම, ණය හා මූල්‍ය ආධාර සැපයීම, ජාත්‍යන්තර සංවිදාන ඈ මේ හැම තැනක ම මූලික මිනුම් දණ්ඩක් බවට පත්වී තිබෙන්නේ මානව හිමිකම් ය. දකුණු අප‍්‍රිකාවේ වර්ණ භේදය තිබිය දී ඒ රටට එරෙහි ව විවිධ රටවල් සම්බාධක නොපැන වී නම්, එහි වර්ණ භේදය මේ වන තෙක් තිබෙන්නට හොඳට ම ඉඩ තිබිණ. දකුණු අප‍්‍රිකාවට ක‍්‍රීඩා කණ්ඩායම් පවා යැවීමෙන් වැළකීමට ඒ කාලයේ ලෝක සම්මතයක් ඇති කර ගෙන තිබිණ. අපේ ජනාධිපතිවරයා ඒ කාලයේ දකුණු අප‍්‍රිකාවේ නායකයෙක් වී නම්, ඔහු කියනු ඇත්තේ මේවා සිය රටට විරුද්ධ ව කරන තර්ජන බව ය.

සංකීර්ණ කාරණා සරල ලෙස දැක විවිධ තීන්දු තීරණ ගැනීම නිසා කෙටි කාලයක් තුළ ඉතිහාසගත ලෙස අවමානයට පාත‍්‍ර වුණු දේශපාලන නායකයෙක් වී නම් ඒ මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේන ජනාධිපතිවරයා ය. ඒ ලක්‍ෂණය කුමන තරමකින් ඔහු ප‍්‍රදර්ශනය කර ඇත්තේ ද යන්නට දිය හැකි හොඳම උදාහරණය 19 වැනි ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය රටට සාපයක් හැටියට හඳුන්වන්නට ඔහු පසුගිය කාලයේ කළ වෑයම යි. තමා එකඟ වුණු, සම්මත කිරීම සඳහා තමා ම මැදිහත් වුණු 19 වැනි සංශෝධනය, දැන් සාපයක් යැ’යි කියන ජනාධිපතිවරයකු මහජනතාව විසින් සලකනු ලබන්නේ නායකයකු ලෙස ද? විහිළුකාරයකු ලෙස ද? අවුරුදු හතරහමාරක් ගෙවෙන තැන ඔහුට 19 වැනි සංශෝධනය වහකදුරු වුණේ, තමාට වුවමනා විදියට ව්‍යවස්ථාව උල්ලංඝනය කරන්නට 19න් වැට බැඳ තිබුණු නිසා බව කවුරුත් දන්නා සත්‍යයයි.

ඔහු සිතන බව පෙනෙන්නේ, තමාට වුවමනා අන්දමට රට පාලනය කිරීමේ දී ව්‍යවස්ථා , නීති, සදාචාර සම්ප‍්‍රදායන් කිසිවක් අදාළ නොවන බවකි. තමාට හිතුමතේ තීරණ ගැනීමටත් ඒවා ක‍්‍රියාත්මක කිරීමටත් හැකි බවකි.

එහෙත් අවාසනාවකට ලෝකයා මේ රාජ්‍ය නායකයා දකිනු ඇත්තේ හුදෙක් අ¥රදර්ශී මිනිසකු ලෙස පමණක් නොවේ. අ¥රදර්ශී මිනිසුන් විසින් පත් කරන ලද මිනිසකු හැටියට ය. එනයින් ජනාධිපති සිරිසේන අනෙක් අතින් ලෝකයා ඉදිරියේ අවමානයට පාත‍්‍ර කරන්නේ තමාගේ රට ය. ජනතාව ය.

එක ම සැනසුම නම්. මේ භීම කාලය තව මාස කිහිපයකින් අවසන් වීමට නියමිත ව තිබීම යි. x

පොලීසිය අඩියක් ඉදිරියට

ජනාධිපතිවරණයක් ළඟ එයි. ඒ නිසාම මේ කාලයේ බොහෝ දේවල් හිටපු ආණ්ඩුවට සාපේක්ෂව සංසන්දනය කරනු ලබයි. 2015 ජනාධිපතිවරණයේදී රාජපක්ෂ ආණ්ඩුව පරාජය කිරීමට ඉදිරිපත් වූ පුද්ගලයන්ගෙන් වෙනස සැපදැයි විමසන්නෝ සිටිති. ඇත්තෙන්ම 2015න් පසුව සිදුවූ වෙනසක් නැතිද. රාජපක්ෂ ආණ්ඩුව පරාජය කිරීම වැරදි තීරණයක්ද. හැම ක්ෂේත‍්‍රයක්ම ගියේ ආපස්සටද. ඒ ගැන සංසන්දනය කළ යුතුය. 2015 න් පසුව සිදුවූ දේවල් ගැන වෙනස වෙනුවෙන් මැදිහත් වූ ස්වාධීන පුරවැසියන් සෑහීමට පත්වන්නේ නැත. ඒ කාරණය ඉතා පැහැදිළිය. ඒත් ඒ කතාවේ තේරුම රාජපක්ෂ ආණ්ඩුව ගෙදර යැවීම මොඩකමක් යැයි ඔවුන් සිතන බව නොවේ. හෙමින් වුව යා යුත්තේ ඉදිරියටය. අප මේ සටහනෙන් දතත් මත පදනම්ව කියන්නට උත්සාහ කරන්නේ පසුගිය වසර කිහිපය තුළ පොලීසිය යාන්තමින් ඉදිරියට ගොස් ඇති බවය.

යහපාලන පොලීසිය

කතාව ඇරඹිය යුත්තේ ගෙවුණු වසර කිහිපයේදී පොලීසිය ගැන අප පුර්ණ වශයෙන් සෑහීමට පත් නොවන්නේ ඇයිද යන්න පැහැදිළි කරමින්ය. ක්ෂණිකව මතකයට නැගෙන සිදුවීම් කිහිපයක් මෙසේ සිහිපත් කළ හැකිය.

යාපනයේදී පොලීස් නිලධාරීන් කිහිපදෙනෙකු විශ්වවිද්‍යාල සිසුන් දෙදෙනෙකුට වෙඩිතබා ඝාතනය කළේය. ඒ සිදුවීම පිළිබඳ හරිහැටි යුක්තිය ක‍්‍රියාත්මක වන බවට විශ්වාසයක් නැත. ඇඹිලිපිටියේදීද පොලීසිය පුද්ගලයෙක්ව ඝාතනය කළේය. ඒ පිළිබඳවත් නීතිය ක‍්‍රියාත්මක වෙන්නේ නැත. පාතාල සාමාජිකයන්ව මහමඟදී වෙඩිතබා මැරීමේ සිදුවීම්ද වාර්තා විය. එපමණක් නොව උද්ඝෝෂණ ආදියේදී ඒවා පාලනය කරන්නට බලය පාවිච්චි කළ අවස්ථාවලදීද පොලීසිය පුරවැසියන්ගේ මූලික අයිතිවාසිකම් කැඩූ අවස්ථා රැුසක් තිබුණි. අනෙක් අතට පුද්ගලයන්ගේ බලපෑම් මත සාමාන්‍ය පුරවැසියන්ව අසාධාරණ ලෙස අත්අඩංගුවට ගැනීමේ සිදුවීම්ද ගණනාවකි. කොටදෙණියාවේ දැරියක් ඝාතනය කිරීමෙන් පසුව ගම්වාසීන්ව පැහැරගෙන ගොස් වධකාදුන් බව අපි වාර්තා කළෙමු.

පාස්කු ඉරිදා ත‍්‍රස්ත ප‍්‍රහාරයෙන් පසුව ගෙවුණු කාලසීමාව තුළ අසාධාරණ අත්අඩංගුවට ගැනීමේ සිදුවීම් බොහෝ වාර්තා විය. බෞද්ධ හිමිවරුන්ගේ බලපෑම් මත පුද්ගලයන්ව අත්අඩංගුවට ගැනීමත්, සුක්කානම් බෞද්ධ චක‍්‍ර කිරීමත්, ජාතීන් අතර ගැටුම් ඇතිවන අන්දමේ ප‍්‍රකාශ සිදුකළ බෞද්ධ හිමිවරුන්ව ආරක්ෂා කිරීමත් වත්මන් සත්‍යයි. පාස්කු ඉරිදා ත‍්‍රස්ත ප‍්‍රහාරයේ සැකකරුවන් පිළිබඳ වෙනත් සිදුවීම්වලට අදාල තොරතුරු ලැබුණත්, ඔවුන්ව ත‍්‍රස්ත ප‍්‍රහාරයට පෙර අත්අඩංගුවට ගැනීමට පොලීසිය කාර්යක්ෂම නොවීය. මුස්ලිම් ජනතාව ඉලක්ක කරමින් සිදුකළ අන්තවාදී ප‍්‍රහාර ගණනාවකදීම පොලීසිය ක‍්‍රියාත්මක නොවීය. පොලීසියට දේශපාලන බලපෑම් එල්ලවූ අවස්ථා ගණනාවක්ද තිබුණි.

ඒ සියලූ කාරණා සලකද්දී වත්මන් ආණ්ඩුව සමයේදී පොලීසිය ඉතා යහපත් ආයතනයක් බවට පත් නොවූ බව ඉතා පැහැදිළිව කිය හැක. ඒ නොසැහීම එසේ තිබියදීම, පොලීසිය තිබුණාට වඩා යම් දුරක් ඉදිරියට පැමිණ ඇති බව පෙන්වාදීම වටී. යම් යම් ක්ෂේත‍්‍ර සලකා බලද්දී පොලීසිය ගෙවුණු කාලයේදී සාර්ථකත්වයක් ලබා ඇත. විශේෂයෙන්ම පොලීසිය පිළිබඳ වාර්ෂික දත්ත සලකා බලද්දී ඒ බව කිව හැකිය. ඒ සඳහා රාජපක්ෂ ආණ්ඩුව සමයේ පොලීසිය ගැන සිහියට නගාගත යුතුය.

රාජපක්ෂ පොලීසිය

එකල ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශයේ ලේකම්ධූරයේ සිටි ගෝඨාභය රාජපක්ෂ සිය තනතුරට සාමාන්‍යයෙන් පැවරෙන බලයට එහා ගිය බලයක් භුක්ති විඳිමින් සිටියේය. ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශයේ ලේකම් යන තනතුරුනාමය ආරක්ෂක ලේකම් යනුවෙන් හඳුන්වාගත් ඔහු තමන්ගේ විෂය පථයට අයත් නොවී පොලීසියද පාලනය කළේය. ඒ බව පෙන්වන්නට පැහැදිළි සාක්ෂි  ඕනෑ තරම්ය. පොලිස් නිලධාරීන්ට ඔහු ¥රකථන ඇමතුම් ලබාදෙන අන්දමත්, හදිසි අවස්ථාවල තමන් පොලීසිය මෙහෙයවමින් තත්වය පාලනය කරන්නට මැදිහත් වු බව පුවත්පත්වලට සම්මුඛ සාකච්ඡුා ලබාදුන් ආකාරයත්  ඕනෑ තරම් දකින්නට ලැබුණි. එහෙව් රාජපක්ෂලාගේ කාලයේ පොලීසිය ගැන මතකයන් කෙබඳුද.

2015ට පෙර මාස කිහිපයකට වතාවත් කවුරුන් හෝ පාතාල සාමාජිකයෙක් ආයුධ පෙන්වන්නට ගොස් වෙඩි කා මියයෑමේ සිදුවීම් වාර්තා විය. 2014 වර්ෂයේදී පමණක් සාමාන්‍ය පුරවැසියන්ට වෙඩි තැබීමේ සිදුවීම් කිහිපයක්, පුද්ගලයන්ව අසාධාරණ ලෙස අත්අඩංගුවට ගැනීමේ සිදුවීම් කිහිපයක්, අපරාධ පිළිබඳ පරීක්ෂණ යටගැසූ අවස්ථා ගණනාවක් වාර්තා විය. එමෙන්ම යුද්ධයෙන් පසුව පොලිස් ත‍්‍රස්ත විමර්ශන ඒකකය ඇතුලූ ආයතනවලින් පුද්ගලයන්ව අත්අඩංගුවට ගෙන වධදීමේ සිදුවීම් වාර්තා විය. ත‍්‍රස්ත විමර්ශන ඒකකයෙන් අත්අඩංගුවට ගත් බව කී ලලිත් හා කූගන් දෙපළ අතුරුදන් විය. සියල්ලට වඩා භයානක කාරණය වුණේ අපරාධ රැුසක් ගැන පොලීසිය විමර්ශන ක‍්‍රියාත්මක නොකර එම විමර්ශන යට ගැසීමය. රතුපස්වල, ජනක-සිසිත, ලසන්ත වික‍්‍රමතුංග, ප‍්‍රගීත් එක්නැලිගොඩ, පෝද්දල ජයන්ත, තාජුඞීන් ඇතුලූ කෙටි නම්වලින් එවැනි අපරාධ රැුසක් මතකයට නගාගත හැකිය.

අඩියක් පෙරට

අප පෙර කී තරම් ආයුධ පෙන්වන්නට ගොස් වෙඩි තැබීමේ සිදුවීම් ගෙවුණු ආණ්ඩුව සමයේදී ක‍්‍රියාත්මක නොවීය. භාරත ලක්ෂ්මන් ඝාතන නඩුව, විද්‍යා ඝාතන නඩුව, සිල්රෙදි නඩුව ආදී වර්ණවත් නඩු කිහිපයක තීන්දු ලබාගන්නා තැනට පොලිස් විමර්ශන ක‍්‍රියාත්මක වුණේ ඒ කාලයේදීය. එක්නැලිගොඩ, ලසන්ත වික‍්‍රමතුංග, තාජුඞීන්, නාවික හමුදාවේ කප්පම් කල්ලි, කීත් නොයාර් ආදී අපරාධ සිදුවීම් ගැන අපරාධ පර්යේෂණ දෙපාර්තමේන්තුවේ විමර්ශන සිදුවුණේ ඒ කාලයේදීය. මේවා අප පැතූ උපරිමය නොවේ. ඒත් ඉදිරියට අඩියක් තැබීමකි. රජයේ ප‍්‍රබල ඇමතිවරයෙකු වන රවී කරුණානායකගේ පවුලේ උදවියව සීඅයිඞීයෙන් ප‍්‍රශ්න කරන තැනට පොලීසිය ශක්තිමත්ව තිබීම හෙමින් හෝ අඩිය ඉදිරියට තැබීමකි. රිෂාද් බදියුදීන් වැනි ඇමතිවරුන් පොලීසියේ ප‍්‍රශ්න කිරීම්වලට ලක්විය.

පොලිස්පතිවරයාට  ඕනෑ විදියට පෞද්ගලික පසමිතුරන්ට මාරුවීම් ලබාදීමට ඉඩ නොදීමට තරම් අධිකරණය හා පොලිස් කොමිෂන් සභාව ශක්තිමත් විය. හදිසි ආණ්ඩු මාරුවකින් පසු අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවේ විශිෂ්ඨ විමර්ශන නිලධාරියෙක් වන නිශාන්ත ද සිල්වාට බලහත්කාර මාරුවීමක් ලබාදීමට ජනාධිපතිවරයා ගත් උත්සාහයක් නවතින තැනට පොලීසිය ශක්තිමත් විය. සාපේක්ෂව සලකමින්, පොලීසිය ඉදිරියට ගොස් ඇති බව කීමට බිය විය යුතු නැත.

කුඩු සටන

ශ‍්‍රී ලංකාවේ මත්ද්‍රව්‍ය පරාජය කළ යුතු බව ඉතා පැහැදිළි කාරණයකි. ඇතැම් මත්ද්‍රව්‍ය වර්ගවලට පේ‍්‍රම කරන අපගේ හිතමිතුරන්ද සිටින බව සැබෑවකි. එහෙත් දරිද්‍රතාවයේ ඇහෙන් බලද්දී මත්ද්‍රව්‍ය යනු සෙල්ලමක් නොවේ. එය ජීවිත විනාශ කරන භයානක ව්‍යාපාරයකි. එහෙත් ජනාධිපති මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේන මත්ද්‍රව්‍යවලට එරෙහිව ගෙනයනවායැයි කියන සටන සංදර්ශනයක් පමණි. මත්ද්‍රව්‍ය නවත්වන්නට ඒ සටන ප‍්‍රමාණවත් නැත. එසේ වුව අප රාජපක්ෂ ආණ්ඩුවට සාපේක්ෂව මත්ද්‍රව්‍ය ගැන කතාකළොත් පැහැදිළි ඇත්තක් පෙන්වාදිය යුතුය.                   

2010 වර්ෂයේදී හෙරෝයින් සම්බන්ධයෙන් පොලීසිය අත්අඩංගුවට ගෙන තිබුණේ 9,461 දෙනෙක්වය. මත්ද්‍රව්‍ය සම්බන්ධයෙන් පොලීසියට වාර්තා වී තිබුණු සිදුවීම් සංඛ්‍යාව 9,520කි. එහෙත් 2017 වර්ෂයේදී හෙරෝයින් සම්බන්ධ අත්අඩංගුවට ගැනීම් සංඛ්‍යාව 29,288ක් වී තිබුණි. වාර්තා වූ සිදුවීම් ප‍්‍රමාණය 29,296කි. මේ අත්අඩංගුවට ගැනීම් සංඛ්‍යාවේ ඉහළ යෑමෙන් කියැවෙන්නේ කුඩු සම්බන්ධ අපරාධ වැඩිවි ඇති බව නොවේ. කුඩු ව්‍යාපාරය එදාත් ශක්තිමත්ව තිබුණි. සාපේක්ෂව එදා කුඩු පිළිබඳ අත්අඩංගුවට ගැනීම් අඩුවෙන් සිදුවිය. වසරින් වසර අත්අඩංගුවට ගැනීම් ප‍්‍රමාණය වැඩි වී තිබේ. දැනටත් ලංකාවේ මත්ද්‍රව්‍ය ව්‍යාපාර සිදුවෙන තරමට සාපේක්ෂව බැලූවොත් අත්අඩංගුවට ගැනීම් ප‍්‍රමාණවත් නැත. ඒත් හෙමින් හෝ අඩියක් ඉදිරියට තබා ඇත.

බරපතල අපරාධ පිළිබඳ දත්තද සැලකිල්ලට ගත යුත්තේ එසේමය. පොලීසියේ වාර්ෂික දත්ත අනුව රාජපක්ෂ ආණ්ඩුව බලයේ සිටි 2014 වර්ෂයේදී වාර්තා වූ බරපතල අපරාධ සංඛ්‍යාව 50,962කි. ඒවා අතරින් විසඳා තිබුණේ 29,396 කි. නොවිසª සංඛ්‍යාව 215,66කි. අපරාධ විසඳීමේ ප‍්‍රතිශතය සීයට 57.68කි. එහෙත් 2017 දී වාර්තා වූ අපරාධ සංඛ්‍යාව 35,979ක් විය. ඒ අතරින් 28,016ක් විසඳා තිබුණි. විසª ප‍්‍රතිශතය 77.86කි. ඒ අනුව විසª අපරාධ ප‍්‍රතිශතය වර්ධනය වී ඇත. එමෙන්ම වාර්තා වූ අපරාධ සංඛ්‍යාවද අඩුවී ඇත. අඩියක් ඉදිරියට තබා ඇත.

සාපේක්ෂව සතුටුවිය හැකි අන්දමට පොලීසිය දියුණු කරගෙන ඇති දර්ශක දෙකක් ඇත. ඉන් එකක් වන්නේ ළමයින්ට එරෙහි අපරාධ විසඳීමේ ප‍්‍රතිශතය සීයට 73.43ක් දක්වා වර්ධනය විමයි. කාන්තාවන්ට එරෙහි වැරදි විසඳීමේ ප‍්‍රතිශතයද සීයට 72.24ක් දක්වා වර්ධනය වී තිබේ. මේ දර්ශක දෙකම 2015 පෙර සීයට 50 ආසන්න තත්වයේ තිබුණු දර්ශකයකි. ඇත්තෙන්ම 2016 දීද මේ දර්ශකය තිබුණේ සීයට 60ට ආසන්න තත්වයේය.

2017 දී ඒ දර්ශක දෙක සීයට 70 ඉක්මවීම සතුටුදායක කරුණකි.පොලීසියට ස්වාධීන ලෙස ක‍්‍රියාත්මක කිරීමට සාපේක්ෂව නිදහසක් ලැබීම ඉහත කී වෙනස්කම්වලට මූලික හේතුවක් බව කිව හැකිය. ඉහත කී සංඛ්‍යාලේඛන තව තවත් දියුණු කරගැනීමට නම් කළ යුත්තේ පොලීසියට සම්පූර්ණ ස්වාධීනත්වය ලබාදීමය.

මඟහැරුණු තැන්

පොලීසිය අඩියක් ඉදිරියට ගොස් ඇතිවාක් මෙන්ම පොලීසිය ඉතා යහපත් හා දැවැන්ත වෙනස්කම්වලටත් 2015න් පසුව යෝජනා ඉදිරිපත් වී තිබුණි. එහෙත් ඒවා යෝජනා මට්ටමෙන් ඉදිරියට ගොස් නැත. ඉන් ප‍්‍රධාන එකක් වන්නේ අත්අඩංගුවට ගන්නා සැකකරුවන්ට  කිසිදු අයුරකින් ශාරීරික වධහිංසා නොකර ප‍්‍රශ්න කිරීමටත් ප‍්‍රශ්න කොට තොරතුරු ලබාගැනීමටත් විද්‍යාත්මක විමර්ශන ක‍්‍රමවේද යොදාගැනීම සඳහා වූ ව්‍යාපෘතියයි.  දියුණු රටවල් බොහෝවිට ඒ ක‍්‍රමවේද පාවිච්චි කරයි. ඒ සඳහා දිවයින පුරා පොලිස් ස්ථානාධිපතිවරුන්ව යොදවා වැඩමුළු පවා පැවැත්වුවත් එම ව්‍යාපෘතිය ඉදිරියට ගොස් තිබුණේ නැත.

තවත් ව්‍යාපෘතියක් වන්නේ පොලිස් දෙපාර්තමේන්තුව තාක්ෂණික වශයෙන් දියුණු කිරීමේ ව්‍යාපෘතියයි. 2017 අයවැයෙන් ශ‍්‍රී ලංකා පොලීසියට රුපියල් මිලියන 5000ක් වෙන්කර තිබුණේ නවීන තාක්ෂණය යොදාගනිමින් පොලීසිය නවීකරණය කිරීමටය. එහෙත් ඒ මුදල් උපයෝජනය කොට පොලීසිය නවීකරණය කිරීම සිදුකර තිබුණේ නැත. ඒ ව්‍යාපෘතියට අත ගැසීමටවත් කටයුතු කර තිබුණේ නැත.

අනෙක් ව්‍යාපෘතිය වන්නේ රථවාහන පිළිබඳ ව්‍යාපෘතියයි. රථවාහන දඩ අයකරගැනීම පොලීසියේ ප‍්‍රධාන ආදායම් මාර්ගය බවට සැක නැත. එහෙත් බොහෝවිට රිය අනතුරු පාලනය කිරීමටත්, මාර්ගයේ විනය ආරක්ෂා කරගැනීමටත් ඒ දඩ අයකිරීමේ ක‍්‍රමවේදය සමත් වී නැති බව පැහැදිළිය. බොහෝවිට මාර්ගයේ පොලිස් නිලධාරීන් සිටීනම්, වාහනවල ප‍්‍රධාන ලාම්පු දල්වමින් පොලීසිය සිටින බව කලින් අනතුරු හඟවන්නට ලංකාවේ රියැදුරන් හුරුවී සිටියි. වාහන සම්බන්ධ ලියකියවිලි අඩුපාඩු මත දඩ ගැසීමේ සිදුවිම්වලට වඩා වැදගත් වෙන්නේ අධික වේගය ඇතුලූ මාර්ග නීති කැඞීම සම්බන්ධයෙන් දඩ ගැසීමේ සිදුවීම් වැඩි වීමය.

ලංකාවේ පසුගිය වසර ගණනාවක් තිස්සේ බොහෝ  වර්ගවලට අයත් අපරාධ සංඛ්‍යාත්මකව අඩුවී ඇතත්, ක‍්‍රම ක‍්‍රමයෙන් වර්ධනය වූ අර්බූදයක් ඇත. ඒ රථවාහන අනතුරු සංඛ්‍යාවයි. මහාමාර්ගයේ සිට පුද්ගලයන්ට දඩගැසීම් සිදුකළත්, රථවාහන අනතුරු සංඛ්‍යාව ක‍්‍රමයෙන් වැඩිවී ඇත. ඒ අනුව මාරක අනතුරු සංඛ්‍යාව 2015 දී 2,590කි. ඒ සංඛ්‍යාව 2017 දී 2,962ක් දක්වා වැඩිවී තිබේ. සමස්ථ අනතුරු සංඛ්‍යාව 2015 සිට 2017 දක්වා 36,918ක සිට 37,596 දක්වා වැඩිවී තිබේ. රිය අනතුරු අඩු කරගැනීම පොලීසිය අනිවාර්යයෙන්ම සකසාගත යුතු අඩුපාඩුවකි. රිය අනතුරු අවම කරගැනීමට කළ හැකි ප‍්‍රධාන ක‍්‍රමවේදයක් වන්නේ මාර්ග නීති කඩන පුද්ගලයන්ට එරෙහිව කාර්යක්ෂමව නීතිය ක‍්‍රියාත්මක කරන ක‍්‍රමවේදයකි.

ඒ සඳහා රථවාහන නීති උල්ලංඝනය කළ අවස්ථාවලදී උසාවියට ඉදිරිපත් නොකරන අන්දමේ වැරදි සඳහා ස්වයංක‍්‍රීයව දඩමුදල් ගෙවීමේ ක‍්‍රමවේදයක් සඳහා ව්‍යාපෘතියක් යෝජනා කර තිබී ඇත. එහෙත් තවමත් ඒ ව්‍යාපෘතිය ක‍්‍රියාත්මක වී නැත. ඊට අමතරව පොලිස් තොරතුරු සන්නිවේදන ව්‍යාපෘතියක් ස්ථාපිත කිරීමට රුපියල් මිලියන 150ක් වෙන්කර තිබුණි. එහෙත් ඒ මුදල පොලිස්පති ප‍්‍රවර්ථන බැංකු ගිණුමේ රඳවා තිබී ඇත. ඒ මුදල් වැයකොට තොරතුරු සන්නිවේදන ව්‍යාපෘතිය ස්ථාපිත කර තිබුණේ නැත. අනෙක් අතට ශ‍්‍රී ලංකාවට පොලිස් විශ්වවිද්‍යාලයක් හා පොලිස් සහ අපරාධ යුක්ති විශ්වවිද්‍යාලයක් අවශ්‍ය බව කාලයක පටන් පෙන්වූ අවශ්‍යතාවයක් විය. ඒ සඳහා මුදල් වෙන්කොට, අත්තිඩියේ අක්කර 16ක ඉඩමක්ද තෝරාගෙන තිබුණත්, එහි වැඩකටයුතු තවමත් ප‍්‍රමාණවත් ලෙස සිදුවී නැත.

මේ ව්‍යාපෘති සියල්ලම පාහේ ශ‍්‍රී ලංකාවේ පොලීසිය ගව් ගණනක් ඉදිරියට ගෙනයෑමට අවශ්‍ය ව්‍යාපෘතිය. අඩියකින් පොලීසිය ඉදිරියට ගියත්, යහපාලන ආණ්ඩුව සමයේදී පොලීසිය ගව් ගණනක් ඉදිරියට ගෙනයෑමට නොහැකි වුණේ ඉහත කී ව්‍යාපෘති ක‍්‍රියාත්මක නොවූ නිසාය. පොලීසිය දියුණු වන තරමට සමාජය යහපත් වනු ඇත. ඒ නිසා ඉහත කී ව්‍යාපෘති ක‍්‍රියාත්මක කරමින්, පොලීසිය අඩියකින් නොව  ගව්වකින් ඉදිරියට ගෙනයෑම ඊළඟ ආණ්ඩුවක වගකීමයි.x

මාධ්‍යයේ බොරුව හෙළිකල මව්වරුන්ගේ ප‍්‍රකාශ

.

අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුව පැමිණිලි 615 ක් සටහන් කරගෙන ඇත
පැමිණිලි අතරින් 468ක් දරුවන් හැදීමට උත්සාහ නොකළ අයයි
පැමිණිලි අතරින් දරුවන් හැදීමට උත්සාහගෙන ඇත්තේ 147ක් පමණය
ඒ සියලූදෙනා පැමිණිලි කිරීමට පැමිණ ඇත්තේ මාධ්‍ය වාර්තාවලින් පසුවය
2019 දී සිසේරියන් සැත්කමට මුහුණදුන් මව්වරුන් 95ක් ඒ අතර සිටියි
2018 දී සැත්කමට මුහුණදුන් මව්වරුන් 204ක් සිටියි

‘සැකකාර වෛද්‍ය සාෆි සම්බන්ධයෙන් 2019 05 23 දින දිවයින පුවත්පතේ ප‍්‍රධාන සිරස්තලය වන ‘සිසේරියන් සැත්කම්වලින් පසු තවුහිද් ජමාත් දොස්තර සිංහල බෞද්ධ මව්වරුන් 4000ක් වඳකරලා, සාක්ෂි සහිතව හෙළිවේ. දොස්තර අල්ලන්න පුළුල් පරීක්ෂණ‘ යටතේ පළවූ පුවත අනුව සැකකාර වෛද්‍ය සාෆි විසින් කුරුණෑගල රෝහලේ සිසේරියන් සැත්කම් කළ මව්වරුන් ඉහත පුවත සම්බන්ධ තොරතුරු දැනගැනීමෙන් අනතුරුව බියට පත්වී තමන්ට සිසේරියන් සැත්කම් කිරීමේදී පැලෝපීය නාලවලට යම් හානියක් සිදුකර තිබේද යන්න ඇතිවී තිබෙන සැකය මත, තව දරුවන් ලබාගැනීමට උත්සාහ කළද දරුවන් නොලැබීම හේතුවෙන් මේ වනවිට පැමිණිලි 615ක් වාර්තා වී ඇත. එම පැමිණිලිවලින් 468ක් පැමිණිලි කර ඇත්තේ ඉහත පුවතට බියට පත්වී, තමන්ගේ පැලෝපීය නාලවලට හානියක් සිදුවී තිබේද යන්න සැකය මත එම පැලෝපීය නාල පරීක්ෂා කරගැනීම සඳහාය. ඉතිරි 147 වාර්තා වී ඇත්තේ අදාල අවසන් සිසේරියන් සැත්කමෙන් පසු දරුවන් අපේක්ෂාවෙන් ඒ සඳහා කටයුතු කළද නමුත් දරුවන් නොලැබීම පිළිබඳවය.‘


කතාව ආරම්භ කරන්නට අප ඉහතින් උපුටා දැක්වුවේ කුරුණෑගල මහේස්ත‍්‍රාත් උසාවිය වෙත ජුනි 27 වැනිදා අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවේ සමූහ මංකොල්ල විමර්ශන අංශයේ ස්ථානාධිපති පොලිස් පරීක්ෂක ඒඩි‍්‍රයන් නිශාන්ත සිල්වා ඉදිරිපත් කළ බී 1398/ 19 අංකය දරන වාර්තාවෙහි ඇති කොටසකි. අප මේ සටහන ලියන්නේ මූලිකවම එම වාර්තාව මත පදනම් වෙමින්ය.

දිවයින කීවේ බොරු


දිවයින පුවත්පත වඳ සැත්කම් ගැන මුලින්ම පළ කළ පසුව පොලිස් මාධ්‍ය ප‍්‍රකාශක රුවන් ගුණසේකර එම ප‍්‍රවෘත්තිය ව්‍යාජ එකක් බව කීවේය. අනිද්දා පුවත්පත ඇතුළු කණ්ඩායම් කිහිපයක් එම පුවත ව්‍යාජ එකක් බව වාර්තා කළේය. සරලවම කීවොත්, ඒ පුවත පළකළ දිනය වෙද්දී ඒ පුවතේ කියන අන්දමේ පරීක්ෂණයක් සිදුවෙමින් තිබුණේ නැත. මව්වරුන් ඉදිරිපත්ව සිටියේ නැත. දිවයින පුවතේ තිබුණේ ‘සැකයක්‘ කියා හෝ, ‘ආරංචියක්‘ ගැන නොවේ. සාක්ෂි සහිතව කරුණු හෙළිවී, පොලීසිය පුළුල් පරීක්ෂණ මෙහෙයවන සිදුවීමක් ගැනය. එහෙත් ඉහත කී අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවේ වාර්තාවේ කරුණු සලකා බලද්දී ඉතා පැහැදිලිව හෙළිවන්නේ ‘සිංහල බෞද්ධ මව්වරුන්ගේ වඳ සැත්කම් 4000ක් කළ බවට සාක්ෂි සහිතව තහවුරු වූ, තවුහිද් ජමාත් සාමාජික වෛද්‍යවරයෙකු‘ ගැන මේ මොහොත වෙද්දීත් කිසිම කරුණක් හෙළිවී නැති බවයි. සරලවම කිවහොත් සීඅයිඞීය දිවයින පුවතෙන් ‘පසු‘ ආරම්භ කළ පරීක්ෂණවලින් පසුවත්, දිවයින පුවතේ තිබුණු එක කරුණක්වත් තවමත් තහවුරු වී නැත.


ඉහත කී වඳ සැත්කම් 4000ක් ගැන සාක්ෂි සහිත බවට දිවයින පුවත පළකර තිබුණේ වෛද්‍ය සාෆිගේ වත්කම් ගැන කුරුණෑගල දිසාව බාර නියෝජ්‍ය පොලිස්පති කිත්සිරි ජයලත්ගේ ඍජු මැදිහත්වීමෙන් ‘ප‍්‍රශ්න කිරීමක්‘ පමණක් සිදුකිරීමෙන් පසුවය. ඉහත කී වාර්තාවෙහි ඒ පිළිබඳව මෙසේ ඇත.
‘දැනට සටහන් කරගෙන ඇති ප‍්‍රකාශ අනුව මෙම සිරස්තලයට අදාල කරුණු කුරුණෑගල දිසාවේ නියෝජ්‍ය පොලිස්පති විසින් අදාල මාධ්‍යවේදියා වෙත මෙසේ ප‍්‍රකාශ කර ඇත. ‘වඳ සැත්කම් සිදුකර ඇති බවට කටකතා ඇති බවයි.‘ මෙම මාධ්‍යවේදී හේමන්ත රන්දුණු විසින් පළකර ඇති පුවත නිසි පරීක්ෂාවකින් තොරව පුවත්පතේ පළකර ඇති බවට සිදුකර ඇති විමර්ශනයේදී අනාවරණය විය.‘


වෛද්‍ය සාෆිට ‘තවුහිද් ජමාත් දොස්තර‘ යැයි දිවයින ලියා තිබුණේ දිවයිනට අයත් බුද්ධි ඒකකයකින් ලැබුණු තොරතුරක් මත විය යුතුය. මෙම සිදුවීමට අදාල බුද්ධි ඒකක කිසිවක් වෛද්‍ය සාෆි ගැන එවැනි බුද්ධි තොරතුරක් හෝ සැකයක් තබාගෙන සිට නැත. ඉහත කී පරීක්ෂණය වෙනුවෙන් අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුව ආයතන ගණනාවකින් වෛද්‍ය සාෆි ගැන තොරතුරු ලබාගෙන ඇත. කුරුණෑගල පොලිස් ස්ථානය, පොලිස් විශේෂ කාර්ය බලකාය, රාජ්‍ය බුද්ධි සේවය, අපරාධ ලේඛනාගාරය, ත‍්‍රස්ත විමර්ශන අංශය, බස්නාහිර බුද්ධ කොට්ඨාසය, පොලිස් විශේෂ කාර්යාංශය, දඹුල්ල පොලිස් ස්ථානය, රාජ්‍ය බුද්ධි සේවය, නාවික හමුදා බුද්ධි අංශය, ගුවන් හමුදා බුද්ධි අංශය, යුද්ධ හමුදා බුද්ධි අංශය යන සියලූ අංශ එක් මූලික පිළිතුරක් ලබාදී ඇත. ඒ ත‍්‍රස්තවාදී ක‍්‍රියා සම්බන්ධයෙන් ඔහු පිළිබඳ තොරතුරු ලේඛනගත වී නොමැති බවය.


වෛද්‍ය සාෆි අත්අඩංගුවට ගැනීමේ අඩුපාඩු, දිවයින පුවතේ බොරුව, කිත්සිරි ජයලත්ගේ මැදිහත්වීම්, වෛද්‍ය සාෆිගේ වත්කම්, කුරුණෑගල රෝහල් කාර්යමණ්ඩලයේ ක‍්‍රියාකලාපය ආදි කාරණා රැුසක් ගැන අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවේ පරීක්ෂණ වාර්තාවෙන් හෙළිවන කරුණු බොහෝය. එහෙත් එම කරුණු සියල්ල අපට එකවර කියා නිමකළ නොහැක. ඉදිරි සතිවලදී අපි ඒ කාරණාවලට යොමුවීමට බලාපොරොත්තු වන්නෙමු. එයට පෙර වෛද්‍ය සාෆිට එල්ලවී ඇති චෝදනා ගැන වැදගත්ම කාරණය දෙසට අවධානය යොමු කරන්නෙමු.

මව්වරුන්ගේ පැමිණිලි


වෛද්‍ය සාෆිට එරෙහිව දිවයින සමාජගත කළ බොරුවට මහා වටිනාකමක් ලැබුණේ එක් හේතුවක් නිසාය. ඒ කුරුණෑගල හා දඹුල්ල රෝහල්වලට වෛද්‍ය සාෆිගෙන් සැත්කම් සිදුකළ මව්වරුන් සිය ගණන් පෝලිමේ පැමිණි නිසාය. මෙසේ පැමිණි මව්වරුන්ගේ පැමිණිලිවලින් වෛද්‍ය සාෆිට එල්ලවූ චෝදනාව සැබෑවක් බව සමාජගත කරන්නට දිවයින ප‍්‍රමුඛ මාධ්‍ය ආයතනත්, රතන හිමි ප‍්‍රමුඛ ජාතිවාදී බලවේගත් උත්සාහ කළේය. අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුව එම මව්වරුන් 615කගේ පැමිණිලි සටහන් කරගෙන තිබුණි. ඉහත කී වාර්තාවට එම හැම පැමිණිල්ලකම සාරාංශ සඳහන් කර තිබුණි.
ඉදිරිපත්ව සිටින මවුවරුන් කෙබඳුද? ඔවුන්ගේ ප‍්‍රකාශ මොනවාද? ඒ මව්වරුන් අතර පැලෝපීය නාලය අවහිර වී ඇතැයි වෛද්‍ය පරීක්ෂණයකින් තහවුරු කරවාගත් මවුවරුන් කීදෙනෙක් සිටිත්ද? මෙවැනි කාරණා ගැන බොහෝදෙනෙකුට කුතුහලයක් ඇත. ඉදිරිපත් වූ බොහෝ මව්වරුන්ගේ පැමිණිලි එක සමානය. සියලූදෙනාම ඉදිරිපත්ව තිබුණේ මාධ්‍යවල වාර්තා පළවීමෙන් පසුවය. ඒ වාර්තා නිසා වෛද්‍ය සාෆි ගැන සැකයක් ඇති කරගනිමින්ය. ඊට පෙර පැමිණිලි කළ මව්වරුන් නැත.


අප පහත ඉදිරිපත් කරන්නේ මවුවරුන්ගේ පැමිණිලිවල ස්වභාවය තේරුම් ගත හැකි සාරාංශයකි. අප තැන් කිහිපයක අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවේ වාර්තාවෙහි සඳහන්වන ආකාරයටම පැමිණිලි සාරාංශ එලෙසින්ම උපුටා දැක්වුවෙමු. අපි මව්වරුන්ගේ සම්පූර්ණ නම් හෝ සම්පූර්ණ ලිපින සටහන් නොකරන්නෙමු. අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තු වාර්තාවෙහි සම්පූර්ණ නම් හා ලිපින සඳහන්ය. මෙම ප‍්‍රකාශවල සත්‍ය බව තහවුරු කළ යුතු නිසා, මවගේ නමෙන් කොටස් දෙකක් හා පදිංචි ප‍්‍රදේශය සඳහන් කරන්නෙමු.


අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවෙහි සඳහන් පැමිණිලි අතරින් 468ක් දරුවන් හැදීමට උත්සාහ නොකළ අයයි. ඔවුන් පැමිණ ඇත්තේ පුවත්පතේ පුවත දැකීමෙන් ඇතිවූ බිය නිසා පමණකි. අනෙක් 147 දෙනාද පැමිණ ඇත්තේ දිවයින පුවත දැකීමෙන් පසුවය. එහෙත් ඔවුන් දරුවන් හැදීමට උත්සාහ කොට දරුවන් නොමැති බව සිය පැමිණිලිවල සඳහන් කර ඇත.

දරුවන් හැදීමට උත්සාහ නොකළ


දරුවන් හැදීමට උත්සාහ නොකළ අය අතරින් පැමිණිලි 95ක් 2019 වර්ෂයේදී සිසේරියන් සැත්කමට ලක්වූ මව්වරුන්ය. එනම්, 95 දෙනෙකු දරුවන් ලබා ඇත්තේ මේ සිදුවීමට මාස 4ක් හෝ ඊට අඩු කාලයක් ඇතුළතය. 2019 දී ලබාදුන් පැමිණිලි සියල්ලේම සාරාංශය එකම ආකෘතියකින් යුක්තය. එක් උදාහරණයක් ගත හැකිය.


අලව්ව ප‍්‍රදේශයේ ලිපිනයක පදිංචිව සිටින නිරෝෂා සඳමාලි නමැති කාන්තාවගේ කටඋත්තරයෙහි සාරාංශයක් මෙසේය. ‘මෙම කාන්තාවගේ දෙවැනි දරුවා කුරුණෑගල රෝහලේදී 2019-04-30 වන දින වෛද්‍ය සාෆි විසින් සිසේරියන් සැත්කමකින් ලබාගෙන ඇති අතර සිසේරියන් සැත්කම් කරන අවස්ථාවේ වෛද්‍ය සාෆි විසින් කර ඇති බවට පුවත්පත්වල සඳහන් යම් දෙයක් තමන්ටත් කර ඇත්ද යන්නත් වෙනත් දරු උපතක් සිදු නොවේද යන්නත් පරීක්ෂා කරගැනීමට අවශ්‍ය බව කියමින් පැමිණිල්ලක් ලබාදී ඇත.‘ එම කාන්තාවට සිසේරියන් සැත්කම සිදුකොට මාසයක්වත් ගෙවීයෑමට මත්තෙන් දිවයින ප‍්‍රවෘත්තිය පළවී ඇති බව පෙනී යයි.


2019 අවුරුද්දේ මාස 4 ගැන අමතක කළත්, වැඩිම පැමිණිලි ප‍්‍රමාණයක් ලැබී තිබුණු සම්පූර්ණ වර්ෂය වන්නේ 2018 වර්ෂයයි. පැමිණිලි 204කි. ඒ අනුව මෙම පැමිණිලි ලැබීමේ රටාව සැකසී ඇත්තේ සිසේරියන් සැත්කමෙන් පසුව දරුවන් නැතිවීමේ අනුපාතයට නොව, මෑතකදී වෛද්‍ය සාෆිගෙන් සිසේරියන් සැත්කම් කළ මව්වරුන්ගේ අනුපාතයට බව පැහැදිලිය. පැමිණිලිවල ස්වභාවය තේරුම් ගැනීමට එය උදව්වකි.


2018 වර්ෂයේදී සිසේරියන් සැත්කමට මුහුණ දුන් මවක වන නෙල්ලිය ප‍්‍රදේශයේ ලිපිනයක් සහිත ඩිල්කි ප‍්‍රියන්වදාගේ පැමිණිල්ලෙහි සාරාංශය මෙසේ සටහන්ව ඇත. ‘මෙම කාන්තාවගේ පළමු දරුවා කුරුණෑගල රෝහලේදී 2018-09-15 වන දින වෛද්‍ය සාෆි විසින් සිසේරියන් සැත්කමකින් ලබාගෙන ඇති අතර සිසේරියන් සැත්කම් සිදුකරන අවස්ථාවේ වෛද්‍ය සාෆි විසින් සිදුකර ඇති බවට පුවත්පත්වල සඳහන් යම් දෙයක් තමන්ටත් සිදුකර ඇත්ද යන්නත් වෙනත් දරු උපතක් සිදු නොවේද යන්නත් පරීක්ෂා කරගැනීමට අවශ්‍ය බව කියමින් පැමිණිල්ලක් ලබාදී ඇත.‘


2017 වර්ෂයට අදාලව ඉහත වර්ගයේ පැමිණිලි 147 ක් ලැබී ඇත. එම පැමිණිලිවල සාරාංශයද අප 2019 හා 2018 වර්ෂවලට අදාලව ඉදිරිපත් කළ පැමිණිලි සාරාංශවලට බොහෝදුරට සමානය.


ඉන්පසුව 2016 හා 2015 වර්ෂවලට අදාලව පැමිණිලි ඉදිරිපත් වී නැත. එම කාලසීමාව ඇතුළත වෛද්‍ය සාෆි සිසේරියන් සැත්කම් සිදුකර නැති බව පෙනී යයි. එයට හේතු පැහැදිලි නැත. බොහෝවිට වෛද්‍යවරයා යම් කාලයක් දඹුල්ල හා ගලේවෙල රෝහල්වල සේවය කර ඇති නිසාත්, ඔහු පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණයට ඉදිරිපත් වීමට සේවයෙන් ඉවත්ව සිටි නිසාත් එම වර්ෂවල කුරුණෑගලදී සිසේරියන් සැත්කම් කර නැතිවා විය යුතුය.


2014 වර්ෂයේ කළ සැත්කම්වලට අදාලව එක් පැමිණිල්ලක්, 2013 වර්ෂයේ කළ සැත්කම්වලට අදාලව පැමිණිලි 2ක්, 2012 වර්ෂයේ කළ සැත්කම්වලට අදාලව පැමිණිලි 3ක්, 2011 වර්ෂයේ කළ සැත්කම්වලට අදාලව පැමිණිලි 5ක්, 2010 වර්ෂයේ කළ සැත්කම්වලට අදාලව පැමිණිලි 3ක්, 2009 වර්ෂයේ කළ සැත්කම්වලට අදාලව පැමිණිලි 1ක්, 2008 වර්ෂයේ කළ සැත්කම්වලට අදාලව පැමිණිලි 1ක් මේ ආකාරයෙන් ඉදිරිපත්ව ඇත. එනම්, වෛද්‍ය සාෆිගෙන් සිසේරියන් සැත්කමකට මුහුණදී ඇතත්, දරුවන් හැදීමට උත්සාහ නොකළ මව්වරුන්ගේ කාණ්ඩයට ඉහත මව්වරුන් අයත්ය. ඔවුන් සියලූදෙනාගේම පාහේ කටඋත්තර ඉහතින් අප උපුටා දැක්වූ කටඋත්තරවලට බොහෝදුරට සමානය. සැත්කම සිදුකළ දිනය සඳහන් නොවූ පැමිණිලි 5ක් ඇත. ඒවායේද ස්වභාවය ඉහත කී ඒවාට සමානය. මාධ්‍යවල සඳහන් ප‍්‍රවෘත්ති නිසා ඔවුන් පැමිණ ඇත. ඔවුන් පැමිණි නිසා මාධ්‍යවල ප‍්‍රවෘත්ති පළවුණා නොවේ.

දරුවන් නොලද මව්වරුන්


පරිදි දරුවන් හැදීමට උත්සාහ කළද, දරුවන් නොලද බව පැමිණිල්ලේ සඳහන් කළ මවුවරුන් සංඛ්‍යාව 147කි. එම මවුවරුන් ඉදිරියේදී එස්එච්ජී නම් පරීක්ෂණයකට ඉදිරිපත් කළ යුතුය. කුරුණෑගල මහේස්ත‍්‍රාත් අධිකරණයේ නිරීක්ෂණය මත එම මව්වරුන් විශේෂ වෛද්‍ය මණ්ඩලයකින් එස්එච්ජී පරීක්ෂණයට ඉදිරිපත් කරනු ඇත. එම පරීක්ෂණයෙන් පසු, දරුවන් නැතිවීමට හේතු ගැන වැඩි තොරතුරු හෙළිවනු ඇත. එම මවුවරුන් අතරින් මවුවරුන් බහුතරයක් තමන්ට දරුවන් නැති බව මීට පෙර වෛද්‍ය පරීක්ෂණයකින් තහවුරු කරගත් අය නොවේ. වෛද්‍ය පරීක්ෂණයකට ඉදිරිපත් වූ අය ඉන්නේ ඉතා සුළුතරයකි.


මාලනී සම්පත් නම් මිනුවන්කැටේ ප‍්‍රදේශයේ කාන්තාවකගේ පැමිණිල්ලෙහි සාරාංශය මෙසේ සඳහන් කර ඇත. ‘මෙම කාන්තාවගේ පළමු දරුවා කුරුණෑගල රෝහලේදී 2011-07-31 වන දින සිසේරියන් සැත්කමකින් ලබාගෙන ඇති අතර නැවත දරුවෙක් හදන්න උත්සාහ කළද මේ වනතෙක් දරුවෙක් නොමැති බවත් සිසේරියන් සැත්කම සිදුකරන අවස්ථාවේදී වෛද්‍ය සාෆි විසින් සිදුකර ඇති බවට පුවත්පත්වල සඳහන් යම් දෙයක් තමන්ටත් සිදුකර ඇත්ද යන්නත් මෙමගින් දරුවන් නොමැතිව ඇත්ද යන්නත් වෙනත් දරු උපතක් සිදු නොවෙයිද යන්නත් පරීක්ෂා කරගැනීමට අවශ්‍ය බව පැමිණිල්ලක් ලබාදී ඇත.‘
ඉහත කී ආකෘතියේම පැමිණිලි දින වකවානු පමණක් වෙනස්ව ඉදිරිපත්ව ඇති අවස්ථා ගණන මෙසේය. 2018 වර්ෂයේ 06ක්, 2017 වර්ෂයේ 36ක්, 2014 වර්ෂයේ 01 ක්, 2013 වර්ෂයේ 04ක්, 2012 වර්ෂයේ 22ක්, 2011 වර්ෂයේ 13ක්, 2010 වර්ෂයේ 14ක්, 2009 වර්ෂයේ 16ක්, 2008 වර්ෂයේ 06ක්, 2007 වර්ෂයේ 02ක්, 2006 වර්ෂයේ 02ක්, 2005 වර්ෂයේ 01ක් වශයෙන් ඉදිරිපත්ව ඇත.
එම පැමිණිලිවල ලක්ෂණය වන්නේ මව්වරුන් තමන්ට දරුවන් නැතිවීමට හේතුව පිළිබඳ වෛද්‍ය පරීක්ෂණයකට මුහුණදී නොතිබීමය. තමන් දරුවන් හැදීමට උත්සාහ කළද, දරුවන් නැති බව පමණක් ඒ මව්වරුන් කියා ඇත. ඉහත කී ලෙස තමන්ට දරුවන් නැති බව කියන මව්වරුන් අතරින් ඉහත වර්ගයේ පැමිණිලි ලබාදුන් මව්වරුන් සංඛ්‍යාව 123කි.

වෙනස් පැමිණිලි


ඉහත කී පැමිණිලි සියල්ලම පාහේ එකම ආකෘතියක පැමිණිලිය. ඔවුන් වෛද්‍ය සාෆිගෙන් සිසේරියන් සැත්කමක් සිදුකරවාගෙන ඇත. ඉන්පසුව දරුවන් නැතිවීම ගැන සැකයක් මත පැමිණිලි කර ඇත. ඉහත කී තත්වයන්ට වෙනස් ආකාරයේ පැමිණිලි ඇත්තේ කිහිපයක් පමණි. ඒවා මෙබඳුය.

චමිලා ප‍්‍රියදර්ශනී නමැති බුලූවල ප‍්‍රදේශයේ ලිපිනයක් ඇති කාන්තාවකගේ පැමිණිල්ලෙන් පවසා ඇත්තේ 2010-01-17 දින සිසේරියන් සැත්කමක් සිදුකළ බවත්, ඉන්පසුව 2012 වර්ෂයේ සිට දරුවකු හදන්නට උත්සාහ කළත් දරුවන් නැති බවයි. පසුව වෛද්‍ය පරීක්ෂනයකට ඇය මුහුණදී ඇත. ඇයට දැනුම් දී ඇත්තේ පැලෝපීය නාලයේ අවහිරයක් ඇති බවයි. ඒ අනුව ප‍්‍රතිකාර ලබාගෙන දරුවෙක් ලබන්න අවස්ථා දෙකකදී උත්සාහ කළත්, දරුවන් නැතිවූ බව ඒ මව ප‍්‍රකාශ කරන්නීය. කෙසේවෙතත් ඇය මීට පෙර වෛද්‍ය සාෆි ගැන සැක කරමින් පැමිණිල්ලක් සිදුකර නැත. ඇගේ පැලෝපීය නාලය අවහිර වීමට හේතුවත් හෙළිවී නැත.


තාරුකා ෂෙරීන් නම් කුරුණෑගල පදිංචි මවක ලබාදුන් පැමිණිල්ලකින් පවසා ඇත්තේ කුරුණෑගල රෝහලේ පේසල නම් වෛද්‍යවරයෙකුගේ නියමය පරිදි තමන් ගබ්සා සැත්කමකට 2017-06-10 දින මුහුණදුන් බවයි. ගබ්සා සැත්කම වෛද්‍ය සාෆි සිදුකළ බවත්, ඉන්පසුව දරුවන් ලැබීමට උත්සාහ කළත් දරුඵල නොලැබුණු බවත් ඇගේ පැමිණිල්ලෙහි සඳහන්ය.


නිසංසලා උදුගොඩ නම් කැකිරාව ප‍්‍රදේශයේ ලිපිනයක පදිංචි කාන්තාවක පැමිණිලි කර තිබුණේ 2010 පෙබරවාරි 16 වැනිදා තමන්ගේ ගර්භාෂයේ වෛද්‍ය සාෆි සැත්කමක් කළ පසුව දරුවන් නොමැති බවයි.
ආශා ලක්මාලි නමැති ගලේවෙල පදිංචි කාන්තාවක ඉදිරිපත් කර තිබුණු පැමිණිල්ලක සඳහන්ව ඇත්තේ වෛද්‍ය සාෆි ගර්භාෂයේ තිබුණු ගෙඩියක් ඉවත් කිරීම සඳහා සැත්කමක් කළ බවත්, ඉන්පසුව නැවත දරුවන් නොලද බවත්ය.


සමුද්‍රා ගයානි නම් බංඩාර කොස්වත්ත ප‍්‍රදේශයේ පදිංචි කාන්තාවක පැමිණිල්ලෙහි සඳහන් කර තිබුණේ තම දෙවැනි දරුවාව 2017-10-26 වැනිදා සිසේරියන් සැත්කමකින් ලබාගත් බවත්, සැත්කමෙන් පසුව ගෝස් කැබැල්ලක් ඉතිරි කළ උදරය මසා තිබුණු බවත්ය. එහෙත් එම සිදුවීමට අදාලව කුරුණෑගල රෝහලේ කාර්ය මණ්ඩලයේ සාක්ෂිවල සඳහන්ව ඇත්තේ මෙය ගෝස් කැබලි ඉතිරි කර මැසීමක් නොව, සුදු රුධිරාණු සහිත රුධිර කැටිතිවල සුදු පැහැය නිසා ගෝස් කැබලි යැයි වරදවා වටහාගැනීමක් සිදුව ඇති බවය.
තවත් වෙනස් ආකාරයක පැමිණිල්ලක් වන්නේ ගර්භාෂයෙන් පිටත වැඩුණු දරුවෙකු සැත්කමකින් ඉවත් කිරීමෙන් පසුව දරුවන් නොමැති බව කියමින් පැමිණිලි කළ ඉදුල්ගොඩ පදිංචි සකුන්තලා කුමාරිහාමි නම් කාන්තාව සිදුකළ පැමිණිල්ලයි.


පුෂ්පමාලා රණතුංග නම් වේවැල්පොල පදිංචි කාන්තාවක් 2011-02-27 සිදුකළ සිසේරියන් සැත්කමක් සිදුකිරීමෙන් පසුව රෝගී තත්වයක් නිසා දරුවන් නොලැබුණු බවට පැමිණිලි කර ඇත.
පහළ වල්පොල පදිංචි කමනි ශ‍්‍රියාලතා නම් කාන්තාව 2008-07-09 වැනිදා සිදුකළ සිසේරියන් සැත්කමකින් පසු දරුවන් නොමැති වීම පිළිබඳ පරීක්ෂා කරද්දී, පැලෝපීය නාලය ඉදිමී විකෘති වී ඇති බව වෛද්‍යවරුන් දැනුම් දී තිබුණි.
මොරින් මල්කාන්ති නම් පාදෙනිය ප‍්‍රදේශයේ පදිංචි කාන්තාව පැමිණිලි කර තිබුණි. ඇයට දරුවන් නොමැති අතර ගර්භාෂයේ තිබුණු ගැටිති ඉවත් කිරීම සඳහා 2008-10-30 සැත්කමක් සිදුකර ඇත. එම සැත්කම සිදුකළ වෛද්‍යවරුන් අතරින් එක් අයෙකු වන්නේ වෛද්‍ය සාෆිය.


චන්ද්‍රලතා දිසානායක නම් කෝන්වැව පදිංචි කාන්තාව 2007-09-13 වැනිදා වෛද්‍ය සාෆිගෙන් සිසේරියන් සැත්කමක් සිදුකරගෙන ඇති බවත්, පසුකාලීනව ඇතිවූ බඬේ වේදනාවක් ගැන පරීක්ෂණයට ඉදිරිපත්වීමෙන් පසුව පැලෝපීය නාලයේ ලේ ගැටිත්තක් ඇති බව දැනගැනීමට ලැබුණු බවත් පැමිණිලි කර ඇත.


මංජුලා මධුෂානි නම් වාරියපොල ලිපිනයක පදිංචි කාන්තාව පැමිණිලි කර ඇත්තේ 2018-01-29 වැනිදා වෛද්‍ය සාෆි ඩිම්බකෝෂවල ගෙඩියක් සැත්කමකින් ඉවත්කළ බවත් ඉන්පසුව දරුවන් නොලද බවත් සඳහන් කරමින්ය.


නදීකා පුෂ්පකුමාරි නම් මැල්සිරිපුර පදිංචි කාන්තාවකගේ පැමිණිල්ලකට අනුව ඇය 2008-02-29 දින සිසේරියන් සැත්කමකට මුහුණදී ඇත. ඇය වසර 11කට පසුව දෙවැනි වර පිළිසිඳගෙන ඇත. එහෙත් පැලෝපීය නාලය ගර්භාෂය ඇතුළත තිබීම නිසා කලලය ඉවත් කර ඇත.
වාරියපොල පදිංචි නදීකා නිලන්ති නම් කාන්තාවක පැමිණිලි කර තිබුණේ 2013-01-02 වැනිදා සිසේරියන් සැත්කමක් සිදුකර ඇත. වෛද්‍ය සාෆි ඇගෙන් එල් ආර්.ටී. සැත්කමක් සිදුකරන්නේදැයි විමසා ඇති බවය. ඇගේ පැමිණිල්ලෙහි ඇය සඳහන් කරන්නේ ඇය ඒ මොහොතේ එයට අකැමති වූ බවත්, වෛද්‍ය සාෆි තමන්ට දැනුම් නොදී තමන්ට එල්ආර්ටී සැත්කමක් සිදුකර ඇති බවත්ය. කෙසේ වෙතත් ඇයට එල්ආර්ටී සැත්කමක් සිදුකළාදැයි තවම තහවුරු වී නැත. බලහත්කාරයෙන් තමන්ට එල්ආර්ටී සැත්කමක් කළ බව හෝ එල්ආර්ටී සැත්කමක් කිරීමට උත්සාහ ගත් බව කියමින් පැමිණිලි කිහිපයක් ලැබී තිබුණි.

කෙසේ වෙතත් මෙම පැමිණිලි ගැන පුදුම විය යුතු නැත. ප‍්‍රසව හා නාරි වෛද්‍යවරුන් මවගේ සෞඛ්‍ය තත්වය සලකා බලමින්, හදිසි අවශ්‍යතා මත එල්ආර්ටී සැත්කම් කිරීමට තීන්දු ගැනීම සාමාන්‍ය තත්වයකි. මෙම කියන පැමිණිලිවලදී ඊට වෙනස් තත්වයක් ඇතිවී තිබේදැයි ඉදිරියේදී හෙළිවනු ඇත.
එස්.එච්.ජී. නම් පරීක්ෂණයට මෙම කාන්තාවන් යොමු කළ යුතුය. ඉදිරියේදී කුරුණෑගල මහේස්ත‍්‍රාත් අධිකරණය නම් කර ඇති පරීක්ෂණ මණ්ඩලයකින් එම පරීක්ෂණය සිදු කිරීමට නියමිතය. එම පරීක්ෂණයෙන් කරන්නේ කාන්තාවගේ යෝනි මාර්ගය දිගේ දියරයක් යවා, එම කාන්තාවගේ පැලෝපීය නාලය අවහිර කර ඇතිදැයි සොයා බැලීමය. වෛද්‍ය සාෆිට එරෙහි චෝදනාවල සම්පූර්ණ ඇත්ත නැත්ත සියයට සියයක් තහවුරු කරගත හැක්කේ එම පරීක්ෂාවෙන් පසුවය. එහෙත් දැනට ඉදිරිපත්ව සිටින කාන්තාවන්ගේ ප‍්‍රකාශ සලකා බලද්දී, මෙම පරීක්ෂණයේ අගමුල ගැන මනා වැටහීමක් ලබාගත හැකිය. අනෙක් අතට ඈත වර්ෂවල පැමිණිලි අඩු වීමත්, මෑත වර්ෂවල පැමිණිලි වැඩිවීමත් තුළින් වෛද්‍ය සාෆිගෙන් සැත්කම කරගැනීමෙන් පසු දරුවන් ලැබූ මව්වරුන්ද සිටින බව අනුමාන කළ හැකිය. ඇත්තෙන්ම එවැනි මව්වරුන් අප සමඟ කතාබහ කර ඇත. වෛද්‍ය සාෆිගේ කතාව මෙතැනින් අවසන් කළ නොහැකිය. රටම කැළඹූ ඒ කතාවට පැති ගණනාවක් ඇත. කුරුණෑගල රෝහලේ නිලධාරීන්ගේ ප‍්‍රකාශවලින් හෙළිවන කරුණු පුදුමාකාරය. වෛද්‍ය සාෆිට එරෙහි පරීක්ෂණ ක‍්‍රියාත්මක වූ ආකාරය කතාකිරීමට වටී. වෛද්‍යවරයාවේ දේපළ ගැන කතාවත් කිව යුතුය. ඉදිරි සතිවලදී අපි ඒවා ගැන කතාකරන්නෙමු.x

මැරුවේ හමුදාව නම් ප‍්‍රශ්නයක් නෑ..!!

0
dav

දිනය ජූලි 4 වෙනිදා ය. වෙලාව හිරු මුදුන්වූ වෙලාවය. තැන ගාල්ල උපනන්ද ප‍්‍රථමික විදුහල් භූමියයි. ගාල්ල උපනන්ද ජාතික පාසලද, මේ ප‍්‍රථමික අංශයද තිබෙන්නේ එකම භූමියකය. සිදුවීමකි!! හදිස්සි නීතිය යටතේ සහරාන්ලාගෙන් පාසල් දරුවන් සුරක්ෂිත කරගන්නට පාසලේ මුරට හිටිය යුධ සෙබලා එම පාසලට පැමිණි පියෙකු වෙඩිතබා කෙහෙල්කඳක් සේ බිම හෙළන්නේ සිය දියණිය එක අතක එල්ලී සිටියදීමය. මේ ඒ කතාවය. රණ විරුවන් අධෝවාතයක් යැව්වත් ෂා සුවඳයි සුවඳයි කියන මිනිසුන් මේ කතාව සාවදනව කියවිය යුතුය.

ගාල්ල පින්න¥වෙන් හැරී අමුකොටුව, ගොඩකන්ද, පිලාන මලගෙදර සොයා අපි එහි ගියෙමු. ඒ පසුගිය ඉරු දිනයේදීය. අප එහි යනවිට මරාදමා තිබූ පුද්ගලයාගේ අවසන් කටයුතු නිමවී තිබුණේ ය. කඳු ගැටයක් මැද ගෙවල් පොකුරකට මැදිව තවමත් ඉදිවෙමින් තිබෙන නිවෙසක් මරණ සොවින් හැඩිවී තිබුණි. මියගිය තැනැත්තාට අවසන් ගෞරව දෙන්නට පැමිණි මිනිසුන්ට වතුර දීමට ප‍්‍රාදේශීය සභාවෙන් ගෙනා වතුර බවුසරය තවමත් එහිය. අප නිවෙසට පිවිසෙන්නට ඔන්න මෙන්න පඩි නඟින විට බල්ලා බුරාගෙන පනින්නට විය. ‘බල්ලා ගිය’ එකෙකු බල්ලාට සන් කළේය. අපි නිවසට ගියෙමු. හදිස්සි නීතියට මුවාවී පැමිණි වෙඩි උණ්ඩයට උදරය සිඳුරුව මිය ගිය උදය ප‍්‍රදීප් කුමාරගේ ප‍්‍රිය බිරිය අයේෂා දිමුතු මංජුලී අප ඉදිරියට පැමිණියා ය. ඇය අත පුංචි පුතෙක් ය. ඒ පුංචි දරුවා නිදිය. අප ඇය සමග සංවාදය ආරම්භ කළෙමු.

මහත්තයා ගියේ දරුවා ගේන්න..

‘මගේ මහත්තයා මෙහෙම මරලා දානකොට එයාට අවුරුදු හතලිහ පැනලා දවස් දෙකක් හෝ තුනක් ඇති. මගේ මහත්තයා නාවික හමුදාවේ බෑන්ඞ් එකේ අවුරුදු 12ක් ඉඳලා විශ‍්‍රාම ගිය කෙනෙක්. අපි දෙන්නා හමුවුණෙත් නාවික හමුදාවෙදි. මම නාවික හමුදාවෙ නැටුම් කණ්ඩායමේ හිටියා. අපිට දරුවෝ තුන්දෙනෙක් ඉන්නවා. පුතාලා දෙන්නයි. දුවයි. ලොකු පුතා ජාතික පාසලේ. ජාතික පාසලයි ප‍්‍රාථමික අංශයයි දෙකම එකට තමයි තියෙන්නේ. එදා මම දුවයි පුංචි පුතයි දෙන්නම ඉස්කෝලෙට දාලා වැඩට ගියේ. උදේ 10ට විතර ඉස්කෝලෙන් කෝල් කරලා මහත්තයට කියලා තියෙනවා දුවට අසනීපයි ගෙදර එක්කරගෙන යන්න කියලා. දුව ඉගනගන්නේ දෙකේ පන්තියේ. ඉතිං මහත්තයා දහයට විතර ඉස්කෝලෙට ගිහිං දුවව පාසලේ අත්සන් කරලා ගෙදර අරගෙන ඇවිත් තියෙනවා. ඊට පස්සේ මහත්තයා ආයි ගෙදර එක්කරගෙන ආපු දුවත් (මිනුකි දෙව්හාරා වයස 7යි* එක්කරගෙන එයාට බෙහෙත් ගන්නයි, 1 වසරේ ඉන්න චූටි පුතාව (හෙසඳු නිසලිත* එක්කරගෙන එන්නයි ගෙදරින් එළියට බැහැලා තියෙනවා. ඒ දවල් 12ට විතර. අපේ ගෙදර සීසීටීවී චෙක් කලානම් මේ වෙලාවල් හරියටම බලන්න පුලූවන් බොරුද කියලා. එහෙම ඇවිත් දුව එක්කම ඉස්කෝලේ ඇතුලට ගියා’ 

සිදුවීම සිදුවන්නේ මෙතනින් පසුවය. රණවිරු වන්දනයේ යන මාධ්‍ය මේ පියාගේ පළමු පාසල් ගමන පිළිබඳ කතා කරන්නේ නැත. ඔහු උදේ 10ට පමණ පාසලට පැමිණ කිසිදු කරදරයකින් තොරව තම අසනීප දියණිය ගෙදර ගෙනියන්නේය. ඉන්පසුව ඔහු දෙවන වර පස්වරු 12ට පමණ පාසලට පැමිණියේ බෝම්බයක් බඬේ බැඳගෙනද? අපි හමුදාවෙන් ප‍්‍රශ්න කරන්නෙමු. නැත ඔහු දෙවනවර පාසලට පැමිණියේ තම අසනීප දැරියද අතේ එල්ලාගෙනය. උදය ප‍්‍රදීප් කුමාර පළමුවර පාසලට පැමිණෙනවිට මේ මිනීමරු රණවිරුවා සිටියේ කොහිද? ඔහු ගේට්ටුවේ රාජකාරියේ නොසිටියේද?.. සිටියානම් දෙවනවර පැමිණෙන විට උදේ 10ට පාසලට පැමිණි උදය ප‍්‍රදීප් සහරාන් සේ පෙනුනේ ඇයි?.. ඒ රණවිරු උණුසුම නිසාද?..

එළියට ආවේ මැරිලා

‘මේ ඉස්කෝලෙට ගේට්ටු දෙකක් තියෙනවා. පළවෙනි ගේට්ටුවේ ඉඳලා දෙවෙනි ගේට්ටුව අතර පරතරය මීටර් දෙසීයක් විතර ඇති. මගේ මහත්තයා දුවත් එක්ක පළවෙනි ගේට්ටුවෙන් ඇතුල් වෙලා තියෙනවා. එතනදි මේ ගේට්ටුවේ මුරට හිටපු හමුදාවෙ එක්කෙනා අපේ මහත්තයාට මොනවා හරි කියලා තියෙනවා. ඊට පස්සෙ දෙන්නා කතාවෙලා. දුව කියන විදිහට මහත්තයා කියලා තියෙනවා දැන් මම දහයට විතර ආවා එතකොට ගේට්ටුවේ බලූ බල්ලෙක් හිටියේ නෑ කියලා. කොහොම හරි ඔහොම කතාවෙවී තමයි දෙවෙනි ගේට්ටුව දිහාට තුන්දෙනාම (ප‍්‍රදීප්, හමුදා සෙබලා, දියණිය* ගිහිං තියෙන්නේ. ඔය දෙවෙනි ගේට්ටුවේ ඉඳලා ප‍්‍රාථමිකේ ප‍්‍රින්සිපල්ගේ කාර්්‍යාලයට එච්චර දුරක් නෑ. එතනදි තමයි ‘හිටහං මම මේක මිස්ට රිපෝට් කරනවා’ කියලා මහත්තයා මිස්ගේ රූම් එක අස්සට ගිහිං තියෙන්නේ. ඒ ගිහිං එනකොට අර හමුදා සෙබලා මගේ මහත්තයාගෙ අතින් ඇදලා තියෙනවා. එතකොට වැටෙන්න ගිහිං. ඒ එක්කම වෙඩි තියලා. ඊට පස්සේ මහත්තයා ඒ වෙඩි පාරට බිම වැටිලා. එයා දුවට කතාකරන්නේ ‘චූටික්කි’ කියලා. ‘චූ’ කියලා කියන්න වෙලා නෑ දුව අත අල්ලනකොට අත කඩාගෙන වැටිලා. දුව තමයි මේවා කියන්නේ. ඉස්කොලේ වැඩ බලන ප‍්‍රින්සිපල් කෙනෙක් ඉන්නේ, එයත් මේක දැකලා තියෙනවා ඒත් දැන් කවුරුත් මේ ගැන කතාකරන්නේ නෑ. දැන් මගේ මහත්තයා තමයි වැරදිකාරයා වෙලා තියෙන්නේ. මම අහන්නේ වෙඩි තියන්න කලින් මගේ චූටික්කි දැක්කහම වත් හිතුණේ නැද්ද මේ කරන්න යන්නේ අපරාදයක් කියලා’ නැවතත් ඈ කතා කරන්නීය. ඇය කියනා ලෙස දැන් මේ සිද්ධිය දෑසින් දකිනු ලැබූ එකම සාක්ෂිකාරිය තම දියණිය පමණි. ඇය තාත්තාට තමන්ගේ දෑස ඉදිරිපිට වූ දෙයක් තවත් කෙනෙකුට කියන්නට තබා ඒ ගැන සිතන්නටවත් පුළුවන් දැයි මට සැක සිතෙයි. ඈ ඒ තරමට පුංචිය. ඇය තවම දෙක වසරේ ය. ඇයට දැන් වයස අවුරුදු 7ක් ය. ඒ බියකරු මොහොත සමග ඇයට ඇයගේ ඉතිරි ජීවිත කාලයම ගෙවා දමන්නට සිදුවී ඇත. මින්පසු අනාගතයේ කවදාහෝ දිනෙක ඇයට සුව නින්දක් හෝ ලැබෙනු ඇතැයි සැක සහිතය. මා හට උතුරේ දරුවන් මතකයට නැගේ.  එහෙත් ඈ බෝහෝ තොරතුරු තම මවටද, පරීක්ෂණ සඳහා පැමිණි පොලීසියටද පවසා ඇත. එහෙත් තවමත් නීතිය සහ සාධාරණය වියරු හමුදා සෙබලා පැත්තේය.

මේ අතර පාසල අසල සමහරුන් කියන්නේ ඔහු පාසලට පැමිණෙන විට එක පන්තියක් ඇර තිබුණ බවය. අයේෂාද එම තොරතුර තහවුරු කරමින් කියන්නී, 1 වසර ඒ පන්තිය ඒ මොහොත වනවිට නිමාකර තිබී ඇති බවය. ඔවුන්ගේ පුංචි පුතා සිට ඇත්තේ 1 වසර බී පන්තියේ ය. එම පන්තියද නිමාකිරීම සඳහා දරුවන් පෝලිම්කර සිට ඇත. තත්ත්වය මෙයනම් ඇයි ප‍්‍රදීප් ඝාතනය කළේ? ප‍්‍රශ්නාර්ථයකි. අනික් පැත්තෙන් ඔහු මෙම සෙබලාගේ තුවක්කුව පැහැරගන්නට වලිකෑවේනම් එම කලබලයේ තරම නිසා හෝ පාසලේ දරුවන් සහ ගුරුවරුන් එම ස්ථානයට පැමිණෙන්නේ නැතිද?.. එක දරුවෙක් අතේ එල්ලාගෙන ආයුධ සන්නද්ධ සෙබලෙක් සමග ඔට්ටුවෙන්නට තරම් මේ හිටපු නාවික සෙබලා මෝඩයෙක් ද? අපිට එන සාධාරණ ප‍්‍රශ්න  ඕවාය. පාසල මුර කරනවානම් මුර කරන්නේ පළමු ගේට්ටුව අබියස එයින් පිටතය. එය එහෙමනම් මෙම පුද්ගලයා ගේට්ටුවෙන් කුඩා දැරියක් ද සමග ඇතුලූ වී මීටර් සීයක් පමණ යනකම් මේ සෙබලා අල තැම්බුවේද?.. පාසලේ ආරක්ෂාව සඳහා වෙඩි තැබුවේනම් ඔහු වෙඩි තැබිය යුත්තේ පළමු ගේට්ටුව ළඟදී නොවේද? හිටපු නාවික සෙබලා බෝම්බයක් බඬේ බැඳගෙන පැමිණියේනම් මේ වෙඩි හඬත් සමග එය පුපුරවාගනු නියතය. ඒ ඔහු තමන්ගේ ඉලක්කය තුළට ඒ වනවිටත් පැමිණ තිබුණ නිසාය.

අපේ සෙබලා වැරදි නෑ..

මේ ලියුම්කරු යුද්ධ හමුදා මාධ්‍ය ප‍්‍රකාශක සුමිත් අතපත්තු වෙත කතා කළේය. ඒ මෙම සිදුවීම පිළිබඳව යුධ හමුදාව පැත්තේ කතාව විමසා දැනගැනීමටය. ඔහුව සම්බන්ධ කරගන්නට නොහැකි විය. එහෙත් නම සඳහන් කරනවාට අකමැති වෙනත් නිළධාරියෙක් ඔහු වෙනුවට මෙම ලියුම්කරු වෙත තොරතුරු ලබාදුන්නේය. ‘ගාල්ල කොටුව ගැමුණු හේවා රෙජිමේන්තුවට අනියුක්තව රාජකාරි කරපු ලාන්ස් කෝප‍්‍රල් ඉන්දික කියලා සෙබලෙක් තමයි මෙම වෙඩි තැබීම සිදුකරලා තිබෙන්නේ. දැනට යුද්ධ හමුදාව මේගැන පරීක්ෂා කරන්න මූලික පරීක්ෂණ උසාවියක් පත්කරලා තිබෙනවා. ඊට අමතරව යුද්ධ හමුදා පොලීසියත් මේ ගැන පරීක්ෂණයක් කරනවා. දැනට මෙම සෙබලා 581 බලසේනාවේ විවෘත අත්අඩංගුවට ගැනීම කියන තත්ත්වයේ රඳවලා තිබෙනවා. ඒ සේනාංකාධිපතිගෙ අධීක්ෂණය යටතේ. දැනට අපි කරපු පරීක්ෂණවලින් ඔප්පුවෙලා තිබෙනවා මේ සෙබලා වැරැුද්දක් කරලා නෑ කියලා. ඔහුගෙන් තුවක්කුව උදුරාගෙන පාසලට බලෙන් ඇතුල් වෙන්න හැදුවා කියන එක තමයි දැනට අපි සතු තොරතුරු කියන්නේ’. ඇතුල්වෙන්න උත්සාහ කළා කියන්නේ කොහොමද මේ පුද්ගලයා පාසලට ඇතුල් වෙලා තමන්ගේ දියණිය එක්ක මීටර් 100ට වඩා ගිහිං තිබෙනවා නේ, ඊට පස්සෙනේ වෙඩි තියලා තියෙන්නේ? මේ ලියුම්කරු යුද්ධ හමුදා මාධ්‍ය ප‍්‍රකාශක විදිහට කතා කළ නිළධාරියාගෙන් විමසුවේය.

එවිට ඔහු ප‍්‍රකාශ කළේ තවමත් යුද්ධ හමුදා පරීක්ෂණ අවසන් නැති බවය. පොලීසියට අවශ්‍ය නම්  ඕනෑම අවස්ථාවක භාර දෙන්නට හැකි බවය. යුද හමුදාව නිසි පරීක්ෂණයක් කරනවා යැයි කීවත් එම පරීක්ෂණ කණ්ඩායමේ කිසියම් නිළධාරියෙක් හෝ තවම තම නිවසට පැමිණියේ නැතැයි මරා දමනු ලැබූ ප‍්‍රදීප්ගේ බිරිඳ කියන්නීය. ඇය කියන පරිදි පොලීසියනම් පැමිණ එම අවස්ථාවේ තම සැමියා සමග සිටි පුංචි දියණියගෙන් ප‍්‍රකාශයක් සටහන් කරගෙන ගිය බවය. මෙම ලියුම්කරු පොලිස් මාධ්‍ය ප‍්‍රකාශක රුවන් ගුණසේකරට කතා කළේය. එහෙත් ඔහු සම්බන්ධ කරගන්නට නොහැකි විය. පොලිස් ආරංචි මාර්ගවලින් පැවසෙන්නේ පොලීසියද මේ පිළිබඳව පරීක්ෂණයක් කරන බවය. ඔවුන්ගේ නිගමනය ද මෙම සෙබලා නිවැරදි බවය. අහෝ!! හදිස්සි නීතිය තිබුණ පමණින්, ඔහු කලහකාරී ලෙස හැසිරුණා කියමු එය එසේනම්, එසේ වූ පමණින් මෙලෙස පපුවටම නැතිනම් බඩට වෙඩිතබා මිනිසෙකු මරා දැමිය හැකිද?.. දණිස්සෙන් පහළට වෙඩි තබන්න යැයි කියන්නේ නිකං සොමියටද?.. 

බිරිඳගේ ආයාචනය

‘හරි මගේ මහත්තයා මේ සෙබලා එක්ක කටගහගෙන ආවා කියමු. රාජකාරියට බාදා කළා කියමු. ඒත් හත්දෙයියනේ මෙහෙම පපුවටම කොකා ගස්සලා මරලා දානවද? මගේ මහත්තයා දුව එක්ක ඉස්කෝලෙට ගියේ, යකෝ බෝම්බයක් බැඳගෙන ආවනම් ඔහොමද එන්නේ? දැන් සේරම වෙලා. මමයි මගේ දරු පවුලයි අනාථ වුණා. මහත්තා නේවි එකෙන් අයින් වුණාට පස්සේ අපි පපර බෑන්ඞ් එකක් ගහලා තමයි ජීවිතය රැුකගත්තේ. ජීවිතේ අමාරු නිසා මම ළඟකදි ඉඳලා ගාමන්ට් යනවා. ඉතිං මම ආණ්ඩුවෙන් ඉල්ලන්නේ මගේ දරුවන්ගේ ඉදිරි අනාගතය වෙනුවෙන් ආධාරයක් කරන්න පිහිට වෙන්න කියලා විතරයි. මේ සෙබලා පෝරකයට ගෙනිච්චා කියලා මට මගේ මහත්තයා ආයි ලැබෙන්නේ නෑ. ඒනිසා මම වැදලා ඉල්ලන්නේ මේ දරුවන්ගේ අනාගත වෙනුවෙන් මොනවා හරි කරන්න කියලා. අනික තමයි රටේ දරුවන්ගේ අනාගතය වෙනුවෙන් මෙහෙම පිස්සෝ ඉස්කෝල මුරකරන්න දාන්න එපා කියලා මම ඉල්ලීමක් කරන්න කැමතියි. දැන් චුට්ටක් හිතන්න මගේ චූටික්කි කොහොමද තමන්ගේ තාත්තා මරලා දාපු ඉස්කෝලෙට යන්නේ? මට දැන් තියෙන ප‍්‍රශ්න මේවා..’ ඇය හැඬු කඳුළින් කියන්නීය. එසේ කියන ඇය තවදුරටත් කියන්නේ පොලීසියේ පරීක්ෂණ ක‍්‍රියාවලිය දෙස තමන් බලාසිටින බවය. තමන් ඊළඟ නඩුවාරයට නීතිඥයෙක් තමන්ගේ ස්වාමියා වෙනුවෙන් ඉදිරිපත් කරන්නට බලාපොරොත්තුවන බවද ඇය කියන්නීය.

දැනගන්නට තිබෙන ලෙස අපේ‍්‍රල් 21 ප‍්‍රහාරයෙන් පසු ඇතිවූ තත්ත්වය මත පාසල් ආරක්ෂාව සඳහා සෙබළුන් 9000කට ආසන්න ප‍්‍රමාණයක් තවමත් පාසල් ගේට්ටු අබියස රඳවා ඇත. අධ්‍යාපන අමාත්‍ය නියමයෙන් දැන් පාසල් ගේට්ටු මුර කිරීම සඳහා හමුදා සෙබලූන්ට අමතරව දෙමාපියන් යොදවන්නේ නැතිබව දැනගන්නට ලැබේ.

මෙලෙස පාසලක් තුළට දරුවෙක් රැුගෙන යන්නට පැමිණි පියෙක් වෙඩිතබා මරාදැමීමෙන් සමාජයක් ලෙස අපිට ඉගනගැනීමට තිබෙන පාඩම් මොනවාද?.. රට හදන්නට හමුදා පාලනයක් ඉල්ලන, හමුදා ලේකම්ලා ඉල්ලන රට වැසියන් තමන්ගේ ඉල්ලීම දෙස නැවත විචාරශීලීව බැලිය යුතුය. යුද්ධය දිනූ රණවිරුවන් නේ කියමින් රණවිරු වන්දනයේ යන පුද්ගලයින්ටද අඳුරෙන් ආලෝකයට එන්නට මේ ඝාතනය හොඳ අවස්ථාවක් ය. අනෙක් පැත්තෙන් උතුරේ යුධ අපරාධ වුණේ නෑ යැයි කියමින් උදේ සවස පොළවේ හැපෙන සිංහල බෞද්ධ පිංවතුන්ටද තමන්ගේ දැහැනින් මිඳී දැන් යථාර්තයට පැමිණිය හැකිය. එලෙස පැමිණ ඒ පීඩිතයින් දෙස සානුකම්පිත දෑස් දැල්විය හැකිය. ඒවා එලෙස වුණොත් මේ ඝාතනයෙන් රටක් වශයෙන් අපි පාඩමක් ඉගනගත්තා වෙනු ඇත. හදිස්සි නීතිය යනු මිනී මරණ්නට ලැයිසමක් නොවන බව හමුදා සෙබළුන් ආරක්ෂ අංශ දැනගත යුතුය. එය ඔවුන්ට දැනවීමටනම් ඝාතනය කරනු ලැබූ ප‍්‍රදීප් හට යුක්තිය සාධාරණය ඉටුවිය යුතුය. ඒ අනුව ඝාතකයාට විරුද්ධව නීතිය ක‍්‍රියාත්මක කළ යුතුය. x

හමුදා පරාධකරුවන්ටත් නඩු පවරමුද


මාධ්‍යවේදී උපාලි තෙන්නකෝන්ට පහරදී පැහැරගෙන යෑමට උත්සාහ කිරීමේ සිද්ධියේ සැකකරුවකු වශයෙන් අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුව නම් කරන ලද යුද හමුදා බුද්ධි අංශ සාමාජික ලලිත් රාජපක්ෂ මාධ්‍යවේදී කීත් නොයාර් පැහැරගෙන ගොස් පහරදීමේ සිද්ධියේ සැකකරුවකු වශයෙන්ද නම් කරන ලෙස නීතිපති දප්පුල ද ලිවේරා පොලීසියට උපදෙස් දී ඇත.
ඒ මාධ්‍යවේදී කීත් නොයාර් පැහැරගෙන ගොස් පහරදීමේ සිද්ධියේ පොලිස් විමර්ශන ගොනුවලද මේ යුද හමුදා සාමාජිකයා ගැන හෙළිවී ඇති කරුණු අනුවය.


පොලීසියෙන් ලැබී ඇති විමර්ශන ලිපිගොනු විමර්ශනය කරමින් ආන්දෝලනාත්මක සිද්ධි සම්බන්ධයෙන් නඩු පැවරීම් කරන ලෙසට නීතිපතිවරයා වැඩබලන පොලිස්පතිවරයාට ලබාදෙන උපදෙස් දිනපතා ප‍්‍රවෘත්ති බවට පත්වෙමින් තිබේ. ඒ ගැන පොලීසියේ ආරංචිමාර්ගවලින් දැනගන්නටත් පෙර මාධ්‍යයට කරුණු දැනගන්නට නීතිපතිවරයාගේ මාධ්‍ය ප‍්‍රකාශිකාවක්ද සිටී.


මේ ජනප‍්‍රිය නඩු පැවරීමේ උපදෙස්වලින් නීතිපතිවරයා අනාගත් එක් අවස්ථාවක් ලෙස හිටපු ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශ ලේකම් හේමසිරි ප‍්‍රනාන්දුට හා පොලිස්පති පූජිත් ජයසුන්දරට පාස්කු ප‍්‍රහාරය සම්බන්ධයෙන් මිනීමැරුම් චෝදනා එල්ලකිරීම සඳහන් කළ හැකිය.


එම දෙදෙනාට පාස්කු ප‍්‍රහාරය සම්බන්ධයෙන් මිනීමැරුම් චෝදනා එල්ලකළ නොහැකි බවට තීන්දු කරමින් කොළඹ ප‍්‍රධාන මහේස්ත‍්‍රාත්වරිය ඇප ලබාදී ඇති අතර නීතිපතිවරයා එම ඇප ලබාදීමට එරෙහිව ප‍්‍රතිශෝධන අයදුම්පතක් මහාධිකරණයට ඉදිරිපත් කිරීමට බලාපොරොත්තු වන බව ඔහුගේ ප‍්‍රකාශිකාව ප‍්‍රකාශ කර ඇත.


මාධ්‍යවේදී උපාලි තෙන්නකෝන්ට පහරදී පැහැරගෙන යෑමට අදාල නඩුව ජුලි 08 වැනිදා ගම්පහ මහේස්ත‍්‍රාත් අධිකරණයේදී කැඳවා තිබුණේ එහි එක් සැකකරුවකු වන යුදහමුදා බුද්ධි අංශ සාමාජික ලලිත් රාජපක්ෂ අධිකරණයට ඉදිරිපත් කිරීම සඳහාය.


එහිදී විශේෂ කරුණක් හෙළිදරව් වී තිබුණි. ඒ උපාලි තෙන්නකෝන් සිද්ධියේ විමර්ශන අවසන් කර එහි උද්ධෘත සීආර් 01/03/2019 යටතේ නීතිපති උපදෙස් පතා යොමුකර ඇති බවයි. ඒ සම්බන්ධයෙන් අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුව 2019 ජනවාරි 11 වැනිදා අධිකරණය දැනුවත් කර ඇත.


මේ සිද්ධියේ සැකකරුවන් වන්නේ යුද හමුදා සාමාජිකයන් වන මේජර් ප‍්‍රභාත් සීවලී බුලත්වත්ත, පේ‍්‍රම් ආනන්ද උදලාගම, එස්.ඒ. පේ‍්‍රමචන්ද්‍ර පෙරේරා, ප‍්‍රභාත් දුමින්ද වීරරත්න, ලසන්ත විමලවීර, නිශාන්ත ජයතිලක, එම්.වී. නිශාන්ත හා ජුලි 08 අධිකරණයවට ඉදිරිපත් කර රිමාන්ඞ් කරනු ලැබූ ලලිත් රාජපක්ෂය.
එම සිද්ධියේ රහස් පොලීසිය විසින් සිදුකරන ලද විමර්ශනයේ ලිපිගොනුව, නීතිපතිට යොමුවී තිබේ නම් හා ඒ සඳහා මාස 6කට වැඩි කාලයක් ගතවී තිබේ නම් නීතිපති උපදෙස් තවමත් ප‍්‍රමාදවීම විමතියට කරුණකි. මන්ද නීතිපතිවරයා නඩු පැවරීම සඳහා පොලීසියට උපදෙස් ලබාදෙන සමහර සිදුවීම මෙතරම් පරණ ඒවා නොවන


පසුගිය රාජපක්ෂ පාලන කාලයේදී ශ‍්‍රී ලංකාවේ ජනමාධ්‍යවේදීන් ඝාතනය, ජනමාධ්‍යවේදීන් පැහැරගෙන යෑම, ජනමාධ්‍යවේදීන්ට පහරදීම හා ජනමාධ්‍ය ආයතනවලට පහරදීම සම්බන්ධයෙන් කිසිවකු තවමත් වැරදිකරු බවට පත්කර නැත. එම සමහර සිදුවීම් පිළිබඳ පොලීසිය විමර්ශන සිදුකර තිබේ. මහේස්ත‍්‍රාත් අධිකරණවල පවතින්නේ එම පොලිස් විමර්ශනවල නඩුය. විමර්ශන අවසන් ගොනු නීතිතිවරයාට යොමු කර තිබියදීත් නීතිපතිවරයා නඩු පවරා නැත. ඒ මේ සිද්ධීන්වල සැකකරුවන් යුද හමුදා සාමාාජිකයන් නිසාද? එම ප‍්‍රශ්නය නීතිපති දප්පුල ද ලිවේරාටය.x