No menu items!
24.6 C
Sri Lanka
7 May,2025
Home Blog Page 409

ඉරානය, න්‍යෂ්ටික අවි, අළු යට යුද ගිනි ගැලවී සිටිය නොහැකි විනාශය අද හෙට ඒවිද?

0
Iranian soldiers take part in the "National Persian Gulf day" in the Strait of Hormuz, on April 30, 2019. Photographer: Atta Kanare/AFP/Getty Images


2015 ජූලි මස ඉරානය හා එක්සත් ජාතීන්ගේ ස්ථිර ආරක්‍ෂක මණ්ඩල සාමාජිකයන්, එනම්, ඇමරිකාව, බි‍්‍රතාන්‍යය, ප‍්‍රංශය, චීනය, රුසියාව සහ ජර්මනිය සමග අත්සන් කළ ගිවිසුම ප‍්‍රකාරව න්‍යෂ්ටික අවි නිෂ්පාදනයට අවශ්‍ය යුරේනියම් නිෂ්පාදනය සහ සාරවත් කිරීම්වලින් ඉරානය වැළකී සිටියේය.


න්‍යෂ්ටික අවි ප‍්‍රවර්ධනය පිළිබඳව සූක්‍ෂ්මව ඇස ගසාගෙන සිටින ජාත්‍යන්තර මුරබල්ලා ලෙස හැඳින්වෙන අයිඒඊඒ (ජාත්‍යන්තර න්‍යෂ්ටික බලශක්ති නියෝජිතායතනය* සංවිධානය කියා සිටින්නේ ඉරානය දැනටමත් ඉතා රහසිගත ලෙස යුරේනියම් සාරවත් කිරීමේ ක‍්‍රියාදාමයක යෙදීසිටින බවයි. නතාන්ස් නගරයේ සිට කිලෝමීටර් 30ක් වයඹින් ඇති පොළව මට්ටමේ සිට අඩි 26ක් ගැඹුරෙන් පිහිටි බංකරයක මෙම යුරේනියම් නිෂ්පාදන කටයුතු සහ ඒවා සාරවත් කිරීමේ කටයුතු කරගෙන යන බව නිරීක්‍ෂණය කර ඇත.


2015 ගිවිසුම අනුව, යුරේනියම් කිලෝග‍්‍රෑම් 300කට වඩා තබා නොගැනීමටත්, ඒවා සියයට 4කට වඩා සාරවත් නොකිරීමටත්, ඉරානය පොරොන්දු වී තිබේ.
ඇමරිකාවේ හිටපු ජනාධිපති බරක් ඔබාමා සහභාගි වෙමින් අත්සන් කරන ලද මෙම ගිවිසුමෙන් පසුව ඇමරිකාව ඉරානයට පනවා තිබූ සම්බාධක ඉවත් කෙළේය. එහෙත්, නව ජනාධිපති ඩොනල්ඞ් ට‍්‍රම්ප්ගේ අදහස වූයේ මෙම ගිවිසුමෙන් ඉරානයට පැනවූ කොන්දේසි ලිහිල් වැඩි බවයි.


2018 මැයි මාසයේදී ඩොනල්ඞ් ට‍්‍රම්ප් මෙම ගිවිසුමෙන් ඒකපාක්‍ෂිකව ඇමරිකාව ඉවත්කර ගනිමින් නැවතත් පැරණි සම්බාධක පැනවූවා පමණක් නොව, නව සම්බාධකද පැනවූයේය. ඉරානයට එරෙහිව දැනට සම්බාධක 1000කට වඩා පනවා ඇති අතර, ඉරානය හා වෙළඳ සබඳතා පවත්වන රටවලටද සම්බාධක පැනවෙමින් තිබේ. 2015 න්‍යෂ්ටික කටයුතු පාලන ගිවිසුමට අත්සන් කළ චීනය සහ රුසියාව ඇමරිකාවේ නව තහංචි පිළිබඳව අසතුට ප‍්‍රකාශ කරන්නේය. ගල්ෆ් කලාපයේ ඇමරිකා හමුදා මැදිහත් වීමෙන් දැනටමත් යුදමය වශයෙන් රත්වී ඇති වාතාවරණයක් තුළ, යුද්ධ භටයන් 1000ක් මෙම ප‍්‍රදේශයට එවීමෙන් ඇමරිකාව කර ඇත්තේ ‘විනාශකාරී පෙට්ටගමක් * විවෘත කිරීමක් බව රුසියාව මෙන්ම චීනයද කියයි.


ගල්ෆ් කලාපය යුදමය තත්ත්වයකට තල්ලූවීම සඳහා කුපිත කිරීම් නොකරන ලෙස සියලූම පාර්ශ්වයන්ගෙන් ඉල්ලා සිටින බවත්, විශේෂයෙන් 2015 න්‍යෂ්ටික පාලන ගිවිසුමෙන් ඉවත් නොවන ලෙස ඉරානයෙන් ඉල්ලා සිටින බවත්, චීන විදේශ ඇමති වැන් යී ප‍්‍රකාශ කෙළේය. විශේෂයෙන් ඛනිජ තෙල් ගනුදෙනු පිළිබඳව චීනය ඉරානය සමග පවත්වන්නේ සමීප සම්බන්ධයකි. වෙනත් රටවලට ඉන්ධන විකිණීම පිළිබඳව ඇමරිකාව ඉරානයට කරන තර්ජනාත්මක බලපෑම් පිළිබඳව චීනය තම අසතුට ප‍්‍රකාශ කර ඇත.


ඉරානයට දකුණු දෙසින් පර්සියානු බොක්කත්, ඕමාන මුහුදු බොක්කත් අතර ඇති හෝර්මුස් සමුද්‍ර සන්ධිය ඉතා වැදගත් උපායමාර්ගික මුහුදු මාර්ගයකි. ලෝකයේ තෙල් ප‍්‍රවාහනයෙන් පහෙන් එකක් ගමන් කරන්නේ මේ මාර්ගය හරහාය. මෙම මාර්ගයේ ගමන් කළ නැව් 6කට පසුගිය මැයි මාසයේ සිට ප‍්‍රහාර එල්ල විය. එක්සත් අරාබි එමිරේටයේ සිට තායිවානය දක්වා ගමන් කරමින් සිටි ‘ෆ‍්‍රන්ට් අල්තේර්’ නෞකාවටත්, සෞදි අරාබියේ සිට සිංගප්පූරුව බලා ගමන් කරමින් සිටි ‘කොකුකා කරේජස්’ නෞකාවටත් ජුනි 13 වැනිදා ප‍්‍රහාර එල්ල විය. මෙම ප‍්‍රහාර පිළිබඳව ඇමරිකාව ඉරානයට ඇඟිල්ල දික්කළ අතර, ඉරානය එම චෝදනා ප‍්‍රතික්‍ෂෙප කෙළේය.


ජුනි 20 වැනිදා ඉරාන හමුදා විසින් ඇමරිකා ඩ්‍රෝන යාත‍්‍රාවක් වෙඩි තබා බිම හෙළන ලද්දේය. ඉරානය පැවසුවේ එම යානාව අනවසරයෙන් සිය ගුවන් කලාපයේ පියාසර කළ බවයි. එහෙත් ඇමරිකාව චෝදනා කරන්නේ, එම ඩ්‍රෝන යාත‍්‍රාව ජාත්‍යන්තර ගුවන් කලාපයේ පියාසර කරමින් තිබියදී ප‍්‍රහාරයට ලක්වුණු බවයි. ඒ පසුබිමෙහි සිට ඇමරිකාව තීරණය කෙළේ, ප‍්‍රහාරක ගුුවන් යානා යොදා, ඉරානයේ මර්මස්ථානවලට පහර දීමටය. ප‍්‍රහාරයට විනාඩි 10කට කලින් ජනාධිපති ඩොනල්ඞ් ට‍්‍රම්ප් තම අදහස වෙනස් කර, ඉරානයට සයිබර් ප‍්‍රහාරයක් දියත් කිරීමට තීරණය කෙළේය. එසේ නොවූවා නම්, දැනටමත් ගල්ෆ් කලාපයේ ඇවිළෙන යුදගිනි දැකගැනීමට ලෝකයට සිදුවනු ඇත.


යුද රස්නය ඇවිළුණේ ඇමෙරිකානු භටයන් 1000කින් යුත් බලඇණියක් ඒ ප‍්‍රදේශයට යැවීම, න්‍යෂ්ටික බලය සහිත බී52 වර්ගයේ බෝම්බ හා ඉහළ තාක්‍ෂණික ප‍්‍රහාරක ජෙට් යානා යැවීම ආදි ක‍්‍රියාවන් නිසාය. ඉරානය විසින් මෙහෙයවනු ලබන, යේමනයේ සිටින හුති සටන්කරුවන් ලවා සෞදි අරාබියේ ඛනිජ තෙල් නළවලට කළ පහරදීම්ද එක් හේතුවකි.


න්‍යෂ්ටික අවි නිෂ්පාදන ඉලක්ක කරගත් වැඩපිළිවෙළට තිරිංග දැමීම සඳහා එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය, යුරෝපා සංගමය හා ඇමරිකාව දැමූ සම්බාධක නිසා, 2012 සිට 2016 වසර දක්වා ඉරානයට දරාගැනීමට සිදුවූ ආර්ථික අවාසිය ඇමරිකානු ඩොලර් බිලියන 160ක් පමණ වී ඇතැ’යි ගණන් බලා තිබේ.


දැනට ඇමරිකාව පනවා ඇති සම්බාධකවලින් ඉරාන ආර්ථිකයට දරාගත නොහැකි මට්ටමේ පහර වැදී ඇති බව පෙනේ. මේ අවුරුද්දේ ඉරානයේ ආර්ථික උද්ධමනය සියයට 50 ඉක්මවනවා ඇතැ’යි අපේක්‍ෂිතය. එමෙන්ම දළ දේශීය නිෂ්පාදිතය සියයට 6කින් පහළ වැටී ඇත. ඉරානයේ තෙල් නිෂ්පාදනය දිනකට බැරල් මිලියන 2.5ක සිට 300,000 දක්වා පහත වැටී තිබේ.


මීට අමතරව හෝර්මුස් සමුද්‍ර සන්ධිය හරහා තෙල් නැව් ගමනාගමනය අවහිර කිරීමටද පසුබට වන්නේ නැති බවට ඉඟි පළවී තිබේ. ඉරානය න්‍යෂ්ටික අවි ශක්තිය අත්පත් කරගැනීම ඇමරිකාවට ඉතා බලවත් අභියෝගයකි. මැද පෙරදිග කලාපයේ ඇමරිකානු සුරතලා වූ ඊශ‍්‍රායලයද මෙම න්‍යෂ්ටික ආයුධ හමුවේ බලවත් අපහසුතාවට පත්වන බව පැහැදිලිය.


ජුලි 4 වැනිදා ඉරානයට අයත් සුපිරි ඛනිජ තෙල් නෞකාවක් ජිබ්රෝල්ටා සමුද්‍ර සන්ධියේදී අත්අඩංගුවට ගැනීම බි‍්‍රතාන්‍ය මැරින් භටයන්ගේ සහභාගිත්වයෙන් සිදුවිය. ඒ මෙම නැව මගින් සිරියාවට තෙල් අපනයනය කරන්නේයැයි චෝදනා කරමිනි. එය සම්බාධකවලට පටහැණිය. ස්පාඤ්ඤයේ වැඩ බලන විදේශ කටයුතු ඇමති ප‍්‍රකාශ කෙළේ, ගේ‍්‍රස් 1 නමැති මේ නෞකාව අත්අඩංගුවට ගත්තේ ඇමරිකාවේ ඉල්ලීම මත බවය.


මෙයට ප‍්‍රතිචාර ලෙස ඉරානය, සිංගප්පූරුවේ සිට සෞදි අරාබිය දක්වා ගමන්ගත්, ‘ද පැසිෆික් වොයාශර්’ නමැති නෞකාව හෝර්මුස් සමුද්‍ර සන්ධියේදී අත්අඩංගුවට ගෙන ඇත්තේය.


මේ අර්බුදය ලෝක ආර්ථිකයට අයහපත් ලෙස බලපාන බව අලූතෙන් කිවයුතු නොවේ. විශේෂයෙන් බල ශක්ති සඳහා ඛනිජ තෙල් මත යැපෙන අප වැනි රටවලට මේ තත්ත්වය බෙහෙවින් අයහපත් වනු ඇත. මැද පෙරදිග ශ‍්‍රී ලාංකිකයෝ 750,000කට වඩා රැුකියාව කරන්නෝය. යම් හෙයකින් යුද ගිනි ඇවිළ ගියහොත්, ඔවුන් කෙරෙහිද අනාරක්‍ෂිත බව පැතිරෙනු ඇත.


මැදපෙරදිග විශාලතම බැලස්ටික මිසයිල ශක්තිය දැනට ඇත්තේ ඉරානය සතුවය. එමෙන්ම පර්සියානු මුහුදු බොක්කේ නෞකා නාශක මිසයිල විශාල ප‍්‍රමාණයක් රහසිගතව එක්රැුස් කර ඇතැයිද විශ්වාස කෙරේ.


කිසියම් අමෙරිකානු යුද කඳවුරකට හෝ ඇමෙරිකානු දේපළකට ප‍්‍රහාර එල්ල කළහොත්, අනුකම්පා විරහිතව ප‍්‍රතිචාර දක්වන බව ජනාධිපති ට‍්‍රම්ප් පසුගියදා ප‍්‍රකාශ කෙළේය. සමහර විට ඩොනල්ඞ් ට‍්‍රම්ප්ගේ අපේක්‍ෂාව වන්නේ, ඉරානයේ පාලන බල පෙරළියක් විය හැකිය. එහෙත් එය ඒ තරම් පහසු නොවේ. උතුරු කොරියාව සමග ඇතිකරගත් විරසකයේදී එක කකුලක් පස්සට ගන්නට ට‍්‍රම්ප්ට සිදුවුණු බව අමතක නොකළ යුතුය. එහෙත් යම් හෙයකින් මහා පරිමාණ ගැටුමක් මේ මොහොතේ ඇවිළී ගියහොත්, ඒ ගැටුමෙන් ඉවත්ව සිටීම කාටත් පහසු නැත. ඒ අනුව කිසිදු පාර්ශ්වයක්, මේ ගැටුම යුදමය තත්ත්වයක් දක්වා වර්ධනය වනවා දකින්නට කැමැත්තක් නැති බව ඇත්තකි. විශේෂයෙන් අධිඅභිමානයෙන් හා බලහත්කාරී ස්වභාවයෙන් තීරණ ගැනීමට පුරුදුවී සිටින ට‍්‍රම්ප්ට තම ක‍්‍රියාකාරකම් පිළිබඳ හැරී බලා සාධනීය ලෙස තීරණ ගැනීමට කාලය එලැඹ ඇති බව සැලකිය යුතුය.x

x සී ඒ ජගත් චන්ද්‍ර
පැරිසියේ සිට

මහපාරවල් යට මිනී වළලමුද?

0


ලෝක ජනගහනය බිලියනට අට ඉක්මවද්දී කිසිවෙක් අනුමාන නොකරන අන්දමේ නවීන ප‍්‍රශ්නවලට අනාගතයේදී ලෝකයම මුහුණදෙනු ඇති. ඒ අතරින් එකක් වන්නේ වසරින් වසරට වැඩි වැඩියෙන් මියයන මිනිසුන්ගේ සිරුරුවලට කරන්නේ කුමක්ද යන ප‍්‍රශ්නයයි. අදටත් බොහෝ රටවල ප‍්‍රධාන නගරවල මිනී කනත්තක ඉඩ වෙන්කරගැනීම අසීරු කටයුත්තක්. ඉන්දියාව වැනි රටවල ගංගාවලට මිනී අළු මුසු කිරීම භයානක සෞඛ්‍ය ප‍්‍රශ්නයක්. ඒ නිසාම අනාගත ප‍්‍රශ්නයක් වන ඒ ප‍්‍රශ්නයට විවිධාකාර විසඳුම් යෝජනා වෙමින් තිබෙනවා. අනෙක් අතට මේ විසඳුම් යෝජනා පරිසර හිතකාමී ඒවාද විය යුතුයි. මේ වෙද්දී ගෝලීය උෂ්ණත්වය හා දේශගුණික විපර්යාස නිසා අලූත් ව්‍යාපෘති හැම එකක්ම පාහේ ගෝලීය උෂ්ණත්වය පහළ දමන ඒවා විය යුතුයි.


ඇතැම් ඒවා හාස්‍යමය යෝජනා. ගිනිකඳු මැද්දට, මහා සාගරයට හෝ අභ්‍යවකාශයට මිනී යැවීම දැනට ප‍්‍රායෝගික නොවන යෝජනායි.
දැවැන්ත පිරමීඩ තනා ඒවායේ කල්තැබූ මිනී තැන්පත් කළ මනුෂ්‍ය වර්ගයාට දැන් ඉදිරිපත්ව තිබෙන විසඳුම් යෝජනා අතරින් එකක් වන්නේ මහාමාර්ග, බයිසිකල් වේදිකා, පදික වේදිකා හා අත්හැර දැමූ කර්මාන්ත භූමිවල මිනිසුන්ගේ සිරුරු තැන්පත් කොට ඒවා මත ඉදිකිරීම් කළ යුතු බවයි.

අත්හැර දැමූ කර්මාන්ත භූමි ලෙස හඳුන්වන්නේ වසර ගණනාවකට කලින් දැවැන්ත කර්මාන්ත සඳහා පාවිච්චි කොට, බොහෝ විට භූමිය රසායනික මූලද්‍රව්‍යවලින් ¥ෂිත වීම නිසා අත්හැර දමන ලද භූමි. එය නිකන්ම හිතකට නැගුණු යෝජනාවක් නොවෙයි. බි‍්‍රතාන්‍ය මහජන සෞඛ්‍ය විශේෂඥයෙක් මෙන්ම මහජන සෞඛ්‍ය දෙපාර්තමේන්තුවේ හිටපු ප‍්‍රධානියෙකුද වන ජෝන් ඇෂ්ටන් තමයි ඒ යෝජනාව ඉදිරිපත් කර තිබුණේ. ඒ කරුණු රැුසක් සහිත විද්‍යාත්මක යෝජනාවක් ලෙස.


ඇත්තෙන්ම මේ වෙද්දී බි‍්‍රතාන්‍යයේ සුසාන භූමි සියල්ලම පාහේ ඇඟිලි ගැසිය නොහැකි තරම් පිරී පවතිනවා. ඒවායේ ඉඩ වෙන්කරගැනීම අසීරුම කටයුත්තක්. නව වනාන්තර, කොළපැහැ ප‍්‍රදේශ බිහිකොට පරිසරය ආරක්ෂා කරගැනීමටත්, දේශගුණයට උපකාර වීමටත් මිනීවළවල්වල ප‍්‍රශ්නය විසඳීමටත් එකවර අවස්ථාව ලැබෙන විසඳුමක් ලෙස ඔහු එය හඳුන්වා තිබෙනවා.


බි‍්‍රතාන්‍යයෙහි වසරකට මරණ 500,000කුත් 600,000කුත් අතර ප‍්‍රමාණයක් සිද්ධවෙන බව කියනවා. එසේ සිදුවන සියලූ මරණයක්ම, පරිසර හිතකාමී ලෙස වළලා පැළයක් සිටවුවහොත්, වසරකට ගස් මිලියන භාගයක් බිහිවන බව ඔහු පෙන්වනවා. පෙර කී කර්මාන්ත භූමි ඒ සඳහා පාවිච්චි කළ හැකි බව කියනවා. එමෙන්ම මාර්ග දෙපසද එලෙස කළ යුතු බව කියනවා. හැම සිරුරක්ම පැළයකට කොම්පෝස්ට් කළ හැකියි. ඇත්තෙන්ම එය මනුෂ්‍ය ශිෂ්ටාචාරයට පෙර ස්වාභාවික ලෝකයේදී නම් සාමාන්‍ය දෙයක්.


අප කලින් කී පරිදි මිනී වැළලීමේ ප‍්‍රශ්නයට විසඳුම් යෝජනා වූ පළවැනිම අවස්ථාව මෙය නොවෙයි. මිනීවළවල් යළි පාවිච්චි කිරීමේ යෝජනාද මීට පෙර ඉදිරිපත්ව තිබුණා. තවත් අය සාගරයට මිනී එකතු කිරීම යෝජනා කර තිබුණා. ඒ යෝජනා අතරින් පළමුවැන්න මිනීවළවල් ප‍්‍රශ්නය තවත් කල් දානවා පමණයි. දෙවැනි යෝජනාව අනුව මුහුදේ මත්ස්‍යයන්ට තමන්ගේ සමීපතමයන් ආහාරයක් වනු දැකීමට කිසිවෙක් කැමති නැහැ. අනෙක් පැත්තෙන් සාගර මධ්‍යයට මිනී විශාල ප‍්‍රමාණයක් රැුගෙන යෑමත් අසීරුයි. මිනී පිළිස්සීම වඩා හොඳ යෝජනාවක් වුව එයින් වායු ¥ෂණය වීමත්, නැවත මිනී අළු වැළලීමට ක‍්‍රමයක් සොයන්නට සිදුවීමත් ප‍්‍රශ්නයක්. අනෙක් අතට ඇතැම් සංස්කෘතීන් මිනී පිළිස්සීම පිළිගන්නේ නැහැ. මිනීවළවල්වල මිනී අතර පරතරය අඩුවෙන් තැබීමේ යෝජනාද තිබෙනවා. එහෙත් ඒවා අසාර්ථක බව මීට බොහෝ කාලයකට කලින් ඔප්පු වී හමාරයි. එක් පැත්තකින් එවැනි සුසාන භූමි අසබඩ දැඩි දුර්ගන්ධයක් පවතිනවා. එමෙන්ම දැවැන්ත සෞඛ්‍ය ප‍්‍රශ්නවලට එය හේතුවෙනවා.


ඇෂ්ටන් පෙන්වාදෙන්නේ මේ ප‍්‍රශ්නවලට විසඳුම් සොයන්නට නම් ජීවිත හා මරණය ගැන මිනිසුන් සිතන ආකාරයත් වෙනස්විය යුතු බවයි. වේගයෙන් නගර බිහිවෙන අන්දම අප ඇස් පනාපිට දකිනවා. භූමියෙන් ඉඩ කැබැල්ලක් වෙන්කරගැනීම අසීරු වෙනවා. එහෙම පසුබිමක මියයන පුද්ගලයෙක් දෙස බලන ආකාරය අප වෙනස් කරගත යුතු වෙනවා. ලංකාවේ අපටද අනාගතයේදී ඒ ගැන කල්පනා කරන්නට සිදුවේවි. දැනට අපට කළ හැක්කේ විද්වතුන්ගේ යෝජනා දෙස බලා සිටීමයි.

අනුරංග ජයසිංහ

සංසාරේ දඩයක්කාරයා තමන්ගේ වින්දනය අනෙකා වෙත ආසාදනය කිරීමේ අපේක්ෂාවෙන් කළ නිර්මාණයකි.

0


70 වසරක් සපිරුණු ශ‍්‍රී ලාංකීය සිනමාව කලාවක් හා කර්මාන්තයක් ලෙස අනේකවිධ ගැටුම් හා පසුබෑම්වලට මුහුණ දෙමින් සිටින්නාවූ වත්මන් යුගයේ, ඒ සියලූ ගැටලූ පසෙකලා සිනමාත්මක පර්යේෂණයන් බදු නිර්මාණ බිහිකිරීමට වෑයම් කිරීම අතිශයින් අභියෝගාත්මක බැව් කිවයුතු නොවේ. විශේෂයෙන්ම සිනමාව වැනි දැවැන්ත ආයෝජනයක් ඇවැසි කලා මාධ්‍යයක් හා අදාලව මෙය අතිශයින් සංකීර්ණ තත්වයක් නිර්මාණය කරනු නොඅනුමානය. කලාව යනු රසිකයාගෙන් තොරව පැවතිය හැකි යමක් නොවන බව පැහැදිලිය. එහෙත් කලාකරුවා යනු තමාට නොව රසිකයාට පමණක් කිසියම් වින්දනයක් හා රස භාවයක් සංවේදනය කිරීමට උත්සාහ ගන්නෙකු සේ සැලකිය හැකිද? විශිෂ්ටතම නවකථාකරුවෙකු වන ලියෝ ටෝල්ස්ටෝයි අවධාරණය කළේ, කලාකරුවා යනු සිය නිර්මාණය විදින ප‍්‍රථමයා විය යුතු බවත්, ඉන් අනතුරුව තමා විදි රසභාවය අන් අය තුළ ආසාදනය කිරීමට : වෑයම් කරන්නෙකු ද විය යුතු බවත්ය. ඒ අනුව පැහැදිලි වන්නේ නිර්මාණකරුවාට රසවිදිය නොහැකි නම් ඒ කිසිදු නිර්මාණයක් රසිකයා තුළ ආසාදනය වීමක් අපේක්ෂා කිරීම නිරර්ථක වන බවයි. මගේ නිර්මාණය මට රසවිදිය නොහැකි නම් අන් අය එය රසවිදින්නේ කෙසේද?

මෙකී කියමන සිනමාව හා අදාලව අතිශයින් විවාදසම්පන්න වූවකි. එය එසේ වන්නේ පොතක් පතක්, කවියක් හෝ චිත‍්‍රයක් නිර්මාණය කිරීමේ දී මෙන් නොව ඒ සදහා දැවැන්ත ආයෝජනයක් කළ යුතුවීමයි. මේ අනුව බොහෝ සිනමාකරුවන් සිය පෞද්ගලික තෘප්තිමත්භාවය සාක්ෂාත් කරගැනීම පසෙකලා මුලින්ම සලකා බලනු ලබනුයේ ඉන් පේ‍්‍රක්ෂකයා වින්දනයක් ලබනු ඇතිද යන්නයි. සියල්ලෝම ‘දුවන චිත‍්‍රපට’ නිර්මාණය කිරීමට උත්සාහ කරන්නේ මෙවන් පසුබිමක් යටතේයි. එහෙත් ගැටලූව පැනනගින්නේ දුවන චිත‍්‍රපට තැනීම පිළිබද සූත‍්‍රයක් කිසිදු සිනමා විශාරදයෙකු සතුව නොතිබීම නිසායි. එවැන්නක් ඇමෙරිකාවේ හොලිවුඞ් සිනමා මෝගුල්වරයෙකු සතුව පවා නොමැති බැව් සත්‍යයකි. මේ අනුව චිත‍්‍රපට තැනීම යනු එක්තරා ආකාරයක බියකරු, අවිනිශ්චිත ක‍්‍රීඩාවක (සූදුවක* නියැලීමක් බදු කටයුත්තක් බවට පත්වේ. මෙවන් අවිනිශ්චිත ව්‍යාපාරයකට ආයෝජනය කිරීමට කිසිවෙකු හෝ ඉදිරිපත් වේ නම් එය අතිශය විරල අවස්ථාවක් වනු නොඅනුමානය.


සිනමාව, කලා මාධ්‍යයක් ලෙස වර්ධනය වීමේ මූලික ගැටලූව පැන නගින්නේ මේ හේතුව නිසායි. මෙකී පූර්විකාව ඉදිරිපත් කිරීමට සිදුවූයේ පසුගියදා අප නැරඹූ අපූරු චිත‍්‍රපටයක් නිමිති කොටගෙනයි. ඒ ප‍්‍රසන්න ජයකොඩි අධ්‍යක්ෂණය කළ ‘සංසාරේ දඩයක්කාරයා’ නම් චිත‍්‍රපටයයි. සිනමා මාධ්‍යයට සම්බන්ධ වී සිටියද මා සිනමා විචාරකයෙක් නොවේ. මගේ මේ ලියැවිල්ල සිනමා විචාරයක්දැයි යන්න මම නොදනිමි. මන්ද යත් කිසිදිනෙක මා එවැන්නක් කර නොතිබීමයි. කෙසේ වෙතත් චිත‍්‍රපටය නැරඹීමෙන් අනතුරුව ඒ පිළිබද යම් අදහසක් ප‍්‍රකාශ කළයුතුයැයි මට හැගී ගියේ මෙවන් දුර්ලභ නිර්මාණයක් වෙනුවෙන් අපට කළ හැකි එකම දෙය එය වන නිසායි. සිනමාව කලා මාධ්‍යයක් සේ සලකා කටයුතු කිරීමේ අවදානම් සහගත කටයුත්තේ නියැලි ලොව වෙනත් සිනමාකරුවෝද කිසියම් අර්බුදයකට මුහුණ දී සිටිති. ඒ පේ‍්‍රක්ෂකයාත්, නිර්මාණකරුවාත් අතර නිරතුරුවම පවතින්නාවූ මෙකී හිඩැස පියැවීමේ ගැටලූව නිසායි. අප කැමැති චිත‍්‍රපටයක් කිරීමට නම් සියලූදෙනාම මෙම හිඩැස විසින් ඇතිවිය හැකි ප‍්‍රතිඵලය පිළිබද වූ භීතිය අත්හළ යුතුවේ.


‘සංසාරේ දඩයක්කාරයා’ වචනයේ පරිසමාප්ත අර්ථයෙන්ම සිනමාකරුවාගේම නිර්මාණයක්ය යන්න මගේ වැටහීමයි. එය මෙරට පේ‍්‍රක්ෂාගාරය කෙරෙහි පරිපූර්ණ විශ්වාසයකින් කළ, එමෙන්ම දුවන චිත‍්‍රපටයක් කිරීමේ එනම්; පේ‍්‍රක්ෂකයාගේ මුදල් පසුම්බියට ආලවන්තභාවයකින් කළ නිර්මාණයක් නොවේ. මුලින් සදහන් කළ ආකාරයෙන් ම එය තමන්ගේ වින්දනය අනෙකා වෙත ආසාදනය කිරීමේ අපේක්ෂාවෙන් කළ නිර්මාණයකි. එය, කලාත්මක ලේබලය අලවාගැනීමේ අපේක්ෂාවෙන් වර්තමානයේ තැනෙන ව්‍යාජ නිර්මාණයක් නොවන බව ද මගේ විශ්වාසයයි. ‘සංසාරේ දඩයක්කාරයා’ සුලබ ආඛ්‍යාන ආකෘතිය :අනුගමනය කළ සිනමා කෘතියක් නොවේ. ආඛ්‍යාන ආකෘතිය යන්න කතාන්දරයක් පාදක කරගත්, ලොව පුරා බහුතරයක් සිනමා නිර්මාණ සදහා පාදක වන්නාවූ සිනමා ආකෘතියකි. එය පේ‍්‍රක්ෂකයාට වඩාත් හුරුපුරුදු ආකෘතියයි. එය එසේ වී ඇත්තේ මිනිසා ස්වභාවයෙන්ම කතන්දර ඇසීමට රුචිකත්වයක් දක්වන්නෙකු වීම නිසායි.

චිත‍්‍රපටයක පමණක් නොව චිත‍්‍රයක, නාට්‍යයක පවා කථාවක් ඇතිදැයි සොයාබැලීමට පේ‍්‍රක්ෂකයා උත්සුක වෙයි. වරක් සිනමාවේදී තිස්ස අබේසේකර කී කථාවක් මෙහිදී මට සිහිවේ. එක්තරා දිනෙක සිය නිවසට පැමිණි හිතවතෙකු එහි විසිත්ත කාමරයේ බිත්තියක එල්ලා තිබූ කිසියම් අමූර්ත ශෛලියේ :්ඉිඑර්ජඑ* චිත‍්‍රයක් දෙස දිගු වේලාවක් බලා සිටීමෙන් අනතුරුව, එකී චිත‍්‍රයෙන් කියැවෙන කථාව කුමක්දැයි තමාගෙන් අසා සිටි බවත්, එහිදී තමා නිරුත්තර වූ බවත් ඔහු කියා සිටියේය.


සෘජු කතන්දර නොකියැවෙන එකම කලා මාධ්‍යය සංගීතය බැව් බොහෝ දෙනාගේ විශ්වාසයයි. පණ්ඩිත් අමරදේව වරක් ප‍්‍රකාශ කළේ සංගීතය හරහා උදෑසන, සිංහල අවුරුද්ද හෝ වෙසක් උත්සවය ගැන කථාවක් කීමට උත්සාහ කිරීම නිරර්ථක වෑයමක් බවයි.


‘සෑම කලාවක්ම සංගීතයේ ස්වභාවයට සමීප වීමට උත්සාහ ගන්නා බවත්, සංගීතය ලලිත කලාවන් අතර ප‍්‍රමුඛතම කලාව : ( Every art aspire towards the condition of music and music is the finest of fine arts)  බවටත් වෝල්ටර් පේටර් කළ ප‍්‍රකාශය උපුටා දක්වමින් හෙතෙම එසේ සදහන් කළේය. තමා විසින් අතීතයේ දී නිර්මාණය කරන ලද ‘සන්නාලියනේ’ නම් වූ ගීයේ සංගීත නිර්මාණය පිළිබදව එල්ලවූ කිසියම් විවේචනයක් අලලා හෙතෙම එකී අදහස ඉදිරිපත් කළ බැව් මගේ මතකයයි. සන්නාලියනේ ගීයේ එන උපත, විවාහය හා මරණය වැනි අවස්ථා සියල්ල එකම නාද රටාවක් හරහා ඉදිරිපත් කිරීම දුර්වලකමක් බැව් කියැවුණු එකී විවේචනය අරබයා අමරදේවයන් සදහන් කළේ, සමස්ත ගීතය තුළ කිසියම් ශෝකී මනෝභාවයක් ඇතැයි සිතුණු බැවින් තමා එවැනි තනි සංගීත රටාවක් ඉදිරිපත් කළ බවයි. සිනමාව සුලබ ආඛ්‍යාන ආකෘතියෙන් ඔබ්බට ගෙනගොස් එය කවියත්, සංගීතයත් අතර ස්ථානයක රැුදවීමට උත්සාහ කළ සිනමාකරුවන් අතර සිටි ප‍්‍රමුඛතම සිනමාකරුවා වූයේ රුසියානු ජාතික අන්ද්‍රේ තර්කොව්ස්කි බැව් කියැවේ. එවැනි උත්සාහයක නියැලෙන සිනමාකරුවන් ඇත්තේ අතලොස්සකි. ආඛ්‍යාන ආකෘතියක ඇලී ගැලී සිටින පේ‍්‍රක්ෂාගාරයක් හමුවේ එවැනි අත්හදාබැලීම් කිරීම අතිශයින් අවදානම් සහගත කටයුත්තකි.


‘සංසාරේ දඩයක්කාරයා’ නිර්මාතෘ ප‍්‍රසන්න ජයකොඩි නියැලී ඇත්තේ ද එවන් උත්සාහකයැයි මට සිතේ.
අන්ද්‍රේ තර්කොව්ස්කිගේ සිනමාව පිළිබද විවරණයක නියැලෙන ඇන්තෝනියස් පැපායිටොනියෝව් (Antoniou s Papaitoniov) නම් විචාරකයා පැවසුවේ එකී සිනමාව, භාවාත්මීය සිනමාව (Cinema of Feeling) යනුවෙන් හැදින්විය හැකි බවයි. එකී සිනමාවේ මූල සික්කාව වන්නේ කිසියම් රූපමය මාතිකාවන් (Visual Motifs) සමූහයක් ගොඩනැගීමයි. මෙහිදී ඒවායේ අරුත වටහාගැනීමට නොහැකිවන පේ‍්‍රක්ෂකයා තම තමන්ටම අනන්‍ය අරුත් සොයා පාදා ගැනීමට උත්සාහ කරයි. එබැවින් එකී රූපාවලිය වෙතින් දෑස් ඉවතට ගැනීමට අපට නොසිතේ. කිසියම් විස්මයජනක යමක් සිදුවන තුරු අපි බලා සිටිමු. එතුළ මොහොතින් මොහොත වෙනස්වන කිසියම් ආකාරයක බහුඅරුත් ජනනය කරවන ඉන්ද්‍රජාලික ගුණයක් ගැබ්වී ඇතැයි ඔබට හැඟීයයි. සෑම රූප ඛණ්ඩයක්ම කැමරාව, නළු නිළියන්, පසුතල, රංග භාණ්ඩ, ආලෝකය හා අදුර අතර සංධ්වනියක් සේ හැගී යයි. සියල්ල ඒකාබද්ධ වී ඇත්තේ භාව ස්ඵන්දනීය ලයමානයකිනි. එය කිසියම් භාවමය සංවේදීතාවන් ප‍්‍රවාහයක් බවට පත්වන බැව් අන්තෝනියස් පවසයි.

කිසිවක් බුද්ධිමය පර්යාලෝකයක සිට පැහැදිලි කළ හැකි නොවේ. ඒවා ඒ ඒ රසිකයාගේ පෞද්ගලික දෘෂ්ටීන් හා සංවේදීතාවන් මත රදා පවත්නා, අපගේ ඇතුළු හදවතට ප‍්‍රබල සංවේදනයක් ගෙන එන නිර්මාණ සේ සැලකිය හැක්කේ එබැවිනි. ඒවා ඔබට තේරුම් ගැනීමට නොහැකි වුවද ඒවා ඔබට දැනෙනු ඇත.


කිසියම් උසස් නවකථාවක් පාඨකයන් දහසක් අතරේ නවකථා දහසක් බවට පත්විය හැකියැයි ලියෝ ටෝල්ස්ටෝයි කළ ප‍්‍රකාශය මෙවන් සිනමාවක් අරබයා ද සත්‍යයක් බවට පත්වේ.


කිසියම් තනි රූපයක් හෝ රූප මාලාවක් වියමන් කිරීම හරහා යම් ආකාරයක භාවයන් සමූහයක් රසිකයාගේ චිත්ත අභ්‍යන්තර තුළ සටහන් කිරීම එකී ෂානරයේ සිනමා කෘතීන්හි අපේක්ෂාවයි. එය හරියටම කිසියම් සංගීත ඛණ්ඩයකට සවන් දෙන්නාක් වැනිවූ අත්දැකීමක් ගෙන එයි.

තර්කොව්ස්කිගේ චිත‍්‍රපට පිළිබද පරිපූර්ණ විශ්ලේෂණයක් කළ හැකි ජගතෙකු සිනමා විශාරදයන් අතර සිටීදැයි තමා නොදන්නා බව ඩොනාටෝ තතාරෝ :ෘදබ්එද ඔ්ඒරද* නම් විචාරකයා වරක් පැවසීය. එහෙත් අපි ආරම්භයේ සිට අවසානය දක්වාම එකී රූපාවලිය දෙස දෑස් යොමා බලා සිටිමු. එකී වියමන භාවමය වශයෙන් අප මුසපත් කරයි. එය කිසියම් ආකාරයකින් භාවනාවකට සමවැදීමක් මෙනි. ඩොනාටෝ පවසන්නේ ඒවායේ දී කැමරා භාවිතය, කැමරාව චරිත හසුකරගන්නා ආකාරය, ආලෝකකරණය, චලනය හා හඹා යන කාලය (passage of time)  වැනි රූප රාමුව තුළ සිදුවන සියල්ලෙහි ගතිකත්වයන් (dynamics of happenings) මත රස භාවය ජනිතවන බවයි. ’සංසාරේ දඩයක්කාරයා’ චිත‍්‍රපටය සයිමන් නවගත්තේගම විසින් රචිත ‘දඩයක්කාරයාගේ කථාව’ හි එන පළමුවන පරිච්ෙඡ්දය ඇසුරෙන් කළ නිර්මාණයක් යැයි කියැවේ. එකී නවකථාවේ එන මූලික සංකල්පය මෙම චිත‍්‍රපටය නිර්මාණය කිරීම කෙරෙහි තමා උත්තේජනය කළ බව අධ්‍යක්ෂවරයා පවසයි.

’සංසාරේ දඩයක්කාරයා’ චිත‍්‍රපටය එක්තරා ආකාරයකින් මිනිසා හා පරිසරය පිළිබද අදහසක් ගෙන එන අතර, යථාර්ථය හා මායාව අතර දෝලනය වන ශෛලියක් අනුගමනය කරන චිත‍්‍රපටයක් බවට ද පත්වේ. එය අප මුළුමනින්ම ග‍්‍රහණය කරගත් විස්මිත රූපමය වියමනක් බවට පත්වන්නේ නිරායාසයෙනි. වනාන්තරය. ඉර, හද, අහස, පොළොව, සතා සීපාවා හා මිනිස් චරිත එකී වියමන තුළ ඓන්ද්‍රීය අංගෝපාංග බවට පත්වී ඇත. ඒවා අප මේ දකින්නේ ජීවිතයේ පළමු වතාවට වැනි හැගීමක් සිත තුළ ඇතිවේ. එහිදී කැමරාව සියල්ල ඉතා සුපරීක්ෂාකාරී ලෙස නිරීක්ෂණය කරයි.
එකී රූපාවලිය අපට සන්නිවේදනය කරන්නේ කුමක්ද?


‘ඔබ ජීවත්වන ලෝකය දෙස හොදින් බලන්න, ජීවිතයේ සැබෑ ස්වරූපය ඔබට වටහා ගත හැකිවන්නේ එවිටයි ’ වැන්නක් අපට පැවසීමට සිනමාකරුවා උත්සාහ ගන්නේ ද? සිනමා ඡුායාරූපකරණය, සංස්කරණය, සංගීතය හා හඩ සංයෝජනය මෙන්ම සමස්ත මිසෝන් සේන් :පසි ැබ ිජැබැ* ක‍්‍රියාවලිය මනා ඒකාග‍්‍රතාවකින් මුසුවී තිබීම මා කෙතරම් ආස්වාදයට පත්කළේද යත් එකී රූපාවලිය තුළින් දෑස් ඉවතට ගැනීමට කිසිවිටෙකත් මට නොහැකිවිය. එය කිසියම් ආකාරයක සුන්දර සිහිනයක් දුටුවාක් වැනි වූ අත්දැකීමකි.
එහෙත් ඒ කිසිවක් නිශ්චිතව පැහැදිලි කිරීමට මට හැකියාවක් නැත.

‘කලාව හරහා යම් අරුතක් ප‍්‍රකාශවනු ඇතැයි බොහෝ දෙනා අපේක්ෂා කිරීම මට නම් වටහා ගත නොහැක්කකි. මන්ද යත් ජීවිතය ද එවන් නිශ්චිත අරුතක් ගෙන එන්නේ නැති නිසයි ’ යනුවෙන් ඬේවිඞ් ලින්ච් නම් විශිෂ්ට සිනමාකරුවා කළ ප‍්‍රකාශය කෙතරම් සත්‍යයක් ද?

එම්.ඞී.මහින්දපාල

ලෝක කුසලානයකින් මුවාත් තැබූ අරගලය

0


පැනල්ටි අවස්ථාවක්. අත්දැකීම් බහුල ක‍්‍රීඩිකාව හා ඇමෙරිකන් පාපන්දු කණ්ඩායමේ සමනායිකාව වන මේගන් රැුපීනෝ පහර එල්ලකරන්නට සූදානමින් සිටියා. වේගවත් පහර ගෝල රකින්නියගේ වම්පසින් ආවා. ගෝල රකින්නිය වැරදි මැනබැලීමකින් දකුණුපසට පැන්නා. සුන්දර ගෝලයක්. රැුපීනෝ තමන්ගේ තෙවැනි ලෝක කුසලාන අවසන් තරගයේදී, නැවතත් ගෝලයක් ලබාගත්තා. කොටට කපා රෝස පැහැයෙන් වර්ණ ගැන්වූ කොණ්ඩය ලෙලවමින් ඇය කෝනර් කලාපයට දිවගොස්, සුපුරුදු ජයග‍්‍රාහී ඉරියව්වෙන් දෑස් දෙපසට විහිදවූවා. ඒ පළමු ගෝලය.


රෝස් ලෙවෙල්. විසිහතර හැවිරිදි නැගී එන ක‍්‍රීඩිකාව. ඉතා තියුණු අවස්ථාවක්. පන්දුව පිටියේ මැද සීමාව පසුවී ඉදිරියට පැමිණෙද්දීම ලැබුණා. සහායට ළඟපාත ක‍්‍රීඩිකාවක් නැහැ. ඈතින් රැුපීනෝ හිටියා. පසුපසින් තවත් ක‍්‍රීඩිකාවක් හිටියා. පසුපෙළ ක‍්‍රීඩිකාවන් සිව්දෙනෙකු රෝස් වටකරගනිමින් සිටියා. ගෝල රකින්නිය තියුණු සූදානමකින්. ආරක්ෂක ක‍්‍රීඩිකාවන් දෙදෙනෙකු අතරට බෝලය දමාගත් රෝස් මඳක් ගුවනට පාකරමින් වේගවත් පහර එල්ලකළේ ගෝලයේ වම්පස අන්තයට. ගෝල රකින්නියට පැන නවත්වන්නට බැරි ඈතකින් බෝලය වේගයෙන් ගෝලය ඇතුළට රිංගුවා.

කතාව අවසන්. ලෝක කුසලාන අවසන් තරගයේ දෙවැනි ගෝලයත් වාර්තා කරමින් ජයග‍්‍රහණය සීල් තබාගන්නට ඒ කාන්තාවන් රංචුව සමත්වුණා.
ඇමෙරිකානු කාන්තා පාපන්දු පිල ලෝක කුසලානය ජයගත්තා. ඇමෙරිකාව අන්තර්ජාතික මට්ටමෙන් කිසිම තැනකදී ජයගන්නවා දකින්නට අප කැමති නැහැ. ඔවුන් ලොව ශ්‍රේෂ්ඨම ජාතිය ලෙස ඕනෑ තරම් අන්තර්ජාතික ජයග‍්‍රහණ ලබා තිබෙනවා. ඒ නිසා ඇමෙරිකානුවන් හැර කිසිවෙක් ඇමෙරිකාවට ජය පතන්නේත් නැහැ. එහෙත් මෙවර ලෝකයේම මිනිස් අයිතිවාසිකම්වලට ආදරය කරන උදවිය ඇමෙරිකානු ක‍්‍රීඩිකාවන්ට ජය පැතුවා.


ඇමෙරිකානු ක‍්‍රීඩිකාවන් ජයගත්තේ ලෝක කුසලානයක් පමණක්ම නොවෙයි. ඇමෙරිකාවේ කාන්තා අයිතිවාසිකම් අරගලයේ වැදගත්ම අවස්ථාවක්ද ඔවුන් ජයගත්තා. එය ලෝක කාන්තා අරගලයටද වැදගත්. එමෙන්ම ඩොනල්ඞ් ට‍්‍රම්ප්ලා ඇමෙරිකාවේ ස්ථාපිත කරන්නට යන පසුගාමී සමාජයට එරෙහි ප‍්‍රගතිශීලීන්ගේ සටනේ වැදගත් අවස්ථාවක්ද එලෙස අවසාන වුණා.
ක‍්‍රිකට් ලෝක කුසලානය පැවතුණු කාලසීමාවේදී අප සියලූදෙනාගේම ඇස් ඒ ලෝක කුසලානය වෙතට යොමුවී තිබුණා. ඒ නිසාම අපට පුවත්පතේ අකුරු අතර පවා කාන්තා ලෝක කුසලානය ගැන වචනයක් ලියන්නට ඉඩපහසුකම් වෙන් කරවාගන්නට නොහැකි වුණා. අපේ ඇස් ක‍්‍රිකට් ලෝක කුසලානයට යොමුවී තිබුණත්, ලෝකයේ ඇස් කාන්තා පාපන්දු ලෝක කුසලානයටත් යොමුවී තිබුණා. ක‍්‍රිකට් ලෝක කුසලානයේ තරගවලටත් වඩා ලෝකයේ වැඩිම පිරිසක් නරඹා තිබුණු අන්තර්ජාතික ක‍්‍රීඩා තරගාවලියක් බවට එය පත්වුණා.

ඇමෙරිකානු කාන්තා කණ්ඩායම අපරාජිතව පැමිණ අවසන් තරගය ජයගත්තේ සියල්ල විනාශ කරමින් ඉදිරියට යන කුණාටුවක් සිහිනංවමින්.
ඇත්තෙන්ම එය මෑත ඉතිහාසයේ නරඹන්නට ලැබුණු සුන්දරම ක‍්‍රීඩා උළෙලක් වුණා. ඔව්, පිරිමි පාපන්දු ලෝක කුසලානයටත් පිරිමි ක‍්‍රිකට් ලෝක කුසලානයටත් ග‍්‍රෑන්ඞ්ස්ලෑම් ටෙනිස් තරගාවලිවලටත් වඩා සුන්දරත්වයක් කාන්තා පාපන්දු ලෝක කුසලානයේ තිබුණා. නැහැ, එය එතරම් සුන්දර වුණේ කාන්තාවන් ක‍්‍රීඩා කළ නිසා නොවෙයි. ක‍්‍රීඩිකාවන් එහි දැක්වූ විස්කම් නිසායි. එක් තරගයකදී ගෝල 13ක් වාර්තාකිරීම විශේෂයි. එකම කණ්ඩායමේ ක‍්‍රීඩිකාවන් දෙදෙනෙක් හා තවත් කණ්ඩායමක ක‍්‍රීඩිකාවක් වැඩිම ගෝල සංඛ්‍යාවට හිමි කිරුළට තරග වැදුණු අන්දම විශේෂයි. එංගලන්තය සමග තරගයේදී වාර්තා කළ ගෝලයක් ඕෆ්සයිඞ් වීම නිසා අවලංගු වීම නාට්‍යරූපීයි. සියල්ලට නොදෙවැනි පේ‍්‍රක්ෂකයන්ගේ උද්යෝගය උද්වේගකරයි. ඇත්තෙන්ම, කාන්තා ලෝක කුසලානයේ තරග කිහිපයක් නරඹන්නට නොහැකිව මඟහැරුණා. තවත් තරග නැරඹුවේ පසුවයි. එහෙත්, එය සුන්දරම ලෝක කුසලාන තරගාවලියක්.


අප මුලින්ම කී ලෙස, තරගාවලිය අවසන් වුණේ ප‍්‍රංශයේ ලියෝන්හි පැවති අවසන් තරගයේදී ඇමෙරිකාව විසින් නෙදර්ලන්තය 2ට 0ක් ලෙස පරාජය කරමින්. ඇමරිකානු කාන්තා පාපන්දු කණ්ඩායම හතරවැනි වතාවටත් කුසලානය ජයගත්තා. ඔවුන් මෙවර ලෝක කුසලාන අවසන් තරගයට ආවේ පිට පිට තුන්වැනි වතාවටයි. 2011, 2015 හා මෙවර ඔවුන් අවසන් තරගයට ආවා. ජයගත්තේ පිට පිට දෙවැනි වතාවටයි. ලෝක කුසලාන අටක් අතරින් හතරක්ම ජයගනිමින් ඇමෙරිකානු පාපන්දු කණ්ඩායම ලෝක ඉතිහාසයේ හොඳම කාන්තා පාපන්දු කණ්ඩායම ලෙස සිය නම සටහන් කරවාගත්තා. ඇමෙරිකානු පාපන්දු කණ්ඩායම ලෝක කුසලාන හතරට අමතරව ඔලිම්පික් රන් පදක්කම සිව් වතාවක් ජයග‍්‍රහණය කර තිබෙනවා. ඒ අනුව මේ කණ්ඩායම ලෝකයේ ඕනෑම ක‍්‍රීඩාවක සිටින පිරිමි හෝ ගැහැනු කණ්ඩායම් අතරින් ශ්‍රේෂ්ඨතම කණ්ඩායමක් ලෙස මේ කණ්ඩායම හැඳින්විය හැකියි.
තරගාවලියේ ගෝල්ඩන් බෝල් කිරුළත් ගෝල්ඩන් බූට් එකත් මේගන් රැුපිනෝ හිමිකරගත්තා. එහෙත් ඇය තරම්ම තරුණ ක‍්‍රීඩිකා රෝස් ලෙවෙල් මෙන්ම සම නායිකා ඇලේක්ස් මෝගන්ගේ දක්ෂතා විශේෂයි. තවත් විශේෂත්වයක් වන්නේ මෙවර ලෝක කුසලානයට සහභාගි වූ ඇමෙරිකානු කාන්තා පාපන්දු කණ්ඩායමට සම නායිකාවන් තිදෙනෙකු සිටීමයි. ඇත්තෙන්ම මේ ශ්‍රේෂ්ඨ කාන්තාවන් ගැන ක‍්‍රීඩාව පැත්තෙන් වැඩි වැඩියෙන් කතාකළ හැකියි. කතාකළ යුතුයි. කතාකිරීමට රසවත්.


එහෙත් අපේ මේ සටහන මෙතැන් සිට ක‍්‍රීඩාවෙන් අයිතිවාසිකම් පැත්තට මාරුවෙනවා. ඇත්තෙන්ම මේ ලෝක කුසලානය කෙසේ හෝ ජයගැනීම වෙනුවෙන් මේ විශිෂ්ට ක‍්‍රීඩිකාවන් රංචුව දැවැන්ත කැපකිරීම් කරමින් වෙහෙස වී තිබුණා. ඒ ඔවුන්ට දැවැන්ත අයිතිවාසිකම් සටනක් ජයගැනීමේ වුවමනාවක් වී තිබුණා. ලොව පුරා කාන්තා ක‍්‍රීඩිකාවන් මෙන්ම, කාන්තා වෘත්තිකයන් වෙනුවෙන් දැවැන්ත අරගලයක් ජයගත යුතුව තිබුණා. ඒ කාන්තාවන්ට සම වැටුප් ඉල්ලීමේ අරගලයක්.


ඇමෙරිකානු කාන්තා පාපන්දු කණ්ඩායම ලෝක ඉතිහාසයේම අංක එක වෙද්දී, පිරිමි පාපන්දු කණ්ඩායම ලෝක කුසලාන තරගාවලිවලට සුදුසුකම් ලබන්නට නොහැකිව ළතැවෙනවා. ඔවුන්ට ලෝක කුසලානයට සුදුසුකම් ලැබීමම ජයක් වෙද්දී, කාන්තා කණ්ඩායම ජය පිට ජය ලබනවා. ඒ වුණත්, මේ කණ්ඩායම් දෙකට නිල වශයෙන් වැටුප් ගෙවීමේදී කාන්තා කණ්ඩායමට ගෙවන්නේ අඩු වැටුපක්. පිරිමි කණ්ඩායමට ගෙවන්නේ වැඩි වැටුපක්.
ඇමෙරිකානු කාන්තා පාපන්දු කණ්ඩායම 2015 ලෝක කුසලානය ජයගැනීමෙන් පසුව, 2016 අපේ‍්‍රල් මාසයේදී පළවැනි වතාවට ඇමෙරිකානු කාන්තා පාපන්දු කණ්ඩායම අයිතිවාසිකම් පිළිබඳව නඩුවක් පැවරමින් සටන ආරම්භ කළා. ආරම්භය දුන්නේ කාර්ලි ලොයිඞ්, ඇලෙක්ස් මෝගන්, මේගන් රැුපිනෝ හා බෙකී සොර්බ‍්‍රන් යන ක‍්‍රීඩිකාවන් පස්දෙනායි. මේ ක‍්‍රීඩිකාවන් පස්දෙනාම අතිවිශිෂ්ට ක‍්‍රීඩිකාවන්.


ඉන්පසුව 2017දී ක‍්‍රීඩිකාවන් මුදල් ගෙවීම පිළිබඳ ගිවිසුම් අත්සන් කර තිබුණා. එයින් ක‍්‍රීඩිකාවන්ගේ වැටුප් වැඩිකර තිබුණත්, පිරිමි ක‍්‍රීඩකයන්ට සමානව ගෙවීම් කරන බව සහතික වී තිබුණේ නැහැ. එහෙත් සාපේක්ෂව කාන්තාවන්ගේ වැටුප වැඩිවුණා.


කෙසේ වෙතත්, ඉන්පසුවද කරුණු හෙළිවී තිබුණේ පිරිමි ක‍්‍රීඩකයන්ට කාන්තාවන්ට වඩා වැඩිපුර ගෙවන බවයි. පිරිමි ක‍්‍රීඩකයෙකු එක් තරගයකදී ඩොලර් 13.166ක් ලබද්දී කාන්තා පාපන්දු කණ්ඩායමට ගෙවා ඇත්තේ තරගයකට 4950ක් පමණයි. වසරකදී පිරිමි ක‍්‍රීඩකයෙකු ඩොලර් 263,000ක් උපයද්දී කාන්තාවන් ඩොලර් 99,000ක් පමණයි උපයා ඇත්තේ. මේ තත්වය නිසා 2019 මාර්තු 8 වැනිදා ඇමෙරිකානු කාන්තා කණ්ඩායමේ ක‍්‍රීඩිකාවන් 28 දෙනෙකු එක්ව ඇමෙරිකානු පාපන්දු ෆෙඩරේෂනයට එරෙහිව නැවත නඩු පැවරුවා. වැඩියෙන් මුදල් ගෙවූ පසුවත් නැවත නඩු පැවරුවේ මන්දැයි කෙනෙකු විමසිය හැකියි. එහෙත් ඇත්තටම මෙතැන ප‍්‍රශ්නය වැඩි වැඩියෙන් සල්ලි ඉපැයීමේ වුවමනාව නොවෙයි. ලිංගිකත්වය මත සම වැටුප් ගෙවනවාද නැද්ද යන්නයි. ඒ නිසාම මේ කාන්තාවන් කළේ අයිතිවාසිකම් අරගලයක් මිස, වැඩි වැටුප් ලැබීමේ උද්ඝෝෂණයක් නොවෙයි.


හොඳම විහිළුව ඇමෙරිකාවේ පිරිමි හා කාන්තා ක‍්‍රීඩා කණ්ඩායම් දක්වන දක්ෂතාවන් සංසන්දනය කිරිමේදී හෙළිවෙන කරුණුයි. ඇමෙරිකානු පිරිමි පාපන්දු කණ්ඩායම 2006, 2010 හා 2014 ලෝක කුසලානවලදී ලබාගත් ගෝල සියල්ලෙහි එකතුව ගෝල 12ක්. ඇමෙරිකානු පාපන්දු කණ්ඩායම මෙවර ලෝක කුසලානයේදී තායිලන්තයට එරෙහි තරගයේදී පමණක් ඒ සම්පූර්ණ ගෝල සංඛ්‍යාව ඉක්මවමින් ගෝල 13ක් වාර්තා කළා.


කාන්තා පාපන්දු කණ්ඩායම්වලට අඩුවෙන් මුදල් ගෙවීම සාධාරණීකරණයට පාවිච්චි කරන එක් තර්කයක් වන්නේ පිරිමි ලෝක කුසලානවලදී වැඩිපුර ආදායමක් ඉපැයීමට හැකිවීමයි. කාන්තා ලෝක කුසලානයකදී එයට වඩා අඩු ආදායමක් හිමිවීමයි. කෙසේ වෙතත් මෙසේ වීමට ප‍්‍රධාන හේතු ගණනාවක් තිබෙනවා. පළමුවැන්න කාන්තා පාපන්දු ලෝක කුසලානය ගැන ‘ෆිෆා’ (ජාත්‍යන්තර පාපන්දු සම්මේලනය* ආයතනය අඩු සැලකිල්ලක් දැක්වීමයි. කාන්තා ලෝක කුසලානයේ ප‍්‍රචාරණය වෙනුවෙන් වෙන්වෙන්නේ අඩු මුදලක්.
කාන්තා පාපන්දු ලෝක කුසලානයේ වටිනාකම ඩොලර් මිලියන 30යි. ජයග‍්‍රාහකයන්ට ඩොලර් මිලියන 4ක් ලැබෙනවා. පිරිමි ලෝක කුසලානයේ වටිනාකම ඩොලර් මිලියන 400යි. ජයග‍්‍රාහකයන්ට ඩොලර් මිලියන 38ක් ලැබෙනවා. එහෙත් මේ ලෝක කුසලාන තරගාවලි දෙකේදීම ක‍්‍රීඩක ක‍්‍රීඩිකාවන්ගේ තරගකාරීත්වය, දක්ෂතාව, සුන්දරත්වය ආදි සියලූ දේ සමානයි. කිසිදු වෙනසක් නැහැ. ඇත්තෙන්ම කාන්තා තරගාවලියට අඩු සැලකුම් තිබියදීත් එය නරඹන පේ‍්‍රක්ෂකයන් සංඛ්‍යාව විශාලයි. අප පෙර කීවාක් මෙන්, පාපන්දුවලට දෙවැනි වූ ලොව දෙවැනියට වැඩිම පිරිසක් නරඹන (ඉන්දියානුවන් නිසා* ක‍්‍රීඩාව වන ක‍්‍රිකට් ක‍්‍රීඩාවේ පිරිමි ලෝක කුසලානයේ ඇතැම් තරගවලට වඩා පේ‍්‍රක්ෂක පිරිසක් කාන්තා පාපන්දු ලෝක කුසලානයේ ඇතැම් තරග නරඹා තිබුණා.


අනෙක් සුන්දරම කාරණය මෙයයි. ‘ස්පෝර්ට් ඉලස්ටේ‍්‍රටඞ්’ පවසන අන්දමට පසුගිය වසර තුනේදී කාන්තා පාපන්දු කණ්ඩායම සහභාගිවන ක‍්‍රීඩා තරග නරඹන පේ‍්‍රක්ෂකයන් සංඛ්‍යාව පිරිමි පාපන්දු කණ්ඩායම සහභාගිවන ක‍්‍රීඩා තරග නරඹන පිරිස ඉක්මවා තිබෙනවා. ඒ අනුව ඇමෙරිකාවේ රූපවාහිනී පේ‍්‍රක්ෂකයන්ගෙන් වැඩි ආදායමක් උපයා දෙන්නේ කාන්තා පාපන්දු කණ්ඩායමයි. ඉතින්, පණිවුඩය පැහැදිලියි. කාන්තාවන්ට සමානව ගෙවන්න.
ඇමෙරිකාවේ ක‍්‍රීඩිකාවන් එක්ව ලෝක කුසලානය ජයගැනීම ඔවුන් මේ වෙද්දී කරමින් සිටින සටනේ වැදගත් සන්ධිස්ථානයක් වුණේ ඒ නිසායි. කාන්තාවන්ට පහත් කොට සලකන ජනාධිපතිවරයෙකු වන ඩොනල්ඞ් ට‍්‍රම්ප් මුණගැසීමත් කාන්තා පාපන්දු කණ්ඩායම ප‍්‍රතික්ෂේප කර තිබුණා.

‘ඔහු අපට (කාන්තාවන්ට* ගරු කරන්නේ නැත්නම්, අපි ඔහුට ගරු කරන්නේත් නැහැ.’ එක මතයක් හා එක අරමුණක් වටා එක පොදියක් ලෙස ගොනුවී සිටින කාන්තා පිළේ ක‍්‍රීඩිකාවන් කීවේ එලෙසයි. ට‍්‍රම්ප් හිතවාදීන් හා දක්ෂිණාංශික කණ්ඩායම් මේ හේතු නිසා කාන්තා පාපන්දු පිල ඇමෙරිකන් විරෝධී බව කීවා. එමෙන්ම ඇලෙක්ස් මෝගන් එංගලන්ත තරගයේදී තේ කෝප්පයක් බොන අයුරු ඉඟි කරමින් ගෝලයක් සැමරූ අන්දම ජාතිවාදී බව බොළඳ චෝදනා එල්ලකළා. තායිලත්තයට එරෙහිව ගෝල 13:0ක් ලෙස ලද ඓතිහාසික ජයග‍්‍රහණය සැමරූ ආකාරය ගැනත් චෝදනා කර තිබුණා. ඒ සැමරීම් අපහාසාත්මක සැමරීමක් බව ඔවුන් චෝදනා කළේ පිරිමි ක‍්‍රීඩකයන් ජයග‍්‍රහණ සමරන්නට සිය ලිංගේන්ද්‍රයි අල්ලාගෙන දුවන අයුරුත්, විවිධාකාර ඉරියව් පාන අයුරුත් නොදන්නවාක් මෙන්.


සමාජ මාධ්‍යවල මේ වාද විවාද මතුව එද්දී, ජයග‍්‍රාහී සිනහවක් සමඟ ලෝක කුසලානය අතැතිව නැඟී සිටින්නට මේ වීරවරියන් සමත්වීම අතිශයින් සුන්දරයි. ඔවුන් තමන්ගේ අයිතිවාසිකම් අරගලය ලෝක කුසලානයකින් මුවාත් තැබුවා.

ධනංජය වික‍්‍රමරත්න

බොම්බේ ස්වීට් තවමත් ඒ රසමද?

0


මා එදා ගිය බොම්බාය නගරය මුම්බායි නගරය වූවා සේම එම නගරයද එහි වැසියන්ගේ දිවිපැවැත්මද රුචි අරුචිකම්ද දැන් බොහෝ සෙයින් වෙනස් වූවා සේය.

බොම්බායට මහ රාත‍්‍රියේත් ඉර පායා ඇතැ’යි කියා මට සිතුණි. ඇසට හසුවන හැම තැනම කඩිමුඩි -කලබල ගතියකි. මංමාවත්වල වාහන තදබදයකි. මග දෙපස කඩසාප්පු බොහොමයක දොරපළු තවමත් වසා නැත. මේ නගරවැසියන්ට රැුයත් දවාලත් අතර වෙනසක් නැති සෙයකි. අනේක වර්ණ විදුලි ආලෝකයෙන් වර්ණවත් වූ නගරය සැණකෙළි සිරි ගෙන තිබිණ. හරියටම බොලිවුඞ් චිත‍්‍රපටියක දර්ශන පෙළක් වගේය. දකින-කියන මේ හැම දෙයක්ම මා තුළ ඇතිකළේ ආහ්ලාදජනක විස්මයකි.


මේ මගේ මුල්ම ඉන්දියා ගමනය. අහම්බෙන් ලැබුණු ආරාධනාවක් දෝතින් පිළිගැනීමකි. 1990 ගණන්හි මුල් හරියේ සිදුවූවකි.


මා නවාතැන් ගත් හෝටලය පිහිටා තිබුණේ දකුණු බොම්බායේ කොලබා වටරවුම ආසන්නයේය. හෝටලයට පැමිණ නින්දත් නොනින්දත් අතර හෝරා කිහිපයක් ඇඳේ දිගාවී සිටි මම ගමන් බෑගයේ තිබූ කුඩා නෝට් පොත අතට ගතිමි. ඒ මුල්ම ඉන්දියා ගමනේ මුල්ම සටහන ලියන්නටය.


‘‘28.09.1992. උදේ නැගිටලා කාමරයේ ජනෙල් රෙද්ද මෑත් කළාම හරිම ලස්සන දර්ශනයක් දැක්කා. දකුණු පැත්තේ මුහුද. වම් පැත්තේ ටාජ් හෝටලය. ඒ ළඟම ගේට් වේ ඔෆ් ඉන්ඩියා- ඉන්දියා දොරමංකඩ. ධීවර බෝට්ටු- මගී බෝට්ටු- කුඩා ට්‍රෝලර් යාත‍්‍රා සිය ගණනක් මූද අයිනට වන්නට නතර කරලා. හරියට ගොඩබිම නතර කර තියෙනවා වාගේ. හැබැයි ඉඳහිට ඩිංගක් එහා මෙහා වෙනවා, උස්පහත් වෙනවා වාගේ පේනවා. ටාජ් හෝටලයේ ගුරු පාට ගලින් බැඳපු කාමර බිත්ති පේළියත්, තට්ටුවෙන් තට්ටුවට ඉහළ නැගුණු කාමර බැල්කනි පේළියත් ඒ ඉදිරිපිට අරාබි මුහුදට මුහුණ ලා තියෙන ඉන්දියා දොරමංකඩත් කිසියම් මහේශාක්‍ය පෙනුමක් වටාපිටාවට එක් කරනවා. උදේ නැගිටින කොටම කාමරේ දොරට යටින් ටයිම්ස් ඔෆ් ඉන්ඩියා පත්තරේ දමා තිබුණා. ඒ එක්කම වාගේ කාමරේට තේ ගෙනාවා. රතුපාට ගනකම් උරයකින් වහපු තේ පෝච්චිය, වෙනම කිරි කෝප්පයක්. පොඩි පීරිසියක හතරැුස් සුදු සීනි කැට තුනහතරක්.’


මේ සටහන මා දැන් නැවත කියවූයේ මතකය අලූත් කරගැනුමටය. බොම්බායට එමින් ගමන ගුවන්තොටුපොළේදී මුණගැසුණු කට්ටියක් ගැන ලියැවුණු සටහනක්ද ඒ සමග ඇස ගැටිණ. ඒ කට්ටිය කොහොම අමතක කරන්නද?


ඔවුහු ක‍්‍රීඩා තරගාවලියක් සඳහා බොම්බායට යමින් සිටියහ. පදිංචිය, රස්සාව, කාලගුණ තත්ත්වය වැනි ආ ගිය කතාබහෙන් පසු ඔවුනට මාද එම කට්ටියේ කෙනකු සේ විය. ක‍්‍රීඩාව අප අතර කතාබහට පාලමක් විණි. කෙසේ වුවද ඊට වඩා ඔවුන්ට වැදගත් වූයේ කොළඹින් ගෙනයන බඩුබාහිරාදිය බොම්බායේදී හොඳ මිලකට අලෙවි කරගන්නා ආකාරයයි. කුරුඳු පොතු, කරාබු නැටි, ගම්මිරිස් පැකට්, රෙදි සෝදන සබන්, ඇඟ ගල්වන සුවඳ සබන් වැනි දෑ පමණක් නොව, ගුවන්තොටුපළෙන් මිලදී ගත් රට සිගරට් පැකට් සහ විස්කි බෝතලද ඔවුන්ගේ ගමන්මලූවල විණැයි මම අනුමාන කළෙමි.


‘අපේ කුළුබඩුවලට වාගේම මෙහෙන් ගෙනියන රට බඩුවලටත් හොඳ ඉල්ලූමක් බොම්බායේ තියෙනවා. ලෙහෙසියෙන් දෙගුණයක් ලාබ ගන්ට පුළුවනි. ඒකෙන් ගමන් වියදම කැපෙනවා. අනෙක, බොම්බාය හොඳ සාරිවලට කොයිතරම් ප‍්‍රසිද්ධද? ආපහු එනකොට සාරි දහයක් දොළහක් ගෙනැල්ලා විකුණගත්තොත් මොනවද කියන්නේ.. කොල්ලා ගොඩ’යි ඒ පිරිසේ සිටි කටකාරයෙක් කීය.


ඒ අසා සිටි තවෙකෙක් හැමෝම සිනාගස්සන කතාවක් කීය. ‘මගේ මාමා කෙනෙක් ඉන්නවා, නවසිය හැත්තෑ අසූ ගණන්වල නිතර බොම්බායට ගිහින් ආපු. එයා ඒ හැම වෙලාවෙම මෙහෙන් යනකොට පොල්තෙල් බෝතල් දෙකතුනක් අරගෙන යනවාලූ. එයාට ඒවා විකුණගන්න එහේ මෙහේ යන්න ඕනෑවෙලා නැහැ. ආරංචියට වෙළෙන්දෝ එනවාලූ එයාව හොයාගෙන ලොජ්එකට, පොල්තෙල් ගන්න.’


‘අයියේ, ඔයා විස්කි එහෙම ගෙනියන්නේ නැද්ද? තවමත් පරක්කු නැහැ. ටක් ගාලා ඩියුටි ෆ‍්‍රී එකට ගිහිල්ලා බෝතල් දෙකක් අරගෙන එන්න. දෙගුණයකටත් වඩා ලාබ ගන්න පුළුවනි.’ තවෙකෙක් මට උපදෙස් දුනි.


මේ කිසිවක් නොදන්නා සේ මම ඔවුන්ගේ කතා අසා සිටියෙමි. ඇත්තම කියන්න, මගේ ගමන් බෑගයේද සුවඳ සබන් කැට දුසිමක් තිබුණි. බොම්බායේදී ඒවා හොඳ ගණනකට විකුණාගත හැකි බවට යාළුමිත‍්‍රයෙකු දුන් උපදෙසක් පිළිපැදීම හේතුවෙනි.


එවර ගමනේදී මම දෙසතියක තරම් කාලයක් එනුවර රැුඳී සිටියෙමි. ඒ සෑම දිනකම උදෑසන මා ගිය ගමනක් විය. නවාතැනේ සිට මුහුදට සමාන්තරව දිවෙන පාර ඔස්සේ ටාජ් හෝටලයත්- ඉන්දියා දොරමංකඩත් පිහිටි මණ්ඩියට යාමය. ටික වේලාවක් පාර අයිනේ ගල් බංකුවක වාඩි වී සිට කොලබා වටරවුම ඔස්සේ ආපසු නවාතැනට පැමිණීමය.


මුහුදු සුළෙඟ් තෙතමනය කපාගෙන වෙරළ පාර දිගේ ඇවිද යන මට හමුවන්නේ පාර අයිනේ තවමත් නිදාගෙන සිටින මිනිසුන්ය, ළමයින්ය. ව්‍යායාමය සඳහා දෑත එහාට මෙහාට කරමින් ඇවිදින කොටකලිසම්කාරයන්ය. පාට පාට අත්දිග- අත්කොට බැනියම් සහ දිග කලිසම් ඇඳි කාන්තාවන්ය. රීගල් සිනමා ශාලාව පැත්තට දිවෙන අතුරු පාර අද්දර ගල් බංකුවක වාඩි වී සිටින විට මා දකින්නේ ඊට වෙනස් ආකාර පිරිසකි. පාර අමදින ගැහැනුය. කිරි පිරවූ පිත්තල සෙම්බු බයිසිකලවල බැඳ වෙළඳාමේ යන කිරිකාරයන්ය. ලොකු පොඩි හෝටල-ලොජ්- ලැගුම්හල්වල රැුය පහන් කර විඩාබර මුහුණින් බිම බලාන ඉක්මන් ගමනින් යන ගණිකාවන්ය. රැුකියාව සඳහා උදෙන්ම ඉන්දියා දොරමංකඩ ළඟට සේන්දුවන තැරැුව්කාරයන්්ය. බොම්බාය නගර සිතියම අතින් ගත් ගයිඞ්වරුය. ක්‍ෂණික පොටෝ කැමරාකරුවන්ය. රිලව් නටවන්නන්ය. ටික වේලාවක් ගල් බංකුවක් මත වාඩිවී මේ සියල්ල නරඹන මම ආපසු එන්නට පිටත් වන්නෙමි. දින කිහිපයක්ම මේ ගමන් වටය ඔස්සේ ගිය බැවින් මග හමුවන ස්ථාන හොඳට මතකය. ඉන්දියා දොරමංකඩ පාරේ මුලටම ඇත්තේ ගෘහ කර්මාන්ත ප‍්‍රදර්ශනාගාරයයි. සිවාජි ප‍්‍රතිමාව. ඇමෙරිකන් එක්ස්ප‍්‍රස් කාර්යාලය. බැරිස්ටා කෝපි කඬේ. මම රීගල් සිනමා ශාලාව ළඟින් වමට හැරෙමි. ශංකර් පොත් සාප්පුව, ග‍්‍රෑන්ඞ් බසාර් සාප්පුව, ජායිපුර් ජෙම්ස්, මෙට්රෝ සාප්පුව. පාර අනෙක් පැත්තේ සයිමන් සහ ජෝර්ජ් ලොන්ඩරිය.


මෙලෙස නගර මංසලකුණු පසුකරමින් යන මම නවාතැනට නුදුරු බස් නැවතුම්පොළ කිට්ටුව මහ අපූරු දර්ශනයක් දුටිමි. බස් නැවතුම්පොළ ගාව පදික වේදිකාවේදීය.


‘සාර්.. ඉයර් ක්ලීනිං’ පාරේ යනෙනවුන් දෙස බලමින් එසේ හඬ නගන්නේ කාන් වල්ලා(හ්* -කන්සුද්ද කරන්නාය. මැදිවියේ තැනැත්තෙකි. හිස වටා තද රතු තලප්පාවකි. ඔහු ඉදිරිපිට බිම එලූ පරණ කාඞ්බෝඞ් පැදුරකි. ඒ මත ලොකු ගඩොල් කිහිපයක් එක්තැන් කර සෑ¥ තරමක් උසැති තාවකාලික ආසනයකි. ඒ ඔහුගේ සේවා අපේක්‍ෂිතයා වෙනුවෙනි. ඒ අසළ වැඩරාජකාරියට අවශ්‍ය ලට්ටලොට්ට ගොන්නය. සිහින් දිග කූරක් අතට ගන්නා ඔහු එහි අග ඇලවූ පුළුන් කෑල්ලේ කිසියම් ගන ආලේපනයක් තවරයි. ඉනික්බිති, අර දිග කූර කස්ටමර්ගේ කන තුළට දමා සීරුවට රවුමේ යවයි. විටෙක තවත් එවැනි කූරු දෙක තුනක් පාවිච්චියට ගනියි. මම කාන් වල්ලා(හ්ගේ කස්ටමර් දෙස බැලීමි. විටෙක ඔහුගේ මූණ උල්වෙයි. විටෙක ඇඹුල් වෙයි. තවත් විටෙක ඕනෑ දෙයක් කරන්නට ඉඩදී බලා ඉන්නවා වැනි පෙනුමක් මුහුණට ආරූඪ වෙයි. පාරේ යනෙන ඇතැමෙකු මඳක් නැවතී මේ දෙස බලා සිටින්නේ මැජික් සෙල්ලමක් දකින්නා සේය. අර දිග කූර කනෙන් එළියට ගන්නා සැණෙන් කන් සුද්දකරන්නා පදික වේදිකාව දෙස බලා නැවත හඬ නගයි. ‘සාර්.. ඉයර් ක්ලීනිං.’ කස්ටමර්ගේ අනෙක් කන සුද්ද කරන්නට ඔහු අලූත් පුළුන් කෑල්ලක් පාවිච්චියට ගන්නේ පරෙස්සමටය. මෙය ආවාට ගියාට කරන්නට පුළුවන් කාරියක් නොවේයැයි හැමෝටම ඒත්තු ගන්වන ආකාරයටය ඔහු මේ කටයුත්ත කරන්නේ. වැඩ කටයුතු නිමා වූ පසු ගනුදෙනු බේරා කස්ටමර් එතැනින් නැගිට යන්නේ කන් ඇසීම මේ දැන් ලැබුණා සේ බැල්මක් හෙළමිනි. එසැණින් කාන් වල්ලා(හ් නැවත කෑගසයි. ‘සාර්.. ඉයර් ක්ලීනිං.’
කොලබා පදික වේදිකාවේ කන් සුද්දකරන්නා හුන් තැනට එහායින් වූ බිම් තීරුව වෙන් කැරගෙන සිටියේ සපත්තු පොලිෂ් කරන්නාය. ඔහු කන් සුද්දකරන්නාට වඩා තරුණ අයෙකි. කන් සුද්දකරන්නා ඔහුගේ සේවය ලබාදෙන්නේ හිටගෙනය. ඔහුගේ කස්ටමර් ඉඳගෙනය. සපත්තු පොලිෂ් කරන්නා ළඟ එහි අනෙක් පැත්තය. මමද වතාවක් දෙවතාවක් ඔහුගේ සේවය ලබාගතිමි. මිටි බංකුවක් තරම් උස සමතලා කළුගල් කුට්ටියක ඔහු වාඩිවී සිටියි. ඔහු ඉදිරිපිට ඩිංගක් උසැති ලෑලි තට්ටුවකි. ඔහුගේ කස්ටමර් බිම සිටගෙන ඒ ලෑලි තට්ටුව මත සපත්තු කකුල තැබිය යුතුය. මුලින් පරණ සපත්තු බුරුසුවකින් සපත්තුවේ ¥විලි පිසදමනු ලැබේ. ඊට පසු කුඩා ටින් එකකින් සපත්තු පොලිෂ් ටිකක් ගෙන සපත්තුව මත දමා බුරුසුවකින් එය වටේට අතුල්ලයි. ඒ මත තවත් මොකක්දෝ ක‍්‍රීම් ජාතියක්ද අතුල්ලයි. ඒ සපත්තුවේ ගැල්වූ ආලේප වේලෙන තෙක් අනෙක් සපත්තු කකුල ලෑලි තට්ටුව මත තැබිය යුතුය. ඊට සත්කාරයද පෙර පරිදිය. මගේ එක සපත්තුවක් සීරී තිබුණෙන් එතැන ගන ආලේපයක් තැවරුවේ හරියට බයිසිකල රෝද ටියුබයක පැච් එකක් දමන්නා සේය. නැවත මුලින් පොලිෂ් ගැල්වූ සපත්තුව හොඳ බුරුසුවකින් තදට මදිනු ලැබ, ඉනික්බිති ලේන්සුවක් වැනි දිග රෙදි කඩක් ගෙන සපත්තුව මත තබා දෑතින් දෙපැත්තට අදින්නට විණ. අනෙක් සපත්තුවටද එම සත්කාරයමය. දැන් සපත්තු කුට්ටමේ ඇත්තේ මූණ පේන තරමට දිස්නය ගැසුණු පෙනුමකි.


බොම්බායට එමින් ගමන මුණගැසුණු ක‍්‍රීඩා කණ්ඩායමේ කිහිප දෙනෙකු මට නැවත හමුවුණේ මෙසේ පය ලූ සපත්තු කුට්ටම ඔප් නංවමින් සිටි අවස්ථාවකය. එය මට තරමක් ලජ්ජාවක් ගෙන ආ අවස්ථාවක් වුවද ඒ වගක් ඔවුනට නොවීය. මා ගෙන ගිය සුවඳ සබන් කැට ටික විකුණාගන්නට තැනක් සොයා ගැනීමට ඒ වනතෙක්ම මට නොහැකිව තිබිණ. සපත්තු කකුල අර ලෑලි තට්ටුව මත තියාගෙන සිටියදීම මම ඒ ගැන ඔවුන්ගෙන් විමසීමි. ඒ මා ගෙන ගිය සුවඳ සබන් ගැන නොකියා ඔවුන් ගෙනගිය කුළුබඩු ගැන විමසීමෙනි.
‘මොන විකිණිල්ලක්ද අයියේ. මෙහේ මාර්කැට්ටුවේ උන් අපට වඩා කපටියෝ. අපේ අතේ තියෙන බඩු ටික දැක්ක ගමන් උන් ඉල්ලන්නේ බොහොම අඩු ගානකට. ඒ වචනේ පටස්ගාලා මුළු මාර්කැට්ටුව පුරාම යනවා. ඊට පස්සෙ මොකා ළඟට ගිහිල්ලා විකුණන්න හැදුවත් උන් ඉල්ලන්නේ අර මුල් ගානට. කේවල් කරලා වැඩක් තියෙනවයැ. ගෙනාපු ගානටත් අඩුවෙන් කොහොම කොහොම හරි බඩු ටික විකුණගත්තා. වැඬේ පාඩුයි. එහෙමයි කියලා ආපහු ලංකාවට ගෙනියන්නයැ.’ ඔහුගේ මුහුනේ වූයේ අනපේක්‍ෂිත තරග පරාජයක් ලද ක‍්‍රීඩකයකුගේ පෙනුමය.


ඒ කතාව ඇසූ මම සබන් කැට ටික විකුණා ගැනීමේ අදහස ඒවේලේම අතහැරියෙමි. ඇත්තෙන්ම ඒ වන විට මට මේ සබන් වැඬේ කරදරයක් වී තිබිණ. ඒ සබන් කැට ටික ගමන් බෑගයේ තැන් තැන්වල ඔහේ දමා තිබුණු බැවින් එහි අඩුක්කර තිබු ඇඳුම් පැළඳුම්වලද සබන් සුවඳ දැනෙන්නට විය. එබැවින් මා එතෙක් බොම්බායේ දැනහඳුනාගෙන සිටි දෙතුන් දෙනා අතර ඒවා බෙදා දෙන්නට තීරණය කෙළෙමි. හෝටලයේ ‘පිළිගැනීම්’ කවුන්ටරයේ සිටි අලංකාට සුවඳ සබන් කැට දෙකතුනක් තෑගි දුනිමි. හින්දි චිත‍්‍රපටි නිළියකගේ පෙනුමෙන් යුත් ඇයගේ නම මා දැනගත්තේ නිල ඇඳුමට ගසා තිබුණු ටැගය හේතුවෙනි. මා අත තිබූ ඩොලර් නෝට්ටු කිහිපය ඉන්දීය රුපියල්වලට හරවා දුන් දුවනගිරි ‘මනි චේන්ජර්’ ක‍්‍රිෂ්ණාට තවත් සබන් කැට කිහිපයක් දුනිමි.

ඔහුට එය එතරම් ලොකු දෙයක් නොවීය. ඔහු පෙරලා මගෙන් ඇසුවේ රුපියල්වලට මාරු කරන්නට තවත් ඩොලර් නෝට්ටු මා අත තිබේදැයි කියාය.
අලංකාට නම් එය ලොකු තෑග්ගක් වූවා වාගේය. මට අනේක වාරයක් ස්තුති කළා පමණක් නොව, බොම්බායෙන් මිලදී ගන්නට අවශ්‍ය දෑ ගැනද තවත් නොයෙක් දේ ගැන කතාකරන අතරවාරයේ මගෙන් විමසුවාය. ‘බොම්බේ ස්වීට්’ කියා මම ගත්කටටම කීමි. විහිළුවටය. මා කී දෑ ඇයට ඇත්තම විණි. විහිළුවට කී මේ කතාව කෙතරම් දුරදිග ගියාද කීවොත්, බොම්බායේ හොඳම බොම්බෙ ස්වීට් විකුණන ස්ථාන දෙකතුනක් කරා මා කැඳවාගෙන යන්නට ගයිඞ්වරයකුද ලෑස්ති කර දුන්නාය. මට ලැබුණු මඟ පෙන්වන්නා හෝටලයේ සුළු සේවකයෙකි.


ඔහු මා කැඳවාගෙන ගියේ කොලබා වටරවුම ආසන්නයේ පිහිටි රසකැවිලි හලකටය. ඒ නම් රසකැවිලි මාලිගාවකි. තවත් රසකැවිලි වෙළෙඳහල් බලන්නට යාමේ අදහස මම ඒ මොහොතෙහිම අත්හැරියෙමි. මීටත් වඩා ලොකු රසකැවිලි මාලිගා තවත් තිබිය නොහැක.


කුමකින් කුමක් තෝරාගන්නේදැයි කියා මට සිතාගත නොහැකි විණි. ඒ ඒ වර්ගවල රසකැවිලි වෙන වෙනම ගන්නෝද, කලවමේ ගන්නෝද, පැකට් ගණන් ගන්නෝද, කිලෝ ගණන් ගන්නෝද බිල ගෙවන්නට පෝලිම් ගැසී සිටිති. මම විදුරු රාක්ක එකිනෙක දෙස බලමින් එහාට මෙහාට වීමි. විවිධ හැඩයෙන්-විවිධ වර්ණයෙන්- විවිධ ප‍්‍රමාණයෙන් යුත් ඒ රසකැවිලි දීසි ඇසට රසඳුනකි. ඒ දෙස බලන අපගේ තොලකට තෙත්වූයේ නිතැතිනි. රස බැලීමට ඕනෑම රසකැවිල්ලක පොඩි කෑල්ලක් ඉල්ලාගත හැක. ඇතැම් රසකැවිල්ලක් දෙස විමසිල්ලෙන් බලන විට පවා ඉන් කුඩා කැබැල්ලක් අත්ල මත තබන්නට මෙහි සේවකයෝ යුහුසුළු වෙති.


තැනෙක හල්වාය. ලඞ්ඩුය. ගුලාබ් ජමුන්ය. තවත් තැනක පැණි වළලූය. කේසරීය. රසගොල්ලාය. බූන්දිය. මස්කට්ය. තවත් වීදුරු රාක්කයක වියළි පලතුරු යොදා සාදන ලද රසකැවිලියි. තවත් රාක්කයක කිරි මිශ‍්‍ර කර සාදන ලද රසකැවිලියි. වෙළෙඳහලේ පිටුපසට වන්නට සුදු මේස් බැනියමක් ඇඳි සේවකයෙක් උණු පැණි මිශ‍්‍රණයක් දැමූ කල්දේරම හැඳිගාන අන්දම බලන්නට වටනේය. ඇතැම් රසකැවිල්ලක් වෙළෙ\මට ගෙනෙන්නේ උණු උණුවේය. ළිපෙන් බාපු ගමන්ය. ඒ ප‍්‍රසන්න සුවඳ හාත්පස පැතිරෙන්නේ නිමේෂයකිනි.


ගම රට ගෙනයන්නට බොම්බේ ස්වීට් ටිකක් කලවමේ මිලදී ගන්නට ගිය මම අසීරුතාවකට පත්වීමි. චූටි සරුංගලයක හැඬේට කැපූ ලා කොළ පැහැති කජු කත්ලි කෑලි දුසිමක් ඇණවුම් කළ විට මට අවශ්‍ය මොන ජාතියේ කජු කත්ලිදැයි විමසූ සේවකයා රසකැවිලි ජාති හත අටක නම් කියාගෙන කියාගෙන ගියේ මා මවිතයට පත්කරවමිනි. විවිධ ආකාරයේ කජු කත්ලි ජාති හත අටක් එහි තිබිණ. හල්වා ගැන විමසූ විට ඔහු මගෙන් ඇසුවේ බොමේබේ හල්වාද, කරච්චි හල්වාද, කැරට් හල්වාද, රතුපාට ගජර් හල්වාද කියාය. හතරැුස් ටොෆියක් වැනි බුර්ෆි ගැන විමසූ විට ලැබුණේත් එවැනි උත්තරයකි. රසගොල්ලා ටිකක් වැඩියෙන් මිලදි ගන්නවා නම් කුඩා ලස්සන රතුපැහැති මැටි මුට්ටියක දමා දිය හැකි බවද සේවකයා කීය.


‘අලංකා මැඩම් නියම තැනකටනෙ මාව එව්ුවේ’යි මගේ මගපෙන්වන්නා සිනාසෙමින් හෙමිහිට මිමිණුවේය. ඒ වන විට ඔහු ඇති තරමට රසකැවිලි ‘සාම්පල්‘ රසවිඳ තිබිණ.


මේ රසකැවිලි සාප්පුවේ මෙතරම් සෙනඟක් ඉන්නේ හැන්දෑ වරුව නිසාදැයි මම ඔහුගෙන් ඇසීමි. ‘නැහැ.. නැහැ. උදේ සිට ? වෙනතුරු මේ වගේ තමා සෙනඟ. මෙතැනට එන කෙනෙක් හිස් අතින් ආපහු යන්නේ නැහැ.’ ඔහු පැවසූ ආකාරයට ඉන්දියානුවන්ගේ කෑම වට්ටෝරුවේ රසකැවිලිවලට ඇත්තේ මුල් ස්ථානයකි. ඔවුන් ඒවා රස විඳිනවා පමණක් නොව, අමුත්තන්ට සංග‍්‍රහ කරන්නටත් යොදාගනිති. ගෙවල පැවැත්වෙන පෞද්ගලික උත්සව, මංගල අත්සව ආදියේදී රසකැවිලි බන්දේසි අතිනත යැවෙන්නේ නටනටාය. සිංදු කියකියාය. ‘ක‍්‍රිකට් මැච් එකක් දිනපු දවසක, විභාග ප‍්‍රතිඵල ආපු දවසක වාගෙ විශේෂ අවස්ථාවක අහල පහළ අසල්වැසි අයට විතරක් නෙවි මහපාරේ යන එන අයටත් රසකැවිලිවලින් සංග‍්‍රහ කරන එක මෙහේ සිරිතක්.’යි මගේ මඟපෙන්වන්නා කීය. ‘දැක්කද, අර අපිට ඉස්සරහ උන්නු නෝනා හැම ස්වීට් ජාතියෙන්ම කිලෝ ගනන් ගන්නවා. ඒ රට ගෙනියන්න. ලෝකේ කොහේ හිටියත් අපේ ඉන්දියානුවන්ට බොම්බෙ ස්වීට් නැතුව බැහැ.’
x x x

පෙර කී සියල්ල සඳහන් මගේ මුල් ඉන්දියා ගමනේ සටහන් පොත මේ ළඟකදී මම නැවත කියැවීමි. අතීත මතක බොහොමයක් නැවත පෑදුණි. අවුරුදු විසි හතකට පමණ පෙර මා ගිය ඒ ගමනේදී හැබෑවට අත්විඳි සුන්දරත්වයට වඩා වැඩි යමක් ගමන් සටහන් පොත දැන් කියවන විට අත් විඳින්නට ලැබුණායැයි මට සිතේ. ඒ ගමනින් පසු කොතරම් වතාවක් මා බොම්බායට යන්නට ඇද්ද? ඒ ගමන් සමග කෙතරම් ඉන්දියානු මිතුරු මිතුරියන් පිරිසක් සමග දැනහැඳුනුම්කම් ඇතිකර ගන්නට ඇද්ද? ඒ කාලයේ බොම්බායට එන ලෙස ආරාධනා ලැබුණේ පිට පිටම වාගේය. බොම්බායේ කට්ටියටද ඒ කාලයේ ලංකාවට එනවාට වඩා ලොකු වෙනත් ගමනක් නොවීය.


ඒ අතරතුර බොහෝ වෙනස්කම් සිදුවෙමින් තිබිණ. බොම්බාය මුම්බායි කියා නම් කෙරිණ. මදුරාසිය චෙන්නායි විය. කල්කටාව කොල්කතා විය.
මා එදා ගිය බොම්බාය නගරය මුම්බායි නගරය වූවා සේම එම නගරයද එහි වැසියන්ගේ දිවිපැවැත්මද රුචි අරුචිකම්ද දැන් බොහෝ සෙයින් වෙනස් වූවා සේය. මා එදා ගිය බොම්බාය නොවේ, මේ මුම්බායි නගරය. මේ ගැන සඳහන් කරන ඇතැමකු කියන්නේ, මුම්බායි නගරය ආසියානු නගරයකට වඩා යුරෝපීය නැඹුරුවකට නෑකම් කියන ආකාරයේ පුරවරයක් බවය. ඒ සා වෙනස්වීමකට එය ලක්වී ඇති බවය. මේ මොන වෙනස්කම් සිදුවුවත්, එදා බොම්බායේදී තලූමරමින් රසවිඳි බොම්බෙ ස්වීට් රහ තාමත් එලෙසම ඇති බව නම් නිසැකව දනිමි. එමෙන්ම තම නගරයට එන සංචාරකයන්ගෙන් සබන්, විස්කි ආදිය මිලදී ගන්නට බලාන සිටින නුවරුන් තවදුරටත් එනුවර නැති බවද හොඳාකාරව දනිමි. x

x නීල් විජේරත්න

නිදහස් ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදය ද? නැත්නම් දේශපාලනික අවීචිය ද? තේරීම දැන් තවත් පැහැදිලි ය

0

එහෙත් අපේ නායකයන් සිටින්නේ ඇස් කන් පියාගෙන ය. ඔවුන්ගේ සාමූහික මෝහය විසින් ඔවුන්ව උඩ දමා තිබේ. එතනින් බිමට වැටුණොත් සදා සොත්ති ය. ජනතාවගේ දුක්ගැනවිලි නොතකා හැරිය නොහේ.

‘‘ජාතිකවාදය යනු, ආත්ම-වංචනයෙන් පණ පෙවූ බල පිපාසයයි’’ : ජෝර්ජ් ඕවල් එක්සත් ජාතික පක්ෂය ගොළු වී ඇත. ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදයේ ධජය දරා සිටි පක්ෂයක හඬ අහිමිව ගොසිනි. සිල්ලර දේශපාලනය කෙරෙහි වන වැඩිමනත් නැමියාව විසින් නව යුගයේ දේශපාලනය තුළ එය යල්පීනූ ප‍්‍රපංචයක් බවට සහ නියමුවෙකු නැති යාන්ත‍්‍රණයක් බවට එය පත්ව ඇත. නියමුවා සේ පෙනී සිටින්නා ආතක්පාතක් නැති කතා කියන අතරේ පසුපෙළ ක‍්‍රියාකාරීන්ට එවැනි නායකත්වයක් අභියෝග කිරීමට තරම් කොන්දක් ඇති බවක් පෙනෙන්ට නැත. ඒ, එකී නායකත්වය ඊළඟ තරගයකදී ජය ගැනීමක් ගැන හීනෙන්වත් බලාපොරොත්තු තැබිය නොහැකි තත්වයක් යටතේ ය.


2020 ළඟපාත ය. ඊළඟ ජනාධිපතිවරණ අපේක්ෂකයා නම් කිරීම ඇතුලූ පක්ෂයේ ඉහළ පෙළේ නායකත්වයේ වෙනස්කම් වහා ඉටු කර නොගතහොත්, සිංහල පන්නයේ බුද්ධාගම රකින බවට පුරසාරම් දොඩන පුද්ගලයන්ගේ අතට මේ රට පත්වෙනු නියති. පිරිසුදු බුද්ධාගමේ සහ ථෙරවාදයේ ඊනියා නිවහන, 1983 දී මෙන් නැවත වතාවක්, ගිනිගෙන දැවෙනු ඇත. ඥානසාර, රතන සහ අස්ගිරියේ භික්ෂූන්ගේ ජ්වලිත වාගාලාපයෙන් අවුළුවනු ලබන උද්වේගකර හැඟීම් සාගරයක බහුතරයේ සමස්ත මනෝකාය ගිලී යනු ඇත. ඒ වනාහී දේශපාලනික අවීචියක් පුපුරා යාමේ පෙරනිමිති ය.

මුස්ලිම් සහ දෙමළ ප‍්‍රජාවන්ගේ දුක්ඛ දෝමනස්සයන් ඉදිරියේ බහුතර ප‍්‍රජාවේ නායකයෝ එවිට මුනිවත රකිනු ඇත. එම සුළු ප‍්‍රජාවන්ගේ සාධාරණ විනිශ්චයන්, අපක්ෂපාතී තීන්දු, වලංගු සහ සුජාත ආයාචනයන් කිසිවෙකුට නෑසී යනු ඇත.


කෙනෙකුගේ ඇසට ප‍්‍රියමනාප ආකාරයේ සාමාන්‍ය සමාජ වටපිටාවක් ගොඩනැගීමට නම් ශ‍්‍රී ලංකාවේ සමාජ-දේශපාලනික භූ-දර්ශනය යළි සිතියම්ගත කළ යුතුව තිබේ. ඥානසාර සහ රතන මාදිලියේ බාල රණගොස ඔස්සේ ඔසවා තැබෙන ආගමික අසහනකාරීත්වයේ බරපතලකම කෙනෙකුට සමහරවිට මගහැරී යා හැකිය. බැලූ බැල්මට අහිංසක යැයි පෙනී ගිය හැකි මේ උද්වේගකර සටන්පාඨ, එක්තරා නිත්‍ය රිද්මයකට සහ තානමකට එක දිගට වයන්ට වන් විට, ඔවුන්ගේ ප‍්‍රතිවාදීන්ට මුලින්මත්, දෙවැනුව මුළු රටටමත් අතිශය විනාශකාරී වනු නොඅනුමානයි.


ආගම පදනම් කරගත් අසමාන සැලකිලි සහ වාර් ගික හංවඩු නිතරම පාහේ ඒවායේ නිර්මාතෘවරුන් පවා හොඳින් දන්නා දුර්විපාක ඇති කරලීමට සමත් වෙනවා පමණක් නොව, ඒ දුර්විපාකම ඊළඟ වටයේදී තව තවත් අන්තවාදී සමාජ වෙනස්කම්වල හේතුකාරක බවටත් පත්කර ගැනෙන්නේය. මෙවැනි පඩත්තල ව්‍යායාමයන් ප‍්‍රවර්ධනය කිරීම සඳහා අත්‍යාවශ්‍ය කෙරෙන දේශපාලනික නායකත්වය, මෙවැනි ආගමික කල්ලිවල ඊනියා ආරක්ෂකයන් විසින් බිම් මට්ටමේ පොළොව සරිකර දුන් පසු, කාලයාගේ ඇවෑමෙන් සැපයෙනු ඇත. එවිට, මුලින් සිදුවුණේ කුමක්ද යන්න, එනම් මෙවැනි අන්තවාදී ව්‍යාපාර සඳහා වාතාවරණයක් කලින් තිබිණිද, නැත්නම් එවැනි වාතාවරණයක් ඇති කර ගැනීම සඳහා මෙවැනි ව්‍යාපාර ඇති විණිද යන්න පිළිබඳ තවදුරටත් තර්ක කිරීමේ අර්ථයක් නොවනු ඇත. එවැනි ව්‍යාපාර හෝ වාතාවරණ හටගැනීමත් සමගම පෙරහැර ගොසිනි: විනාශකාරී ක‍්‍රියාදාමයක් ඒ වන විට නිර්මාණය කොට තිබේ. ආගමික භක්තියේ ව්‍යාජ උන්මාදයට මිනිසුන් සහ ගැහැනුන් ගොදුරු වී තිබේ. සකලාකාර තාර්කික සහ සාධාරණ චින්තාවන් මායාමය දේශප්‍රේමයක් විසින් ගිලගනු ලැබ තිබේ.


ඉහත විස්තරය හුදු මතිභ‍්‍රමයක් නොවේ. එක් ආගමක් හෑල්ලූවට ලක්කිරීමට හෝ විනාශකාරී විභවයක් ඇති ක‍්‍රියාවලියක් අත්‍යන්තයෙන් දිග හැරෙනු ඇතැයි හුවාදැක්වීමේ ප‍්‍රයත්නයක් ද නොවේ. එසේ නිස්කලංකව සිටීමට තරම් කාලයක් සහ අවකාශයක් ඉතිරිව නැත. වේගයෙන් ළංවෙමින් තිබෙන මැතිවරණ සෘතුව තුළ, වාසි සහගත පාර්ශ්වයට ඔබින ආකාරයෙන් ඡුන්දායක මනස සකස් කළ යුතුව තිබේ. ඒ සන්දර්භය තුළ ඉදිරියට එන පාර්ශ්වය වන්නේ රාජපක්ෂලා සහ ඔවුන්ගේ ගැත්තන් ය. පෞද්ගලික රූපවාහිනී නාලිකා කිහිපයක් සහ උමතු සමාජ ජාල ක‍්‍රියාකාරීන් පිරිසක් දැනටමත්, වෙලාව එන තෙක් බලා සිටීමට නොව, වෙලාව කලින් ගෙන්වා ගැනීම සඳහා, සමාජ සංයමය සහ දේශපාලනික ක‍්‍රමවත් භාවය කඩා ඉහිරවන විනාශයේ සහ ව්‍යාකූලත්වයේ පුරෝගාමීන් වශයෙන් තම තමන්ගේ කඩු කිණිසි මුවහත් කරමින් සිටිති.


එහෙත් අප ඉදිරියේ හොල්මන් කරන මේ සමාජ පෙරළිය තුළ දක්නට ලැබෙන වඩාත් කාලකණ්ණි දෙය වන්නේ, එක්සත් ජාතික පක්ෂයේ තේරුම්ගත නොහැකි නිශ්ශබ්දතාව සහ අක‍්‍රීයත්වයත්, එහි නායකත්වයේ බෙලහීනත්වයත් ය. මූලික වගකීම් සහ යුතුකම් පැහැර හැරීම සමාව දිය හැකි කාරණයක් නොවේ. එවැනි පුද්ගලයන් දෙස ඉදිරි පරම්පරාවන් බලනු ඇත්තේ මහත් වූ අවඥාවෙනි. ඔවුන්ගේ ඒ අනාගත කුරිරු විනිශ්චයන් ඉදිරියේ මෙවැනි නායකයන් ඉතිහාසයේ කුණු කූඩුයට දැමෙනු ඇත. එක්සත් ජාතික පක්ෂයට ඒ ගැන වගේ වගක් නැති පාටයි. ඒ අසංවේදීත්වය චේතනාන්විත සහ හිතාමතා ඇති කරගෙන සිටින තත්වයක් නම්, එය මොන තරම් ඛේදනීය විය හැකිද යත්, ජාතියක් වශයෙන් අප පත්විය හැකි ශෝකජනක තත්වය ගණනය කළ නොහැකි දෙයක් වනු ඇත.


මේ ඇස්පනාපිට ඇති දේවල් වටහා ගැනීමට බුද්ධිමතෙකු විය යුතු නැත. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඊනියා බුද්ධිමත්තු තමන්ගේම පතරංග විශ්ලේෂණ තුළ එරෙති. පැහැදිලිව ඇති දේ ඔවුන්ට නොපෙනෙයි. අවංකත්වය පණ්ඩිතයන්ට අගෝචර ය. තිබෙන සංඥා සියල්ල ඉතා වැදගත් ය, පැහැදිලි ය: ජනතාව කියන්නේ බැහැර කළ නොහැකි කතාවකි. තමන්ව සංවිධානය කරන්නැයි, උපාය මාර්ග සකසා ඒ අනුව කටයුතු කරන්නැයි ඔවුහූ ඉල්ලා සිටිති. මේ යථාර්ථයන් නොතකා හරින නායකයන්ට ඉතිහාසයෙන් සමාවක් නොලැබෙනු ඇත.


එහෙත් අපේ නායකයන් සිටින්නේ ඇස් කන් පියාගෙන ය. ඔවුන්ගේ සාමූහික මෝහය විසින් ඔවුන්ව උඩ දමා තිබේ. එතනින් බිමට වැටුණොත් සදා සොත්ති ය. ජනතාවගේ දුක්ගැනවිලි නොතකා හැරිය නොහේ. එහෙත් ඒ දුක්ගැනවිලි වැරදියට අර්ථකථනය කොට වැරදි මාර්ගවලින් සන්නිවේදනය කෙරෙතොත්, ඔවුන්ගේ දුක්ගැනවිලිවල වලංගු භාවය සහ සුජාත භාවය බිංදුවට වැටෙන්නේය. එය ඇත්තෙන්ම අවාසනාවන්ත ය. කණගාටුදායක ය. ජිවිතේ සතුට සහ සාර්ථකත්වය පස්සේ මිනිසාගේ හඹා යාම, එකී මිනිසාගේ නායකයන්ගේ උන්නතිකාමය මත තබා ගණනය කළ හැකි දෙයක් නොවේ.

නායකයන්ට ඔවුන්ගේම ඉලක්ක තිබිය හැකිය. ඒ ඉලක්ක අත්පත් කර ගැනීම, රටවැසියන්ගේ සීමිත ආශාවන් සහ අවශ්‍යතා සමග නොපෑහෙන්නට පිළිවන.
මේ ලිපියේ මාතෘකාවෙන්ම කියැවෙන පරිදි, ජනතාව ඉදිරියේ ඇති තේරීම වඩාත් පැහැදිලි ය. එහි බර සුළු කොට තැකිය නොහේ. රාජපක්ෂලාගේ නායකත්වය සැපයෙන එක් දේශපාලනික ව්‍යාපාරයක්, දේශපාලනික තලයේ අපත කල්ලියක අනුග‍්‍රහය ලබයි. ආගමික අන්තවාදයන්, වාර්ගික අගතීන් සහ ගෝත‍්‍රික මානසිකත්වය එහි නිරූපණය කෙරේ. මේ අගතීන්, දේශපාලඥයන්ගේ සටන්පාඨ සමග සංගතව සුසර කළ විට ඇති විය හැකි ප‍්‍රචණ්ඩකාරී පිපිරීම් ඉතා සාමාන්‍ය දෙයක් වශයෙන් භාරගන්නා තත්වයකට සමාජය පත්විය හැකිය. මුහුකුරා ගිය ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදී රටවල් මේ තත්වයන්ගෙන් වැළැකී සිටීමේ පියවර ගැනීමට උගෙන ඇත. එවැනි පිපිරීම් පාලනය කර ගැනීම සඳහා අවශ්‍ය කරන පාලන යාන්ත‍්‍රණයන් එම රටවල ස්ථාපිත කොට ඇත.


සම්මතයට පිටස්තර දේවල් සම්මතය සේ ගැනීමට අප දැන් පුරුදුව ඇත. බාහිරෙන් සිවුරක් පොරවාගෙන සිටින, අපකීර්තිමත් දේශපාලන ගැත්තෙකු වන ගලගොඩඅත්තේ ඥානසාර අනිසි වෙලාවක නිදහස් කිරීම ඒ බව කියාපෑවේය. ඔහු සිවුරක් පොරවාගෙන සිටීම, ඔහුද අයත් යැයි කියන බුදුන්ගේ ධර්මයටම නිගාවකි. ඥානසාර නිදහස් කිරීම අහම්බයක් විය නොහේ. ජනාධිපතිවරණයකට මාස හයක් තිබියදී මෙවැනි උද්ඝෝෂකයෙකු නිදහස් කිරීම, ඔහු පිළිබඳ කරුණාවකින් කළ දෙයක් විය නොහේ. ඒ පසුපස, නොතකා හැරිය නොහැකි, භයානක දේශපාලනික නූල් සූත්තර තිබේ. එය, විධායකයේ තැන්පත් විනිශ්චයක් නැති කම පෙන්වන මනා නිදර්ශනයකි.


එක පැත්තක ජවයක් නැති ආණ්ඩුවකි. අනිත් පැත්තේ, ජාතිවාදී සහ ආගම්වාදී පරපුටුවන්ගේ ආධාරය ලබන කුරිරු දේශපාලන කල්ලියකි. ඒ දෙක එක්තැන්ව, පෙර නොවු විරූ ව්‍යාකූලත්වයකට රට ඇද දැමීමේ හැකියාව තිබේ. සම්මතයට සහ නිදහසට එදිරිවාදීව ඇති වී තිබෙන නොහොබිනා චර්යාවන්, ජාතික අසමගියක අශුද්ධ අංගෝපාංගයන් ය. මෙය තමන්ගේ රට වශයෙන් සලකන දෙමළ සහ මුස්ලිම් ජනතාව තවත් වරක් මේ රටේ පිටස්තරයන් වශයෙන් සැලෙකන තත්වයට පත්කෙරුනු ඇත. සිංහල බහුතරය කැමැති වුවත් නැතත්, මේ රට අයත් වන්නේ තමන්ට පමණක් නොවන බව ඔවුන් පිළිගත යුතුය. අවුරුදු හැත්තෑවකට පෙර අපව පාලනය කළ යටත්විජිතවාදීන් කළ අකටයුත්තක් නිවැරදි කළ යුතුව ඇතැයි යන නොමේරූ කල්පනාව හුරතල් කරමින් සිටීම දැන්වත් ඔවුන් අත්හල යුතුය. ජාතියක් වශයෙන් රටකට මෝරන්නට දශක හතක් හොඳටම ප‍්‍රමාණවත් ය. ගිය දේවල් ගියාවේ. මේ ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදය දේශපාලනික අවීචියක් වීම වළක්වාගත හැකිය. ඒ සඳහා අතිශය සුපරීක්ෂාකාරී සැලකිල්ලත්, ඉවසීමත් අපේ සියලූ නායකයන්ට තිබිය යුතුය.x

(2019 ජුලි 10 වැනි දා ‘ඬේලි මිරර්’ පුවත්පතේ පළවූ Free Democracy or Political Inferno? Choice is Clearer Now ලිපියේ පරිවර්තනය ‘යහපාලනය ලංකා’ අනුග‍්‍රහයෙනි*

x විශ්වමිත‍්‍ර

ජනාධිපතිතුමාට එකතුවුණොත් අපට ඡන්දය දෙන්නේ නෑ


ප‍්‍රසන්න රණතුංග


මහින්ද අමරවීර මන්ත‍්‍රීවරයා කියා තියෙනවා ‘ශ‍්‍රී ලංකා නිදහස් පොදුජන පෙරමුණ‘ කියන සන්ධාන නාමයට ශ‍්‍රීලනිප-ශ‍්‍රීලපොපෙ දෙපාර්ශ්වය එකඟවෙලා තියෙන බව. ඒ ගැන අදහස මොකක්ද?
ගැටලූව තියෙන්නේ සන්ධානයට දාන නමේ නෙවෙයිනේ. සන්ධානගත වෙන්නේ කුමක් අරමුණු කරගෙනද කියන එකයි ගැටලූව. ඔවුන්ගේ කොන්දේසි දාන ක‍්‍රමවේදයට අපි එකඟ නැහැ. උදාහරණයකට පළාත් පාලන මැතිවරණය වෙනුවෙන් අපිත් එක්ක සන්ධානගත වූ පක්ෂවලට ලොකු ගැටලූ තිබුණේ නැහැ. ඔවුන් ලොකු කොන්දේසි දැම්මේ නැහැ. ශ‍්‍රීලනිපයත් සන්ධානගත වෙනවා නම්, කොන්දේසි විරහිතව එන්න ඕනෑ. ජනාධිපති අපේක්ෂකයා කාගේද අගමැති කාගේද කියලා කියන්නෙ නැතිව ආණ්ඩුව පෙරළීම සඳහා එන්න ඕනෑ. එහෙම නැතිව කොන්දේසි දාලා එනවා නම් එකඟ වෙන්න බැහැ.


ශ‍්‍රීලනිපය කියන්නේ පොහොට්ටුවට සමාන වටිනාකමක් ඔවුන්ටත් ලැබෙන්න ඕනෑ බව. ශ‍්‍රීලනිපය යටකර ගැනීමට පොහොට්ටුව උත්සාහ කරනවාද?
අද ශ‍්‍රීලනිපය ජනතාවගෙන් ප‍්‍රතික්ෂේප වෙලායි තියෙන්නේ. ඒ බව පළාත් පාලන ප‍්‍රතිඵලවලින් පේනවා. ඔවුන්ගේ මන්ත‍්‍රීවරුන් ආසන දින්නේ නැහැ. ඔවුන් ආවේ සමානුපාතික ක‍්‍රමය හින්දා.


පළාත් පාලන මැතිවරණයෙන් ශ‍්‍රීලනිප ශක්තිය හරි හැටි මනින්න බැරි බව ඔවුන් කියනවා නේද?
එහෙම එකක් නැහැ. 2018 පළාත් පාලන මැතිවරණ ප‍්‍රතිඵලයේ තියෙන්නේ දත්ත. ඒකෙන් පෙන්නුවේ රටේ ජනතාවගේ අවශ්‍යතාව. ඔවුන් වෙනම තරග කළා. දින්නේ නැහැ. ඒකට හේතුවක් තියෙනවා. ඔවුන් 2015 ජනවාරි 08 වැනිදායින් පස්සේ ජාතික ආණ්ඩු හදන්න ගියා. ඉන්පස්සේ රටේ ආර්ථිකය, කෘෂිකර්මය හා ජාතික ආරක්ෂාව බිඳවැටුණා. මේ තත්වය හින්දා මිනිස්සු අතර ජාතික ආණ්ඩුව ගැන අවිශ්වාසයක් ඇතිවුණා. ඒ අවිශ්වාසය ශ‍්‍රීලනිපය කෙරෙහිත් තියෙනවා. ආණ්ඩුව අවිශ්වාස කරන මිනිස්සු මේ වෙද්දී පොදුජන පෙරමුණ වටා ගොනුවෙමින් ඉන්නවා.


ශ‍්‍රීලනිපය නැතිව තනිව පොදුජන පෙරමුණට ජනාධිපතිවරණයක් දිනන්න පුළුවන් බව විශ්වාස කරනවාද?
නැහැ. ශ‍්‍රීලනිපය නැතිව පුළුවන් බව කියන්නේ නැහැ. ඒත් ශ‍්‍රීලනිපය කියන්නේ මොකක්ද කියලා අපි බලන්න ඕනෑ. ශ‍්‍රීලනිපය කියන්නේ දැන් ඔය පක්ෂයේ නායකයෝ විදියට ඉන්න කිහිපදෙනා නෙවෙයි. ඩාර්ලි පාරේ කාර්යාලයත් නෙවෙයි. ශ‍්‍රීලනිපය කියන්නේ පාක්ෂිකයෝ. අපිත් ශ‍්‍රීලනිප පාක්ෂිකයෝ විදියටයි කටයුතු කළේ. පාක්ෂිකයෝ එකිනෙකා ශ‍්‍රීලනිපයෙන් අයින්වෙලා දැන් පොදුජන පෙරමුණ එක්ක එකතුවෙනවා. ශ‍්‍රීලනිප නායකයෝ තනතුරු බලාගෙන තනතුරු ඉල්ලමින් එන්න හදනවා. ඒත් ගමේ ශ‍්‍රීලනිප පාක්ෂිකයන්ට ඕනෑ මේ ආණ්ඩුව ගෙදර යන්න. ගමේ මිනිස්සු දන්නවා ඒක කරන්න පුළුවන් මහින්ද රාජපක්ෂ මහත්තයාගේ කණ්ඩායමට කියලා. ඒ නිසා ගමේ ශ‍්‍රීලනිප පාක්ෂිකයෝ තව තවත් අපිත් එක්ක එකතුවෙමින් ඉන්නවා.

එහෙත් ඔවුන් කියන්නේ මේ වෙද්දී කුඩු විරෝධී සටන වගේ ව්‍යාපෘති නිසා ජනාධිපති මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේනට යම් ජනප‍්‍රියත්වයක් ලැබිලා තියෙන බව නේද?
ඔය කියන විදියේ ජනප‍්‍රියත්වයක් තිබුණා නම් ජනාධිපතිවරයාට පළාත් පාලන මැතිවරණයේදී ජයගන්න තිබුණානේ. දැන් කුඩු ගැන කතාකරනවා. කුඩු ව්‍යාපාරය මේ තරම් ව්‍යාප්ත වුණේ වෙන මොනාවත් නිසා නෙවෙයි. මේ ආණ්ඩුව ආවාට පස්සේ පාතාලයෝ එළියට ආවා. කුඩු ආවේ ඉන් පස්සේ. මේ ආණ්ඩුව කුඩු සම්බන්ධයෙන් හරිහැටි ක‍්‍රියාත්මක වුණේ නැහැ. එහෙම පසුබිමක කුඩු නැතිකරන වැඩපිළිවෙළක් ගෙනියන බව කීවාට ඒක සාර්ථක වුණාද කියන ගැටලූව තියෙනවා. ආසියාවේ කුඩු මධ්‍යස්ථානයක් විදියට අද ලංකාව හඳුන්වනවා. ඔය සංදර්ශන කළ පළියට ජනාධිපතිවරයාට එක්වරම ජනප‍්‍රසාදයක් ලැබෙන්නේ නැහැ. ජනතාවට මෛත‍්‍රීපාල ජනාධිපතිවරයා ගැන ප‍්‍රසාදයක් නැහැ. අනෙක පාස්කු ඉරිදා ත‍්‍රස්ත ප‍්‍රහාරය ගැන ඔහුට චෝදනා තියෙනවා. රටේ මිනිස්සු කියන්නේ ජනාධිපතිවරයා වගකීමක් නැතිව කටයුතු කළා කියලයි. එවැනි විශ්වාසයක් නැති නායකයෙක්ට නැවත රටේ මිනිස්සු ඡුන්දය දෙන්නේ නැහැ.


ඒත් ජනාධිපතිවරයා කියන්නේ පාස්කු ඉරිදා ත‍්‍රස්ත ප‍්‍රහාරය නිලධාරීන්ගේ වැරැුද්දක් කියලා නේද?
ඕක අපූරු තර්කයක්නේ. වැලිවේරියේදී, කටුනායකදී මහින්ද වෙඩි තැබුවා කියලානේ කිව්වේ. ඒ කාලේ සිද්ධවෙච්ච අපරාධ රාජපක්ෂලා කළ බව කිව්වානේ. එහෙම කියලා තමයි ජනාධිපතිවරයා බලයට පත්වුණේත්. දැන් ඔහු ජනාධිපතිවරයා විදියට වගකීමෙන් ගැලවෙන්නේ කොහොමද? ඉන්දියාවෙන් සම්පුර්ණ තොරතුරු ලැබිලා තිබුණා. පුද්ගලයෝ කවුද, හැඳුනුම්පත්, පදිංචිය, ¥රකථන අංක, පාවිච්චි කරන වාහන පිළිබඳ දැනුවත් කරලා තිබුණා. ඒත් ආණ්ඩුව ඒ පිළිබඳව කටයුතු කරලා තිබුණේ නැහැ. මේ පිළිබඳ වගකීම තියෙන්නේ වෙන කාටවත් නෙවෙයි. ජනාධිපතිවරයාටමයි. රාජ්‍ය නායකයාටමයි. රාජ්‍ය ආරක්ෂක ඇමතිවරයාටමයි. ආණ්ඩුවේ ප‍්‍රධානියාටමයි. ඔහු මේවා සම්බන්ධයෙන් මීට වඩා වගකීමෙන් කටයුතු කරන්න තිබුණා. එක එක්කෙනාගේ පිට දාලා මේ වගකීමෙන් ගැලවෙන්න ජනාධිපතිවරයාට බැහැ.
ජනාධිපතිවරයා ආණ්ඩුව විවේචනය කිරීම ගැන ඔබ හිතන්නේ කුමක්ද?
ආණ්ඩුවේ ප‍්‍රධානියා ජනාධිපතිවරයා. ඊළඟට ඉන්නේ අගමැතිවරයා. ඔවුන් ඔක්කෝම අත්වැල් බැඳගෙනයි ආණ්ඩුව හැදුවේ. ජවිපෙ, දෙමළ සන්ධානය වගේ පාර්ශ්ව බොහොමයක් ජාතික ආණ්ඩුවේ කොටස්කරුවෝ. වැඬේ වැරදුණාම එකිනෙකා බෝල පාස් කරගෙන හරියන්නේ නැහැ. සියලූදෙනාම වගකියන්න ඕනෑ.

මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේන ප‍්‍රමුඛ ශ‍්‍රීලනිපය එක්ක එක්වුණොත් පොදුජන පෙරමුණට දැනට තියෙන ඡුන්ද ටිකත් නැතිවේවි කියලා ඔබ පෞද්ගලිකව විශ්වාස කරනවාද?
පෞද්ගලිකව විතරක් නෙවෙයි, රටේ මිනිස්සුත් මාත් එක්ක ඒ බව කියලා තියෙනවා. ඒ මිනිස්සු මෛත‍්‍රී ජනාධිපතිතුමා කෙරෙහි දැඩි විරෝධයකින් ඉන්නේ. සමහර රැුස්වීම්වලදී කියනවා ජනාධිපතිතුමා එක්ක අපි එකතුවුණොත් අපට ඡුන්දය දෙන්නේ නැති බව. අපි ජනාධිපතිතුමා එක්ක එකතුවුණොත් මිනිස්සු අපට ඡුන්දය දෙන්නේ නෑ.

මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේනට ජනාධිපතිවරණයකදී ඔබේ කණ්ඩායමේ සහයෝගය ලැබීමේ ඉඩක් තියෙනවාද?
මම නම් හිතන්නේ නැහැ කාට වුවමනාව තිබුණත්, මේ රටේ ජනතාවට මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේනව ජනාධිපති කරන්න වුවමනාවක් ඇති කියලා. ඒ වගේම මේ රටේ ජනතාව රනිල් වික‍්‍රමසිංහව අගමැති කරන්න නැවත බලාපොරොත්තු වෙන බවත් විශ්වාස කරන්නේ නැහැ. ජාතික ආණ්ඩුවේ හිටපු කිසිම කෙනෙක්ට මේ ආණ්ඩුව බාරදෙන්න ජනතාව ලෑස්ති වෙලා ඉන්නවායැයි මම විශ්වාස කරන්නේ නැහැ. ඒ තරමට මේ ආණ්ඩුව රට විනාශ කළා.


මහින්ද රාජපක්ෂ මහතා කීවත්, මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේන ජනාධිපතිවරයාට නම් මැතිවරණයකදී සහයෝගය දෙන්නේ නැති බව ඔබ කියා තිබුණා නේද?
පැහැදිලිවම මම ඒක කියනවා. අපේ ගම්වල රැුස්වීම් තියද්දී මිනිස්සු කියන කතාවක් ඒක. ඔවුන් කියනවා මහින්ද මහත්තයා කියන ඕනෑ දෙයක් කරන්න ලෑස්තියි ඒත් මේක නම් බැහැ කියලා. අපේ පාක්ෂිකයන් මහින්ද රාජපක්ෂ මහතා ගැන ලොකු භක්තියක් තියෙන උදවිය. ඒත් මහින්ද මහත්තයා කිව්වත් මෛත‍්‍රීට උදව් කරන්නේ නැති බව ඔවුන් කියනවා.


එහෙම පසුබිමක ශ‍්‍රීලනිපය හා ශ‍්‍රීලපොපෙ සාකච්ඡුා ඉදිරියට යෑම ගැන ඔබ හිතන්නේ මොනවාද?
සාකච්ඡුා වුණ කරුණු පිළිබඳ අපි දැනුවත් වෙලා නැහැ. පොදුවේ රට ගැන හිතලා එකඟතාවන්වලට එනවා නම් අපට සම්බන්ධවෙන්න පුළුවන්. ඒත් අපේක්ෂකයන්, නම, ලකුණු පිළිබඳව කතාකරමින් ඔවුන් පොහොට්ටුව දුර්වල කරන්න හදනවා නම් එකතුවෙන්න පුළුවන්කමක් නැහැ. අපි දකින්නෙ නැහැ ඔවුන් අවංකව සාකච්ඡුාවලට සහභාගි වෙලා තියෙන බව. ගමේ ඉන්න ශ‍්‍රීලනිප පාක්ෂිකයාට අපිත් එක්ක එක්කාහු වෙන්න කිසිම බාධාවක් නැහැ.


මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේන ජනාධිපතිවරයා තනිවම ජනාධිපතිවරණයට ආවොත්, ඒකෙන් ශ‍්‍රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණට ලැබෙන්න ඉඩ තියෙන ඡන්ද දෙකඩ වේවි නේද?
නැහැ. රටේ ප‍්‍රධාන මැතිවරණයකදී දෙපැත්තකට විතරයි බෙදෙන්නේ. තුන් හතර පැත්තකට බෙදෙන්නේ නැහැ. ශ‍්‍රීලනිප පාක්ෂිකයොන්ගෙන් බහුතරයක් අපේ පැත්තට එකතුවෙනවා. දෙමළ සන්ධානය වගේ කණ්ඩායම් යූඇන්පීයත් එක්ක එකතුවේවි. ත‍්‍රස්තවාදයට විරුද්ධ රටේ සියලූ ජනතාව අපේ කඳවුර එක්ක එකතුවේවි. ඒ බෙදීම ඇතුළේ මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේන ජනාධිපතිවරයා ඡුන්දයට ආවොත් දෙපැත්තෙන්ම ඔහුව ප‍්‍රතික්ෂේප කරනවා.


දැන් තත්වය මෙබඳු වුණත් මාස හතඅටකට කලින් මහින්ද රාජපක්ෂ මහතා අගමැතිකම බාරගත්තා. ඒ ගැන හිතෙන්නේ මොකක්ද?
පැහැදිලිවම ඒ වෙලාවේදි මහින්ද මහත්තයා මේක බාරගත්තේ 113ක් තිබුණේ නැති පසුබිමක. ශ‍්‍රීලනිපයේ ලේකම්වරයාත් ලොකු එකඟතාවක් දුන්නේ නැහැ. අපිත් එක්ක එක්කාසුවෙන්න හිටපු කණ්ඩායම් නවත්වන්න ශ‍්‍රීලනිප ලේකම්වරයා කටයුතු කළා. ඒ නිසා අපට මේ සන්ධානය ගැන විශ්වාසයක් නැතිවුණා. ඒත් එක දෙයක් කියන්න ඕනෑ. මහින්ද රාජපක්ෂ මහතා අගමැතිධුරයේ හිටියා නම් පාස්කු ඉරිදා ත‍්‍රස්ත ප‍්‍රහාරය නවත්වාගන්න ඉඩකඩ තිබුණා. ඔහු මෙවැනි තත්වයන් ගැන අත්දැකීම් තිබුණු නායකයෙක්. ඒවා පවා නැවැත්වුවේ දැන් විශ්වාසභංග ගෙනෙන ජවිපෙ වගේ කණ්ඩායම් මැදිහත්වෙලා තමයි. එදා රනිල් වික‍්‍රමසිංහ අගමැතිවරයා යළි බලයට ගේන්න ඔවුන් කටයුතු කළා.


එදා ජනාධිපතිවරයාගේ කණ්ඩායම සහ ඔබ නියෝජනය කරන කණ්ඩායම අතර විශ්වාසයක් තිබුණාද?
මමනම් පෞද්ගලිකව දින 52 ආණ්ඩුවට කැමතිවුණේ නැහැ. මහින්ද මහත්තයා අගමැතිකමේ දිවුරුම් දෙනවාට මම එදත් විරුද්ධ වුණා. ඒ ආණ්ඩුවේ ඇමතිකම් ගන්නේ නැහැ කියලා පැහැදිලි ස්ථාවරයක හිටියා. ඒත් ආණ්ඩුවක් ගත්තාම ඒක සාමූහිකව කටයුතු කරන්න ඕනෑකම තිබුණා. එතැනදී නම් ජනාධිපතිවරයාගේ පැත්තෙන් සහයෝගයක් ලැබුණා. ඒත් මට නම් තියෙන සැකය මේක මහින්ද රාජපක්ෂ මහත්තයාව අමාරුවේ දාන්න කරපු වැඩක් කියලයි.


බැසිල් රාජපක්ෂ මහතා අනිද්දා එක්ක කීවා, අලූත් සන්ධානයක් පිළිබඳ සාකච්ඡුා පවත්වද්දී පොදුජන පෙරමුණ තීන්දුවක් අරගෙන ඒක අනෙකුත් මිත‍්‍රශීලී පක්ෂවල අනුමැතියට ඉදිරිපත් කරන බව. ඒ ක‍්‍රමවේදයට එකඟද?
ඒ ක‍්‍රමවේදය හොඳයි. මහින්ද රාජපක්ෂ මහත්තයා තමයි පොදුජන පෙරමුණේ නායකත්වය දරන්නේ. තීන්දුව ගැනීම අපි ඔහුට බාරදීලයි තියෙන්නේ. පක්ෂයක් හැටියට අපි ඔහු සමග සාකච්ඡුා කරනවා. බහුතර කණ්ඩායම ඉන්නේ අපිත් එක්කනේ. අපි සාකච්ඡුා කරලා තීන්දුවකට එන්න ඕනෑ.


ඒත් වාසුදේව නානායක්කාර වගේ වෙනත් පක්ෂවල නායකයෝ ඒ ක‍්‍රමවේදයට එකඟ නැතිලූ. එතැන ප‍්‍රශ්නයක් උද්ගත වේවිද?
මෙහෙමයි. විවිධ මත තියෙනවා. එහෙත් පොදුවේ බහුතර බලයක් තියෙන්නේ කාටද කියලා බලන්න වෙනවා. බහුතර කැමැත්තකට එකඟ වෙන්න එපායැ. පක්ෂ ගොඩක් තිබුණාට ඒ පක්ෂවලට බහුතරය නැත්නම්, බහුතර කැමැත්තට එකඟ වෙන්න සිද්ධ වෙනවානේ.

ඔබේ කණ්ඩායමේ අපේක්ෂකයා ලෙස ගෝඨාභය රාජපක්ෂව නම් කළාද?
තවම නම් කරලා නැහැ. අගෝස්තු 11 වැනිදාට අපේ ජනාධිපතිවරණ අපේක්ෂකයා නම් කරනවා. මේ වෙනකොට රැුස්වීම් තියමින් ජනතාවගේ කැමැත්ත විමසමින් යනවා. මහින්ද මහත්තයා ජනතාවගේ කැමැත්තටත් ඇහුම්කන් දීලා අපේක්ෂකයෙක්ව නම් කරයි.

ගෝඨාභය රාජපක්ෂට අගෝස්තු 11 වෙද්දී ඇමෙරිකන් පුරවැසිභාවය ඉවත් කරගන්න බැරිවුණොත් ඔහුට අවස්ථාව අහිමිවේවිද?
අපේක්ෂකයා තෝරාගනිද්දී සියලූ කාරණා සොයාබලයි. ඔහුට ද්විත්ව පුරවැසිභාවය තියෙනවාද. ඔහුට ජනතා කැමැත්ත තියෙනවාද. ඡුන්දයක් දිනන්න පුළුවන්ද වගේ සියලූ කාරණා සොයාබලලා මහින්ද මහත්තයා අපේක්ෂකයාව නම් කරයි.


ඒ ක‍්‍රමවේදය හොඳයි. මහින්ද රාජපක්ෂ මහත්තයා තමයි පොදුජන පෙරමුණේ නායකත්වය දරන්නේ. තීන්දුව ගැනීම අපි ඔහුට බාරදීලයි තියෙන්නේ. පක්ෂයක් හැටියට අපි ඔහු සමග සාකච්ඡුා කරනවා. බහුතර කණ්ඩායම ඉන්නේ අපිත් එක්කනේ. අපි සාකච්ඡුා කරලා තීන්දුවකට එන්න ඕනෑ.


ඒත් වාසුදේව නානායක්කාර වගේ වෙනත් පක්ෂවල නායකයෝ ඒ ක‍්‍රමවේදයට එකඟ නැතිලූ. එතැන ප‍්‍රශ්නයක් උද්ගත වේවිද?
මෙහෙමයි. විවිධ මත තියෙනවා. එහෙත් පොදුවේ බහුතර බලයක් තියෙන්නේ කාටද කියලා බලන්න වෙනවා. බහුතර කැමැත්තකට එකඟ වෙන්න එපායැ. පක්ෂ ගොඩක් තිබුණාට ඒ පක්ෂවලට බහුතරය නැත්නම්, බහුතර කැමැත්තට එකඟ වෙන්න සිද්ධ වෙනවානේ.


නීතිපති වැඩකරන්නේ අගතිගාමීවද?

0

ශක්තික සත්කුමාර, සිවිල් හා දේශපාලන අයිතිවාසිකම් පිළිබඳ ජාත්‍යන්තර සම්මුතිය පනත හෙවත් අයිසීසීපීආර් පනත යටතේ අත්අඩංගුවට ගෙන රිමාන්ඞ් බන්ධනාගාරගත කොට මේ වන විට දින සීයක්ද ඉක්ම ගොස්ය. ඒ කියන්නේ මාස තුනකටත් වැඩිය. ලංකාවේදී මිනීමැරුම් චෝදනා ලබන සැකකරුවන්ටද මාස තුනකින් පසු ඇප ලැබෙන තත්ත්වයක් පවතියි. පසුගිය කාලයේ මුස්ලිම් මිනිසුන්ගේ ගෙවල්වලට, කඩවලට කඩා පැන ඒවා ගිනි තැබූ පුද්ගලයන්ටද අධිකරණවලින් වහා ඇප ලැබුණි. එහෙත් ශක්තික තවමත් රිමාන්ඞ් භාරයේය. ඔහු කළ වරද නම් ‘අර්ධ’ නමින් ෆේස්බුක්හි ඉතාමත් කෙටි, පිටුවලින් නම් තුනක් පමණ වන, කෙටිකතාවක් ලිවීමය.

නීතිපතිගේ අකාර්යක්‍ෂමතාව


මේ තරම් කාලයක් ශක්තික රිමාන්ඞ් බන්ධනාගාරගතව සිටින්නේ නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුවේ අවලස්සන අකාර්යක්‍ෂමතාවත්, අගතිගාමී ක‍්‍රියා පිළිවෙතත් නිසාය. ඊට අමතරව පොලිසියේ අන්තවාදී හැසිරීම නිසාය.
ශක්තිකගේ කෙටිකතාව ගැන පොල්ගහවෙල ප‍්‍රදේශයේ භික්‍ෂූන් පිරිසක් කළ පැමිණිල්ල අනුව, මාර්තු 6 වැනිදා පොල්ගහවෙල පොලිසියට පැමිණෙන ලෙස ඔහුට කැඳවීමක් ලැබේ. පොලිසියට යන ඔහු වටකරගන්නේ වෛරයෙන් හා ද්වේෂයෙන් ප‍්‍රලය වී සිටි භික්‍ෂූන් පිරිසකි. ‘තොගේ ආගම මොකක්ද? තොපි බෞද්ධාගම්කාරයෝද? තොපි එන්ජීඒකාරයෝද? මිථ්‍යා දෘෂ්ටිකයෝද? මේකා කුණුගොඩක්. මේ වගේ ඔවුන් පොල්ගහවෙලින් පන්නලා කෙළවලා දාන්න ඕනෑ.’ පොලිසිය ඇතුළේදීම මේ හඬ නික්මෙන්නේ ඒ භික්‍ෂූන්ගේ ශ‍්‍රී මුඛවලිනි. පොලිස් ස්ථානාධිපතිවරයාද මේ වෛරී දේශනා වළක්වන්නේ නැත්තේ, ඔහුද ඉන්නේ ඒ පැත්තේ නිසාය. ‘තවත් මේ වගේ වැඩ කරන්න ඉඩ තියන්නේ නෑ. අපිට ඉහළින් උපදෙස් ලැබී තියෙන්නේ මොකක්ද කළ යුත්තේ කියලා.’ යනාදි වශයෙන් ශක්තිකගේ නීතිඥයන්ටත්, පවුලේ උදවියටත් කී පොල්ගහවෙල පොලිස් ස්ථානාධිපතිවරයා, අවසානයේ අයිසීසීපීආර් පනත යටතේ ශක්තික උසාවියට ඉදිරිපත් කරන්නේය.


ඊට පෙර ඔහු ශක්තිකගේ නීතිඥයන්ට කීවේ, දණ්ඩ නීති සංග‍්‍රහය යටතේ චෝදනා ගොනුකරන බවයි. ඒ අදහස වෙනස්වී අයිසීසීපීආර් පනතට ගියේ, එක පැත්තකින් අන්තවාදී භික්‍ෂූන් ඇතුළු ඉහළින් එන නියෝගවලට යටත්වුණු නිසාය. අනෙක් අතට ශක්තික බියපත් කරන්නට වුවමනා වුණු නිසාය. සාමාන්‍ය නීතිය යටතේ උසාවියට දැමී නම්, ශක්තික අද ඉන්නේ ඇප පිටය.
පොල්ගහවෙල මහේස්ත‍්‍රාත්වරිය, පොලිසිය ඉල්ලූ දේට එකහෙළාම අනුගත වෙමින් ශක්තික රිමාන්ඞ් කෙළේ, අයිසීසීපීආර් යටතේ ඇප දෙන්නට මහේස්ත‍්‍රාත්ට බැරි බවත්, මහාධිකරණයට ගොස් ඇප ලබාගන්නා ලෙසත් දැනුම් දෙමිනි. එහෙත් පොලිසියේ ක‍්‍රියාකලාපය ප‍්‍රශ්න කරන පිළිවෙතක් ඇය අනුගමනය කළා නම් ශක්තික අද ඉන්නේ ඇප පිටය.

ඇප අයැදුම්පත


මහේස්ත‍්‍රාත් උසාවියෙන් ඇප ලබාගත නොහැකි තැන ශක්තික වෙනුවෙන් කුරුණෑගල මහාධිකරණය ඉදිරියේ ඇප අයැදුම්පතක් ගොනුකරන ලදි. මුලික දැනුම්දීම්වලින් පසුව ජුනි 26වැනිදා එම ඇප අයැදුම්පත මහාධිකරණ විනිසුරුවරිය ඉදිරියේ කැඳවූ විට, නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුව වෙනුවෙන් පෙනී සිටි රජයේ නීතිඥවරිය කීවේ, ශක්තික මේ කතාව ඇතුළත් කර පොතක් පළකර ඇති බවත්, ඒ පොතද තවදුරටත් විමර්ශනය කිරීමට කාලය අවශ්‍ය බවයි. මීට පෙර නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුව සිටි ස්ථාවරයට වෙනස් තත්ත්වයකි ඒ. ඒ අනුව, අගෝස්තු මුල් සතියට නැවත කැඳවීම නියම විය. ශක්තිකගේ නීතිඥ චමින්ද අතුකෝරළ, එවැනි පොතක් නැති බවත්, ඇත්තේ ෆේස්බුක් කෙටිකතාවක් පමණක් බවත් කීවද එය නොසලකා හැරිණි. පොත ‘කියවන්නට’ මාසයකට අධික කාලයක් ලැබිණි.


ඒ අතර ශක්තික ගොනුකළ මූලික අයිතිවාසිකම් පෙත්සම මැයි 21 වැනිදා ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය ඉදිරියේ කැඳවිණ. ඒ වන විටත් ශක්තික මාස 1ක් දවස් 21ක් රිමාන්ඞ් ගතවී හිඳ තිබිණ. රටේ ප‍්‍රමුඛ පෙළේ නීතිඥවරුන් ශක්තික වෙනුවෙන් පෙනීසිටි මූලික අයිතිවාසිකම් පෙත්සම සලකා බැලූ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය, එය විභාගයට ගැනීමට නියම කෙළේය. පුද්ගලයකු අත්අඩංගුවේ දිගින් දිගටම තබාගැනීම සරල කාරණයක් නොවන බව අවධාරණය කළ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරුතුමන්ලා, රාජ්‍යය මීට වඩා මිනිසුන් කෙරෙහි සැලකිලිමත් විය යුතු බවද අවධාරණය කෙළේය.


ඒ අතර ශක්තිකගේ නීතිඥවරුන්, නීතිපති හමුවී ඔහුට මේ චෝදනා අදාළ නොවන බව පැහැදිලි කර දෙන ලදි. ඒ අවස්ථාවලදි නීතිපතිගෙන් ලද ප‍්‍රතිචාර යහපත් බවද කිව යුතුය. ඒ අනුව, ශක්තිකගේ ඉරණම දැන් තිබෙන්නේ නීතිපතිවරයා අතේය. ඔහුට ඇප දීමට කැමැත්ත පළකිරීමට හෝ සම්පූර්ණයෙන්ම අයිසීසීපීආර් යටතේ එන චෝදනාවලින් නිදහස් කිරීමට හෝ බලය ඇත්තේද නීතිපතිවරයාටය.


මහේස්ත‍්‍රාත් උසාවියේ නඩුගොනුව මේ වන විට නීතිපතිට එවා ඇති අතර, එය කියවා, අයිසීසීපීආර් යටතේ ශක්තිකට එරෙහිව ඉදිරි පියවර ගන්නවාද නැද්ද යන්න තීරණය කළ යුත්තේ නීතිපතිය. නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුව තුළ එම නඩුගොනුව පිළිබඳ කටයුතු කරන්නේ රජයේ නීතිඥ ගංගා වාකිෂ්ටආරච්චි නමැති නිලධාරිනියකි. කවර වූ හෝ හේතුවකින් මේ නඩුවට අදාළ නීතිපතිගේ කාර්යය නිසි වේගයෙන් නොකෙරේ. ඒ අතර තරුණයෙක් දිගින් දිගටම රිමාන්ඞ් බන්ධනාගාරගතව දුක සේ ජීවත්වෙයි. ඔහු හොරෙක් මිනීමරුවෙක් නොවේ. ඔහු නැති ශෝකයෙන් කුඩා දරුවන් දෙදෙනා ඉන්නේ මානසික අවපීඩනතාවට ඔන්න මෙන්න තත්ත්වයකය. බිරිඳ හැඬූ කඳුළෙනි. ඒවා සාමාන්‍ය තත්ත්වයන් බව හැබෑ නමුත්, ශක්තික රිමාන්ඞ් බන්ධනාගාරගතව සිටින්නේ අසාධාරණවය යන්න පැහැදිලිය.


මිනිසකු බන්ධනාගාරගතව සිටියදී, ඔහු ගැන තීරණයක් ගැනීමට තමන් ඉදිරියට නඩුගොනුව පැමිණි විට ඒ ගැන ඉහළ කාර්යක්‍ෂමතාවකින් කටයුතු කිරීම නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුවේ වගකීමක් නොවේද? ඒ ඒ රජයේ නීීතිඥවරයාගේ අකාර්යක්‍ෂමතාව හෝ නඩුගොනුව බැ?රුම් ලෙස ගණන් නොගැනීම නිසා හෝ වෙනත් අගතියක් නිසා වුවමනාවෙන්ම ප‍්‍රමාද කිරීම නිසා හෝ අවසානයේ සිදුවන්නේ පුද්ගලයන් අනිවාරතේ රිමාන්ඞ් බන්ධනාගාරගතව සිටීමය. එවිට, නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුවත් කටයුතු කරන්නේ ශක්තිකට එරෙහිව පැමිණිලි කළ අන්තවාදී භික්‍ෂූන්ගේ මානසික තත්ත්වයෙන්මද යන සාධාරණ ප‍්‍රශ්නය නැගේ. දෙපාර්තමේන්තුවේ කටයුතු සිදුවන්නේද සිංහල බෞද්ධ අගතිගාමිත්වයක් ඇතිව මිස, සාධාරණව හා යුක්තිය ඉටුකිරීමේ අධ්‍යාශයෙන් නොවේද? අලූත් නීතිපති දප්පුල ද ලිවේරාගේ ප‍්‍රතිපත්තිය, එසේ මිනිසුන් අපහසුවට, වධයට ලක්කිරීමද?x

x අරුණ ජයවර්ධන

පරාජිතයන්ගේ කතා



මෙවර ලෝක කුසලානය එක් පැත්තකින් තියුණු බව කිව හැකියි. කිසිවෙක් අපරාජිතව තරගාවලිය අවසන් කළේ නැහැ. ඇෆ්ගනිස්ථානය හැර අනෙක් හැම කණ්ඩායමක්ම එකිනෙකා මත ජයග‍්‍රහණ වාර්තා කළා. එහෙත් තවත් අයෙකුට එය අනුමාන කළ දේවල් බොහොමයක් සිද්දවූ තරගාවලියක් ලෙස හැඳින්විය හැකියි. නොසිතූ ප‍්‍රතිඵල කිහිපයක් ලැබුණත්, තරගාවලිය අවසන් වෙද්දී අනුමාන කළ අන්දමේ කණ්ඩායම් හතරක් අවසන් පූර්ව තරගවලට පැමිණියා. ඒ කරුණු කෙසේවෙතත්, ඕනෑම ලෝක කුසලානයකදී හැම කණ්ඩායමකටම කතාවක් තියෙනවා. මේ ලෝක කුසලානයේ අවසන් පූර්ව තරගවලට සුදුසුකම් නොලබා නැවත හැරී යන්නට සිදුවූ කණ්ඩායම්වල කතාව.


බංග්ලාදේශය


බංග්ලාදේශය දෙවැනි පෙළ ක‍්‍රිකට් කණ්ඩායමක සිට ඉදිරිපෙළ ක‍්‍රිකට් කණ්ඩායමක් දක්වා ඉදිරියට ගෙන ආ ගමනේදී උපරිම දායකත්වය දැක්වූ ක‍්‍රීඩකයන් පසදෙනෙකුගේ අවසන් එක්දින ලෝක කුසලාන තරගාවලිය මෙය වීමේ ඉඩක් තියෙනවා.


ශකිබ් අල් හසන්, මුෂ්ෆිකර් රහීම්, තමීම් ඉක්බාල්, මස්රෆී මොර්ටාසා, මොහොමඞ් මහමදුල්ලා යන ක‍්‍රීඩකයන් පස්දෙනාම මෙවර ලෝක කුසලානයේදී වයස අවුරුදු තිස් ගණන්වලයි සිටින්නේ. මේ අය අතරින් ශකිබ් අල් හසන්, මුෂ්ෆිකර් රහීම් හා තමීම් ඉක්බාල් අත්දැකීම් සහිත ක‍්‍රීඩකයන් ලෙස ඊළඟ ලෝක කුසලානයට සහභාගි වීමේ විශාල ඉඩක් ඇතත්, මේ පස්දෙනාම එක්ව ක‍්‍රීඩා කරන අවසන් තරගාවලිය මෙය බව පැහැදිලියි. ඉතින්, බොහෝ අය බලා සිටියේ මේ පස්දෙනා තරුණයන් හා එක්ව ලෝක කුසලානයේ අවසන් පූර්ව තරගයක් දක්වා යනු ඇතිද කියායි. අවසාන ප‍්‍රතිඵලය වුණේ ඒ විස්කම ඉදිරි තරගාවලියකදී මිස දැන්ම සිදුනොවනු ඇති බවයි. ඇතැම් විට ඊළඟ ලෝක කුසලානයේදී ඔවුන් විශේෂ යමක් කරනු ඇති. විශේෂයෙන්ම සෞම්‍ය සාකර්, ලිටන් දාස්, මස්ටෆිෆුර් රහුමාන්, වැනි අවුරුදු 25ට අඩු ක‍්‍රීඩකයන් රැුසක් මේ වෙද්දී බංග්ලාදේශ ක‍්‍රිකට් වර්ණවත් කරන්නට පටන් අරගෙන. ඔවුන් සකසාගත යුතු අඩුපාඩු රැුසක් තියෙනවා.


මේ ලෝක කුසලානයෙන් පසුව ශකිබ් හා මුෂ්ෆිකර් රහීම් යන අත්දැකීම් සහිත ක‍්‍රීඩකයන් කණ්ඩායමේ මැදපෙළට පැමිණ, ලිටන් දාස් වැනි තරුණ ක‍්‍රීඩකයන්ට විශ්වාසයෙන් ඉදිරිපෙළ පිතිකරණයේ යෙදෙන්නට අවස්ථාව දීම වැදගත්. ඊළඟ ලෝක කුසලානය වෙද්දී ලොව ශක්තිමත්ම පිතිකරු බලඇණියක් තනාගන්නට එවිට ඔවුන්ට හැකිවේවි.


වඩාත්ම සුන්දර වුණේ පාකිස්ථානය සමඟ ලෝඞ්ස් පිටියේදී බංග්ලාදේශය සහභාගි වූ ඔවුන්ගේ අවසන් තරගයයි. ක‍්‍රිකට් මහගෙදර වූ ලෝඞ්ස් පිටිය කොළ පැහැයෙන් නැහැවී තිබුණා. කිසිදා ක‍්‍රිකට් මහගෙදර ඊට ඒ විදියට කොළ පැහැයෙන් පිරී නැහැ. බංග්ලාදේශයට ක‍්‍රිකට් මහගෙදරදී එක්දින තරගයකට ක‍්‍රීඩා කරන්නට ලොව උද්දච්චම ක‍්‍රිකට් පාලක මණ්ඩලයක් වන එංගලන්ත ක‍්‍රිකට් පාලක මණ්ඩලයෙන් ඉඩ ලැබුණු පළමුවැනිම අවස්ථාව එයයි. අප පෙර කීවාක් මෙන් බංග්ලාදේශයට මෙවර ලෝක කුසලානයේදී තිබුණු ලොකුම අභියෝගය තමන් තවදුරටත් ක‍්‍රිකට්වල නවවැනි තෝරාගැනීම හෝ දෙවැනි පෙළ කණ්ඩායමක් නොවන බව ඔප්පු කිරීමයි. හත්වැනි ස්ථානයේ සිට තරගාවලිය අවසන් කරමින් ලෝඞ්ස් පිටියේදී ඔවුන් ඒ බව ඔප්පු කළා.


මෙවර ලෝක කුසලානයේදී බංග්ලාදේශය ලොව ඉහළම ප‍්‍රමිතියෙන් යුත් පිතිකරණ පිලක් ඉදිරිපත් කර පෙන්වූවා. ඔවුන්ගේ දුර්වලතාව වුණේ පන්දු යැවීමයි. බංග්ලාදේශ නායක මෂ්රෆී මොර්ටාසාද තරගාවලියෙන් පසුව සිහිපත් කර තිබුණේ ඒ දුර්වලතාවයි. පළමු පන්දුවාර විස්සේදී පන්දු යැවීමෙන් ප‍්‍රතිවාදීන්ට අභියෝගයක් එල්ල නොකිරීම ඔවුන්ගේ අසාර්ථකත්වයට එකම හේතුවයි. ඇත්තෙන්ම මෙවර කුසලානයේදී දත්ත සැලකිල්ලට ගත්තොත් දුර්වලම පන්දු යවන කණ්ඩායම හිටියේ ඔවුන්ටයි. අනෙක් හැම අතින්ම පාහේ ඔවුන්ට ලොව හොඳම කණ්ඩායමක් හිටියා. ඉදිරියේදී මස්ටෆිෆුර් රහුමාන් ඔහුගේ මාරාන්තික පන්දු තවත් දියුණු කරගත යුතුයි.


මෂ්රෆී මොර්ටාසා අන්තිමේදී ශකිබ් අල් හසන්ගෙන් සමාව ඉල්ලූවා. ඇත්තෙන්ම එය කළ යුතුව තිබුණා. ශකිබ් ලෝක ක‍්‍රිකට් ඉතිහාසයේම අද්විතීය ක‍්‍රීඩා විලාසයක් එවර පෙන්වූවා. තරගාවලියේ හොඳම තුන් ඉරියව් දස්කම් පෙන්වූ ක‍්‍රීඩකයා ඔහු. කඩුලූ 11ක් හා ලකුණු 611ක් ඔහු මෙවර රැුස්කළා. ලොව බිහිවූ හොඳම තුන් ඉරියව් ක‍්‍රීඩකයන් වන ජයසූරිය, ජැක් කලීස්, අෆ‍්‍රිඩි වැන්නන් අතර තමන්ටද වැදගත් තැනක් හිමි බව ඔහු ඔප්පු කළා. ජයසූරිය 2007 ලෝක කුසලානයට ඇවිත් විශිෂ්ට දස්කම් පෙන්වුවේ වයස අවුරුදු 37දීයි. ශකිබ් ඊළඟ ලෝක කුසලානයට ආවොත්, ඒ වයස අවුරුදු 37දීයි. මෙවර ඔවුන් සමුගන්නේ ඊළඟ වතාවේ උපරිමය පෙන්වන්නට සිතාගෙනයි.
බංග්ලාදේශය කෙදිනක හෝ ලෝක කුසලානය ජයගනු ඇති. වාසනාව තිබුණොත් ශකිබ් අල් හසන් නම් බංග්ලාදේශ ක‍්‍රිකට්වල විශිෂ්ටතමයා ඒ ජයග‍්‍රාහී කණ්ඩායමේ සාමාජිකයෙකු ලෙස සිටීවි.


කොදෙව්වෝ


‘විශ්වයේ ලොක්කා’ හෙවත් ක‍්‍රිස් ගේල් ඇෆ්ගනිස්ථානය සමග තරගයේදී සිය අවසන් ලෝක කුසලාන තරගාවලිය අවසන් කළා. පසුගිය එක්දින ලෝක කුසලාන පහකදීත් හා විස්සයි විස්ස ලෝක කුසලානවලදීත් භයානකම පිතිකරුවා ලෙස පන්දු යවන්නන් පීඩනයට පත්කළ ඔහු ගැන මෙවර පන්දු යවන්නන් එතරම් බියක් දැක්වූවේ නැහැ. එහෙත් තමන්ගේ වියපත් පිත්ත හැකි උපරිමයෙන් හසුරවමින් තමන්ගේ භයානකකම පන්දු යවන්නන්ට පෙන්වන්නට ඔහු වෙහෙස ගත්තා. ඇත්තෙන්ම ක‍්‍රිකට් දිවියේ තවත් හැතැප්මක් දිවයන්නට අසීරු බව හැම තරගයේදීම පාහේ ඔහුගේ ක‍්‍රීඩා විලාසයෙන් පෙනුණා. එක්දින හා විස්සයි විස්ස ලෝක කුසලාන ගණනාවක් වර්ණවත් කොට, දෙකක් ජයගන්නට උදව්කළ ඔහු තවත් ලෝක කුසලාන සංදර්ශනයකට නොපැමිණෙනු ඇති.


අවසන් තරගයේදී පන්දු හතට ලකුණු 18ක් රැුස්කරමින් ඔහු පිටියෙන් නික්ම ගියා. ඉන්පසුව පන්දුවාර හයක් යැව්වා. හැකි උපරිමයෙන් ක‍්‍රීඩා කරන්නට අසීරුවෙන් වෙහෙස වූ මේ විශිෂ්ට දැවැන්තයා සිය මුහුණෙන් සිනහව මොහොතකටවත් ඉවත් කරගත්තේ නැහැ. වත්මන් ක‍්‍රිකට්වලට මහා බලපෑමක් කළ ක‍්‍රිස් ගේල් පිටියෙන් සමුගත්තා. කොදෙව්වන් ලෝක කුසලානයෙන් සමුගත්තා.


සමස්තයක් ලෙස මෙවර කොදෙව්වන් පිත්තෙන් දුර්වල නැතත්, ඔවුන් එක්දින ක‍්‍රීඩා විලාසයට නොගැළපෙන ක‍්‍රිකට් උපක‍්‍රම පාවිච්චි කරන අයුරු බොහෝවිට දකින්නට තිබුණා. නිකොලස් පුරාන්, ෂායි හෝප්, ෂිම්රන් හෙට්මියර්, කාලෝස් බ්‍රෙතවේට් මෙන්ම අනෙකුත් හැම පිතිකරුවෙක්ම වාගේ අවැසි ඕනෑ මොහොතක වේගවත් ලකුණක් ලබාගනිමින් පිත්තෙන් දස්කම් දැක්වූ බව ඇත්ත. ඔවුන්ට ඕනෑ මොහොතක හයේ පහරක් තියෙනවා. එහෙත් එක්දින ක‍්‍රිකට්වලට වැදගත් වෙන්නේ හයේ පහරවල් එල්ලකිරීමම නොවෙයි. හොඳ සම්බන්ධතා ගොඩනගමින්, උපක‍්‍රමශීලීව පන්දුවට පහරදෙමින් ක‍්‍රීඩා කිරීමයි වැදගත්. ඒ අතින් චන්ද්‍රපෝල්, බ‍්‍රයන් ලාරා වැනි පිතිකරුවන්ගෙන් ඉහත කී කොදෙව් ක‍්‍රීඩකයන් පාඩම් ඉගෙනගත යුතුයි.


පන්දු යැවීම අතිනුත් කිවයුත්තේ එයම තමයි. කොදෙව්වන් පාකිස්ථානයට එරෙහි තරගයේදී කෙටිපන්දු එකදිගට යවමින් පාකිස්ථාන පිතිකරුවන් සම්පූර්ණයෙන්ම දුර්වල කළා. එහෙත් ඔවුන් විශිෂ්ට වුණේ කෙටිපන්දුවලදී පමණයි. යෝකර් අඩවියෙහි පන්දුව පතිත කළ හැකි පන්දු යවන්නන් නොමැති වීම කොදෙව් පන්දු යවන ඇණිය දුර්වල කළා. ෂෙල්ඩන් කොට්රෙල් වැනි අතිදක්ෂ වේගපන්දු යවන්නන් ඔවුන්ට ඉන්නවා. කළ යුත්තේ යෝකර් කලාපයේ හොඳ පන්දු යැවීමට ඔවුන් පුහුණුවීමයි. කොදෙව්වන්ට සම්පත් සියල්ල තියෙනවා. බුද්ධිය මෙහෙයවමින් ඒ සම්පත් නිසි ලෙස පාවිච්චි නොකිරීමෙන් කොදෙව්වන් අපේක්ෂිත අරමුණුවලට ගියේ නැහැ.


ඇෆ්නිස්ථානය


‘මම යෝජනා කරනවා අපි අන්තර්ජාතික අභියෝගවලට හැකියාවෙන්, කැපවීමෙන් හා කණ්ඩායම් හැඟීමෙන් මුහුණදෙන්නේ කොහොමද කියලා ඉගෙනගන්නට ඇෆ්ගනිස්ථාන් ජාතික ක‍්‍රිකට් කණ්ඩායම දෙස බැලිය යුතු බව.’ මෙසේ කියා තිබුණේ ක‍්‍රිකට් රසිකයන්ගෙන් පිරුණු රටක් නොවන ඇමෙරිකා එක්සත් ජනපදයේ හිටපු ජනාධිපතිවරණ අපේක්ෂිකා, රාජ්‍ය ලේකම් හා ජනාධිපති ආර්යාවක වන හිලරි ක්ලින්ටන්. ඇෆ්ගනිස්ථානයට පාඩම් ඉගැන්වීමට උත්සාහ කළ ඇමෙරිකාවේ රාජ්‍ය ලේකම්වරියම ඇෆ්ගනිස්ථානයෙන් පාඩමක් ඉගෙනගන්නයැයි කීම විශේෂයි. ඇෆ්ගන් ක‍්‍රිකට් කණ්ඩායමට ඒ විශේෂත්වය අයිතියි.


ඇෆ්ගනිස්ථානයට ක‍්‍රිකට් යනු ක‍්‍රීඩාවක් නොවෙයි. ඉන්දියාව, ශ‍්‍රී ලංකාව වැනි රටවල මෙන් ඔවුන්ට ක‍්‍රිකට් යනු අංක එකේ විනෝදාස්වාදන මාධ්‍යය ලෙස හැඳින්වීමත් අසාධාරණයි. ඇෆ්ගනිස්ථානයට ක‍්‍රිකට් යනු ජාතියේ ජීවයයි. අවතැන් රටක අපරාධ ගොඩක් මැද ජීවත්වෙන මිනිසුන්ට හුස්ම අල්ලාගෙන ඉන්නට හේතුවයි.


ඕනෑ කෙනෙකු ඇෆ්ගනිස්ථානය එක් තරගයක් හෝ ජයගනු දකින්නට කැමැත්තෙනුයි සිටියේ. සියල්ලන් ඇෆ්ගනිස්ථානය ක‍්‍රීඩා කරන අන්දම බලන්නට කැමතිවුණා. පුංචි ඬේවිඞ් කෙනෙකු දැවැන්ත ගොලායත් කෙනෙකු පරද්දන අයුරු දකින්න ඔවුන්ට ඕනෑ වුණා. ඔවුන් ආවේද තරග ජයගන්නට සිතාගෙනයි. ඒ අතින් ගත් කල ඔවුන් සිතූ තරම්ම සාර්ථක වුණේ නැහැ. ඒත් සුබවාදී කතාව මෙයයි.

ඇෆ්ගනිස්ථානය ක‍්‍රිකට් කණ්ඩායම තේරීමේදී ගැටලූ සහගත තීන්දු රැුසක් ගෙන තිබුණා. අවසාන මොහොතේ නායකයාව වෙනස් කළා. ඒ සියල්ල අතින් බලද්දී, කඩාවැටුණු රාජ්‍යයකින් පැමිණ ක‍්‍රිකට් ක‍්‍රීඩා කිරීමේ අභියෝගයට ඔවුන් මුහුණදුන්නා. ඇත්තෙන්ම ඉතා සුන්දර ලෙස ඔවුන් එය කළා. ඉන්දියාව සමග තරගයේදී කටකොණක සිනාවක් සමග මොහොමඞ් නබී ක‍්‍රීඩා කළ විශිෂ්ටත්වය දෙස බැලූ කල, ගුල්බදීන් නයිබ් සුපිරි වීරයෙකු මෙන් ක‍්‍රීඩා කළ අන්දම ඉතා සුන්දරයි.


ගුල්බදීන් නයිබ්, රෂිද් ඛාන්, මොහොමඞ් නබී, මුජීබ් උර් රහුමාන්, මොහොමඞ් සාෂාඞ්, හමීඞ් හසන් හා ඇස්ගාර් ඇෆ්ගාන් වැනි අය ක‍්‍රීඩා කළ ඇෆ්ගන් පන්දු යවන බලඇණිය මෙවර ලෝක කුසලානයේ හොඳම පන්දු යැවීමේ කණ්ඩායමක්. ශ‍්‍රී ලංකාව, ඉන්දියාව වැනි කණ්ඩායම් සම්පූර්ණයෙන්ම බිඳදමන්නට මේ පන්දු යවන්නන් සමත්වුණා. ඔවුන්ට ජයග‍්‍රහණයක් අහිමිවුණේ පිතිකරණ දුර්වලතාව නිසායි. ලෝක කුසලානයකදී පන්දු යවන්නන්ගේ කුණාටුවලට මුහුණදෙන්නට ඔවුන්ට සිදුවෙනවා. ඒ කුණාටු මැද සරුංගල් යැවීම පහසු නැහැ. ඔවුන් එය ඉගෙනගත යුතුයි.


ඇෆ්ගන් පිතිකරුවන්ට පුරුදුවෙන්නට ඇත්තේ එක දෙයයි. ඒ අන්තර්ජාතික මට්ටමේ කණ්ඩායමකට එරෙහිව පන්දුවාර 50ක් පිටියේ ඉන්නේ කෙසේද කියායි. ඇත්තෙන්ම ඔවුන් ක‍්‍රිකට් ලොව ඉදිරි වීර චාරිකාවලට දැන් සූදානම්. ඇෆ්ගන් ක‍්‍රිකට් ඉදිරියට මිස පසුපසට යන එකක් නැහැ. මේ එම ගමනේ එක් නැවතුමක් පමණයි.


දකුණු අප‍්‍රිකාව


ඔවුන් සැනසුම් සුසුම් හෙළමින් ලෝක කුසලානයකින් කිසිදා එළියට ගිහින් නැහැ. මෙවරද තත්වය එසේමයි. එහෙත් ධන ලකුණ දෙස බැලිය යුතුයි. අඩු තරමේ අවසන් වතාවේ එංගලන්තයේ තිබුණු ලෝක කුසලානය වන 1999 ලෝක කුසලානයේදී මෙන් පපු ගැලවෙන්නට හඬා වැටෙමින් ගෙදර යන්නට ඔවුන්ට සිදුවන්නේ නැහැ. 1999දී ඔවුන්ට කුසලානය ඇඟිලි තුඩකින් මඟහැරුණු බව මතක ඇති. අවසන් පූර්ව තරගයෙහි ලකුණු සමවී බෝල තුනකින් එක් ලකුණක් පමණක් ලබන්නට තිබියදී, ඇලන් ඩොනල්ඞ් හා ලාන්ස් ක්ලූස්නර් මෝඩ ලෙස දුවන්නට ගොස් කඩුල්ල පුදදී ගෙදර ගිය අවාසනාවන්තම තරගයට වඩා මෙවර දුක තුනී කරගන්නට අවස්ථාවක් තියෙනවා. අවසන් පූර්ව තරගයේදී එක් ලකුණකින් කඩාවැටී ගෙදර යෑමට වඩා, ලීග් වටයකින් ගෙදර යෑමෙන් ශෝකය තුනී කරගැනීම පහසුයි.


අනෙක් අතට අවසන් තරග දෙකේදී ශ‍්‍රී ලංකාව හා ඕස්ටේ‍්‍රලියාව පරාජය කිරීමට ලැබීමත් ඔවුන්ට සැහැල්ලූවට කරුණක් වෙන්නට ඇති. දකුණු අප‍්‍රිකාව ලොව හොඳම පන්දු යවන්නන් කණ්ඩායමක් රැුගෙන ගියා. ෆැෆ් ඩුප්ලෙසි, හෂිම් අම්ලා, වැන් ඩර් ඩසන්, ක්වින්ටන් ඩිකොක් යන පිතිකරුවන් විශිෂ්ටයන් බව අප හොඳින්ම දන්නවා. එහෙත් අවසන් තරග දෙකේදී හැර, ඊට පෙර තරග බොහොමයකදී උදා වුණේ ඔවුන්ගේ දින නොවෙයි.


කෙසේ වෙතත් අවසානයේදී ෆැෆ් ඩු ප්ලෙසි, වැන් ඩර් ඩසන් හා ක්වින්ටන් ඩිකොක් සාර්ථක වෙමින් ලෝක කුසලානයේ එතෙක් සාර්ථකම කණ්ඩායම වූ ඕසටේ‍්‍රලියාව පරාජය කරමින්, අඳුරු වළාකුළු මැද රිදී රේඛාවක් මවා මෙවර තරගාවලියෙන් ඔවුන් නික්ම ගියා. දකුණු අප‍්‍රිකානුවන්ට අනාගතය ගැන බියවෙන්නට දෙයක් නැහැ. අනාගතයේ කොතැනක හෝ ඔවුන්ගේ නමට ක‍්‍රිකට් ලෝක කුසලානයක් ලියැවී තියෙනවාමයි. ඒ මෙවර ලෝක කුසලානය නොවුණත්, සුබදායී බලාපොරොත්තු සමග ඔවුන්ට ඊළඟ වතාවේ පැමිණිය හැකියි.


ඞ්වේන් ප‍්‍රිටෝරියස්, කගීසෝ රබාඩා, ක‍්‍රිස් මොරිස් වැනි වේගපන්දු යවන්නන්ගෙන් මෙවර පැතූ සියල්ල ඉටුුවුණේ නැති බව කිව යුතුයි. ඔවුන් වරින් වර ඉදිරියට පැමිණියත්, එය ප‍්‍රමාණවත් වුණේ නැහැ. එහෙත් ඉම්රාන් තාහීර් මෙවර තරගාවලියේ විශිෂ්ටම දඟපන්දු යවන්නන් දෙතුන් දෙනාගෙන් කෙනෙක් ලෙස තරගාවලිය අවසන් කළා. ඇතැම්විට තාහීර්ට තවත් ලෝක කුසලානයක් ක‍්‍රීඩා කරන්නට නොහැකි වේවි. නූතන පාදඟපන්දු යැවීම වර්ණවත් කරමින්, දකුණු අප‍්‍රිකාව වෙනුවෙන් වැඩිම ලෝක කුසලාන කඩුලූ ප‍්‍රමාණයක් ලැබු පන්දු යවන්නා වෙමින් තාහීර් මෙවර නික්ම යද්දී අපට සුබගමන් ප‍්‍රාර්ථනා කළ හැකියි.

මෙවර ලෝක කුසලානයේදී අපිට මොකද වුණේ?..

0


ඇත්තටම මෙවර ලෝක කුසලානයේ අපිට මොකද වුණේ කියලා කල්පනා කරකර ඉන්නකොට එකවරම සමාජ මාධ්‍යයේ ලොකු කතාබහක් ඇතිවුණා, තේරීම් කමිටු සභාපති වගේම අපේ ක‍්‍රිකට් කළමනාකරු වුණ අසන්තා දි මෙල් මහත්තයා මාධ්‍යයට කරපු ප‍්‍රකාශයක් සම්බන්ධයෙන්. ලෝක කුසලානය ඉවරවෙලා ලංකාවට ඇවිත් කැඳවූ පළමු මාධ්‍ය හමුව ඒක. මාධ්‍යවේදීන් නුවන් කුලසේකර පිළිබඳව ප‍්‍රශ්නයක් අසනවා අසන්තාගෙන්, ඔහු ගත්කටටම දෙන පිළිතුර තමයි, ‘එහෙම කෙනෙක් හිටියාද, මම දන්නෙවත් නැහැ’ කියන එක.

ඇත්තටම නුවන් කුලසේකර කියන්නේ කවුද?.. ඔහු තමයි ලංකාවට හිටපු හොඳටම ඉන් ස්වින්ගර්, අවුට් ස්වින්ගර් දෙකම එක ඇක්ෂන් එකෙන් දාපු මීඩියම් පේස් පන්දුයවන්නා. ඔහු ලංකාවට හිටපු හොඳම ආරම්භක පන්දු යවන්නෙක්. ඔහුගේ එක්දින හොඳම පන්දු යැවීම ඕස්ටේ‍්‍රලියාවේදී ලකුණු 20ගානකට කඩුලූ 6ක් මට මතක විදිහට. 2008/2013 කාලේ අයිසීසී පන්දු යවන්නන්ගේ ශ්‍රේණිගතකිරීම්වල හිටිය හොඳම පන්දු යවන්නා තමයි ඔහු.

අනික ඔහු අපිට හිටපු අවසන් ඕවර යවන්න පුළුවන් හොඳම ඩෙත් බෝලර් කෙනෙක්. මාලිංග ඇරුණාම හොඳම ඩෙත් බෝලර් කියලත් කියන්න පුළුවන්. අනික් පැත්තෙන් ඔහු පිතිකරුවෙක් විදිහටත් තරග දිනවපු ක‍්‍රීඩකයෙක්. එවැනි ක‍්‍රීඩකයෙක් තේරීම් කමිටු ලොක්කාට මෙහෙම අමතක වෙන්නේ කොහොමද? ඇත්තටම මේ අමතක වුණා නෙවෙයි, මේක තමයි අසන්තා දි මෙල්ගේ උද්දච්ච හැසිරීම. ඒකයි මම කියන්නේ මෙවර ලෝක කුසලානයේදී අපිට මොකද වුණේ කියලා ආපස්සට හැරිලා බලනවා නම් මේ පොයින්ට් එක ඒකට නියම තැන කියලා.


අසන්තා දි මෙල් කියන්නේ පැවති ආණ්ඩුවලට හොඳටම කඬේ ගිය, ඒවායින් තනතුරු වරදාන වරප‍්‍රසාද හොඳටම අරගෙන නම කැතකරගෙන ඉන්න පුද්ගලයෙක්. ඔහු නිතරම වැඩකරන්නේ ඔහුගේ දේශපාලනික කැමැත්තට සහ නැමියාවන්ට වැඩි ඉඩක් තියලා. ඔහු ලංකාවට සෙල්ලම්කළ හොඳම පන්දු යවන්නෙක්, ඒකේ කතා දෙකක් නැහැ. ඒත් ඒ කියලා ඔහුගේ වර්තමාන ක‍්‍රිකට් හැසිරීම එයින් යුක්තිසහගත කරන්න බැහැ.


මෙවර ලෝක කුසලාන කණ්ඩායම තේරුවේ ඔහු. ඒ තේරූ කණ්ඩායමේ සිටි කුසල් මෙන්ඩිස්, ජීවන් මෙන්ඩිස්, ලහිරු තිරිමාන්න වගේ ක‍්‍රීඩකයන් ගැන ක‍්‍රිකට් ගැන හයහතර නොදන්න අයටත් ලොකු ප‍්‍රශ්න තිබුණා. ඊළඟට ඔහු මෙම ක‍්‍රීඩකයන් ලෝක කුසලාන මුල් තරඟවල දිගටම අසාර්ථක වෙද්දීත් පාවිච්චි කළා. මෙවර ලෝක කුසලානයේ අවසාන මැච් තුනට විතරක් ක‍්‍රීඩා කළ ලංකාව වෙනුවෙන් පළමු ශතකය වාර්තාකළ අවිශ්ක මුල් තරඟවල ක‍්‍රීඩා නොකළේ ඇයි කියන එක බොහෝ දෙනෙකුට තිබෙන ප‍්‍රශ්නයක්. එතැනදීත් අවිශ්ක පිළිබඳව අසන්තාට එතරම් විශ්වාසයක් තිබිලා නැහැ. ඊළඟට ලංකාව වෙනුවෙන් මෙවර ලෝක කුසලානයේ හොඳටම පන්දු යවපු නුවන් ප‍්‍රදීප් ලෙඩවෙලා කණ්ඩායමෙන් අයින් වුණාම ඔහු වෙනුවට ක‍්‍රීඩා කරන්න අපිට ක‍්‍රීඩකයෙක් සොයාගන්න හිටියේ නෑ.


මේ ලෝක කුසලානය පුරාවටම අපි දැකපු දෙයක් තමයි සැලැස්මක් නොමැති කම. කාසියේ වාසිය ලැබුණාට පස්සෙ මුලින්ම පන්දුවට පහර දෙන්න ඕනෑ තණතීරුවල සහ මුලින්ම පන්දු යවන්න ඕනෑ තණතීරුවල අපි ඒ තෝරාගැනීම නිවැරදිව කළේ නැහැ. නායකයා වගේම කළමනාකරු ඒකට වගකියන්න ඕනෑ. ඊළඟට අපේ බැටින් ඕඩර් එකෙත් ලොකු ප‍්‍රශ්න තිබුණා. ලහිරු තිරිමාන්න උඩින් ගහනකොට අසාර්ථක වෙන්නත් පහළින් ගහනකොට සාර්ථක වෙන්නත් මේක එක හේතුවක්. අපි මේ කිසි දෙයක් ගැන නොසිතා අපිට ලැබුණු තණතීරු, හෝටල ස්වභාවයන් ගැන දොස්නගමින් තමයි ලෝක කුසලානයේ මුල් තරගවලට මුහුණ දුන්නේ. ඒ වපුරපු දේවල්වල අස්වැන්න තමයි අපි මේ විදිහට අද වෙනකොට නෙළාගෙන තියෙන්නේ.

අනෙක් පැත්තෙන් අපිට තිබුණ ලොකුම ප‍්‍රශ්නය තමයි අපි අපේ තරග රටාව රිද්මය අමතක කිරීම. ලංකාවේ ක‍්‍රිකට් කිව්වාම ඒක වෙනස්. ජර්මන් පාපන්දු කිව්වාම ඒක බ‍්‍රසීල් ගහනවාට වඩා වෙනස්. ඒවගේ තමයි අපේ ක‍්‍රිකට් කියන්නේ ඕස්ටේ‍්‍රලියාවේ හෝ එංගලන්තයේ ක‍්‍රීඩා රටාව නෙවෙයි. 1996 ලෝක කුසලානය දිනුවේ මේ තරග කිරීමේ ආර නිසා. 1996 ලෝක කුසලානයට කලින් ඕස්ටේ‍්‍රලියාවෙ තිබුණ බෙන්සන් ඇන්ඞ් හෙජස් තරගාවලියෙන් තමයි අපි මේ අලූත් තරග රටාවට ඇතුල් වෙන්නේ. 1996 ලෝක කුසලාන තරග වාර්තා බැලූවොත් ඕනෑම කෙනෙකුට තේරෙන්න ඕනෑ සනත් ජයසූරිය තරගාවලියේ වීරයා වුණාට මේ තරගාවලියේ වැඩි බරක් ඇද්දේ අරවින්ද ද සිල්වා කියලා. අරවින්දගේ පිතිකරණය වටේ තමයි අනික් පිතිකරුවන් එකතු වුණේ. ෂර්ට් කොලර් එක ඇරගෙන, රත්තරන් චේන් එක, පපුව පෙන්නගෙන, ස්ටයිලිෂ් විදිහට තමයි ඔහු ක‍්‍රීඩා කළේ. හෙල්මට් එකේ ඉදිරිපස ග‍්‍රිල් එක දාන්නෙ නැතුව කෙළින්ම මුහුණ සතුරාට විවෘත කළා. අතේ ආම් ගාඞ් නැහැ. ඒ තමයි අරවින්ද. ලාරලා ගේල්ස්ලා කොච්චර ආවත් කොදෙව්වන්ට බැටානම් විවියන් රිචඞ්ස්. ඒ වගේ තමයි සංගලා මහේලලා කොච්චර ආවාත් අපිට හිටපු බැටා තමයි අරවින්ද.


අරවින්ද ද සිල්වා, සනත් ජයසූරිය හදපු මේ ක‍්‍රිකට් විලාසය 2011 වෙනකොට ඒකේ උපරිමයට ගියා කියන එකයි මගේ හැඟීම. 2011 ලෝක කුසලානය අපි ඉන්දියාවට පරදින්නේ මේ ක‍්‍රිකට් දේශපාලනය නිසා!! එතන තමයි අපේ පසුබැස්මේ ආරම්භය. ඒ වගේම කැත ක‍්‍රිකට් දේශපාලනයේ නැගීම. ඒකේ තාර්කික අවසානය තමයි අද ලංකා ක‍්‍රිකට් කණ්ඩායමට ලෝක කුසලානයට ඇතුල් වෙන්න පූර්ව තරගවලට ක‍්‍රීඩා කරන්න වීම. ක‍්‍රීඩකයන්ගේ බඩවල් නැගීමේ දේශපාලනය තියෙන්නෙත් මෙතන. ක‍්‍රීඩකයන්ගේ බිරින්දෑවරු පිට්ටනියෙන් එළියේ අසෝභනව ක‍්‍රීඩා කිරීමේ දේශපාලනය තියෙන්නෙත් මෙතන.


ඒ දේශපාලනය ගැන කතාකරනවා නම් අපේ ක්ලබ් ක‍්‍රිකට්වලට අද මොකද වෙලා තියෙන්නේ කියන තැනින් පටං ගන්න ඕනෑ. ඒත් ඒකට මේ වෙලාව නෙවෙයි. ඒ නිසා රණතුංග පවුල, සුමතිපාල, ධර්මදාස පවුල අතර තියෙන ක‍්‍රිකට් බලපොරය සහ ක‍්‍රිකට් දේශපාලනය ගැන වෙනම කතාකරමු. ඒ දේශපාලනය අමතක කළොත් කෙටියෙන් මේ ලෝක කුසලානයේදී අපි අසාර්ථක වුණේ ඇයි කියන එකට මට තියෙන්නේ ඔවැනි පිළිතුරක්..