No menu items!
22.5 C
Sri Lanka
24 June,2026
Home Blog Page 408

පේ‍්‍රමය පටන්ගන්නකොට එයාට 13යි :රවිබන්ධු විද්‍යාපති

0


ලංකාවේ ගැටබෙරය, බටහිර සම්භාව්‍ය සංගීතය, භාරතීය ශාස්ත‍්‍රීය සංගීතය, ජෑස් සංගීතය වගේ සංගීත සම්ප‍්‍රදායයන් එකට මාත්තු කරලා ඔහු හදන අලූත් බෙර හඬ ජීවිතය රසවත් කරනවා. කන පිනවනවා. ඔහු බෙර වාදනයට වගේම චිත‍්‍රයට, මුද්‍රානාට්‍යයට, නැටුමට, සංගීතයට දක්ෂයෙක්. ඒ හැම තැනම ඔහුට ආවේණික වුණ පාටක් ඔහු නිර්මාණය කරගන්නවා. ඉතිං මට හිතුණා ඔහු හොයාගෙන පිටකෝට්ටේ පැත්තට යන්න. රවිබන්ධු විද්‍යාපති. විද්‍යාපති කියලා නමේ අගට කියවෙනකොට මේ කලා උරුමයේ මොකක් හෝ ජම්මගත ඇබ්බැහියක සේයාවක් කියකා හිතුණා. ඒ නිසාම අපි අපේ කතාව නමින්ම පටංගන්න හිතුවා..


‘මගේ නම නවරත්න රවිබන්ධු විද්‍යාපති. තාත්තගේ පරම්පරා නාමය තමයි විද්‍යාපති කියන්නේ. විද්‍යාපති කියන්නේ පුරාණයේ එක එක ශිල්ප කලා ශාස්ත‍්‍රවලින් ලොකු වැඩක් සමාජයට කළ කලාකරුවන්ට දීපු ගෞරව නාමයක්. ශිල්පාධිපති වගේ නමක් වුණත් එහෙමයි. තාත්තගේ ගම පන්නිපිටිය. මුල් කාලයේ තාත්තා චිත‍්‍රයට වගේම පහත රට නර්තනයට, බලි තොයිල් ශාන්තිකර්මවලට දක්ෂයි.’

සෝමබන්ධු විද්‍යාපති තමයි තාත්තා. අම්මා මාලති අල්ගම. ඉතින් ගෙදරම කලාව තිබුණා.


‘ඔව් ගෙදර කලාව තිබුණා. තාත්තා ළඟ චිත‍්‍ර කලාව තිබුණා. තාත්තා තමයි චිත‍්‍රසේන මහත්තයාගේ මුද්‍රානාට්‍යවල පසුතල හැදුවේ. රංග වස්ත‍්‍ර නිර්මාණය කළේ. අම්මා ගෙදරම නැටුම් පන්තියක් කළා. අම්මා උඩරට නර්තන ශිල්පිනියක්. ඒක එයාට එයාගේ පවුලෙන්ම උරුම වුණා. අපේ අම්මගේ තාත්තා තමයි අල්ගම කිරිගණිතයා ගුරුන්නාන්සේ. කෑගල්ලෙ අල්ගම පරපුර උඩරට නැටුමට හරි ප‍්‍රසිද්ධයි. අපේ තාත්තට පහතරට නැටුම පුළුවන්. බලි ශාන්ති කර්මය පුළුවන්. චිත‍්‍ර මූර්තිත් පුළුවන්. බලි ශාන්ති කර්මයේදී ඔය ශිල්ප දෙකම භාවිත වුණා නර්තනයට ගායනයට වාදනයට අමතරව. ඒ නිසා ඒ කාලේ සාම්ප‍්‍රදායික කලාකරුවන්ට මේ හෝලිස්ටික් ඇප්‍රෝච් එක තිබුණා.

ඔවුන් ඒ නිසාම එක විට ක්ෂේත‍්‍ර කිහිපයකම හැකියාවන් පෑවා. මගේ අම්මගේ පරපුර උඩරට නැටුමට වගේම චිත‍්‍රනයත් උරුම කරගත්ත පරපුරක්. ඒ පරම්පරාවේ සිත්තරු තමයි පිළිකුත්තුව, වාරණ වගේ පන්සල්වල චිත‍්‍ර අන්දේ.’
උරුමය විතරක් ඇතිද කලාකරුවෙක් වෙන්න. කලාකරුවෙක් විදියට සමාජය මත නොනැසී ඉන්න කලාව ගැන අධ්‍යාපනය වගේම හැදෑරීමත් ඕනෑ.
‘ගෙදර නැටුම් පන්තියක් තිබුණට මම අම්මගෙන් නැටුම් ඉගෙනගත්තේ නෑ. හැබැයි නැටුමේ හැඩ, චලන ඇෙඟ් තිබුණා. අවුරුදු 10ක් 12ක් වෙනකොට මම අම්මගේ නැටුම් පන්තියේ බෙර වාදනය කළා. ඒ ශාස්ත‍්‍රීයව ඉගෙනගෙන නෙවෙයි. අහගෙන ඉඳලා.

1972 විතර අම්මයි තාත්තයි මාව චිත‍්‍රසේන මහත්තයා ළඟට එක්කරගෙන යනවා. එතනින් තමයි මම නැටුම සහ බෙර වාදනය ශාස්ත‍්‍රීයව හදාරන්න පටංගත්තේ. එතනදි තමයි මට පියසාර ශිල්පාධිපති ගුරුතුමා හමුවෙන්නෙ. එයාගෙන් තමයි මම බෙර වාදනය ඉගනගන්නේ. මම 1981 ඉන්දියාවට යනවා නර්තනය ඉගෙනගන්න. කේරළ කලා මණ්ඩලම් කියන ආයතනයේ මම කතකලි ඉගෙන ගන්නවා. ඉන්දියාවට යන එකත් තාත්තා මගේ ඔළුවට දාපු එකක්. ඒ වෙනකොට චිත‍්‍රසේන මහත්තයා, පණීභාරත මහත්තයා වගේ අය ඉන්දියාවට ගිහිං කතකලි හදාරා ඇවිත් තිබුණා. මටත් තාත්තා ළඟ තිබුණ පොත් බැලූවාම ආසා හිතුණා. මම කේරළයේ අවුරුදු 3ක් ඉගෙනගත්තා. කේරළ කලා මණ්ඩලම්වලින් සහතිකයක් ගන්න නම් අවුරුදු 6ක් එතන ඉගනගන්න ඕනෑ. පෝස්ට් ග‍්‍රැජුවට් එකකට නම් තව අවුරුදු 3ක්. මට සහතිකයක් ඕනෑ වුණේ නැති නිසා, අවුරුදු 3න් ලංකාවට ආවා.’
උඩරට නර්තනය ඉගනගත්ත විද්‍යාපති මහත්තයාට කතකලි අල්ලා යන්න ඇත්තේ මේ නර්තන සම්ප‍්‍රදායන් දෙක අස්සේ තිබෙන සාම්‍යය නිසා වෙන්න පුළුවන්.


‘කතකලි නර්තනයේ තිබෙන කලාසම් කියන වචනය අපිට සපරගමු නර්තනයේදීත් මුණගැහෙනවා. කතකලිවල තිබෙනවා පුරප්පාඩම් කියලා නැටුමක්. කතකලි ප‍්‍රසංගයක් පටංගන්න කොට තමයි ඒක නටන්නේ. පුරප්පාඩම් කියන වචනය එන්නේ සංස්කෘත භාෂාවෙ තිබෙන පූර්ව පාඨ කියන වචනයෙන්. පුරප්පට්ටුව කියලා අපේ පිරිත් පටංගන්නකොට ගහන පදයක් තිබෙනවා. අපේ කලාපයේ සංස්කෘතීන් අතර මේ වගේ මිශ‍්‍රවීම් ගොඩාක් තිබෙනවා. මේ පාසලට ගියාට පස්සේ මට එතනදි මුණගැහෙනවා රාමන් කුට්ටනායර් රාසම් කියන ගුරුවරයා. ඔහු තමයි ඒ කාලයේ එතන විදුහල්පති. රංගනයේදී චරිතයක් අස්සේ නෝබල් විදිහට ජීවත් වෙන්නේ කොහොමද කියන එක ඔහු කියාදුන්නා. තව ගෝපි කියලා නළුවෙක් හිටියා.

මිනිහා පුදුම දක්ෂයා. ඔහු භාව ප‍්‍රකාශනයේ විශිෂ්ටයෙක්. ස්ටැනිස්ලවුස්කිගේ මෙතර්ඞ් ඇක්ටින් කියන එක ඒ රංගනයන් අස්සේ තිබුණා. ඒවායින් ගොඩාක් දේවල් මම මගේ නැටුමට මුද්‍රානාට්‍ය කලාවට උකහා ගත්තා’.


‘මම කතකලි හොයාගෙන ගියේ උඩරට නැටුම මූලික කරගෙන කරනාලූත් නැටුම් නිර්මාණවලට කතකලි ඔස්සේ ප‍්‍රභාවක් ලබාගන්න. විශේෂයෙන් භාව ප‍්‍රකාශනය, රස නිෂ්පත්තිය වගේ දේවල් පිළිබඳව දැනුමක් ලබාගන්න. අපේ නැටුම අස්සේ අභිනය නෑ. උඩරට පහතරට සපරගමුව මේ නර්තන විලාසයන් තුනේම අභිනය ගැන ශාස්ත‍්‍රීය පරිචයක් නැහැ. මම කතකලි හරහා මේ අභිනය ගැන ශාස්ත‍්‍රීයව ඉගෙනගත්තා. එතකොට මට පුළුවන් අපේ නර්තන හැඩතලවලට මේ අභිනය මුහුකරලා ඒක තවත් හැඩ කරන්න.’


රවිබන්ධු මහත්තයාගේ ජීවිතය, කලාව අස්සේ පුෂ්පිත වෙනකොට ඒකට චිත‍්‍රසේන මහත්තයා ලොකු උත්තේජනයක් දෙනවා. මට හිතුණා චිත‍්‍රසේන සෙවණේ ජීවිතය වැඩුණේ කොහොමද කියලා දැනගන්න.


‘අපේ තාත්තා 1940 ඉඳලා මැරෙනකම්ම චිත‍්‍රසේනයන් එක්ක ළඟින් ඇසුරු කළා. ඒ නිසාම තමයි මාව චිත‍්‍රසේනයන් ළඟට යවන්නේ. හැබැයි චිත‍්‍රසේනයන් කවදාවත් අපිට උගන්වලා නෑ. වජිරාවන් තමයි ඒ ඉගැන්වීම කළේ. හැඩතල කියලා දීලා නැටුම අපේ ඇඟෑතුළට දැම්මේ වජිරාවන්. පියසාර ශිල්පාධිපති ගුරුතුමා අපිට කොහොඹායක්කංකාරිය ශාස්ත‍්‍රීය නැටුම ඉගැන්නුවා. ඊළඟට කුරුණෑගල ඉඳලා හැම අඟහරුවාදාවකම කොල්ලූපිටියට ආ ලපයා ගුරුන්නාන්සේ අපිට ඉගැන්නුවා. අපි ඉගෙනගත්තා. චිත‍්‍රසේනයන් අපේ නැටුම් බලාගෙන ඉන්නවා, ඒ ගැන කතාකරනවා. ඒ වගේ ඉන්ටර්ලෙක්චුවල් සම්බන්ධයක් තමයි චිත‍්‍රසේනයන්ට අපි එක්ක තිබුණේ. හැබැයි අපි චිත‍්‍රසේනයන් මුද්‍රානාට්‍යවල, නැටුම්වල නටනවා බලාගෙන ඉන්නවා. ඊට පස්සේ කල්පනා කරනවා මොකද්ද මේ නැටුම? කොහෙන්ද මේ චලනය ආවේ කියලා. අපි ඒවා අහන්න යන්නෙත් නෑ. අපි අපිම ඒවාට උත්තර සොයාගන්නවා.


අනික් පැත්තෙන් තාත්තා අම්මා ගෙදර පොතපත පුරෝලා ශාස්ත‍්‍රීය පරිසරයක් හැදුවා. තාත්තා නිසා මම කියවන්න හුරු වුණා. අම්මා නිසා රසවිඳින්න ඉගෙනගත්තා. මොකද අම්මා ඔය ගුවන් විදුලියේ ඒ කාලේ ගිය ශාස්ත‍්‍රීය සංගීත වැටසටහන් ගී රසවින්දන වැඩසටහන් සේරම අහනවා.’
1972 අවුරුද්දේ තමයි රවිබන්ධු මහත්තයා චිත‍්‍රසේනයන් ළඟට යන්නේ. චිත‍්‍රසේනයන් ලංකාවේ කලාව වගේම මිනිස් ජීවිතයත් වෙනසකට හරවපු කලාකරුවන් ගොන්නේ කෙනෙක්. මට හිතුණා යාවජීවව මේ කලා උරුමය එක්ක ගැටගැහුණු ජීවිතයක් තිබෙන රවිබන්ධු මහත්තයාගෙන් ඒ කලා ඉතිහාසය ගැනත් අහන්න..


‘අල්ගම කිරිගණිතයා ගුරුන්නාන්සේ, බැවිලගමුවේ ලපයා ගුරුන්නාන්සේ, සුරඹා ගුරුන්නාන්සේ, නිත්තවෙල ගුණයා ගුරුන්නාන්සේ, නිත්තවෙල උක්කුවා ගුරුන්නාන්සේ, මාතර සවුන්දිරිස් සිල්වා, කාලිංග උභයවංශ, හඳපාන්ගොඩ සේදරමන්, මේ එක යුගයක්. මොවුන් සාම්ප‍්‍රදායික ශාන්තිකර්ම කියන තලයේ වැඩකරන ගමන් වේදිකාවටත් ගොඩවුණා. ඒක සංක‍්‍රාන්තික යුගයක්. මෙන්න මේ යුගය පැනලා සවිඥානිකව මේක නූතන කලාවක් නැතිනම් මොඩන් ආට් එකක් විදිහට භාවිත කළේ චිත‍්‍රසේන, පණීභාරත, වසන්ත කුමාර, පේ‍්‍රම කුමාර, ශේෂා පලිහක්කාර වගේ අය. මේ නැටුමට විතරක් වුණ වෙනසක් නෙවෙයි. 1940 වෙනකොට ලෙස්ටර් පීරිස්, අමරදේව සූරීන්, මාටින් වික‍්‍රමසිංහ, එදිරිවීර සරත්චන්ද්‍ර, සුනිල් ශාන්ත, ආනන්ද සමරකෝන්, මකුලොලූව මේ හැමෝම මේ කලාවේ යුගපෙරළියට දායක වුණා.

මේ හැමෝටම පුළුල් වගේම පැහැදිලි අවබෝධක් තිබුණා තමන් කරන්න යන වැඬේ ගැන. බොහෝ දෙනෙක් ද්විභාෂික උගත්තු. මොඩනිසම් පටංගත්තේ පාරම්පරික කලාකරුවෝ නෙවෙයි. ඒක ලෝකයටම පොදු තත්වයක්.’
ඔහු මේ කලා හවුල එක්ක පිකාසෝලා, වැන්ගෝලා, මතීස්ලා, ගොගෑන්ලා සසඳනවා. කතාව එහෙම බරසාරෙට ශාස්ත‍්‍රීය කෝවක එහෙට මෙහෙට වෙනකොට මට හිතුණා මේ ශාස්ත‍්‍රීය කතාබහ ජීවිතය පැත්තට හරවන්න.
‘මගේ ජීවිතය හැඩගැහෙන්නේ කලාව ඇතුළේමයි. ආට්වල තිබෙන ශික්ෂණය මගේ ජීවිතය පුරාම තිබෙනවා. සිරියස් ආටිස්ට් කෙනෙකුට කලාවයි ජීවිතයයි කියලා දෙකක් තියෙන්න බැහැ. ජීවිතය කියන්නේ ආට්. ආට් කියන්නේ ජීවිතය. ප‍්‍රංශයේ හෙන්රි මතීස් කියන චිත‍්‍රශිල්පියා සෑහෙන්න වයසට ගිහිං හරි අපූරු කතාවක් කියනවා. ඔහු කියනවා, මම හැමදාම උදෙන්ම නැගිටලා චිත‍්‍ර ඇන්දා. ඊට පස්සේ දවල්ට කාලා පැය බාගයක් විතර නිදාගෙන ඉඳලා නැගිටලා ආයි ? 7 විතර වෙනකම් ඇන්දා. මුළු ජීවිතයම ගෙවුණේ මෙහෙමයි කියලා. මගේ ජීවිතයත් මෙහෙමයි. අනික තමයි කලාව අපිව සෑහෙන්න සංවේදී කරනවා.

දැන් නැටුමක චලනයක් හොයාගෙන යනකොට ඒකේ හරිම සියුම් තැන් අහුවෙනවා. එතකොට අපි ඉබේටම හරිම සංවේදී වෙනවා. ඕක වැඩියෙන්ම දැනෙන්නේ මියුසික් කරනකොට සහ චිත‍්‍ර අඳිනකොට. අපි චිත‍්‍රයක් අඳිනකොට පාට එක්ක වැඩ කරනකොට ඒ ඒ ටෝනල් කොලිටීස් අහුවෙනවා. ඒවා හරිම මෘදුයි. එතකොට මොළය ඉබේටම මේ සංවේදී සංවේදනාවට පුරුදුවෙනවා.
මම කවදාවත් කලාවෙන් ජීවත්වෙන්න හිතුවෙ නෑ. මට කලාව අස්සේ දුෂ්කර මගක් නෙවෙයි තිබුණේ. මොකද තාත්තා පාර හදලා තිබුණා. මට තිබුණේ නිවැරදිව යන්න විතරයි. ඒක වාසනාවක් වෙන්නත් ඇති. ඉතිං මට කවදාවත් කලාව අස්සේ ස්ටෙ‍්‍රස් එකක් නෑ. අනික මම විශ්වාස කරන දෙයක් තමයි කලාකරුවා තමන්ට මොනම තත්වයක් ලැබිලා තිබුණත් කලාව කළ යුතුයි කියන දේ. බාධක එනවා නම් ඒවායින් පැනයන්න ඔහුට පුළුවන් වෙන්න ඕනෑ. එක එක ක‍්‍රම ගැන හිතන්න. අභ්‍යාස කරන්න. ඒක තමයි වැදගත්. දීලා තිබෙන තත්වය වැදගත් නැහැ. මම දැන් මේ මෙතන ගෙදර ඉඳලා ලයිට් කොස්ටියුම් නැතිව නැටුම් පෙන්නනවා. බොහෝ අය එනවා බලන්න. ඒ එන්නේ මෙතන ඩාන්ස් තිබෙන නිසා. අපි ඉතිං තේකක් බීලා වඬේ එකක් කාලා නැටුම් බලනවා. ඒ අස්සේ මම මට පුළුවන් විදිහට ලයනල් වෙන්ඞ්ට් එකෙත් නැටුම් පෙන්වනවා. මම සල්ලි නෑ කියලා පීඩනයෙන් ඉන්නේ නෑ. කොහොමහරි කරනවා. මම සල්ලි කියලා ගොඩාක් හම්බ කරන්න යන්නෙත් නෑ. ඉතිං සැනසීම හැම වෙලාවෙම ළඟ තිබෙනවා.’


ඔහුගේ ජීවිතයේ විශාල කොටසක් සංගීතය මතින් වැසීගොසින්. සංගීතය සහ ජීවිතය අතර පාලම ගැන ටිකක් කතාකරන්න හිතුණා.


‘මම හැමදේටම උත්තේජනය ගන්නේ මියුසික්වලින් කිව්වොත් ඒක හරි. මම පෙරදිග රාග සංගීතය හැදෑරුවා. ඒ පීවී නන්දසිරි මාස්ටර්ගෙන් සහ ලංකාවෙන් බිහිවුණ එකම ඔස්තාද්වරයා වන ඔස්තාද් ඬේවිඞ් පොඩි අප්පුහාමිගෙන්. ඒකත් වාසනාවක්. රවී ශංකර්ගේ ගුරුවරයා, තමන්ගෙන් පස්සේ ඔහුගේ සංගීත පාසල දුන්නේ මේ පොඩි අප්පුහාමි කියන සංගීත ගුරුවරයාට. ඔහුගෙ ගම කුලියාපිටිය. ඔහු සංගීතය ඉගෙනගන්න ඉන්දියාවට යන්නේ 1952. ආපහු ආවෙම නෑ. ඉඳලා හිටලා ආවා. එහෙම ආ වතාවක අපේ මහරගම ගෙදර අවුරුද්දක් විතර නැවතිලා හිටියා. එතකොට මම උසස්පෙළ කරලා චිත‍්‍රසේන මහත්තයා ළඟ නැටුම් ඉගෙනගන්න කාලේ. මම ඉන්දියාවේ තියෙන ගුරුකුල ක‍්‍රමයට ඬේවිඞ් පොඩිඅප්පුහාමි ඔස්තාද්වරයාගෙන් සංගීතය ඉගෙනගත්තා. ඔහුට පුදුම ශික්ෂණයක් තිබුණේ. උදේ 4ට නැගිටලා සිතාරය වයන්න පටං ගන්නවා. මම ඉතිං තේ එකක් හදාගෙන ගිහිං ළඟින් වාඩිවෙනවා. නැත්තං ඔහුගේ වාදනයට තබ්ලාව ගහනවා.

මේ විදිහට මම ගායනය, තබ්ලා වාදනය ඉගෙනගත්තා. ඒ සේරටම වඩා වැදගත් වුණේ ඉන්දියන් මියුසික් කල්චර් එකේ ඇවිදින්න ලැබීම. ඉන්දියාවේ සංගීත සම්ප‍්‍රදාය, ගුරුකුල, ගුරුවරු අතර තිබුණ ප‍්‍රශ්න, මේ හැමදෙයක්ම ඔහු කතාකළා. දෙවියෝ, ගුරු භක්තිය, සාදනාව තමයි ඔහුගේ ජීවිතය වුණේ. කන්න බොන්නවත් ඕනෑ නෑ. මම ඉතිං වතුර ඇදලා දෙනවා නාන්න. ඇඳුම් සෝදනවා. ඒ සේරම කරමින් ඉන්දියාවේ ක‍්‍රමයටම ගෙදර ඉඳලා සංගීතය ඉගනගත්තා. මට මතකයි අම්මා ඒ දවස්වල කියනවා, මූ මේස් කූට්ටම හෝදගන්නේ නෑ, ඒකට අර මනුස්සයාගේ යට ඇඳුනුත් හෝදනවා කියලා.’
ඔහු කියන විදිහට ඒ, සංගීතය ජීවිතය හරහා උතුරා ගැලූ කාලයක්. අමරදේව මාස්ටර් වයලීනය, ලයනල් අල්ගම මාස්ටර් සිතාරයත් අරං මේ ඔස්තාද්වරයා එක්ක එකතුවුණ සන්ධ්‍යාවන් විස්තර කරන්න වචන නැහැ. මෙහෙම කාලය ගතවෙන කොට ජීවිත ලලිතබව සංගීතයෙන් නැටුමෙන් පිරිපහදු කළා විතරක් නෙවෙයි, ඇඳුමින් පැළඳුමෙන් පවා ජීවිතය ඔප කළා.


‘සරලව කිව්වොත් අපි තරුණ වෙනකොට, මම, චන්න විජේවර්ධන, අපි ඇඳුම් ඇඳීම කොපි කළේ චිත‍්‍රසේන මහත්තයාගෙන්. ඊට පස්සේ ඉතිං ඒක ඇඟට හුරුවුණා. බාහිර ප‍්‍රතිරූපයක් හැදුවා. ඒ ඉමේජ් එක නිසා ඒක කඩාගෙන යන්න හොඳ නෑ කියන හැඟීම හිතේ පැලවුණා. මම හිතන්නේ මට, චන්නට විතරක් නෙවෙයි, මියුසික් ඩාන්සින් කරන හැවෝටම වගේ මේ බලපෑම තිබෙනවා. ඉස්සර සිනමාවෙත් එහෙමයි. දැනටත් රවී අයියා (රවීන්ද්‍ර රන්දෙණිය* වගේ කෙනෙක්ගෙන් ඒක දකින්න පුළුවන්. හැබැයි හැමදාම ලංකාවේ වේදිකා නාට්‍යකරුවන් මීට වෙනස්ව හරිම සරල විදිහට තමයි ඇන්දේ. සමහරු සම්මාන උළෙලක සම්මාන ගන්න ගියේ ටී ෂර්ට් එක් ඇඳලා බාටා දෙක දාලා. මට හිතෙනවා කලාකරුවෙක් වුණාම, ඔහු තමන්ව දැනුවත්ව නඩත්තු කරන්න ඕනෑ කියලා. ඒක කළ යුතුයි.’


නැටුම, බෙරය, කලායතනය, විවාහය, ආදරය, දරුවන් මේ හැම දෙයක්ම එක මත එක වැටිලා. ඒක අමුතු ලස්සනක් ජීවිතයට අරගෙන එනවා කියලා හිතෙනවා..


‘මම කලායතනයක් පටංගත්තේ හේතු තුනක් නිසා. පළවෙනි එක තමයි, මගේම වෙච්ච නැටුම් ආරක් හදාගන්න නම් මටම කියලා ගෝලයෝ පිරිසක් ඕනෑ වෙන නිසා. එහෙන් මෙහෙන් ඇහඳගෙන මේක කරන්න බැහැ. දෙක තමයි මේ කලාව ඉස්සරහට පවතින්න ඕනෑ කියන එක. තුන්වෙනි එක තමයි ගොඩාක් අය නොකියන එක. ඒ තමයි ආර්ථිකය සඳහා.


මගේ ආදරය වගේම විවාහයත් නැටුමට සම්බන්ධයි. මගේ වයිෆ් මට හමුවෙන්නේ චිත‍්‍රසේන කලායතනයේදී. මම කලායතනයට යනකොට එයා එතන නැටුම් ඉගෙනගන්නවා. එයා අවුරුදු 7න් තමයි චිත‍්‍රසේන මහත්තයා ළඟට එවලා තියෙන්නේ. අපි 1978 පේ‍්‍රමය පටං ගන්නකොට මට 17යි. එයාට 13යි. නැත්තං 12යි. ඊට පස්සේ ඉතිං කාලයක් පේ‍්‍රමකරලා අපි බැන්දා. බැඳලත් සෑහෙන්න කාලයක් චිත‍්‍රසේන කලායතනය එක්ක වැඩ කළා, දෙන්නාම. ඊට පස්සේ අපි කලායතනයක් පටංගත්තා. ඒ වෙනකොට අම්මා කරගෙන ගිය සෝමබන්දු ශිල්පායතනයත් ගෙදර තිබුණා. ඊට පස්සේ පුතයි දුවයි දෙන්නමත් මේ ක්ෂේත‍්‍රයට වැටුණා.’


පවුලේ හැමෝම එකම තැන ජීවත්වෙන්න, රස්සාව කරන්න, කලාව කරන්න වුණාම ජීවිතය බෝරිං වෙන්න බැරිද?


‘මේ ජීවිතේ අපි දෙන්නම එකතුවෙලා දැනුවත්ව ගොඩනගා ගත්ත ජීවිතයක්. අපි දෙන්නා වෙනස් ක්ෂේත‍්‍රවල වෙනස් ජොබ් කළා නම් සමහර වෙලාවට විශ්වාසය කියන දේ හදාගන්න සෑහෙන්න වෙහෙසක් ගන්න වෙන්න ඉඩ තිබුණා. ඒක එක්තරා විදිහක ආයාසයක්. අපි දෙන්නම දැන් කලායතනයට ජීවිතය දියකරනවා. කොහේහරි පිට පළාතක දේශනයකට යන්න වුණා කියමු. අපි මුළු පවුලම යනවා. එතකොට විෂයට අමතරව එතන විනෝද චාරිකාවකුත් තිබෙනවා. මගේ පුතා බෙර වාදනය වගේම සංගීත වැඩ කරනවා. දුව නැටුම් කරලා දැන් අපිත් එක්කම උගන්වනවා.


අපි අපේ තාත්තා අම්මා අපිට උරුමකරපු පවුලේ සාම්ප‍්‍රදායන් දරුවන්ටත් අපි අරං ගියා. ඒ නිසාම තමයි අද ඔවුනුත් මේ ක්ෂේත‍්‍රයේම රැුඳිලා ඉන්නේ. හැබැයි ඔවුන්ගේ ජනරේෂන් එකේ අවුලක් නිසා පොත් කියවන්න නම් හොරයි. ඒවට නම් ඉතිං අපි ගැටෙනවා. ඒත් මම ඒ කාල පරතරය අඳුනගෙන ඉන්නේ. ඉතිං ප‍්‍රශ්න අඩුයි.’


කලා ජීවිතය එක්කම සාමාන්‍ය පවුල් ජීවිතය ගොඩනැගුණ හැටි කිව්වාට පස්සේ, මට ආයි මියුසික්වලට එන්න හිතුණා. බෙර හඬ ජීවිතයට බැඳිලා තියෙන ආකාරය ගැන කතා නොකළොත් ඒක අඩුවක්.


‘මම චිත‍්‍රත් අඳිනවනේ. මේ හැම කලාවක්ම එකිනෙකට සම්බන්ධයි. චිත‍්‍රයක් ගත්තොත් ටෝනල් කොලිටීස්, කලර් මේ ඔක්කොම ඇතුළේ තියෙන්නේ රිදම් කියන දේ. මතීස් කියන ආටිස්ට් හැම වෙලාවෙම ආට් ගැන කතාකරන්නේ මියුසික් එක්ක සම්බන්ධ කරලා. පිකාසෝ 1920 හෝ 1930 බැලේවල සෙට්ස් ඩිසයින් කරලා තියෙනවා. පෝල් ක්ලී කියන ආටිස්ට් පොතක් ලියනවා තියටර් එව්රිවෙයා කියලා. ජීවිතේ කියන්නෙත් රිදම් එකක්. ආකිටෙක්චර්වලත් තියෙන්නේ රිද්මයක්. අපි හැමෝගෙම ජීවිත ගන්න ඒවාට ආවේණික රිද්මයක් තිබෙනවා. අපි ඒ රිද්මයන්ට අනුගත වුණාම එතන හාමනි එකක් හැදෙනවා. නදීක ගුරුගේගේ රිද්මය අපිට වඩා වෙනස්. මේ නිසා මට නම් මේ ජෙනරේෂන් ගැප් එක වුණත් තේරුම් ගන්න ලේසියි. ඒ නිසා මම අවුලක් නැතුව සහන් රන්වල එක්කත් වැඩ කරනවා. භාතිය සංතුෂ් එක්කත් වැඩ කරනවා. රටක් විදියට ගත්තත් අපිට අද අවුල්වෙලා තියෙන්නේ මේ එකිනෙකාගේ රිද්මය හඳුනා නොගැනීම.


බෙරතාල මගේ ඇගේ තිබුණා. ඒක ඔපමට්ටම් වුණේ පියසාර ශිල්පාධිපති ගුරුතුමාගෙන් බෙර තාල ශාස්ත‍්‍රය ඉගෙනත්තටෙ පස්සේ. මියුසික් එක්ක මුලින්ම බෙර ගැහුවේ ශිල්පාධිපති මහත්තයා. ඉතිං එතනින් තමයි බෙර සංධ්වනිවලට අඩිතාලම වැටෙන්නේ.


මම ඩොක්ටර් සාලමන් ෆොන්සේකා ළඟට නාට්‍ය ඉගෙනගන්න ගියානේ. මම, ලින්ටන් සේමගේ පළවෙනි බැච් එක. එහෙම ගියාට පස්සේ මට එතුමාගේ නුගේගොඩ ගෙදර පුස්තකාලය පරිශීලනය කරන්න අවස්ථාව ලැබෙනවා. එතනින් මට ආට් හිස්ට්රි ඉගනගන්න ලැබෙනවා. ඊළඟට ඩොක්ටර් මට බටහිර සංගීතය පර්යේෂණාත්මකව රසවිඳින්නේ කොහොමද කියලා දෙනවා. ඒ එක්කම ඔහු චෙකෝස්ලෝවෙකියාවෙ ඉන්දැද්දි එකතුකරපු බාත්, බිතෝවන්, මොසාඞ්, සුස්ටොකොවිච් වගේ අයගේ වෙස්ටන් ක්ලැසිකල් මියුසික් රෙකෝඞ්ස් අහන්න දෙනවා. මම අදටත් වෙස්ටන් ක්ලැසිකල් මියුසික් අනන්තවත් අහනවා.’


රවිබන්ධුගේ මුද්‍රා නාට්‍ය බොහෝමයක මරණය කියන අඳුර ගැන කතාකරනවා. ඉතිං මමත් මරණය ගැන, ජීවිතයේ සැඳෑසමය ගැන, ඔහුගේ හැඟීම ඇහුවා.


‘මම මගේ ජීවිතයේ සැඳෑසමයක් ගැන තාම හිතලා නෑ. මම කොහොමත් සැලසුමකට ජීවත්වෙන මනුස්සයෙකුත් නෙවෙයි. සංතෝෂයෙන් ජීවත් වෙනවා එච්චරයි. මරණය ගැනත් මම එහෙම හිතලා නෑ. හැබැයි මම මගේ නිර්මාණවල මරණය ගැන කතාකරලා තියෙනවා. තාත්තා නැතිවුණාම මට ඒක සෑහෙන්න දැනුණා. ඒ ඉන්ටර්ලෙක්චුවල් සම්බන්ධය මට නැතිවුණ නිසා. අමරදේව මාස්ටර් නැතිවුණාමත් මට එවැනිම දැනීමක් හැඟීමක් තමයි ඇතිවුණේ. මරණය තමයි මම හිතන විදිහට මිනිහෙකුට භාවාත්මකව ගොඩාක්ම දැනෙන්නේ. අපි ළඟ ඉන්න කෙනෙක් මැරුණාම ඒක හරියට අපි හැමදාම වතුර බොන කෝප්පේ බිඳිලා ගියා වගේ හැඟීමක් එන්නේ.’

තාම හිතලා නෑ. මම කොහොමත් සැලසුමකට ජීවත්වෙන මනුස්සයෙකුත් නෙවෙයි. සංතෝෂයෙන් ජීවත් වෙනවා එච්චරයි. මරණය ගැනත් මම එහෙම හිතලා නෑ. හැබැයි මම මගේ නිර්මාණවල මරණය ගැන කතාකරලා තියෙනවා. තාත්තා නැතිවුණාම මට ඒක සෑහෙන්න දැනුණා. ඒ ඉන්ටර්ලෙක්චුවල් සම්බන්ධය මට නැතිවුණ නිසා. අමරදේව මාස්ටර් නැතිවුණාමත් මට එවැනිම දැනීමක් හැඟීමක් තමයි ඇතිවුණේ. මරණය තමයි මම හිතන විදිහට මිනිහෙකුට භාවාත්මකව ගොඩාක්ම දැනෙන්නේ. අපි ළඟ ඉන්න කෙනෙක් මැරුණාම ඒක හරියට අපි හැමදාම වතුර බොන කෝප්පේ බිඳිලා ගියා වගේ හැඟීමක් එන්නේ.’

ට ඒකට චිත‍්‍රසේන මහත්තයා ලොකු උත්තේජනයක් දෙනවා. මට හිතුණා චිත‍්‍රසේන සෙවණේ ජීවිතය වැඩුණේ කොහොමද කියලා දැනගන්න.
‘අපේ තාත්තා 1940 ඉඳලා මැරෙනකම්ම චිත‍්‍රසේනයන් එක්ක ළඟින් ඇසුරු කළා. ඒ නිසාම තමයි මාව චිත‍්‍රසේනයන් ළඟට යවන්නේ. හැබැයි චිත‍්‍රසේනයන් කවදාවත් අපිට උගන්වලා නෑ. වජිරාවන් තමයි ඒ ඉගැන්වීම කළේ. හැඩතල කියලා දීලා නැටුම අපේ ඇඟෑතුළට දැම්මේ වජිරාවන්. පියසාර ශිල්පාධිපති ගුරුතුමා අපිට කොහොඹායක්කංකාරිය ශාස්ත‍්‍රීය නැටුම ඉගැන්නුවා. ඊළඟට කුරුණෑගල ඉඳලා හැම අඟහරුවාදාවකම කොල්ලූපිටියට ආ ලපයා ගුරුන්නාන්සේ අපිට ඉගැන්නුවා. අපි ඉගෙනගත්තා. චිත‍්‍රසේනයන් අපේ නැටුම් බලාගෙන ඉන්නවා, ඒ ගැන කතාකරනවා. ඒ වගේ ඉන්ටර්ලෙක්චුවල් සම්බන්ධයක් තමයි චිත‍්‍රසේනයන්ට අපි එක්ක තිබුණේ. හැබැයි අපි චිත‍්‍රසේනයන් මුද්‍රානාට්‍යවල, නැටුම්වල නටනවා බලාගෙන ඉන්නවා. ඊට පස්සේ කල්පනා කරනවා මොකද්ද මේ නැටුම? කොහෙන්ද මේ චලනය ආවේ කියලා. අපි ඒවා අහන්න යන්නෙත් නෑ. අපි අපිම ඒවාට උත්තර සොයාගන්නවා.


අනික් පැත්තෙන් තාත්තා අම්මා ගෙදර පොතපත පුරෝලා ශාස්ත‍්‍රීය පරිසරයක් හැදුවා. තාත්තා නිසා මම කියවන්න හුරු වුණා. අම්මා නිසා රසවිඳින්න ඉගෙනගත්තා. මොකද අම්මා ඔය ගුවන් විදුලියේ ඒ කාලේ ගිය ශාස්ත‍්‍රීය සංගීත වැටසටහන් ගී රසවින්දන වැඩසටහන් සේරම අහනවා.’
1972 අවුරුද්දේ තමයි රවිබන්ධු මහත්තයා චිත‍්‍රසේනයන් ළඟට යන්නේ. චිත‍්‍රසේනයන් ලංකාවේ කලාව වගේම මිනිස් ජීවිතයත් වෙනසකට හරවපු කලාකරුවන් ගොන්නේ කෙනෙක්. මට හිතුණා යාවජීවව මේ කලා උරුමය එක්ක ගැටගැහුණු ජීවිතයක් තිබෙන රවිබන්ධු මහත්තයාගෙන් ඒ කලා ඉතිහාසය ගැනත් අහන්න..


‘අල්ගම කිරිගණිතයා ගුරුන්නාන්සේ, බැවිලගමුවේ ලපයා ගුරුන්නාන්සේ, සුරඹා ගුරුන්නාන්සේ, නිත්තවෙල ගුණයා ගුරුන්නාන්සේ, නිත්තවෙල උක්කුවා ගුරුන්නාන්සේ, මාතර සවුන්දිරිස් සිල්වා, කාලිංග උභයවංශ, හඳපාන්ගොඩ සේදරමන්, මේ එක යුගයක්. මොවුන් සාම්ප‍්‍රදායික ශාන්තිකර්ම කියන තලයේ වැඩකරන ගමන් වේදිකාවටත් ගොඩවුණා. ඒක සංක‍්‍රාන්තික යුගයක්. මෙන්න මේ යුගය පැනලා සවිඥානිකව මේක නූතන කලාවක් නැතිනම් මොඩන් ආට් එකක් විදිහට භාවිත කළේ චිත‍්‍රසේන, පණීභාරත, වසන්ත කුමාර, පේ‍්‍රම කුමාර, ශේෂා පලිහක්කාර වගේ අය. මේ නැටුමට විතරක් වුණ වෙනසක් නෙවෙයි. 1940 වෙනකොට ලෙස්ටර් පීරිස්, අමරදේව සූරීන්, මාටින් වික‍්‍රමසිංහ, එදිරිවීර සරත්චන්ද්‍ර, සුනිල් ශාන්ත, ආනන්ද සමරකෝන්, මකුලොලූව මේ හැමෝම මේ කලාවේ යුගපෙරළියට දායක වුණා. මේ හැමෝටම පුළුල් වගේම පැහැදිලි අවබෝධක් තිබුණා තමන් කරන්න යන වැඬේ ගැන. බොහෝ දෙනෙක් ද්විභාෂික උගත්තු. මොඩනිසම් පටංගත්තේ පාරම්පරික කලාකරුවෝ නෙවෙයි. ඒක ලෝකයටම පොදු තත්වයක්.’
ඔහු මේ කලා හවුල එක්ක පිකාසෝලා, වැන්ගෝලා, මතීස්ලා, ගොගෑන්ලා සසඳනවා. කතාව එහෙම බරසාරෙට ශාස්ත‍්‍රීය කෝවක එහෙට මෙහෙට වෙනකොට මට හිතුණා මේ ශාස්ත‍්‍රීය කතාබහ ජීවිතය පැත්තට හරවන්න.


‘මගේ ජීවිතය හැඩගැහෙන්නේ කලාව ඇතුළේමයි. ආට්වල තිබෙන ශික්ෂණය මගේ ජීවිතය පුරාම තිබෙනවා. සිරියස් ආටිස්ට් කෙනෙකුට කලාවයි ජීවිතයයි කියලා දෙකක් තියෙන්න බැහැ. ජීවිතය කියන්නේ ආට්. ආට් කියන්නේ ජීවිතය. ප‍්‍රංශයේ හෙන්රි මතීස් කියන චිත‍්‍රශිල්පියා සෑහෙන්න වයසට ගිහිං හරි අපූරු කතාවක් කියනවා. ඔහු කියනවා, මම හැමදාම උදෙන්ම නැගිටලා චිත‍්‍ර ඇන්දා. ඊට පස්සේ දවල්ට කාලා පැය බාගයක් විතර නිදාගෙන ඉඳලා නැගිටලා ආයි ? 7 විතර වෙනකම් ඇන්දා. මුළු ජීවිතයම ගෙවුණේ මෙහෙමයි කියලා. මගේ ජීවිතයත් මෙහෙමයි. අනික තමයි කලාව අපිව සෑහෙන්න සංවේදී කරනවා. දැන් නැටුමක චලනයක් හොයාගෙන යනකොට ඒකේ හරිම සියුම් තැන් අහුවෙනවා. එතකොට අපි ඉබේටම හරිම සංවේදී වෙනවා. ඕක වැඩියෙන්ම දැනෙන්නේ මියුසික් කරනකොට සහ චිත‍්‍ර අඳිනකොට. අපි චිත‍්‍රයක් අඳිනකොට පාට එක්ක වැඩ කරනකොට ඒ ඒ ටෝනල් කොලිටීස් අහුවෙනවා. ඒවා හරිම මෘදුයි. එතකොට මොළය ඉබේටම මේ සංවේදී සංවේදනාවට පුරුදුවෙනවා.
මම කවදාවත් කලාවෙන් ජීවත්වෙන්න හිතුවෙ නෑ. මට කලාව අස්සේ දුෂ්කර මගක් නෙවෙයි තිබුණේ. මොකද තාත්තා පාර හදලා තිබුණා. මට තිබුණේ නිවැරදිව යන්න විතරයි. ඒක වාසනාවක් වෙන්නත් ඇති.

ඉතිං මට කවදාවත් කලාව අස්සේ ස්ටෙ‍්‍රස් එකක් නෑ. අනික මම විශ්වාස කරන දෙයක් තමයි කලාකරුවා තමන්ට මොනම තත්වයක් ලැබිලා තිබුණත් කලාව කළ යුතුයි කියන දේ. බාධක එනවා නම් ඒවායින් පැනයන්න ඔහුට පුළුවන් වෙන්න ඕනෑ. එක එක ක‍්‍රම ගැන හිතන්න. අභ්‍යාස කරන්න. ඒක තමයි වැදගත්. දීලා තිබෙන තත්වය වැදගත් නැහැ. මම දැන් මේ මෙතන ගෙදර ඉඳලා ලයිට් කොස්ටියුම් නැතිව නැටුම් පෙන්නනවා. බොහෝ අය එනවා බලන්න. ඒ එන්නේ මෙතන ඩාන්ස් තිබෙන නිසා. අපි ඉතිං තේකක් බීලා වඬේ එකක් කාලා නැටුම් බලනවා. ඒ අස්සේ මම මට පුළුවන් විදිහට ලයනල් වෙන්ඞ්ට් එකෙත් නැටුම් පෙන්වනවා. මම සල්ලි නෑ කියලා පීඩනයෙන් ඉන්නේ නෑ. කොහොමහරි කරනවා. මම සල්ලි කියලා ගොඩාක් හම්බ කරන්න යන්නෙත් නෑ. ඉතිං සැනසීම හැම වෙලාවෙම ළඟ තිබෙනවා.’


ඔහුගේ ජීවිතයේ විශාල කොටසක් සංගීතය මතින් වැසීගොසින්. සංගීතය සහ ජීවිතය අතර පාලම ගැන ටිකක් කතාකරන්න හිතුණා.
‘මම හැමදේටම උත්තේජනය ගන්නේ මියුසික්වලින් කිව්වොත් ඒක හරි. මම පෙරදිග රාග සංගීතය හැදෑරුවා. ඒ පීවී නන්දසිරි මාස්ටර්ගෙන් සහ ලංකාවෙන් බිහිවුණ එකම ඔස්තාද්වරයා වන ඔස්තාද් ඬේවිඞ් පොඩි අප්පුහාමිගෙන්. ඒකත් වාසනාවක්. රවී ශංකර්ගේ ගුරුවරයා, තමන්ගෙන් පස්සේ ඔහුගේ සංගීත පාසල දුන්නේ මේ පොඩි අප්පුහාමි කියන සංගීත ගුරුවරයාට. ඔහුගෙ ගම කුලියාපිටිය. ඔහු සංගීතය ඉගෙනගන්න ඉන්දියාවට යන්නේ 1952. ආපහු ආවෙම නෑ. ඉඳලා හිටලා ආවා. එහෙම ආ වතාවක අපේ මහරගම ගෙදර අවුරුද්දක් විතර නැවතිලා හිටියා. එතකොට මම උසස්පෙළ කරලා චිත‍්‍රසේන මහත්තයා ළඟ නැටුම් ඉගෙනගන්න කාලේ. මම ඉන්දියාවේ තියෙන ගුරුකුල ක‍්‍රමයට ඬේවිඞ් පොඩිඅප්පුහාමි ඔස්තාද්වරයාගෙන් සංගීතය ඉගෙනගත්තා. ඔහුට පුදුම ශික්ෂණයක් තිබුණේ. උදේ 4ට නැගිටලා සිතාරය වයන්න පටං ගන්නවා. මම ඉතිං තේ එකක් හදාගෙන ගිහිං ළඟින් වාඩිවෙනවා. නැත්තං ඔහුගේ වාදනයට තබ්ලාව ගහනවා. මේ විදිහට මම ගායනය, තබ්ලා වාදනය ඉගෙනගත්තා. ඒ සේරටම වඩා වැදගත් වුණේ ඉන්දියන් මියුසික් කල්චර් එකේ ඇවිදින්න ලැබීම. ඉන්දියාවේ සංගීත සම්ප‍්‍රදාය, ගුරුකුල, ගුරුවරු අතර තිබුණ ප‍්‍රශ්න, මේ හැමදෙයක්ම ඔහු කතාකළා. දෙවියෝ, ගුරු භක්තිය, සාදනාව තමයි ඔහුගේ ජීවිතය වුණේ. කන්න බොන්නවත් ඕනෑ නෑ. මම ඉතිං වතුර ඇදලා දෙනවා නාන්න. ඇඳුම් සෝදනවා. ඒ සේරම කරමින් ඉන්දියාවේ ක‍්‍රමයටම ගෙදර ඉඳලා සංගීතය ඉගනගත්තා. මට මතකයි අම්මා ඒ දවස්වල කියනවා, මූ මේස් කූට්ටම හෝදගන්නේ නෑ, ඒකට අර මනුස්සයාගේ යට ඇඳුනුත් හෝදනවා කියලා.’


ඔහු කියන විදිහට ඒ, සංගීතය ජීවිතය හරහා උතුරා ගැලූ කාලයක්. අමරදේව මාස්ටර් වයලීනය, ලයනල් අල්ගම මාස්ටර් සිතාරයත් අරං මේ ඔස්තාද්වරයා එක්ක එකතුවුණ සන්ධ්‍යාවන් විස්තර කරන්න වචන නැහැ. මෙහෙම කාලය ගතවෙන කොට ජීවිත ලලිතබව සංගීතයෙන් නැටුමෙන් පිරිපහදු කළා විතරක් නෙවෙයි, ඇඳුමින් පැළඳුමෙන් පවා ජීවිතය ඔප කළා.


‘සරලව කිව්වොත් අපි තරුණ වෙනකොට, මම, චන්න විජේවර්ධන, අපි ඇඳුම් ඇඳීම කොපි කළේ චිත‍්‍රසේන මහත්තයාගෙන්. ඊට පස්සේ ඉතිං ඒක ඇඟට හුරුවුණා. බාහිර ප‍්‍රතිරූපයක් හැදුවා. ඒ ඉමේජ් එක නිසා ඒක කඩාගෙන යන්න හොඳ නෑ කියන හැඟීම හිතේ පැලවුණා. මම හිතන්නේ මට, චන්නට විතරක් නෙවෙයි, මියුසික් ඩාන්සින් කරන හැවෝටම වගේ මේ බලපෑම තිබෙනවා. ඉස්සර සිනමාවෙත් එහෙමයි. දැනටත් රවී අයියා (රවීන්ද්‍ර රන්දෙණිය* වගේ කෙනෙක්ගෙන් ඒක දකින්න පුළුවන්. හැබැයි හැමදාම ලංකාවේ වේදිකා නාට්‍යකරුවන් මීට වෙනස්ව හරිම සරල විදිහට තමයි ඇන්දේ. සමහරු සම්මාන උළෙලක සම්මාන ගන්න ගියේ ටී ෂර්ට් එක් ඇඳලා බාටා දෙක දාලා. මට හිතෙනවා කලාකරුවෙක් වුණාම, ඔහු තමන්ව දැනුවත්ව නඩත්තු කරන්න ඕනෑ කියලා. ඒක කළ යුතුයි.’


නැටුම, බෙරය, කලායතනය, විවාහය, ආදරය, දරුවන් මේ හැම දෙයක්ම එක මත එක වැටිලා. ඒක අමුතු ලස්සනක් ජීවිතයට අරගෙන එනවා කියලා හිතෙනවා..


‘මම කලායතනයක් පටංගත්තේ හේතු තුනක් නිසා. පළවෙනි එක තමයි, මගේම වෙච්ච නැටුම් ආරක් හදාගන්න නම් මටම කියලා ගෝලයෝ පිරිසක් ඕනෑ වෙන නිසා. එහෙන් මෙහෙන් ඇහඳගෙන මේක කරන්න බැහැ. දෙක තමයි මේ කලාව ඉස්සරහට පවතින්න ඕනෑ කියන එක. තුන්වෙනි එක තමයි ගොඩාක් අය නොකියන එක. ඒ තමයි ආර්ථිකය සඳහා.


මගේ ආදරය වගේම විවාහයත් නැටුමට සම්බන්ධයි. මගේ වයිෆ් මට හමුවෙන්නේ චිත‍්‍රසේන කලායතනයේදී. මම කලායතනයට යනකොට එයා එතන නැටුම් ඉගෙනගන්නවා. එයා අවුරුදු 7න් තමයි චිත‍්‍රසේන මහත්තයා ළඟට එවලා තියෙන්නේ. අපි 1978 පේ‍්‍රමය පටං ගන්නකොට මට 17යි. එයාට 13යි. නැත්තං 12යි. ඊට පස්සේ ඉතිං කාලයක් පේ‍්‍රමකරලා අපි බැන්දා. බැඳලත් සෑහෙන්න කාලයක් චිත‍්‍රසේන කලායතනය එක්ක වැඩ කළා, දෙන්නාම. ඊට පස්සේ අපි කලායතනයක් පටංගත්තා. ඒ වෙනකොට අම්මා කරගෙන ගිය සෝමබන්දු ශිල්පායතනයත් ගෙදර තිබුණා. ඊට පස්සේ පුතයි දුවයි දෙන්නමත් මේ ක්ෂේත‍්‍රයට වැටුණා.’


පවුලේ හැමෝම එකම තැන ජීවත්වෙන්න, රස්සාව කරන්න, කලාව කරන්න වුණාම ජීවිතය බෝරිං වෙන්න බැරිද?
‘මේ ජීවිතේ අපි දෙන්නම එකතුවෙලා දැනුවත්ව ගොඩනගා ගත්ත ජීවිතයක්. අපි දෙන්නා වෙනස් ක්ෂේත‍්‍රවල වෙනස් ජොබ් කළා නම් සමහර වෙලාවට විශ්වාසය කියන දේ හදාගන්න සෑහෙන්න වෙහෙසක් ගන්න වෙන්න ඉඩ තිබුණා. ඒක එක්තරා විදිහක ආයාසයක්. අපි දෙන්නම දැන් කලායතනයට ජීවිතය දියකරනවා. කොහේහරි පිට පළාතක දේශනයකට යන්න වුණා කියමු. අපි මුළු පවුලම යනවා. එතකොට විෂයට අමතරව එතන විනෝද චාරිකාවකුත් තිබෙනවා. මගේ පුතා බෙර වාදනය වගේම සංගීත වැඩ කරනවා. දුව නැටුම් කරලා දැන් අපිත් එක්කම උගන්වනවා.


අපි අපේ තාත්තා අම්මා අපිට උරුමකරපු පවුලේ සාම්ප‍්‍රදායන් දරුවන්ටත් අපි අරං ගියා. ඒ නිසාම තමයි අද ඔවුනුත් මේ ක්ෂේත‍්‍රයේම රැුඳිලා ඉන්නේ. හැබැයි ඔවුන්ගේ ජනරේෂන් එකේ අවුලක් නිසා පොත් කියවන්න නම් හොරයි. ඒවට නම් ඉතිං අපි ගැටෙනවා. ඒත් මම ඒ කාල පරතරය අඳුනගෙන ඉන්නේ. ඉතිං ප‍්‍රශ්න අඩුයි.’


කලා ජීවිතය එක්කම සාමාන්‍ය පවුල් ජීවිතය ගොඩනැගුණ හැටි කිව්වාට පස්සේ, මට ආයි මියුසික්වලට එන්න හිතුණා. බෙර හඬ ජීවිතයට බැඳිලා තියෙන ආකාරය ගැන කතා නොකළොත් ඒක අඩුවක්.
‘මම චිත‍්‍රත් අඳිනවනේ. මේ හැම කලාවක්ම එකිනෙකට සම්බන්ධයි. චිත‍්‍රයක් ගත්තොත් ටෝනල් කොලිටීස්, කලර් මේ ඔක්කොම ඇතුළේ තියෙන්නේ රිදම් කියන දේ. මතීස් කියන ආටිස්ට් හැම වෙලාවෙම ආට් ගැන කතාකරන්නේ මියුසික් එක්ක සම්බන්ධ කරලා. පිකාසෝ 1920 හෝ 1930 බැලේවල සෙට්ස් ඩිසයින් කරලා තියෙනවා. පෝල් ක්ලී කියන ආටිස්ට් පොතක් ලියනවා තියටර් එව්රිවෙයා කියලා. ජීවිතේ කියන්නෙත් රිදම් එකක්. ආකිටෙක්චර්වලත් තියෙන්නේ රිද්මයක්. අපි හැමෝගෙම ජීවිත ගන්න ඒවාට ආවේණික රිද්මයක් තිබෙනවා. අපි ඒ රිද්මයන්ට අනුගත වුණාම එතන හාමනි එකක් හැදෙනවා. නදීක ගුරුගේගේ රිද්මය අපිට වඩා වෙනස්. මේ නිසා මට නම් මේ ජෙනරේෂන් ගැප් එක වුණත් තේරුම් ගන්න ලේසියි. ඒ නිසා මම අවුලක් නැතුව සහන් රන්වල එක්කත් වැඩ කරනවා. භාතිය සංතුෂ් එක්කත් වැඩ කරනවා. රටක් විදියට ගත්තත් අපිට අද අවුල්වෙලා තියෙන්නේ මේ එකිනෙකාගේ රිද්මය හඳුනා නොගැනීම.


බෙරතාල මගේ ඇගේ තිබුණා. ඒක ඔපමට්ටම් වුණේ පියසාර ශිල්පාධිපති ගුරුතුමාගෙන් බෙර තාල ශාස්ත‍්‍රය ඉගෙනත්තටෙ පස්සේ. මියුසික් එක්ක මුලින්ම බෙර ගැහුවේ ශිල්පාධිපති මහත්තයා. ඉතිං එතනින් තමයි බෙර සංධ්වනිවලට අඩිතාලම වැටෙන්නේ.
මම ඩොක්ටර් සාලමන් ෆොන්සේකා ළඟට නාට්‍ය ඉගෙනගන්න ගියානේ. මම, ලින්ටන් සේමගේ පළවෙනි බැච් එක. එහෙම ගියාට පස්සේ මට එතුමාගේ නුගේගොඩ ගෙදර පුස්තකාලය පරිශීලනය කරන්න අවස්ථාව ලැබෙනවා. එතනින් මට ආට් හිස්ට්රි ඉගනගන්න ලැබෙනවා. ඊළඟට ඩොක්ටර් මට බටහිර සංගීතය පර්යේෂණාත්මකව රසවිඳින්නේ කොහොමද කියලා දෙනවා. ඒ එක්කම ඔහු චෙකෝස්ලෝවෙකියාවෙ ඉන්දැද්දි එකතුකරපු බාත්, බිතෝවන්, මොසාඞ්, සුස්ටොකොවිච් වගේ අයගේ වෙස්ටන් ක්ලැසිකල් මියුසික් රෙකෝඞ්ස් අහන්න දෙනවා. මම අදටත් වෙස්ටන් ක්ලැසිකල් මියුසික් අනන්තවත් අහනවා.’


රවිබන්ධුගේ මුද්‍රා නාට්‍ය බොහෝමයක මරණය කියන අඳුර ගැන කතාකරනවා. ඉතිං මමත් මරණය ගැන, ජීවිතයේ සැඳෑසමය ගැන, ඔහුගේ හැඟීම ඇහුවා.
‘මම මගේ ජීවිතයේ සැඳෑසමයක් ගැන තාම හිතලා නෑ. මම කොහොමත් සැලසුමකට ජීවත්වෙන මනුස්සයෙකුත් නෙවෙයි. සංතෝෂයෙන් ජීවත් වෙනවා එච්චරයි. මරණය ගැනත් මම එහෙම හිතලා නෑ. හැබැයි මම මගේ නිර්මාණවල මරණය ගැන කතාකරලා තියෙනවා. තාත්තා නැතිවුණාම මට ඒක සෑහෙන්න දැනුණා. ඒ ඉන්ටර්ලෙක්චුවල් සම්බන්ධය මට නැතිවුණ නිසා. අමරදේව මාස්ටර් නැතිවුණාමත් මට එවැනිම දැනීමක් හැඟීමක් තමයි ඇතිවුණේ. මරණය තමයි මම හිතන විදිහට මිනිහෙකුට භාවාත්මකව ගොඩාක්ම දැනෙන්නේ. අපි ළඟ ඉන්න කෙනෙක් මැරුණාම ඒක හරියට අපි හැමදාම වතුර බොන කෝප්පේ බිඳිලා ගියා වගේ හැඟීමක් එන්නේ.’

ශ‍්‍රීලනිප පොහොට්ටු එකඟතා දන්නේ නැහැ


පාර්ලිමේන්තු මන්ත‍්‍රී ප‍්‍රසන්න රණතුංග


පොදුජන පෙරමුණ සමඟ ශ‍්‍රීලනිපය එක්වීම ගැන ඔබ දකින්නේ කොහොමද?
මේ වෙලාවේ රට ගැන හිතලා ඔවුන් අපත් සමඟ එක්වීම ගැන සතුටුයි. ශ‍්‍රී ලංකා නිදහස් පක්ෂයේ සාමාජිකයන් හා ග‍්‍රාමීය නායකයන් කොහොමත් අපි එක්ක එකතුවෙලයි හිටියේ. පහුගිය පළාත් පාලන මැතිවරණයේදී ඔවුන් අප සමඟ කටයුතු කළා. ගෝඨාභය රාජපක්ෂ මහතා ජනාධිපතිවරණයට ඉදිරිපත් වෙන බව කීවාට පස්සේ තවත් අය අපිත් එක්ක එකතුවෙලා හිටියා. ඒ අයගේ බලපෑම මත තමයි ශ‍්‍රීලනිප නායකත්වයත් ගෝඨාභය රාජපක්ෂ මහතාට සහයෝගය දෙන තැනට පත්වුණේ. ශ‍්‍රී ලංකා නිදහස් පක්ෂයට කලින් පාක්ෂිකයන් තීන්දුව ගත්තා. ඒ නිසා නායකයන්ටත් තීන්දුවක් ගන්න වුණා. මේ තීන්දුව ගත්තේ නැත්නම් ශ‍්‍රී ලංකා නිදහස් පක්ෂය අවසාන වෙන්න ඉඩ තිබුණා.


එහෙත් ශ‍්‍රීලනිපය තියෙන විදියට කොන්දේසි මත තමයි එකතුවෙන්නේ..
වාමාංශික කඳවුරට එක්වීමෙන් ශ‍්‍රී ලංකා නිදහස් පක්ෂයට ලොකු ශක්තියක් ලැබුණා. සහෝදර පක්ෂයකට එසේ වීම ගැන සන්තෝෂයි. කෙසේවෙතත් මේ මැතිවරණයෙන් පස්සේ කරන දේවල් ගැන තීන්දු ගත යුත්තේ දැන් නොවෙයි. ඉදිරියේදීයි. ඉදිරි මැතිවරණවලදී පක්ෂ දෙක එකට තරග කරනවාද, වෙනම තරග කරනවාද කියා අපි සාකච්ඡුා කළ යුත්තේ පසුවයි. එහෙම වුණොත් තමයි අපේ පක්ෂවලට වඩා යහපත් අනාගතයක් හදාගන්න පුළුවන් වෙන්නේ.


ශ‍්‍රීලනිපය එක්වීමේදී පොදුජන පෙරමුණ ඇති කරගත් එකඟතා මොනවාද?
ශ‍්‍රීලනිප පොහොට්ටු එකඟතා අපි දන්නේ නැහැ. ඒ සාකච්ඡුා අවශ්‍ය ආකාරයට සිද්ධවුණා. ඉදිරියේදී අපේ පක්ෂ දෙක අතර ගිවිසුමක් අත්සන් කරයි. ගිවිසුමෙන් පස්සේ තමයි අපට ඒ එකඟතා බලලා, ඒ ගැන කතාකරන්න වෙන්නේ. මගේ අදහස තමයි කොන්දේසි විරහිතව එකතු වීම වඩා යහපත් බව. මේ වෙලාවේ බලන්න ඕනෑ වාමාංශික, ප‍්‍රගතිශීලී ජනාධිපතිවරයෙක්ව පත් කරගැනීම ගැන විතරයි. එකම කොන්දේසිය විය යුත්තේ එයයි.


එහෙත් කොන්දේසි ඇතැයි විශ්වාස කරන්නට හේතු තියෙනවා නේද?
ශ‍්‍රී ලංකා නිදහස් පක්ෂයත් එක්ක අපේ පක්ෂයේ ජාතික සංවිධායක බැසිල් රාජපක්ෂ මහතා, පක්ෂ නායක මහින්ද රාජපක්ෂ මහතා සහ ජනාධිපතිවරණ අපේක්ෂක ගෝඨාභය රාජපක්ෂ මහතා සාකච්ඡුා කළා. ශ‍්‍රීලනිපයේ නායකයෝ ඒ සඳහා සාකච්ඡුාවලට සහභාගි වුණා. ඒ අය සාකච්ඡුාවලදී යහපත් එකඟතා ඇති කරගන්න ඇති. කොහොමත් අපේ පක්ෂවල ප‍්‍රතිපත්තිවල ලොකු වෙනසක් නැහැ. ඒ නිසා අපට එකතු වීම අභියෝගයක් නොවෙන්න ඇති. ශ‍්‍රීලනිපයට කොහෙත්ම නොගැළපෙන ප‍්‍රතිපත්ති තියෙන යූඇන්පීයත් එක්ක කොන්දේසි විරහිතව එකතුවෙන්න පුළුවන් නම්, පොදුජන පෙරමුණත් එක්ක එකතුවීම අමාරු දෙයක් නොවෙයි.


ශ‍්‍රීලනිපය එකතු වීම නිසාම ගෝඨාභය රාජපක්ෂ මහතාට ජයග‍්‍රහණය ගැන බලාපොරොත්තු තැබිය හැකි බව හිතනවාද?
එහෙම දෙයක් නෑ. එහෙත් වාසියක් සිද්ධවුණා. පළාත් පාලන මැතිවරණයේදී අපේ පක්ෂයට ඡුන්ද ලක්ෂ 50ක් විතර තිබුණා. එහෙත් පාස්කු ඉරිදා ත‍්‍රස්ත ප‍්‍රහාරයෙන් පස්සේ තවත් ඡුන්ද විශාල ප‍්‍රමාණයක් ගෝඨාභය රාජපක්ෂ මහතා වටේට එකතුවුණා. ශ‍්‍රීලනිපයට තිබුණේ ඡුන්ද ලක්ෂ 14ක් පමණ. ඒ අනුව එතැනම ඡුන්ද ලක්ෂ හැටකට වඩා තියෙනවා. ඒ අනුව මැතිවරණය ජයගැනීම අමාරු දෙයක් නෙවෙයි. දැනටමත් සජිත් පේ‍්‍රමදාස මහතාව අපේක්ෂකයා විදියට නම් කළාට පස්සේ කළකිරීමෙන් එක්සත් ජාතික පක්ෂය පැත්තෙන් තවත් අය අපට එකතුවේවි. රනිල්ගෙන් එජාපය ගැලවෙන තුරු කාලයක් ඉවසාගෙන ඉඳපු පිරිසක් ඉන්නවා. රනිල් වික‍්‍රමසිංහ මහතාව නැවත අගමැති කිරීම ගැන ඔවුන් විරුද්ධයි. ඒ නිසා ඔවුනුත් එකතු වේවි.


පොදුජන පෙරමුණට දෙමළ හා මුස්ලිම් ඡුන්ද නැතිවීම අවාසියක් නොවෙයිද?
මේ රටේ අන්තවාදී මත දරන මුස්ලිම්, දෙමළ දේශපාලන නායකයන්ට කොහොමත් අපි එක්ක එකතුවෙන්න බැහැ. ත‍්‍රස්තවාදී චෝදනා ලැබූ අයත් එක්ක ගනුදෙනු කරපු ඇතැම් මුස්ලිම් නායකයන්ට එජාපය එක්ක හැර වෙන කිසිම පිරිසක් එක්ක සන්ධානගත වෙන්න බැහැ. අනෙක් පැත්තෙන් ඉන්නේ ෆෙඩරල් ක‍්‍රමය බලාපොරොත්තුවෙන් ඉන්න දෙමළ දේශපාලන නායකයෝ. ඒ අයටත් එජාපය එක්ක එකතුවීම හැර විකල්පයක් නැහැ. එහෙත් ඒ දෙපැත්තේම නායකයන් දැන් මධ්‍යස්ථ ජනතාව ප‍්‍රතික්ෂේප කරලා තියෙනවා. ගම් මට්ටමෙන් සාමාන්‍ය මුස්ලිම් හා දෙමළ ජනතාව අපිත් එක්ක එකතුවේවි. මුස්ලිම් අයගේ ව්‍යාපාර දැන් කඩාවැටිලා. ඔවුන් ඒ ගැන කලකිරීමෙන් ඉන්නේ. දෙමළ ජාතික සන්ධානයෙන් සිද්ධවුණ අසාධාරණකම් නිසා නැගෙනහිර පළාතේ මුස්ලිම් ජනතාව ඉන්නේ කලකිරීමෙන්. එවැනි මුස්ලිම් ජනතාවගේ ඡුන්ද හිස්බුල්ලා වගේ විකල්ප නායකයන්ටත් ලැබේවි.


අපි උතුරේ දේශපාලන කටයුතුවලට ගියා. ඔවුන් යුද්ධෙන් බැට කාපු උදවිය. ඔවුන්ට දැන් ප‍්‍රශ්න ගණනාවක් තියෙනවා. ඔවුන්ගේ ප‍්‍රශ්නවලට පසුබිම හැදුණේ යුද්ධය නිසා. ඒ අයගේ ජාතිවාදී හැඟීම් අවුස්සමින් ඇතැම් නායකයන් දේශපාලනය කළා. දැන් ඒ අන්තවාදී නායකයන් සහ ඔවුන් එක්ක කටයුතු කළ ආණ්ඩුව එක්ක කලකිරීමක් දෙමළ ජනතාවට තියෙනවා. ඔවුන්ට දැන් විකල්පයක් ඕනෑ. විකල්ප විදියට ශිවාජිලිංගම් වගේ නායකයන් ඉදිරිපත් වෙන බව පේනවා. දැන් පවතින තත්වයේ හැටියට දෙමළ හා මුස්ලිම් සාමාන්‍ය ජනතාව ගෝඨාභය රාජපක්ෂ මහතාට උදව් කරයි.


පොදුජන පෙරමුණ දෙමළ හා මුස්ලිම් ජනතාව ගැන කතාකරද්දී නිතර මතු කරන කාරණයක් තමයි ඒ ජනවර්ග ඉල්ලන්නේ බලය බෙදීම වැනි දේවල් නොවන බව. සංවර්ධනය, ආර්ථික අවස්ථා වගේ දේවල් ඔවුන් ඉල්ලන බවත්, ඔවුන්ට වාර්ගික ප‍්‍රශ්න නැති බවත් කියනවා. සිංහල ජනතාවගේ වාර්ගික හා සංස්කෘතික අනන්‍යතා දේශපාලන උත්කර්ෂයට නංවලා දෙමළ ජනතාවගේ අනන්‍යතා දේශපාලනය හෑල්ලූ කිරීම සුදුසු බව හිතනවාද?
අපි එහෙම කරන්නේ නැහැ. අපේ තේමාව තමයි එක රටක්, එක නීතියක් කියන එක. බොහෝ ප‍්‍රශ්නවලට විසඳුම තමයි අපි හැමෝම සමගියෙන් සහෝදරත්වයෙන් ජීවත්වීම. සංහිඳියාව කියන්නේ ඒක. අපි දියුණු ආර්ථිකයක් බිහිකරගන්න ඕනෑ.


ගෝඨාභය රාජපක්ෂව නිතර ලී ක්වාන් යූ වැනි නායකයන්ට සමාන කරනවා. ලී ක්වාන් යූ මහතා සිංගප්පූරුවේ බහුතර හා සුළුතර ජනවර්ගවල ජනවාර්ගික අනන්‍යතා හා සංස්කෘතික අනන්‍යතා අඩපණ කරලා ඒ ජනවර්ග සියල්ලම මිශ‍්‍ර කරලා සිංගප්පූරු ජනවර්ගයක් හැදුවා. ගෝඨාභය රාජපක්ෂට ලංකාවේ සිංහල අනන්‍යතා දේශපාලනය අඩපණ කරන්න පුළුවන් වේවිද?
මීට අවුරුදු ගාණකට කලින් තමයි ලී ක්වාන් යූ මහතාගේ වැඩපිළිවෙළ ක‍්‍රියාත්මක කළේ. ඒ වකවානුවේ පැවති තත්වයන්ට ඔහුගේ ඒ වැඩපිළිවෙළ ගැළපුණා. ඒ නිසා එදා කරන දේ අද කරනවාද කියන එක ප‍්‍රශ්නයක්. වර්තමාන කාලයට ගැළපෙන පරිදි අලූත් වැඩපිළිවෙළක් ක‍්‍රියාත්මක කිරීමයි වැදගත් වෙන්නේ. ඒ නායකයන්ගෙන් හොඳ දේවල් අරගෙන රටට ගැළපෙන විදියට වැඩක් කරන්න ඕනෑ.


ගෝඨාභය රාජපක්ෂ මහතා තවමත් ප‍්‍රතිපත්ති ඉදිරිපත් කරලා නැහැ නේද?
පහුගිය දවස්වල අප සමඟ ඉන්න පක්ෂවල සම්මේලන පැවැත්වුවා. ඒවායේදී ඔහු විවිධ ක්ෂේත‍්‍ර පිළිබඳ තමන්ගේ ප‍්‍රතිපත්ති ඉදිරිපත් කළා. වැඩි පිරිසක් ඔහුගෙන් ඉල්ලන්නේ ආරක්ෂාව. පසුගිය කාලය තුළ රටේ ජාතික ආරක්ෂාව විනාශ කරලා තියෙනවා. පාස්කු ඉරිදා ත‍්‍රස්ත ප‍්‍රහාරය කලින් දැනගෙන ඉඳලාත් වළක්වාගන්න බැරිවීම ප‍්‍රධානම උදාහරණයක්. ඒ ගැන දැන දැනම ඒ ප‍්‍රහාරය වෙන්න ඉඩ ඇරලා බලාගෙන හිටියා. අනෙක් පැත්තෙන් පොලීසිය හා හමුදාව දුර්වල කළා. මීට කලින් අත්අඩංගුවට ගත්ත අන්තවාදීන්ව මුස්ලිම් දේශපාලන නායකයන්ගේ බලපෑම මත නිදහස් කළා. ඒකෙන් සිද්ධවුණේ අහිංසක මිනිස්සු තුන්සීයකට වඩා ඝාතනය වීමයි. ආණ්ඩුව අන්තවාදීන්ගේ පදයට නැටුවා. ඒකේ ප‍්‍රතිඵල විදියට ජාතික ආරක්ෂාව දුර්වල වුණා. ඒ නිසා ජාතික ආරක්ෂාව ඇති කිරීම වැදගත් කටයුත්තක්.


තවත් කාරණයක් තමයි ස්ථාවර ආණ්ඩුවක් ඇතිකරගැනීම. දැන් ඉන්න ජනාධිපතිවරයා සහ අගමැතිවරයා අතර විශ්වාසයක් නැහැ. කිසිම දෙයක් ගැන එකඟතාවයක් නැහැ. අන්තිමේදී වගකීමක් බාරගන්නවත් කෙනෙක් නැහැ. පහුගිය සතියකදී විධායක ජනාධිපති ක‍්‍රමය අහෝසි කිරීමේ විසිවැනි සංශෝධන යෝජනාව කැබිනට් මණ්ඩලයට දැම්මා. ඉන්පස්සේ මොකද වුණේ. ඒ ගැන එල්ලවුණ විරෝධය මත අගමැතිවරයා කීවා ඒක ජනාධිපතිවරයා දාපු එකක් කියලා. ජනාධිපතිවරයා අනෙක් පැත්තට කිව්වා මේ මනුස්සයා රෙද්දක් ඇඳගෙනද කතාකරන්නේ, ඒක දැම්මේ අගමැති කියලා. අන්තිමේ බැලූවාම කැබිනට් මණ්ඩලයට ආපු යෝජනාවක් ගැන වගකියන කෙනෙක් නැහැ. එහෙම තත්වයක් අපේ පාලනයක් යටතේ ඇතිවෙන්න බැහැ.


අධිකරණය ඇතුළු ආයතනත්, රාජ්‍ය පාලනයත් විනයක් ඇතිව වැඩ කරන්න ඕනෑ. ඉලක්කයක් නැතිව වැඩ කරන්න බැහැ. මේ ආණ්ඩුව ¥ෂණ මර්දනයට බව කියමින් ගෙනාපු වැඩපිළිවෙළ දිහා බලන්න. නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුවේ නිලධාරීන්ගේ මුඛයෙන්ම ඒකේ ඇත්ත තත්වය පේනවා. නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුව සම්පූර්ණයෙන්ම දේශපාලනීකරණය වෙලයි තියෙන්නේ. දැන් අධිකරණය ගැන මහජනතාවගේ විශ්වාසය නැති කරන අන්දමේ වැඩ කොච්චර සිද්ධවෙනවාද. පොලිස්පතිවරයා නීතිය නවන හැටි ගැන කතාකළා. ප‍්‍රසිද්ධියේ සර්ලාගේ නියෝග ඉටු කළා. සම්පූර්ණ රාජ්‍ය පාලනයම විනයක් නැති තැනට වැටුණා. ඒ ගැන මිනිස්සු කලකිරීමෙන් ඉන්නේ. අපි රටේ විනයක් ඇති කරනවා. අනෙක් කාරණය තමයි පුද්ගල ආරක්ෂාව. මිනිස්සු ජාතික ආරක්ෂාව වගේම පුද්ගල ආරක්ෂාවත් ඉල්ලනවා. දැන් පාතාලය නිසා මිනිස්සු පීඩා විඳිනවා. රත්තරන් මාලයක් බැඳගෙන පාරේ යන්න බැරි තරම් මංකොල්ලකාරයෝ. අපචාර, ¥ෂණ වැඩිවෙලා. ඒ නිසා පුද්ගල ආරක්ෂාව තහවුරු කරන්න ඕනෑ.


සෞඛ්‍ය සේවය, අධ්‍යාපනය, රැුකියා සුරක්ෂිතභාවය ගැන සැලකිලිමත් වෙන්න ඕනෑ. දැන් වෛද්‍යවරුම කියන්නේ ආණ්ඩුවෙන් ගෙන්වන බෙහෙත්වලින් ලෙඩ වැඩිවෙනවා කියලයි. සෞඛ්‍යය දැන් බිඳවැටිලා. අධ්‍යාපනය බිඳවැටිලා. මහා පරිමාණයේ හොරකම් සිද්ධවෙනවා. ව්‍යාපාර කඩා වැටිලා. හැම ක්ෂේත‍්‍රයක්ම කඩා වැටිලා. ඒ නිසා ගෝඨාභය රාජපක්ෂ මහතාගේ ප‍්‍රතිපත්ති එක මාතෘකාවකට සීමා නොවේවි. ඔහු ඉතාම දියුණු හා සංකීර්ණ ප‍්‍රතිපත්ති මාලාවක් ඉදිරියේදී ඉදිරිපත් කරයි.

පීඩිතයන් ගැනත් සිතමින් ඉදිරියට යා යුතු අරුවක්කාලූ

0


ඔක්තෝබර් 07 වැනිදා රාත‍්‍රී 8.30ට පමණ පුත්තලම අරුවක්කාලූ කසල රඳවනයේ පිපිරීමක් සිදුවිය. පිපිරීම සමඟ පුත්තලමේ ජනතාව අතර කසල රඳවනයට එරෙහිව තිබුනු විරෝධය නැවතත් සාධාරණීකරණය විය. කෙසේවෙතත් එම පිපිරීම කඩාකප්පල්කාරී ක‍්‍රියාවක්දැයි සැක කරන බවත් ඒ ගැන පරීක්ෂණ සිදුකරන බවත් මහානගර හා බස්නාහිර සංවර්ධන අමාත්‍යාංශයෙන් නිවේදනය කර තිබුණි. කෙසේ වෙතත් පසුගිය කාලයේදී අරුවක්කාලූ අසල ඇතිවූ දුර්ගන්ධයත්, ඉන්පසුව සිදුවූ මෙම පිපිරීමත් නිසා එම ව්‍යාපෘතිය කෙරෙහි මහජන අවධානයක් යොමුවී තිබේ.


මහානගර හෙවත් මෙගාපොලිස් සංකල්පය 2015 ජනාධිපතිවරණ සමයේදී යහපාලනය වෙනුවෙන් ඉදිරිපත් වූ කඳවුර ඉදිරිපත් කළ ඉදිරිපෙළ පොරොන්දුවකි. බස්නාහිර පළාත මහා නගරයක් ලෙස සංවර්ධනය කිරීම ඉදිරියෙන්ම තිබූ පොරොන්දුවකි. ඒ වෙනුවෙන් නව රජය පත්වීමෙන් පසුව මහානගර හා බස්නාහිර සංවර්ධන අමාත්‍යාංශය ක‍්‍රියාත්මක විය. මෙගාපොලිස් සංකල්පය යෝජනා කළ චම්පික රණවක අමාත්‍යවරයාටම එය බාරදී තිබුණි.


ඇත්තෙන්ම යහපාලන පොරොන්දු අනුව ඉන් ඉදිරියට මහා පරිමාණ සංවර්ධන ව්‍යාපෘති සියල්ල සඳහා සැලසුම් සකස් කළ යුතුව තිබුණේ එම අමාත්‍යාංශයෙනි. ලංකාව පුරා විවිධාකාර ඉදිකිරීම් සිදුවෙද්දී ඒවා සැලසුමකට අනුව ඉදි නොකිරීම ප‍්‍රශ්නයකි. හම්බන්තොට දැවැන්ත හොල්මන් නගරයක් ඉදිවුණේ රටපුරා සංවර්ධන ව්‍යාපෘතිවලට එක් නිශ්චිත ඉලක්කයක් නොතිබුණු නිසාය.


ලංකාව පුරාවට මහානගර සහ මාර්ග ජාලයක් ඇති කිරීමටත්, කර්මාන්ත සංවර්ධනය කිරීමටත් අවශ්‍ය බුද්ධිමය නායකත්වය මෙගාපොලිස් අමාත්‍යාංශයෙන් ලබාදිය යුතුව තිබුණි. යහපාලන ආණ්ඩුවේ අධිවේගී මාර්ග ව්‍යාපෘති, නිවාස ඉදිකිරීම් ව්‍යාපෘති, කර්මාන්ත ආරම්භ කිරීමේ ව්‍යාපෘති, නව අධ්‍යාපන ආයතන සකස් කිරීමේ ව්‍යාපෘති ආදිය සකසන බුද්ධිමය මෙහෙයවීමක් සිදුකරන අමාත්‍යාංශය බවට එය පත්විය යුතුව තිබුණි. එසේ වුණානම් එක් කේන්ද්‍රයකින්, දීර්ඝකාලීන සැලසුමකට අනුව මහජන බදු මුදල් හා විදේශ ණය ක‍්‍රියාත්මක කරමින් නගර ඉදිකිරීමේ හැකියාව තිබුණි. එම කේන්ද්‍රීය අමාත්‍යාංශයේ සැලසුම් අනුව අනෙකුත් අමාත්‍යාංශවලින් ඒ ව්‍යාපෘති ක‍්‍රියාත්මක කළ හැකිව තිබුණි. එසේ වුණානම් මේ වෙද්දී ‘සංවර්ධන‘ මාතෘකාව පැත්තෙන් දැවැන්ත වෙනසක් පෙන්වීමේ හැකියාවක් යහපාලන ආණ්ඩුවට ලැබෙන්නට තිබුණි.


එහෙත් යහපාලන ආණ්ඩුව තුළ කිසිදු ඒකමතිකත්වයක් නොවීය. මහානගර සංවර්ධන යැයි නමට ඉදිරියෙන් තිබුණත් එම අමාත්‍යාංශයට නාගරික සංවර්ධන විෂය හැර වැදගත් විෂයන් නොවීය. මහාමාර්ග අමාත්‍යාංශය, නිවාස සංවර්ධන අමාත්‍යාංශය ආදී අනෙකුත් අමාත්‍යාංශ මහානගර සංවර්ධන අමාත්‍යාංශයේ සැලසුම්වලට ඇහුම්කන් දුන්නේ නැත. ජනාධිපතිවරයා පොළොන්නරුව පුබුදන්නට බිලියන ගණන් වියදම් කළේය. සජිත් පේ‍්‍රමදාස ඇමතිවරයා ගම්මාන ඉදිකරමින් ගියේය. ලක්ෂ්මන් කිරිඇල්ල ඇමතිවරයා අධිවේගී මාර්ග හැදුවේය.


ඒකමතිකත්වයක් හෝ එක ඉලක්කයක් නොවීය. අඩු තරමේ වල් බිහිවෙන හම්බන්තොට ඉදිකිරීම් සම්බන්ධයෙන් නිසි සැලසුමක් හැදීමේ රාජකාරියවත් මෙගාපොලිස් අමාත්‍යාංශයට පවරා තිබුණේ නැත.


ඒ අතර ලංකාවේ දැවෙන ප‍්‍රශ්නවලට විසඳුම් සෙවීමේ උත්සාහයන් ගණනාවක්ම එම අමාත්‍යාංශය ගෙන තිබුණි. මංතීරු ක‍්‍රමය ක‍්‍රියාත්මක කිරීම ඉන් එක උත්සාහයකි. එහෙත් එවැනි උත්සාහන්ට ප‍්‍රමාණවත් සහායක් රජයේ අනෙක් පාර්ශ්වයන්ගෙන් ලැබී තිබුණු බවක් පෙනුණේ නැත.


එවැනි පසුබිමක මහානගර හා නාගරික සංවර්ධන අමාත්‍යාංශයෙන් ඉටුවු වටිනාම කාර්යභාරය වුණේ කසළ කළමණාකරණයයි. මීතොටමුල්ල ඛේදවාචකය නිසා ආණ්ඩුව පැත්තෙන් අරුවක්කාලූ කසල රඳවන ව්‍යාපෘතියට බාධා එල්ල නොවීය. එම ව්‍යාපෘතියට අදාල කසළ රඳවනය තවමත් ඉදිවෙමින් පවතී. මේ වෙද්දීත් අවසන් කර තිබෙන කොටසෙහි දැනටමත් කොළඹ නගරයේ කුණු තැන්පත් කරමින් සිටී. කොළඹ කුණු අපට එපායැයි කියමින් ප‍්‍රදේශවාසීන් උද්ඝෝෂණය කරමින් සිටී. ඕනෑම සංවර්ධන ව්‍යාපෘතියකින් ජීවිත වෙනස්වෙන පිරිසක් සිටී. පීඩාවට ලක්වෙන පිරිසක් සිටී. මේ ව්‍යාපෘතියටද එය අදාලය. ඕනෑම ව්‍යාපෘතියකදී මෙන්, එම පීඩිතයන් වෙනුවෙන් ගෙවිය යුතු මිලක් මේ ව්‍යාපෘතියට අදාලවද ඇත.


මේ ව්‍යාපෘතිය තිබෙන්නේ ග‍්‍රෑන්ඞ්පාස් හෝ මීතොටමුල්ලේ මෙන් මිනිසුන් විශාල පිරිසක් සිටින ජනාවාසයක් අභියස නොවේ. එහෙත් මඳක් ඈතින් පදිංචිකරුවන් සිටී. අනෙක් අතට මෙය හිතුමතේ කුණු ගොඩගසන කුණු කන්දකුත් නොවේ. ඒ නිසා කසල රඳවනයේ දුර්ගන්ධය මීතොටමුල්ල හෝ ග‍්‍රෑන්ඞ්පාස් තරම් ප‍්‍රබල නැත. ඒ නිසා සාපේක්ෂව හානිය අවමය.
එහෙත් ඕනෑම තත්වයක දෙපැත්තක් ඇත. මෙම කසල රඳවනය අවට පසුගිය කාලයේදී වර්ෂාව නිසා වෙනදාට වඩා දැඩි දුර්ගන්ධයක් ඇතිවූ බව සත්‍යයකි. ප‍්‍රමාණයෙන් සාපේක්ෂව කුඩා වුව මිනිසුන්ගේ ජීවිතවලට අලූතින් එකතු වූ දුර්ගන්ධය ඔවුන්ගේ ජීවිතවලට ඉතා නරක ලෙස බලපාන බවත් ඇත්තකි. ඒ නිසා ප‍්‍රදේශයේ ජනතාව පීඩාවට ලක්වූ බවත් ඇත්තකි. එය නොතකා හැරිය යුතු ප‍්‍රශ්නයක් නොවේ. දැවැන්ත කසළ රඳවනයක දුඟද අවම කිරීම අසීරු කටයුත්තක් බව ඇත්තය. එහෙත් අවශ්‍ය රසායනික ද්‍රව්‍ය පාවිච්චි කරමින් දුර්ගන්ධය අවම කිරීම කළ හැක්කක් බව කසල කළමණාකරණය පිළිබඳ විශේෂඥයෝ කියති. මෙම කසළ රඳවනයේද එවැනි උපක‍්‍රම පාවිච්චි කළ යුතුය. එහෙත් ප‍්‍රදේශවාසීන් මාර්ග වසමින්, තර්ජනය කරමින් කසළ රඳවනයට කුණු ගෙනඒම නවත්වන්නට උත්සාහ කර තිබුණි. දැඩි දුර්ගන්ධය නිසා කුණු කන්දට එරෙහිව ප‍්‍රදේශවාසීන්ව සංවිධානය කිරීමේ හැකියාවක්ද තිබුණි.


එහෙත් වර්ෂා සමය අවසාන වීමත් සමඟ දැඩි දුර්ගන්ධය පහව ගොස් තිබුණි. ඒ සමඟ කසළ රඳවනයට එරෙහි විරෝධතාද පහව යෑමේ ඉඩක් විය. මේ පිපිරීම සිදුව තිබුණේ ඒ අතරේය. දැන් නැවතත් ජනතා විරෝධය උත්සන්න වී ඇත.


අමාත්‍යාංශය කියන අන්දමට දැනට සිදුවී ඇත්තේ අපජලය එකතු කරන නියාමන ටැංකියේ පිපිරීමක් සිදුව ඇති බවය. එම ටැංකියට ඉහළින් ඇති කොන්ක‍්‍රීට් ස්ථරය විනාශ වී ඇති බව ඒ අනුව කියැවෙයි. රජයේ රස පරීක්ෂක ඇතුළු පිරිසක් මේ තත්වය ගැන පරීක්ෂණ සිදුකරන බව අමාත්‍යාංශය කියයි. අමාත්‍යාංශය වැඩිදුරටත් මෙසේ කියයි.


‘දැනට සනීපාරක්ෂක කසළ රඳවනයේ කොටස් දෙකක් දිනකට මෙට්‍්‍රක් ටොන් 600 ක කසළ තැන්පත් කිරීම සඳහා වැඩ අවසන් කර ඇති අතර එම කොටස් දෙකෙහි දැනටමත් කොළඹ මහ නගර සභාවේ කසළ තැන්පත් කිරීම සිදු කරනු ලබයි. එම කොටස් දෙකේ ජනනය වන අපජලය පොම්ප මගින් නියාමන ටැංකිය වෙත ලබාගන්නා අතර එම නියාමන ටැංකිය ඝන මීටර් 8,000 ක ධාරිතාවයක් ගබඩා කිරීමට හැකිවන පරිදි සකසා ඇත. එම ටැංකිය තුළ අපජලය ලීටර් 1,000 ක් 1,200 ක් අතර ප‍්‍රමාණයක් ගබඩා වී තිබූ අතර එහි ජලය ගබඩා කිරීමේදී ජලයේ සිදුවන නිර්වායු ප‍්‍රතිකි‍්‍රයාවල ප‍්‍රතිඵලයක් ලෙස මීතේන් වායුව ඇතුළු වායූන් ජනනය වීම ස්වභාවිකවම සිදුවන කි‍්‍රයාවලියකි. ඒ අනුව ඊයේ ටැංකියේ ජනනය වූ මීතේන් වායුව පුලූස්සා පරිසර හිතකාමී ලෙස වායු ගෝලයට මුදා හැරීම පිණිස වායුව පිළිස්සීමේ උපකරණ 12 ක් යොදා ගනිමින් ජනනය වූ මීතෙන් වායුව පුලූස්සා වායුගෝලයට මුදා හැරීම ද සිදු කරන ලදි. ඒ අනුව මෙම ටැංකිය පුපුරා යාමට ජනනය වූ මීතෙන් වායුව හේතු වූවා යැයි පතුරුවන ලබන කට කතා අසත්‍ය බව දන්වන අතර කිසිසේත්ම මෙවැනි මිලිමීටර් 700 ක් ඝනකම සහ මතුපිට ආවරණය මිලිමීටර් 400 ක ඝනකමකින් යුත් දැඩි කොන්ක්‍‍්‍රීට් ආවරණයකින් සමන්විත මෙහි කිසි සේත්ම මීතේන් මගින් පුපුරා යාමක් සිදුවිය නොහැකි බව ව්‍යාපෘති නිලධාරීන් සඳහන් කරයි.‘


මෙම පිපිරීමත්, දුර්ගන්ධයත් වැනි ප‍්‍රශ්නවලට විසඳුම් ලබාදී ප‍්‍රදේශවාසීන්ගේ පීඩාව අවම කරමින් අරුවක්කාලූ කසළ රඳවනයේ ඉදිකිරීම් ඉදිරියට යෑමත්, එහි මෙහෙයුම් නොකඩවා සිදුකිරීමත් අත්‍යාවශ්‍ය කටයුත්තකි. නැතිනම් නාගරික ජනාවාසයක් අද්දර කුණු කන්දක් ගොඩගැසීම වැළැක්විය නොහැකි කටයුත්තකි. මහානගර සංවර්ධන අමාත්‍යාංශය වැනි තැනකින් ලංකාවේ සියළු දැවැන්ත සංවර්ධන ව්‍යාපෘතිවලට සැලසුම් සකස් කිරීම අත්‍යාවශ්‍ය කටයුත්තක් වුව, ලංකාවේ දේශපාලන නායකයන් ව්‍යාපෘති බෙදාගෙන කෑම මිස එවැනි වැඩපිළිවෙලකට එකඟ වීම බලාපොරොත්තු විය නොහැකිය. ඒ නිසා ඉදිරියේදීවත් එවැන්නක් බලාපොරොත්තු විය නොහැක. එහෙත් අඩු තරමේ මේ කසළ ව්‍යාපෘතියවත් සාර්ථක කරගැනීමට එම අමාත්‍යාංශයට ඉඩ ලබාදිය යුතුය. කොළඹ කුණු එපායැයි කියන ජනප‍්‍රිය සටන්පාඨවලට යටවී පලක් නැත. අනෙක් පැත්තෙන් එවැනි සටන්පාඨ නැගෙන්නේත් පීඩිතයන් පිරිසක් සිටින නිසා බව සිහිතබාගත යුතුය. ඒ පීඩිතයන් ගැනත් සැලකිලිමත් විය යුතුය.

අනුරංග ජයසිංහ

නාගානන්ද මිනිසුන් රැවටුවාද?

0



ඡන්දදායකයන්ගේ බලාපොරොත්තු සුන් කරමින් නාමයෝජනා බාර නොදී ම සමහර අපේක්ෂකයන් ජනාධිපතිවරණ තරගයෙන් ඉවත්ව ගොස් ඇත.
ජනාධිපතිවරණය ප‍්‍රකාශයකට පත් කිරීමට බොහෝ කලකට පෙරම දේශපාලන පක්ෂවලට අයත් නොවන ස්වාධීන අපේක්ෂකයන් වශයෙන් ජනතාව අතර සංවාදයට ලක්වෙමින් සිටි අයද එසේ තරගයෙන් ඉවත්ව ගොස් ඇත. නාගානන්ද කොඩිතුවක්කු ඉන් එක් අයෙකි.


ආණ්ඩුකරණය ගැන ඔහු කී දෑ ගැන අවධානය යොමු කළහොත් එය දීර්ඝ ලියවිල්ලක් වනවා ඇත. ඔහුගේ සමහර තර්ක හා යෝජනා මහපොළොවේ පැළකළ හැකිද යන ප‍්‍රශ්නාර්ථය දැනුම් තේරුම් ඇති අයට ඇතිකළාට සැකයක් නැත. එහෙත් දිගින් දිගටම පක්ෂ දේශපාලනයේ පොරොන්දුවලින් හෙම්බත් වී සිටි ජනයාට මේවා මල්වැසි ලෙස පෙනුණාට සැකයක් නැත.


ජනමත විචාරණයක් නම් වූ, ජනතාවගේ ඒ සඳහාම වූ කැමැත්තකින් තොරව ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාව වෙනස් කරනවායැයි කියූ, පෙර නීතිඥයෙකුද වූ නාගානන්ද කොඩිතුවක්කුට ජනාධිපතිවරණ අපේක්ෂකත්වය සඳහා ඇති මූලික සුදුසුකම් පිළිබඳව අවබෝධයක් තිබී නැති බව පෙනී යයි.


රොහාන් පල්ලෙවත්ත හා ඔහු ඇතුළු පිරිස් ස්වාධීන අපේක්ෂකත්වය ගැන කුඩා කුඩා කණ්ඩායම් රැුස්කරමින් ප‍්‍රචාරයක් ගෙන යන අවධියේ ලියුම්කරු ඒ සඳහා ආකර්ෂණය වී සිටි කිහිප දෙනෙකුටම කීවේ ස්වාධීන අපේක්ෂකයන් ලෙස ඔවුන්ට ඉදිරිපත් වීමට බැරි නිසා ජනාධිපතිවරණයට තරඟකරන දේශපාලන පක්ෂය කුමක්දැයි ප‍්‍රශ්න කරන ලෙසය.


මන්ද ජනාධිපතිවරණයට ඉදිරිපත්විය හැක්කේ පිළිගත් දේශපාලන පක්ෂයක නියෝජිතයෙකුට හෝ ස්වාධීන අපේක්ෂකයන් ලෙස, පාර්ලිමේන්තුව නියෝජනය කර ඇති පුද්ගලයෙකුට පමණක් බැවින්ය.


ජයග‍්‍රාහකයා වී එක් පෑන් පහරකින් රටේ ව්‍යවස්ථාව වෙනස් කිරීම, පාර්ලිමේන්තුව අහෝසි කිරීම වැනි සුරංගනා කථාවලට වඩා ජනාධිපතිවරණ අපේක්ෂකයෙකු වීමට අති සුදුසුකම් ගැන අවබෝධයක් තිබුණේ නම් මේ අය මුලින්ම කළ යුතුව තිබුණේ ජනාධිපතිවරණයට ඉදිරිපත් වීමට පක්ෂයක් සොයාගැනීමය.


අවසන් මොහොතේ තමාව රැුවටුවේ යැයි ‘ඔක්කොම රජවරු ඔක්කොම වැසියෝ‘ පක්ෂවලට බැන පලක් නැත. පාර්ලිමේන්තුව නියෝජනය නොකළ රොහාන් පල්ලෙවත්ත, මහේෂ් සේනානායක යන ස්වාධීන අපේක්ෂකයන්ට දේශපාලන පක්ෂයකින් නාමයෝජනා ලබාදීමට හැකිවූයේ එම දැනුවත්කම නිසා විය යුතුය.


ජනාධිපතිවරණ අපේක්ෂකයන්ට ඇප තැන්පත් කිරීම සඳහා ලබාදී තිබුණු කාලය දවසක් දෙකක් නොවීය. අවසානයේ සතියේ නිවාඩු දිනයක් වූ, නාමයෝජනා ලබාදීමට පෙර දිනය වූ ඉරිදා දිනයේ පෙරවරුවේත් ඒ සඳහා අවස්ථාව ලබාදී තිබුණි. ඒත් නාගානන්ද කොඩිතුවක්කු කළේ එම ඇප තැන්පත් කිරීමේ අවසන් දිනයේ සවස්වරුවේත් මාධ්‍ය මගින් ජනතාවට කිසිවක් නොකියා නාමයෝජනා දින මැතිවරණ කොමිෂන් සභා පරිශ‍්‍රය අසලට පැමිණ රැුවටීම් පිළිබඳ ළමා කතා කීමය.


එම ළමා කතා කීමෙන් ඔහු ජනතාව රැුවටුවා නොවේ යැයි කිව හැකිද? මන්ද ඔහු ජනාධිපතිවරණ මැතිවරණයක් නිල වශයෙන් ප‍්‍රකාශයට පත්කිරීමට පෙරම සිය ප‍්‍රචාරයන් ආරම්භ කළා පමණක් නොව ජනාධිපතිවරණයට තරග කිරීම සඳහා ජනතාවගෙන් මුදල්ද එකතු කළ නිසාය. ඔක්තෝබර් 07 වැනිදා මැතිවරණ කොමිෂන් සභාව ඉදිරිපිටදී නාගානන්ද කොඩිතුවක්කුම කියා ඇති පරිදි ඔහුට දේශීය වශයෙන් පමණක් නොව විදේශයන්ගෙන්ද ජනාධිපතිවරණය සඳහා මුදල් ලැබී ඇත. ඒ පිළිබඳ විස්තර ඉදිරියේදී මාධ්‍යයට ලබාදෙන බවද ඔහු ප‍්‍රකාශ කර ඇත.


ඉහත කී දේශපාලන පක්ෂයක අනුමැතිය නොලැබුණත් ඔහුට ජනාධිපතිවරණයට ඉදිරිපත් වීමට නොහැකි තවත් බාධකයක් තිබුණි. ඒ ඔහුගේ බි‍්‍රතාන්‍ය පුරවැසිභාවයයි. එය ඔහු ඉවත් කරගත්තාද නැද්ද යන්න දන්නේ ඔහුම පමණි. මන්ද බි‍්‍රතාන්‍ය පුරවැසිභාවය ඉවත් කරගැනීමට අදාල කිසිදු නිල ලේඛනයක් ඔහු ප‍්‍රසිද්ධියට පත් නොකළ නිසාය. ඒ සම්බන්ධයෙන් ගත් කලද ඔහු ජනතාව රැුවටුවා යන සැකය මතුවේ.


ඔහු ජනතාව අතර ප‍්‍රසිද්ධියට පත්වුණේ පවතින දේශපාලන ක‍්‍රමයේ ජනතාවගේ විරෝධයට හේතුවෙමින් පැවති දේවල් පිළිබඳව ප‍්‍රශ්න කරන හා අධිකරණ ක‍්‍රියාමාර්ග ගැනීම හේතුවෙන්ය. ලියුම්කරුගේ අදහස වන්නේ ඒ සමහර අධිකරණ ක‍්‍රියාමාර්ගවලට පදනමක් නොතිබූ බවය. ඊට එක් උදාහරණයක් වන්නේ පාර්ලිමේන්තු මන්ත‍්‍රීවරුන්ට ලබාදෙන තීරුබදු රහිත වාහන බලපත‍්‍ර අන්සතු කිරීමෙන් රටට අතිවිශාල අලාභයක් වන බවට ඔහු ඉදිරිපත් කළ නඩුවය. මේ බලපත‍්‍ර ක‍්‍රමය නවතා දැමිය යුතු බව ලියුම්කරුගේ අදහසය. එහෙත් ඔහු ජනප‍්‍රිය නඩු කටයුත්තට යනවිටත් පාර්ලිමේන්තු මන්ත‍්‍රීවරුන්ට ලබාදෙමින් තිබුණේ අන්සතු කළ හැකි ආකාරයේ වාහන බලපත‍්‍රයක්ය. ඔහුගේ ඒ අදහස නඩුවෙන් තීන්දුවක් ලබාගැනීමට ප‍්‍රායෝගික නැතත් ජනතාවට ආකර්ෂණය වූවාට සැක නැත.


නාගානන්ද කොඩිතුවක්කුගෙන් රැවටීමට ලක්වූ මිනිසුන්ට ඔහුගෙන් අසන්නට ප‍්‍රශ්නාවලියක් තිබේ.


එකක් ඔහුගේ ශ‍්‍රී ලංකා රේගුවේ රාජකාරී කාලය ගැනය. එම රේගු සේවා කාලයේදී ඔහු වැඩ තහනමට හෝ සේවයෙන් ඉවත් කිරීමකට ලක්වූවාද? එසේ වූවා නම් ඒ කිනම් කරුණක් මත පදනම් වීද? එම වැඩ තහනම හෝ සේවයෙන් ඉවත් කිරීම නැවත ඔහු සකස් කරගන්නේ කෙසේද? ඒ සඳහා ඉදිරිපත් කරන ලද කරුණු මොනවාද?


අනෙක් ප‍්‍රශ්නය වන්නේ ඔහුගේ බි‍්‍රතාන්‍ය පුරවැසිභාවය සම්බන්ධයෙන්ය. ඔහු බි‍්‍රතාන්‍යයට ගියේ කිනම් කරුණක් සඳහාද? එහිදී ඔහු දේශපාලන රැුකවරණය ඉල්ලූවාද? ඒ සඳහා ඉදිරිපත් කරන ලද කරුණ කුමක්ද?
නැවත ලංකාවට ආ පසු නීතිඥ වෘත්තියේ ඔහුගේ ක‍්‍රියාකාරීත්වය අනෙක් ප‍්‍රශ්නයය. ශ‍්‍රී ලංකා රේගුවට එරෙහිව රේගු පරීක්ෂණ සම්බන්ධයෙන් ඔහු පෙනී සිටියාද, නැද්ද?


ඉහත ප‍්‍රශ්නවලට පිළිතුරු ලැබෙතොත් ඔහුට ආකර්ෂණය වූ මිනිසුන්ට ඔහු ගැන හොඳ අවබෝධයක් ලබාගත හැකි වෙතැයි අපගේ විශ්වාසයය. එම නිසා එම ප‍්‍රශ්න ඔහුට යොමු කිරීම ඔහු වෙනුවෙන් ප‍්‍රචාරණයේ යෙදුණු අයගේ වගකීමය.

ඉඳුවර බණ්ඩාර

වසරේ හොඳම හින්දි චිත‍්‍රපටිය ආටිකල් 15



‘නරේන්ද්‍ර මෝඩිගේ හින්දුත්වවාදී දේශපාලන ව්‍යාපාරයෙන් ඉන්දියානු හින්¥න්ගේ මුස්ලිම් විරෝධය තීව‍්‍ර වුණ බව ඇත්ත. එහෙත් හින්¥න් අතර තිබුණු කුලභේදය නැතිකරලා, හින්¥න් එක ප‍්‍රජාවක් විදියට එකතු කරන්නට ඒ ව්‍යාපාරයෙන් හැකිවුණා. කුල භේදයක් නැතිව හින්¥න් එකතු කිරීමයි මෝඩිගේ ව්‍යාපාරයේ පදනම.‘


පිළිගත් විද්වතෙක් කාලයකට කලින් කී ඔය පට්ටපල් බොරුව ලියුම්කරු මෑතක් වනතුරුම පිළිගත්තා. පිළිගන්නට හේතු තිබුණා. නරේන්ද්‍ර මෝඩි අගමැතිධුරයට පත්කළ මැතිවරණ දෙකේම ප‍්‍රතිඵල සලකද්දී, එතෙක් කුලවාදය මත බෙදී සිටි ඉන්දීය ඡුන්දදායකයන් එකතු වී ඡුන්දය ලබාදී ඇති බව පැහැදිලියි.


එහෙත් එකම එක චිත‍්‍රපටියක් නැරඹූ පසුව දෑස් විවර කරන්නට ලියුම්කරුට අවස්ථාව ලැබුණා. අනුභව් සිංහා අධ්‍යක්ෂණය කළ ඒ චිත‍්‍රපටියේ නම ‘ආටිකල් 15‘. හොඳ චිත‍්‍රපටියකට සැබෑ ජීවිතයේදී අප දරන විශ්වාසයන් වෙනස් කළ හැකියි.


ඒ චිත‍්‍රපටිය නැරඹීමෙන් පසුව, හින්දුත්වවාදී දේශපාලනයෙන් ඉන්දීය කුලවාදය අඟලක්වත් වෙනස් කර නැති බවත්, ඒ වෙනුවට කුල පීඩිතයන් රවටා ඔවුන්ගේ ඡුන්ද කඩාගැනීම පමණක් කර ඇති බවත් තේරුම් ගැනීමට අදාල තොරතුරු ඇතුළත් ලිපි සහ වීඩියෝපට ගණනාවක් සොයාගන්නට හැකිවුණා.


මුලින්ම ඉතා කෙටියෙන් වුව මේ චිත‍්‍රපටියේ ප‍්‍රධාන චරිතය රඟපෑ ආයුෂ්මන් කුරානාට ගරුත්වය පුද කළ යුතුයි. ප‍්‍රධාන නළුවාගේ තරු ගුණය ඉස්මතු නොකර, කතාව තරුවක් ලෙස සලකන අධ්‍යක්ෂවරුන්ගේ විශිෂ්ට චිත‍්‍රපටි ගණනාවක ඔහු රඟපෑවා. 2018දී ඔහු රඟපෑ ‘අන්දාදුම්‘ මෑත හින්දි සිනමාවේ හොඳම ත‍්‍රිලර් චිත‍්‍රපටියක් පමණක්ම නොවෙයි. එය හින්දි සිනමාවේ වැඩිම ආදායම් ලැබූ චිත‍්‍රපටියක් බවට පත්වෙමින්, ආදායම් ලබන හින්දි චිත‍්‍රපටි පිළිබඳ පරමාදර්ශ උඩු යටිකුරු කළා. එය ගෙවුණු වසරේ බලපෑම් සහගතම හින්දි චිත‍්‍රපටියක්. ඔහු රඟපෑ ‘බදායි හෝ‘ වැඩිහිටි දරුවන් සිටින අපේ කලාපයේ සාම්ප‍්‍රදායික මවක ගැබ් ගැනීමෙන් පසුව පවුලක් තුළ ඇතිවන අපහසුතා ගැන කතාකළ අපූරු චිත‍්‍රපටියක්.


ඒ චිත‍්‍රපටි දෙකම ඉන්දීය ජාතික සම්මාන උළෙලේදී සම්මාන ගණනාවකට පාත‍්‍ර වුණා. අන්දාදුම් වෙනුවෙන් ආයුෂ්මන් කුරානාට හොඳම නළුවා සම්මානය හිමිවුණා. බදායි හෝ චිත‍්‍රපටියට හොඳම විනෝදාත්මක චිත‍්‍රපටියට හිමි ඉන්දීය ජාතික සම්මානයත්, අන්දාදුම් චිත‍්‍රපටියට හොඳම හින්දි චිත‍්‍රපටිය ලෙස සම්මානයත් හිමිවුණා.


‘ආටිකල් 15‘ යන නමෙන් අදහස් වන්නේ කුලය මත වෙනස්කොට සැලකීමට එරෙහිව ඇති අයිතිවාසිකම් පිළිබඳව සඳහන් වෙන, ඉන්දීය ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 15 වැනි ව්‍යවස්ථාවයි.


චිත‍්‍රපටියේ කතාව මෙසේයි. තරුණ අයි.පී.එස්. නිලධාරියෙකු වන අයන් රන්ජන් (ආයුෂ්මන් කුරානා* උතුරු ඉන්දියාවේ ග‍්‍රාමීය ප‍්‍රදේශයක පළමු පත්වීම ලබනවා. එය ලාල්ගෝන් නම් ප‍්‍රබන්ධමය ගමක්. විදේශ රටක අධ්‍යාපනය ලැබූ මේ නිලධාරියා ඒ ගම්මානයේ සංස්ථාපිත වී තිබෙන හින්දු කුලවාදය අත්දකිනවා. වතුර වීදුරුව පවා තවමත් කුලය මත බෙදන බව ඔහු දකිනවා.

කුලයෙන් පීඩාවට පත්කළ පවුල්වලට අයත් දැරියන් තිදෙනෙක් අතුරුදන් වී ඇති බවත්, ඒ දැරියන් තිදෙනාගෙන් දෙදෙනෙකුගේ මළසිරුරු හමුවූ බවත් ඔහු දැනගන්නවා. එහෙත් ඔහු යටතේ සිටින පොලිස් නිලධාරීන් ඒ සිදුවීම ගණනට නොගෙන මඟරින්නට උත්සාහ කරන්නේ ඒ ගම්මානය ආශ‍්‍රිතව තිබෙන දේශපාලන හා ප‍්‍රභූ තන්ත‍්‍රයේ අනුග‍්‍රහයෙන්. චිත‍්‍රපටියේ කතාව දිවෙන්නේ තරුණ අයි.පී.එස්. නිලධාරියාගේ මැදිහත්වීමෙන් මියගිය දරුවන් ගැනත්, අතුරුදන් වූ දැරිය ගැනත් කරන විමර්ශනයක් මතයි.


එක් අතකින් මේ චිත‍්‍රපටිය කුතුහලයෙන් පිරුණු රසවත් එකක්. කොහොම වුණත් මෙය වඩා රසවත් වන්නේ නරේන්ද්‍ර මෝඩි අගමැතිවරයා හා භාරතීය ජනතා පක්ෂය ප‍්‍රමුඛව ඉන්දියාවේ ක‍්‍රියාත්මක වන හින්දුත්වවාදී දේශපාලන තන්ත‍්‍රය ගැන කතාකරන ආකාරය නිසායි.


අතුරුදන් වූ දැරියන් පිළිබඳව ඔහු යටතේම සිටින බ‍්‍රහ්මදත් (මනෝජ් පාහ්වා* කියන්නේ ඒ දැරියන් කොහෙන් හෝ මතුවනු ඇති බවයි. ඔහු කිහිප වතාවක්ම අයාන්ට තර්ජනාත්මකව කියන්නේ ‘ගම්මානයේ සමබරතාව‘ නොබිඳින ලෙසයි. සමබරතාව යනුවෙන් ඔහු අදහස් කරන්නේ කුලවාදයයි.


ඒ වෙද්දීත් ගම්මානයේ මැතිවරණ ඉලක්ක කරගත් ආගමික මුහුණකින් යුත් ව්‍යාපාරයක් ක‍්‍රියාත්මක වෙනවා. එය ව්‍යාපාරයක්. හින්දුත්වවාදී ව්‍යාපාරවල වේදිකාවේ සිටින කසා පැහැයෙන් යුත් ඇඳුම් ඇඳගත් පූජකයන් ප‍්‍රමුඛ කථිකයන් යෝජනා කරන්නේ කුලභේදය අත්හැර හින්¥න් එකතු විය යුතු බවයි. එහෙත් කුලභේදය අත්හැර හින්දුත්වවාදී පක්ෂවලට ඡුන්දය දීමෙන් එහා ගොස්, කුල පීඩාවෙන් පීඩාවිඳින මිනිසුන්ගේ යුක්තිය හෝ අයිතිවාසිකම් වෙනුවෙන් හින්දුත්වවාදීන් පෙනී නොසිටින බව චිත‍්‍රපටියේදී පැහැදිළිව ඉඟි කරනවා.


දැරියන් තිදෙනාගේ අතුරුදන්වීම හා පීඩිත කුලවලට අයත් ජනතාව වෙනුවෙන් අයිතිවාසිකම් සටනක් කරන්නට හින්දුත්වවාදී දේශපාලනය සමත් නැහැ. ඒ වෙනුවට පීඩිතයන්ට ඔවුන් යෝජනා කරන්නේ කුල පීඩනය අමතක කොට තමන්ට පිටින් සිටින සතුරෙකුට එරෙහිව සටන් කරන්නට එක්වන ලෙසයි. කුල පීඩනය එලෙසම තබාගන්නට එමගින් හින්දුත්වවාදීන් උත්සාහ කරනවා. මේ චිත‍්‍රපටියේදී ඒ කතාව අපූරුවට ඉස්මතු වෙනවා. එමෙන්ම මේ තරම් දියුණු යුගයක ග‍්‍රාමීය ඉන්දියාවේ කුලවාදය කෙතරම් භයානකදැයි චිත‍්‍රපටියෙන් කතා කෙරෙනවා.


අධ්‍යක්ෂවරයෙක් ලෙස අනුභව් සිංහා ප‍්‍රසිද්ධව සිටින්නේ වඩා ජනප‍්‍රියවාදී චිත‍්‍රපටි නිර්මාණය කරන්නෙක් ලෙසයි. ෂාරුක් ඛාන් රඟපෑ ‘රා වන්‘ චිත‍්‍රපටියත් සංජේ දත් හා සුනිල් ෂෙට්ටි රඟපෑ ‘ඩස්’ චිත‍්‍රපටියත් උදාහරණ දෙකක්. ආටිකල් 15 චිත‍්‍රපටියත් සුවිශේෂ වන්නේ ගැඹුරු දේශපාලන මාතෘකාවක් ගැන කතාකරන්නක් වුව එය බලා රසවිඳිය හැකි ‘අපරාධ ත‍්‍රිලර්‘ චිත‍්‍රපටියක් වීම නිසායි. දැරියන් තිදෙනාට සිදුවූ දේ පිළිබඳව චිත‍්‍රපටිය පුරාවට කුතුහලය දිවෙනවා. ඒ කතාවේ අවසානය එන්නේ දැරියන් තිදෙනාට අපරාධය කළ අය ගැන පුදුම සහගත කරුණු පවා හෙළිදරව් වෙමින්. ඒ අර්ථයෙන් හොඳ අපරාධ පරීක්ෂණ කතාවක තිබිය යුතු අන්දමේ තෘප්තිමත් අවසානයකුත් මේ චිත‍්‍රපටියට තියෙනවා.


දැරියන්ගේ ඉරණම ගැන අවසානයේදී හෙළිදරව් වෙන කරුණු නිසාම මේ චිත‍්‍රපටියෙන් අපරාධකරුවන් ගැන හා මනුෂ්‍යත්වය ගැන සියුම් කතාවක් පරිපූර්ණත්වයට පත්වෙනවා.


චිත‍්‍රපටියේ තේමාව හා කතාව හැරුණු කොට ඇගයීමට පත්කළ යුතු අනෙක් කරුණු දෙක වන්නේ නළුනිළියන්ගේ රංගනය හා කැමරාකරණය. ඒ දෙපාර්ශ්වයම චිත‍්‍රපටියේ රූපරාමුවලින් හැම මොහොතකදීම මේ ගම්මානයේ තිබෙන පීඩනය මවා පෙන්වන්නට සමත්. මීදුම මුසු පරිසරය චිත‍්‍රපටියේ මෙන්ම වත්මන් ඉන්දීය සමාජයේද තිබෙන අඳුරු, අවිනිශ්චිත බව කියාපානවා.
මේ චිත‍්‍රපටිය වසරේ මෙතෙක් තිරගත වූ හොඳම හින්දි චිත‍්‍රපටිය බව ඉන්දීය විචාරකයන් ගණනාවකගේ මෙන්ම ලියුම්කරුගේත් යෝජනාව. අනෙක් චිත‍්‍රපටි සමඟ සසඳමින් ඒ තර්කය මෙතැනදී ඔප්පු නොකළ බව ඇත්ත. කෙසේවෙතත් එය යෝජනාවක් පමණයි. හින්දි චිත‍්‍රපටි නරඹන අයෙකුට ඒ පිළිබඳව තමන්ගේම තක්සේරුවක් ඇති කරගත හැකියි.


එසේ යෝජනා කරන්නට ප‍්‍රධානම හේතුව පැහැදිලි කළ යුතුයි. ඉන්දියාවේ අනාගතය තීරණය කරන ඉන්දීය මහමැතිවරණය තිබුණු කාලසීමාවේදීයි චිත‍්‍රපටිය තිරගත කළේ. පාකිස්ථාන් විරෝධය හා හින්දුත්වවාදය උතුරු ඉන්දියාවේ දැවැන්ත ලෙස හිස ඔසවා තිබුණේ යුද්ධයකට අවදානම ඇති කරමින්. මෑත කාලයේ තිරගත වූ බොලිවුඞ් චිත‍්‍රපටි ගණනාවක්ම දේශපේ‍්‍රමය, රණකාමීත්වය අගයමින් පවතින දේශපාලන රැුල්ලට යොමුවූ ඒවායි. ඒ රැුල්ලට පහරක් එල්ලකරමින් ‘ආටිකල් 15‘ වැනි විචාරශිලී චිත‍්‍රපටියක් කිරීම අතිශය ප‍්‍රගතිශීලී බව කිසිවෙකුට බැහැර කළ නොහැකියි.

මගේ සමාජ ක‍්‍රියාකාරීත්වය කලාවේම කොටසක්

මහාචාර්ය චන්ද්‍රගුප්ත තේනුවර



ඔබ සහ ගාමිණී වියන්ගොඩ මහතා ගෝඨාභය රාජපක්ෂ මහතාගේ ලාංකික පුරවැසිභාවය අභියෝගයට ලක් කරමින් අධිකරණය ඉදිරියට යෑම හදිසියේ සිදුවූ දෙයක්ද?
නැහැ. අපි අභියාචනාධිකරණයට ගියේ කලින් ගත් ක‍්‍රියාමාර්ගයක අවසානය විදියටයි. අපි ඊට කලිනුයි ඒ ගැන පොලීසියට පැමිණිලි කළේ. ඒ පැමිණිල්ල කාලයක් තිසේ බලා ඉඳලා කරපු එකක් නෙවෙයි. මාධ්‍යවලින් ඔහු ශ‍්‍රී ලාංකික පුරවැසිභාවය ලබාගැනීමේ ගැටලූ ඇති බව හෙළිදරව් කළාට පස්සේයි අපි ඒ ගැන පැමිණිල්ල කළේ. ඒ අනුව අපි අගෝස්තු 6 වැනිදා ඉඳලයි මේ ක‍්‍රියාවලියේ ඉන්නේ. අපේ පැමිණිල්ල මතයි පරීක්ෂණය සිද්ධවුණේ. ඒ පරීක්ෂණයෙන් යම් කාරණා හෙළිදරව් වුණා. ඒ අනුවයි අපි අභියාචනාධිකරණයට ගියේ. මේක දේශපාලනයේ වැදගත්ම කාරණයක්. මිනිස්සු ඡුන්දය දෙන කෙනෙක් ලංකාවේ පුරවැසියෙක්ද, නැද්ද කියන එක දැනගැනීම අතිශය වැදගත් කාරණයක්.


2010 ජනාධිපතිවරණ සමයේදී සරත් ෆොන්සේකා මහතාට පුරවැසිභාවය හා ඡුන්ද අයිතිය නැතැයි රාජපක්ෂ පිළ ප‍්‍රචාරය කළා. එලෙස අනුන්ගේ පුරවැසිභාවය හා දේශීයත්වය ප‍්‍රශ්න කරන පිරිසක් තමන්ගේ පුරවැසිභාවය ප‍්‍රශ්න කරද්දී උදහස් වීම දකින්නේ කොහොමද?
ඒ මැතිවරණයේදී මිනිස්සු ඡුන්දය දෙන්නට දින හතරක් විතර තිබියදී තමයි ඔය බොරු ප‍්‍රචාර කළේ. ඒ මනුස්සයාට ඡුන්දය තිබුණු දවසට කලින් ඔහුගේ පුරවැසිභාවය පිළිබඳ කටකතා පැතිරවූවේ. එහෙත් එසේ කිරීමට වඩා මෙය වෙනස් තත්වයක්. මෙය අධිකරණය ඉදිරියේ විධිමත් ලෙස කටයුතු කිරීමක් මිස මඩ ගැසීමක් හෝ කටකතා පැතිරවීමක් නෙවෙයි.


ලංකාවේ ලිඛිත නීතියෙන් රිංගා යමින්, සදාචාර විරෝධී කටයුතු ප‍්‍රසිද්ධියේ සිද්ධවෙනවා..
රාජ්‍ය ආයතන පුරවැසියන්ට වගකියන ආයතන වෙන්න ඕනෑ. ඒ වගේම නීතිය හැම පුරවැසියෙක්ටම සමාන වෙන්න ඕනෑ. යම්කිසි බලයක් තියෙන අය වෙනුවෙන් ලියකියවිලි එක් විදියකටත්, අනෙක් අයට තව විදියකටත් සකසන්න බැහැ. විමල් වීරවංශට දැන් පාස්පෝට් දෙකක් තියෙනවා. ඒ ගැන කිසි ප‍්‍රශ්නයක් නැහැ. නඩුව හෙමින් ඇහෙන්නේ. ද්විත්ව පුරවැසියන් පාර්ලිමේන්තුවේ හැංගිලා ඉන්නවා. ඔවුන්ගේ නායකයා වෙනත් පක්ෂයක නායකත්වය ගත්තාට පස්සේත් වෙනත් පක්ෂවල හොර ලියුම් අරගෙන ඉන්නවා. ඒ හොරකම ගැන හැමෝම දන්නවා. ඔවුනුත් දන්නවා. ඒත් ඒක දැන දැනම ඒක නීත්‍යනුකූල කළ සමාජයක් තියෙන්නේ.


පළවැනි පන්තියට ළමයෙක් ඇතුළත් කරද්දීත් හොර සහතික හදන තැනට සමාජය පත්වෙලා. ඒකට එරෙහිව අපි අරගල කරන්න ඕනෑ. ඇත්ත වෙනුවට ප‍්‍රබන්ධයක් තමයි තියෙන්නේ. සෑම පුරවැසියෙක්ටම සර්ව සාධාරණ අවස්ථා ලැබෙන්න ඕනෑ. අපි කළේ ඒ ක‍්‍රියාවලියට අදාළ දෙයක්. ගෝඨාභය රාජපක්ෂ යුද්ධය සමයේදී හමුදාවෙන් අයින් වෙලා තියෙන්නේත් බොරු කියලා විය යුතුයි. මොකද යුද්ධයක් තියෙන කාලයක හමුදාවෙන් ඉවත් වෙන්න දෙන්නේ ශාරීරික හෝ මානසික අබලතාවක් තිබුණොත්. අපි යුද්ධය විවේචනය කළා. ඒත් ඔහු ඒ යුද්ධය තියෙද්දී රටෙන් පැනලා ගිය මිනිහෙක්. ඔහුට මානසික හෝ ශාරීරික අබලතාවක් තියෙනවාද කියලාත් බලන්න ඕනෑ. සේවය මැද්දේ හමුදාවෙන් අයින් වුණේ සෞඛ්‍ය තත්වය නිසාද දන්නේ නැහැ.


පුරවැසියන් විදියට අපට අහන්න තියෙන ප‍්‍රධාන ප‍්‍රශ්නය අපි අහලා තියෙනවා. පුරවැසියන් ශක්තිමත් වීම වැදගත්. ඒක ලොකුම දෙයක්. දේශපාලනය කියන්නේ ඕනෑම පුරවැසියෙක්ට ඔක්සිජන් වගේ අත්‍යවශ්‍ය දෙයක්. ඔක්සිජන් වගේම දේශපාලනයත් මිනිස්සුන්ගේ පැවැත්මට අවශ්‍යයි. දැන් මහින්ද රාජපක්ෂ පවා මේ තීන්දුව ගැන සතුටින් කතා කරලා තියෙනවා. ජී.ඇල්. පීරිස් පවා කියනවා හොඳ තීන්දුවක් ලැබුණා කියලා. ඒත් අය ඒ නඩුවේදී කියැවුණු විශේෂ කාරණා ගැන සද්දයක් නැහැ. මේ තීන්දුව ලැබීමෙන් ඔප්පු වෙලා තියෙන්නේ ඔහු ද්විත්ව පුරවැසියෙක් කියලයි. මේ නඩුවේදී අපේ නීතිඥයන් කතාකළේ නීතිය පැත්තෙන්. එහෙත් ගෝඨාභය රාජපක්ෂ මහතා වෙනුවෙන් පෙනී සිටි නීතිඥයන් නීතිමය තර්කවලට සීමා නොවී භාවාතිශය පැතිවලටත් ගියා. ඔහුගේ දේශපේ‍්‍රමය, රණකාමීත්වය වගේ දේවල් ගැන පවා තර්ක කළා.


රාජ්‍යය යම් විශේෂිත පුරවැසියෙකු ඉදිරිපිට අසරණ වෙනවා නම්, යම් පුරවැසියන්ගේ ක‍්‍රියාකාරකම් රාජ්‍යයට දරාගන්න බැරි නම් එවැනි පුරවැසියන් ගැන ප‍්‍රශ්න කිරීම වැදගත් නේද?
නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුව ප‍්‍රමුඛ රාජ්‍ය ආයතන දැන් පුරවැසියන් වෙනුවෙන් පෙනී ඉන්නේ නැහැ. ඔවුන් නිර්ලජ්ජිත විදියට දේශපාලන බලය වෙනුවෙන් පෙනී ඉන්නවා. කුමන්ත‍්‍රණය වෙලාවේ වුණත් අපි ඒක දැක්කා. ඇතැම් ආයතනවල ප‍්‍රධානියා කොණ්ඩය හොඳට පීරපු කෙනෙක් හිටියත්, කොණ්ඩය අවුල් කෙනෙක් හිටියත් වැඩ කරන්නේ පුරවැසියන් වෙනුවට දේශපාලන නායකත්වය වෙනුවෙන්. පුරවැසි හඬට ඔවුන් බයයි. ඒ නිසා තමයි පුරවැසියන්ට බලය ලැබෙන සමාජයක් අපට අවශ්‍ය වෙන්නේ. ඇතැම් පුරවැසියන් ඉදිරියේ රාජ්‍යය දුර්වලයි. රාජ්‍යය කියන යන්ත‍්‍රය පවතින්නේ නිලධාරී තන්ත‍්‍රය කියන දැති රෝද මත. නිලධාරීන් කියන්නේ අතරමැදියන්. ඒත් දැන් ඞීල් කරන්නේ ඔවුන්. ඒ නිසා තමයි ලක්ෂ 7ක් වූ රාජ්‍ය සේවය ලක්ෂ 15 දක්වා ඉහළ නැංවුවේ.


ඇතැමුන්ට අනුව ඔබ ‘කුප‍්‍රකට දේශද්‍රෝහියෙක්.‘ ලෝකයේ දියුණුම රටවල පවා සුවපහසු ජීවිතයක් ලැබිය හැකිව තිබියදී ලංකාව වැනි රටක සිවිල් ක‍්‍රියාකාරිකයෙකු විදියට කටයුතු කරමින් දේශද්‍රෝහී චෝදනා ලැබීම ගැන හැෙඟන්නේ කුමක්ද?
අපේ හිත්වල දේශපේ‍්‍රමය තියෙනවා. ඒ නිසා තමයි අපි වෙනත් රටවල පාස්පෝට් ගත්තේ නැත්තේ. අපි විදෙස් රටවලට ගියේ ඉගෙනගන්න. එහෙත් නැවත මේ රටට ආවේ ඒ අධ්‍යාපනයෙන් රටට සේවයක් කරන්න. මේ රටේ කම්කරුවන්ගේ හා සෝවියට් දේශයේ කම්කරුවන්ගේ ධනයෙන් මම ලැබූ අධ්‍යාපනයෙහි ණය මම ගෙවනවා. මම ජීවිත කාලය අවසන් වෙනතුරුම ඒ ණය ගෙවන්න ඕනෑ. ඒ නිසයි මම මේ රට ජීවත්වෙනතුරු අත්හැරලා යන්නේ නැත්තේ. අපේ දැනුම අපි වැය කරන්නේ රටේ මිනිස්සු වෙනුවෙන්. කිසිවක් නොදන්නා අය විවිධ ප‍්‍රවාද හදනවා. මම යැපෙන්නේ කාගේවත් ඩොලර්වලින්වත්, වෙන සල්ලිවලින්වත් නෙවෙයි. මිනිස්සුන්ගේ බදු මුදලිනුයි විශ්වවිද්‍යාල ආචාර්යවරයෙක් විදියට යැපෙන්නේ.


ලංකාවේ ප‍්‍රතිභාපූර්ණම දෘශ්‍ය කලාකරුවෙක් වන ඔබ, පක්ෂ දේශපාලනයට මැදි නොවිය යුතු බව ඇතැම් අය කියනවා. ඒ වෙනුවට ඔබේ කලාකෘතිවලින් ප‍්‍රකාශනයන් කළ යුතු බව කියනවා..
මගේ සිවිල් ක‍්‍රියාකාරීත්වයත් කලා ප‍්‍රකාශනයක් තමයි. කිසිවෙක් අදේශපාලනික නැහැ. සැබෑ කලාකරුවෙක් තමන් වෙසෙන සමාජයේ සිද්ධවෙන දේවල් අමතක කරවලා මිනිස්සුන්ගේ ඇස් අන්ධ කරන්නේ නැහැ. මිනිසුන්ව අවදි කරනවා. මේ සිවිල් ක‍්‍රියාකාරීත්වය ‘නිරූපණ කලාකෘතියක්‘ විදියට සලකන්න පුළුවන්. කැමති කෙනෙකුට නාට්‍යයක් විදියට සලකන්න පුළුවන්. අපි කලාවට පුරුදු වුණාම අපි කරන හැමදේම කලා ප‍්‍රකාශනයක් වෙනවා. මගේ ජීවිතයම කැපකරලා තියෙන්නේ කලාවට නම්, මගේ සමාජ ක‍්‍රියාකාරිත්වය කලාවේම කොටසක්. ඒ ක‍්‍රියාවලියටත් කලාත්මක නිර්මාණශීලීත්වයක් අවැසියි.


වීදියේ විරෝධයක් පානවා වෙන්න පුළුවන්, අධිකරණය ඉදිරියට යනවා වෙන්න පුළුවන්, යම් අදහස් දැක්වීමක් කරනවා වෙන්න පුළුවන්. ඒ හැම දෙයක්ම කරන්නේ කලාවෙන් මා ලද විනය ඇතිවයි. අපි ආමන්ත‍්‍රණය කරන්නේ මනසට බුද්ධියට හා ප‍්‍රඥාවට. අපි ආනන්දයෙන් ප‍්‍රඥාවට මිසක්, ආනන්දෙන් නාලන්දෙට මිනිස්සුන්ව අරන් යන්නේ නැහැ. මේ රටේ සියලූ පුරවැසියන් හුදෙක්ම ගිරවුන් හෝ වහලූන් නොවී ප‍්‍රඥාවන්තයන් වෙනවා නම් තමයි අපට සැනසෙන්න පුළුවන්. අපට අවශ්‍ය දේශපාලනඥයන් මත යැපෙන සමාජයක් නෙවෙයි. තමන් විසින්ම තමන්ගේ ජීවිතය ගැන තීන්දු ගන්නා සමාජයක් හදාගන්නයි. මට නම් ගෝඨාභය රාජපක්ෂද මහින්ද රාජපක්ෂද කියන එක අදාල නැහැ. එයාලා තවත් පුරවැසියන් විතරයි. ඒත් එයාලා පුරවැසියන් නොවී පොරවැසියන් වෙනකොට තමයි අපි ක‍්‍රියාත්මක වෙන්නේ.


ඇතැම් රසිකයෙකු ඔබේ කලාකෘතිවලට කැමති නමුත් ඔබේ සිවිල් ක‍්‍රියාකාරීත්වය දේශද්‍රෝහී වීමක් ලෙස දකින්න පුළුවන්. එවැනි රසිකයන් ගැන අදහස මොකක්ද?
එවැන්නෙක් රසිකයෙක්ද කියන ප‍්‍රශ්නය මට මතුවෙනවා. රසිකයෙක්ට කිසිදා රසිකත්වයෙන් බැහැර යන්න බැහැ. රසිකයාත් කලාකරුවා වගේම තමයි. රසිකයා කියන්නේ ප‍්‍රබුද්ධ තත්වයක්. හැමෝටම ඒ තත්වයට පත්වෙන්න බැහැ. ව්‍යාජ දේශපාලනඥයන් වගේම ව්‍යාජ රසිකයන් ඉන්නවා. සමාජයක ව්‍යාජ රසිකයන් වැඩිවෙද්දී ව්‍යාජ දේශපාලනඥයන් වැඩිවෙනවා. සැබෑ රසිකයෙකු දේශපාලන නායකයන්ට වන්දනාමාන කරන්නේ නැහැ. ඔවුන් ස්වාධීනයි. අපේ සමාජයට ප‍්‍රබුද්ධ, දැනුවත් රසිකයන් අවශ්‍යයි.


ඔබ සහභාගි වුණ අධිකරණ කටයුත්ත නිරූපණ කලාකෘතියක් ලෙස සැලකිය හැකි බව ඔබ කීවා. ඒ අදහස තවත් විස්තර කරන්න පුළුවන්ද?
මේ රටට මෙබඳු කලා ප‍්‍රකාශන අවශ්‍යයි. කලාකෘතියට සම්බන්ධ වූ විවිධ පාර්ශ්ව කටයුතු කළ ආකාරය දෙස බලන්න පුළුවන්. ඔවුන් භූමියේ හැසිරුණු ආකාරය අපට විග‍්‍රහ කරගන්න පුළුවන්. ඉදිරිපත් වූ බොහෝ දෙනෙකු තමන්ට කලින් ලැබුණු පිටපත් අනුව දෙබස් කී බව පෙනුණා. තමන් නොදන්න බව, මතක නැති බව, අතුරුදන් වූ බව, ලිපිගොනු නැතිවූ බව ඒ ඒ අය කීවා.

රණවිරුකම් ගැන කතාකළ අයගේ භාවාතිශය රඟදැක්වීම් පවා සිද්ධවුණා.


කෙසේවෙතත් ඔබේ සහ වියන්ගොඩ මහතාගේ පෙත්සම ප‍්‍රතික්ෂේප වීමෙන්, මේ නාට්‍යය පරාජිත අවසානයක් හෙවත් දුක්ඛාන්තයක් ලෙස සලකන්න සිද්ධවෙනවා නේද?
මම එලෙස හිතන්නේ නැහැ. මෙය අභියෝග කිරීමට අවස්ථාවක් ලැබීමම ජයග‍්‍රහණයක්. වෙන කෙනෙකු මෙවැන්නක් ගැන හිතන්නේ නැති මොහොතක මෙවැන්නකට සම්මාදම් වෙන්න ලැබීම ජයක්. පරාජය වුණා නම් පරාජය වුණේ පුරවැසියා. ඒත් ඕනෑම පරාජයක ජයග‍්‍රහණයේ සුන්බුන් තියෙන්න පුළුවන්. අධිකරණයට යා හැකි උපරිම දුරට ගිහිල්ලා තියෙනවා. අපි කියන්නේ නැහැ මේ විනිශ්චය වැරදි බව. එහෙත් අධිකරණයෙන් සලකන්නේ යම් කටයුත්තක නීත්‍යනුකූල බව ගැන පමණයි. එහෙත් ඕනෑම කාරණයක සැබෑ යථාර්ථය තේරුම් ගැනීමේ හැකියාව බුද්ධිමත් පුරවැසියෙක්ට තියෙනවා. අධිකරණ කටයුත්ත අවසාන වෙද්දී තහවුරු වුණේ ගෝඨාභය රාජපක්ෂ මහතා ද්විත්ව පුරවැසියෙක් බවයි. මතුවූ හැම කරුණක්ම හා සිදුවූ හැම දෙයක්ම සමාජයට නිරීක්ෂණය කළ හැකියි. මම කලින් කීවා වගේ එක් එක් අය නාට්‍යය මැද්දේ කීව දෙබස් නිරීක්ෂණය කළ හැකියි. මෙය අවසාන වුණේ දුක්ඛාන්තයකින් බව ඇත්ත. එහෙත් එය විචාරයට ලක් කළොත් නාට්‍යය මොකක්ද පිටපත ලියැවිලා තියෙන්නේ කොහොමද කියා තේරුම් ගන්න පුළුවන්.


අවසානයේදී තරුණ නීතිඥවරුන් පිරිසක් සිය වෘත්තීය සදාචාරය සුණුවිසුණු කරමින් ඔල්වරසන් නැඟීම තුළින් කලාකෘතිය පරිපාකයට පත්වුණා නේද?
මා හිතන්නේ මෙය අධ්‍යයනය කළ යුතු පිටපතක් බවට පත්වේවි. සියලූ දෙබස් ලියා මුද්‍රණය කළොත් හොඳයි. එතකොට මෙය නැවත නැවත රඟදක්වලා බලන්න පුළුවන්. බ්‍රෙෂ්ටියානු දෘෂ්ටියකින් බලන්න ඕනෑ. දුරස්ථකරණයෙන් බලද්දී හොඳ රසිකයෙකුට මේ මොකක්ද කියා පේනවා. මෙය විශ්ලේෂණය කරන්නට පශ්චාත් නූතනවාදී විචාර උපක‍්‍රම පවා පාවිච්චි කරන්න පුළුවන්. අධිකාරවාදය, යටත්විජිත මනස, ලිංගික ක‍්‍රියාවලියන්, පුරවැසි අයිතීන් පිළිබඳ න්‍යායනුත් යොදාගෙන බුද්ධිමතෙකුට මේ කලාකෘතිය රසවිඳිය හැකියි.


මේ රටට මෙබඳු කලා ප‍්‍රකාශන අවශ්‍යයි. කලාකෘතියට සම්බන්ධ වූ විවිධ පාර්ශ්ව කටයුතු කළ ආකාරය දෙස බලන්න පුළුවන්. ඔවුන් භූමියේ හැසිරුණු ආකාරය අපට විග‍්‍රහ කරගන්න පුළුවන්. ඉදිරිපත් වූ බොහෝ දෙනෙකු තමන්ට කලින් ලැබුණු පිටපත් අනුව දෙබස් කී බව පෙනුණා. තමන් නොදන්න බව, මතක නැති බව, අතුරුදන් වූ බව, ලිපිගොනු නැතිවූ බව ඒ ඒ අය කීවා. රණවිරුකම් ගැන කතාකළ අයගේ භාවාතිශය රඟදැක්වීම් පවා සිද්ධවුණා.


කෙසේවෙතත් ඔබේ සහ වියන්ගොඩ මහතාගේ පෙත්සම ප‍්‍රතික්ෂේප වීමෙන්, මේ නාට්‍යය පරාජිත අවසානයක් හෙවත් දුක්ඛාන්තයක් ලෙස සලකන්න සිද්ධවෙනවා නේද?
මම එලෙස හිතන්නේ නැහැ. මෙය අභියෝග කිරීමට අවස්ථාවක් ලැබීමම ජයග‍්‍රහණයක්. වෙන කෙනෙකු මෙවැන්නක් ගැන හිතන්නේ නැති මොහොතක මෙවැන්නකට සම්මාදම් වෙන්න ලැබීම ජයක්. පරාජය වුණා නම් පරාජය වුණේ පුරවැසියා. ඒත් ඕනෑම පරාජයක ජයග‍්‍රහණයේ සුන්බුන් තියෙන්න පුළුවන්. අධිකරණයට යා හැකි උපරිම දුරට ගිහිල්ලා තියෙනවා. අපි කියන්නේ නැහැ මේ විනිශ්චය වැරදි බව. එහෙත් අධිකරණයෙන් සලකන්නේ යම් කටයුත්තක නීත්‍යනුකූල බව ගැන පමණයි. එහෙත් ඕනෑම කාරණයක සැබෑ යථාර්ථය තේරුම් ගැනීමේ හැකියාව බුද්ධිමත් පුරවැසියෙක්ට තියෙනවා. අධිකරණ කටයුත්ත අවසාන වෙද්දී තහවුරු වුණේ ගෝඨාභය රාජපක්ෂ මහතා ද්විත්ව පුරවැසියෙක් බවයි. මතුවූ හැම කරුණක්ම හා සිදුවූ හැම දෙයක්ම සමාජයට නිරීක්ෂණය කළ හැකියි. මම කලින් කීවා වගේ එක් එක් අය නාට්‍යය මැද්දේ කීව දෙබස් නිරීක්ෂණය කළ හැකියි. මෙය අවසාන වුණේ දුක්ඛාන්තයකින් බව ඇත්ත. එහෙත් එය විචාරයට ලක් කළොත් නාට්‍යය මොකක්ද පිටපත ලියැවිලා තියෙන්නේ කොහොමද කියා තේරුම් ගන්න පුළුවන්.


අවසානයේදී තරුණ නීතිඥවරුන් පිරිසක් සිය වෘත්තීය සදාචාරය සුණුවිසුණු කරමින් ඔල්වරසන් නැඟීම තුළින් කලාකෘතිය පරිපාකයට පත්වුණා නේද?
මා හිතන්නේ මෙය අධ්‍යයනය කළ යුතු පිටපතක් බවට පත්වේවි. සියලූ දෙබස් ලියා මුද්‍රණය කළොත් හොඳයි. එතකොට මෙය නැවත නැවත රඟදක්වලා බලන්න පුළුවන්. බ්‍රෙෂ්ටියානු දෘෂ්ටියකින් බලන්න ඕනෑ. දුරස්ථකරණයෙන් බලද්දී හොඳ රසිකයෙකුට මේ මොකක්ද කියා පේනවා. මෙය විශ්ලේෂණය කරන්නට පශ්චාත් නූතනවාදී විචාර උපක‍්‍රම පවා පාවිච්චි කරන්න පුළුවන්. අධිකාරවාදය, යටත්විජිත මනස, ලිංගික ක‍්‍රියාවලියන්, පුරවැසි අයිතීන් පිළිබඳ න්‍යායනුත් යොදාගෙන බුද්ධිමතෙකුට මේ කලාකෘතිය රසවිඳිය හැකියි.

බඳින්න නෙවෙයි හිටියේ : උදයකාන්ත වර්ණසූරිය


චිත‍්‍රපටි දෙකක් සම්පූර්ණ කොට, ඒවා ප‍්‍රදර්ශනය කිරීමේ සැලසුම් සමඟ ඔහු මේ දිනවල කාර්යබහුලය. එහෙත් විවේකී මොහොතක අප ඔහු මුණගැසුණේ ඔහුගේ කතාන්දරය අසන්නටය. ඒ කතාන්දරය එක්තරා විදියකට කුමන මාතෘකාවක් ගැන රචනාවක් ලියන්නට දුන්නත්, ‘මැක්කා’ ගැන ලියන සිසුවාගේ කතාවට සමානය. වෙනස මැක්කා වෙනුවට සිනමාව ආදේශ වීම පමණි. කොතැනින් පටන්ගත්තද උදයකාන්තගේ කතාන්දරය චිත‍්‍රපටි පැත්තට වංගුවක් ගසයි.


‘මම ඉපදුණේ 1956 කොළඹදී. පුංචිම කාලයේ හිටියේ මහරගම. මගේ තාත්තා ඉහළ මධ්‍යම පන්තික යැයි කිව හැකි සාර්ථක ව්‍යාපාරිකයෙක්ව හිටියා. ගෙදර යහපත් ආර්ථිකයක් තිබුණා. එහෙත් පසුව තාත්තා තමන්ගේ ගමට ගිහින් ව්‍යාපාර කරන්න හිතුවා. ඒ අනුව ඉසිපතන විද්‍යාලයේ ඉගෙනගනිමින් හිටි මාව අවුරුදු 12දී ගාල්ල රිච්මන්ඞ් විද්‍යාලයට දැම්මා. මමත්, අයියලා දෙන්නාත්, අක්කාත් පවුලත් එක්ක ගමට ගියා. ගම හික්කඩුව කිට්ටුව දොඩන්¥ව. ඒක ධීවර ගම්මානයක්. අම්මාගේ මහගෙදර තිබුණේ බැද්දගාන පැත්තේ අලූත්වල කියන ගමේ. ඒක ගොවිතැන් කරන සාම්ප‍්‍රදායික ගමක්. ගමට ගිහින් තාත්තා කරපු ව්‍යාපාර එතරම් සාර්ථක වුණේ නැහැ.


අවුරුදු 12ක පමණ කාලයේ ඉඳන්ම මගේ ආසාව තිබුණේ කවදා හෝ චිත‍්‍රපටි කරන්නයි. අපේ පවුලේ සිනමාවට සම්බන්ධ කිසිම කෙනෙක් නැහැ. සමහරවිට මේක පෙර ආත්මයෙන් ආපු දෙයක් වෙන්නැති. රන්මුතු¥ව, ගම්පෙරළිය, නිධානය වගේ විවිධාකාර චිත‍්‍රපටිවලට මම එක වගේ ආදරය කළා. ඉංග‍්‍රීසි චිත‍්‍රපටි පවා බැලූවා. මම කල්පනා කළා විනෝදාත්මක පැත්තට බර වාණිජ චිත‍්‍රපටි කළොත් මට ගමනක් යන්න පුළුවන් වේවි කියලා. කලාත්මක පැත්තට බරවුණොත් මට දුර ගමනක් යන්නට බැරිවේවි කියලා මම ඒ කාලයෙ ඉඳන්ම සැලසුම් කළා.


මට චිත‍්‍ර ඇඳීමේ හැකියාවක් කාලෙක පටන් තිබුණා. මුලින් මම කලා ලොවේ නමක් හදාගත්තේත් චිත‍්‍රකතා ශිල්පියෙක් විදියටනේ. ඒත් මම චිත‍්‍ර ඇන්දේත් සිනමා රූප ඔළුවේ තියාගෙන. මම නවකතා ලීවා. ඒ චිත‍්‍රපටි පිටපත් ලිවීමේ හැකියාව වර්ධනය කරගැනීමේ බලාපොරොත්තුවෙන්. ඒත් ඒ කාලයේ වෘත්තියක් විදියට කලාව ගණං ගත්තේ නැහැ. දොස්තර කෙනෙක් හෝ ඉංජිනේරුවෙක් වීම තමයි වෘත්තියක් කිරීමක් කියලා හඳුන්වන්නේ.


මම නවය ශ්‍රේණියේදී නැවත කොළඹ රාජකීය විද්‍යාලයට ආවා. ඒ විද්‍යාලයට ඇතුළත් කරගැනීමේ විභාගය සමත්වෙලා. ලොකු තාත්තාගේ ගෙදර නැවතිලා මම ඉස්කෝලේ ගියා. උසස්පෙළට විද්‍යා විෂය ධාරාවෙන් ඉගෙනගත්තා. මම ඉගෙනගැනීමට දක්ෂයෙක්. පන්තියේ පළවැනි 10න් පහළට මම ගියේ නැහැ. ඒත් උසස්පෙළට යද්දී සිනමා පිස්සුව තදින්ම ඔළුවට ගැහුවා. ඒ නිසා අධ්‍යාපනයෙන් ඉදිරියට යන්න මට ඕනෑ වුණේ නැහැ. මම තේරුම් ගත්තා ලංකාවේ විභාග අධ්‍යාපනයෙන් මගේ සිනමා හීනවලට ලොකු දෙයක් එකතු වෙන්නේ නැති විත්තිය. ලංකාවේ සිනමාව ගැන ඉගෙනගන්න තැනක් තිබුණේත් නැහැ. ප‍්‍රායෝගික අත්දැකීම් වලින්ම තමයි ඉගෙනගත යුතු වුණේ.’


+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++


ඔහුගෙන් පාසල් කාලය හෝ පාසල් පේ‍්‍රමය ගැන විමසුවත්, ඒ කතාව කරකැවී සිනමාව පැත්තට හැරෙයි.
‘රාජකීය විද්‍යාලය වගේ තැන්වල කිසිම තැනකට යන්න අමාරුයි. ලොකු තරගයක් තියෙනවා. ක‍්‍රීඩාවෙන් ඉදිරියට යන්න පවා අමාරුයි. කොහොමටත් මට ක‍්‍රීඩාවට යොමුවෙන්න ආසාවක් තිබුණේ නැහැ. මම සිනමා හීනයට කැපවෙලා හිටියේ. මම සිංහල සාහිත්‍ය සංගමය වගේ තැන්වල හිටියත්, ගොඩක් ක‍්‍රියාකාරී වුණේ නැහැ. සිංහල සාහිත්‍ය සංගමයේ සභාපති විදියට හිටියේ සමන් අතාවුදහෙට්ටි. එයාලා තමයි ජනප‍්‍රිය. මම චිත‍්‍ර ඇන්ද නිසා ඉස්කෝලේ ටිකක් ජනප‍්‍රිය වෙලා හිටියා මිස, වෙන කිසිම දෙයකදී ජනප‍්‍රිය ශිෂ්‍යයෙක් වුණේ නැහැ. පාසල් පේ‍්‍රමයක් පවා තිබුණේ නැහැ. මම හිතුවා පේ‍්‍රමයක් නිසා මගේ සිනමා හීනය බොඳවේවි කියලා. ඒ නිසා ඔය පුංචි පුංචි ලියුම් ලිවීම් වගේ ඒවා මිස ලොකු පේ‍්‍රමයක් ඇතිවුණේ නැහැ. බඳින්නේ නැහැ කියලයි මම හිතාගෙන හිටියෙ.’


++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++


ඔහුගේ දැවැන්ත හීනය වූ සිනමා හීනය සැබෑ කරගැනීම එකල පහසු නැත. සිනමාව උගන්වන පාසල් නැත. වර්තමානයේ මෙන් සිනමාව ඉගෙනගන්නට කැමති තරුණයන්ට ¥රකථන කැමරාවකින් හෝ අත්හදා බැලීම් කරන්නට ඉඩක් නැත. ඒ නිසා කුඩා කාලයේ සිට දුටු හීනය හැබෑ කරගන්නට උදයකාන්තට කාලයක් ගතවිය.


‘සිනමාවට ඇතුළුවෙන්නට ගේට්ටුවක් නැහැ. ලෙනින් මොරායස්, යසපාලිත නානායක්කාර, ලෙස්ටර් ජේම්ස් පීරිස්, ධර්මසේන පතිරාජ වගේ විවිධාකාර සිනමාකරුවන් එදා අපේ වීරයන්. ඒත් ලෙස්ටර්, පතී වගේ අය ළඟ යන්න පොඩි චකිතයක් තිබුණා. ඊට වඩා ලෙනින් මොරායස්, යසපාලිත නානායක්කාර වගේ අය ළඟට යෑම පහසුයි. මගේ පාසල් යාළුවෙක් හිටියා. එයා යසපාලිතගේ මල්ලි. එයාගේ උදව්වෙන් මම යසපාලිත නානායක්කාර මුණගැහෙන්න ගියා. ‘ගැහැණියක්‘ කියන චිත‍්‍රපටියේ ෂූටින් බලාගෙන හිටියා. සුනිල් සෝම පීරිස් මහත්තයා ඒ දවස්වල මට සෑහෙන උදව් කළා. මම චිත‍්‍රපටි දර්ශනතලවලට ගිහින් අත්උදව් දෙමින් බලාගෙන හිටියා. ඒවායින් මම ප‍්‍රායෝගික දැනුමක් ලැබුවා. විධිමත් දැනුම ගන්න පොත්පත් කියෙව්වා. තරුණ කාලයේ ඉඳන්ම මට චිත‍්‍රපටි කරන්න පුළුවන්ය කියන අධිෂ්ඨානය තිබුණා. ඒත් පළවැනිම නිර්මාණය කිරීම පහසු කටයුත්තක් වුණේ නැහැ. චිත‍්‍රපටියක් කිරීම අමාරු දෙයක්. මට දැනුම පැත්තෙන් බාධාවක් තිබුණේ නැහැ. බාධාව තිබුණේ ආර්ථිකය පැත්තෙනුයි. චිත‍්‍රපටියක් කරන්න සල්ලි හොයාගන්නයි අමාරු වුණේ.’ ඒ අතරේ ඔහු රැුකියා කළේය.


‘මම ඇඳීමේ හැකියාව නිසා ලේක්හවුස් එක ඇතුළු පත්තර කන්තෝරුවල චිත‍්‍ර ශිල්පියෙක් විදියට වැඩ කළා. ඒ අස්සේ දැන්වීම්කරණ ක්ෂේත‍්‍රයේ චිත‍්‍ර ශිල්පියෙක් විදියට වැඩ කළා. ඒත් සිනමා හීනය පත්තුවුණේම නැහැ. සියල්ල අසාර්ථක වෙද්දී මගේ හිතේ බයක් ඇතිවුණා. චිත‍්‍රපටියක් කරන්න බැරිවේවිද කියලා හිතුණා. ඒ කලකිරීම එක්ක මම රස්සාවක් කරන්න විදේශගත වුණා. මැදපෙරදිග රටකට. එහේදී රැුකියාවක් කරමින් මුදල් හෙව්වා. මගේ හිතේ මුදල් ඉපැයීමේ අවශ්‍යතාවත් තිබුණා. බස්ටෑන්ඞ්වල නිදාගෙන, හරිහැටි නොකා නොබී චිත‍්‍රපටි කරන්න මම හිතුවේ නැහැ. සමහරවිට මගේ පවුල් පසුබිම නිසාත් වෙන්න ඇති. කට්ට කන්න ඕනෑ වුණේ නැහැ.‘


+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++


සිනමා හීනයෙන් අන්ධවූ ඔහුට පේ‍්‍රමයෙන් අන්ධ වීමට වෙලාවක් තිබුණේ නැත. පේ‍්‍රමය හා විවාහය තමන්ව සිනමා හීනයෙන් ඈත් කරවන බව ඔහු එකල කල්පනා කළේය. එහෙත් පසුව හෙළිවුණේ ඔහුගේ ඒ කල්පනාවම වැරදි බවය. විවාහය ඔහුගේ සිනමා දිවියට දොරටු හැරියේය.


‘මම බඳින්න නෙවෙයි හිටියේ. පස්සේ බැන්දේ යෝජිත විවාහයකින්. බිරිඳ ශාන්ති. ඇයව මුණගැසීම වාසනාවක්. ඊට පස්සේ මට ටෙලිනාට්‍ය කිහිපයක් හදන්නට ශක්තිය ලැබුණා. ඇගේ පවුලෙනුත් මූල්‍යමය සහායක් ලැබුණා. මමත් සල්ලි එකතු කරලා තිබුණා. මගේ චිත‍්‍රපටි හීනයට බිරිඳගෙන් තල්ලූවක් මිස, බාධකයක් ආවේ නැහැ. මම මුලින් හදපු ටෙලිනාට්‍යයත් එක්ක පිළිගැනීමක් ලැබුණා. ඒ ඔස්සේ තමයි මම සිනමාවට ආවේ. දියසුළිය, එකගෙයි කුරුල්ලෝ වගේ ටෙලිනාට්‍යවලින් මට ස්ථාවරත්වයක් හැදුණා. ඒ නිසා පසුව මම සිනමාවට ඇතුළුවෙද්දී කිසි බයක් තිබුණේ නැහැ. නිෂ්පාදකයන් හොයාගැනීම අමාරු වුණේත් නැහැ.


මගේ පළවැනි ටෙලිනාට්‍යය ඒකාංගික එකක්. ‘මැණික් කැටයම’ කියලා. සිනමාවට තබපු පළවැනි අඩිය තමයි ඒක. සත්‍ය සිදුවීමක් ඇසුරෙනුයි ඒක කළේ. මුල්ම රූපරාමුවේ රඟපෑවේ විජයරත්න වරකාගොඩ මහත්තයා. සිනමා කැමරාව දැකලා හිටපු මම වීඩියෝ කැමරාවක් දැකපු පළවැනි වතාව ඒක. අයෙෂ්මන්ත හෙට්ටිආරච්චි තමයි කැමරා ශිල්පියා විදියට වැඩකළේ. පළවැනි රූපරාමුව ගත් හැටි මට තවම මතකයි. මගේ හිතේ කිසිම චකිතයක් තිබුණේ නැහැ. මට පළවැනි රූපරාමුව ෂූට් කරද්දී පුදුමාකාර ආත්ම ශක්තියක් ලැබුණා. මට සිනමාව ගේමක් නෙවෙයි කියලා ඒ වෙලාවේ හිතුණා.‘
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++


ඔහුට පළවැනි චිත‍්‍රපටිය කරන්නට සිදුවුණේ තවත් කාලයකට පසුවය.
‘මගේ පළවැනි චිත‍්‍රපටිය තිරගත වුණේ 1997දී. ඒ මහමෙර උසට චිත‍්‍රපටිය. ඒ වෙද්දීත් සිනමාව කඩාවැටීමක තිබුණේ. ඒක තමයි මට තිබුණු ලොකුම අවදානම. අවුරුදු 25දී විතර පළවැනි චිත‍්‍රපටිය කරන්නටයි මම හීන දැක්කේ. ඒ තරම් කැපකිරීම් කරලත් මම පළවැනි චිත‍්‍රපටිය පටන්ගනිද්දී වයස අවුරුදු 35ක් විතර. දෙවැනි චිත‍්‍රපටිය ‘ගිනිඅවි සහ ගිනිකෙළි’. වැඩිපුර වාණිජ පැත්තට බරවුණා. ඒත් මගේ හිතේ කැකෑරෙමින් තිබුණා කලාත්මක පැත්තට බර චිත‍්‍රපටිත් හදන්න ඕනෑය කියන අදහස. ඒ නිසා තමයි ‘මම රාජ්‍ය සේවය පිණිසයි, මධුර ජවනිකා’ වගේ චිත‍්‍රපටි කළේ. පුංචි කාලයේ මගේ හීනය තිබුණේ ජීවිත කාලය ඇතුළේ චිත‍්‍රපටි 25ක් කරන්නයි. මේ වෙද්දී මම චිත‍්‍රපටි 24ක් කරලා තියෙනවා. මම කරපු ‘රෝස වසන්තේ, හිරිපොද වැස්ස, ආසයි මං පියාඹන්න, ගින්දරී, කොස්තාපල් පුඤ්ඤසෝම’ වගේ සරල රසවින්දනයක් තිබුණු විනෝදාත්මක චිත‍්‍රපටිවලින් තමයි ආදායමක් ලැබුණේ. කලාත්මක පැත්තට බර චිත‍්‍රපටිවලින් මට විවිධාකාර චිත‍්‍රපටි කරන්න පුළුවන් අධ්‍යක්ෂවරයෙක් විදියට නමක් හිමිවුණා.


දැන් මම මගේ චිත‍්‍රපටි නිෂ්පාදනය කරනවා. මම ලියනවා. මම අධ්‍යක්ෂණය කරනවා. මම නිෂ්පාදනය කරනවා. පාඩු සහ ලාභ මමම දරාගන්නවා. හැබැයි මට හිතුමතේ වැඩකරන්න බෑ. පේ‍්‍රක්ෂකයාට ඕනෑ දෙයක් වෙච්චාවෙ කියලා මම කැමති විදියට චිත‍්‍රපටි හදන්න බැහැ. ලංකාවේ පේ‍්‍රක්ෂාගාරයෙහි මට්ටම හඳුනාගෙන ඔවුන්ට ගැළපෙන නිර්මාණ කරන්න ඕනෑ. අද මම වෘත්තීයමය චිත‍්‍රපටි නිර්මාණකරුවෙක්. මම කල්පනාවෙන් වැඩ කරගෙන ඉදිරියට ආ නිසා වෙන්න ඇති. ඒත් ව්‍යාපාරයක් විදියට චිත‍්‍රපටි නිර්මාණය කරනවා කියන්නේ මාර අවදානමක්. කාටවත් චිත‍්‍රපටියක සාර්ථක අසාර්ථකභාවය ගැන නිශ්චිතවම කියන්න බැහැ.‘


++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
උදයකාන්ත වර්ණසූරිය දේශපාලනය ගැන උනන්දුවක් දක්වන අයෙකු බව ඇතැමෙකු පිළිනොගන්නවා විය හැකිය. ඔහු දේශපාලනය ගැන විශාල උනන්දුවක් ඇත්තෙකි. එහෙත් ඔහු දේශපාලන ක‍්‍රියාකාරිකයෙකු ලෙස දකින්නට ලැබී නැත. රජයේ තනතුරු බාරගන්නැයි ඔහුට ආරාධනා බොහොමයක් ලැබී ඇත.


‘ආරාධනාවල අඩුවක් නැහැ. ඒත් මම බාරගන්නේ නැහැ. මම දන්නවා ඕවාට ගිහින් මට කිසි වැඩක් කරන්න ලැබෙන්නේ නැහැ. ආණ්ඩුවේ න්‍යායපත‍්‍රයට අනුව හැසිරෙන එක තමයි තනතුරුවල ඉඳගෙන කරන්න වෙන්නේ. වැඩක් කරන්න මට නිදහසක් දෙනවා නම් වැඩක් කරන්න මම අකැමති නැහැ. ප‍්‍රශ්නය තියෙන්නේ එහෙම නිදහසක් නැති වීම. මම දේශපාලනයට නොගියාට ඒක පැත්තක ඉඳන් හදාරනවා. පිටින් ඉඳගෙන පුළුවන් උදව්වක් කරනවා මිසක්, ඒවාට සම්බන්ධ වෙන්නේ නැහැ. රට වෙනුවෙන් ඉදිරිපත් වීම හොඳ බව ඇත්ත. ඒත් යම් වෙනසක් වේවි කියලා දැනෙනවා නම් ඒවාට සම්බන්ධ වෙන්න පුළුවන්. සිනමාව හැරුණාම මම වැඩිපුරම උනන්දු වෙන විෂය තමයි දේශපාලනය. මම අනිද්දා පත්තරයත් කියවනවා. දේශපාලනය ගැන මම උනන්දුයි. සිනමාව වගේම මම කැමති විෂයක් තමයි දේශපාලනය කියන්නේ.

මම පක්ෂෙකට බරවෙලා නැහැ. ඒත් මම පුද්ගලිකව දේශපාලනය විඳිනවා. ඒ ගැන හොයනවා. දැන් තියෙන දුරාචාර දේශපාලනය ගැන මට කලකිරීමක් තියෙන්නේ. මම ජීවත්වුණ කාලය පුරාවට ලංකාවේ දේශපාලනය ගැන අත්දැකීම් තියෙනවා. අද මේ රටේ දේශපාලනයේ අසමත්කමක් තියෙන බව මට පේනවා. ඒ නිසාම මට දේශපාලනය ගැන කලකිරීමක් තියෙනවා. මම කරපු ‘ප‍්‍රසිඩන්ට් සුපර්ස්ටාර්’ කියන චිත‍්‍රපටියටත් ඒ කලකිරීම බලපාන්න ඇති. ප‍්‍රසිඩන්ට් සුපර්ස්ටාර් චිත‍්‍රපටිය ගැඹුරු දේශපාලන කතාවක් චිත‍්‍රපටියක් හෝ මගේ දේශපාලන අදහස් රැුගත් දේශනාවක් නෙවෙයි. ඒක විනෝදාත්මක පැත්තට බර, හාස්‍යමය චිත‍්‍රපටියක්. ඒත් ඒක මගේම විදියකට මගේ දේශපාලන අදහස් පුපුරායෑමක්. මගේ ලොකුම පුරුද්දක් තමයි පත්තර කියැවීම. මම එදා ඉඳන්ම පත්තර කියෙව්වා. රූපවාහිනියේ ප‍්‍රවෘත්ති බැලූවා. සමස්තයක් විදියට පත්තරවලින් දැනුම ගන්නට මම කැමතියි. මගේ සමහර නිර්මාණවලට අදහස් ආවේ පත්තරවල ප‍්‍රවෘත්තිවලිනුයි.‘


+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++


වත්මනේ කාලය ගෙවෙන ආකාරය ගැන ඔහුගෙන් විමසද්දී, ඔහු නැවත සිනමාව පැත්තට වංගුවක් ගැසුවේය. ඔහු සම්පූර්ණ දවසක් ගතකරන්නේ වැඩිපුර සිනමාවට අදාල දේවල් ගැන කල්පනා කරමින්ය.


‘අද මට ෆිල්ම් එකක් කිරීම මහ දෙයක් නෙවෙයි. කෑමක් කනවා වගේ හරිම සිම්පල්. වැරදියට තේරුම් ගන්න ඕනෑ නැහැ. චිත‍්‍රපටියක් හිතේ බිහිකරගැනීම සහ ඒක ලිවීම අමාරුයි. මම කියන්නේ ඔළුවේ චිත‍්‍රපටිය හැදුණාම, ඒක රූපයට නැඟීමේ ක‍්‍රියාවලිය මට ලේසියි. මාත් එක්ක වැඩකරන කණ්ඩායමක් ඉන්නවා. මම කාලයක් තිස්සේ චිත‍්‍රපටි ලිවීම ප‍්‍රගුණ කළා. යම්කිසි ප‍්‍රමාණයකට ලිවීමේ හැකියාවක් මට තියෙන බව මම හිතනවා. ලංකාවේ ගොඩක් අධ්‍යක්ෂවරුන්ට ලිවීමේ හැකියාව අඩුයි. මං හිතන්නේ ලිවීම ගැන හිතුවේ නැත්නම් අධ්‍යක්ෂවරයෙක් වෙන්න අමාරුයි. මම චිත‍්‍රපටියක සංස්කරණය ඉවරවුණ ගමන් ලියන්න පටන්ගන්නවා. වරින් වර එන අදහස් ලියනවා. දැනටමත් ලියපු පිටපත් පහක් විතර තියෙනවා. ඔළුවේ තවත් ප්ලොට් දහයක් විතර තියෙනවා. ඒ අතරින් මට වැඩකරන්න හිතෙන චිත‍්‍රපටි පිටපත අතට අරගෙන, නැවත එය සංස්කරණය කරලා වැඬේ පටන්ගන්නවා. ෆිල්ම් එකක වැඩකට බැස්සාම මට නිදහසක් නෑ. මාස කිහිපයක් ඒවාට ගතවෙනවා. උදේ ගියාම හවස එනවා. වැඩක් නැති වෙලාවට මම ට‍්‍රැවල් කරන්න ආසයි. අලූත් දේවල් දකින්න මම කැමතියි. හැකි හැම වෙලාවෙම පිටරට යනවා. දැනටමත් මම රටවල් ගොඩක ගිහිල්ලා තියෙනවා.‘


+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++


ඔහු අනිවාර්යයෙන්ම ‘චිත‍්‍රපටි උමතුව‘ නම් අපූරු මානසික තත්වය තිබෙන පුද්ගලයෙකි. ඔහු සමඟ දීර්ඝ කතාබහ අවසන් කරද්දී අපට හැඟුණේ එයයි. සිනමාවෙන් පිට වත්මන් දිවිය ගැන ඔහු මෙසේ කීය.


‘මට තෘප්තිමත් ජීවිතයකට අවශ්‍ය හැමදේම තියෙනවා. ඒ නිසා මම කිසිම ආශාවක් පසුපස අනවශ්‍ය විදියට හඹායන්නේ නැහැ. මගේ දුවයි පුතායි හොඳ රැුකියා කරනවා. බිරිඳ සැලෝන් එකක් කරනවා. බිරිඳත් මමත් දෙන්නාම වැඩ කරන්නේ තෘප්තියට මුල් තැන දීලා. සල්ලි පස්සේ යන වුවමනාවක් දැන් නැහැ. ළතැවීම් දැන් නැහැ. ප‍්‍රශ්න ඔළුවේ දාගන්නේ නැතිව සැහැල්ලූවෙන් ඉන්නවා. මම කවදාවත් සිනමාවට පිටින් වෙනත් ව්‍යාපාර කටයුතුවලට යොමුවෙන්න හිතුවේ නැහැ. ඒ නිසා මට බිස්නස් නෑ. අඩුම තරමේ සිනමා ක්ෂේත‍්‍රයේම කැමරා ආදි උපකරණ සැපයීමේ ව්‍යාපාරයක්වත් මට නැහැ. ස්ටුඩියෝ එකක්වත් නැහැ. ගොඩක් අය මට ඒවා කරමු කියලා යෝජනා කරනවා. ඒත් සල්ලි ගොඩගහන ආසාවක් මට නැහැ. ජීවිතය කියන්නේ සල්ලිම නෙවෙයි. මම ඊට වඩා ජීවිතය විදියට ජීවිතය ගැන හිතනවා. මට වඩා බිරිඳ බෞද්ධ ධර්මයට ටිකක් ළැදියි. මම නම් එතරම් ආගමට බර කෙනෙක් නෙවෙයි. එහෙත් බෞද්ධ ධර්මයේදී කතාකරන මධ්‍යම ප‍්‍රතිපදාවට අනුව ජීවත්වීම මම විශ්වාස කරනවා.‘

ලිංගික අධ්‍යාපනය

0


ලිංගිකත්වය බොක්සින් වගෙයි. මේ දෙකටම දෙදෙනෙක් සහභාගි වෙද්දී, කෙනෙක් කැමැත්තෙන් ඒ ක‍්‍රියාවට සහභාගි නොවුණොත් අනෙකා කරන්නේ අපරාධයක්. බොක්සින් ක‍්‍රීඩා කරන්නේ විධිමත් ලෙස බොක්සින් ඉගෙනගත් ක‍්‍රීඩකයන් පමණයි. සියලූදෙනා බොක්සින් ඉගෙනගැනීම අත්‍යවශ්‍ය නැහැ. එහෙත් ලිංගිකත්වය එසේ නොවෙයි.


වැඩිහිටියෙක් වෙද්දී අප හැමෝම බොහෝ දේවල් නිවැරදිව කරන ආකාරය ඉගෙනගත යුතුයි. බොහෝ දේ නිවැරදිව කරන්නට කියාදෙන්නේ මාපියන් හා ගුරුවරුන්. ආහාර ගන්නා අන්දම, අඳින පළඳින අන්දම, සමාජය සමඟ ගනුදෙනු කරන අන්දම, නායකත්වය ඇතුළු සියලූ දේ එලෙස උගන්වනවා. එහෙත් එක් වැදගත්ම කටයුත්තක් වන ලිංගිකත්වය ගැන මාපියන්වත් ගුරුවරුන්වත් උගන්වන්නේ නැහැ.


ලැජ්ජාව


ලංකාවේ ලිංගික අධ්‍යාපනය ගැන කතාකරන්නට ආරම්භයක් විදියට කාරණා දෙකක් කිව යුතුයි.
පළවැනි කාරණය තමයි යුනිසෙෆ් හෙවත් එක්සත් ජාතීන්ගේ ජනගහන අරමුදලේ දත්ත අනුව ලංකාවේ දැරියන්ගෙන් සීයට 66ක් වැඩිවියට පැමිණෙන දිනය දක්වාම ඔසප් වීම යනු කුමක්දැයි නොදැන සිටීම. ලිංගිකත්වය ගැන ලංකාවේ දැනුම තියෙන්නේ ඒ මට්ටමේ. දෙවැනි කාරණාව තමයි ජන හා සංඛ්‍යාලේඛන දෙපාර්තමේන්තුවේ දත්ත අනුව ලංකාවේ ගැබ්ගැනීම් අතරින් සීයට 4.6ක් නවයොවුන් වියේදී සිදුවූ ගැබ්ගැනීම් බව. එමෙන්ම ලංකාවේ නවයොවුන් දරුදැරියන් පොළඹවාගෙන ඔවුන් ලිංගික හිංසනයට ලක්කිරීමේ සිදුවීම් පවා වැඩියි. එයට හේතුව ඒ දරුදැරියන්ට පාසලේදී ප‍්‍රමාණවත් ලිංගික අධ්‍යාපනයක් නොලැබීමයි. ඇත්ත වශයෙන්ම අටවැනි ශේණියේ සෞඛ්‍ය හා ශාරීරික අධ්‍යාපනය විෂය නිර්දේශයෙහි ලිංගිකත්වය ගැන පාඩමක් තියෙනවා. එහෙත් ඒ පාඩමෙන් ප‍්‍රමාණවත් තරම් විවෘත ලෙස ලිංගිකත්වය ගැන කතාකරන්නේ නැහැ. ලොකුම ගැටලූව එයයි. හේතුව ලංකාවේ ලිංගිකත්වය ගැන විෂය නිර්දේශයේ තිබුණත්, ඒ පාඩම්වල ඇති කරුණු විවෘත ලෙස කතාකරන්නට ගුරුවරුන් ලැජ්ජාවක් දැක්වීමයි.


ලිංගික අධ්‍යාපනය


ලිංගික අධ්‍යාපනයෙන් ඉගැන්විය යුතු ක්ෂේත‍්‍ර 7 යුනිසෙෆ් ආයතනය හඳුන්වා තියෙනවා. පළවැනි දේ තමන්ගේ ලිංගිකත්වය ගැන ඉගැන්වීමයි. සම්බන්ධතා ඉන් පළමුවැන්නයි. දෙවැන්න වන්නේ ලිංගික වටිනාකම්, ලිංගික සංස්කෘතිය හා ලිංගික අයිතිවාසිකම් යනාදිය. තෙවැන්නේදී ලිංගිකත්වය අවබෝධ කරගැනීම ගැන ඉගැන්විය යුතුයි. ලිංගික හිංසනය හා ආරක්ෂිතව සිටීම හතරවැනි විෂය ක්ෂේත‍්‍රයයි. පස්වැනි ක්ෂේත‍්‍රය වන්නේ ලිංගික සෞඛ්‍යය හා යහපැවැත්මට අදාලව වර්ධනය කරගත යුතු වටිනාකම්. හයවැන්න වන්නේ මනුෂ්‍ය ශරීරය හා එහි වැඞීම. හත්වැන්න වන්නේ ලිංගිකත්වය හා ලිංගික හැසිරීම් යන මාතෘකාවයි.


ලංකාවේ අධ්‍යාපනය තුළ ඒ ක්ෂේත‍්‍ර 7ම ආවරණය වෙන්නේ නැහැ.
අට ශ්‍රේණිය සෞඛ්‍ය හා ශාරීරික අධ්‍යාපනය පෙළපොතේ ලිංගිකත්වයට අදාළ මිනිස් සිරුරේ අවයව මොනවාද යන්නත් ඒවායේ වර්ධනය ගැනත් සඳහන් වෙනවා. ඊට අමතරව ලිංගික හිංසනයෙන් ආරක්ෂා වෙන ආකාරය ගැන කරුණු කිහිපයක් තිබෙනවා. එපමණයි. ලිංගික ආරක්ෂාව වැනි කාරණා ගැන එහි ඇති කරුණු කිසිසේත් ප‍්‍රමාණවත් නැහැ.


උදාහරණයක් ලෙස උපත් පාලන ක‍්‍රම පාවිච්චි කරන්නේ කෙසේද යන්න ලිංගික අධ්‍යාපනයේදී කියා දෙන්නේ නැහැ. ලිංගිකත්වය ගැන දැවැන්ත කුතුහලයක් තිබෙන ඒ වයසේදී ලිංගික ආරක්ෂාව ගැන කියාදීම අනිවාර්යයි. මේ දරු දැරියන් ලිංගික කුතුහලය සමඟ ක‍්‍රියාකාරකම්වල යෙදීම කිසිවිටෙක නැවැත්විය නොහැකියි. ඒ නිසා කළ යුත්තේ ඒ කුතුහලය ලිංගික වීඩියෝ වැනි විකෘති ආකාරවලින් සංසිඳුවාගන්නට ඉඩ නොතබා, විධිමත් ලෙස සංසිඳුවීමයි. ආරක්ෂිත ලෙස හැසිරෙන අයුරු කියාදීමයි.


අනෙක් අතට තමන් ලිංගික හිංසනයට ලක් කිරීමේ අරමුණෙන් පොළඹවාගන්නා අයෙකුගේ හැසිරීම් මොනවාද, ඒවායින් ගැලවෙන්නේ කෙසේද යන්න ඉගැන්වීමත් ප‍්‍රමාණවත් නැහැ.


පාසල් අධ්‍යාපනයේදී ලිංගිකත්වය ගැන ඉගැන්වීම අතින් නෙදර්ලන්තය ඉදිරියෙන්ම ඉන්නවා. ඔවුන් සතුව ළමුන්ට සමීප වී විවෘත ලෙස ලිංගිකත්වය ඉගැන්වීම සඳහාත්, එය අවශ්‍ය සීමාව ඇතුළත කිරීම සඳහාත් පුහුණු කළ ගුරුවරුන් ඉන්නවා. ඒ අධ්‍යාපනය නිසාම ළමා ගැබ්ගැනීම් අඩු කිරීම අතින් නෙදර්ලන්තය හොඳම උදාහරණයක්ද වෙනවා.


යුනිසෙෆ් ආයතනයට අනුව නිසි ලිංගික අධ්‍යාපනයකින් මූලිකම ඉලක්ක කිහිපයක් බලාපොරොත්තු විය හැකියි. නවයොවුන් වියේදී මුල්ම ලිංගික ක‍්‍රියාවල යෙදෙන්නට පටන්ගන්නා වයස ප‍්‍රමාද වීම, ලිංගික ක‍්‍රියාවල යෙදෙන අවස්ථා ප‍්‍රමාණය සීමාව ඉක්මවා නොයෑම, ලිංගික සහකරුවන්ගේ ප‍්‍රමාණය අවම වීම, අවදානම් සහගත ලිංගික ක‍්‍රියාවල යෙදීම අවම කිරීම, උපත් පාලන පාවිච්චිය ඉහළ යෑම ආදි ප‍්‍රතිඵල විධිමත් අධ්‍යාපනයක ප‍්‍රතිඵල ලෙස බලාපොරොත්තු විය හැකියි.


හාමුදුරුවනේ


පාසල් අධ්‍යාපනයට ලිංගිකත්වය ගැන විවෘතව කතාකරන පාඩම් ඇතුළු කිරීම පහසු නැහැ. එවැනි පාඩම් ඇතුළත් කළොත් සිදුවිය හැක්කේ මොනවාදැයි තේරුම් ගන්නට ලංකාවේ හිටපු ජනාධිපති මහින්ද රාජපක්ෂ මහතා 2018 ජනවාරි මාසයේ පළාත් පාලන මැතිවරණය වෙනුවෙන් අධ්‍යාපන අමාත්‍ය අකිල විරාජ් කාරියවසම්ගේ ආසනය වූ කුලියාපිටිය ආසනයේ පැවති මැතිවරණ රැුස්වීමකදී කළ කතාවකට අවධානය යොමු කළ හැකියි.


‘මේ අය තවත් වැඩක් කරන්න යනවා හාමුදුරුවනේ. මේ රටේ සංස්කෘතිය විනාශ කරන්න හදනවා. කාන්තාවන්ට හා පිරිමින්ට එක හා සමානව සැලකිය යුතුයිලූ. ඔව් සලකන්ඩ. අපි නම් කාන්තාවන්ට ඊට වඩා ඉහළින් තමයි සලකන්නේ. මේ තමයි මාතෘත්වය. මේ තමයි අපේ ජාතිය ගොඩනඟන්න ඉන්න අය. අනාගතයේ දරුවෝ බිහිකරන්න ඉන්න අය. දැන් සමහරුන්ට ඕනෑ වෙලා තියෙනවා වෙන විදියක්. තින්ක් ඊක්වල් කියලා සංවිධානයක් ප‍්‍රසිද්ධ පත්තරේකට ඉන්ටවීව් එකක් දුන්නා. ඒකේ කියනවා අපි දැන් පාසල් එකොළොස්දාහක්, මොන්ටිසෝරි දහනවදාහකට අපි උගන්වන්න යනවා සමලිංගික වැඩපිළිවෙළ පිළිබඳව. (දැවැන්ත හූ හඬක්* ගෙදර ඉඳන් ඕනෑ මගුලක් කරගනිං. අපට ඒක කමක් නෑ. මේ අපේ කොල්ලෝ කෙල්ලොන්ට මේවා උගන්නන්න යන්න එපා. පුංචි එකාට. සමාන අයිතිය. ඒ කොල්ලා වික‍්‍රමසිංහ කියලා තරුණ කොල්ලක්. ඒ කොල්ලා කියනවා අපි මේවා මෙහෙයවන්නේ අරලියගහ මන්දිරයේ ඉඳලා කියලා. මම කියනවා. මේ පාසල්වලට යන්න දෙන්න එපා අකිල. ඒවා ගෙදර තියාගන්න. රටේ සංස්කෘතිය විනාශ කරන්න ඉඩ තියන්න එපා කියලා අපි ඉල්ලනවා.‘


මේ කතාවේදී ‘වික‍්‍රමසිංහ කියලා කොල්ලෙක්’ යැයි හිටපු ජනාධිපතිවරයා ලේබල් කරන්නේ අන්තර්ජාතික වශයෙන් ඉහළ පිළිගැනීමක් තිබෙන නීතිඥවරයෙකු වන අරිත වික‍්‍රමසිංහයි. නීතිඥ අරිත පුවත්පතකට දුන් සම්මුඛ සාකච්ඡුාවකදී ‘තින්ක් ඊක්වල්’ හෙවත් සමාන ලෙස සිතීම පෙරපාසල් සමයේ සිටම දරුවන්ට ඉගැන්වීම සඳහා වැඩපිළිවෙළක් සකසන බව කියා තිබුණා. හිටපු ජනාධිපතිවරයා ‘සමලිංගික වැඩපිළිවෙළ’ යැයි විතෘකි කොට කියන්නේ ඒ ‘තින්ක් ඊක්වල්’ වැඩපිළිවෙළ ගැනයි. එහි ලිංගික ක‍්‍රියා ගැන ඉගැන්වීමේ සැලසුමක් ගැන කියා නැහැ.


සමානාත්මතාව පිළිබඳ දරුවන්ට ඉගැන්වීමේ ව්‍යාපෘතියකට හිටපු ජනාධිපතිවරයෙක් මෙලෙස පහරදුන්නා නම් ලිංගිකත්වය ගැන විවෘතව ඉගැන්වීමේ ක‍්‍රමයකට යන්නට උත්සාහ කළොත් සංස්කෘතිය විකුණන දේශපාලන නායකයන්ගෙන් එයට කෙබඳු ප‍්‍රහාරයක් එල්ලවේවිද?


අපරාධ


ලිංගික අධ්‍යාපනය ලබා නොදීමේ ප‍්‍රතිඵල ඉතා භයානකයි. අප මුලින්ම කී දත්තවලට අමතරව ඒ භයානකකම පැහැදිලි කරන දත්ත විශාල ප‍්‍රමාණයක් තියෙනවා.


දන්නා හඳුනන මාමා කෙනෙකු, අයියා කෙනෙකු පමණක් නොව අක්කා කෙනෙකු හෝ නැන්දා කෙනෙකු දරුවෙක් නොදන්නා ලිංගික ක‍්‍රියාකාරකමක් තමන්ට ඉගැන්වීමේ සිදුවීම් ඕනෑ තරම් තිබිය හැකියි. එවැනි මොහොතක තමන් නොදන්නා ආස්වාදයක් ලැබෙන විදියේ අලූත් ක‍්‍රියාකාරමක් උගන්වන වැඩිහිටියාගේ ගොදුරක් බවට දරුවා පත්වීමේ භයානක අවදානමක් තියෙනවා. ඒ දරුදැරියන් ගොදුරු වෙන්නේ ඔවුන් තුළ ලිංගිකත්වය ගැන තිබෙන නොසංසිඳුණු කුතුහලය නිසා විය හැකියි.


2010න් පසුව 2015 දක්වා පොලිස් ළමා හා කාන්තා කාර්යාංශයට වාර්තා වී ඇති කාන්තාවන්ට එරෙහි ලිංගික අපරාධ සංඛ්‍යාව 55,000ට වැඩියි. ඒ අතරින් වයස අවුරුදු 16ට අඩු දැරියන්ට එරෙහිව වාර්තා වූ අපරාධ ගණන 6000ක්.
මතක තබාගන්න. එහි ඇත්තේ පොලිස් ළමා හා කාන්තා කාර්යාංශයට ‘වාර්තා වූ’ අපරාධ ගණන පමණයි. එමෙන්ම ඒවා දැරියන්ට එරෙහි අපරාධ. බොහෝවිට එවැනි අපරාධ පොලීසියට වාර්තා කරන තැනට පත්වෙන්නේ දරුණු ශාරීරික හිංසනයක් සිද්ධවූ අවස්ථාවකයි. අප ඉහත කී වාර්තා අනුව වැඩිපුරම වාර්තා වන්නේ වයස අවුරුදු 13 හා 16 අතර දැරියන්ට එරෙහි ස්ත‍්‍රී ¥ෂණයි.


පාර්ලිමේන්තුව


කාන්තාව හා ස්ත‍්‍රී පුරුෂ සමාජභාවය පිළිබඳ ආංශික අධීක්ෂණ කාරක සභාවේ ප‍්‍රධානත්වය උසුලන්නේ මන්ත‍්‍රිනී තුසිතා විජේමාන්න. ඇගේ ප‍්‍රධානත්වයෙන් එම කාරක සභාවෙන් ලිංගික අධ්‍යාපනය පිළිබඳ විශේෂ වාර්තාවක් සකස් කර තිබුණා. අප ඉහත ප‍්‍රවේශයන් ලබාගත්තේ 2019 වසර මැදදී නිකුත් වූ එම කාරක සභාවෙහි වාර්තාව ගැන කියන්නටයි. ඉදිරි කාලය තුළ දේශපාලන බල හුවමාරු සිදුවන නිසා ඇතැම් විට ඒ කාරක සභාව අපතේ යන්නට ඉඩ තියෙනවා. ඒ නිසා එහි වැදගත්කම ගැන සිහිපත් කළ යුතුයි.
‘ළමා අපයෝජන හා සිදුවීම් පිළිබඳ අවධානය යොමුකළ කාරක සභාව, දරුවන් තුළ ලිංගික හා ප‍්‍රජනන සෞඛ්‍යය පිළිබඳ නිසි දැනුවත්භාවයක් නොමැතිකම මෙම ගැටලූවට බෙහෙවින් බලපා ඇති බවත්, ඒ සම්බන්ධ නිසි අධ්‍යාපනයක් දරුවන්ට ලබාදීමෙන් ඉහත ගැටලූව අවම කරගත හැකි බවත් හඳුනා ගන්නා ලදි.’ එම වාර්තාවෙහි එසේ තියෙනවා.


මෙම කාරක සභාවේ මැදිහත්වීමෙන් ලිංගික අධ්‍යාපනය පිළිබඳව පාසල්වලට වැදගත් නිර්දේශ ගණනාවක්ම ලබාදී තියෙනවා. පාසල් සිසුන්ට ප‍්‍රජනන සෞඛ්‍යය ඉගැන්වීමේ අත්පොතක් ජාතික අධ්‍යාපන ආයතනයේ හා සෞඛ්‍ය අමාත්‍යාංශයේ සහයෝගයෙන් අධ්‍යාපන අමාත්‍යාංශය මුද්‍රණය කරලාත් තියෙනවා. එය නියමු ව්‍යාපෘතියක් විදියට බස්නාහිර පළාතේ පාසල්වලට බෙදීමේ නියමු ව්‍යාපෘතියක් ආරම්භ කරන්නට සැලසුම් කරලා තියෙනවා.


යුනිසෙෆ් වාර්තාව


එක්සත් ජාතීන්ගේ ජනගහන අරමුදල හෙවත් යුනිසෙෆ් ආයතනය ලිංගික අධ්‍යාපනය පිළිබඳ කළ සමීක්ෂණයක දත්ත ඇතුළත් වාර්තාවක් පසුගියදා එළිදක්වා තිබුණා. ඔවුන්ද ලිංගික අධ්‍යාපනයෙහි වැදගත්කම සිහිපත් කරනවා.


සමීක්ෂණයෙන් ලංකාවේ ලිංගික අධ්‍යාපනය ඉතාම දුර්වල මට්ටමක තිබෙන බව හඳුනාගෙන තිබුණා.


සමීක්ෂණයට එක්වූ උසස්පෙළ සිසුන්ගෙන් සීයට 82ක් පාසලේදී ලිංගික අධ්‍යාපනය ලබාදීම සාර්ථක ජීවිතයකට හේතුවන බව කියා තිබුණු අතර සිසුන් ඉල්ලා තිබුණේ පාසල්වල ගුරුවරුන් තමන්ට ලිංගික අධ්‍යාපනය ලබාදිය යුතු බවයි. දැනට පාසල්වලදී ගුරුවරුන් ලබාදෙන ලිංගික අධ්‍යාපනය ප‍්‍රමාණවත් බව කියා ඇත්තේ ඒ සිසුන්ගෙන් තුනෙන් එකක් පමණයි.
එම වාර්තාවේ අපේ රටේ ලිංගික අධ්‍යාපනය ගැන පුදුම සිතෙන කරුණු කිහිපයක් තියෙනවා. උදාහරණයක් ලෙස දැරියන්ගෙන් සීයට 85ක් විශ්වාස කර ඇත්තේ සිය ප‍්‍රථම ඔසප්වීමට පෙර ගැබ්ගැනීම විය නොහැක්කක් කියායි.
කොන්ඩම් පාවිච්චියෙන් ගැබ්ගැනීම වැළැක්විය හැකි බව දැන සිටියේ දැරියන්ගෙන් සීයට 35ක් හා දරුවන්ගෙන් සීයට 60ක් පමණයි.


පාසල්වල සෞඛ්‍ය හා ශාරීරික අධ්‍යාපනය ලබාදෙන ගුරුවරුන් අතරින් සීයට 80කට වැඩි බහුතරයක් පාසලේදී දරුවන්ට ලිංගික අධ්‍යාපනය ලබාදිය යුතුද නැද්ද යන ප‍්‍රශ්නයට පිළිතුරක් ලබා නොදී සිට ඇති බව අනෙක් පුදුම සහගත කාරණයයි. ලිංගික අධ්‍යාපනය ලබාදීමේ වගකීම තියෙන්නේ ඒ ගුරුවරුන්ට. එවැනි අධ්‍යාපනයක් අවශ්‍යද, නැද්ද කියා නිශ්චිතව නොදන්නා පිරිසක් කෙලෙස ඒ වගකීම බාරගන්නද?


අනෙක් අතට සෞඛ්‍ය ගුරුවරුන්ගෙන් බහුතරය ලිංගික අධ්‍යාපනයෙන් ආවරණය කළ යුතු මූලික කාරණා ගැන දන්නේ නැහැ. ගුරුවරුන්ගෙන් සීයට 70ට වැඩි බහුතරයක් කියා ඇත්තේ පාසලේදී ලිංගිකත්වය ගැන ඉගැන්වීමට තමන්ට ලැජ්ජාවක් ඇති බවයි.


‘ලිංගික අධ්‍යාපනයක් අවශ්‍ය නැහැ. සාම්ප‍්‍රදායික සමාජයේ ලිංගික අධ්‍යාපනයක් තිබුණේ නැහැ. එහෙත් ඒ සමාජයේ විශිෂ්ට විනයක් තිබුණා. ළමයින්ට ලිංගික අධ්‍යාපනය දුන්නොත් ඒකෙන් ළමයින්ගේ මනස විකෘති වේවි.’ එක් විදුහල්පතිවරයෙකු පැවසූ බව එම වාර්තාවෙහි සඳහන්.
මේ සියලූ කරුණු සලකද්දී දියුණු සමාජයක් සඳහා අවැසි වන ලිංගික අධ්‍යාපනයක් පාසලේදී ලැබෙන තත්වයට ළඟාවීම අපට ඈත සිහිනයක්. කෙසේවෙතත් තුසිතා විජේමාන්න මන්ත‍්‍රීවරියගේ ප‍්‍රධානත්වයෙන් සකස් කළ කාරක සභා වාර්තාව මෙන්ම වත්මන් ආණ්ඩුව යටතේ ක‍්‍රියාත්මක කළ ව්‍යාපෘති ඒ ඉලක්කය කරා ළඟාවෙන්නට වැදගත් පදනමක්. දැන් තිබෙනි ගැටලූව ඒ ව්‍යාපෘති ලත් තැනම ලොප් වේද යන්නයි.

අනුරංග ජයසිංහ

රාජපක්‍ෂ ආණ්ඩුවේ කැලෑ නීතියට උදාහරණ දුන් 43 වැනි අගවිනිසුරු දෝෂාභියෝගය

හිටපු අගවිනිසුරු ෂිරාණි බණ්ඩාරනායක මහත්මිය පසුගියදා ‘උත්තරීතර’ නමින් පොතක් පළකළාය. එහි විස්තර වන්නේ පසුගිය රාජපක්‍ෂ පාලන සමයේදී ඇය අගවිනිසුරු ධුරයෙන් ඉවත් කිරීම සඳහා රාජපක්‍ෂවරුන් ගත් නීති විරෝධී, බිහිසුණු එසේම අවමන් සහගත උත්සාහයයි.

දිවිනැගුම නිසාම නොවේ

හිටපු අගවිනිසුරුවරිය හෙවත් ලංකාවේ 43 වැනි අගවිනිසුරු, එමෙන්ම ලංකාවේ පළමුවැනි කාන්තා අගවිනිසුරුවරිය වූ ආචාර්ය ෂිරාණි අංශුමාලා බණ්ඩාරනායක, 2013 අවුරුද්දේ අගවිනිසුරු ධුරයෙන් නීති විරෝධී ආකාරයෙන් නෙරපා හරින ලද්දේ ‘දිවි නැගුම’ පනත් කෙටුම්පත සම්බන්ධයෙන් ඇයද ඇතුළත් විනිසුරු මඬුල්ලක් ලබාදුන් අර්ථ නිරූපණය නිසාය යන්න ජනප‍්‍රිය මතයයි. එහෙත් සිය පොතේදී බණ්ඩාරනායක මහත්මිය කියන්නේ දිවිනැගුම ඒ ක‍්‍රියාවලියේ එක් කොටසක් පමණක් බවයි.

‘මේ රටේ 43වැනි අග‍්‍රවිනිශ්චයකාරවරිය විදියට මම දිවුරුම් දීපු මොහොතේ ඉඳලා මට නොයෙකුත් ආකාරයේ කරදර බාධකවලට මුහුණ දෙන්ඩ සිද්ධ වුණා.’ ඇය කියන්නීය.

2011 මැයි 19 ඇය 43වැනි අගවිනිසුරු හැටියට දිවුරුම් දුන් දිනයයි. දිවුරුම් දීම සූදානම් කර තිබුණේ ජනාධිපති මන්දිරයේය. දිවුරුම් දීම සාමාන්‍ය පරිදි සිදුවිය. එහෙත් ඊට පසු තත්වය සුවිශේෂ විය. ඇය ඒ ගැන කියන්නේ මෙලෙසය.

‘දිවුරුම් දීම අවසාන වුණ හැටියේම ජනාධිපතිතුමාට  ඕනෑ වුණා මට කතා කරන්ඩ. මට ඒ ගැන කිසිම ගැටලූවක් තිබුණේ නැහැ. ජනාධිපතිතුමා කියන්නේ රටේ පළමු පුරවැසියා වගේම මගේ පත්වීම් බලධාරියා. තමන් මේ දැන් පත්කරපු අගවිනිසුරු එක්ක සුහදව වචන කීපයක් කතා කරන්ඩ හදනවා කියලා මට හිතුණේ. ඒ කතාබහ අපි දෙන්නා සහ ජනාධිපති ලේකම්වරයා අතරේ පමණයි කියන අදහසේ මම හිටියේ.

ජනාධිපතිතුමා පුටුවක වාඩිවෙලා ඒක ඉදිරියෙන් තිබුණ පුටුවක මට වාඩිවෙන්න ආරාධනා කරනකොටම පස් හය දෙනෙක් ජනාධිපතිතුමා පිටිපස්සෙන් හිටගත්තා. ඒ ජනාධිපතිතුමාගේ ලේකම්ට අමතරව. ජනාධිපතිතුමා මගෙන් ඇහුවේ එකම ප‍්‍රශ්නයයි.

‘අධිකරණ සේවා කොමිසමේ ලේකම් විදියට පත්කරන්නේ කවුද?..’

.. ඒ ප‍්‍රශ්නය මම විමතියට පත්කළා. 17වැනි ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයට කලින් අධිකරණ සේවා කොමිසමේ ලේකම් පත්කිරීමේ බලය තිබුණේ කැබිනට් මණ්ඩලයත් එක්ක සාකච්ඡුා කරලා ගන්න තීරණයක් මත ජනාධිපතිවරයාට. මේ ප‍්‍රතිපාදනය 17වැනි සංශෝධනයෙන් වෙනස්වෙලා පත්කිරීමේ බලය අධිකරණ සේවා කොමිසමට පවරලා තිබුණා. .. අගවිනිසුරු නිල බලයෙන් පත්වෙන අධිකරණ සේවා කොමිසමේ සභාපති. කොමිසමේ තවත් සාමාජිකයන් දෙන්නෙක් ඉන්නවා. කොමිසමේ තීරණයක් කියන්නේ තුන්දෙනාම එකතු වෙලා සාකච්ඡුා කරලා ගන්න තීරණයක්. එහෙම නැතිව ඒකේ සභාපතිට  ඕනෑ විදියට එක එක වෙලාවට තීරණ ගන්ඩ බැහැ…

.. ජනාධිපතිතුමා උත්තරයක් බලාපොරොත්තුවෙන් මම දිහා බලා ඉන්නවා. මට දෙන්ඩ උත්තරයක් නැහැ. අලූත් තනතුරක දිවුරුම් දුන්න ගමන්ම අනිකත් පත්වීම් ගැන මම තීරණය කරන්නේ කොහොමද? ..

මේ හැම දෙයක් ගැනම හිතලා මම ජනාධිපතිතුමාට කිව්වා, කොමිසමේ අනික් සාමාජිකයන් දෙන්නත් එක්ක සාකච්ඡුා කරලා මුලින්ම වැඩ බලන පත්වීමක් කරන්ඩ අදහස් කරනවා කියලා. ඒ වගේම මට කලින් හිටපු අගවිනිසුරුතුමා පත්කරපු, දැනට නියෝජ්‍ය ලේකම් විදියට වැඩ කරන මංජුල තිලකරත්නව බොහෝ දුරට වැඩ බලන ලේකම් විදියට පත්කරන්නඩ සිදුවෙයි කියලත් මම කීවා.

ජනාධිපතිතුමා පුපුරා හැලූණා.

2009 ජුනි මාසයත් 2011 මැයි මාසයත් අතර කාල පරාසය ඇතුළේ මම ජනාධිපතිතුමාව කීප වතාවක්ම මුණගැහිලා තිබුණා. ඒ මම නව වතාවක් විතර, ඒ වකවානුව ඇතුළේ, වැඩ බලන අගවිනිසුරු විදියට දිවුරුම් දෙන්න ගිය නිසා. ඒ හමුවීම් ඉතාම සුහදයි. මම කවමදාවත් ජනාධිපතිතුමා මේ විදියට කෝපයට පත්වෙලා ඉන්නවා දැකලා නැහැ…

.. ජනාධිපතිතුමාට එච්චර තදින් කෝපයට පත්වෙන්න හේතුව මොකක්ද කියලා මම කල්පනා කළා. තරහව තියෙන්ඩ ඇත්තේ කොමිසම කරන්ඩ ගිය පත්වීම ගැන නෙමෙයි. තමන් කරපු පත්වීම ගැනයි. තමන් පත්කරපු පුද්ගලයා තමන්ගෙන් කිසිම විමසීමක් නොකර පත්වීම් කරන එක ගැනයි. නමුත් අගවිනිසුරුවරයකුගේ කාර්යභාරය කවුරුවත් සතුටට පත්කරන එක නෙවෙයි. නීතියයි යුක්තියයි නිවැරදි විදියට ක‍්‍රියාත්මක කිරීම. එදා උදේ වරුවේ සිදුවෙච්ච ඒ සිද්ධිදාමයම මහා අප‍්‍රසන්න හැඟීමක් මගේ හිතට ඇතුළු කළා.’ (උත්තරීතර, පිටු 27-30*

තමා අගවිනිසුරු ධුරයෙන් ඉවත්කිරීමේ සිද්ධි දාමයේ පළමුවැනි අවස්ථාව හැටියට ෂිරාණි බණ්ඩාරනායක මහත්මිය සලකන්නේ, 2011 නොවැම්බරයේදී ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට ඉදිරිපත් කරන ලද ‘නගර සහ ග‍්‍රාම සැලසුම්’ සංශෝධන පනත් කෙටුම්පතට ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ අර්ථ නිරූපණයක් දීම හා බැඳුණු සිද්ධීන්ය.

2011 ඔක්තෝබර් 14 ගැසට් පත‍්‍රයේ පළකරන ලද එම පනත් කෙටුම්පත, නොවැම්බර් 8 වැනිදා පාර්ලිමේන්තුවේ නයාය පත‍්‍රයට ඇතුළු කරනු ලැබ තිබේ. පනත් කෙටුම්පතේ ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථානුකූලභාවය ප‍්‍රශ්න කරමින් පෙත්සම්කාරයන් දෙදෙනකු හා අතරමැදි පෙත්සම්කාරයකු ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය ඉදිරියට ගොස් තිබේ. පනත් කෙටුම්පතට එරෙහිව පෙත්සම්කරුවන් ගෙනා  මූලිකම තර්කය වුණේ, එය පළාත් සභබා විෂයන්ට අයත් වන එකක් බැවින් පළාත් සභාවල එකඟතාව නොමැතිව පාර්ලිමේන්තුව විසින් සම්මත කළ නොහැකි බවයි. පනත් කෙටුම්පත ඒ අනුව ජනාධිපති විසින් පළාත් සභාවලට යොමු කර නැති බවයි.

ෂිරාණි බණ්ඩාරනායක අගවිනිසුරුවරිය ප‍්‍රධානත්වය ඉසිලූ විනිසුරු තුන්කට්ටුව අවසානයේ තීන්දු කළේ, කෙටුම්පතේ තිබෙන විෂය පළාත් සභාවලට අයත් විෂයක් බවටය. ව්‍යවස්ථාවේ දක්වා තිබෙන ප‍්‍රතිපාදනවලට අනුකූලව කෙටුම්පත ඉදිරිපත් කර නැති බැවින් නගර හා ග‍්‍රාම සැලසුම් සංශෝධන පනත් කෙටුම්පත නීතියක් බවට පත්වීමේ හැකියාවක් නැති බවය.

ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ මේ තීරණය කතානායකට දැනුම් දුන් පසුව, ආණ්ඩුව පනත් කෙටුම්පත දෙසැම්බර් 7වැනිදා පාර්ලිමේන්තු න්‍යාය පත‍්‍රයෙන් ඉවත් කර ගත්තේය. එහෙත් අවසානය එය නොවීය. 2012 මුල, සංශෝධනය වුණ එම පනත් කෙටුම්පත පළාත් සභාවට මත විමසුමට යවන ලදි. 2012 පෙබරවාරි වනවිට බස්නාහිර හා දකුණු පළාත් සභා පමණක් ඊට අනුමැතිය දී තිබුණි. ඉතිරි පළාත් සභා එම කෙටුම්පතට තවත් සංශෝධන ඉදිරිපත් කර තිබුනි.

ඒ සිදුවීම් ගැන පසුව පුවත්පත්වලට ලියූ මන්දනා ඉස්මයිල් අබේවික‍්‍රමගේත්, තිසරණී ගුණසේකරගේත් නිරීක්‍ෂණය වී තිබුණේ, ඒ පනත් කෙටුම්පත පාර්ලිමේන්තුවේ සම්මත කරගැනීමට රාජපක්‍ෂ පාලනය දැරූ උත්සාහයට ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ අර්ථ නිරූපණය නිසා බාධා පැමිණුණ බවයි. ඒ නිසා පනත් කෙටුම්පත පළාත් සභාවලට ඉදිරිපත් කරන්නට සිදුවුන අතර, පළාත් සභාවටලින්ද අවශ්‍ය අනුමැතිය නොලැබුණි. තිසරණී ගුණසේකර, ‘එම අනර්ථකාරී අසාධාරණ පනත් කෙටුම්පත පිළිබඳ සිද්ධිය නිසා තමාට කරදර, හිරිහැර, අභියෝග මෙන්ම අපහාසවලටත් මුහුණ දීමට සිදුවුණේ යැ’යි ලියා තිබුණු බව බණ්ඩාරනායක මහත්මිය සිය පොතේ ලියයි.

‘එම පනත් කෙටුම්පත නීතියක් බවට පත්වී නම්, හිතුමතේ ඉඩම් රජයට පවරාගැනීම පහසු ඉක්මන් වගේම පූර්ණ නීතියට අනුකූල ක‍්‍රියාවක් බවට  පත්වන්නට ඉඩ තිබුණි. රාජපක්‍ෂ පවුලට, ගොවිපළක් පිහිටා තිබෙන්නේ ‘සංරක්‍ෂිත ප‍්‍රදේශයක’, කර්මාන්ත ශාලාවක් තියෙන්නේ ‘ආරක්‍ෂිත ප‍්‍රදේශයක’, එහෙම නැතිනම් ගෙයක ‘ගෘහ නිර්මාණ වටිනාකමක්’ තියෙනවා කියලා ඒවා නීත්‍යනුකූලව පවරාගන්න හැකියාව තිබුණු බව’ තිසරණී ගුණසේකර ලියා තිබුණු බවද, බණ්ඩාරනායක මහත්මිය කියන්නීය.

2011 අගෝස්තුවේ පැවැති උසස් පෙළ විභාගයේ ප‍්‍රතිඵල අසාධාරණය කියන මුලික අයිතිවාසිකම් පෙත්සම් කිහිපයක් සම්බන්ධයෙන් ද තමා ප‍්‍රමුඛ විනිසුරු මඬුල්ලක් දුන් තීරණ ගැන ආණ්ඩුව අප‍්‍රසාදයෙන් සිටි බව ’උත්තරීතර’ පොතේ සඳහන් වෙයි.

‘ඔය වකවානුවේ වරින් වර තමන්ගේ මූලික අයිතිවාසිකම් කඩවුණා කියලා පවරපු පත්සම් ගණනාවක්ම මම මූලාසනය දරපු විනිශ්චයාසන ඉස්සරහට ඇවිත් තිබුණා. ඒවාට දීපු තීන්දු තීරණ ගැන බලයේ හිටපු උදවියගේ ප‍්‍රතිචාර යහපත් වුණේ නැහැ.’ ඇය කියයි. (පිටුව 55*

දිවිනැගුම

දිවිනැගුම පනත් කෙටුම්පත් එකක් නොව දෙකක්ම තිබුණි.

පළමුවැනි කෙටුම්පත 2012 ජුලි 27 ගැසට් පත‍්‍රයේ පළකර 2012 අගෝස්තු 10 පාර්ලිමේන්තුවේ න්‍යාය පත‍්‍රයට ඇතුළු කරන ලදි. ඊට එරෙහිව පෙත්සම් තුනක් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට ඉදිරිපත් විය. දිවිනැගුම සංවර්ධන දෙපාර්තමේන්තුව පිහිටුවීම කෙටුම්පතේ අරමුණ විය. 1995 සමෘද්ධි අධිකාරිය, 1996 ශ‍්‍රී ලංකාවේ දකුණු සංවර්ධන අධිකාරිය, 2005 ශ‍්‍රී ලංකාවේ උඩරට සංවර්ධන අධිකාරිය යන ආයතන තුන ඒකාබද්ධ කර දිවිනැගුම පිහිටුවීමට යෝජනා ව තිබිණ. ඒ සම්බන්ධයෙන්ද නැගුණු පෙත්සම්කරුවන්ගේ විරෝධතාව වුණේ,  එය පළාත් සභා විෂයක් වන නිසා, ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථානුකූලව පළමුව පළාත් සභාවල එකඟත්වය විමසා මිස සම්මත කළ නොහැකි බවයි. එය පළාත් සභාවලට ඉදිරිපත් කර නැති බවද නීතිපති කීවේය.

අධිකරණය තීරණය කළේ, දිවිනැගුම කෙටුම්පත නීතියක් බවට පත්වන්නට නොහැකි බවයි. තීන්දුව ජනාධිපතිටත් කතානායකටත් දන්වා යැවූ ටික දිනකින් දෙවැනි දිවිනැගුම පනත් කෙටුම්පතද අධිකරණයට ඉදිරිපත් විය. පළමුවැනි කෙටුම්පත 2012 සැප්තැම්බර් 21 පාර්ලිමේන්තු න්‍යාය පත‍්‍රයෙන් ඉවත් කරගත් අතර, ඔක්තෝබර් 9වැනිදා දෙවැනි කෙටුම්පත පාර්ලිමේන්තු න්‍යාය පත‍්‍රයට ඇතුළත් කර ඇත.

එය පළාත් 8 කට ඉදිරිපත් කර අනුමැතිය ලබාගත් බවත්, උතුරු පළාත් සභාව ක‍්‍රියාත්මක නැති නිසා එහි ආණ්ඩුකාරයාගෙන් අනුමැතිය ගත් බවත් අධිකරණයට දන්වන ලදි. අධිකරණය තීරණය කෙළේ, කෙටුම්පතේ සමහර වගන්ති ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ සමහර ව්‍යවස්ථා සමග නොගැළපෙන  නිසා තුනෙන් දෙකක විශේෂ බහුතරයකින් සම්මත කරගත යුතු බවයි. තවත් වගන්ති ව්‍යවස්ථාවේ 3 වැනි ව්‍යවස්ථාවට නොගැළපෙන නිසා, ජනමත විචාරණයකට යොමුකොට සම්මත කළ යුතු බවටද නියම කෙරිණ. එහෙත් ඒ ප‍්‍රශ්න නිරාකරණය කරගන්නා ආකාරයත් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීන්දුවෙන් පැහැදිලි කරන ලදි.

පනත් කෙටුම්පත පිළිබඳ අර්ථ නිරූපණය, 2012 ඔක්තෝබර් 31 ජනාධිපතිටත් කතානායකටත් යවන ලදි.

අධිකරණ ඇමති කැළඹී

එහෙත්, එදිනට පෙර දින, එනම් 30දා සවස විභාග කළ අනෙක් විනිසුරුවරුන් දෙදෙනාද සමග අගවිනිසුරුවරිය සවස් භාගයේ සිය නිල මැදිරිය තුළ අධිකරණ තීරණයේ අවසන් කෙටුම්පත ගැන කතාකරමින් සිටින අතර, අධිකරණ ඇමතිවරයා (රවුෆ් හකීම් : අවධාරණය ලිපියේ ලේඛකයාගෙනි.* පුර්ව දැනුම්දීමක් නැතිවම ඇය හමුවීමට නිල මැදිරියට පැමිණියේය. අගවිනිසුරුවරිය සිය කාර්යයෙන් මඳ විරාමයක් ගෙන වෙනත් ශාලාවක රැුඳී සිටි ඔහු හමුවීමට ගියේය.

‘කිසිම දැනුම්දීමක් නැතිව වෙලාවක් වෙන් කර ගන්නේ නැතිව ආපු එක ගැන කනගාටුව තදබල විදියට ඇමතිතුමා කියාහිටියා. කනගාටුව තිබුණේ වචනවල විතරක් නෙවෙයි. හාව භාව ප‍්‍රකාශනවල කනගාටුව පැහැදිලිවම දෝරේ ගලමින් තිබුණා. මට හිතුණේ ඇමතිතුමා බොහෝම තදට කැළඹුණු මනසකින් හිටියේ කියලා…. අහක දාන්න වෙලාවක් නැති බවත්, ඉතාම හදිසි වගේම වැදගත් කාරණයක් තිබෙන බවත් කියපු ඇමතිතුමා මේ දැන්ම ඔහුත් එක්ක ජනාධිපතිතුමා මුණගැහෙන්ඩ යන්ඩ එන්ඩ කියලා මගෙන් ඉල්ලා හිටියා. පහුවෙනිදා, ඔක්තෝබර් 31 වැනිදා උදේ වෙනකොට යවන්න තියෙන වැදගත් අර්ථ නිරූපණයක අවසන් අදියරේ වැඩකටයුතු කරමින් මම ඉන්න බව ඇමතිතුමාට මම කිව්වා. … අන්තිමට යුක්තියේ නාමයෙන් මට මේ ඉල්ලීමට කැමති වෙන්ඩ බැහැයි කියලත් කිව්වා.

ඇමතිතුමාගේ මූණ එකපාරටම අඳුරු වෙලා සුදුමැලි වුණා. මම දැක්කේ බය බිරාන්ත වුණ පුද්ගලයෙක්. ඇස්වල තිබුණේ එකම එක ප‍්‍රශ්නයක්.

‘ඇයි?’ (61,62 පිටු*

උසාවියට ගල් ගැසීම

2018 ජුලි 18 දා, මන්නාරම මහේස්ත‍්‍රාත් උසාවියට ගල් ගසන ලදි. නඩුභාණ්ඩ කාමරයට ගිනි තබන ලදි. මාදැල්වාඩිය ප‍්‍රදේශයේ ජීවත්වුණ දමිළ ධීවරයන්ගේ නිවෙස් ගිනිතැබූ ඇමති රිෂාඞ් බදියුදීන්ගේ සහචර පිරිසකට එරෙහිව පැමිණිල්ල විභාග කරද්දීය. ඒ අතර, රිෂාඞ් බදියුදීන් ඇමතිවරයා ¥රකථනයෙන් කතාකර මහේස්ත‍්‍රාත්වරයාට තර්ජනයද කර තිබිණ. රට පුරාම නීතිඥවරුන්ද සමග නීීතිඥ සංගමය මීට විරුද්ධව පෙළගැසුණේය.

සැමියාගෙන් පළිගැනීම

අගෝස්තු මස මැද දිනක, 2010 සිට ජාතික ඉතිරිකිරීමේ බැංකුවේ සභාපතිව සිට, 2012 මැයි මාසයේ ඉන් ඉල්ලා අස්වී සිටි ෂිරාණි බණ්ඩාරනායක මහත්මියගේ සැමියා, ප‍්‍රදීප කාරියවසම්ට එරෙහිව අපරාධ විමර්ශනයක් ඇරඹිණ. ද ෆිිනෑන්ස් සමාගමේ කොටස් මිලදී ගැනීමට තීරණය කළ වේලාවේ ඇතිවුණ ප‍්‍රශ්නකාරී තත්ත්වයක් නිසා එසේ ඉල්ලා අස්වුණ බව ඇය කියයි.

අරවින්ද පෙරේරා

2012 සැප්තැම්බරය වන විට, කොළඹ දිසා විනිසුරුවරයකු හැටියට වැඩ කළ අරවින්ද පෙරේරා මහතාට එරෙහිව අධිකරණ සේවා කොමිෂන් සභාවට පැමිණිලි විශාල වශයෙන් ලැබී තිබිණ. බැංකු සහ මූල්‍ය ආයතන ගණනාවකින් ගත් ණය මෙන්ම ක්‍රෙඩිට් කාඞ් ගෙවීම් පැහැර හැරීම් නිසා, ඔහුගේ නම ණය තොරතුරු කාර්යාංශ ලේඛනයේ (ක‍්‍රිබ්* ද ඇතුළුව තිබිණ. ඔහු එසේ නොගෙවූ මුදල් මිලියන 20ක් පමණ විය. මේ පැමිණිලි මත අධිකරණ සේවා කොමිසම විනය පරීක්‍ෂණයක් පවත්වන්නට තීරණය කෙළේය.

‘විනිශ්චයකාරවරයා ගැන මූලික විනය පරීක්‍ෂණයක් පවත්වන්ඩ පටන්ගත්තා කියන ආරංචිය පැතිරුණ ගමන්ම බොහෝ දෙනෙක් තූෂ්ණිම්භූත වුණා කියලා මට හිතුණා. මං අවට හිටිය බොහෝ දෙනෙක් ගාව තිබුණේ වචනවලින් විස්තරකරන්න බැරි විදියේ බය වෙච්ච ගතියක්.’ (පිටුව 77*

මූලික විනය පරීක්‍ෂණ වාර්තාව ලැබුණු විට එය සලකා බැලූ කොමිසම විනිසුරුගේ වැඩ තහනම් කෙළේය. පරීක්‍ෂණයක් පවත්වන්නට තීරණය කෙළේය. සැප්තැම්බර් 11 දා ඒ තීරණය ක‍්‍රියාත්මක කෙරිණ.

ජනාධිපති හමුවෙන්න

ඊට පසුදා ජනාධිපති ලේකම් ලලිත් වීරතුංගගෙන් අගවිනිසුරුවරියට ¥රකථන ඇමතුමක් ලැබිණ. අධිකරණ සේවා කොමිසමේ ඉතිරි සාමාජිකයන් දෙදෙනාත් සමග තමා මුණගැසීමට ජනාධිපති රාජපක්‍ෂට අවශ්‍ය බව එයින් දන්වනු ලැබිණ. ඒ බව කොමිසමට දැනුම්දීමට ලිඛිතව එවන ලෙස ලලිත් වීරතුංගට දන්වන ලදුව ලිපියකින්ද දන්වන ලදි.

එහෙත් කොමිසම විධායකයේ ප‍්‍රධානියා සමග රැුස්වීමකට සහභාගි වීම ප‍්‍රතික්‍ෂෙප කෙළේය. ඒ, මන්නාරම උසාවියට ගල් ගැසීම, එම සිද්ධිය පිටුපස තිබුණු විධායකයේ බලපෑම ආදිය මත මේ අවස්ථාවේදී විධායකය හමුවීම අධිකරණ ස්වාධීනත්වයට හානියක්ය යනුවෙන් තීරණය කිරීම නිසාය. තමන් නොඑන බව කොමිසම ලලිත් වීරතුංගට දන්වන ලදි.

හඩු කතා

ඒ අතර, 2012 මාර්තු මාසයෙන් පසු ශ‍්‍රී ලංකා ගුවන් විදුලි සංස්ථාවේ එවකට සභාපති හඞ්සන් සමරසිංහ, උදේ පැය දෙකක වැඩසටහනක් මගින් අධිකරණයටත්, අගවිනිසුරුවරියටත් කුණුහරුප කියමින් බැනවදින්නට පටන්ගත්තේය. කොමිසමට පැමිණිල්ලක්වත් නොලැබුණ නිසා පියවරක් ගත්තේ නැත.

හැම අතින්ම කොමිසමට එරෙහිව නැගෙමින් තිබුණු බලපෑම් නිසා තත්ත්වය පැහැදිලි කරමින් කොමිසම මාධ්‍ය නිවේදනයක් නිකුත් කෙළේය. ‘කොමිසම වෙත එල්ල වන කිසිදු බලපෑමකට, තර්ජනයකට, බියගැන්වීමකට යටත් නොවී කොමිසමේ සහ සමස්තයක් ලෙස අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වය රැුකගැනීම කොමිසමේ අත්‍යන්ත වගකීමක් වන බවද ඒ සඳහා කොමිසම කැපවී සිටින බව’ද එම නිවේදනයෙන් කියැවිණ. සැප්තැම්බර් 18දා නිවේදනය නිකුත් විය.

25 වැනිදා ලලිත් වීරතුංග නැවතත් ලියුමක් එවමින් තනිව අගවිනිසුරුවරිය හමුවීමට ජනාධිපතිවරයා බලාපොරොත්තු වන බව සඳහන් කෙළේය. ‘මේ ලිපියේ රහස්‍යභාවය ආරක්‍ෂා කිරීම වඩා සුදුසු බව’ද ලිපියේ සඳහන් විය. ‘ජනාධිපතිතුමා සමග මේ මොහොතේ රැුස්වීමකට සහභාගි වුවහොත් අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වයට හානිකර වන අයුරින් මහජන විශ්වාසය පලූදු වන ආකාරයේ අනවශ්‍ය තත්ත්වයක් උද්ගත විය හැකි නිසා එය සුදුසු නොවන බව’ට පිළිතුරු සපයා එම ඉල්ලීමද ප‍්‍රතික්‍ෂෙප කරන ලදි. ඒ ඔක්තෝබර්  3 දාය.

ලේකම්ට පහර දෙයි

ඔක්තෝබර් 7 වැනිදා, අධිකරණ සේවා කොමිසමේ ලේකම් මංජුල තිලකරත්න ගල්කිස්ස හෝටල් පාරේ ශාන්ත තෝමස් විදුහල ඉදිරිපිට තම බිරිඳ හා දරුවා බලාපොරොත්තුවෙන් වාහනය නවතාගෙන සිටිද්දී ඔහු වටකළ මැරයෝ් හතර දෙනෙක් පිස්තෝලයක අග කොටසින් ඔහුගේ මුහුණට පහර දුන්හ. ඔහු ජාතික රෝහලට ඇතුළු විය. කොමිසමේ නිල නිවේදනය මාධ්‍යවලට නිකුත් කළේ ලේකම්වරයා නිසා මේ ප‍්‍රතිඵල අත්වන්නට ඇති බව පැහැදිලිය.

ඔක්තෝබර් 24 වැනිදා අගවිනිසුරුවරියගේ ස්වාමිපුරුෂයාට විරුද්ධව අල්ලස පනත යටතේ බී වාර්තාවක් කොළඹ මහෙස්ත‍්‍රාත් උසාවියේ ගොනු කෙරිණ.

ඒ අතර අගවිනිසුරුවරිය පදවාගෙන යන වාහනය පසුපස නිරන්තරයෙන් හඹා එන වාහනයක් දැකගන්නට ලැබිණ. දෙසැම්බර් 8 වැනිදා, (දෝෂාභියෝගය ගැන විභාග වෙමින් තිබුණු අතරතුර* මහනුවර මහානායක හිමිවරුන් බැහැදැක නැවත කොළඹ එන අතරතුර, කඩුගන්නාවේ පල්ලම බහින විට, ඒ වාහනය තම වාහනය පැත්තට කපා ප‍්‍රපාතයට හෙලන්නට දැරූ වෑයමක් සිය රියැදුරුගේ දක්‍ෂකම නිසා වළක්වාගත හැකිවුණු බවද ඇය ලියයි.

සුබ නැකතින් දෝෂාභියෝගය

2012 නොවැම්බර් 1 වැනිදා උදේ 10.12ට යෙදුණු සුබ නැකතින් කතානායකවරයා වෙත ෂිරාණි බණ්ඩාරනායක අගවිනිසුරුවරියට එරෙහි දෝෂාභියෝග යෝජනාව භාරදුන්නේය. ඒ අරුන්දික ප‍්‍රනාන්දු, පවිත‍්‍රා වන්නිආරච්චි, ලසන්ත අලගියවන්න, සුදර්ශනී ප‍්‍රනාන්දු පුල්ලේ, ශාන්ත බණ්ඩාර විසිනි. පුද්ගලයකු රැුකියාවෙන් ඉවත්කිරීම සඳහා නැකැත් බලා පියවර ගැනීමේ ජඩ සම්ප‍්‍රදායක් රාජපක්‍ෂ ආණ්ඩුව පවත්වාගෙන ගිය ආකාරය එයින් සංකේතවත් විය. අදත් මාධ්‍ය සාකච්ඡුාවලට කපුරු පත්තු කර පොල්ගෙඩි ගෙනැවිත් සාප කරන්නේ ඒ රාජපක්‍ෂ චින්තනයේම දිගුවක් අනුවය.  

දෝෂාභියෝගය විභාග වීමට පෙර ඉල්ලා අස්වී අනාගත කරදරවලින්ද මිදෙන ලෙස විවිධ ඉල්ලීම් තිබුණත් ඊට මුහුණ දීමට ආචාර්ය බණ්ඩාරනායක තීරණය කළාය. ඒ සඳහා ජනාධිපති නීතිඥ රොමේෂ් ද සිල්වා ප‍්‍රමුඛ නීතිඥවරුන් කණ්ඩායමක්ම, කිසිම මුදලක් නොගෙන ඈ වෙනුවෙන් පෙනීසිටීමට ශපථ කළහ. වැඩ කළහ. සතියේ දින සියල්ලේදීම මෙන් ඇගේ නිල නිවෙසෙහි රැුස්වෙමින් ඒ සඳහා මේ නීතිඥවරුන් තමන්ගේ වටිනා කාලයෙන් හා දැනුමෙන් දායක වූහ. ඒ සියල්ලන්ටම තිබුණේ, හුදෙක් එක් සේවාදායිකාවක වෙනුවෙන් පෙනීසිටිනවා කියන හැඟීම නොවේ. විධායකයේ බුල්ඩෝසරයෙන් විනාශවන්නට යන රටේ අධිකරණ ස්වාධීනත්වය ආරක්‍ෂා කරගැනීම වෙනුවෙන් තමන්ගේ දායකත්වය දැක්වීමය.

පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කරන ලද දෝෂාභියෝග යෝජනාව ප‍්‍රකාර, එහි ඇති චෝදනා 14ක් ගැන විභාග කර, අගවිනිසුරුවරිය ඒවාට වරදකරුදැයි පරීක්‍ෂා කර වාර්තා කිරීම සඳහා මන්ත‍්‍රීවරුන් 11කගෙන් යුත් විශේෂ කාරක සභාවක් පත්කරන ලදි. අනුර ප‍්‍රියදර්ශන යාපා සභාපතිත්වය දැරූ එම කාරක සභාවේ සාමාජිකයන් 7ක් ආණ්ඩු පක්‍ෂයෙනි. 4ක් විපක්‍ෂයෙනි. ආර් සම්පන්දන්, ලක්‍ෂ්මන් කිරිඇල්ල, විජිත හේරත්, ජෝන් අමරතුංග ඒ හතර දෙනාය.

වරදකරු කිරීමටම

කාරක සභාව පත්කරන ලද්දේ ඇය වරදකරු කිරීමට අවශ්‍ය සියලූ තීරණ හා ක‍්‍රියාමාර්ග ගැනීමටය. චෝදනා 14කට පිළිතුරු දීමට සුමාන හයක කාලයක් ඇය ඉල්ලූ නමුත්, ලැබුණේ දින 7කි. ඒ කාලය තුළ තමාට එරෙහිව නගා තිබුණු කිසිම පදනමක් නැති චෝදනා 14ට, ශක්තිමත් එහෙත් කෙටි පිළිතුරු යැවීමට ඇයට හැකිවිය. සමහර චෝදනා පැහැදිලි නොවීය. සමහර දෙචා්දනාවලට පිළිතුරු සැපයීමට තවත් විවිධ ලේඛන හා තොරතුරු අවශ්‍ය වුණත් ලැබුණේ නැත. කාරක සභාව පවත්වාගෙන යන කාර්ය පටිපාටිය ගැන දිගින් දිගටම විමසා සිටියත් පැහැදිලි කිරීමක් නොලැබුණි. තමාගේ පැත්තෙන් කරුණු ඉදිරිපත් කිරීමට කිසිම අවකාශයක් කාරක සභාවෙන් නොලැබුණ බව ඇය කියයි. ඈ කියන කිසිම කරුණක් සලකා බැලීමට ආණ්ඩුවේ 7 දෙනා උනන්දු වුණේ නැත. සියලූ විරෝධතා ප‍්‍රතික්‍ෂෙප කරන ලදි. කාරක සභාවේදී බණ්ඩාරනායක මහත්මියගෙන් දිවුරුමක් ලබාගැනීමට උත්සාහ කරන ලදි. සාක්‍ෂි දීමකදී අධිකරණයක දිවුරුමක් දීම සාමාන්‍ය ක‍්‍රමය වුණත් කාරක සභාවකදී පැවැත්වෙන්නේ නඩු විභාගයක් නොවන නිසා දිවුරුම් දීම අවශ්‍ය නැති බව කෙතරම් පැහැදිලි කළත් ආණ්ඩුවේ හත්දෙනා ඒ කිසිවක් නොසැලකූහ. විරුද්ධ පක්‍ෂයෙන් පත්ව සිටි සාමාජිකයෝ කාරක සභාවේ අත්නෝමතික ක‍්‍රියාකාරිත්වයට එරෙහිව දිගින් දිගටම පෙනීසිටියහ. එසේ කිරීමට බලයක් නැති නමුත්, නීති විරෝධී ලෙස කාරක සභාව විසින් ලේඛන කැඳවන ලදි. ඒ හැම ලේඛනයක්ම කැඳවා ඇත්තේ බණ්ඩාරනායක මහත්මියට අභූත චෝදනා නගා ඇය වැරදිකාරිය කිරීමට බව පැහැදිලි විය. ඒ මදිවාට කාරක සභාවේ සිටි ඩිලාන් පෙරේරා, විමල් වීරවංශ වැනි අයගේ අශිෂ්ට පහත් අවලාද කතාවලට මුහුණ දෙන්නටද ඇයට සිදුවිය.‘පිස්සු ගෑනි, අපි මේ නෝනව මෙතන තියාගෙන මඩවනවා, බබා-නෑ බාබා හුකුන්, උසාවියේ නාඩගම් නටනවා, මෙයාට ඇඩම්ලා ගොඩක් ඉන්නවා, බබා වගේ හිටියට බබා වගේ වැඩ නෑ.’ ඒ අශිෂ්ටයන්ගේ මුවෙන් පිටවුණු වචන කිහිපයකි.

වර්ජනය

කාරක සභාව දිගින් දිගටම පීඩාකාරී ලෙසත්, ඒකපාර්ශ්වික ලෙසත්, නීති විරෝධී ලෙසත් තමා වැරදිකාරිය කිරීමේ තනි වුවමනාවෙන්ම කටයුතු කරන බව පෙනීගිය නිසා එක් අවස්ථාවකදී, කාරක සභාව වර්ජනය කරන්නට ආචාර්ය බණ්ඩාරනායකත් ඇගේ නීතිඥ මණ්ඩලයත් තීරණය කළෝය. ඒ දෙසැම්බර් 7 වැනිදා පස්වරුවේය.

එදා ජනාධිපති නීතිඥ රොමේෂ් ද සිල්වා කාරක සභාවට මෙසේ කීවේය. ‘මේකේ විෂය පථය පුළුල් කරලා අපට සාක්‍ෂිකරුවන්ගේ ලැයිස්තුවයි ලේඛන ලැයිස්තවයි දීලා නැහැ. අපට අපේ විත්තිවාචක සූදානම් කර ගන්ඩ ප‍්‍රමාණවත් කාලයක් දීලා නැහැ. කාරක සභාවේ සමහර සාමාජිකයෝ හැසිරුණ විදියට ඒ අය දැනටමත් අවසාන තීරණය ගැන මතයක් අරගෙන තියෙනවා කියලා අපට තීරණය කරන්ඩ වෙලා තියෙනවා. මෙතැනදි කියපු සමහර දේවල් කාරක සභාවේ සාමාජිකයන්ට ගැළපෙන්නේ නැහැ. මේ ඔක්කොම එකට අරගෙන බැලූවාම සාධාරණ නඩු විභාගයක් පැවැත්වුණේ නැතිවා වාගේම, අපට මේ කමිටුවෙන් යුක්තිය ඉෂ්ට වෙන්නේ නැති බවත් පැහැදිලියි.

අපි සම්පූර්ණයෙන්ම නිර්දෝෂියි. අපි මේ චෝදනා ප‍්‍රතික්‍ෂෙප කරලා තියෙන්නේ. අපට හංගන්ඩ කිසිම දෙයක් නැහැ. සාධාරණ අපක්‍ෂපාතී නඩු විභාගයක් තිබුණොත් අපි නිදහස් වෙන බවට ඒකාන්ත විස්වාසයක් තියෙනවා. නඩුව පවරලා නඩුව අසන පුද්ගලයෝ නැති අපක්‍ෂපාති නඩු විභාගයකට ඉදිරිපත් වෙන්ඩ අපි තවමත් කැමැත්තෙන් ඉන්නේ. මේ කාරණා හින්දා සර්, මේ විමර්ශනයට අපට තවදුරටත් සහභාගි වෙන්න බැහැ. ඒ නිසා අපි මේ පාර්ලිමේන්තු විශේෂ කාරක සභාව වර්ජනය කරනවා.’ (පිටුව 197*

ඇය නැතිව කාරක සභාව විභාගය ඉදිරියට ගෙනගියේය. එහෙත් විපක්‍ෂයේ මන්ත‍්‍රීවරු සිව්දෙනා විරෝධය පාමින් කාරක සභාවෙන් ඉවත්වූහ. කාරක සභාව ඉදිරියේ සාක්‍ෂිකරුවෝ සාක්‍ෂි දුන්හ. ඇය සමග එකම ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරු මඬුල්ලේ සේවය කළ විනිසුරු ශිරාණි තිලකවර්ධන ඇයට එරෙහිව කාරක සභාව හමුවට පැමිණ සාක්‍ෂි දුන්නාය.

ඒ අතර අගවිනිසුරු නිල නිවස පිහිටා තිබෙන බෞද්ධාලෝක මාවතේ විජේරාම මාවත පටන්ගන්නා තැන, නිල නිවෙසේ තාප්පයට පිටින් පදික වේදිකාවේ ‘මාකි’ ටෙන්ට් එකක් ගසා පිරිසක් එහි සිට මහ හඬින් ගීත වාදනය කරමින් සිත්සේ සතුටු වූහ. ඊට වරින්වර කාරක සභාවේ සාමාජික මන්තී‍්‍රවරුන් මෙන්ම ආණ්ඩුවේ වෙනත් මැති ඇමතිවරුද ආවා ගියහ. ඊට අඩි දෙකතුනක් එහායින් පොලිස්පතිගේ නිල නිවෙස තිබුණත්, අධි ආරක්‍ෂිත කලාපයක සිදුවන මේ බාධාකිරීම් හා විගඩම් ගැන කිසිම පියවරක් ගැනුණේ නැත.

ලැබී තිබුණ කාලය ප‍්‍රමාණවත් නොවන නිසා කාරක සභාව විමර්ශනය කරන්නට තීරණය කළේ 1 සිට 5 දක්වා චෝදනා පමණකි. ඉන් 1,4,5 යන චෝදනාවලට ෂිරානි බණ්ඩාරනායක මහත්මිය වරදකරු කොට කාරක සභාව වාර්තාව පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කළේය.

‘සම්පූර්ණ විමර්ශනයම අති දක්‍ෂ විදියට අධිවේගීව අවසන් කරලා. වාර්තාවේ කෙටුම්පත ලියපු කෙනාට කාර්ය සටහන්, ලේඛන, සාක්‍ෂි ඔක්කෝම කියවලා බලලා ඒක ලියන්ඩ තිබිලා තියෙන්නේ පැය 10කටත් අඩු කාලයක්. මුද්‍රණය කරපු වාර්තාවේ පිටු 1575ක් තිබුණා. ඒක වෙලූම් දෙකක් විදියට තිබුණේ. කාරක සභාවේ වාර්තාව පිටු 31යි. දෙසැම්බර් 8 වැනිදා කාරක සභාවේ සභාපති, කමිටුවේ කාර්යභාරය අවසන් කළා.’ (පිටුව 203*

2013 ජනවාරි 12 වැනිදා තමා අගවිනිසුරු ධුරයෙන් වහාම ක‍්‍රියාත්මක වන පරිදි ඉවත් කරන ලෙසට නියෝග කරන ජනාධිපති මහින්ද රාජපක්‍ෂ මහතාගේ ලිපිය ෂිරාණි බණ්ඩාරනායක මහත්මියට ලැබිණි.x

පන්දම අතට ගත් ආණ්ඩුකාරයෝ

පේරාදෙණිය ගන්නොරුව රණබිම රාජකීය විදුහලේ විදුහල්පති ස්ථාන මාරු කිරීමට මධ්‍යම පළාත් ආණ්ඩුකාරවරයා කළ නියෝගයක් අවලංගු කිරීමට මහනුවර නියෝජ්‍ය මැතිවරණ කොමසාරිස්වරයා පියවර ගත් බව පසුගිය දා මාධ්‍ය වාර්තා කෙළේ ය.

මැතිවරණ කොමිසම විසින් ඡුන්ද විමසීමක් ප‍්‍රකාශයට පත්කළ කාලය තුළ රජයේ නිලධාරීන් පත් කිරීම, ස්ථාන මාරු කිරීම, සේවයෙන් පහ කිරීම වැනි දේ කළ නොහැකි බව අපේ මැතිවරණ නීතියයි. ‘ඡුන්ද විමසීමක් පැවැත්වෙන කාලසීමාව’ ගැන ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 104ඒ ව්‍යවස්ථාව අර්ථ නිරූපණය කරන්නේ මෙසේ ය. ‘අවස්ථාවෝචිත පරිදි ජනමත විචාරණයක් හෝ ඡුන්ද විමසීමක් හෝ පැවැත්වීම සඳහා ප‍්‍රකාශනයක් හෝ නියමයක් හෝ කරනු ලැබූ දිනයෙන් ආරම්භව, ඒ ජනමත විචාරණයේ හෝ ඡුන්ද විමසීමේ ඡුන්ද ප‍්‍රතිඵලය ප‍්‍රකාශයට පත්කරනු ලබන දිනයෙන් අවසන් වන කාලසීමාව.’

මේ කාසීමාව තුළ ඉහත කී කාර්යයන් කිසිවක් කළ නොහැකි බව නීතිය ගැන සාමාන්‍ය දැනීමක් ඇති  ඕනෑ ම කෙනකුට පැහැදිලි වනු ඇත.  කාලයක් ඡුන්ද නිරීක්‍ෂණ රැුකියාවක ද නියැලූණු මධ්‍යම පළාත් ආණ්ඩුකාරවරයා, ඒ ගැන නොදැන සිටින්නට හේතුවක් නැත. යම් හෙයකින් නොදැන සිටියා නම්, ඡුන්ද නිරීක්‍ෂකයකු හැටියට කටයුතු කළ ඔහුගේ අතීත ක‍්‍රියාකාරිත්වය ගැන ලජ්ජා විය යුතු ය. දැන ගෙන සිටියා නම්, ඔහුගේ උද්දච්චභාවය ගැන විරෝධය පෑ යුතු ය. ඒ එක් ආණ්ඩුකාරවරයෙකි.

තව ආණ්ඩුකාරවරයෙකු පසුගිය දිනවල පුවත්පත්වලට කියා තිබුණේ, උතුරු පළාතට පිටින් ඇවිත්, එම පළාතේ නොවන නාඳුනන පුද්ගලයන් දේශපාලන කටයුතුවල යෙදෙන බවත්, ඒවා වැළැක්වීමට තමා පොලිසියට උපදෙස් දී ඇති බවත් ය.  ඕනෑ ම පළාතකට,  ඕනෑ ම මැතිවරණයක දී පිට පළාත්වලින් පිරිස් පැමිණීමත්, දේශපාලන ක‍්‍රියාකාරකම්වල යෙදීමත් අමුත්තක්, වරදක් නොවේ. ඒ මිනිසුන්ගේ ප‍්‍රකාශන හා ඡුන්ද අයිතියයි. එය වළක්වන්නටත් ඒ සඳහා පොලිසියට නියෝග දෙන්නටත් ආණ්ඩුකාරවරයකුට ඇති බලය කුමක් ද?

ඊළඟට ඌව පළාත් ආණ්ඩුකාරවරයා ය.

ඔහු තමාගේම හිතලූවක් අනුව, ඌව පළාත තුළ බුර්කාව ඇඳීම තහනම් කර ඇත්තේ ලූ. ඒවා අඳින යම් කිසිවෙක් වෙත් නම්, ඔවුන් පොලිසියට රැුගෙන ගොස් ප‍්‍රශ්න කරන ලෙස පොලිසියට උපදෙස් දී ඇත්තේ ලූ.  හදිසි නීතිය රටේ තව දුරටත් නොපවතින තත්ත්වයක් යටතේ, හදිසි නීති රෙගුලාසි තුළ තාවකාලික ව තහනම් කළ, සම්පූර්ණයෙන් මුහුණ ආවරණය වන සේ ඇඳුම් ඇඳීම, හදිසි නීතියේ බලය අවසන් වීමත් සමග අවසන් වූ බව ඇත්තකි. (අපේ‍්‍රල් 21 ප‍්‍රහාරය එල්ල කෙළේ බුර්කා ඇඳගත් ගැහැනුන් හෝ පිරිමින් නොවන බවද, බුර්කාව ඇඳීම තහනම් කිරීම ගෙදර තිබෙන මුවහමට තඩි බෑමේ ක‍්‍රියාවට සමාන වන්නක් බව ද සටහන් කර තැබිය යුතු ය.* එහෙත්, රටේ ආරක්‍ෂාව සම්බන්ධයෙන් සලකා බලා, අනන්‍යතාව පරීක්‍ෂා කිරීම සඳහා සාධාරණ සහ යුක්ති සහගත ක‍්‍රියාමාර්ග ගැනීමට නීතිය ක‍්‍රියාත්මක කරන ආයතනවලට, නීතියෙන් ම අවසර තිබේ. එය ආණ්ඩුකාරවරයකුට නියම කළ හැක්කක් නොවේ.  ආණ්ඩුකාරවරයකු අණ කළ පමණින්, පොලිසියේ ඉහළින් නියමයක් නැති ව පළාත් පොලිස් බලධාරීන්ට ක‍්‍රියාත්මක කළ හැකි දෙයක් ද නොවේ. ඒ නිසා, ඌව පළාත් ආණ්ඩුකාරයාගේ මේ බුර්කා තහනම, පොලිසියේ නිලධාරීන්ගේ වුව ද විහිළුවට, උපහාසයට ලක් විය හැකි එකකි.

මේ ආණ්ඩුකාරවරුන් තිදෙනාගේ ක‍්‍රියාකාරිත්වයෙන් පෙනෙන්නේ, වළං කඬේට පැන්න හරකුන් වැනිය කියන පරණ පිරුළට අනුව සිය ආණ්ඩුකාර ක‍්‍රියාකාරිත්වය හැඩ ගස්වා ගන්නට ඔවුන් දරන අනේක මහන්සියයි. මේ දිනවල පමණක් නොව, ඉහත සමහර ආණ්ඩුකාරවරුන් තමන්ට පත්වීම් ලැබුණු දිනයේ පටන් ම වැඩ කර ඇති විහිළු සහගත ආකාරය නිරික්සන විට ඒ ඇත්ත පැහැදිලි ව පෙනේ. තමන්ට බලයක් නැති තැන්වලට කඩා පැන මාධ්‍ය සංදර්ශන පවත්වමින් මේ සමහරුන් ක‍්‍රියා කරන්නේ, සුපර් ස්ටාර් තරගයකට සහභාගි වන තරගකරුවන් හැකි තරම් විච්චූරණ කිරීමෙන් පේ‍්‍රක්‍ෂකයන්ගේ අවධානය තමා වෙත දිනා ගන්නට දරන (ලජ්ජාසහගත* ආකාරයෙන් මෙනි.

ආණ්ඩුකාරයන් පත් කරන්නේ ජනාධිපති නිසා, ජනාධිපතිගේ බලතල ආණ්ඩුකාරයාට ඇතැ’යි බොහෝදෙනා වරදවා සිතති. කියති. එහෙත්, විශේෂ අවස්ථා කිහිපයක දී හැර ආණ්ඩුකාරයා ක‍්‍රියාත්මක විය යුත්තේ පළාතේ ඇමති මණ්ඩලයේ උපදෙස් මත බව ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාව කියයි. ඒ නිසා ඔහුට ඇත්තේ ඉතා සීමිත බලයකි. තනි මතය අනුව, පළාත් සභාවක් විසුරුවා හැරීමටවත් ආණ්ඩුකාරවරයකුට බලයක් නැත.

පළාත් සභා නොපවතින තත්ත්වයක් යටතේ වුවද පළාත් සභාවේ සියලූ බලතල ආණ්ඩුකාරයාට නැත. තම පළාත තුළ යම් නීතියක් පනවන්නට හැක්කේ පළාත් සභාවට මිස ආණ්ඩුකාරයාට නොවේ. පොලිසියට නියෝග දීමේ බලය ඇත්තේ ද පොලිස්පතිවරයාට මිස ආණ්ඩුකාරයාට නොවේ. දේශපාලනය කිරීම හෝ නොකිරීම පාලනය කිරීමට ආණ්ඩුකාරයාට කිසි ම බලයක් නැත.

මේ ආන්ඩුකාරයන්ගේ උද්දච්ච ක‍්‍රියා දෙස බලන විට එකක්, ඒ ආණ්ඩුකාරයන් එවැනි වගකීමකට කෙතරම් නුසුදුස්සන් දැයි පැහැදිලි ව පෙනේ. දෙක, ඔවුන් පත් කළ ජනාධිපතිවරයාගේ මුහුණ මැවී පෙනේ.x

වෙඩික්කාරයා ඉලක්කය බවට පත්වීම

0
Sri Lanka's presidential candidate of Sri Lanka Podujana Peramuna and former defence secretary Gotabaya Rajapaksa (L) and his wife Ioma Rajapaksa receive blessings at Ruwanweliseya Buddhist Temple at Anuradhapura, Sri Lanka. 13 August 2019. Sri Lanka's main opposition party, Sri Lanka Podujana Peramuna named Nandasena Gotabaya Rajapaksa, brother of former president Mahinda Rajapaksa and a former defence chief who spearheaded a military campaign to end the country's long-running civil war. (Photo by Tharaka Basnayaka/NurPhoto via Getty Images)

මේ සටහන ලියැවෙන විටත්, ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ මහතාගේ ද්විත්ව පුරවැසිභාවය, ජාතික හැඳුනුම්පත හා විදේශ ගමන් බලපත‍්‍රයේ නිර්ව්‍යාජභාවය ප‍්‍රශ්න කෙරෙමින් අභියාචනාධිකරණය ඉදිරියේ විභාග වන රිට් පෙත්සම් දෙක පිළිබඳ විමසීම අවසන් වී නැත. එම පෙත්සම් විභාගය අවසානයේ ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ මහතාගේ එකි ලේඛන නීත්‍යනුකූලයැයි අභියචනාධිකරණය පිළිිගෙන තිබෙන්නටත් පිළිවන. නැතිනම් ඒවා පිළිගත නොහැකියැයි තීන්දු කරන්නටත් පිළිවන.

ඒ කුමක් සිදුවුණත්, වැදගත් කාරණය වන්නේ, එම පෙත්සම් දෙක නිසා රටේ දේශපාලන පරිසරයේ ඇතිවී තිබෙන කැළඹීමයි. යම් හෙයකින් ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂට ජනාධිපතිවරණයට ඉදිරිපත් වන්නට නොහැකි වුවහොත් විකල්ප අපේක්‍ෂකයකු ඉදිරිපත් කිරීම දක්වා දිගු වන සාකච්ඡුාවක් පොදු ජන පෙරමුණ තුළ සිදුවී ඇති බවද මාධ්‍ය වාර්තාවල දැක්වෙයි. එහි එක් තේරුමක් වන්නේ ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂගේ අපේක්‍ෂකත්වයේ නීත්‍යනුකුලභාවය පිළිබඳව ඔහුගේ පිලේ අයටමත් යම් ආකාරයක සැකසංකා තිබෙන බවයි.

තමාට එරෙහිව පසුගිය කාලය පුරා එක පිට එක වැටෙන නඩු ගැන ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ මහතා බලවත් කම්පනයට හා පීඩාවට පත්ව ඇති බවට සැකයක් නැත. ඒ නඩු පැවරී ඇත්තේ ලංකාවේ පමණක් නොවේ. අමෙරිකාවේදීද ඔහුට එරෙහිව නඩු පැවරී තිබේ. අනාගතයේදී තවත් නඩු විදේශවලදී ඔහුට එරෙහිව පැවරෙන්නට ඉඩක් ඇති බව විශ්වාස කටයුතු ආරංචි මාර්ග එළිකරයි. එක අතකින් ඉතා කෙටි කාලයකට පෙර හෘදය සැත්කමකට භාජනය වී සිටින රාජපක්‍ෂ මහතාගේ ශාරීරික යෝග්‍යතාව පිළිබඳ ප‍්‍රශ්නයයි. වෛi ප‍්‍රතිකාර සඳහා විදේශගත වීමට අවශ්‍ය බැවින් සිය ගුවන් ගමන් බලපත‍්‍රය අධිකරණය භාරයෙන් මුදාහරින්නැයි ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ වෙනුවෙන් ස්ථිර ත‍්‍රිපුද්ගල මහාධිකරණය ඉදිරියේ ඉල්ලීමක් කැරුණේ පසුගියදාය. තමා ජනාධිපති අපේක්‍ෂකයකු හැටියට ඉදිරිපත්වී සිටින බලවත් සටනක් ඇති මැතිවරණ ව්‍යාපාරයක් අතරතුරදී, අපේක්‍ෂකයකු වෛi ප‍්‍රතිකාර සඳහා රටින් පිටවීමට අවසර ඉල්ලීම සරල කාරණයක් නොවේ. මැතිවරණ කාලය සැලකෙන්නේ, අපේක්‍ෂකයකු පැය 24ක්ම වැඩකළ යුතු කාර්ය බහුල කාලයක් ලෙසය. එවැනි කාලයකදීත් මේ ආකාරයට ‘නිවාඩුවක්‘ ගැනීමට සිදුවන්නේ බලවත් බලපෑමක් ඇති කාරණයක් නිසා බව පැහැදිලිය. ඒ තත්ත්වයත් සමග, ඇත්ත වශයෙන්ම ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ මහතා ජනාධිපති කෙනකු වීමට තරම් සුදුසු සෞඛ්‍ය තත්ත්වයකින් සිටිනවාද යන්න ගැන සාධාරණ සැකයක්ද තිබේ.

අමෙරිකාව වැනි රටවල නම්, ඉදිරියේදී රටේ ජනාධිපතිවරයා හැටියට කටයුතු කිරීමට අවශ්‍ය තරම් සෞඛ්‍ය සම්පන්නව සිටින බවට තහවුරු වන වාර්තා ජනාධිපති අපේක්‍ෂකයන් මහජනතාවට, එනම් ඡුන්දදායකයන්ට ඉදිරිපත් කළ යුතුය. එහෙත් ලංකාවේ එවැනි විධිවිධානයක් නැත. මේ නිසා, තමන්ගේ ඇත්ත සෞඛ්‍ය තත්ත්වය නොපෙන්වා ජනාධිපති ධුරයට තරග වැදීමට ලංකාවේ හැකිය. එහෙත්, රටක ජනාධිපතිවරයකු වීමට සෞඛ්‍ය තත්වයේ ස්ථාවරභාවයක් තිබිය යුතුය යන්න, ඡුන්දය දෙන ජනතාවගේ අයිතියක් හැටියට ලෝකයේ පිළිගැනෙන්නකි.

ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂගේ සෞඛ්‍ය තත්ත්වය ගැන ඒ තිබෙන සැකසංකා මෙන්ම ඔහු නීත්‍යනුකූල ශ‍්‍රී ලාංකික පුරවැසියෙක්ද යන්න පිළිබඳවද සමාජයේ මේ වන විට බලවත් සැකයක් මතුවී තිබේ.

පසුගිය කාලයේ අනිද්දා පුවත්පතෙන්ද එළිදරව් කළ පරිදි 2005 සිට මේ දක්වා අවස්ථා කිහිපයකදීම ඔහු සිය පුරවැසිභාවය සම්බන්ධයෙන් කටයුතු කර තිබෙන්නේ අවිශ්වාස කටයුතු ආකාරයෙනි.

2003 අමෙරිකානු පුරවැසියකු බවට පත්වීමෙන් පසු ගෝඨාභය රාජපක්ෂ කිහිප වරක් ලංකාවට පැමිණ තිබෙන මුත් ඒ කිසි අවස්ථාවක ඔහු ද්විත්ව පුරවැසිභාවය සඳහා ඉල්ලූම් කර තිබුණේ නැත. අමෙරිකානු පුරවැසිභාවයද තබාගෙන ලංකාවේ පුරවැසියකුටත් හිමි අයිතිවාසිකම් හා වරප‍්‍රසාද භුක්ති විඳීමට නම්, ඔහු ද්විත්ව පුරවැසිභාවය ලබාගෙන තිබිය යුතුය.

2005 සැප්තැම්බර් 4 වැනිදා ඔහු ලංකාවට ආවේ දින 30ක් සඳහා සංචාරකයන්ට පමණක් ලැබෙන සංචාරක වීසාවක් ලබාගෙනය. ඒ අනුව ඔහුට ලංකාව තුළ කළ හැක්කේ සංචාරය පමණකි. එහෙත් ඔහු ලංකාවේදී කළේ, සිය සහෝදර මහින්ද රාජපක්‍ෂගේ ජනාධිපතිවරණ ප‍්‍රචාරක ව්‍යාපාරයට  ක‍්‍රියාකාරීව සහභාගිවීමයි. ‘මා දිවුරා කියා සිටින්නේ, මගේ සහෝදරයා 2005 ජනාධිපතිවරණයට අපේක්ෂකයකු ලෙස ඉදිරිපත්වී සිටීම නිසා, ඔහුගේ මැතිවරණ ව්‍යාපාරයට සහාය දීමට මම අමෙරිකාවේ සිට ලංකාවට පැමිණි බවයැ’යි ඔහු පසුව අධිකරණයට ඉදිරිපත් කළ දිවුරුම් පෙත්සමකින් ප‍්‍රකාශ කර තිබේ. එහෙත්, සංචාරක වීසා ලබාගෙන ඇවිත් දේශපාලන කටයුතුවල යෙදෙන්නට කිසිම නීත්‍යනුකූල හැකියාවක් නැත.

වීසා කොන්දේසි කඩකරමින් ශ‍්‍රී ලංකාවට ඇතුළුවන්නේ නම් හෝ නැවතී සිටින්නේ නම් යමකු ආගමන හා විගමන පනතේ 45(1* (ඒ* වගන්තිය උල්ලංඝනය කරන අතර, වරදකරුවකු වන විට අවුරුදු 1 සිට 5 දක්වා කාලයක් සඳහා සිරදඬුවම් නියම කළ හැකිය.

2005 මුල්කිරිගල ආසනයේ මැදමුලන ඡුන්ද කොට්ඨාසයේ ඔවුන්ගේ ලිපිනයෙහි එක් ඡුන්දදායකයකු වශයෙන් ලියාපදිංචි වී ඇති නමුත් ගෝඨාභය ඒ වන විට ශ‍්‍රී ලංකාවේ පුරවැසියෙක් නොවේ. ඡුන්දදායකයකු වීමට නම් අනිවාර්යයෙන්ම ඔහු හෝ ඇය ශ‍්‍රී ලංකාවේ පුරවැසියකු විය යුතු බවට ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාව නියම කරයි. එපමණක් නොවේ. ඔහුගේ බිරිඳ අයෝමා රාජපක්‍ෂගේ නමද එම නිවසේ ඡුන්ද ලැයිස්තුවේ සඳහන් වන අතර, ඒ වන විට ඇයද ලංකාවේ පුරවැසියෙක් නොවේ. අයෝමා රාජපක්‍ෂ, ලංකාවේ ද්විත්ව පුරවැසිභාවය ලබාගන්නේ 2006 පෙබරවාරි 9වැනිදාය.

ආගම විගමන දෙපාර්තමේන්තුවේ ‘ද්විත්ව පුරවැසියන්ගේ ලියාපදිංචි ලේඛනය’ අනුව හා ඊට අදාළ පරිගණක දත්ත අනුව, රාජපක්‍ෂ මහතා ද්විත්ව පුරවැසිභාවය සඳහා ඉල්ලූම් කරන්නේ නොවැම්බර් 18 වැනිදාය. එදින සිකුරාදා දවසකි. 19, 20 සති අන්තයයි. 21වැනි සඳුදාම ද්විත්ව පුරවැසිභාවය සඳහා අවශ්‍ය මුදල් ඔහු තැන්පත් කරයි. ගෝඨාභය රාජපක්ෂගේ ද්විත්ව පුරවැසි අයැදුම එක වැඩකරන දිනයකට පසුව, එනම් නොවැම්බර් 21වැනිදා, සඳුදා පිළිගෙන තිබේ. ඒ කියන්නේ, පුදුම එලවන වේගයකිනි. එහෙත්, ඒ, ඊට පෙර 2005 ජුනි මාසයේ සිට ද්විත්ව පුරවැසිභාවය සඳහා කර තිබුණු අනෙක් පිරිසගේ ඉල්ලීම් පෝලිමේ පස්සට දමමිනි.

ගෝඨාභය රාජපක්ෂට ද්විත්ව පුරවැසිභාවය ප‍්‍රදානය කළ බවට ඇති එකම සාක්ෂිය වන ලියාපදිංචි ලේඛනයේ මේ සැකසහිත සටහන් සහ පරිගණක දත්ත පැහැදිලි කරන්නේ, ද්විත්ව පුරවැසිභාවය සඳහා වූ අයැදුම්පත පිළිගෙන ඇත්තේ, 2005 නොවැම්බර් 30 වැනිදා බවයි. එහෙත් ඊට පෙර නොවැම්බර් 24වැනිදා. ඔහු ආරක්‍ෂක, මහජන ආරක්ෂාව, නීතිය හා සාමය පිළිබඳ අමාතයාංශයේ ලේකම් හැටියට පත්කරනු ගලැබ තිබිණි.

ද්විත්ව පුරවැසියන් ගමන් බලපත‍්‍රයක් අයැදුම් කරන විට, අයැදුම්කරු සිය ද්විත්ව පුරවැසිභාවය පිළිබඳ සහතිකය ඉදිරිපත් කිරීම අවශ්‍ය වෙයි. එහෙත්, ගෝඨාභය රාජපක්ෂ මහතා ගමන් බලපත‍්‍ර 5ක්ම ලබාගනිද්දීත් (ඉන් තුනක් රාජ්‍යතාන්ත‍්‍රික ගමන් බලපත‍්‍ර වන අතර දෙකක් සාමාන්‍ය ගමන් බලපත‍්‍රය.* කිසිම අවස්ථාවක ඔහු ද්විත්ව පුරවැසිභාවය පිළිබඳ සහතිකය ඉදිරිපත් කළ බවට දෙපාර්තමේන්තුව සතු ලිපිගොනුවල කිසිම සාක්ෂියක් නැත.

අමෙරිකානු පුරවැසිභාවය ඉවත්කර ගැනීම ගැන ගෝඨාභය දක්වන පැහැදිලි කිරීම සම්පූර්ණයෙන්ම අවුල් සහගතය. ඔහු කියන්නේ 2019 අපේ‍්‍රල් 17 වැනිදා තමා ඒ සඳහා අයැදුම් කළ බවත්, මැයි 3 වැනිදා, අමෙරිකානු පුරවැසිභාවය අවසන් කළ බවට අදාළ ලේඛනය තමාට ලැබුණු බවත්ය. ඒ අනුව අමෙරිකානු පුරවැසිභාවය අහෝසි කිරීමට ගතවී ඇති කාලය දින 16ක් පමණකි. එහෙත් ඒ තරම් ශීඝ‍්‍රගාමි ලෙස පුරවැසිභාවය ඉවත් කැරුණු ඔහුගේ නම අමෙරිකානු රාජ්‍ය දෙපාර්තමේන්තුව විසින් කාර්තුවකට එකක් ලෙස නිකුත්කරන පුරවැසිභාවය අත්හැරිමේ නාම ලේඛනයෙහි මෙතෙක් සඳහන් නැත.

ලංකාවේ සාමාන්‍ය පුරවැසියන් බවට පත්වීමට බලාපොරොත්තු වන ද්විත්ව පුරවැසියන්, ඒ සම්බන්ධයෙන් ස්වදේශ කටයුතු භාර ඇමතිවරයාට (දැන් වජිර අබේවර්ධන* ඉල්ලීමක් ඉදිරිපත් කළ යුතුය. පිටරටක පුරවැසිභාවය අත්හළ යම් ඉල්ලූම්කරුවකුට ලංකාවේ පුරවැසිභාවය ප‍්‍රදානය කරනවාදැයි යන්න පිළිබඳ ඇමති විසින් සලකා බැලෙන්නේ පැහැදිලි මහජන ප‍්‍රතිපත්තියක් මතය. එහෙත්, අදාළ අමතිවරයා ඒ සම්බන්ධයෙන් කිසිම ලේඛනයක් ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ වෙත නිකුත්කර නැති බව තහවුරු වි තිබේ. තමාගෙන් මේ ගැන විමසන කල අබේවර්ධන ඇමතිවරයා අපැහැදිලි පිළිතුරු දුන්නත්, ඔහු කිසිම අවස්ථාවක ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂගේ ශ‍්‍රී ලංකා පුරවැසිභාවය සම්බන්ධ ලේඛනයක් අත්සන් කර නැති බව දැනගන්නට තිබේ.

මේ ආකාරයට ඇති කරුණු සලකා බලන විට, ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ පසුගිය කාලය පුරා නීතියේ නියම කර ඇති ප‍්‍රතිපාදනවලින් පිටපනිමින් බරපතළ ලෙස ආගමන හා විගමන නීති උල්ලංඝනය කර ඇති බව පෙනේ. පුරවැසිභාවය පිළිබඳ ඔහුගේ පැහැදිලි කිරීම්, ලේඛන, අයැදුම් පත්, ගමන් බලපත‍්‍ර හා හැඳුනුම්පත් ආදි මේ සියල්ල ගැනම ඒ නිසා බලවත් සැකසංකා මතුවෙයි.

පුදුමයට කාරණය නම්, ඔහු ජනාධිපතිවරණ වේදිකාවේදී රටේ නීතිය හැම දෙනාටම එක සේ පැවැතිය යුතු බවත්, රටේ විනය ඉහලින්ම ආරක්‍ෂා කළ යුතු බවත් දේශනා කිරීමයි. ඔහුගේ නාමයට දේවත්වයෙන් පුදන වියත්මග, එළිය වැනි සංවිධානවල ටයි කෝට් හැඳි ඊනියා වියත්තු සහ උගත්තු, ගෝඨාභයගේ මේ අවලස්සන අතීතය ගැන කිසිම ප‍්‍රශ්න කිරීමක් නැතිව ඔහු කියන දේ අසා සිටිති. අනෙක් අපේක්‍ෂකයන්ගෙන් ආක‍්‍රමණශීලී ලෙස ප‍්‍රශ්න කරන ඊනියා මාධ්‍යවේදීන් පවා ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂගෙන් ඒ ගැන ප‍්‍රශ්න කරනවා අප දැක නැත.

ඔවුන් එසේ ප‍්‍රශ්න නොකරන්නේ ඇයි? ජීවිතයට ඇති බිය නිසාය. බැරි වෙලාවත් ගොඨාභය ජනාධිපති ධුරයට පත්වුණොත්, අද ප‍්‍රශ්න ඇසූ තමා, ඔහුගේ උදහසට ලක්විය හැකියැයි යන්නත්, එහි ප‍්‍රතිඵලය හැටියට ජීවිතයෙන් වුවද වන්දි ගෙවන්නට සිදුවිය හැකිය යන්නත් ඔවුන්ගේ විශ්වාසය වී ඇතුවාට සැක නැත. 

ගෝඨාභය වන්දනාකරුවන්ගේ දීන හැසිරීම එසේ වුවත්, අද ඔහුගේ භාවිතය ගැන ප‍්‍රශ්න කිරීමට සමාජ පෙළගැස්මක් ඇතිවී තිබේ. ලංකාවේත්, විදේශවලදීත් ඔහුට එරෙහිව පැවරෙන නඩුවලත්, පොලිසියට ඔහු ගැන කෙරෙන පැමිණිලිවලත් පසුබිම එයයි.

2014ට පෙර නම්, ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ ප‍්‍රශ්න කිරීම ගැන හිතන්නටවත් පුළුවන්කමක් තිබුණේද? ගුවන් හමුදාවට මිග් යානා මිලදී ගැනීමේ ¥ෂිත ගනුදෙනුව ගැන ගෝඨාභයගේ සම්බන්ධය හෙළිදරව් කළ ලසන්ත වික‍්‍රමතුංග වැනි රටේ ඉහලම ගණයේ පුවත්පත් කතවරයකුට අත්වුණු ඉරණම ගැන හිතන විට, ඒ ගැන කිසිවකු ප‍්‍රශ්න නොකිරීම සාධාරණය. ජීවිතය අහිමිවීමට එයම හේතුවක් විය හැකි බැවිනි.

මේ භයානක තත්ත්වය මත, තමන්ට රිසි රිසි අපරාධ, වංචා හා ¥ෂණ කිරීමට රාජපක්‍ෂ ආණ්ඩුව කාලයේ එහි සාමාජිකයෝ නොපැකිළුණහ. ඒ කිසිවක් සම්බන්ධයෙන් කිසිදා නීතිය ක‍්‍රියාත්මක නොවනු ඇතැ’යි ඔවුහු සිතූහ.

ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ තමාගේ පුරවැසිභාවය සම්බන්ධයෙන් මේ තරම් නීති විරෝධී ලෙස ක‍්‍රියාකරන්නේද ඒ (මහින්ද* චින්තනයේ ප‍්‍රතිඵලයක් හැටියටය. ලසන්ත වික‍්‍රමතුංග ඝාතනය ගැන කිසිදාක රටේ විමර්ශනයක් පැවැත්වෙතැයි ඔවුන් සිතුවේ නැත. සාක්‍ෂි නැති නිසා ඝාතන පරීක්‍ෂණ ලිපිගොනුව වසා දැමුණු බව ජනාධිපති මහින්ද රාජපක්‍ෂම, පුවත්පත් කතුවරුන් ඉදිරියේ පිළිගත්තේ එහෙයිනි. වසීම් තාජුදීන් ඝාතනය, හදිසි අනතුරක් හැටියට පොලිසියේ ඉහළ නිලධාරීන් ලවා සටහන් පොත්වල ලියවා, එම ලිපිගොනුව වසා දැමුණේද එහෙයිනි. එක්නැලිගොඩ ඝාතනයද කිසිදා හෙළිදරව් නොවේවියැයි ඔවුන් සිතන්නට ඇත.

එහෙත්, ඉතිහාසය විසින් දැන් ඒ අපරාධකරුවන් විත්ති කූඩුවට නංවනු ලැබ ඇත. ඇත්ත වශයෙන්ම යහපාලන ආණ්ඩුව, රාජපක්‍ෂවරුන් සමග ‘ඞීල්’ දමන්නේ නැතිව පසුගිය කාලයේ කටයුතු කළා නම්, මේ අය මේ වන විට සිටිය යුත්තේ හිරභාරයේය. නායකයන් එසේ එක පත බෙදාගනිද්දී, දැනුවත් පුරවැසියන්ගේ ප‍්‍රශ්න කිරීම් නිසා අද ගොඨාභය රාජපක්‍ෂ වැනි, නීතිය ඉදිරියේ විත්තිකාරයකු වීමට කිසිදා නොසිතූ බලවන්තයකු, නීතිය ඉදිරියට ගෙනඒමට හැකියාව ලැබී තිබේ. ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ රටේ ජනාධිපතිවරයා වුවහොත් මේ විමර්ශන හා නඩුවලට සිදුවන්නේ කුමක්දැයි පැහැදිලිය. අපට අවශ්‍ය වන්නේ ඒ ප‍්‍රශ්න කිරීමේ හැකියාව තවදුරටත් වර්ධනය කරගත හැකි අනාගතයක් මිස, ඒ සියලූ නඩු හා අපරාධ විමර්ශන ගොනු වසාදමන, ප‍්‍රශ්න කරන්නන් ඝාතනය කැරෙන, අතුරුදහන් කැරෙන අනාගතයක් නොවේ.x