No menu items!
28.1 C
Sri Lanka
6 August,2025
Home Blog Page 359

අත්තනෝමතික වුණොත් ජනතාව ලයිසන් එක හකුළනවා

සුනිල් හඳුන්නෙත්ති



ජනාධිපතිවරණයෙන් පසු සමය ගැන හැෙඟන්නේ මොකක්ද?


සාමාන්‍ය ජනතාව අතර ආණ්ඩුව ගැන විශ්වාසයක් ඇතිවෙලා තියෙනවා. එහෙත් දේශපාලන තන්ත‍්‍රය හා දේශපාලනය ගැන සවිඥානිකත්වයක් තියෙන අය අතරේ ආණ්ඩුව ගැන සැකයක් ඇතිවෙලා තියෙනවා. සාමාන්‍ය ජනතාව අතර විශ්වාසයක් තියෙනවා අලූත් දෙයක් කරන්න උත්සාහ කරාවි කියලා. එහෙත් ආණ්ඩුව තුළ තියෙන අර්බුද හා බාහිර තත්වය මුල සිටම පෙනෙනවා.


රතිඤ්ඤා හඬ නතරවුණ වේගයට කලින් ආණ්ඩුවේ පක්ෂ අතරේ අර්බුදයක් මතුවෙලා තියෙනවා. පොදුජන පෙරමුණේ සන්ධානය සහ ශ‍්‍රීලනිපය ඉදිරි මහමැතිවරණයට ඉදිරිපත්වීම පිළිබඳ ගැටලූවක් මේ තරම් ඉක්මනින් ඇතිවේවි කියලා කවුරුත් අනුමාන කළේ නැහැ. එහෙත් දැන් ඒ අර්බුදය පෙනෙනවා. මහමැතිවරණයට කලින් පක්ෂ ඇතුළේ සමගිය රැුකගන්න බැරිවෙලා. කැබිනට් මණ්ඩලය පත්කරද්දී, කැබිනට් ඇමතිවරුන් පත්කරද්දී කරන ප‍්‍රකාශවලින් පෙනෙන්නේ අතෘප්තිය. ඊළඟ ආණ්ඩුවකදී තමයි ස්ථාවර කැබිනට් එකක් හදාගන්නේ. ඒ දක්වා මාස තුනක පමණ කාලයක් තියෙනවා.

ඒ මාස තුනවත් ඉවසන්න බැරි මිනිස්සු එක්ක ඉදිරි අවුරුදු පහ දේශපාලනය කරන්නේ කොහොමද කියලා සවිඥානිකත්වයක් තියෙන සමාජය ඇතුළේ සංවාදයක් ඇතිවෙලා. අනෙක නිලධාරීන් මාරු කිරීම හා පත්කිරීම්වලදී ආණ්ඩුවේ සැබෑ ස්වරූපය පෙනෙන්න අරගෙන. සීඅයිඞී නිලධාරීන් මාරු කිරීමේදී පවා අර්බුදයක් පෙනෙනවා. හමුදා නිලධාරීන් බොහෝ තැන්වල ඉහළ තනතුරුවලට පත්කිරීම ගැන ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදය ගැන විශ්වාස කරන සමාජයේ පවා අවිශ්වාසයක් මතුවෙලා තියෙනවා.


ආණ්ඩුව මීට කලින් අත්සන් නොකරන බව කී එම්සීසී ගිවිසුම දැන් අත්සන් කරන බව කියනවා. බදු අඩු කරන අතර ණය ගන්නා බව කියනවා. ආණ්ඩුවේ ආර්ථික ප‍්‍රතිපත්ති ගැන දකින්නේ කෙලෙසද?


ඒවා ගැන එච්චර ජනතාව ගණන් ගන්නේ නැහැ. ඡන්දයට කලින් සිටම ඒ ප‍්‍රතිපත්ති ගැන ඔවුන් කියන්නේ බොරු කියලා දන්නවා. ඡන්දයෙන් පස්සේ තමන් කී දේවල් වෙනස් කරන බව දන්නවා. ඡන්දයට කලින් කීවා එම්සීසී කීතු කරලා විසිකරනවා කියලා. පෞද්ගලීකරණය කරන්නේ නැති බව කීවා. ණය ගන්නේ නැති බව කීවා. දේශීය ආර්ථිකය හදන බව කීවා. ඒවා ජනතාව ගණන් ගන්නේ නැහැ. ඉදිරියේදී ආණ්ඩුව සරල ක‍්‍රියාමාර්ග ගැනීමට සීමා නොවී අර්බුදකාරී ආර්ථික අභියෝගවලට මුහුණදෙන්න ඕනෑ. වැට් බදු අඩු කරන එක ආණ්ඩුවේ දේශපාලන උපක‍්‍රමයක් වෙන්න පුළුවන්.

එහෙත් ජනවාරියේ ගෙවන්නට නියමිත ණය වාරිකය ආණ්ඩුව ගෙවන්නේ කොහොමද කියන එක ප‍්‍රශ්නයක්. ආණ්ඩුවේ නොමේරූ දේශපාලනඥයන් ගිවිසුම් ගැන කරන සමහර ප‍්‍රකාශ දැක්කාම ආණ්ඩුවේ අර්බුදය පෙනෙනවා. රටවල් එක්ක ගනුදෙනු පිළිබඳව කරන ප‍්‍රකාශ කිසිසේත්ම රාජ්‍යතාන්ත‍්‍රික නෑ.


ආණ්ඩුවේ මැදිහත්වීමෙන් කෙරෙන නගර අලංකරණ ක‍්‍රියාදාමය ගැන ජනතාව අතර ප‍්‍රසාදයක් තියෙනවා නේද?


ඒකෙන් පෙනෙන්නේ නගර සභාවේ වැඩ ටිකවත් පහුගිය ආණ්ඩුව නිසි පරිදි කරලා නැති බව. එජාප පාලනයේ දුර්වලතාව තමයි මේ ආණ්ඩුව කරන නගර සභා වැඩ කටයුතු මහා ලොකු දෙයක් විදියට දකින්නට සාමාන්‍ය ජනතාව පෙළැඹීමෙන් පෙනෙන්නේ. සියලූ දේ ගැන අවසාන වගකීම තියෙන්නේ රටේ පාලකයන්ට. සරල දෙයක් පවා මිනිස්සුන්ට හැඟීම් දනවන මැජික් එකක් වෙන්නේ කලින් අය ඒක ටිකවත් නොකරපු නිසා.


උදාහරණයක් විදියට පාරවල්වල චිත‍්‍ර අඳින එක අපට සලකා බලන්න පුළුවන්. චිත‍්‍ර ඇඳීමේදී ග‍්‍රාමීය මට්ටමේ ඉඳලා නාගරික මට්ටම දක්වා දරුවන්ගේ කුසලතා එළිදැක්වීමක් වෙනවා. චිත‍්‍ර අඳින දක්ෂයෝ මේ තරම් හිටියාද කියලා හිතනවා. මේ අයව ත‍්‍රීවිල් පාක් එකේ කාලෙ කන දරුවන් විදියට අත්හැරලා දාලා තිබුණා. ඔවුන්ගේ හැකියාවන් හඳුනාගන්න වැඩපිළිවෙළක් නොතිබීම දැන් ප‍්‍රකාශයට පත්වෙනවා.
එහෙත් අපි ඇත්තටම සලකා බැලූවොත් මේ මොහොතේත් ඔවුන්ගේ හැකියාවන් ඇගයීමේ ක‍්‍රියාවලියක් නෙවෙයි ඇවිල්ලා තියෙන්නේ. ඔවුන්ට ස්වාධීන ආර්ථික ජීවිතයක් ගොඩනඟන්න යොමුකිරීමක් දැනට තිබෙන චිත‍්‍ර ඇඳීමේ ක‍්‍රියාවලියෙන් වෙන්නේ නෑ. චිත‍්‍ර ඇන්දා. එච්චරයි. ඔවුන්ව සංගණනයක් කරන්නේවත් නැහැ. මේකෙන් ලැබෙන පණිවුඩය තමයි එවැනි මානව සම්පතක් තියෙනවා, ඒ ගැන තේරුමක් නැතිව කාලය ගතකරන බව. දැන් ඔවුන් තමන්ගේ මානසික තෘප්තියට හරි ඒවා කරන්න ස්වෙච්ඡුාවෙන් ඉදිරිපත් වෙනවා. අඳින එක විතරක් නෙවෙයි මෙතැනදී සිද්ධවෙන්නේ.

කෙනෙක් වැඬේ සංවිධානය කරනවා. තව කෙනෙක් තීන්ත සපයාගන්නවා. මේකට සහාය දෙන්නට ගමේ මිනිස්සු නිදිමරනවා. තේ එකක් දෙන අය ඉන්නවා. ඒක සාමූහික මිනිස් ක‍්‍රියාවලියක්. අපි මේක සුනාමිය හා ආපදා අවස්ථාවලදීත් දැක්කා. සාමූහික මිනිස් ක‍්‍රියාකාරීත්වය ආර්ථිකමය ප‍්‍රතිලාභයක් ලබන තැනට පත්කරගන්න කිසිම ආණ්ඩුවක් සමත්වෙලා නැහැ.


මේ ආණ්ඩුවට මේ ප‍්‍රබෝධමත් කාලසීමාව එයට පාවිච්චි කළ නොහැකිද?


යුද්ධය ඉවරවුණාමත් අපි මේ තත්වය දැක්කා. මිනිස්සු සාමූහිකව ඉදිරිපත් වුණා. එහෙත් ඒක ජාතිවාදී ව්‍යාපෘතියක් බවට හැරෙව්වා මිසක රටේ ආර්ථිකය දියුණු කිරීම පැත්තෙන්, සහෝදරත්වය ගොඩනැගීම පැත්තෙන්, මිනිස් ක‍්‍රියාකාරීත්වය සාමූහික කිරීම පැත්තෙන් කිසිවක් වුණේ නැහැ. මිනිස්සු ආයෙත් පරාදීන මනෝභාවයට ඇදවැටුණා. යුද්ධ කළ හමුදාව කුලී වැඩ කරන මට්ටමට පත්වුණා. පෙනෙන විදියට දැන් තියෙන තත්වයත් ඒ වගේ. මේ ඇතිවෙච්ච විශ්වාසය ආර්ථික, සමාජ සංවර්ධන ක‍්‍රියාවලියකට යොදා නොගත්තොත් මේ ජනතාව මන්දෝත්සාහී වෙනවා.


විපක්ෂයේ ප‍්‍රධාන පක්ෂය වන එක්සත් ජාතික පක්ෂය මේ වෙද්දී නායකයන් තේරීමේ සටනකට අවතීර්ණ වෙලා..


එජාපය ආණ්ඩුවේදී ඒ කාර්යභාරය කළේ නැහැ. විපක්ෂයේදී කාර්යභාරය කළේත් නැහැ. ආණ්ඩුවේදී හැසිරෙන්නේත් විපක්ෂය වගේ. විපක්ෂයේදී හැසිරෙන්නේ ඊටත් වඩා දුර්වල විදියට. එතැන ඉන්න මන්ත‍්‍රීවරුන් සල්ලිවලට විකිණෙනවා මිසක විපක්ෂයේ කාර්යභාරය කරනවා කියලා අපි හිතන්නේ නැහැ.


හැමදාම විපක්ෂයේ කාර්යභාරය ඇත්තටම කළේ අපි. එක්කෙනෙක් හිටියත් දහදෙනෙක් හිටියත් ජවිපෙ ඒ කටයුත්ත කළා. අපට මඩගහන්න විවිධ චෝදනා එල්ලකළා. අපි ආණ්ඩුවට හවුල්කාරයන් කියලා කීවා. මේ ආණ්ඩුවට අදාලවත් අපට ඒ ටික කියයි. ඒවා අපි ගණන් ගන්නේ නැහැ. අපේ ඇත්ත කාර්යභාරය හඳුනාගෙන තියෙනවා. විපක්ෂයේ සැබෑ කාර්යභාරය අපි කළා. පහුගිය කාලයේ ස්වාධීන කොමිෂන් සභා පිහිටුවන්න, තොරතුරු අයිතිය සක‍්‍රිය කරන්න, ජාතික විගණන පනත ක‍්‍රියාත්මක කරන්න, මහබැංකු මංකොල්ලය හෙළිදරව් කරන්න අපි මැදිහත් වුණා. ගල්අඟුරු ගනුදෙනු, සතොස හාල් ගනුදෙනු, කිරිහරක් ගෙනල්ලා කරපු මංකොල්ලය වගේ දේවල් අපි හෙළිදරව් කරලා තියෙනවා. ආණ්ඩුවේ අයත් එදා සද්ද නැතිව හිටියා. එදා ආණ්ඩුවේ හිටපු අය විපක්ෂයට ආවත් වෙනසක් වෙන්නේ නැහැ. හැමදාම විපක්ෂය කටයුතු කරලා තියෙන්නේ පෞද්ගලික වාසි වෙනුවෙන් මිසක මහජන ප‍්‍රශ්නවලට අරගල කරමින් නෙවෙයි.


පසුගිය කාලයේදී කෝප් කමිටුවේ ක‍්‍රියාකාරීත්වය ඉතා ඉහළ මට්ටමක තිබුණා. පෙර නොතිබූ විදියට විගණකාධිපති දෙපාර්තමේන්තුව විවිධ මාතෘකාවලට අදාලව විශේෂ විගණන වාර්තා ඉදිරිපත් කළා. ඒ පිළිබඳව කෝප් කමිටුව විනිවිදභාවයෙන් යුතුව විමර්ශනය කළා. ඒ සියල්ල ඉදිරියටත් පවතීවිද?


රටේ ජනතාව දිනාගත්ත ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදී අයිතීන් අහෝසි කරන්න පුළුවන් වේවි කියලා මම හිතන්නේ නැහැ. තොරතුරු ජනතාවට දැනගන්න තියෙන ඉඩකඩ සීමා කරන්න බැහැ. විගණකාධිපති දෙපාර්තමේන්තුවේ ක‍්‍රියාකාරීත්වය, විශේෂ විගණන වාර්තා වගේ දේවල් හකුළන්න මේ ආණ්ඩුවට බැහැ. එහෙම කරලා සියදිවි නසාගන්න තරම් මේ ආණ්ඩුව මෝඩ බව හිතන්නේ නැහැ. කෝප් කමිටුව මාධ්‍යවලට විවෘත කළා. ඒ තත්වය ඉදිරියට ගෙනියනවා මිසක මේක ආපහු හරවන්න බෑ. එහෙම කරනවා නම් ආපහු ආණ්ඩුවට ගෙදර යන්න වෙනවා. රට ජාතිය ගැන සංකල්පයට හිරවෙලා ජනාධිපතිවරණයේදී ඡුන්දය දැම්මාට ජනතාව බුද්ධිමත් බව අපි හිතනවා. ජනතාව වෙනසක් බලාපොරොත්තු වෙනවා.

මහමැතිවරණයේදී මේ තීන්දුවම ගන්නේ නැති බව ජනතාව කියනවා. ප‍්‍රබල ආණ්ඩුවක් තිබිලා දුබල විපක්ෂයක් තිබුණොත් වැඩක් නැති බව ජනතාව හිතනවා. පාර්ලිමේන්තුවේදී වගේ මහමැතිවරණයේදී ඔවුන් කල්පනා කරන්නේ නැහැ. ආණ්ඩුවේ නායකයෝ මුලින් තේරුම් ගතයුතු දේ තමයි තමන්ට ඕනෑ දෙයක් කරන්න පුළුවන් කියලා හිතුවොත් අවසාන බව. අත්තනෝමතික වුණොත් ජනතාව ලයිසන් එක හකුළනවා. මම සුබවාදීයි.


කෙසේ වෙතත් වෝහාරික විගණන වාර්තාව යටගහන්නට පාර්ලිමේන්තුවේ වාර අවසන් කළ බවත් චෝදනා කරනවා නේද?


කෝප් කමිටුව කැඳවපු නිසා පාර්ලිමේන්තුව අහෝසි කළාම නෙවෙයි. මම කෝප් කමිටුව කැඳවනවා කියලා ජනාධිපතිවරයා දැනගෙන හිටියේ නැහැ. පාර්ලිමේන්තුවේ වාර අවසාන කරනවා කියලා මම දැනගෙන හිටියේත් නැහැ. ඒ දෙක අහම්බෙන් වුණා විතරයි. වාර අවසාන කිරීමෙන් කෝප් කමිටු වාර්තාවලට බලපෑමක් වෙන්නේ නැහැ. වෙන්න ඉඩක් නෑ. නව සභාපතිවරයෙක් පත්කරලා ඒ වාර්තා ගැන කටයුතු කරන්න පුළුවන්. මේ වාර්තාව මහබැංකුවෙන් හදපු එකක් මිස කෝප් කමිටුවෙන් හදපු එකක් නෙවෙයි. ඕනෑ වෙලාවක මුදල් ඇමතිවරයා විදියට අගමැතිවරයාට මේ වාර්තාව ගැන පියවරක් ගන්න පුළුවන්. මේකට ඉදිරි කටයුතු කරන්න ඕනෑකමක් තියෙනවා නම් වාර අවසාන කිරීම බාධාවක් නෑ.


ඒ අනුව මුදල් අමාත්‍යවරයා ලෙස මහින්ද රාජපක්ෂ මහතාටත් පියවර ගත හැකියි..


අනිවාර්යයෙන්ම. නීතිපතිවරයාගේ නිර්දේශය පැහැදිලිවම තියෙනවා, විෂයභාර ඇමතිවරයාටත් කෝප් කමිටු සාමාජිකයන්ටත් පරිහරණය කරන්න පුළුවන් කියලා. මහබැංකුවෙන් වෝහාරික වාර්තාවේ පිටපතක් අපට එවන්නේ එය අපේ නිර්දේශයක් අනුව හදපු වාර්තාවක් නිසා.


කෝප් කමිටුවට මින් ඉදිරියට ස්වාධීනව වැඩ කරන්න පුළුවන් වේවිද?


කෝප් කමිටුවට සාමාජිකයන් පත් කරන්නේ ආණ්ඩුවෙන් නෙවෙයි. පාර්ලිමේන්තුවේ පක්ෂවලින්. සභාපතිවරයා තෝරන්නේ පක්ෂවලින් පත්වෙන මන්ත‍්‍රීවරුන්ගේ කමිටුවෙන්. නියෝජිතයන් අතරින් තමයි සභාපති තෝරන්නේ. ඔහු ආණ්ඩු පක්ෂයේ වෙන්නත් පුළුවන්.

විපක්ෂයේ වෙන්නත් පුළුවන්. විපක්ෂයේ කෙනෙක් පත්කළාම ජීවයක් ලැබුණු බව පොදු පිළිගැනීමක්. ඒක මරන්න ඕනෑ නැහැ. මම සභාපති හැටියට කරපු කාර්යභාරය හොඳ නම් මාව හෝ මා වගේම කෙනෙක් පත් නොකර, ඒක දුර්වල කළොත් ඒක රටට පෙනෙනවා.


ජාතික ජන බලවේගය ජනාධිපතිවරණයේදී සීයට තුනක ප‍්‍රතිශතයක් පමණක් ලබාගැනීම ඉදිරි මහමැතිවරණයේදී බාධාවක් වේවිද? සීයට තුනේ මානසිකත්වයෙන් මිදෙන්නේ කොහොමද?


1999 ජනාධිපතිවරණයේදී අපි මේ වගේම වමේ පොදු අපේක්ෂකයෙක් ඉදිරිපත් කරලා ලක්ෂ තුනකට වැඩි ඡුන්ද ප‍්‍රමාණයක් ගත්තා. එහෙත් ඊට පසුව තිබුණු 2000 මහමැතිවරණයේදී ඡුන්ද ලක්ෂ 6ක් ගත්තා. මාස කිහිපයකින් ඔය කියන මානසිකත්වය කැඩුණු බව එයින් පැහැදිලියි. ජනාධිපතිවරණයෙන් මාසයක් යද්දී වුණත් ජනතාව ඒ හැඟීමෙන්ම නෙවෙයි ඉන්නේ. අපේ පැත්තෙන් යම් පසුබෑමක් මැතිවරණයේදී තිබුණු බව ඇත්ත. එයින් මිදීම සඳහා සංවිධාන යාන්ත‍්‍රණය ශක්තිමත් කරන්න ඕනෑ. ගම් මට්ටමේ දින 50ක මෙහෙයුමක් අපි සැලසුම් කරලා තියෙනවා. අපේ අපේක්ෂකයන් සක‍්‍රියව වැඩ කරනවා.


ජාතික ජන බලවේගයේ කිසිවෙක් අධෛර්යමත් වෙලා නෑ. ජනාධිපතිවරණයකදී තුන්වැනියෙක් ගත්ත වැඩිම ඡුන්ද ප‍්‍රමාණය අපි ගත්තා. ඒ ගැන සතුටින් ඉන්නවා. තීව‍්‍ර විදියට කඳවුරු දෙකක් බෙදුණු වෙලාවක ඇතිවූ ඡුන්ද ගැටුමකදී මේ වගේ ඡුන්ද ප‍්‍රමාණයක් ලබාගැනීම නොසලකා හරින්න බෑ. ඒ මැතිවරණයේදී ජනතාව බොහෝ දේශපාලන කාරණා සලකා බැලූවේ නැහැ. එසේ තිබියදීත් ලක්ෂ හතරක් ප‍්‍රතිපත්තිමය කාරණා මත ඡුන්දය දුන්නා. ඔවුන් ජාතික සමගිය වෙනුවෙන් අලූත් බලවේගයක් ගැන විශ්වාසය තැබීම සරල කාරණාවක් නෙවෙයි. මේ ඡුන්දදායකයන් කවුද කියලා අපි මුලින්ම අඳුනගන්න ඕනෑ. ඔවුන් එක්ක දේශපාලන සංවාදයක් ගොඩනඟාගන්න ඕනෑ. ඔවුන් එක්ක පියවර නඟන්න ඕනෑ. අපි පසුබට නෑ. කවුරුහරි සීයට තුනේ ලාංඡුනයක එල්ලන්න හැදුවාට, වෙනස් කරන්න පුළුවන්.


ඉදිරි මැතිවරණයට ඉදිරිපත් වෙන්නේ කොහොමද?


මාලිමාව ලකුණෙන් තමයි ඊලඟ මැතිවරණයට එන්නේ. ඒකට සූදානම් වෙමින් ඉන්නවා. අපි හිතන්නේ නැහැ අපට ආණ්ඩු බලයක් ලැබේවි කියලා. ඒ නිසා ආණ්ඩුව බාරදෙන්න ඉල්ලන එක ප‍්‍රායෝගික නෑ. අපි ඉල්ලන්නේ විපක්ෂයේ ශක්තිමත් කටයුත්තක් කරන්න පුළුවන් අවංක පිරිසක් පාර්ලිමේන්තුවට ගේන්න කියලායි. ඒ නියෝජිතයන් පත් කරන්න කියලායි. ඔවුන්ව දැනුවත් කිරීම තමයි අපි මූලික වශයෙන් කරන්නේ. 225 වැඩක් නෑ කියලා කිව්වේ සාමාන්‍ය ජනතාව. මහජන නියෝජිතයන්ට හොරු, ස්කාගාර, කුඩු වගේ චෝදනා තිබුණා. ඒක වෙනස් කරන්නත් ජනතාව මැදිහත් වෙන්න ඕනෑ.

ආයුධ හොයන්න ගෙනගොස් සැකකරුවන් මරාදැමීමට එරෙහි ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයෙන් තීන්දුවක්

0

පොලිස් අත්අඩංගුවේ සැකකරුවකු හැටියට සිටියදී, සඟවා තිබෙන ආයුධ පෙන්වන්නටයැයි කියා ගෙන ගොස් සැකකරුවන් ඝාතනය කිරීම 2015ට පෙර අවුරුදු දෙක තුනක කාලය තුළ ලංකාවේ දුෂ්-ප‍්‍රවණතාවක් සේ පැවතුණු දෙයකි. ඒ කාලයේ ඒ ප‍්‍රවණතාව පවත්වාගෙන ගියේ රජයේ ප‍්‍රතිපත්තියක් හැටියටය යන්න සිතෙන තරමට අවුරුද්දකට එවැනි ඝාතන දහයක් දොළහක්ම සිදුවුණේය. ආයුධ පෙන්වන්නට ගොසින් පොලිසියට වෙඩි තැබීම, බෝම්බ ගැසීම, පොලිසියට ප‍්‍රහාරයක් එල්ල කොට පැනයන්නට තැත්දැරීම වැනි හේතු මත එසේ ඝාතනය වුණේ බොහෝ විට අපරාධ සම්බන්ධයෙන් නම ඈඳුණු සැකකරුවන් නිසා, ඒ විදියට හරි ඔවුන් සමාජයෙන් ඉවත් වෙනවා නම් හොඳයැයි සිතූ බොහෝ දෙනෙක් එක්කෝ ඒ පොලිස් ඝාතන අනුමත කළහ. නැතිනම් නිශ්ශබ්දව සිටියහ. ඊට එරෙහිව කෑගැසුවේ මානව හිමිකම් ගැන දන්නා, ඒ වෙනුවෙන් වෙහෙසවන පුද්ගලයන් හා සංවිධාන පමණකි. ඇත්ත වශයෙන්ම සිදුවුණේ පෙර සකස්කරන ලද තිරනාටකයක් අනුව සැකකරුවකු පොලිස් ස්ථානයෙන් පිටතට ගෙනගොස් වෙඩි තබා මරාදැමීමයි. එනයින් එය පොලිසිය විසින් සිතාමතාම කළ ඝාතන හැටියට සැලකිය හැකිය.


පසුගිය අඟහරුවාදා, එනම් දෛසැම්බර් 18 වැනිදා ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය දුන් මූලික අයිතිවාසිකම් පෙත්සමක තීන්දුව අනුව, එවැනි මරණ පොලිසිය වුවමනාවෙන්ම කළ මිනිස් ඝාතන බවට නැවතත් තහවුරු විය.


මූලික අයිකිවාසිකම් පෙත්සම ඉදිරිපත් කර තිබුණේ, ඇඹිලිපිටියේ මොරකැටිය යාය 5, රණමුකගේ අජිත් ප‍්‍රසන්න නම් පුද්ගලයකු වෙනුවෙන් ඔහුගේ බිරිඳ, රත්නායක තරංගා ලක්මාලි විසිනි. ලංකාවේ මූලික අයිතිවාසිකම් පෙත්සමක් ඉදිරිපත් කළ හැක්කේ මූලික අයිතිවාසිකම් කඩවුණු පුද්ගලයාට හෝ ඔහුගේ නීතිඥයාට පමණක් යැයි ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ සඳහන් වෙතත්, මීට පෙර නඩු තීන්දුවලදී අයිතිවාසිකම් කඩවීමේ ප‍්‍රතිඵලයක් ලෙස මියගිය පුද්ගලයකු වෙනුවෙන් ඔහුගේ බිරිඳට මූලික අයිතිවාසිකම් පෙත්සමක් ඉදිරිපත් කිරීමට තිබෙන අයිතිය පිළිගන්නා ලදි.


අජිත් ප‍්‍රසන්න, 2010 සැප්තැම්බර් 18 වැනිදා මියගියේ පොලිස් අත්අඩංගුවේ සිටියදීය. 16 වැනිදා අජිත් ප‍්‍රසන්න නිවසේ බිරිඳ සහ දරුවන් සමග සිටියදී ඇඹිලිපිටිය පොලිසියේ නිලධාරී කණ්ඩායමක් නිවසට පැමිණියෝය. පොලිසියේ අපරාධ අංශය බාර පොලිස් පරීක්‍ෂක නිරෝෂන් අබේකෝන්ද කණ්ඩායම තුළ සිටියේය. ඔවුන් නිවෙස සෝදිසි කළ නමුත් කිසිවක් සොයාගත නොහැකි විය. පසුව අජිත් ප‍්‍රසන්න තම බාරයට ගත් ඔවුහු ජීප් රියක නංවාගෙන රැුගෙන ගියහ. රැුගෙන යන්නට හේතුව කුමක්දැයි බිරිඳ ඇසූවිට පොලිස් පරීක්‍ෂකවරයා කීවේ කටඋත්තරයක් ගන්නට තිබෙන බවය.
පසුවදා, 17, තරංගා පොලිසියට ගියේ සැමියා බලන්නටය. සැමියා බලන්නට අයට අවසර නොලැබිණි. 18 වැනිදා යළිත් ඇය පොලිසියට ගියාය. ඇයට දැනගන්නට ලැබුණේ සැමියා, තමාගේ නිවෙසට ගෙනගොස් ඇති බවයි. ඇය යළි නිවෙසට ආවාය. ඇගේ මවගෙන් දැනගන්නට තැබුණේ අජිත් ප‍්‍රසන්න නිවෙසට ගෙනවිත් ගෙදර සිිටි අයට පෙන්වූ බවයි. ඒ නිරෝෂන් අබේකෝන් විසිනි. දරුවා හඬන්නට පටන්ගත් විට අජිත් කියා තිබුණේ, අප්පච්චිව බලන්න එන්න එපා. අප්පච්චිව බලන්න දෙන්නේ නැහැ කියාය.


එදින දහවල් 12ට පමණ අජිත් නිවෙසට ගෙනෙන විට ඔහුගේ නැන්දා කෙනෙක්ද නිවසේ සිටියාය. ඇය කියන්නේ, අජිත්ට තමන් සමග කතාකරන්නටවත් පොලිසිය ඉඩ නොදුන් බවයි. එක මොහොතක, පොලිස් පරීක්‍ෂකවරයා නැන්දාට මෙසේ කීවේය. ‘හා උඹලා උයනවා නේද? අද උඹට අන්තිම කෑම කාලා යන්න පුළුවන්.’ කොහොම වුණත් නැන්දා මාංචු සහිතව සිටි අජිත්ට බත් කැව්වාය. ඒ මොහොතේ, ‘අනේ නැන්දේ මට කන්න බෑ. කෑම උගුරෙන් පල්ලෙහාට යන්නේ නෑ. නැන්දේ මට ගොඩාක් ගහලා තියෙන්නේ. මට හොඳටම අමාරුයි. මාව මරයි. මාව බේරගන්න’ කියා අජිත් ප‍්‍රසන්න නැන්දාට කීවේය.

ඒ අවස්ථාවේදීද පොලිසිය නැවතත් නිවෙස පරීක්‍ෂා කළ නමුත් කිසිවක් හමුවුණේ නැත.


සැප්තැම්බර් 19 වැනිදා, අජිත් ප‍්‍රසන්නගේ වැඩිමහල් සහෝදරයා තරංගාට කිව්වේ, මල්ලිට වෙඩි වැදී ඇඹිලිපිටිය රෝහලට ගෙනගොස් ඇති බවය. තරංගා සිය මවත් නැන්දාත් සමග ඇඹිලිපිටිය පොලිසියට ගියාය. එහෙත් පොලිස් නිලධාරීන් විසින් ඔවුහු එලවාගනු ලැබූහ. මෙතැන ඇවිල්ලා කෑගහන්න ලෑස්ති වෙන්න එපා. මෙතැනින් පලයල්ලා ඔවුහු කීහ. ඇඹිලිපිටිය රෝහලේදී ඇයට දැනගන්නට ලැබුණේ 3 වැනි වගඋත්තරකරු, පොලිස් කොස්තාපල් එස්එච් චමින්ද, සිය සැමියාට වෙඩි තබා ඇති බවයි. තරංගා මහේස්ත‍්‍රාත්වරයා ඉදිරියේ සිය සැමියාගේ මෘත ශරීරය හඳුනාගත්තාය.


එහෙත්, පවුලේ සියලූ දෙනාම ගත් බලවත් තීන්දුව වුණේ, අජිත් ප‍්‍රසන්නගේ මෘත ශරීරය බාර නොගැනීමටය. පොලිස් අත්අංඩගුවේ සිටියදී මැරුණු නිසාය. මරණ පරීක්‍ෂණය 20 වැනිදා පැවැත්විණි. 21 වැනිදා පශ්චාත් මරණ පරීක්‍ෂණය පැවැත්විණි. එහිදි තරංගා කියා සිටියේ තම සැමියා පොලිසිය විසින් මරා දමා ඇති බවයි.


තම සැමියා නීති විරෝධීව අත්අඩංගුවට ගැනීමෙන්, රැුගෙන යෑමෙන් හා මරාදැමීමෙන් ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 11 සහ 13 (1* ව්‍යවස්ථාවලින් සහතික කර ඇති මූලික අයිතිවාසිකම් පොලිස් නිලධාරීන් විසින් කඩකර ඇති බවයි. තවදුරටත් ඇය කියාසිටියේ, සිය සැමියා බොරු චෝදනා මත අත්අඩංගුවට ගත් බවත්, අත්අඩංගුවට ගැනීමට හේතු නොදැක්වූ බවත්ය. කිසිම සාධාරණ හේතුවක් නැතිව ඔහු නීතියට පිටින් රඳවා තබාගන්නා ලදි. සැමියා වධබන්ධනයට, ක‍්‍රෑර අමානුෂික අවමන් සහගත සැලකිල්ලට හා දඬුවමට, පහරදීමට භාජනය කර ඇත. පොලිස් අතඅඩංගුවේ සිටියදී ඝාතනය කර ඇත.
පොලිසිය කිව්වේ, සැප්තැම්බර් 17 වැනිදා සැකකරු අත්අඩංගුවට ගත්තේ, ඇඹිලිපිටියේ, ආනන්ද සුනිල් ශාන්ත නම් අයකු ඝාතනය කිරීම ගැන සම්බන්ධයැයි ලැබුණු සාධාරණ තොරතුරු මත බවයි. අත්අඩංගුවට ගන්නා අවස්ථාවේදී ඔහුගේ නිවසේ තිබියදී ජීව උණ්ඩද සොයාගත්තේයැයි පොලිසිය කීවේය. එම භාණ්ඩවලට අදාළ කුවිතාන්සිද අධිකරණයට ඉදිරිපත් කරන ලදි. එහෙත් අධිකරණයට පෙනීගියේ අදාළ භාණ්ඩ නිසි ලෙස මුද්‍රා තබා නොතිබුණු බවයි. කෙසේ වෙතත් මහේස්ත‍්‍රාත්වරයා වෙත කරුණු වාර්තා කර සැකකරු අත්අඩංගුවට ගත් බැවින් අත්අඩංගුවට ගැනීම නීති විරෝධී නොවේයැයි පොලිසිය කිව්වේය.


තරංගා ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට පැහැදිලි කළේ තම සැමියා ඝාතනය වුණේ පොලිස් අත්අඩංගුවේ සිටින විට බවයි. පොලිසිය ඒ ගැන පැහැදිලි කරමින් කිව්වේ, එය අහම්බෙන් සිදුවූ මරණයක් බවයි. නීතියෙන් යුක්ති සහගත කරන්නක් බවයි.


සැප්තැම්බර් 18 වැනිදා, රාත‍්‍රියේ සැකකරු වන අජිත් ප‍්‍රසන්න පොලිස් ස්ථානයෙන් පිටතට ගෙන ඔහුගේ කෙසෙල් වගාවක් වෙත ගෙනගොස් තිබුණේ එහි සඟවා තිබුණායැයි කියන ගිනිඅවියක් සොයාගැනීම සඳහාය. ඒ යන අතරතුර 3 වැනි වගඋත්තරකාර පොලිස් කොස්තාපල්වරයා සමග ඔහුගේ ගිනිඅවිය උදුරාගැනීම සඳහා සැකකරු තැත්කළ බවත්, ඒ ගැටුම අතරතුර තබන ලද එක් වෙඩි පහරකින් සැකකරු මියගිය බවත්ය.


සැප්තැම්බර් 17 සහ 18 දිනවලදීද සැකකරු පිටතට ගෙනගොස් තිබිණ. එහෙත්, පොලිස් ස්ථානයට අදාළ ලේඛනවල කිසිම තැනක සැකකරු කිහිප වතාවක් පොලිස් ස්ථානයේ සිර මැදිරියෙන් පිටතට ගත් බවටවත් පොලිස් ස්ථානයෙන් පිටතට ගෙනගිය බවටවත් සටහන් යොදා නැත.


ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය තීරණය කළේ, සැකකරු මියගියේ පොලිස් අත්අඩංගුවේ සිටින විට බවය. සැකකරුගේ සිරුර සම්බන්ධ පශ්චාත් මරණ පරීක්‍ෂණයේදී තීරණය කර තිබුණේ, කෙටි දුරක සිට ටී56 ගිනිඅවියකින් තබන ලද වෙඩි පහරවලින් හිසට සහ බෙල්ලට තුවාල වීමෙන් මරණය සිදුව ඇති බවයි. එය 3 වැනි වගඋත්තරකරු සතුව තිබුණු අවියයි.


3 වැනි වගඅත්තරකරු කිව්වේ සැකකරු සමග ගැටුමෙන් තමාද තුවාල ලද බවයි. එහෙත් ඒ ගැන ප‍්‍රමාණවත් වෛද්‍ය සාක්‍ෂි ඉදිරිපත් නොවුණි.


පොලිසිය කියන්නට උත්සාහ කළේ සැකකරු ප‍්‍රදේශයේ නමගිය අපරාධකරුවකු බවයි. පෙර දෙවතාවක්ම පොලිසියෙන් පිටතට ඔහු ගෙනයන විට දැඩි ආරක්‍ෂාවක් යෙ¥ බවද පොලිසිය කියයි. එහෙත් ප‍්‍රශ්නගත රාත‍්‍රියේ ඔහු පොලිසියෙන් පිටතට ගෙනගොස් තිබුණේ අතට මාංචුවත් නොදමා, පොලිස් නිලධාරීන් තුන්දෙනකු පමණක් සමග පිටුපස දොරවත් නැති භාණ්ඩ ලොරියකිනි. එසේ අනාරක්‍ෂිතව සැකකරු ගෙනගියේ ඇයිදැයි අධිකරණයට පැහැදිලි කිරීමට පොලිසියට නොහැකිවිය.


සියලූ කරුණු සලකා ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය තීරණය කෙළේ, පොලිස් අත්අඩංගුවේ සිටි සැකකරු ඝාතනය වීමෙන් ඔහුගේ මූලික අයිතිවාසිකම් කඩවී ඇති බවයි. ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ සඳහන් ක‍්‍රෑර අමානුෂික වධහිංසාවලට හෝ අවමන් සහගත සැලකිල්ලකට භාජනය නොවීමට ඇති අයිතිවාසිකමත්, පුද්ගලයකු අත්අඩංගුවට ගැනීම, රඳවා තබාගැනීම වැනි දේට අදාළ අයිතිවාසිකමුත් කඩවී ඇති බවත්ය.


ඒ අනුව පොලිිස් නිලධාරීන් සිව් දෙනකුට රුපියල් 2,50,000 බැගින් පෙත්සම්කාරියට හෙවත් මියගිය සැකකරුගේ බිරිඳට වන්දි ගෙවන ලෙස නියම කරන ලදි. තවත් වගඋත්තරකරුවන් තිදෙනකුට රුපියල් 25,000 බැගින් ගෙවිය යුතුයැයි නියම කරන ලදි.


සැකකරු අත්අඩංගුවේ සිටියදී මියයෑම පුරවැසියන් කෙරෙහි පැවතිය යුතු ආරක්‍ෂාව සැලසීම පිළිබඳ රජයේ වගකීම පැහැර හැරීම නිසා සිදුවූවක් නිසා රජයද රුපියල් ලක්‍ෂ දහයක් ගෙවිය යුතුයැයි තීරණය කරන ලදි.


එල්ටීබී දෙහිදෙණිය, මුර්දු ප‍්‍රනාන්දු හා එස් තුරෙයිරාජා යන විනිසුරුවරු මේ තීන්දුව ලබාදුන්හ. පෙත්සම්කාරිය වෙනුවෙන් නීතිඥ ලිසිත සචින්ද්‍ර සමග ජනාධිපති නීතිඥ සාලිය පීරිස් පෙනීසිටියේය.

තිවංක සපරමාදු

සාලිය පීරිස්

ජනතාව අතර බයක් ඇතිවෙලා

පාර්ලිමේන්තු මන්ත‍්‍රිනි හිරුණිකා පේ‍්‍රමචන්ද්‍ර


අලූත් ආණ්ඩුව පත්වීමෙන් පසු ගෙවුණු කාලය ගැන ඔබට තිබෙන අදහස මොකක්ද?

ආණ්ඩුවක් පත්වූ විගස හොඳ දේවල් තියෙන බව ඇත්ත. ඉතින් පහුගිය කාලසීමාවේ හොඳ දේවල් සිද්ධවුණා. එහෙත් මේ ආණ්ඩුව පත්වීමෙන් පසුව හොඳ දේවල්වලටත් වඩා නරක දේවල් වැඩියි. බුද්ධිමත් පුරවැසියෙක්ට මේ වගේ ආණ්ඩුවකින් බලාපොරොත්තු වෙන්න තිබුණු දෙයක් තමයි ඒ. බැලූ බැල්මට සිද්ධවුණ හොඳම දෙයක් තමයි ගෝඨාභය රාජපක්ෂ ජනාධිපතිවරයා 15 දෙනෙකුගේ කැබිනට් මණ්ඩලයක් පත්කළා. හැමෝම ඒ දිහා ප‍්‍රසාදයෙන් බැලූවා. හොඳයි කියලා කිව්වා. එහෙත් පසුව රාජ්‍ය ඇමතිවරුන්ව පත්කළා. දැන් අමාත්‍ය මණ්ඩලයේ එකතුව 50ට වැඩියි. මම දැක්කා ගෝඨාභය රාජපක්ෂ වෙනුවෙන් පෙනී ඉන්න මිනිස්සු කියනවා අලූත් කැබිනට් එකක් හදන්න අලූත් ලී ඕනෑ කියලා. පරණ ලීවලින් හදන්න වෙන්නේ පරණ කැබිනට් තමයි කියලා ඔවුන් කියනවා. එහෙම කීමෙන්ම ඔවුන්ගේ සැබෑව පෙනෙනවා.

ගෝඨාභය රාජපක්ෂ මහතාට වෙනසක් වෙනුවෙන් ලක්ෂ 69ක් ජනතාව ඡන්දය දුන්නා. එතකොට ගෝඨාභය රාජපක්ෂ මහතා බලන්න ඕනෑ තමන්ගේ මන්ත‍්‍රී කණ්ඩායමේ කිහිපදෙනෙකුගේ හිත් සැනසීමට ඇමතිකම් දීම ගැනද, නැත්නම් ඡන්දය දුන්න ලක්ෂ 69ක් ජනතාව ගැනද? ඇමතිවරුන් 15ක් එක්ක මාස කිහිපයක් රට ගෙනියන්න බැරිකමක් නැහැ. ඔහුට ඕනෑ නම් අමාත්‍ය මණ්ඩලය 20ක් කරන්න තිබුණා. මේ වගේ සිදුවීම් නිසා ඇත්තටම ජනාධිපතිවරයා ඇතුළු කණ්ඩායමට රට හැදීමේ සැබෑ වුවමනාවක් තියෙනවාද කියන ප‍්‍රශ්නය මතුවෙනවා. ගෝඨාභය රාජපක්ෂ මහතා දැන් රටේ ජනාධිපතිවරයා. ඔහුට එතැනින් එහාට ලබන්න දෙයක් නැහැ. ජනතාව බලාපොරොත්තු වුණේ ඔහු ඒ තනතුරේ බලය නිසි ලෙස හසුරුවමින් වෙනස් විදියේ පාලනයක් කරගෙන යාවි කියලා. එහෙත් එහෙම දෙයක් පේන්නේ නැහැ. පටන්ගැන්මෙන්ම පෙන්වනවා පරණ නඩයත් එක්කම ඔවුන් යන බව. ඔවුන්ගේ පාර්ලිමේන්තු කණ්ඩායමේ අතේ ඇඟිලි ගණනට වුණත් හොඳ අය ඉන්නවා. උදාහරණයක් විදියට කිසිම ඇමතිකමක් නොලැබුණු සුදර්ශනී ප‍්‍රනාන්දුපුල්ලේ මහත්මිය වෛද්‍යවරියක්. එහෙත් සෞඛ්‍ය විෂය දුන්න ක්ෂේත‍්‍රයට කිසිම අදාලත්වයක් නැති කෙනෙක්ට. සෞඛ්‍ය අමාත්‍යධුරයට පත්කළ පවිත‍්‍රා වන්නිආරච්චි මැතිනිය නුසුදුසු බව මම කියන්නේ නැහැ. එහෙත් එවැනි පත් කිරීම්වලින් විද්‍යාත්මක පාලනයක් හෝ දක්ෂතාවට තැන දීමක් පෙනෙන්නේ නැහැ. අනෙක් පැත්තෙන් අග‍්‍රාමාත්‍ය ධුරයේ ඉන්නේ මහින්ද රාජපක්ෂ මහතා. මෙතැන ඉන්නේ මහින්ද රාජපක්ෂ මහතාගේ කණ්ඩායම.

කෙසේ වෙතත් ජනතාව මැතිවරණයෙන් පස්සේ චිත‍්‍ර අඳිමින් සතුටින් ඉන්න බව පෙනෙනවා..

ඒ චිත‍්‍රවලට පිටිපස්සෙන් තියෙන දේවල් තමයි අපි බලන්න ඕනෑ. මූල්‍ය වංචා සහ අපරාධ ආදි චෝදනාවලට අදාළව තිබුණු පරීක්ෂණ යටගහලා. ඒවා ඉල්ලා අස් කරගෙන තියෙනවා. ඒ නඩු ටික දවසක් ඇතුළත වෙනස් වූ ආකාරය දකිද්දී මේ ආණ්ඩුව තමන්ගේම ආරක්ෂාව වෙනුවෙන් බලයට ආ එකක් බව පේනවා. මේ වෙද්දී ජනතාව අතර බයක් ඇතිවෙලා තියෙනවා.

විශේෂයෙන්ම මාධ්‍යවේදීන් ඉන්නේ බයකින්. ඒත් ඇතැම් මාධ්‍යවේදීන් කටයුතු කරන්නේ ඉතාම පහත් ආකාරයට. ස්විස් තානාපති කාර්යාලයේ කාන්තාව පැහැරගැනීමේ සිදුවීමට අදාළව අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවෙන් උසාවියට නොකියපු දේවල් පවා මාධ්‍යවල ලියනවා. ඒ කාන්තාව අපහසුතාවට පත්වෙන අන්දමේ දේවල් කියමින් ලියමින් නිර්ලජ්ජිත විදියට පහරදෙනවා. මේකෙන් ලංකාවේ ජාත්‍යන්තර ප‍්‍රතිරූපය භයානක විදියට කඩාවැටිලා.

ඉදිරියේදී ජිනීවා මානව හිමිකම් කොමිෂන් සභාවේ සැසිවාරය තියෙනවා. මේ සිදුවීම ගැන එතැනදී කතාවෙන්න ඉඩ තියෙනවා. සමහරවිට ආණ්ඩුවේ සැබෑ වුවමනාව ඒක වෙන්න පුළුවන්. දැන් ආණ්ඩුවට රට ඇතුළේ ජාතියට තර්ජනයක් තියෙනවා කියලා කියන්න බැහැ. මොකද ඔවුන් තමයි ආණ්ඩුව කරන්නේ. කලින් වඳ ඇඳුම්, වඳ පෙති වගේ දේවල් ගැන කියපු කතා දැන් කියන්න බැහැ.
ඒවා නැතිවෙලා ගිහින්. ඒ නිසා ඔවුන් මේ වෙලාවේ උත්සාහ කරනවා ඇති ජාත්‍යන්තර බලවේග නිසා රට අනතුරේ කියලා පෙන්වන්න. ස්විස් තානාපති කාර්යාලයේ සිදුවීම පිළිබඳ ඇතිවන ජාත්‍යන්තර සංවාදය ඒ වගේ තැනකින් පාවිච්චි කරන්න ඉඩ තියෙනවා. ඉදිරියේදී විදුලි පුටුව කරළියට එන්නත් ඉඩ තියෙනවා.

මේ වෙද්දී හිටපු ජනාධිපති මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේන මහතා තුනෙන් දෙකක බලයක් ඉල්ලනවා. වත්මන් ජනාධිපතිවරයා කියන්නේ 19 වැනි සංශෝධනය අහෝසි කරනවා කියලයි. මේ කාරණා ගැන අදහස මොකකද්ද?

මට කනගාටුයි. 19 වැනි සංශෝධනය කියන්නේ මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේන මැතිතුමා හරිම දුක් විඳලා ලබාගත් දෙයක්. ඔහු කිව්වා මන්ත‍්‍රීවරුන්ව සංශෝධනයට කැමති කරගන්න පාර්ලිමේන්තුවේ කැන්ටින්, ටොයිලට් ඇතුළට පවා තමන් ගිය බව. කරට අත දාගෙන, බදාගෙන ඉල්ලීම් කළා කියලා ඔහු කිව්වා. එහෙම කෙනෙක් බලය වෙනුවෙන් අංශක තුන්සිය හැටක් අනෙක් පැත්තට හැරිලා තියෙන විදිය දැක්කාම කනගාටුයි. ඔහුගේ හැසිරීම හරිම නින්දිතයි. මේවායේ කැත බලමින් තමයි අලූත් පරපුරේ දේශපාලනඥයන් විදියට අපට කටයුතු කරන්න වෙලා තියෙන්නේ. කනගාටුවට කාරණාව තමයි අපිත් ඔහුව පත් කරන්නට වචනයකින් හරි දායක වීම. දැන් අපේ කටවල් බිම අතුල්ලාගන්න වෙලා තියෙන්නේ.

ජනාධිපතිවරයා අහෝසි කරන බව කීවත් 19 සංශෝධනය නිසා තමයි මෙහෙම හරි මේ රට තියෙන්නේ. නැත්නම් මේ වෙද්දී ඒකාධිපති පාලනයක් යටතේ තමයි රට තියෙන්නේ. මේ තරම් දේවල් අද සිද්ධවෙන්නේ 19 වැනි සංශෝධනයෙන් සීමා කළ බලතල තියෙද්දීයි. තවත් බලය තිබුණා නම් මොනවා කරයිද කියන එක ප‍්‍රශ්නයක්. මේ වෙද්දී රට ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදය පැත්තෙන් ඉතාම දරුණු තැනක ඉන්නේ.

කෙසේ වෙතත් නිදහස සීමා වීම ජනතාවට ප‍්‍රශ්නයක් බව පෙනෙන්නේ නැහැ..

මැතිවරණයේදී ඒක තමයි ජනතාව පෙන්නුවේ. පහුගිය ජනාධිපතිවරණ ව්‍යාපාරය බොරුවකින් පටන්ගත් එකක්. නැති ජාතිවාදයක්, ආගම්වාදයක් මත පටන්ගත් මැතිවරණයක්. එසේ වීම ඉතාමත් කනගාටුදායක තත්වයක්. අපි වැඳ නමස්කාර කරන ගොඩක් පුද්ගලයන් පවා මේ බොරුවට සම්බන්ධ වුණා. ඔවුන් මවා පෙන්වූ ප‍්‍රශ්න ඔය තරම් දරුණු විදියට තිබුණාද කියන එක ප‍්‍රශ්නයක්. ලංකාවේ මිනිස්සු හැම වෙලාවෙම කරදරයකදී එකට එකතු වුණා. මිනිස්සු සමගියෙන් ඉන්නවා. එහෙම තිබියදී නැති ප‍්‍රශ්න මැව්වා.

පාස්කු ප‍්‍රහාරයෙන් පස්සේ සිදුවුණ දේවල් ඔවුන්ගේ දේශපාලන ව්‍යාපාරයට හොඳ ආයුධයක් වුණා. බොරු බිල්ලන් මවාපෑවා. එහෙත් පසුගිය කාලසීමාවේදී ජනාධිපතිවරයා දිවුරුම් දෙනකොට ඒ තර්ජන පෙනුණේ නැහැ. මේ ආණ්ඩුව බොරුවෙන් පටන්ගත්තාට අවසාන වෙන්නේ ජනතාවට ඇත්ත වැටහුණාම. එහෙත් ඒක වැටහෙද්දී ප‍්‍රමාද වැඩි වෙන්න පුළුවන්. මට තියෙන ප‍්‍රශ්නය තමයි ජනතාව මේ තරම් පසුගාමීද කියන එක. මේ මිනිස්සු අයියා මලෝ නායකත්වය දරන පවුලකට රට බාරදෙන්න කැමති වුණා. තමුන්ගේත් දරුවන්ගේත් අනාගතය පවුලකට දෙන්න කැමතිවුණා. මේක උගත් මිනිසුන් ඉන්න රටක්. ඒ මිනිස්සුන්ට පොතේ දැනුම විතරක්ද තියෙන්නේ කියන ප‍්‍රශ්නය මට නැගෙනවා. ඔළුවෙන් කල්පනා කරන්න බැරි මොන තරම් මිනිස්සු ඉන්නවාද කියන එක මේ මැතිවරණයේදී පැහැදිලිව පෙනුණා.

ගෝඨාභය රාජපක්ෂ මහතා ගැන තියෙන කතාන්දර බොරු නොවන බව මිනිස්සු හැමෝම දන්නවා. තමන්ගේම වුවමනාවෙන්ම අන්ධ වුණ මිනිස්සු හැර අනෙක් හැමෝම මීට කලින් රාජපක්ෂ ආණ්ඩුවේදී සිද්ධවුණ දේවල් දැකලා තියෙනවා. ඒවා දැන දැනම මිනිස්සු මේ ආණ්ඩුව පත් කරගත්තා. හිටපු විදියටම මර්දනය යටතේ ජීවත්වෙන්න ඔවුන් බලාපොරොත්තු වෙනවා. අපි ආණ්ඩුවේ සිටියදී ස්වාධීන කොමිෂන් ඇතිකළා. තොරතුරු පනත වගේ දේවල් ගෙනාවා. සාධනීය දේවල් බොහොමයක් වුණා. එහෙත් ඒවා මිනිස්සුන්ට දැනෙන්නෙ නැහැ. ආකල්පමය වෙනසක් වෙනුවෙන් අපි ඒවා කළා. ඒවා ඉස්සරහට දාගෙන බොරු ෂෝ දාන්න බැහැ. එහෙත් මිනිස්සුන්ට නිදහසෙන් වැඩක් නැතිව ගියා.

එක්සත් ජාතික පක්ෂය ඇතුළේ මොනවා වේවිද?

රටේ ජනතාව ඉල්ලන්නේ විශාල වෙනසක් අවශ්‍ය බව. පක්ෂය ඇතුළේ ඒ වෙනස සිද්ධවෙන්න ඕනෑ. රටේ ජනතාව අතරින් ලක්ෂ 56ක් ඡුන්දය දුන්නේ සජිත් පේ‍්‍රමදාස මහතාට. ඔහුගේ නායකත්වය යටතේ පක්ෂය ඉදිරියට යන්න ඕනෑ කියන අදහසේ තමයි මමත් ඉන්නේ. එහෙත් මම පෞද්ගලිකව වත්මන් නායක රනිල් වික‍්‍රමසිංහව පැත්තකට දානවාට කැමති නෑ. ඔහුට හොඳ දැක්මක් තියෙනවා. ඔහුගේ උපදෙස් මත තමයි සජිත් පේ‍්‍රමදාස මහතා පක්ෂය අතට ගන්න ඕනෑ. ඔහු වටේට ඉන්නවා දක්ෂ තරුණයන් පිරිසක්. අලූතින් ඉදිරියට එන්න ඕනෑ පිරිසක්. මම හිතන්නේ පක්ෂ දේශපාලන ක‍්‍රමයට සීමා නොවී, දෙපැත්තේම ඉන්න තරුණ පිරිස ප‍්‍රවර්ධනය කරන්න ඕනෑ.

තරුණ දේශපාලනඥයන්ගේ මූලික දැක්ම වෙලා තියෙන්නේ අලූත් රටක් ඕනෑ කියන අදහස. එහෙත් ඊට වඩා වියපත්, එක තැන පල්වෙන නායකයන් පර්මිට් ලබාගැනීම, මුදල් හම්බකිරීම වගේ දේවල් ගැනයි බලන්නේ. අවුරුදු ගණන් දේශපාලනයේ පල්වුණ මිනිස්සුන්ට නව දැක්මක් නෑ. තරුණයන් සංචාරය කරලා, ලෝකය දිහා බලලා පොත්පත් කියවලා ඉන්න අය. අපේ රටේත් ලෝකයේ සිද්ධවෙන දේවල් වෙන්න ඕනෑ බව ඔවුන් හිතනවා. පක්ෂ දේශපාලනය පැත්තකට දාලා උගත් බුද්ධිමත් ක‍්‍රියාශීලී තරුණයන් තෝරාගන්න පුළුවන් නම් ඒක හරිම වටිනවා. එජාපයේත් ලොකු තරුණ ප‍්‍රවණතාවයක් තියෙනවා. සජිත්ගේ නායකත්වයෙන් ඔවුන් ශක්තිමත් වේවි. ඉදිරියේදී රටේ ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදය රැුකගැනීම සඳහා කළ යුතු ප‍්‍රධානම දේ තමයි ප‍්‍රබල විපක්ෂයක් හදාගැනීම. ඒක අමාරු දෙයක් නොවෙයි. පොහොට්ටුවට ඡුන්දය දුන්න අයට පවා දැන් ඕනෑ ප‍්‍රබල විපක්ෂයක්. පොහොට්ටුවට ඡන්දය දුන්න අය දැන් අපට ඔරවනවා. අපව දැක්කත් තරහයි.

ෆින්ලන්තය, නවසීලන්තය, ප‍්‍රංශය, යුකේ‍්‍රනය ඇතුළු ලොව රටවල් ගණනාවකම ඉතාමත් තරුණ නායක නායිකාවන් බලයට පත්වෙලා. ඒවාට හේතුව ඔවුන්ගේ දේශපාලන පක්ෂවල ප‍්‍රධාන ධාරාවේ දේශපාලනයට එකතුවෙලා කෙටි කාලයකින් පක්ෂ නායකත්වයට යන්න තරම් පක්ෂ අභ්‍යන්තර ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදයක් පැවතීම. සජිත් පිළ එජාපය ඇතුළේත් ඒ වගේ ව්‍යවස්ථා වෙනසක් ඉල්ලනවාද?

අපි ඉල්ලන්නේ ඒක. දැන් තියෙන තත්වයේ හැටියට මොනවා වුණත් පක්ෂ සාමාජිකයන්ට තබා පාර්ලිමේන්තු මන්ත‍්‍රී කණ්ඩායමටවත් නායකත්වය අයින් කරන්න බෑ. එහෙත් අපි කෙළින්ම සජිත් පේ‍්‍රමදාසට ඇඟිල්ල දිගු කරලා කියන්නේ ඔබ අවුරුදු දෙකකින් වැරැුද්දක් කළත් අයින් කරන්න පුළුවන් වන විදියට ව්‍යවස්ථාව හදන්න කියලා.

පක්ෂයක් කියන්නේ පවුලක බූදලයක් නෙවෙයි. ජනතාවටයි තීන්දු ගැනීම බාරදෙන්න ඕනෑ. අපේ රටේ නායකයන්ව තෝරන්නේ පුළුවන් තරම් වයසට ගියාට පස්සේ. ලංකාවේ ආයු අපේක්ෂාව අවුරුදු 68ක්. අවුරුදු 70ක් කියලා කියන්නේ සීයලා සහ ආච්චිලා. එදිනෙදා ජීවිතයේදීත් අවුරුදු 70 පනින කෙනෙක් කටයුතු කරන ආකාරය අපි දන්නවා. ඔවුන්ගේ මොළය දුර්වල වෙනවා. මොළයේ ෙසෙල දුර්වල වෙනවා. දැන් තියෙන පාර්ලිමේන්තුවේ 50 දෙනෙකුට විතර නින්ද යෑම, ඇවිදීමේ අසීරුව වගේ තත්වයන් තියෙනවා.
ඒ වගේ අයව පත්කරගත්තාම රටට මොනවාද වෙන්නේ. අපි ගෙදරකදී වුණත් ආච්චිලා සීයලා ගැන අපි මොනතරම් හිතනවාද. ඇවිදින්නවත් දෙන්නේ නැහැ. ඒත් ඒ හා සමාන පිරිසක් තමයි දැන් රට පාලනය කරන්නේ. අපි අවුරුදු 70ක සීයා කෙනෙක්ට ගමේ මරණාධාර සමිතියක ප‍්‍රධානත්වයවත් දෙන්නේ නැහැ. එහෙම අයට මිනිස්සු රටක් බාරදෙන්නේ කොහොමද කියලා හිතාගන්න බෑ.

ස්වෙච්ඡාවෙන් පැහැරගෙන පැමිණ ආපසු ඇරලූ සීසීඞී කථා වස්තුව

0

පෙර පුහුණුවීම් සිදුකරමින් සිටි මේ නාටකය මුලින්ම ප‍්‍රසිද්ධියේ ප‍්‍රදර්ශනය වූයේ දෙසැම්බර් 13 වැනිදාය. සීසීඞී හෙවත් කොළඹ අපරාධ කොට්ඨාසය එදින කොළඹ අතිරේක මහේස්ත‍්‍රාත් කාංචනා නිරංජනාද සිල්වා හමුවේ කරුණු දක්වමින් දන්වා සිටියේ 2016 වර්ෂයේ පෙබරවාරි මස රාජගිරිය ප‍්‍රදේශයේදී සිදුවූ රිය අනතුරක් සම්බන්ධයෙන් යළි විමර්ශනයක් ආරම්භ කර ඇති බවයි.


ඒ අනුව හිටපු අමාත්‍ය පාඨලී චම්පික රණවකටද එම කාලයේ ඔහුගේ රියදුරකු වශයෙන් කටයුතු කළ තුසිත දිලූම් කුමාරටද එරෙහිව කරුණු වාර්තා කරමින් සීසීඞීය මහේස්ත‍්‍රාත් අධිකරණයෙන් නියෝගයක් ඉල්ලා තිබුණි. ඒ වත්මන් පාර්ලිමේන්තු මන්ත‍්‍රී පාඨලී චම්පික රණවක හා තුසිත දිලූම් කුමාර විදේශගත වීම වළක්වමින් නියෝගයක් ලබාදෙන ලෙසය. ඒ අනුව කොළඹ අතිරේක මහේස්ත‍්‍රාත්වරිය පාඨලී චම්පික රණවක මන්ත‍්‍රීවරයා හා තුසිත දිලූම් කුමාර විදේශගත වීම වළක්වමින් නියෝගයක් නිකුත් කර තිබුණි.
දෙසැම්බර් 13 වැනි දින සහිතවම චම්පික රණවක මන්ත‍්‍රීවරයා ජාතික පොලිස් කොමිසමට ඔහුට එරෙහිව සිදුවන කුමන්ත‍්‍රණයක් පිළිබඳව පරීක්ෂණයක් කරන ලෙස ඉල්ලා ලිපියක් යොමු කර තිබුණි.
එම ලිපියේ ඇති කරුණු අනුව පෙනෙන්නේ සීසීඞීය අධිකරණයට කරුණු කිරීමට ප‍්‍රථම එම ලිපිය ලියන්නට ඇති බවය.


චම්පික රණවක මන්ත‍්‍රීවරයා එම ලිපියේ ශීර්ෂය ලෙස සඳහන් කරන්නේ කොළඹ මහේස්ත‍්‍රාත් අධිකරණයේ පැවති බී 791/07 දරන නඩුව විභාග කර අවසන් කර තිබියදී පොලිස් සේවය හා එහි සේවයේ නියුතු පොලිස් නිලධාරීන් භාවිත කරමින් ඉතා අසාධාරණ ලෙස ඔහුට එරෙහිව දේශපාලන පළිගැනීමක් කරමින් සිටින බැවින් ඒ පිළිබඳව විමර්ශනයක් පවත්වන ලෙසයි.


පසුගිය ජනාධිපතිවරණයේදී වත්මන් ජනාධිපති ගෝඨාභය රාජපක්ෂ ජනාධිපතිවරයා ලෙස පත් නොකළ යුත්තේ ඇයිද යන්න පිළිබදව දේශපාලන, සමාජීය හා සංස්කෘතික කරුණු පදනම් කරගනිමින් ප‍්‍රබල මතයක් ඔහු සමාජයට ඉදිරිපත් කළ බවද එය ඔහුගේ සිවිල් හා දේශපාලන අයිතිවාසිකමක් බවද සඳහන් කරන චම්පික රණවක මන්ත‍්‍රීවරයා, තවදුරටත් කියන්නේ ගෝඨාභය රාජපක්ෂ ජනාධිපතිවරයා ලෙස පත්කරන ලද දේශපාලන ප‍්‍රවාහය ඔහු කෙරෙහි පූර්ව ද්‍රෝහීත්වයක්ද, එකී පූර්ව ද්‍රෝහීත්වය පදනම් කොටගෙන ඔහුට එරෙහිව ද්වේශසහගත ලෙස පළිගැනීමේ ප‍්‍රවණතාවක්ද ක‍්‍රියාත්මක කරමින් තිබෙන බවය.


ඒ නිසාම ඉහත සඳහන් කරන ලද නඩුවේ පාර්ශ්වකරුවකු හෝ සාක්ෂිකරුවකු හෝ නොවන ඔහුගෙන් දේශපාලන වශයෙන් පළිගැනීමට පොලිස් දෙපාර්තමේන්තුවේ ඇතැම් නිලධාරීන් යොදවාගෙන කටයුතු කරන බව ඔහු සඳහන් කරයි.
අවසාන වශයෙන් චම්පික රණවක මන්ත‍්‍රීවරයා සඳහන් කරන්නේ පොලිස් කොමිසම මැදිහත්වී එහි මහජන පැමිණිලි ඒකකය මගින් මෙම කරුණ පිළිබඳව සාධාරණ විමර්ශනයක් කිරීම ආරම්භ කිරීම සඳහා නියෝගයක් කරන මෙන්ය.


එම ඉල්ලීම අනුව ජාතික පොලිස් කොමිසම විමර්ශනයක් පැවැත්වීමට තීන්දු කොට ඔහුට දැන්වුවහොත් දියත් වෙමින් පවතින අනීතික කුමන්ත‍්‍රණකාරී වැඩපිළිවෙළ පිළිබඳ නිශ්චිත තොරතුරු අදාළ ඒකකයට ඉදිරිපත් කිරීමට බලාපොරොත්තු වන බවත්, කොළඹ මහේස්ත‍්‍රාත් අධිකරණයේ බී 791/07 දරන නඩු වාර්තාවේ සහතික කළ පිටපතක් ලබාගත් පසු එය කොමිසමට ඉදිරිපත් කරන බවත් එතෙක් එම නඩු වාර්තාවේ පිටු කිහිපයක් ඉදිරිපත් කරන බවත් එහි වැඩිදුරටත් සඳහන් කර ඇත.


කොළඹ අපරාධ කොට්ඨාසය මහේස්ත‍්‍රාත් අධිකරණයට කරුණු වාර්තා කර චම්පික රණවක හා තුසිත කුමාර යන අයට එරෙහිව විදේශ ගමන් තහනමක් ලබාගැනීමෙන් පසු දෙසැම්බර් 14 දින මන්ත‍්‍රීවරයා පුවත්පත් සාකච්ඡුාවක් පවත්වමින් ප‍්‍රකාශ කරන්නෙ තමාට එරෙහිව දේශපාලන පළිගැනීමක් ආරම්භ වී ඇති බවත් තමා නිවැරදි හෙයින් අධිකරණයට ඉදිරිපත්වීමට හා මුහුණදීමට බිය නොවන බවත්ය. එමෙන්ම එකී නඩුවට අදාල 2016 වර්ෂයේදී රාජගිරියේදී සිදුවූ අනතුර පිළිබඳවද මන්ත‍්‍රීවරයා පැහැදිලි කරයි.


මේ සිද්ධි දාමය තවදුරටත් ඉදිරියට යන්නේ දෙසැම්බර් 15 වැනිදාය. එදින රාත‍්‍රියේ කොළඹ අපරාධ කොට්ඨාසයේ පොලිස් පරීක්ෂක අජිත් මෙත්තානන්ද ඇතුළු පිරිසක් ගාල්ල ඉම¥ව හවුපේ පල්ලියද්දිම නම්වූ ග‍්‍රාමයට යති. ඒ එදා එනම් 2016 වර්ෂයේදී ඉහත නඩුවට අදාල විදුලිබල හා බලශක්ති අමාත්‍යාංශයට අයත් වාහනය පැදවූවා යැයි කියනු ලබන රියදුරු තුසිත කුමාර සොයාගෙනය.


පොලීසිය කියන්නේ තුසිත කුමාරගෙන් ප‍්‍රකාශයක් ලබාගැනීමට එහි ගිය බවය. එම රාත‍්‍රියේ තුසිත කුමාරගේ නිවස සොයා යන තෙක් ඔහුගෙන් ප‍්‍රකාශයක් සටහන් කරගැනීමට අවශ්‍ය බවට දැනුම්දීමක් පොලීසිය කර තිබුණේ නැත. අඩුම තරමේ දෙසැම්බර් 13 දින මහේස්ත‍්‍රාත් අධිකරණයට කරුණු දැක්වූ අවස්ථාවේදීවත් පොලීසිය තුසිත කුමාරගෙන් ප‍්‍රකාශයක් ලබාගැනීමට අවශ්‍ය බව කියා තිබුණේ නැත.


සාමාන්‍ය ක‍්‍රමවේදය වන්නේ යම් විමර්ශනයක් සම්බන්ධයෙන් යම් පුද්ගලයෙකුගෙන් පොලීසියට ප‍්‍රකාශයක් සටහන් කරගැනීමට අවශ්‍ය නම් එම පුද්ගලයාට ඒ බව දැනුම් දී පොලිස් ස්ථානයට පැමිණ ප‍්‍රකාශයක් ලබාදෙන ලෙස කීමය. අදාල පුද්ගලයා එය මඟහරී නම් අධිකරණයට ඒ බව දන්වා අධිකරණ නියෝගයක් ලබාගෙන ප‍්‍රකාශයක් ලබාදීමට පැමිණෙන ලෙස ඉන්පසු දැනුම්දීම් සිදුකරන ලබයි.


තවද පොලිස් ස්ථානයට පැමිණ ප‍්‍රකාශයක් ලබාදෙන ලෙස කියනවා මිස ඒ ඒ පුද්ගලයන්ගේ ගෙවල්වලට ගොස් ප‍්‍රකාශ ලබාගැනීමද සාමාන්‍ය ලෙස පොලීසිය සිදු කරන්නේ නැත.


ස්විට්සර්ලන්ත තානාපති කාර්යාල සේවිකාවගේ සිද්ධියේදීද එම තානාපති කාර්යාලය කළ ඉල්ලීම ප‍්‍රතික්ෂේප කරමින් පොලීසිය කීවේ එහි සේවිකා ගානියා බැරිස්ටර් ෆ‍්‍රැන්සිස් අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවටම පැමිණ ප‍්‍රකාශ ලබාදිය යුතු බවයි.
පෙර දැනුම්දීමක් නොකර ප‍්‍රකාශයක් සටහන් කරගැනීමට යැයි කියා කොළඹ සිට කිලෝමීටර් 100ක් පමණ දුර ගෙවා කොළඹ අපරාධ කොට්ඨාසයේ නිලධාරීන් මහ ? තුසිත කුමාරගේ නිවසට ගියේ ඇයිද යන්න දන්නේ එම මෙහෙයුමට සම්බන්ධ වූ නිලධාරීන් හා ඔවුන්ට උපදෙස් ලබාදුන් අය පමණය.


මෙසේ මහ ? තුසිත කුමාරගේ ගෙදරට ගොස් ඔහු නොමැති නිසා මේ පොලිස් කණ්ඩායම ආපසු කොළඹ ආවා නම් කම් නැතැයි කිව හැක. එහෙත් ඔවුන් කරන්නේ ඊටත් වඩා නීති විරෝධී, නීතියෙන් ඔවුන්ට බලය නොපැවරුණ වැඩකි. ඒ තුසිත කුමාරගේ බිරිඳ වන ඉරේෂා ලක්මාලි, වයස අවුරුදු එකහමාරක් වයසැති දියණිය ලියදි විදීෂා හා මව වන ආර්.එන්. සුමනාවතී පොලිස් භාරයට ගෙන එම මැදියම් රැුයේ කොළඹ රැුගෙන ඒමය.


තුසිත කුමාර ඔහුගේ බිරිඳ මගින් ¥රකථන ඇමතුම් දී ඔවුන් සිටිනා තැනට ගෙන්වාගැනීම කොළඹ අපරාධ කොට්ඨාසයේ නිලධාරීන්ගේ වෑයම වී තිබුණි. මේ සා විශාල වෑයමක් පසුපස සැඟවුණු විශාල දෙයක් තිබූ බවට කිසිදු සැකයක් නැත.


කෙසේ හෝ තුසිත කුමාර බත්තරමුල්ල ජයන්තිපුර පිහිටි චම්පික රණවක මන්ත‍්‍රීවරයාගේ නිවසේ සිටින බවට නිගමනය කරමින් ඔහුගේ බිරිඳ, දියණිය හා මව එම ප‍්‍රදේශයට ගෙනවිත් පොලිස් බාරයේ රඳවාගෙන සිට ඇත.


දෙසැම්බර් 16 වැනිදා උදෑසන මේ බව මුලින්ම තහවුරු කරගෙන ඇත්තේ හිටපු ජනාධිපති සම්බන්ධීකරණ ලේකම් නීතිඥ ශිරාල් ලක්තිලකය. ඔහු ලියුම්කරුට කී ආකාරයට, තුසිත කුමාරගේ නිවැසියන් ඊට පෙරදින රාත‍්‍රියේ කොළඹ රැුගෙන ආ බව ඔහු දැන සිට ඇත.


දෙසැම්බර් 16 වැනිදා උදෑසන චම්පික රණවක මන්ත‍්‍රීවරයාගේ නිවස ආසන්නයේ සෞඛ්‍ය සංගම් කාර්යාලය අසල වාහන කිහිපයක් තිබෙන බව ශිරාල් ලක්තිලක මහතා දැක ඇත. ඒ පිළිබඳව විපරම් කිරීමේදී ඔහුට දැනගන්නට ලැබී ඇත්තේ එම එක් වාහනයක තුසිත කුමාරගේ පවුලේ අය රඳවාගෙන සිටින බවයි. ලක්තිලක මහතා ඒ අසල සිටි පොලිස් පරීක්ෂක මෙත්තානන්දගෙන් ඒ පිළිබඳව විමසා ඇත. මෙත්තානන්ද එම වාහනයේ සිටින්නේ තුසිත කුමාරගේ පවුලේ අය බව පිළිගෙන ඇත. ඉන්පසු ශිරාල් ලක්තිලක මහතා මෙත්තානන්ද මගින් කොළඹ අපරාධ කොට්ඨාසයේ ස්ථානාධිපතිවරයාට කථා කර එම නීති විරෝධී ක‍්‍රියාව ගැන විමසා ඇත.


එහිදී පොලිස් ස්ථානාධිපතිවරයාගෙන් ලැබුණු පිළිතුරු සෑහීමට පත්විය හැකි එකක් නොවූ නිසා, ශිරාල් ලක්තිලක ඇතුළු නීතිඥ පිරිසක් පෙර කී නඩුව මෝසමක් මගින් කැඳවා අධිකරණයට කරුණු වාර්තා කර ඇත. එහිදී කොළඹ අපරාධ කොට්ඨාසය තුසිත කුමාරගේ නිවැසියන් කොළඹ රැුගෙන ආ බව අධිකරණයේදී පිළිගෙන ඇත. නැවත ඔවුන් ගාල්ල ඉම¥ව ප‍්‍රදේශයට ගෙනගොස් ඇති බවද කියා ඇත. එම නිවැසියන් පොලීසිය සමඟ කොළඹ ආවේ තුසිත කුමාර සම්බන්ධ කරදීමට බවත්, නිවැසියන් එසේ කොළඹ ආවේ ස්වෙච්ඡුාවෙන් බවත්, පොලීසිය අධිකරණයට කියා ඇත.


මෝසමක් මගින් මෙම නඩුව කැඳවූ අවස්ථාවේදී අගතියට පත් පාර්ශ්වයේ නීතිඥවරුන්ගේ කරුණු දැක්වීම් හමුවේ කොළඹ අතිරේක මහේස්ත‍්‍රාත් කාංචනා නිරංජනා ද සිල්වා ප‍්‍රකාශ කර ඇත්තේ චම්පික රණවක මන්ත‍්‍රීවරයාට හා තුසිත කුමාර යන අයට විදේශ ගතවීමට අවශ්‍ය නම් අධිකරණයට දන්වා විදේශගත විය හැකි බවය.


චම්පික රණවකගේ හා තුසිත කුමාර ඇතුළු කිහිප දෙනෙකුගේ ජංගම ¥රකථන විශ්ලේෂණ වාර්තා ලබාදෙන ලෙස ¥රකථන සමාගම්වලට නියෝග ලබාදී ඇති අතිරේක මහේස්ත‍්‍රාත්වරිය මෙම නඩුව නැවත පෙබරවාරි 14 වැනිදා කැඳවීමටත්, විමර්ශනවල ප‍්‍රගතිය අධිකරණයට වාර්තා කරන ලෙසත් නියෝග කර ඇත.
කෙසේ හෝ බිරිඳ, දියණිය හා මව ස්වෙච්ඡුාවෙන් කොළඹ රැුගෙන ඒම පිළිබඳව තුසිත කුමාර මහතා වෙනුවෙන් ඔහුගේ නීතිඥයා ශ‍්‍රී ලංකා මානව හිමිකම් කොමිසමට පැමිණිලි කර ඇත. එම පැමිණිල්ල ඉදිරිපත් කර ඇත්තේ දෙසැම්බර් 16 වැනිදාය.


ඒ තුසිත කුමාරගේ බිරිඳ, දියණිය හා මව පොලිස් පරීක්ෂක අජිත් මෙත්තානන්ද ඇතුළු පිරිසක් නීතියේ නොමැති ආකාරයට අත්අඩංගුවට ගැනීම, රඳවා තබාගැනීම හා කොළඹ රැුගෙන යෑම පිළිබඳවය. එය ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ ඇති ප‍්‍රතිපාදනයන්ට එරෙහිව පොලීසිය කටයුතු කිරීමක් බවත්, ඒ නිසා පැමිණිලිකරුගේ හා පැමිණිල්ලේ සඳහන් අයගේ (පැහැරගෙන රැුගෙන ආ පවුලේ උදවිය* මානව හිමිකම් කඩවීමක් බවත් පැමිණිල්ලේ සඳහන් කර තිබේ.
මේ මානව හිමිකම් කඩවීමට අදාලව වගකිවයුත්තන් ලෙස එම පැමිණිල්ලේ සඳහන් කර ඇත්තේ පොලිස් පරීක්ෂක අජිත් මෙත්තානන්ද, කොළඹ අපරාධ කොට්ඨාසයේ අධ්‍යක්ෂ හා නීතිපතිවරයාය.


එමෙන්ම එම මානව හිමිකම් පැමිණිල්ලෙන් තුසිත කුමාර තවදුරටත් සඳහන් කරන්නේ නව රජය බලයට පත්වීමත් සමඟම පාර්ලිමේන්තු මන්ත‍්‍රී විමල් වීරවංශ 2016 අවසන් වූ රිය අනතුරු නඩුව නැවත විමර්ශනය කරන බව මාධ්‍යයට පැවසූ බවයි. ඒ අනුව දේශපාලන හේතූන් මත මෙම අයුතු පැහැරගැනීම, රඳවා ගැනීම සිදුවී ඇති බව ඔහු සඳහන් කරයි.


මේ නාටකයේ මෙතෙක් දිගහැරුණු කොටස් එයාකාරය. පෙන්වන්නට බලාපොරොත්තුවෙන් සිටින කොටස් මොනවාදැයි දන්නේ එහි තිර රචකයන්ය. පුහුණු වූ එහෙත් රඟපෑමේදී කරගන්නට බැරිවූ දේවල්ද තිබුණා විය හැකිය. ගාල්ල ඉම¥වේ තුසිත කුමාරගේ නිවසට යෑමත්, ඔහුගේ බිරිඳ ඇතුළු පිරිස කොළඹට රැුගෙන ඒමත්, නැවත එම පිරිස ගාල්ලට ගොස් දැමීමත් යන සිදුවීම් මාලාව තුළ සමහර විට පිටපතේ වැරදුණු අවස්ථාද තිබිය හැකිය.


ඉහත කී සිදුවිම් පිටපත අනුව සිදුවූ සිදුවීම් නම් එය ඉතා භයානකය. මේ රටේ ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදය අගයන, මානව හිමිකම් ගැන කථා කරන, ¥ෂණ වංචාවලට හා අපරාධවලට එරෙහි නීතිගරුක යුක්තිගරුක මිනිසුන්ට කරන අනතුරු හැඟවීමකි. නරක සංඥාවකි.


ඒ ප‍්‍රකාශ ලබාගන්නයැයි කියා පෙර දැනුම්දීම් නොකර ඕනෑම මොහොතක මැදියම් රැුයේ හෝ පොලීසිය නිවෙස්වලට පැමිණිය හැකි බැවිනි. ප‍්‍රකාශ ලබාගත යුතු තැනැත්තා නොසිටියේ නම් නිවැසියන් ප‍්‍රකාශ ලබාදිය යුත්තා එනතෙක් ‘ස්වේච්ඡුාවෙන්’ රැුගෙන ගොස් රඳවා තබාගෙන සිට ආපසු එවිය හැකි බැවිනි. (අනාවරණය නොවුණහොත් සමහරවිට ආපසු නොඑන්නටද පුළුවන.*
මේ සිදුවීම් අපට මතක් කරන්නේ නීතියේ හා යුක්තියේ ආධිපත්‍යය බිඳවැටුණ අනීතික හා අයුක්ති සහගත පසුගිය රාජපක්ෂ යුගය නොවේද?

රාජපක්‍ෂලාට එරෙහිව රනිල්ද? සජිත්ද? කරුද ?

0

එක්සත් ජාතික පක්‍ෂයට හිතැති භික්‍ෂුන් වහන්සේලා සමග සජිත් පේ‍්‍රමදාස කළ ප‍්‍රකාශයත් පක්‍ෂයේ ආරවුලට මැදිහත් වෙන්නැයි හිතවතුුන් කළ ඉල්ලීමට කරු ජයසූරිය දුන් පිළිතුරත් එජාප ආරවුල සම්බන්ධව නව ප‍්‍රවනතාවකි.


තිනියාවල පාලිත හාමුදුරුන්ට අනුව, සජිත් මන්ත‍්‍රීකමවත් නොඉල්වන තරම් අපේක්‍ෂා භංගත්වයෙන් පෙළෙන්නෙකි. 1956දී 1970දී සිදුවූ පසුබෑම් හමුවේ ඩඞ්ලි, ජේ.ආර්.ලාට සාපේක්‍ෂව සජිත් යනු එජාප සාමාජිකත්වයටවත් තරම් නොවේ. 1988දී ජනාධිපතිවරණයේදී වෙඩි කාගෙන ඡුන්දපොළට ගිය ගමේ මිනිසුන් සජිත් පේ‍්‍රමදාසට සාප කරනවා සිකුරුය. ඔහු ¥රකථන විසංධිකර ඇත්තේ ණයකාරයන්ගෙන් බේරීමට විය හැකිය. රටේ පවත්නා මර්දනයට එරෙහිව සැගවී සිටින්නේ රාජපක්‍ෂලාට බය නිසාද? ඔක්තෝබර් කුමන්ත‍්‍රණය කරු ජයසූරිය ව්‍යර්ථ නොකරන්නට හංසයා මෙවර පනස් පන්ලක්‍ෂයක් ගන්නවා බොරුය. පක්‍ෂය සමගි කරවන ලෙස ඉල්ලා සිටි හිතවතුන්ට කරු ජයසූරිය ඉදිරිපත් කළ කොන්දේසි ස්ථාවරය නිරවුල්ය. නිවැරදිය. එය බලකිරීමක් හෝ තර්ජනයක් නොවේ. විවෘත අභියෝගයකි. රනිල් සජිත් පාර්ශ්වයන් දෙකම වහා ඊට ප‍්‍රතිකි‍්‍රයා දැක්විය යුතු වේ. සජිත්ගේ ඉහත කී ප‍්‍රකාශය හරහා ගොඩනැගෙන අනුමාන දෙකකි.

(සජිත් අදටත් ඒ ප‍්‍රකාශය ප‍්‍රතික්‍ෂේප කර නැත.* පළමුවැන්න සජිත් හාමුදුරුවරුන්ට කීවේ බොරුවකි. දෙවැන්න සජිත්ට තම පිරිස පාලනය කර ගැනීමට කොන්දක් හයියක් නැත්තෙකි. පරාජය හමුවේ සජිත්ගේ හැසිරීම මොන තරම් දුර්වලද? ලජ්ජා සහගතද? නොවැම්බර් 14 වෙනිදා රාති‍්‍රයේ මරදානේ අවසන් ප‍්‍රචාරක රැුස්වීමේදී සජිත් පපුවට ගසාගෙන පලා නොයන එකම ශී‍්‍ර ලාංකිකයා තමා බව කීය. ඒ ප‍්‍රකාශය පැය 48ක් තුළ නිශේධ විය. නිල ප‍්‍රතිඵලයට පළමුව සජිත් ගැරඬි කුණක් මෙන් හැකිළී පොඩිවී ගුලිගැසිණ. දැන් සජිත් යනු අර තාත්තාගේ පුතාදැයි ඇසිය යුතුවේ. ඞී.එස්., ඩඞ්ලි, ජේ.ආර්., පේ‍්‍රමදාස, ඞී.බී.විජේතුංගලා ශක්කියක්වූ එජාපයට මේ බියගුල්ලා දෙන ආරක්‍ෂාව, නායකත්වය කුමක්ද? ජනාධිපති මැතිවරණයක් පරාද වී තනිවූ මිනිසෙකුට මෙසේ කීම සාධාරණ නැත.

එහෙත් සජිත් පේ‍්‍රමදාස අපේක්‍ෂකත්වය උදුරාගත් විලාසය මතක ඇති මිනිස්සු දෙකොනින් සිනාසෙති. නායකත්වයට බලයට කෑදර රනිල් කොන්දේසි ඉදිරිපත් කරමින් කල් මැරීය. ඒ අවස්ථාවේ සජිත් කාගෙවත් කොන්දේසිවලට යටත් වෙන්නේ නැත යැයි කීය. ඔහු රනිල් හෝ එජාපය සමග කිසිදු සම්මුතියකට නොයා, තනිව මැතිවරණය කරේ තියා ගත්තේ දිනුවේ මගේ හයියෙන් කියන්නටය. එය දුටු සමහරු සිතුවේ මෙන්න මිනිහා කියා ය. කිසිදු කොන්දේසියකට එග නැති මිනිහෙකු රටක් ඉල්ලීම මවිතයක් අරුමයක් නොව පිස්සුවකි. සජිත් ඒ රෝගයෙන් පෙළිණ. රටටම නිවාස ඇමති වී හම්බන්තොටට පමණක් රස්සා හයදහසක් බෙදා දුන් සජිත් ගැන ගමේ එජාපයට තිබුණේ සැකයකි. වෛරයකි. එකගතා කොන්දේසි කිසිවක් නැත. ඉල්ලූවේ බලය පමණකි.

සජිත්ට තිබුණේ ශී‍්‍ර මුඛයකි. තේජසකි. ආනුභාවයකි. ඔහු කතා කළේ හැසිරුණේ දෙවියන් ආවේස වූ කපුවෙකු වගේය. මේ නිසාම රන්ජිත් මද්දුම බණ්ඩාර, අජිත් පෙරේරා සමග සජිත් තනි විය. සුද්දන්ට උඩරට අත්පත් කර ගැනීමටත් ගිවිසුමකින් බැඳෙන්නට සිදුවිය. හේතුව යුද බලයෙන් උඩරට යටත් කළ නොහැකි වීමය. සජිත් පේ‍්‍රමදාස පටන් ගත්තේ මහා බි‍්‍රතාන්‍යටත් වඩා දැඩි විශ්වාසයකිනි. ඔහු කොන්දේසි නැත කියා තම නායකයා ප‍්‍රතික්‍ෂේප කළේය. උදව්කාරයන්ගේ උපදෙස් මග පෙන්වීම් අඩුපාඩු බාධා පසුබෑම් තඹේකට සැලකුවේ නැත. කොටින් කියයි නම් සජිත් පේ‍්‍රමදාස නාමයෝජනා දීමටත් පෙර සටන දිනා තිබිණ. බොහෝ දෙනා සජිත්ගේ තාත්තා, ගාමිණීලාට ලලිත්ලාට දුවන්න දුන් අතීතය සිහිපත් කර ගත්හ. ඔහුගේ මැතිවරණ සටන තුළ එජාපයක්, සේනානායක කෙනෙකු හිටියේම නැත.

තාත්තාත් තමාත් හැර වෙන කිසිවක් ඔහු දැක්කේ නැත. විරවංශ පුතාණෝ කියා ඔච්චම් කළේ ඒ නිසාය. ආර්. පේ‍්‍රමදාස ගැන දැන සිටි අය, සජිත් පේ‍්‍රමදාසට බිය වුණා මිස ආදරය කළේ නැත. කිසිවෙකු සමග එක්ව වැඩ කිරීමට කැමති නැති උද්ධච්ඡු මිනිසෙකු වේගයෙන් නිර්මාණය විය. සජිත්ට ණයට සල්ලි දුන්නේ ඔහු විශ්වාස කළ මිනිසුන්ය. මැතිවරණයේදී සජිත්ට වියදම් කළ කෙනෙකු හමුවී දැන් සජිත් පේ‍්‍රමදාස ගැන අහන්න. සජිත්ට තම ¥රකථනයත් විසංධි කර සිටින්නේ ඒවා අහන්න බැරි නිසාය.

මුදලට වඩා සජිත් විශ්වාස කළ මිනිසුන්ට පවා සජිත් පේ‍්‍රමදාස එපාවී හමාරය. මහාමාන්‍ය ඞී.එස්. සේනානායකගේ ඇවෑමෙන් ඩඞ්ලි අගමැති වීම දේශපාලන අවපාතයක් විය. එය දුටු ඩඞ්ලි වහා මහ මැතිවරණයකට යමින් තම ශක්තිිය උරගා බැලීය. ඒ මැතිවරණ ජයග‍්‍රහණය ගෙනාවේ ඒ පියාගේ පුතා යන වචන තුන සහිත පිය පුතුන් දැක්වෙන යෝධ පෝස්ටරයයි. ඩඞ්ලි, පියාට ලබාගත නොහැකි වූ ජනතා වරමක් ලැබීය. ඩඞ්ලි මියයන තෙක් තමා ඒ ඞී.එස්.ගේ පුතා බව තහවුරු කළේය. ඩඞ්ලි සත්‍යවාදි විය. අවංක විය. ජාතිමාමක විය. හොරකමට වංචාවට බිය විය. මෘදු සිත් ඇති යහපත් පාලකයෙක් විය. සිංහල විය. බෞද්ධ විය. (මේ එකම අනන්‍යතාවක් හෝ රනිල්ට සජිත්ට නැත*

ඩඞ්ලිට අවසන් කාලයේ වඩාත් හිසරදයක් වුණේ පක්‍ෂ නායකත්වය ඩැහැ ගැනීමට බලා සිටි ආර්. පේ‍්‍රමදාස ය. ඩඞ්ලිගේ මළගෙදරදී පේ‍්‍රමදාසට සෙරෙප්පු පූජාවක් ලැබුණේ ඒ නිසාය. ඩඞ්ලි මියගියේ අපි එකතු වෙන්න ඕනැ කියමිනි. ඩඞ්ලි අපේක්‍ෂා කළ, ජේ.ආර්. තහවුරු කළ එජාප එකමුතුව 16 වසරක් පැවතිණ. පේ‍්‍රමදාස නායකයා වී එක් වසරක් තුළ පක්‍ෂය භේද කළේය. ආර්. පේ‍්‍රමදාස 1991 දෙසැම්බර් 21 දින සාක් කලාපයේ නායකත්වයට පත් වූ මොහොත ජ්‍යෙෂ්ඨ මාධ්‍යවේදීන්ට හොඳින් මතක තිබිය යුතුය. ආර්. පේ‍්‍රමදාස තනතුරට පත් කිරීමේ නිවේදනය ප‍්‍රකාශ කිරීමට විනාඩි තුනකට පෙර අසුනෙන් නැගිට කෑදරකමෙන් නිවේදකයා දෙස බලා සිටියේය. ඒ වෙන කෙනෙකු නම් කරතියි වැනි බියකිනි. තනතුරක් අබියස පිස්සු වැටීම පේ‍්‍රමදාසලාගේ උපන් ගෙහි කරුමය විය හැකිය. සජිත් පැරදිණ. ගෝඨාභය ජය ගත්තේය. එජාපය තවමත් විඳවයි. නායකත්වය ලැබෙන්නක් මිස, උදුරා ගත නොහැකි ය. තාත්තා සහ පුතා දෙදෙනාම ජනාධිපති අපේක්‍ෂ්කත්වයත් උදුරාගත්හ. අවස්ථා දෙකෙහිදීම පක්‍ෂයේ කිසිවෙකු කර ඇරියේ නැත. තාත්තා ජනාධිපති වී තමන් දිනවූ සගයන් පළවා හැර අවුලක් හදාගත්තේය. පුතාණෝ පැරදිලාත් හැච්චන් බැච්චන් උසි ගන්වති. මෙය ජම්මය හෝ පුරුද්ද මිස දේශපාලනය නම් නොවේ. මෙයට සාපේක්‍ෂව කරු ජයසූරිය කීවේ කුමක්ද?

‘‘2013දී පක්‍ෂය බෙදී සිටි අවස්ථාවේ මහා සංඝරත්නය නම් කළ නායකත්ව මණ්ඩලයේ සභාපති වුණේ මම. අපි ඒ වෙලාවේ නායකත්ව මණ්ඩලය හැටියට ඌව පළාත් සභා ඡුන්ද සටන භාර ගත්තා. මැතිවරණයට පැය 72ක් තිබියදී නායකත්ව මණ්ඩලය විසුරුවා හැරියා. නායකත්ව මණ්ඩලය කළ කැප කිරීම්වලට ස්තුති කරන්නවත් කිසිවෙකුට අමතක වුණා. 2014 සෝභිත හාමුදුරුවන් එක්ක සිවිල් සමාජයට අපි නායකත්වය දුන්නා. ඒ අවස්ථාවේ කරු ජයසූරිය පොදු අපේක්‍ෂකයා විය යුතුය කියලා විශාල හඬක් නැගුවා. ඒ හඬ යටපත් කළේ එජාපය ය. මෛති‍්‍රපාල සිරිසේනට අවස්ථාව ලැබුණේ එහෙම. ඒ අවස්ථාවේ මම කිසිදු කුහකකමක් නැතිව පොදු අපේක්‍ෂකයා දිනවන්න කැප වී වැඩ කළා. පසුගිය ජනාධිපති මැතිවරණයට මගේ නම විවිධ අංශවලින් යෝජනා වුණා. නමුත් මම පැහැදිලිව කිව්වා

අපේක්‍ෂකකම අරන් පක්‍ෂය බෙදන්න මට ඕනැ නෑ කියලා. දැන් පක්‍ෂය ආයෙත් පැරදිලා. බෙදිලා. රටේ නීතිය ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදය අනතුුරේ. ඔබතුමන්ලා මගෙන් ඉල්ලනවා පක්‍ෂය සමගි කරන්න මැදිහත් වෙන්න කියලා. එක්සත් ජාතික පෙරමුණේ සියලූ කණ්ඩායම් ඒකමතිකව කියනවා නම් මම සීමිත කාලයකට මැදිහත් වෙන්න සලකා බලන්නම්. හැබැයි කොන්දේසි ඇතිව. අවශ්‍ය ප‍්‍රතිසංස්කරණ කරන්න මට පූර්ණ බලය තියෙන්න ඕනෑ. ඒ සඳහා වර්තමාන නායකයා සහ නියෝජ්‍ය නායක දෙපලගේ කැමැත්ත, කෘත්‍යාධිකාරියේ අනුමැතිය සහ පාර්ලිමේන්තු කණ්ඩායමේ එකගත්වය අවශ්‍යයි. එසේම ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාද ලෙස පක්‍ෂ මහා සම්මේලනයේ අනුමැතියද මට උවමනාය. මේ කොන්දේසි තනතුරු ඉල්ලීමක් නොවෙයි. ලක්‍ෂ ගණනක් පාක්‍ෂිකයන් වෙනුවෙන් යම් යුතුකමක් ඉටු කිරීමට මම සූදානම්. මේ කොන්දේසිවලින් බැහැරව නම් මම කිසිදු මැදිහත්වීමකට සූදානම් නැහැ.’’


කරු ජයසූරිය මේ කියන්නේ අන්තර්කාලීන වැඩසටහනක් පිළිබඳවය. මේ ප‍්‍රකාශය නිසා එජාපයේ නායක නියෝජ්‍ය නායක සියලූ දෙනාම බිත්තියට හේත්තු වී හමාරය. නායකකම බදාගෙන ගෙන සිටින රනිල් වික‍්‍රමසිංහටත්, එය ඩැහැගන්න ද`ගලන සජිත් පේ‍්‍රමදාසටත් අවශ්‍ය නායකත්වය මිස එජාපය එකතු කිරීම නොවේ. මේ රනිල් සජිත් පරීක්‍ෂා කරන මොහොත වේ. 79 හැවිරිදි මේ පැසුණ මිනිසාට ඇති එකම චෝදනාව 17ක් සමග යාමය. එහෙත් ඔහු ආපසු පැමිණියේ එජාප නියෝජ්‍ය නායක තනතුරෙන් පුද ලබමිනි. සාමාන්‍ය එජාප අපේක්‍ෂකයෙකු ලෙස 1994දී මර්වින් සිල්වා දිනාගත් හම්බන්තොට දිනා ගැනීමට සජිත් පේ‍්‍රමදාස 19 වසරක් පුරා අසමත් විය. ආසන සංවිධායක වී එක් වසරක් තුළ තිළිණ බණ්ඩාර තෙන්නකෝන්, පාතදුම්බර දිනා ගැනීමට සමත් විය. මේ අජිත් පෙරේරාලා, රන්ජිත් මද්දුමබණ්ඩාරලා ඉල්ලන නායකයා ය.


කරු මෙන් කොන්දේසි ඉදිරිපත් කිරීමට සජිත්ට තබා රනිල්ටත්් පිට කොන්දක් නැත. රනිල් මේ යෝධ පක්‍ෂයට කළ අපරාධය සුළුපටු නොවේ. ඔහු 1994දී ආණ්ඩුව බාරදී ගියේ ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදී නිසා නොවේ. ගාමිණි දිසානායක අගමැති වේය බියෙනි. 1994 ජනාධිපති මැතිවරණයේදී රනිල්ගේ හැසිරීම ගැන දන්නෝ දනිති. රනිල් නායකත්වය හැර යාමට සූදානම් වූ හැම විටෙකම නතර කළේ එජාප බලවේග නොවේ. සිරිකොත පාරට තාර දමා උද්ඝෝෂණ නතර කළේ රාජපක්‍ෂලාය. දුලාංජලී ප්‍රේමදාස හොර නෝට්ටු සන්තයේ තබා ගැනීමේ සිද්ධිමය කාරණාව වරදකි. ඊට සමාව ලැබුණේ නීතියෙන් නොවේ. රාජපක්‍ෂලාගෙනි.


වර්තමාන රාජපක්‍ෂ පාලනය සියලූ අයිතිවාසිකම් සමතලා කරමින් සිටියි. ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදය මිනිස් නිදහස නීතිය වෙනුවෙන් පෙනී සිටීමට මහින්දගෙන් රැුකෙන රනිල්ට හෝ හම්බන්තොටදී රාජපක්‍ෂලාට කොටුවන සජිත්ට නොහැකිය. ඒ දෙදෙනාම රාජපක්‍ෂලාට ණය ය. 2018 ඔක්තෝබරයේදී රජපක්‍ෂලාට මුහුණ දිය හැකි අයෝමය ශක්තිය තමා බව කරු ජයසූරිය කි‍්‍රයාවෙන් ඔප්පුකර හමාරය. කරු කිසිවෙකුට ණය නැති විශිෂ්ටයෙකි. උදාවී ඇත්තේ එජාපය රැුකෙනවාද නැසෙනවාද තෝරා ගන්නා මොහොතකි. 40 වසරක ජනාධිපති ක‍්‍රමය තුළ ප‍්‍රථම වතාවට විධායක ජනාධිපති පාර්ලිමේන්තුවේ දණගැස්වූ කරු ජයසූරිය එජාපයට ආභරණයකි. අභිමානයකි. එජාපයට අවශ්‍ය වැඩිහිටි භාරකාරයෙකි. රාජපක්‍ෂලාගෙන් යැපෙන ඞීල්කාරයෝ නොවෙති.

නීතිඥ චන්ද්‍රසිරි සෙනෙවිරත්න

19න් ආපස්සට ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදයෙන් ඉවතට

0

19 වැනි ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය ආපස්සට හැරවීමට ආණ්ඩුව දැඩි වුවමනාවෙන් පසුවෙයි. එයට බාධාවක් විය හැකි එකම කාරණය වන්නේ පාර්ලිමේන්තුවේ තුනෙන් දෙකක ඡුන්දයක් ආණ්ඩුවට ලබාගත නොහැකි වීම පමණකි. ඒ නිසා ඊළඟ මහමැතිවරණයෙන් තුනෙන් දෙකක පාර්ලිමේන්තු බලයක් ලබාගැනීම සඳහා ආණ්ඩුව සියලූ උපක‍්‍රම යොදමින් සිටියි.
පසුගිය සඳුදා පුවත්පත් කර්තෘවරුන් හා විiුත් මාධ්‍ය ප‍්‍රවෘත්ති අධ්‍යක්‍ෂවරුන් හමුවූ අවස්ථාවේදී ජනාධිපති ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ ප‍්‍රකාශ කෙළේ, 19 වැනි සංශෝධනය නිසැකවම අහෝසි කරන බවය. පාර්ලිමේන්තුවේ තුනෙන් දෙකක ආසන ප‍්‍රමාණයක් ලබාගැනීම සඳහා සම්පූර්ණයෙන් කැපවී වැඩකරන බවද ඔහු කීවේය.


ඔහු 19 හැඳින්වූයේ දුර්වල සංශෝධනයක් හැටියටය. ‘19 දුර්වල සංශෝධනයක්. ඒක අපැහැදිලියි. ඒ වගේ අපැහැදිලි ව්‍යවස්ථාවක් රටකට තියෙන්න බෑ. ඒක නිසා ඒ ආණ්ඩුවේ ජනාධිපති හා අගමැති අතරත් අවුල් ඇතිවුණා. රටක් ලෙස ඉදිරියට මේක අහෝසි කළ යුතුයි. මේකෙ එක හොඳක්වත් පේන්න නෑ. ඒක ඔප්පු වෙලා ඉවරයි” යැයි ඔහු සඳහන් කළේය.


19 සම්පූර්ණයෙන්ම අහෝසි කරනකවාද, එහි යම් කොටස් තබාගෙන ඉතිරිවා අහෝසි කරනවාද යන්න ගැන පුවත්පත් කතුවරයකු ප‍්‍රශ්න කළ විට රාජපක්‍ෂ මහතා කීවේ, ‘සම්පූර්ණයෙන්ම අහෝසි කරන බව’යි.


මේ කතාවලින් ආණ්ඩුව 19 ගැන දරන අදහස පැහැදිලි වේ. එනම්, එය සම්පූර්ණයෙන්ම අහෝසි කළ යුතු බවයි.
2015 වසරේ අපේ‍්‍රල් 28 වැනිදා පාර්ලිමේන්තුව විසින් 19 සංශෝධනය සම්මත කරනු ලැබීමට පාර්ලිමේන්තුව නියෝජනය කරන සියලූ පක්ෂවල සහාය ලැබිණ. දැනට පොදුජන පෙරමුණ හැටියට එකතු වී සිටින, එවකට පාර්ලිමේන්තුවේ සිටි සියලූම මන්ත‍්‍රීවරුද 19ට පක්‍ෂව සිය ඡුන්දය පාවිච්චි කළහ.


19න් කළ දේ ගැන අලූතෙන් කීම අනවශ්‍යය. ඒවා සියල්ලෝම දනිති. 19ට විරෝධයක් ඇතිවී තිබෙන්නේ 19 සංශෝධනය ගැන නොදැන නොවේ. එය හොඳින් දැනගෙන ඊට එරෙහිවීම නිසාය.
19 වැනි සංශෝධනය අවුල් සහගත එකක් නොවේ. එය ඉතා පැහැදිලිය. එමගින් ඉතාමත් පැහැදිලි ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථා ප‍්‍රතිපාදන ඇතිකරන ලදි.


උදාහරණ හැටියට, ජනාධිපතිවරයාගේ ධුර කාලය සීමා කිරීම, ජනාධිපතිවරණයට ඉදිරිපත් විය හැකි අවස්ථා සීමා කිරීම, පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හැරිය හැකි අවම කාලය අවුරුදු හතරහමාර දක්වා දීර්ඝ කිරීම, ආණ්ඩුවේ අමාත්‍යවරුන් සංඛ්‍යාව 30කට සීමා කිරීම, ජනාධිපතිවරයාට ඇමතිධුර දැරීමට නොහැකි කිරීම, ජනාධිපති ධුරය දරන පුද්ගලයාට එරෙහිව නීතිපතිවරයා වගඋත්තරකරු බවට පත්කරමින් මූලික අයිතිවාසිකම් නඩු පැවරීමට අවකාශය සැලසීම, ජනාධිපති ධුරය සම්බන්ධයෙන් 19න් ඇතිකළ ප‍්‍රධාන පෙළේ වෙනස්කම්ය.


ඊට අමතරව, තොරතුරු දැනගැනීමට ඇති අයිතිය මූලික අයිතිවාසිකම් ගොන්නට ඇතුළත් කිරීමද 19න් කළ වැදගත්, එහෙත් බොහෝ දෙනා එතරම් අවධානයක් නොදක්වන වෙනස්කමකි. ව්‍යවස්ථාවේ 14(අ* අනුව, සෑම පුරවැසියෙකුටම, රජයට, රාජ්‍ය අමාත්‍යාංශයකට හෝ දෙපාර්තමේන්තුවකට, පළාත් සභා ප‍්‍රඥප්තීන්ට අනුව පිහිටුවනු ලැබූ ආයතනයකට, පළාත් පාලන ආයතනයකට, පුරවැසියකුගේ අයිතීන් ක‍්‍රියාත්මක කිරීම සඳහා හෝ ආරක්ෂා කිරීම සඳහා යම් තොරතුරක් ඇත්නම්, නීතියේ සලසා ඇති පරිදි තොරතුරුවලට ප‍්‍රවේශ වීමේ අයිතිවාසිකම ඇත. තොරතුරු දැනගැනීමේ අයිතිය පිළිබඳ පනත සම්මත කළේ ඒ අනුවය.
තොරතුරු දැනගැනීමට ඇති අයිතිය පිළිබඳ පනත පසුව සම්මත කළත්, 19න් එම අයිතිය මූලික අයිතිවාසිකමක් බවට පත්කර ඇති නිසා, තොරතුරු දැනගැනීමේ පනතට පරිබාහිරව, එම අයිතිය කඩවුණොත් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට මූලික අයිතිවාසිකම් පෙත්සමක් ඉදිරිපත් කරන්නට ඒ නිසා අයිතියක් හිමි වේ. ඒ හරහා, තොරතුරු අයිතිය කඩකළ පුද්ගලයාගෙන් වන්දි ලබා ගැනීම දක්වා පුරවැසියන්ගේ අයිතිය පුළුල් කිරීමක් 19න් සිදුවිය.


ඒ හා සමානවම වැදගත් විධිවිධානය වන්නේ ස්වාධීන කොමිෂන් සභා පිහිටුවීමයි. මෙය 19දී අලූතෙන්ම පිහිටුවූවක් නොවේ. 17 වැනි සංශෝධනය මගින් පිහිටුවන ලද, 18 වැනි සංශෝධනය මගින් ස්වාධීනත්වය නැති කරනු ලැබූ, ස්වාධීන කොමිෂන් සභා යළි පිහිටුවීමකි. ඒ යටතේ ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථා සභාව හා තම බලය බෙදාගැනීමට ජනාධිපතිවරයාට සිදුවිය. ස්වාධීන කොමිෂන් සභාවල සාමාජිකයන් හා සභාපතිවරුන් පත්කිරීම, අගවිනිසුරු, ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරන් ඇතුළු ඉහළ අධිකරණ විනිසුරුවරුන් පත්කිරීම, රජයේ ඉහළ තනතුරුවලට පුද්ගලයන් පත්කිරීම ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථා සභාව හරහා කිරීමට 19 මගින් නියම කරනු ලැබීය.


මෙය, ජනාධිපතිවරයාගේ දෙඅත් බැඳ තැබීමක් බව පැහැදිලිව පෙනෙයි. එහෙත් ඒ තත්ත්වය අවශ්‍යය. උදාහරණයක් හැටියට රටේ අගවිනිසුරුවරයා. ජනාධිපතිගේ අභිමතය අනුව පත්කරන විට අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වය කෙරෙහි ඇතිවන තත්වය අලූතෙන් කිවයුතු නැත. 19 යටතේ පිහිටුවන ලද ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථා සභාව හරහා 2015 සිට කරන ලද පත්කිරීම් සලකා බැලූවහොත්, ඒ ඒ ධුරවලට ඉතාමත් සුදුසු, අපක්‍ෂපාතී පුද්ගලයන් බොහෝ දුරට පත්වී ඇති බව නිරීක්‍ෂණය කළ හැකිය.


19 ගැන තක්සේරුවක් ලබාගැනීමට හොඳම ක‍්‍රමය 2015 අපේ‍්‍රල් -2019 කාලය තුළ එය ක‍්‍රියාත්මක වී ඇති ආකාරයයි. එහිදි කැපී පෙන්නේ 19හි අඩුපාඩුවක්වත්, එහි අපැහැදිලිතාවක්වත් නොවේ. 19 නිසා තමන්ට වුවමනා විදියට බලය පාවිච්චි කළ නොහැකි බව දැනගත් ජනාධිපති මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේන, (19ද ඇතුළත්* මුළු ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාවම කඩකරමින් හැසිරුණු ආකාරයයි.


19 වන සංශෝධනය සම්මත කරගැනීමට මූලිකත්වය ගත්, එය තමන් නායකත්වය ගෙන කරන ලද මහා වෙනසක් බවට පුරසාරම් දෙඩූ ජනාධිපති මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේන, සිය ජනාධිපති ධුරයේ අවසාන කාලය වන විට 19 සමග හොඳටම තරහ වී සිටියේය. 19 අහෝසි කළ යුතු ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයක් ලෙසට ඔහු හඳුන්වන තත්ත්වයක් දක්වා වර්ධනය විය.


‘පශ්චාත් මරණ පරීක්ෂණය දැන් තියන්න වෙලාව ඇවිල්ලා තියෙනවා. අවුරුදු හතරහමාරක කාලය තුළ ආණ්ඩුව නරක් වුණා නම් නරක් වෙන්න ප‍්‍රධානම හේතුව තමයි 19 වන සංශෝධනය. 19 වන සංශෝධනය ආවේ නැත්නම් මේ ආණ්ඩුව ඉතාම හොඳ ආණ්ඩුවක්. මේ රටේ ජනතාව අතරේ චෝදනාවක් තිබෙනවා අගමැතිතුමායි මායි දෙපැත්තට අදිනවායි කියලා. ඒ දෙපැත්තට අදින තත්ත්වය ඇතිවුණේ 19 වන සංශෝධනයෙන්.’ එක් අවස්ථාවකදී ජනාධිපති සිරිසේන කිව්වේය.


ඔහු ඒ මතයේ සිටියේ, 19න් තමාගේ බලය උදුරාගෙන අගමැති රනිල් වික‍්‍රමසිංහ බලවත් කිරීමට කුමන්ත‍්‍රණයක් කළායැයි හැඟීමක් ඇතිකර ගෙනය. එහෙත්, කල්පනාවෙන් සලකා බලන කල 19න් ජනාධිපතිගේ බලතල විශාල වශයෙන් ඉවත්කිරීමක්වත්, අගමැති ඉතා බලවත් කිරීමක්වත් සිදුවී නැති බව පැහැදිලිව පෙනෙයි. 19න් ජනාධිපති, විලියම් ගොපල්ලව පන්නයේ නාමික ජනාධිපතිවරයකු බවට පත්කර ඇතැ’යි යන්න 19 ගැන හරියට නොබලා නොසලකා සමහරුන් සමාජගත කරන වැරදි ප‍්‍රවාදයකි.


19 ගැන අවුල කෘති‍්‍රමව නිර්මාණය කරන ලද්දකියි කියන්නේ ඒ නිසාය. රනිල් වික‍්‍රමසිංහ බලවත් කළායැයි ඊ්ර්ෂ්‍යාපරවශව කල්පනා කරගෙන, 19 අවුලක් බවට පත්කරන ලද්දේ ජනාධිපති සිරිසේන විසිනි. එහි කූට ප‍්‍රාප්තිය, 2018 ඔක්තෝබර් 26 වැනිදා, අගමැති රනිල් වික‍්‍රමසිංහ ධුරයෙන් ඉවත් කොට මහින්ද රාජපක්‍ෂ අගමැති ධුරයට පත්කිරීමයි.


එය සිදුවුණේ 19හි තිබුණු අවුලක් නිසා නොවේ. ජනාධිපති සිරිසේන හිතාමතාම 19 කඩ කළ නිසාය. 19වැනි සංශෝධනය අනුව, (ඇත්ත වශයෙන්ම දැන් අපේ ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාව අනුව* අගමැතිවරයා ධුරයෙන් ඉවත් කරන්නට ජනාධිපතිට බලයක් නැත. එවැනි බලයක් තිබුණේ 19ට පෙරය. ජනාධිපති සිරිසේන ඒ නියමය කඩකළේය.
අගමැති ධුරයට මහින්ද රාජපක්‍ෂ පත්කළත්, පාර්ලිමේන්තුවේ බහුතර බලය මහින්ද රාජපක්‍ෂට නැති නිසා, සිරිසේන ජනාධිපතිවරයා කළේ ආණ්ඩුව විසුරුවා හැර මහමැතිවරණයකට දින නියම කිරීමයි. මෙය ද සම්පූර්ණයෙන්ම ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාව කඩකිරීමකි. එසේ නොමැතිව. 19හි තිබුණු අවුලක් නිසා සිදුවුණක් නොවේ. එය ඉතාම පැහැදිලි වන්නේ, පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හැරීමට කරන ලද නියමය ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාවට පටහැණියැයි කියමින් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය දුන් තීන්දුවෙනි. ඒ මොහොතේ ශ්‍රේස්ඨාධිකරණය පෙනීසිටියේ, ඉතාම පැහැදිලි ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ විධිවිධාන වෙනුවෙනි. 19වැනි සංශෝධනය අනුව, පාර්ලිමේන්තුව මුලින්ම රැුස්වී අවුරුදු හතරහමාරක් ගතවන තුරු එය විසුරුවා හැරීමට ජනාධිපතිට බලයක් නැත. මේ විධිවිධානය අමු අමුවේ කඩා දැමූ සිරිසේන ජනාධිපතිවරයා, පසුව 19වැනි සංශෝධනයට බනින්නට පටන් ගත්තේය. ඇත්ත වශයෙන්ම ඔහු එසේ කළේ, තමාට වුවමනා විධියට ව්‍යවස්ථාව නමන්නට නොහැකිවීම නිසා බව පැහැදිලිය. ඉතින්, අප එය 19හි අවුලක් ලෙස සැලකිය යුතුද?


පාර්ලිමේන්තුව අවුරුදු හතරහමාරක් ගතවන තුරු විසුරුවා හැරිය නොහැකිය යන විධිවිධානයක් එකතු කරන ලද්දේ, ජනාධිපතිවරයාට තමන් හිතෙන හිතෙන අවස්ථාවල පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හැරීමට බලයක් නොදෙන්නටය. ජනාධිපතිවරයා මහජන ඡුන්දයෙන් තේරී පත්වනවා වාගේම පාර්ලිමේන්තුවේ මන්ත‍්‍රීවරුන් 225 දෙනාම පත්වන්නේද මහජනතාවගේ ඡුන්දයෙනි. ජනාධිපතිවරයාට පැවරී තිබෙන කාර්යභාරයත්, පාර්ලිමේන්තුවට පැවරී තිබෙන කාර්යභාරයත් එකිනෙකට වෙනස්ය. පාර්ලිමේන්තුව යනු ජනාධිපතිවරයා යටතේ තිබෙන ආයතනයක් නොවේ. වෙනම ස්වාධීනත්වයක්, බලයක් හිමි උත්තතර ආයතනයකි. ඒ ආයතනය තමන්ට හිතුමතේ විසුරුවා හරින්නට බලය තිබිය යුතුයැයි සිතන්නා, ඒකාධිපතියකු මිස අනෙකෙක් නොවේ. ඔහුට /ඇයට එවැනි බලයක් තිබිය යුතුයැයි කියන අනෙක් අයද සේවය කරන්නේ ඒකාධිපතියකු බිහිකිරීමට මිස පාර්ලිමේන්තු ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදය රැුකගැනීමට නොවේ.
දින 52 ව්‍යවස්ථා කුමන්ත‍්‍රණය පරාජය වූවාට පසුව අකමැත්තෙන් වුවත්, රනිල් වික‍්‍රමසිංහ අගමැති කරන්නටත්, රනිල් වික‍්‍රමසිංහ අගමැතිවරයා යෝජනා කරන අයට ඇමති තනතුරු දෙන්නටත් සිරිසේන ජනාධිපතිවරයාට සිදුවිය. එහෙත්, ඒ අවස්ථාවේදීද ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාව උල්ලංඝනය කරමින් ඔහු ආරක්‍ෂක අමාත්‍යාංශයත්, නීතිය හා සාමය පිළිබඳ අමාත්‍යාංශයත් තමා වෙත තබාගත්තේය.


එයද අමු අමුවේ ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාව උල්ලංඝනය කිරීමකි. අපේ ව්‍යවස්ථාව අනුව, ජනාධිපතිවරයාට ඇමතිධුර දැරිය නොහැකිය. සිරිසේන ජනාධිපතිවරයාට පමණක් විශේෂයක් කොට, ඔහුගේ ධුර කාලයට පමණක් අමාත්‍යාංශ තුනක් තබාගැනීමට අවසරය ව්‍යවස්ථාවෙන් හිමිව තිබිණ. ආරක්‍ෂක අමාත්‍යාංශය හා නීතිය හා සාමය අමාත්‍යාංශය තමා වෙත තබාගැනීම ඔහු පැහැදිලිවම ව්‍යවස්ථාව කඩකිරීමකි. එහෙත්, යළිත් ඒ ගැන නීතිමය රණ්ඩුවක් ඇතිකර ගැනීමට දේශපාලන තත්ත්වයත්, රටේ තත්ත්වයත් අවකාශ නොසැලසූ නිසා, ඔහු ඒ ඇමතිධුර අවසානය දක්වාම දැරුවේය.
අලූත් ජනාධිපති ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂද, ආරක්‍ෂක අමාත්‍යාංශය තමා වෙත තබාගෙන සිටීම ඒ අනුව ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාවට පටහැනිව යෑමකි. ඒ සම්බන්ධයෙන් ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ විධිවිධාන ඉතා පැහැදිලිය. ඊට අනුව, කිසිම අමාත්‍යාංශයක් තමා වෙත තබාගැනීමට ජනාධිපතිවරයාට බලයක් හෝ අවකාශයක් නැත.


19වැනි සංශෝධනයේ සඳහන් වන පරිදි, එම සංශෝධනය ආරම්භ වන දිනයේ ජනාධිපති ධුරය දරන තැනැත්තා, එනම් මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේන ජනාධිපතිවරයාට පමණක්, සිය ධුරය දරන තාක් කල්, රාජ්‍ය ආරක්‍ෂක, මහවැලි සංවර්ධන හා පරිසරය යන විෂයයන් හා ඒවායේ කර්තව්‍ය තමන්ගේ බාරය වෙත පවරාගැනීම කළ හැකිය. එකි කාර්යය සඳහා තමා වෙත පවරාගත යුතු අමාත්‍යාංශ තීරණය කිරීමද කළ හැකිය.


එයින් අදහස් වන්නේ ඔහුගෙන් පසුව පත්වන (ඔහුම දෙවැනි වරටත් පත්වුණත් ඔහුටද* ජනාධිපතිවරයකුට ඒ අමාත්‍යාංශවත් තමා බාරයේ තබාගත නොහැකි බවයි.


මේ ව්‍යවස්ථාවේ කිසිම විසංවාදයක් නැත. සමහරුන් කියන්නේ, ජනාධිපතිවරයා ඇමති මණ්ඩලයේ ප‍්‍රධානියාද, එහි සාමාජිකයකුද වන්නේය යනුවෙන් සඳහන් වන නිසා, ජනාධිපතිවරයාට ඇමති ධුරයක් දරන්නට ඉඩක් ඇති බවයි. එහෙත්, ඒ තත්ත්වය තිබියදීත්, ජනාධිපතිවරයා ඇමති ධුරයක් නොදැරිය යුතුය යන්න 19 වැනි සංශෝධනය කළ අවස්ථාවේ ව්‍යවස්ථාදායකයේ අභිලාෂය වූ බව පෙනේ. එහි විසංවාදයක් තිබෙන බව, 19වැනි සංශෝධනය ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය ඉදිරියේ අභියෝගයට ලක්කළ අවස්ථාවේදී ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයවත් නිරීක්‍ෂණය කළේ නැත. ඒ නිසා ඔහුට හෝ ඇයට ඇමතිධුර දැරිය නොහැකි බව පැහැදිලිය.


ව්‍යවස්ථාවේ 4(ආ* මගින් ‘රටේ ආරක්‍ෂාව ඇතුළුව ජනතාවගේ විධායක බලය ජනාධිපති විසින් ක‍්‍රියාත්මක කළ යුතුයැයි සඳහන්ව තිබෙන නිසාත්, ජනාධිපතිවරයා සේනාධිනායකයා නිසාත් ආරක්‍ෂක ඇමතිධුරය ජනාධිපතිවරයා වෙත තිබිය යුතුයැයි සමහරු කියති. පැහැදිලිව කිව යුත්තේ, රටේ ආරක්‍ෂාව ඇතුළු විධායක බලය ජනාධිපති ක‍්‍රියාත්මක කළ යුතුය යන්නෙන් ඔහු ආරක්‍ෂක අමතිධුරය දැරිය යුතුයැයි පැහැදිලි නොවන බවයි. සේනාධිනායක වුණත්, ආරක්‍ෂක ඇමති ධුරය එයට වෙනස් වගකීමකි. ඒ දෙකම එක්කෙනකුට තිබිය යුතුයැයි කිසිම සඳහනක් හෝ අවශ්‍යතාවක්ද නැත.


මේ අනුව බලන කල පෙනෙන්නේ, 19වැනි සංශෝධනයේ විධිවිධාන ඉතාමත් පැහැදිලි හාා නිරවුල් බවය. ඒවා අවුල් බවට සමාජයේ මතයක් හදා තිබෙන්නේ ව්‍යවස්ථාව කඩකිරීමට යෑමෙන්ය.
සිරිසේන ජනාධිපතිට අගමැති අයින් කරන්නට බැරිවුණ නිසා, අගමැති ඕනෑ වේලාවක අයින්කිරීමේ බලයක් ජනාධිපතිට තිබිය යුතුයැයි සමහරු කියති. සිරිසේන ජනාධිපතිට පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හැරීමට නොහැකි වූ නිසා, හිතෙන වේලාවට පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හැරීමට බලයක් ජනාධිපතිට තිබිය යුතුයැයි සමහරු කියති. මේ කතාවලින් පැහැදිලි වන්නේ පාර්ලිමේන්තුව තමන්ට වුවමනා ආකාරයට රූකඩයක් සේ නැටවීමට, හිතුමනාපේ අගමැතිවරයා ඉවත්කර තමා කැමති කෙනකු පත්කර ගැනීමට, හිතුමනාපේ පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හැර 225ක් පත්කළ මහජනතාවගේ ව්‍යවස්ථාදායක අයිතිය පාගා දැමීමට ජනාධිපතිවරයාට බලය තිබිය යුතු බවද? එවැනි බලයක් විසින් බිහිකරන්නේ ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදී පාලකයෙක්ද? ඒකාධිපති හිතුවක්කාර පාලකයෙක්ද?


19 සම්පූර්ණයෙන් අහෝසි කිරීමෙන් එයින් පිහිටුවා තිබෙන ස්වාධීන කොමිෂන් සභාද අහෝසි වී අධිකරණ ඇතුළු සියලූ ආයතනවලට තමන් කැමති අය පත්කරන්නට ජනාධිපතිට යළිත් සම්පූර්ණ බලයක් ලැබේ. එවැනි අධිකාරවාදී පාලනයක් වලක්වා ගැනීමට එළැඹෙන මහ මැතිවරණයේදී තුනෙන් දෙක වැළැක්විය යුතුය. x

පාඨලී චම්පික අත්අඩංගුවට

0

හිටපු අමාත්‍ය පාඨලී චම්පික රණවක ඇතුළු අමාත්‍යවරුන් කිහිප දෙනෙකු අත්අඩංගුවට ගන්නට නියමිත බව දැනට සතියකට දෙකකට කලින් සිට නොයෙකුත් ප‍්‍රචාරයන් දියත් විය. ඒ ප‍්‍රචාරයන් අතර වර්තමාන ආණ්ඩුවේ ප‍්‍රබලයන්ගේ ප‍්‍රකාශ ද විය. මේ ප‍්‍රචාරයන් අතර වඩා උස් හඬින් කියවුණේ හිටපු අමාත්‍ය රාජිත සේනාරත්න නොදුරේදීම අත්අඩංගුවට ගන්නට නියමිත බවය.
දැන් එහි පළමු පියවර හැටියටදෝ හිටපු අමාත්‍ය පාඨලී චම්පික රණවක අත්අඩංගුවට ගනු ලැබ තිබේ.

මොකද්ද මේ සිද්ධිය


මෙම සිද්ධිය රිය අනතුරු සිදුවීමක් ය. එම සිදුවීම සිදුවී තිබුණේ 2016 පෙබරවාරි 28 වැනි දිනයේ රාත‍්‍රී 9.45ත් 10ත් අතර කාලයේ ශ‍්‍රී ජයවර්ධනපුර පාර සහ සරණ පාර අතර මංසන්ධියේදීය. එහිදී එවක අමාත්‍ය පාඨලී චම්පික රණවක මහතාගේ නිල රථයේ පිටුපස යතුරු පැදියක් ගැටී තිබුණ අතර එම යතුරු පැදිය ධාවනය කළ සංදීප් සම්පත් බරපතළ ලෙස තුවාල ලබා රෝහල් ගතකර තිබුණි. මෙම සිද්ධිය පිළිබඳව එවක රාජගිරිය වැලිකඩ පොලිසියේ රථවාහන අංශය පරීක්ෂණ පවත්වා අධිකරණයට කරුණු වාර්තා කර තිබුණි. ඒ නඩු අංක 791/7 යටතේ ය. එම නඩු වාර්තාවට අනුව පොලිස් කොස්තාපල් (89454* ලක්මාල් නම් නිලධාරියෙකු එම රිය අනතුර සිදුවූ ස්ථානය පරීක්ෂාවට ලක්කර සටහන් යොදා ඇත.


එහිදී එම නිලධාරියා වාර්තා කරන්නේ බත්තරමුල්ල සිට බොරැුල්ල දෙසට ධාවනය වූ කේපී 7545 රථය ශ‍්‍රී ජයවර්ධනපුර මාර්ගයේ ජනාධිපති විද්‍යාලය අසලදී සරණ මාර්ගයට පිවිසීම සඳහා දකුණට හරවා යෑමේදී බොරැුල්ල දෙස සිට බත්තරමුල්ල දෙසට ධාවනය වූ ඞීඒකේ 2011 නම් අධිවේගී යතුරු පැදිය අදාළ ජීප්රථයේ වම්පස දකුණු රෝදයට පිටුපසින් ගැටීමෙන් යතුරුපැදිකරු එම ස්ථානයේදී තුවාල ලැබූ බවය. මංතීරු තුනක් සහිත මෙම පාර ලිස්සනසුලූ නැති බවද, විදුලි පහන් ආලෝකය නිසා හොඳට පෙනෙන බවද අනතුර සිදුවන අවස්ථාවේදී වාහන තදබදයක් තිබී නැති බවද එම වාර්තාව සඳහන් කරයි. ප‍්‍රධාන මාර්ගයේ පැමිණි ජීප්රථය දකුණට හරවා එම පැත්තේ තුන්වන මංතීරුව පසුකර යන අවස්ථාවේ මෙම යතුරු පැදිය බොරැුල්ල දෙසින් පැමිණ නිලරථයේ පිටුපස වැදී ඇති බවද එම නඩු වාර්තාවේ දැක් වේ.


මෙම සිදුවීමෙන් පසුව මෙම රථයේ රියදුරු රථය සමග බොරැුල්ල පොලිසියට භාරවී ඇත. මෙම සිද්ධිය සිදුවූ අවස්ථාවට පසුව එනම් රාත‍්‍රී 12.30ට පමණ මෙම අනතුරට මුහුණ දුන් යතුරුපැදිය සමග එක පොදියට ගමන් කළ අනෙකුත් යතුරුපැදි තුනෙන් එකක පැමිණි තරුණයන් දෙදෙනෙකු රාජගිරිය වැලිකඩ පොලිසියට ඇසින් දුටු දේට අදාළව ප‍්‍රකාශයක් ලබාදී ඇත. එම සාක්ෂිකරුවන් දෙදෙනා වන්නේ මොහොමඞ් සිද්දික් සහ ගයාෂාන් විදුර ය. සිදුවීමට දින 6කට පසුව මෙම දෙදෙනා නැවත දිවුරුම් ප‍්‍රකාශ මගින් කරුණු දක්වා ඇත්තේ අනතුර ලක්වූ ජීප්රථය එම අවස්ථාවේ ධාවනය කළේ එවක අමාත්‍ය පාඨලී චම්පික රණවක බවය. හිටපු අමාත්‍යවරයා පවසන්නේ මෙම දිවුරුම් ප‍්‍රකාශ ලබාදෙන්නේ රූපවාහිනි නාලිකා දෙකක හිමිකරුවන්ගේ බලපෑම මත බවයි. තමන්ට අවශ්‍ය නම් මෙම දරුවන්ට විරුද්ධව නීති විරෝධී එංජින් ධාරිතාව (1000සීසී* සහිත මෙම යතුරුපැදි ධාවනය කර රාජ්‍ය දේපළකට අලාභ කිරීම පිළිබඳව නඩු පවරන්නට තිබූ බවය. එහෙත් එම දරුවාගේ සහ ඔහුගේ පවුල්වල සාමාජිකයන්ගේ තත්ත්වය සලකා තමන් එලෙස ක‍්‍රියා නොකළ බවය.


කෙසේ හෝ මෙම නඩුව ඉදිරියට ගොස් නඩුකරය අවසන් වන්නේ අපරීක්ෂාකාරී රිය ධාවනය යන වරදට යතුරුපැදිකරුට රුපියල් 3500ක දඩයක්ද නියම කරමින් ය.


මෙලෙස ඉවරවී තිබුණ නඩුවක් නැවත උඩට උස්සා පොලිසිය මෙලෙස හැසිරෙන්නේ ඇයි? පසුගිය 18වැනි දින රාත‍්‍රියේදී හිටපු අමාත්‍ය පාඨලී චම්පික රණවක කොළඹ අපරාධ කොට්ඨාසය විසින් ඔහුගේ බත්තරමුල්ල නිවසේදී අත්අඩංගුවට ගැනීම මගින් මෙම නාටකයේ ඇතුළාන්තය දැන් එළියට නිරාවරණය වී ඇත.

චම්පික අත්අඩංගුවට ගැනීම


පසුගිය දෙසැම්බර් 18 දින හවස 6.20ට පමණ කොළඹ අපරාධ කොට්ඨාසයේ නලධාරීන් 20 දෙනෙකුගෙන් පමණ යුත් කණ්ඩායමක් හිටපු අමාත්‍යවරයාගේ බත්තරමුල්ල ජයන්තිපුර පාරේ පිහිටි නිවසට ප‍්‍රධාන ගේට්ටුව භාවිත නොකර අප‍්‍රධාන ගේට්ටුවකින් අවසරයකින් තොරව ඇතුල්වී ඇත. එම අවස්ථාව වනවිට හිටපු අමාත්‍යවරයා මහනුවර ගොස් මල්වතු මහනාහිමියන් බැහැදැක සිය නිවසට පැමිණ වැඩි වේලාවක් ගතවී නැත.

කොළඹ අපරාධ කොට්ඨාසයේ ප‍්‍රධානියෙකු වන පොලිස් අධිකාරී නන්දන නම් නලධාරියෙකු සමග එම පොලිස් කොට්ඨාසයේ ස්ථානාධිපතිවරයා ඇතුළු පිරිසක් මෙලෙස හිටපු අමාත්‍යවරයාගේ නිවසට පැමිණ කටඋත්තරයක් ලබාගැනීම සඳහා එම පොලිස් ස්ථානයට රැුගෙන යායුතු බව ප‍්‍රකාශ කර ඇත.


එහිදී හිටපු අමාත්‍ය චම්පික රණවක එම පොලිස් නිලධාරීන්ගෙන් විමසා ඇත්තේ මෙම සිදුවීම පිළිබඳව පාර්ලිමේන්තුව දැනුවත් කළාද යන්නයි. ඒ අනුව නිවසින් පිටතට ගිය පොලිස් නිළධාරීන් නියෝජ්‍ය කථානායකවරයාට අමතා ඇත. ඒ අනුව පැහැදිලි වන්නේ මෙම පොලිස් කණ්ඩායම නිසි දැනුන්දීමකින් තොරව මෙලෙස අමාත්‍යවරයාගේ නිවසට පැමිණ ඇති බවය. මෙහිදී ෆෙස්බුක් සමාජ ජාලය ඔස්සේ සජීවීව හිටපු අමාත්‍යවරයා කරුණු දක්වමින් ප‍්‍රකාශ කරන්නේ පාර්ලිමේන්තුව හෝ අධිකරණය නිසි ලෙස දැනුවත් නොකර මෙම පොලිස් නිලධාරීන් තමන්ගේ නිවෙස තුළට ඇතුල්වූ බවය.


ඉන්පසුව මෙම ස්ථානයට පැමිණෙන ජේ්‍යෂ්ඨ නීතිඥ ශිරාල් ලක්තිලක විමසා ඇත්තේ මෙම අත්අඩංගුවට ගැනීම කාගේ නියෝගයක් ද යන්නයි. එහිදී ඔවුන් නීතිපතිවරයාගේ ඍජු නියෝගය සහිත අදාළ ලිපිය පෙන්වා ඇත. එහිදී නීතිඥවරයා ප‍්‍රකාශ කර ඇත්තේ නීතිපතිවරයාගේ ඍජු නියෝගයක් තිබුණත් මෙලෙස චණ්ඩින් සේ පැමිණ වරෙන්තුවක් නොමැතිව නිවෙස් පරීක්ෂාවට හෝ අත්අඩංගුවට ගැනීමට හෝ අවසර නැති බවය. කෙසේ හෝ අවසානයේ දණ්ඩ නීති සංග‍්‍රහයේ වගන්ති 113ඒ, 329, 400, 190, 198, 202, සහ 102 යටතේ හිටපු අමාත්‍ය පාඨලී රණවක අත්අඩංගුවට ගෙන ඉහත පොලිස් කොට්ඨාසය වෙත රැුගෙන ගොස් ප‍්‍රකාශයක් සටහන් කරගෙන, පසුව කොළඹ අලූත්කඬේ උසාවි අංක 4 වෙත ඉදිරිපත් කර ඇත.


එම අවස්ථාවේදී අධිකරණ පරිශ‍්‍රය මාධ්‍යවේදීන්ට සිය වාර්තාකරණය සඳහා තහනම් ප‍්‍රදේශයක් වීමද විශේෂය. එහිදී පසුදින එනම් දෙසැම්බර් 19 වැනි දා දක්වා හිටපු අමාත්‍ය පාඨලී චම්පික රණවක රිමාන්ඞ් බන්ධනාගාර ගතකරන්නට උසාවි නියෝග හිමිවී ඇත.

අන්තර් ජාතික අවධානය


ඉන්දියාවේ අසදබ වැනි අන්තර්ජාතික මාධ්‍ය ආයතන මෙම සිදුවීම දේශපාලන පළිගැනීමක් ලෙස වාර්තා කරමින් තිබීම, මෙම සිදුවීම ලෝක අවධානයට ලක්වීමට හේතුවී ඇත. මෙම අත්අඩංගුවට ගැනීමත් සමග විපක්ෂ නායක සජිත් පේ‍්‍රමදාසද එම පොලිස් ස්ථානයට ගොස් ඇති අතර එජාප නායක රනිල් වික‍්‍රමසිංහ හිටපු අමාත්‍යවරයාගේ නිවසට පැමිණ ඇත. මෙහිදී අධිකරණය අසලට මෙන්ම එම පොලිස් ස්ථානය වෙත ගිය හර්ෂ ද සිල්වා වැනි හිටපු මැතිඇමතිවරුන් මෙම අත්අඩංගුවට ගැනීම දේශපාලන පළිගැනීමක් බව ප‍්‍රකාශ කරමින් ආණ්ඩුවට චෝදනා කරනු පෙනිණි.
මහ? රියදුරු දිලූම් තුෂිතගේ නිවසට ගොස් ඔහුගේ බිරිඳ සහ කිරි දරුවා රැුගෙන පැමිණීමේ සිට මෙම සිදුවීමේදී කොළඹ අපරාධ කොට්ඨාසයේ හැසිරීම පිළිකුලින් හෙළාදැකිය යුතුය.

ස්වාධීනත්වය සාපේක්‍ෂ ය

0

අවුරුදු කිහිපයකට පෙර සිදුවුණු රිය අනතුරක් සම්බන්ධයෙන් චම්පික රණවක හිටපු අමාත්‍යවරයා අත්අඩංගුවට ගැනීමත් සමග, නැවතත් පොලිසියේ, නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුවේ ස්වාධීනත්වය ගැන ප‍්‍රශ්නාර්ථ මතුවෙමින් තිබේ.

මීට ටික දිනකට පෙර, අපරාධ පරීක්‍ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවේ විශිෂ්ටතම අපරාධ විමර්ශකයන්ට අසාධාරණ ස්ථාන මාරුවීම් ලබා දීම හේතුවෙන් ජාතික පොලිස් කොමිෂන් සභාවේ ද ස්වාධීනත්වය පිළිබඳ බලවත් සැකසංකා මතු විය.

නොවැම්බර් ජනාධිපතිවරණයෙන් පසු මෙලෙස එකකට එකක් පසුපස එන විවිධාකාර සිදුවීම්වලින් මහජනතාව තුළ නැගෙන වැදගත් ප‍්‍රශ්නය වන්නේ, කාලයක් තිස්සේ ලංකාවේ මහජනතාව අත්පත් කරගෙන සිටි වැදගත් අයිතිවාසිකම්, රාජ්‍ය ආයතන හා ප‍්‍රධාන තනතුරුවල ස්වාධීනත්වය ක‍්‍රමයෙන් අපට අහිමි වෙමින් පවතින්නේ ද යන්නයි. විශේෂයෙන් එම ආයතන හා තනතුරුධාරීන් විසින් ම තමන්ගේ ස්වාධීනත්වය හා අපක්‍ෂපාතීත්වය අත හරිමින් සිටින්නේ ද යන්නයි.

උත්ප‍්‍රාසය නම්, මේ කිසි ම ස්වාධීන ආයතනයක හෝ තනතුරක පුද්ගලයන් පසුගිය නොවැම්බරයෙන් පසු මාරු වී, වෙනස් වී නැති වීමයි. උදාහරණ හැටියට, ජාතික පොලිස් කොමිසමේ සාමාජිකයන් නොවැම්බරයෙන් පසු වෙනස් වුණේ නැත. නීතිපතිවරයා නොවැම්බරයෙන් පසු වෙනස් වුණේ නැත. පොලිස්පතිවරයා ද නොවැම්බරයෙන් පසු වෙනස් වුණේ නැත. තත්ත්වය එය නම්, ඔවුන්ගේ ක‍්‍රියාකාරිත්වයේ පැහැදිලි වෙනසක් නොවැම්බරයෙන් පසු හට ගන්නට බල පෑ හේතුව හෝ හේතු මොනවා ද?

පැහැදිලි දෙය නම්, නොවැම්බරයෙන් පසු රටේ දේශපාලන අධිකාරය වෙනස් වූ බවයි. ආයතන හා පුද්ගලයන් නොවෙනස් ව තිබිය දී, දේශපාලන අධිකාරිය වෙනස් වූ විට, එම ආයතන හා තනතුරු වැඩ කරන විදිය වෙනස් වේ නම්, එහි තේරුම කුමක් ද? ස්වාධීන යැයි කියා ගන්නා මේ ආයතන හා පුද්ගලයන් ද දේශපාලන පරිසරය මත වර්ණ වෙනස් කර ගන්නා බවයි. එනයින් බලන කල, ආයතන ස්වාධීන කිරීමේ, පුද්ගලයන් ස්වාධීන කිරීමේ මහජන බලාපොරොත්තුව සුළෙඟ් ගසා ගෙන ගොස් ඇති බව අප තේරුම් ගත යුතු ය.

උදාහරණයකට නීතිපතිවරයා මේ අවස්ථාවේ හැසිරෙන ආකාරය ගත හැකි ය. නොවැම්බරයට පෙරත් සිටියේ මේ නීතිපතිවරයා ය. මේ පොලිසිය ය. නොවැම්බරයට පෙර, ඔවුන් නොදුටු රිය අනතුරක්, දැන් දකින්නට ලැබී තිබේ. ඒ අනතුර සම්බන්ධයෙන් චෝදනා නොවැම්බර්වලට පෙර ඔවුන් ඉදිරිපත් කෙළේ නැත. මේ රිය අනතුර ගැන මහේස්ත‍්‍රාත් අධිකරණයේ රථවාහන නඩුවක් පවත්වා ගෙන ගොස්, අවසානයේ යතුරුපැදිකරුවාට දඩයක් ද ගසා අවසාන කරන ලද නමුත්, අද ඉදිරිපත් කෙරෙන චෝදනා පොලිසියෙන් හෝ නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුවෙන් හෝ ඉදිරිපත් කැරුණේ නැත. සිද්ධිය මුළුමනින් ම අවසන් වී තිබුණි.

පොලිසියට යම් බලපෑමක් තිබිණි යැයි සිතා ඔවුන් පැත්තකින් තියමු. නීතිපති? මීට පෙර මේ චෝදනා චම්පික රණවක ඇමතිවරයාට ඉදිරිපත් කිරීමට නීතිපතිවරයා ඉදිරිපත් නොවුණේ ඇයි? ඔහුට ඇමතිවරයාගෙන් හෝ පරණ ආණ්ඩුවෙන් ඒ සඳහා කිසියම් බලපෑමක් සිදු විණි ද? නැතිනම් ඔහු ඇමති ධුරයේ සිටි නිසා නීතිපති වුවමනාවෙන් ම චෝදනා ඉදිරිපත් කිරීමෙන් වැළකුණි ද? එවැනි බලපෑමක් තිබිණි නම්, හැම අවස්ථාවකදී ම සිංහ ගර්ජනා කරන නීතිපතිවරයා ඒ බව ප‍්‍රසිද්ධියේ නොකියනු ඇතැ’යි අපට කල්පනා කළ හැකි ද?

මේ සාධාරණ ප‍්‍රශ්නවලින් පැහැදිලි වන්නේ, නීතිපතිවරයා හැසිරෙන අන්දම ගැන සමාජයේ බලවත් සැකසංකා මතු වෙමින් තිබෙන බවයි. ඊට බල පා තිබෙන්නේ ඔහුගේ ම නොවැම්බරයට පෙර හා පසු හැසිරීම් දෙක අතර වෙනසයි.

ජාතික පොලිස් කොමිසම සම්බන්ධයෙන් වුව ද තත්වය එසේ ම ය. දින පනස් දෙකේ නීති විරෝධී ආණ්ඩුව සමයේ පොලිස් කොමිසම හැසිරුණේ ජනාධිපතිවරයාගේ මැදිහත් වීමෙන් පවා අසාධාරණ ලෙස ස්ථාන මාරු ලැබූ අපරාධ පරීක්‍ෂකයකු ගැන ස්වාධීනව පියවර ගනිමිනි. ඒ වාගේ ම අපරාධ පරීක්‍ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවේ අධ්‍යක්‍ෂ ධුරයට සුදුස්සා සිටියදී නුසුදුස්සකු පොලිස්පතිවරයා යෝජනා කළ විට, එය ප‍්‍රතික්‍ෂෙප කරමින් සුදුස්සා තනතුරේ පිහිටුවමිනි.

එහෙත්, නොවැම්බරයෙන් පසු පොලිස් කොමිසමේ ඒ ස්වාධීනත්වයට සිදු වුණේ කුමක් ද? තමන් විසින් ම සුදුසුකම් සලකා තනතුරට ඔසවා තැබුණු නිලධාරියා, ඉතා පහත් පෙළේ දේශපාලන පළිගැනීමකට ලක් කොට, සිය වෘත්තියේ අභිමානයට, පළපුරුද්දට හා විශිෂ්ටත්වයට කිසිදු ආකාරයකින් නොගැළපෙන පහළ තැනකට විසි කරද්දී පොලිස් කොමිසම කළේ ඉත සිතින් ඒ ක‍්‍රියාව අනුමත කිරීම ය. මේ අවස්ථා දෙකේ දී එක ම සාමාජිකයන් පිරිසක් සිටි පොලිස් කොමිසමේ හැසිරීම දෙයාකාර වුණේ කොහොම ද?

මේ අවස්ථා දෙකේ දී ම නීතිපතිත්, පොලිස් කොමිසමත්, තමන් විසින් ම ගොඩ නගාගෙන, අත් පත් කර ගත් කීර්තිය, තමන් විසින් ම පාවා දී තිබේ ද? එසේ ය. මේ අවලස්සන යථාර්ථයෙන් පෙනෙන්නේ, ස්වාධීනතාව යනු මේ මිනිසුන් ඉල්ලන දෙයක් නොවන බව ද? ඔවුන්ට පුරුදු කාගේ හෝ වහලකු හැටියට ඔහු හෝ ඔවුන් කියන පරිදි කල් යැවීම පමණක් බව ද? ස්වාධීනතාවට බල කෙරෙන පසුබිමක දී ස්වාධීන වන මුත්, එදිනෙදා හුරුපුරුද්ද වහල්භාවය බව ද?x

වැරැද්දක් තියෙනවා නම් පෙන්වා දෙන්න :විග්නේෂ්වරන්

0

අතීතයේ සිට උතුරු නැගෙනහිර ප‍්‍රදේශවල දෙමළ භාෂාව කතා කළ අය සිටියේයැයි තමන් මාධ්‍යයට කළ ප‍්‍රකාශයෙහි අසත්‍යතාවක් ඇත්නම් ඕනෑම කෙනෙකුට ඒ බව පෙන්වා දෙමින් තමන්ගේ මතය වැරදියැයි ඔප්පු කළ හැකි බව උතුරු පළාත් හිටපු මහ ඇමති සී.වි. විග්නේෂ්වරන් අනිද්දාට පැවසීය.


එවිට තමන්ගේ වැරද්ද තේරුම් ගනිමින් එය පිළිගන්නා බවත් මෙසේ තමන් සිදු කළ ප‍්‍රකාශයක් මුල් කරගනිමින් තමන් අත්අඩංගුවට ගන්න යැයි ඉල්ලීම මානුෂීය කාරණයක් නොවන බවත් ඒ මහතා පැවසීය.
තමන්ගේ අදහස් ඉදිරිපත් කළ පමණින් තමන් ජාතිවාදියෙකු ලෙස නම් කරන බව ඒ මහතා පැවසීය. එසේ වුව තමන්ට සිංහල ජනතාව සමඟ කිසිම ආරවුලක් නැති බව ඒ මහතා පැවසීය

වියත් මගට විරෝධය

ජනාධිපති ගෝඨාභය රාජපක්ෂ මහතාට හිතවත් වියත් මග සංවිධානයේ සාමාජිකයන් ලෙස සිටි පිරිසක් ශ‍්‍රී ලංකා නිදහස් පොදුජන සන්ධානයේ සාමාජිකත්වය දරන කිසිදු පක්ෂයක සාමාජිකත්වය නොගෙන ඉදිරි මහමැතිවරණයට අපේක්ෂකයන් ලෙස ඉදිරිපත් වීමට බලාපොරොත්තුවෙන් සිටීම පිළිබඳව එම සන්ධානයේ පක්ෂ නායකයන් අතර විරෝධයක් මතුවී තිබේ.

විශ්වවිද්‍යාල ආචාර්යවරු, වෘත්තිකයෝ හා හිටපු හමුදා නිලධාරීහු පිරිසක් මෙලෙස ඉදිරි මහමැතිවරණයට ඉදිරිපත් වීමට බලාපොරොත්තු වෙති. සෑම දිස්ත‍්‍රික්කයකින්ම අපේක්ෂකයන් දෙදෙනා බැගින් එලෙස ඉදිරිපත් කිරීමට බලාපොරොත්තු වන අතර ආචාර්ය නාලක ගොඩහේවා, මිලින්ද රාජපක්ෂ, අජිත් නිවාඞ් කබ්රාල් හා ආචාර්ය චරිත හේරත් ඇතුළු පිරිසක් ඒ අතර සිටිති. එම අපේක්ෂකයන් ජනාධිපති ගෝඨාභය රාජපක්ෂ මහතාගේ ඍජු මැදිහත්වීමෙන් දේශපාලනඥයන්ට පරිබාහිර විද්වතුන් පිරිසක් ලෙස හඳුන්වමින් ප‍්‍රවර්ධනය කිරීමට සැලසුම් කර ඇත.

එලෙස මැතිවරණයට ඉදිරිපත් වීමට බලාපොරොත්තු වන ජනාධිපතිවරයාට හිතවත් විශ්වවිද්‍යාල ආචාර්යවරයෙකු අනිද්දා සමග ප‍්‍රකාශ කළේ තමන්ට රජයේ තනතුරු කිහිපයක්ම බාරගැනීමට ආරාධනා ලැබුණු නමුත් තමා එම තනතුරු ප‍්‍රතික්ෂේප කළේ ඉදිරි මැතිවරණයේදී අපේක්ෂකයෙකු ලෙස ඉදිරිපත් වීමේ බලාපොරොත්තුවෙන් බවය. තමා දේශපාලන පක්ෂයක සාමාජිකත්වයක් බලාපොරොත්තු නොවන බවද, මැතිවරණ අපේක්ෂකත්වය පමණක් බලාපොරොත්තු වන බවද ඔහු පැවසීය. අපේක්ෂකත්වය ලබාගැනීම සඳහා දේශපාලන පක්ෂයක සාමාජිකත්වය ගන්නවාදැයි විමසීමේදී ඔහු පැවසුවේ ඒ ගැන තවම තීන්දුවක් නැති බවයි.

මේ පිළිබඳව අදහස් දක්වමින් එම සන්ධානයේ ප‍්‍රබලයෙකු ප‍්‍රකාශ කළේ ශ‍්‍රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණේ ජනාධිපතිවරණ අපේක්ෂකයා ලෙස ගෝඨාභය රාජපක්ෂ මහතාට පක්ෂ සාමාජිකත්වයක් නැතිව අපේක්ෂකත්වය ලබාදුන් නමුත් මහමැතිවරණයේදී පක්ෂ සාමාජිකත්වයක් නැති පුද්ගලයන්ට අපේක්ෂකත්වය ලබාදීමට තම සන්ධානයේ දේශපාලන නායකයන් රැුසකගේ කැමැත්තක් නැති බවය. සන්ධානයක නාමයෝජනා ලැයිස්තු සකස් කිරීමේදී විධිමත් ක‍්‍රමවේදයක් තිබෙන බවත් විවිධ පක්ෂ සතු බලය අනුව නාමයෝජනා බෙදී යා යුතු බවත් ඔහු කීය. කිසිදු පක්ෂයක සාමාජිකත්වය ගැනීමට කැමැත්තක් නොදක්වන්නේ නම් වියත් මග සංවිධානය නව සන්ධානය සමඟ අවබෝධතා ගිවිසුමක් අත්සන් කරමින් අපේක්ෂකත්වය ලබාගැනීම සුදුසු බව ඔහු ප‍්‍රකාශ කළේය. කෙසේ වෙතත් ඔහු ප‍්‍රකාශ කළේ තමන් වැනි නායකයන්ගේ විරෝධය නොතකමින් ජනාධිපති ගෝඨාභය රාජපක්ෂ මැදිහත් වී පක්ෂවල සාමාජිකයන් නොවන පුද්ගලයන්ට නාමයෝජනා ලබාදෙනු ඇති බවයි.