No menu items!
23.5 C
Sri Lanka
2 August,2025
Home Blog Page 352

ඊටීඅයි, ස්වර්ණමහල් විකුණන්න ලෑස්තියි මහ බැංකුව විශ්වාස කළ හැකිද?

  • කඩාවැටීම පෙර සිටම දැන සිටියා, එහෙත් පියවරක් ගෙන නැහැ
  • මහබැංකුවට රහසින් ගිණුම් පවත්වාගෙන ගිහින්
  • ඊටීඅයි, ස්වර්ණමහල් විකුණුවාට සම්පූර්ණ මුදල් ගෙවන්න බැහැ
  • දැනට ගෙවලා තියෙන්නේ සීයට 30ක් විතරයි

ඊ.ටී.අයි. මූල්‍ය සමාගමේ හා ස්වර්ණ මහල් මූල්‍ය සමාගමේ වත්කම් විකිණීමට ශ‍්‍රී ලංකා මහ බැංකුව තීරණය කර ඇතැයි පසුගිය සතියෙහි වාර්තා විය. එම මූල්‍ය සමාගම් දෙකෙහි ආයෝජනය කර ඒවා පවත්වාගෙන යෑමට අයෝජකයන් ඉදිරිපත් නොවීම ශ‍්‍රී ලංකා මහ බැංකුවේ මෙම තීරණයට ගැනීමට හේතු වී ඇත. එම තීරණය මහබැංකුව තැන්පතුකරුවන් ගොනු කර ඇති නඩුවලට අදාල අධිකරණවලටද දැනුම් දීමට නියමිතය.


වත්කම් විකිණිමෙන් පසු ලැබෙන මුදල් ඒවාහි තැන්පත්කරුවන්ට ලැබෙනු ඇතත් තැන්පත්කරුවන්ගේ තැන්පතුවලට ප‍්‍රමාණවත් තරම් දේපල එම සමාගම් දෙක සතුව දැනට නැති බව වාර්තා වේ. ඊටීඅයි මූල්‍ය සමාගමේ තැන්පත්කරුවන් 24ල000ක ප‍්‍රමාණයක් සිටින අතර ඔවුන් රුපියල් බිලියන 33ක් තැන්පත් කර තිබුණි. ස්වර්ණමහල් මූල්‍ය සමාගමේ තැන්පත්කරුවන් 2300ක් සිටින අතර ඔවුන් රුපියල් බිලියන 2.5ක මුදලක් තැන්පත් කර තිබුණි.


අර්බුදය


එදිරිසිංහ සමූහ ව්‍යාපාරයට අයත් ඉහත ආයතන ද්විත්වය තමන්ගේ තැන්පත්කරුවන් නොමඟ කර ඇත්තේ අතිශය භයානක ව්‍යාපාරයකි. වසර කිහිපයකට පෙර අතිශය ජනප‍්‍රිය රූපවාහිනී නාලිකාවක්ද, සිනමා නිෂ්පාදන හා සිනමාහල්ද සමග බැලූ බැල්මටම ස්ථාවරව පවත්වාගෙන ගිය සමූහ ව්‍යාපාරයකට මෙසේ වීම කෙනෙකුට අදහාගත නොහැකි කාරණාවක් විය හැකිය. මෙම සමූහ ව්‍යාපාරයේ ප‍්‍රධානත්වය දැරූ සෝමා එදිරිසිංහ මහත්මිය ජීවත්ව සිටි කාලයේදී ස්වර්ණවාහිනියෙන් නිතර පෙන්වුවේ ඇය විවිධාකාර සහනාධාර වැඩසටහන්වලට සහභාගි වන අන්දමයි. සහනාධාර වැඩසටහන් ක‍්‍රියාත්මක කරන්නේ ඉහළ ලාභ සහ ඉහළ අතිරික්තයක් තිබියදීය.


එහෙත් ලංකාවේ ව්‍යාපාර බොහොමයක් ගැන අප අසා ඇති කතාව ඊටීඅයි ව්‍යාපාරයටද අදාල විය. කඩදාසි මාලිගාවක් මෙන්, එක් කෙළවරකින් කඩදාසියක් සෙළවූ පසු මාලිගාවම කඩා වැටී තිබේ. ලංකාවේ පමණක් නොව ලෝකයේද මෙවැනි කඩාවැටීම් සිදුව ඇත. එහෙත් මූල්‍ය ආයතනයක් කඩාවැටීම බරපතළ කාරණාවකි. එවැන්නක් සිදුවීමට ඉඩ නොතැබීම ශ‍්‍රී ලංකා මහ බැංකුවේ වගකීමකි. මහ බැංකුවෙන් අනුමත මූල්‍ය ආයතන කඩාවැටෙද්දී මහජන සැකය හා අවිශ්වාසය එල්ල වෙන්නේ ඒ මූල්‍ය ආයතනයට පමණක් නොව, මහ බැංකුවටමය.


මහ බැංකුවෙන් නියාමනය වන අතර කඩාවැටුණු එකම මූල්‍ය ආයතනය ඊටීඅයි නොවේ. 2002 වර්ෂයේ ප‍්‍රමුඛ ඉතිරිකිරීමේ බැංකුව, 2008 වර්ෂයේදී සක්විති රණසිංහගේ මූල්‍ය ආයතනය, 2012 සෙලින්කෝ සමූහ ව්‍යාපාරයේ ගෝල්ඩන් කී සමාගම වැනි ආයතන කඩාවැටුණි. 2011 දී ද ෆිනෑන්ස් කොම්පැනි පීඑල්සී, සිංහපුත‍්‍ර ෆයිනෑන්ස් පීඑල්සී ආයතනය මහබැංකුවේ නියාමනයට ගෙන තිබුණි.


මහ බැංකුව 2018 වර්ෂයේ ජනවාරි 02 වැනිදා ශ‍්‍රී ලංකා මහ බැංකුවෙන් එදිරිසිංහ ට‍්‍රස්ට් ඉන්වෙස්ට්මන්ට් ෆයිනෑන්ස් ලිමිටඞ් ආයතනය නියාමනය කිරීමට පටන්ගත් අතර අර්බුදය එළියට ආවේ ඒ මොහොතේය. ඉන්පසුව ඊටීඅයි හා ස්වර්ණමහල් ප‍්‍රයිවට් ලිමිටඞ් යන ආයතනවල රුපියල් කෝටි 3600ක පමණ මුදල් තැන්පත් කර ඇති 36ල000ක් පමණ වූ තැන්පත්කරුවන් අසරණ වී තිබුණි.

කෙසේ වෙතත් ඊටීඅයි ආයතනයේ අර්බුදය 2012 වර්ෂයේ සිටම දකින්නට ලැබී තිබුණු එකකි. ඒ කාලයේ මහ බැංකුව කර ඇති පරීක්ෂණයකදී මූල්‍ය අර්බුදය අනාවරණය වී තිබුණි. 2015.09.14 වන දින ශ‍්‍රී ලංකා මහ බැංකුව එම සමාගමට නියෝග ගණනාවක් නිකුත් කර තිබුණි. එහෙත් මහ බැංකුවේ ඇස්වලට වැලි ගසමින් නව තැන්පතුකරුවන් බඳවාගන්නට ඒ ආයතන කටයුතු කර ඇත.

ඊටීඅයි සමාගමේ සභාපතිවරයා 2017 මැයි 22 දින මහ බැංකුවට ලිපියක් යොමු කරමින් පවසා ඇත්තේ තැන්පතු ගෙවීමට නොහැකි තත්ත්වයක් උදා වී ඇති බවය. ඒ නිසා රජය සතු මූල්‍ය සමාගමකට මෙම සමාගමෙහි කළමනාකාරීත්වය මාරු කරන ලෙස ඉල්ලා ඇත. මුදල් රාජ්‍ය අමාත්‍ය ඉරාන් වික‍්‍රමරත්න ඒ කාලයේදී පාර්ලිමේන්තුවේදී කියා තිබුණේ මෙම සමාගම් මහ බැංකුවට ඉදිරිපත් නොකළ දෙවැනි ගිණුම් වාර්තාවක් තබාගෙන, තැන්පතු බාරගෙන තිබුණු බවය.

ඒ අනුව මහ බැංකුව 2012 සිටම හඳුනාගත් අර්බුදයකට ආයතනය මුහුණදී ඇත. මහ බැංකුවට ඒ කාල සීමාව ඇතුළත කිසිවක් කළ නොහැකි වුණේ ඇයිදැයි තැන්පත්කරුවෝ විමසතිි.

නියාමන


මේ අර්බුදය නිසා ඊටීඅයි අධ්‍යක්ෂවරුන් සතුව පැවති ඊඒපී සමාගම සතු රූපවාහිනී සහ ගුවන්විදුලි ආයතන, ස්වර්ණමහල් රන් භාණ්ඩ වෙළඳසැල් ජාලය ආදි ආයතන මහ බැංකුවට පවරාගෙන තිබුණි.

අන්තිමේදී මහ බැංකුවට ඊටීඅයි හා ස්වර්ණමහල් ආයතනවල දේපළ අලෙවි කරන තැනට පත්ව ඇත. මුලින්ම මහ බැංකුව නව තැන්පතු බාරගැනීම නවත්වා, තැන්පතුවලට අදාලව පියවර ගෙන ඇත. තැන්පත්කරුවන්ට මුදල් ගෙවීමේ මූලික අරමුණින් ඊටීඅයි ෆිනෑන්ස් ලිම්ටඞ් ආයතනයේ පාලිත සමාගම්, උප පාලිත සමාගම් ඇතුළු ආයෝජන වත්කම් අතරින් හඳුනාගත් කොටසක් විකිණීමට තීරණය කර තිබුණි.

අපේක්ෂිත ගැනුම්කරුවන් එක්සත් ජනපද ඩොලර් මිලියන 61 සිට එක්සත් ජනපද ඩොලර් මිලියන 75 දක්වා පරාසය තුළ විවිධ ලංසු තබා ඇති එක්සත් ජනපද ඩොලර් මිලියන 75ක ඉහළම ලංසුව වී ඇත. 2019 පෙබරවාරි 11 වන දින මහ බැංකුව නිකුත් කර ඇති නිවේදනයකින් පවසා ඇත්තේ අදාල ගනුදෙනුවේදී මුළු මුදල වන එක්සත් ජනපද ඩොලර් මිලියන 75න් එක්සත් ජනපද ඩොලර් මිලියන 54ක ප‍්‍රමාණයක් ඊටීඅයි ෆිනෑන්ස් ලිමිටඞ් ආයතනය වෙත ලැබී ඇති බවත්, මූලික වශයෙන් ආයතනයේ තැන්පතුවලින් 20%ක් ගෙවීම සඳහා භාවිත කර ඇති බවත්ය. නොයෙකුත් හේතූන් මත පමා වූ එක්සත් ජනපද ඩොලර් මිලියන 16ක මුදල 2019 පෙබරවාරි මස තුළ ආයතනය වෙත ලැබීමට සලස්වන බව ගැනුම්කරුවා දන්වා ඇති බවද මහ බැංකුව කියා තිබුණි.

වාරික 4කින් මුල් ලැබුණත්, ඩොලර් මිලියන 75ක සම්පූර්ණයෙන් ලැබී නැත. මිලියන 5ක් අඩුවෙන් ලැබී තිබුණි. ඒ නිසා ස්වර්ණමහල් ෆිනෑන්ෂියල් සර්විසස් පී එල් සී සමාගම සහ ඊ ටී අයි ෆිනෑන්ස් ලිමිටඞ් ආයතනය ඉහත වෙන්දේසියේ ගැනුම්කරුවන්ට නොදී මහ බැංකුව තමන්ගේ භාරයේ රඳවාගැනීමට සමත්ව තිබුණි. ඉතිරි ඩොලර් මිලියන 70ට අදාලව පමණක් ආයතන පවරා ඇත. ඉන්පසුව මහ බැංකුව උත්සාහ කර තිබුණේ ඒ ආයතන ප‍්‍රතිව්‍යූහගත කරන්නටය.
ලැබුණු මුදල්වලින් තැන්පතුවලට එකතුවීමට ඇති පොලිය ද සමඟ තැන්පතු මුදල්වලින් සීයට 30ක් තැන්පත්කරුවන්ට ආපසු ගෙවා ඇත. එහි අනෙක් තේරුම වන්නේ සීයට 70ක් තවම ගෙවා නැති බවය.


තැන්පත්කරුවෝ


අවසානයේ පීඩාවට ලක්ව සිටින්නේ තැන්පත්කරුවන්ය. ඇතැමුන් කියන්නේ වැඩි පොලියක් බලාපොරොත්තු වෙමින් මුදල් තැන්පත් කොට ඔවුන්ට වැරදී ඇති බවය. වැඩි පොලි බලාපොරොත්තුවෙන් තැනින් තැන මුදල් තැන්පත් කරන අයට මෙය පාඩමක් බවය. එහෙත් අප අමතක නොකළ යුතු කාරණාවක් ඇත. ඒ තැන්පත්කරුවන් විශ්වාස කරන්නේ අදාල මූල්‍ය ආයතන පමණක් නොවේ. ඔවුන් විශ්වාස කරන්නේ එම ආයතනය මෙහෙයවන ශ‍්‍රී ලංකා මහ බැංකුවත් ගැනය. ඔවුන් මුදල් තැන්පත් කර ඇත්තේ කොහේ හෝ සිටින හුදෙකලා ව්‍යාපාරිකයෙකු ළඟ නොවේ. මහ බැංකුවේ අනුමැතිය ලත් මූල්‍ය ආයතනයකය. ඔවුන් විශ්වාස කර ඇත්තේ මහ බැංකුවය. අමාරුවේ වැටී ඇත්තේ ඉන්පසුවය.


ඊ.ටී.අයි මුදල් අහිමි වූ තැන්පත්කරුවන් 2019 අපේ‍්‍රල් මාසයේදී ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ මූලික අයිතිවාසිකම් පෙත්සමක් ගොනු කරමින් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයෙන් ඉල්ලා තිබුණේ ඊ.ටී.අයි. මූල්‍ය සමාගම සහ අධ්‍යක්ෂවරුන් සතු දේපළ සහ බැංකු ගිණුම් තහනම් කිරීමට ශ‍්‍රී ලංකා මහ බැංකුවට නියෝග කරන ලෙසය. අදටත් ඒ නඩුව විභාග වෙයි.

මහ බැංකුවට පැහැදිලිවම නීතියට අනුව කටයුතු කරමින් අධ්‍යක්ෂවරුන්ගේ දේපළ හා බැංකු ගිණුම් අත්හිටුවීමට (සීස් කිරීමට* හැකියාවක් ඇත. (බැඳුම්කර වංචාව ගැන හෙළිවෙද්දී මහ බැංකුව පර්පෙචුවල් ට‍්‍රෂෙරීස් සමාගම සතු වත්කම් අත්හිටුවීය.* මහ බැංකු වෙබ් අඩවියේම ඇත්තේ එලෙස පවරාගැනීම සඳහා නීතිමය ක‍්‍රියාමාර්ග ගනිමින් සිටින බවය. එහෙත් තවමත් එය සිදුවී නැත. ඒ අනුව මේ අර්බුදයට වගකිව යුතු, මහබැංකුවේ ඇස්වලට වැලි ගසමින් තැන්පත් බාරගැනීමේ ක‍්‍රියාවලියකට නායකත්වය දුන් ව්‍යාපාරිකයන් අදටත් සුඛෝපභෝගී දිවියක් ගත කරමින් නිදැල්ලේ සිටී. තමන් උපයාගත් ධනය වියදම් කරන්නට ඒ ව්‍යාපාරිකයන්ට මහබැංකුව නිදහස සලසා ඇත.


2020 ජනවාරි 06 වන දින තැන්පත්කරුවන්ගේ සංගමය තමන්ගේ තැන්පතු මුදල් වහා ගෙවන ලෙස රජයට බල කරමින් මරදානේ ටෙක්නිකල් මංසන්ධියේ සිට පෙළපාලියකින් පැමිණ කොටුව දුම්රිය ස්ථානය ඉදිරිපිට උද්ඝෝෂණයක නිරත වී තිබුණි. එදිනම තැන්පත්කරුවන් හා මුදල් අමාත්‍යාංශයේ ලේකම්වරයා අතර සාකච්ඡුාවක් පවත්වා ඇත. ජනවාරි 14 වැනිදා තැන්පත්කරුවන් හා මහ බැංකු අධිපතිවරයා අතර සාකච්ඡුාවක් පැවැත්වීමට නියමිතය.


අප මුලින්ම කී පුවතට නැවත එන්නේ ඒ අනුවය. අප කලින් කී මොහොතේ අලෙවි කරන්නට නොහැකි වූ ඊටීඅයි හා ස්වර්ණමහල් අලෙවි කිරීමට මහබැංකුව තීරණය කර ඇත. අප පෙර කී පරිදි තැන්පත්කරුවන්ට සියලූ මුදල් ගෙවීමේ හැකියාවක් ඒ ආයතන දෙක විකිණීමෙන් පසුවත් ලැබෙන්නේ නැත. ඒ නිසා මහ බැංකුව එතැනින් එහාට පියවරක් ගත යුතුමය. එසේ නැතිනම් හෙළිවන්නේ එදිරිසිංහලාගේ නිරුවත නොවේ. මෑත කාලයේ සිදුවීම් ගණනාවකින් දැනටමත් අඩක් නිරුවත්ව සිටින මහ බැංකුව තව තවත් නිරුවත් වනු ඇත.


එදිරිසිංහලා බාන්ස් පෙදෙසේ සැපට ජීවත්වෙනවා
අනූෂා දමයන්ති
ඊ.ටී.අයි මූල්‍ය අයතනයේ තැන්පත්කරුවන් සුරැුකීමේ ස්වාධින සංගමයේ සභාපතිනි
මහ බැංකුව ඊටීඅයි ආයතනයට ජනවාරි 02 වන දින මහ බැංකුවෙන් තාවකාලිකව නියාමනයක් දැම්මා. ඒ මාස 06 කට කිසි මුදලක් ගන්න බැරි විදියට. ඒ වෙලාවේ මහ බැංකුවෙන් තැන්පැත්කරුවන් ගිහින් ඇහුවාම කීවා, බය වෙන්න එපා. මේ අයගේ දේපළ තියෙනවා. ඒ දේවල් විකුණලා තැන්පත්කරුවන්ට දෙන්න පුළුවන් කියලා. අපි ඒ දේවල් විශ්වාස කළා. අපි හිතුවේ මහ බැංකුව අපිට පොරොන්දු වුණා වගේ මාස හයකින් අපේ මුදල් ලබා දෙවි කියලා. නමුත් ඒ කාලය මාස හයෙන් හයට දික්වුණා.
අපි ඊටීඅයි එකේ ගිණුම් වාර්තා බැලූවා. විගණන ආයතන සදහන් කරලා තිබුණේ මේ ආයතනයේ මුදල් අර්බුදයක් තියෙනවා කියලා. ඒ නිසා ආයතනය අනිවාර්යයෙන්ම කඩා වැටෙයි කියලා ඒවායේ තිබුණා. එහෙත් ඒ ගැන ලංකා මහබැංකුව තැන්පත්කරුවන්ව දැනුවත් කළේ නැහැ. අපි කියන්නේ මේ අර්බුදයේ වගකීම මහ බැංකුව ගන්න ඕනෑ කියලා.
ඊටීඅයි සමාගමේ දේපළ විකුණපු වෙලාවේ අපට ඒ මුදල් හරිහැටි ගෙව්වා නම් තැන්පත්කරුවන්ට ඔවුන්ගේ මුදල් වලින් සීයයට 40ක් විතර ගෙවන්න තිබුණු බව අපි හිතනවා. එහෙත් තවම ගෙවලා තියෙන්නේ සීයට 30ක් විතරයි.
අපි දැන් ඉල්ලන්නේ මේ සමාගම සම්බන්ධයෙන් පුළුල් පරීක්ෂණයක් කරලා රජයට පවරා ගන්න කියලයි. ඊටීඅයි සමාගමේ අධ්‍යක්ෂවරුන්ගේ දේපළ තියෙනවා. ඒ සියල්ල රජයට පවරාගන්න කියලයි. ඒත් කිසි දෙයක් කරලා නැහැ. අපි අහද්දී හරි උත්තරයක් නැහැ.
මම ලක්ෂ 100ක් ඊටීඅයි සමාගමේ තැන්පත් කළා. ඒ 2017 ඔක්තෝබර් 25 වෙනිදා හෝටලයක් විකුණලා ලැබුණු සල්ලිවලින් කොටසක්. සල්ලි ටික මාසයක් තැන්පත් කරලා තියන්නයි අපට ඕනෑ වුණේ. මීගමු ශාඛාවේ කළමනාකාරතුමා අපිට ¥රකථන ඇමතුම් ලබා දෙමින් අපේ හෝටලය විකුණපු මුදල් සියල්ලම ඇවිත් තැන්පත් කරන්න කියලා බල කළා. ඉන්පස්සේ අපි ලක්ෂ 550ක් ඊටීඅයි මීගමු ශාඛාවේ තැන්පත් කළා.
එයින් පස්සේ අපි නුවරඑළියේ හෝටලයක් මිලදී ගන්න ලැස්ති වුණා. ඒකට අත්තිකාරමක් දීලා, ඉතිරි සල්ලි ඊටීඅයි එකෙන් ගන්න යනකොට දැනගන්න ලැබුණා දැන් මුදල් දෙන්න බැහැ, මහ බැංකුවෙන් නියාමය කරන්න පටන් අරගෙන කියලා.
දැන් අපි කිසිම ආදායමක් නැතිව ගෙදරට වෙලා ඉන්නවා. අපි ණයකාරයෝ වෙලා ඉන්නවා. සමාජයට මුහුණ දෙන්න විදියක් නැහැ. සක්විති රණසිංහ වගේ අය මහ බැංකුවේ ලියාපදිංචි වෙලා හිටියේ නැහැ. සක්විති රණසිංහ ළඟ මුදල් තැන්පත් කරපු අයගේ තත්වයට දැන් අපව පත්කරලා. සක්විති රණසිංහ මහබැංකුවේ ලියාපදිංචි මූල්‍ය ආයතනයක් නෙවෙයි. ඒත් ඊටීඅයි කියන්නේ මහබැංකුවේ ලියාපදිංචි වුණ ආයතනයක්. මේ ආයතනයේ කඩාවැටීම 2015ට කලින් ඉඳලා දැක්කා නම්, මහ බැංකුව ඒ ගැන සමාජය දැනුවත් කරන්න තිබුණා. එහෙනම් අපි 2017 දී මුදල් තැන්පත් කරන්නේ නැහැනේ.
කනගාටුවට කාරණය තමයි මේ ආයතනයේ ප‍්‍රධානීන් දැන් යහතින් ඉන්න එක. දීපා එදිරිසිංහ මේ වෙනකොට දේශපාලනයට ඇවිත් ඉන්නවා. ඇය කොළඔ නගර සභාවේ මන්ත‍්‍රීවරියක්. ජනාධිපති මෛත‍්‍රිපාල සිරිසේන ඔවුන්ට උදව් කළා. ඒ උදව් ලබපු එදිරිසිංහ පවුල නම් තවමත් බාන්ස් පෙදෙසේ මන්දිරවල සැපට ජීවත් වෙනවා.

අලූත් අවකාශයකට දැනෙන වැඩක් කළා

කෞශල්‍ය, කුලරුවන්, පූජන


අපරාධ පරීක්ෂණ තේමාවක් රැුගත් ඞී.එන්.ඒ. නම් වෙබ් කතාමාලාව ජනවාරි 15 වැනිදා සිට ‘ඩයලොග් වීයූ‘* අඩවියෙන් නැරඹිය හැකියි. මෙය කෞශල්‍ය පතිරණ අධ්‍යක්ෂණය කළ කතාමාලාවක්. පිටපත ලියා ඇත්තේ සුපුන් විශ්වබුද්ධි ගමගේ. පූජන දන්දෙණිය හා ශ්‍යාම් ප‍්‍රනාන්දු ප‍්‍රධාන චරිත ඉදිරිපත් කරනවා. කැමරා අධ්‍යක්ෂණය කුලරුවන් ගමගේ කර තිබෙනවා. මේ කෞශල්‍ය පතිරණ, පූජන දන්දෙණිය හා කුලරුවන් ගමගේ සමග ඒ පිළිබඳව කළ සංවාදයක්.
ලංකාවේ රසිකයන් ඉන්දියාවේ සහ බටහිර රටවල නිර්මාණය කරන වෙබ් කතා මාලා නරඹන බව පෙනුණත්, ලංකාවේ නිර්මාණය කරන වෙබ් කතා මාලාවක් බලන්න යොමුවේවිද කියන අවදානමත් පවතිනවා. මේ කතාමාලාව කිරීමෙන් ලැබුණ අත්දැකීම මොකක්ද?


කෞශල්‍ය:

වෙබ් මාධ්‍යයෙන් නිර්මාණ කරන්නේ ඇයිද කියන එකයි මූලික ප‍්‍රශ්නය. ගොඩක් වෙලාවට රූපවාහිනී මාධ්‍යයෙන් තමයි ලංකාවේ වැඩිපුර නිර්මාණ කරන්නේ. රූපවාහිනී මාධ්‍යයේ පේ‍්‍රක්ෂාගාරය විශාල වුණාට ප‍්‍රකාශන අවකාශය සීමා වෙලා තියෙනවා. ඒ නිසා ප‍්‍රකාශන අවකාශය යම් තරමකට හෝ පුළුල් වුණ මාධ්‍යයක් ඕනෑ. අනෙක තමයි අපි ආස කරන විවිධ ශානර අත්හදා බලන්න පුළුවන් අවකාශයක් ඕනෑ. ලංකාවේ අන්තර්ජාලයෙන් චිත‍්‍රපටි හා කතා මාලා නරඹන්න පුළුවන් වේදිකා කිහිපයක් තියෙනවා. එහෙත් ඒවාට යොමුවෙන පිරිස ටිකක් අඩුයි. එහෙත් ඞී.එන්.ඒ. කතාමාලාව හදනකොට මට වාසියක් තිබුණා. මට ඩයලොග් සමාගමෙන් තමයි කීවේ නිර්මාණයක් තියෙනවා නම්, එයාලා නිෂ්පාදනය කරන්න සූදානම් කියලා. මේ මාධ්‍යයේ හොඳ ලක්ෂණ ගණනාවක් තියෙනවා. එක් ප‍්‍රධාන ලක්ෂණයක් තමයි මේ වේදිකාවේ නිර්මාණයක් සාර්ථක කරගන්නට තාරකා ගුණයක් ඉල්ලන්නේ නැහැ. ඔවුන්ට ඕනෑ හොඳ කතාවක්.


පූජන:

සරලවම කීවොත් දැනෙන වැඩක් කළා කියලයි මට හිතුණේ. අපි පුංචි කාලයේ ඉඳන් කලා ක්ෂේත‍්‍රයට ආවේ රූපවාහිනියේ ටෙලිනාට්‍ය ආදිය දැකලා ලස්සන කලා නිර්මාණ කරන්න හිතාගෙන. ඒත් ක්ෂේත‍්‍රයට ආවාම කිසිම වැඩක් පසුපස එවැනි සැලසුමක්වත්, කලාත්මක අරමුණක්වත් නැති බව මට තේරුණා. ඒ වගේ පසුබිමක ඞී.එන්.ඒ. මටම දැනුණා. මම හිතපු විදියට මාව ඉදිරිපත් කරන්න පුළුවන් වුණා. ඊට අමතරව අපි මේ කතා මාලාවට කලින් ඉඳන්ම නිතර මුණගැහිලා කතාබහ කළා. සැලසුම් කළා.


කලා ක්ෂේත‍්‍රයේදී මම කැමති දේ කරන්න ලැබෙන්නේ නැත්නම් අහුවෙන දෙයක් කරමින් පණුවෙක් වගේ ඉන්න වෙනවා. ඒ පණු තත්වයෙන් ටිකක් ඉහළට එන්න ලැබුණු බව මට හැඟුණා. මේ වෙද්දී අපි වෙබ් කතාමාලා සහ රූපවාහිනී කතාමාලා කියලා බෙදාගත්තාට ලෝකයේ මේ කිසිම බෙදීමක් නැති තරම්. දැන් නෙට්ෆ්ලික්ස් වෙබ් අඩවියේත් එච්.බී. ඕ. ටීවී නාලිකාවේත් යන කතා මාලාවල වෙනස අඳුනගන්න අමාරුයි.


එහෙත් ලංකාවට අදාලව තත්වය ඊට වෙනස්. මම වඩාත්ම උද්දාමයට පත්වුණේ ඞී.එන්.ඒ. පූර්ව ප‍්‍රචාරක වීඩියෝව දැකලා ආපු ප‍්‍රතිචාරවලින්. හැමෝම ඒක නියම වැඩක් කියලා අගය කරලා තිබුණා. සමහර යාළුවෝ ඇහුවා මේ චිත‍්‍රපටිය මොකක්ද කියලා. ඒකෙන් වැටහෙන්නේ ලංකාවේ රසිකයන්ට මේ වගේ කතාමාලා ගැන ලොකු අත්දැකීමක් නැති බව. මේ මාධ්‍යය ප‍්‍රවර්ධනය කිරීමේ අවශ්‍යතාවක් තියෙනවා. මම දැන් ටෙලිනාට්‍යවල රූගත කිරීම්වලට යද්දී මුණගැහෙන අධ්‍යක්ෂවරුන්ට ඞී.එන්.ඒ. ප‍්‍රචාරක වීඩියෝව පෙන්වමින් යනවා. ඒ මම රඟපාන වැඬේ ප‍්‍රවර්ධනය කරන්න නෙවෙයි. ¥පතෙන් එහාට යන්න මාධ්‍යයක් තියෙන බව පෙන්වන්න. ඇත්තටම ඉංග‍්‍රීසි උපසිරැුසි දැම්මාම ලෝකයේ ඕනෑම තැනක කෙනෙක් අපේ හොඳ නිර්මාණ නරඹයි. අපි මලයාලම් චිත‍්‍රපටි දැන් බලනවා වගේ.


කුලරුවන්:

රූපවාහිනියක් ළඟ වාඩිවෙලා යමක් බලන්න අපට වුණත් වෙලාවක් නැහැ. වෙබ් කතාමාලාවක් කැමති මොහොතක බලන්න පුළුවන් වීමේ වාසියක් තියෙන බව මම දකිනවා. එහෙත් අවාසියකුත් තියෙනවා. සාමාන්‍ය පේ‍්‍රක්ෂකයන්ට රූපවාහිනියේ කතාවක් ඉඳගෙන ඉන්න අතරේ බැලෙනවා වෙන්න පුළුවන්. ඒත් වෙබ් කතා මාලාවක් කවුරු හරි මුදල් ගෙවලා, කැමැත්තෙන් බලන්න ඕනෑ. මිනිසුන් ඇදගන්න විදියේ වැඩක් කරන්න බැරිවුණොත් අපි අසාර්ථකයි.
මෙහි නිර්මාණාත්මක නිදහසක් තියෙනවා. උදාහරණයක් විදියට කැමතියි ටිකක් අඳුරු රූප පෙන්වන්න. එහෙත් රූපවාහිනිය නිතරම ඉල්ලන්නේ වෛවර්ණ, ආලෝකවත් රූපරාමු.

රූපවාහිනී නාලිකාවල වර්ණවල ලොකු ගැටලූ තියෙනවා. එක් නාලිකාවකට වැඩිපුර අඳුරක් ඕනෑ. තව කෙනෙකුට වැඩිපුර රතු ඕනෑ. නිශ්චිත ප‍්‍රමිතියක් නැහැ. අපි රූගත කරද්දී මොන නාලිකාවේ විකාශය වෙනවාද කියලා දන්නේ නැහැ. සමහර ටෙලිනාට්‍යයක් රූපවාහිනී නාලිකාවේ අඳුරු වැඩියි කියලා කියනවා. එහෙත් ඒකම යූටියුබ්හි විකාශය කරද්දී එහෙම ප‍්‍රශ්නයක් නැහැ. ඔය වගේ තාක්ෂණික කාරණා මැද අපට ඕනෑ රූපය ගොඩනඟන්නේ කොහොමද කියන එක අභියෝගයක්. එහෙත් වෙබ් කතාමාලාවකදී අපට කැමති රූපය ගොඩනඟන්න පුළුවන්. එහෙත් බොහෝ පේ‍්‍රක්ෂකයන් වෙබ් කතා මාලාවක් ¥රකථනවලින් නරඹන නිසා අපට අලූත් අභියෝගවලට මුහුණදෙන්නත් සිද්ධවෙනවා. සාමාන්‍යයෙන් අපි චිත‍්‍රපටිවල පාවිච්චි කරනවා වගේ දැවැන්ත රූපරාමු වෙබ් කතාමාලාවක් වෙනුවෙන් කරන්න බෑ. දුර රූප පාවිච්චි කළොත් මනුස්සයා කූඹියෙක් වගේ පෙනේවි. ඒ නිසා අපි බොහෝවිට සමීප රූප සහ මධ්‍ය ප‍්‍රමාණයේ රූප පාවිච්චි කළා. එහෙත් රූපයෙහි තියෙන ස්වරය අපට නිදහසේ පවත්වාගෙන යන්න පුළුවන් වුණා.


මේ කතාමාලාවෙහි නිර්මාණාත්මක පැත්ත ගැන කතාකළොත්..


කෞශල්‍ය:

අපේ නිර්මාණය ක‍්‍රියාදාම නොවන අපරාධ පර්යේෂණ තේමා වූ එකක්. අපරාධ වෛද්‍ය විද්‍යාව විෂය ගැන මට උනන්දුවක් තිබුණා. ඒ විෂයට අදාලව වැඩක් කිරීමේ වුවමනාවක් මට තිබුණා. ඒ වගේ විෂයන් අපි නොදන්නා මැජික් නෙවෙයි. අධ්‍යයනය කරන කෙනෙක්ට ඉගෙනගන්න පුළුවන් විෂයක්. ඒ විෂය නිර්මාණයකට ඇතුළත් කරන්නේ කොහොමද කියලා මම හිතුවා. ඒ විෂයෙනුත් ඞී.එන්.ඒ. විෂයට පටු කරගන්න මම හිතුවා. ඞී.එන්.ඒ. දත්තයක් ලැබීමෙන් සම්පූර්ණ පරීක්ෂණයක් අනෙක් පැත්ත හැරෙන්නේ කොහොමද කියන එකට මගේ උනන්දුව වැඩිවුණා. මේ නිර්මාණයේ ක‍්‍රියාදාම දර්ශන නැහැ. ඉතාම සරල දත්තයකින් සියල්ල වෙනස් වෙන්නේ කොහොමද. කෙසේ වෙතත් අපරාධ පර්යේෂණ කියන්නේ දැවැන්ත විෂයක්. අපි හැකි තරම් නිරවද්‍ය වෙන්න හිතුවා. පිටපත ලීව සුපුන් විශ්වබුද්ධි ගමගේ නීතිඥවරයෙක්. ඒ වගේම අපි සම්පූර්ණ පිටපත ජීන්ටෙක් ආයතනයේ වෛද්‍ය රුවන් ඉලේපෙරුම මහතාට දීලා පරීක්ෂා කරන්න කියලා යෝජනා කළා. ඇත්තටම කතාවට අදාලව ඞී.එන්.ඒ. ගැන දැනුම වර්ධනය කරගන්න පදනම් කරගත්තේත් ඔහු ලීව කෘතිය. ඞී.එන්.ඒ. තාක්ෂණයෙන් හොයන්නේ යම් කෙනෙක් අපරාධය කළාද නැද්ද කියලා නෙවෙයි. අහවල් සාම්පලයේ තියෙන ඞී.එන්.ඒ.වල හිමිකරුවා කවුද කියන එකයි. එතැනින් එහාට අපරාධය අවසාන කිරීම පරීක්ෂකයාගේ වගකීමක්. ඒ මාතෘකා ගැන තමයි නිර්මාණයේ තියෙන්නේ. මෑත කාලයේ ලංකාවේ ඇත්තටම වුණ අපරාධ පරීක්ෂණ දෙකකින් අපි ආභාසය ගත්තා.


පූජන:

බටහිර අපරාධ පරීක්ෂණ කතාවල සම්පූර්ණ අනුකරණයක් කරන්න අපට ඕනෑ වුණේ නැහැ. මෙහි ක‍්‍රියාදාම නැහැ. ඊට වඩා සංත‍්‍රාසයට වැඩි ඉඩක් දුන්නා. ලංකාවේ පොලීසිය කාර්වලින් හඹායෑම් කරන්නේ නැහැනේ. ඒ වෙනුවට ලංකාවේ වෙන්නේ නිරපරාදේ මිනිස්සුන්ට පහරදීලා අපරාධය පිළිගනින් කියලා තර්ජනය කරන එකයි. සමහර වෙලාවට ලංකාවේ පොලීසිය ගහන ගැහිල්ලට, නිර්දෝෂී මිනිස්සුත් අපරාධය පිළිගන්නා බවට කතාවක් තියෙනවා. වළහා ලංකාවෙ පොලීසියෙන් ගුටිකෑවාම මම හාවා සර් කියලා කියනවාලූ. ඉතින්, ඒ වගේ අපේ පොලීසියට අදාල ප‍්‍රායෝගික කාරණා ගැනත් මෙහි අවධානය යොමු කරනවා.


කලාකෘතිවලින් අපරාධ සහ හිංසනය දකින්නට ලංකාවේ මිනිසුන් කැමති නැති බව ඇතැම් අධ්‍යක්ෂවරුන් කියනවා. අපේ සංස්කෘතියට හිංසනය නොගැළපෙන බව කියනවා. ඒ පසුබිමේ අපරාධ තේමා කරගත් නිර්මාණයක් කිරීම මොනවගේ අත්දැකීමක්ද?


පූජන:

අපේ කතාව පටන් ගන්නේ අපරාධයකින් පස්සේ. ඒ නිසා අපට වැඩිපුර හිංසනය පෙන්වන්න වුණේ නැහැ. අපි වැඩ කරද්දී සීමා ගැන හිතුවේ නැහැ. එහෙත් අපූරු කාරණයක් තියෙනවා. ලංකාවේ ටෙලිනාට්‍යවලින් අපරාධ ගැන කතාකරන්න බයයි. ඒ වගේ දේවල් පෙන්වන්න බැහැ කියලා නාලිකා ප‍්‍රධානීන් පවා කියනවා. මිනිස්සු ඒවා බලන්න කැමති නැති බව කියනවා. ඒත් එයාලා ප‍්‍රවෘත්ති පෙන්වනකොට බෙල්ල මිරිකන හැටි, පිහියෙන් අනින හැටි, බෝම්බ පිපිරිලා මිනිස්සුන්ගේ හිස් ඇතුළුව සිරුරු විසිරිලා තියෙන හැටි, රිය අනතුරු ආදි සියල්ල පෙන්වනවා. සිරුරු කොටස් මතුවෙද්දී ටීවීවල, පත්තරවල රවුම් කරලා ඒවා පෙන්වනවා. අපි ටෙලිනාට්‍යයක ලේ ටිකක් පෙන්නුවොත් කොටු දාලා වහනවා. සැබෑව පෙන්වනවා. කලා නිර්මාණය හංගනවා. අපේ මිනිස්සු අපරාධ දකින්න අකැමති අහිංසකයන් කියලා තමයි අපි ටෙලිනාට්‍යයක් කරද්දී කියන්නේ. ඒත් ප‍්‍රවෘත්තිවල අපරාධ ආසාවෙන් බලන්නේ අපේ මිනිස්සු. ටැරන්ටිනෝ, වෙට්ටි‍්‍රමාරන් වගේ ලෝකයේ අධ්‍යක්ෂවරුන් නිර්මාණවලින් පෙන්වන්නේ ඒ රටවල ප‍්‍රධාන ධාරාවේ මාධ්‍යවලින් නොපෙන්වන ටික. හිංසනය පෙන්වන්න ඕනෑ මොහොතක පෙන්වන්න ඕනෑ බව මම හිතනවා.


කුලරුවන්:

හිංසනය පෙන්වනකොට අපට නිර්මාණශීලී වෙන්න පුළුවන්. හිසට ගලකින් ගහන දර්ශනයක් අපි පෙන්වන්නේ කොහොමද. කෙළින්ම ගලට ගහන හැටි පෙන්වනවාද. නැත්නම් බොහොම ඈතින් කැමරාව තියලා ඈත සිට බලන පේ‍්‍රක්ෂකයෙකුගේ දෘෂ්ටිකෝණයෙන් අපරාධයේ ඡුායාව විතරක් පෙන්වන්න පුළුවන්. ඔතැන ප‍්‍රායෝගික කාරණාත් තියෙනවා. අපට තියෙන මුදල් ප‍්‍රමාණය එක්ක සී.ජී.අයි. තාක්ෂණයෙන් අපරාධ පෙන්වන්න බැහැ. ලේ බෑග් අරගෙන, ඒක ප‍්‍රතිනිර්මාණය කරන්නත් බැහැ. ඒ නිසා අපරාධ නිර්මාණශිලී විදියට රූපයට නගන්න පුළුවන්.


රූගත කිරීම් ගැන අත්දැකීම මොනවගේද?


පූජන:

මේ වැඬේට මම එකතු වුණේ වෘත්තීයමය විදියට. එහෙත් මේ වැඬේ හිටියේ යාළුවෝ. ඒ නිසා අපට අත්දැකීම හුවමාරු කරගන්න පහසු වුණා. ඒ සැහැල්ලූව කැමරාව ඉදිරියේදීත් තිබුණා. අපි දර්ශනතලයට යන්න කලින් කෞශල්‍ය සම්පූර්ණ කතාවම සාකච්ඡුා කරලා අවසන්. ඔහු දර්ශන තලයේදී වැඩක් නොකරපු තරම්. අපි විහිළුවට කීවේ කෞශල්‍ය නැතිවත් වැඬේ කරන්න පුළුවන් කියලා. මගේ අත්දැකීමේ හැටියට හොඳ නිර්මාණ බිහිවෙන්නේ පූර්ව නිෂ්පාදන කටයුතු සාර්ථක නම්. රහස තියෙන්නේ එතැන. ලංකාවේ ප‍්‍රායෝගික අත්දැකීම තමයි දර්ශන තලයේදී පිටපත ගැන කතාකිරීම. මේක ඊට වඩා වෙනස්.


කලාත්මක හා වාණිජමය පැතිවලින් බලද්දී නිර්මාණය දකින්නේ මොනවගේද?


කෞශල්‍ය:

ඕනෑම කලා නිර්මාණයක් ඇතුළේ විනෝදාස්වාදය තියෙන්න ඕනෑ. මිනිහෙක් නිර්මාණය බලන්නේ ඒ නිසා. එකිනෙකාගේ රසාස්වාදය වෙනස් වෙන්න පුළුවන්. එහෙත් කාට හෝ ගැළපෙන රසයක් තියෙන්න ඕනෑ. පේ‍්‍රක්ෂකයා සහ මම කියන්නේ දෙන්නෙක් නෙවෙයි. මමත් පේ‍්‍රක්ෂකයෙක්. මම කළේ මට දැනෙන දෙයක්. මිනිස්සුන්ට බලන්න තරම් රසයකුත්, මිනිස්සුන්ගේ යහපතට හේතුවෙන ගුණයකුත් මෙහි රඳවාගන්න ඕනෑ. අපි කොමියුනිස්ට් ප‍්‍රකාශනය කැමරාවක් ඉදිරියේ කියෙව්වාම ඒක කලාකෘතියක් වෙන්නේ නැහැ. දේශපාලන ප‍්‍රකාශනයකුත් තියෙන්න ඕනෑ. ඒත් ඒක දෙන ක‍්‍රමයක් තියෙනවා. අපි කලාත්මක බව හිතන අතරේ මේක කර්මාන්තයක් බව අමතක කරන්න බෑ. මේක පසුපස ආර්ථිකයකුත් තියෙනවා.


කුලරුවන්:

අපි මේ ප‍්‍රකාශන කරන්නේ මිනිස්සුන්ට. උදේ ඉඳන් හවස් වෙනතුරු කාර්යාලයේ වැඩකරන මිනිස්සුන්ට. අපේ රටේ තියෙන ආර්ථික, සමාජීය, ප‍්‍රවාහන ප‍්‍රශ්නවලින් හෙම්බත් වුණ මිනිස්සුන්ට. හැන්දෑවක හරි නිවාඩු දවසක හරි මනුස්සයෙක් අපේ වැඩක් බලන්න පටන්ගත්තාම එයාගේ හිස තවත් අවුල් වෙනවා නම් අපි කරන වැඩෙන් ප‍්‍රයෝජනයක් නැහැ. මනුස්සයෙක්ට තමන්ගේ පීඩනය මුදාහරින්න තමයි අපි නිර්මාණ කරන්න ඕනෑ.


පූජන:

ඒත් වරදවා වටහාගන්න එපා. දැන් නාලිිකාවලින් කියනවා පේ‍්‍රක්ෂකයා ඉල්ලන දේ දෙනවා කියලා. අපි මිනිස්සුන්ගේ රසාස්වාදනයට ගැළපෙන දෙයක් දෙනවායැයි කියන්නේ ඒ නාලිකාවලින් කරන දේ නෙවෙයි. මම වතාවක් නිෂ්පාදකයෙකුගෙන් ඇහුවා පේ‍්‍රක්ෂකයා අහවල් දේ දෙන්න කියලා ඉල්ලූවෙ කවදාද කියලා. ලියුමක් ලියලාද ඉල්ලූවේ.කෝල් කරලා ඉල්ලූවාද. දැන් රූපවාහිනි නාලිකාවලින් මවාගත් පේ‍්‍රක්ෂාගාරයට වඩා පුළුල්, අභියෝගාත්මක පේ‍්‍රක්ෂාගාරයක් වෙනුවෙනුයි අපි ඞී.එන්.ඒ. නිර්මාණය කළේ. දැන් අපට නිර්මාණශීලීත්වය අතින් සටන් කරන්න වෙන්නේ ඉන්දියාවේ සහ ඇමෙරිකාවේ නිර්මාණ එක්ක.

මහාධිකරණ විනිසුරුවරුන් තිදෙනෙකු දුන් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරුවරුන් පස්දෙනෙකු තහවුරු කළ නඩු තීන්දුව

0

අද ගෙනෙන තර්කම එදාත් ගේනවා..ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය නඩු තීන්දුව ස්ථිර කළා..

පාර්ලිමේන්තු මන්ත‍්‍රී රංජන් රාමනායකගේ හඬපට එළියට ඒම හරහා බොහෝ දෙනකු උත්සාහ කරන්නේ දුමින්ද සිල්වා මහතාට එරෙහිව ඇති මරණ දඬුවම වෙනස්කොට ඔහුට ජනාධිපති සමාවක් දීම දක්වා ගමනක් යන්නටය.


මේ වන විට අලූත් ආණ්ඩුවේ මැති ඇමතිවරුන් කිහිප දෙනකු, ගලගොඩඅත්තේ ඥානසාර හිමි ඇතුළු භික්‍ෂූන් කිහිප දෙනකු හා හිරු මාධ්‍ය ජාල මුළුමනින්ම උත්සාහ කරන්නේ දුමින්ද සිල්වාට එරෙහිව දී ඇති මරණ දඬුවම ඇතුළත් නඩු තීන්දුව, දේශපාලන වුවමනාවකින් දෙන ලද තීන්දුවක් ලෙස පෙන්වන්නටය. ඒ සඳහා එම නඩුව ත‍්‍රිපුද්ගල මහාධිකරණ විනිසුරු මණ්ඩලයේදී ඇසූ විනිසුරුතුමියක වන පද්මිණී රණවීර මහත්මිය සමග හා එම අපරාධ විමර්ශනය මෙහෙයවූ අපරාධ පරීක්‍ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවේ හිටපු අධ්‍යක්‍ෂ කීර්තිමත් අපරාධ විමර්ශක ශානි අබේසේකර සමග රංජන් රාමනායක කළ කතාබස්වල ඇති කරුණුද අදාළ කරගන්නා බව පෙනේ.


එහෙත්, සන්සුන් ආකාරයෙන් සවන්දෙන විට ඉතාමත් පැහැදිලිව පෙනෙන්නේ ඒ කතාබස්වල කිසිම ආකාරයකින් ත‍්‍රිපුද්ගල මහාධිකරණ විනිසුරු මණ්ඩලයේ තීන්දුව දුර්වල වන ආකාරයේ හා එය අවලංගු වන ආකාරයේ තොරතුරු ඇතුළත් නොවන බවයි.


2011 ඔක්තෝබර් මස 8 පළාත් පාලන ඡුන්ද විමසීම අවසන් වීමෙන් පසුව කොළොන්නාවේදී ඇතිවූ වෙඩි තැබීමේ සිද්ධියකින් භාරත ලක්ෂ්මන් පේ‍්‍රමචන්ද්‍ර මියගියේය. කොළඹ මහේස්ත‍්‍රාත් අධිකරණය හමුවේ ඒ ගැන පැවැති මූලික සාක්‍ෂි විභායෙන් පසු මහේස්ත‍්‍රාත්වරයා තීන්දු කළේ, මහාධිකරණය ඉදිරියේ නඩු පැවරීම සඳහා දුමින්ද සිල්වා ඇතුළු විත්තිකරුවන්ට එරෙහිව ප‍්‍රමාණවත් සාක්ෂි පවතින බවයි.


2015 අපේ‍්‍රල්් 01 දින භාරත ලක්ෂ්මන් පේ‍්‍රමචන්ද්‍ර ඇතුළු සිව් දෙනෙකු ඝාතනය කිරීමේ සිද්ධියේ චුදිතයන් වන පාර්ලිමේන්තු මන්ත‍්‍රී දුමින්ද සිල්වා මහතා ඇතුළු 12 දෙනෙකුට අධිචෝදනා පත‍්‍ර භාර දුන්නේය. දුමින්ද සිල්වා 11 වැනි විත්තිකරුය.


2015 අගෝස්තු 04 නඩුව විභාගය සඳහා ත‍්‍රිපුද්ගල මහාධිකරණ විනිසුරු මඬුල්ලක් පත් කරනු ලැබිණ. මහාධිකරණ විනිසුරු ශිරාන් ගුණරත්න එම විනිසුරු මඬුුල්ලේ සභාපතිවරයා වූ අතර සෙසු විනිසුරුවරුන් ලෙස පද්මිණී රණවක ගුණතිලක සහ එම්.සී.බීඑස්. මොරායස් පත් කෙරිණි.
ත‍්‍රිපුද්ගල විශේෂ මහාධිකරණය ඉදිරියේ නඩු විභාගය 2015 වසරේ අගෝස්තු 06 කොළඹ මහාධිකරණයේදී ආරම්භ විය. චෝදනා වූයේ, 2011 ඔක්තෝබර් මස 08 වෙනිදා අංගොඩ ප‍්‍රදේශයේදී නීති විරෝධී රැුස්වීමකට සම්බන්ධ වී භාරත ලක්ෂ්මන් පේ‍්‍රමචන්ද්‍ර ඇතුළු සිව්දෙනෙකු ඝාතනය කිරීම, රාජු උරුගේ ගාමිණි ඝාතනයට තැත් කිරීම, එදින ඡුන්දය භාවිත කිරීමට පැමිණ සිටි පිරිස ගිනි අවි පෙන්වා සාපරාධී ලෙස බිය ගැන්වීම, නීති විරෝධී ගිනි අවි සන්තකයේ තබාගැනිම යනාදි කරුණුය. සියලූ චෝදනාවලට තමන් නිවැරදිකරුවන් බව විත්තිකරුවෝ අධිකරණය හමුවේ කියාසිටියහ.


2016 සැප්තැම්බර් 08 නීති විරෝධී රැුස්වීමක සාමාජිකයන් හැටියට සිටිමින් භාරත ලක්ෂමන් පේ‍්‍රමචන්ද්‍ර ඇතුළු සිව් දෙනෙකුට වෙඩි තබා මරාදැමීම පිළිබඳව වැරදිකරුවන් වූ දුමින්ද සිල්වා ඇතුළු පස්දෙනෙකුට මරණීය දණ්ඩනය නියම කෙරිණ.


එම තීන්දුවට එරෙහිව දුමින්ද සිල්වා ඇතුළු විත්තිකරුවන් විසින් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට අබියාචනයක් ඉදිරිපත් කරන ලදි. ත‍්‍රිපුද්ගල මහාදිකරන විනිසුරු මඬුල්ලක් විසින් දෙනු ලබන තීන්දුවකට එරෙහිව අබියාචනයක් විබාග කල යුත්ු වන්නේ ශ්‍රේෂ්ටාදිකරණය ඉදිරියේ විනිසුරුවරුන් පස්දෙනකුගෙන් සමන්විත විනිසුරු මඬුල්ලක් විසිනි. ඒ අනුව පත්කරන ලද විනිසුරු මඬුල්ලේ සබාපතිවරයා වුනේ එවකට අගවිනිසුරු ප‍්‍රියසාත් ඩෙප්ය. බුවනෙක අලූවිහාරේ, ප‍්‍රියන්ත ජයවර්ධන, එච්එන්ජී (නලින්* පෙරේරා, විජිත් කුමාර් මලල්ගොඩ සෙසු විනිසුරුවරු න්‍ුහ. විනිසුරු නලින් පෙරේරා පසුව අගවිනිසුරු ධරයට පත්විය.


01. 2017 නොවැම්බර් 27වැනි දින විමසීම ආරම්භ වුණු එම අභියාචනයේදී, ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය ඉදිරියේ අභියාචකයන් හෙවත් විත්තිකරුවන්ගේ පාර්ශ්වයෙන්, මහාධිකරණ නඩු තීන්දුවට එරෙහිව ප‍්‍රධාන තර්ක කිහිපයක් ඉදිරිපත් කරන ලදි.

02 නීතිය අනුව වලංගු හෝ නිසියාකාර, මහාධිකරණයේ නඩු තීන්දුවක් නොමැත.

03. නීති විරෝධී රැුස්වීමක් තිබුණු බවටත්, විත්තිකරුවන් නීති විරෝධී රැුස්වීමක සාමාජිකයන් වූ බවටත් පැමිණිල්ල සැකයෙන් තොරව තහවුරු කර නැත.

04.සාක්‍ෂිකරුවන්ගේ සාක්‍ෂි නිසි පරිදි අගය කර හා තක්සේරු කර නැත. ඔවුන්ගේ සාක්‍ෂිවල සත්‍යතාව ගැන බලවත් සැක තිබේ.

05. නඩුවේ කරුණුවල බැ?රුම් වැරදි මගපෙන්වීම් තිබේ. එනිසා යුක්තිය අහිමි වී ඇතිවාක් මෙන්ම සාධාරණ නඩු විභාගයක්ද විත්තිකරුවන්ට අහිමිවී ඇත.අපරාධ විමර්ශනය පක්‍ෂපාතී වූ බවටත්, කිසිවකුට වුවමනා විදියට හැසිරවූ බවටත්, සාධාරණ නොවන බවටත් බැ?රුම් සැකයන් ඇත. එවැනි කරුණු මත විත්තිකරුවන් වරදකරුවන් කිරීම පිළිගත නොහැකිය.

විත්තිකරුවන් වෙනුවෙන් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේදී මතු කරන ලද මේ තර්ක, මාධ්‍යවලින් හා දේශපාලකයන් ඇතුළු විවිධ පිරිස් විසින් දුමින්ද සිල්වාට අදාළ නඩු තීන්දුව වැරදියැයි තහවුරු කරන්නට අදත් ඉදිරිපත් කරන තර්කම ය. වැරදි අපරාධ විමර්ශනය, දේශපාලන වුවමනාවකින් මෙහෙයවන ලද විමර්ශනය, පිළිගත නොහැකි සාක්‍ෂි, වැරදි නඩු තීන්දුව යනාදි චෝදනාය .


මේ සියලූම තර්ක ගැන පංච පුද්ගල ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරු මඬුල්ල දීර්ඝ වශයෙන් සලකා බලා තිබේ. දින 15ක් දෙපාර්ශ්වයේ නීතිඥවරුන්ට සවන්දීමෙන් පසුව අවසානයේ පිටු 42ක් පුරා දිවෙන නඩු තීන්දුවක් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරු මඬුල්ල විසින් ලියන ලදි. ඒකමතික එම තීන්දුව ප‍්‍රකාශයට පත්කරන ලද්දේ 2018 ඔක්තෝබර් 11 වැනිදාය.


ශ්‍රේ්ෂ්ඨාධිකරණ නඩු තීන්දුව කුමක්ද?


‘පැමිණිල්ල මහාධිකරණය ඉදිරියේ සාධාරණ සැකයෙන් තොරව නීති විරෝධී රැුස්වීමක් පැවැති බව ඔප්පු කර තිබේ. පළමු විත්තිකරු හැර අනෙක් සිව්දෙනා එම නීති විරෝධී රැුස්වීමේ සාමාජිකයන්ව සිටිමින් පොදු චේතනාවකින් යුතුව චෝදනාවල අඩංගු අපරාධ කර තිබෙන බැවින් ඔවුන් ඒවාට වගකිව යුතුය.


පළමුවැනි විත්තිකරුගේ අභියාචනය පිළිගන්නා අතර ඔහු නිදොස් කොට නිදහස් කරනු ලැබේ. නීති විරෝධී ගිනි අවියක් තබාගැනීම ගැන වන 17 වැනි චෝදනාවෙන් සියලූ විත්තිකරුවෝ නිදහස් කරනු ලැබෙති.


ඉතිරි විත්තිකරුවන් 4දෙනාට මහාධිකරණය විසින් පනවන ලද දඬුවම ස්ථිර කරනු ලැබේ. ඒ අනුව, ඔවුන්ගේ අභියාචනා ප‍්‍රතික්‍ෂෙප කෙරෙයි.’
ඒ අනුව, විත්තිය පාර්ශ්වයෙන් ඉදිරිපත් කළ සියලූ තර්ක ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය විසින් ප‍්‍රතික්‍ෂෙප කරනු ලැබ තිබේ. එයින් පැහැදිලි වන්නේ කුමක්ද? දුමින්ද සිල්වාට සමාව ලබාගැනීම සඳහා සැලසුම් සහගතව අද ඉදිරියට ගෙන ඇති ප‍්‍රචාරක ව්‍යාපාරය විසින් නගන තර්ක සියල්ලටම සමාන නීති තර්ක ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය විසින් මීට පෙර මැනැවින් සලකා බලා ප‍්‍රතික්‍ෂෙප කර ඇති බවයි.


රටේ ඉහළම අධිකරණය වන ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීරණය සම්බන්ධයෙන් අභියාචනයක් ඉදිරිපත් කරන්නට නීතියෙන් අවසරයක් නැත. එහෙත් යමෙකුට ඒ ගැන ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය ඉදිරියේ මූලික අයිතිවාසිකම් නඩුවක් පවරන්නට අවස්ථාවක් තිබේ. එය සාර්ථක වුවහොත් නැවත නඩු විභාගයක් පවත්වන ලෙස නියමයක් ලැබිය හැකිය.


එහෙත් දැන් උත්සාහ දැරෙන්නේ ඒ සඳහා නොවේ. මහාධිකරණ නඩු තීන්දුවට සම්බන්ධ විනිසුරුවරියක සහ විමර්ශනවල මූලිකයාගේ චරිත ඝාතනය කර, මහාධිකරණ තීන්දුව පළිගැනීමේ චේතනාවෙන් දුන් වැරදි තීන්දුවක් ලෙස පෙන්වා, ජනාධිපතිවරයාට ඇති බලය යටතේ සමාවක් ලබාගැනීමටය.


එහෙත්, ත‍්‍රිපුද්ගල මහාධිකරණ විනිසුරු මඬුල්ලකින් දෙන ලද, ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ පංච පුද්ගල විනිසුරු මඬුල්ලක් විසින් තහවුරු කරන ලද නඩු තීන්දුවකින් වරදකාරිත්වය හා දඬුවම තහවුරු කරන ලද අපරාධකරුවකුට ජනාධිපති සමාව දුනහොත්, එමගින් රටේ නීතියේ පාලනයට, යුක්තියට හා සාධාරණයට කරන අභියෝගය සුළුකොට තැකිය හැක්කක් නොවේ.

තීන්දුව නිතිය අනුව වලංගුද?


නඩු ථීන්දුවේ වලංගුබාවය සම්බන්ධයෙන් දුමින්ද සිල්වා වෙනුවෙන් පෙණී සිටි අනිල් ද සිල්වා නීතිඥවරයා ධීර්ඝව කරුනු ඉදිරිපත් කෙළේය. අනෙක් විත්තිකරුවන්ගේ නීතිඥයෝද ඒ අදහසේම සිටියහ. මහොදිකරන නඩු ථින්දුව ඒකමතික නැත. බෙදුනු, ඒ අනුව බහුතරයේ තීන්දුවකි. මොරායස් විනිසුරුතුමා වෙනම නඩු ථින්දුවක් නොලි්‍යූ අතර පද්මිණි රනවයක විනිසුරුවරියගේ තීන්දුව සමග එකඟ වුණේය. සභාපති විනිසුරු ශිරාන් ගුණරත්න වෙනම නඩු තින්දුවක් ලියු අතර, එමගින් සියලූ සැකකරුවන් නිදොස් කොට නිදහස් කරන ලදි.


දුමින්ද සිල්වාගේ (11 වැනි විත්තිකරුැ* නීතිඥවරයා කියා සිටියේ මොරායස් මහතාගේ සටහන් අනුව, සබාපති විනිසුරුගේ නඩු තීන්දුව කියවා බලා නොමැති බවයි. කරුනු සලකා බලා දෙනු ලබන තීන්දුවකට විත්තකරුවන්ට අයිතියක් තිබේ. නීතිඥවරයාගේ අදහස වුනේ, සභාපති විනිසුරුවරයාගේ නඩු තීන්දුවට අදාළ හේතු සලකා නොබැලිමෙන් සාධාරන නඩු විභාගයක අංගයක් වන එම මුලික අයියවත් විත්තිකරුවන්ට ලැබි නැති බවයි.


සටහන්වල සඳහන් නොවු පමණින්, මොරායස් විනිසුරුවරයා, සබාපති විනිසුරුවරයාගේ වෙනම නඩු තින්දුව ගැන සැලකිල්ලක් නොදැක්වියැයි අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම අදහස් නොවේ. විනිසුරුවරුන්ගේ සාමාන්‍ය පරිචයක් ලෙසම, නඩුව ඇසූ අනෙක් විනිසුරුවරුන්ගේ අදහස් විනිසැරවරු සැලකිල්ලට ගනිති.


අපරාධ නඩු විදාන සංග‍්‍රහය (450* අනුව හා වයවස්ථාව අනුව, ත‍්‍රිපුද්ගල විහේස මහාදිකරණයක ථීන්දුව ඒකමතික වියයහුතුයැයි සඳහනක් නැත. .‍්‍රිාපුද්රැුල විනිහ්චයාසනයක ලැබිය හැකි වන්නේ ඒකමතික හෝ 2ට1 ලෙස බෙුදු තීන්දුය. තීන්දුව ඒකමතික විය යුතුයැයි කියනවා නම්. 2ට 1 වන විට යලිත් නඩු විභාගලයකත් පැවැත්වීමට නීතියේ ප5තිපාදන තිබුය යුතුය. විනිසැරුවරුන් තිදෙනකු පත්කිරීමට හේතුව ‘ස්ටේල්මේට්’ නොවී තීරණයකට පැමිණීම සඳහාය. ඒ නිසා බහුතර තීනුදුවක් වලංගුය.

නීති විරෝිද රැුස්වීමක් තිබුණු බවටත්, විත්තිකරුවන් නීති විරෝධී රැුස්වීමක සාමාජිකයන් වු බවටත් පැමිණිල්ල සැකයෙන් තොරව තහවුරු කර නැත.
විත්තකරුවන් වරදකරුවන් කරර ඇත්තේ ඔවුන් නීති විරෝධී රැුස්වීමක සාමාජිකයන් වූහයි යන පදනමෙනි. අධිචෝදනාවල පළමුවැන්න නිති විරෝධී රැුස්වීමක සාමාජිකයන්ව සිටිමින් දන්ඩ නීති සංග‍්‍රහයේ 140 වගන්තිය යටතේ දඬුවම් ලැබිය හැකි වරදක් කර ඇති බවයි.
140…..


දෙවැනි චෝදනාව වුයේ. නීති විරෝධී රැුස්වීමක සාමාජිකයන්ව සිටිමින් දනීස 144 යටතේ දඬුවම් කල හැකි වරදක් බවන කලබලවල යෙදුනු බවයි.
143…
144..
චෝදනා 3 හා 4 අනුව, නීති විරෝධී රැුස්වීමක සාමාජිකයන්ව සිටිමින් සාපරාධී තර්ජනය (දනීස 486 හා 146*, චෝදනා 5 සිට 8 නිති විරෝධී රැුස්වීමක සාමාජිකයන්ව සිටිමින් දනීස 146 හා 296 හයටතේ එන මිනීමැරීමක් කිරීම, චෝදනා අංක 9, දනීස 146 හා 300 අනුව නීති විරෝධි රැුස්න්‍ීමක සාමාජිකයන්ව සිටිමින් මිනිමැරීමට තැත්කිරීම යනාදිය වේ.


දනීස 146 යටතේ ප‍්‍රතිපුරුෂ වගකීම ගැන කියැවෙයි.
146…
10 සිට 16 දක්වා චෝදනා, ප‍්‍රතිපුරුස වගකීම පැවරෙන බව දන්නා පොදු චේතනාවක් තිබීමය.
32පොදු චේතනාව..


17වැනි චෝදනාව වන්නේ්, ගිනි අවි සාමුහිකව සන්තකයේ තබාගැනීමයි.
නඩු තින්දුවෙන් 1 සිට 9 දක්වා වන නිති විරෝධී රැුස්න්‍ීම මත පදනම් වන චෝදනාවලට හා චෝදනා අංක 17ට වරදකරු කරන ලදහ.
නීති විරෝධී රැුස්වීමක් මත ඇති චෝදනා තහවුරු කිරීමේදී සාදාරන සැකයෙන් ඔබ්බට එවැන්නක් පැවතුණු බව පැමිනිල්ල තහවුරු කල යුතුවීම අවශයය.


11 වැනි විත්තකරුගේ ස්තාවරය වුනේ, ඔහු ලද මාරාන්තික තුවාල නිසා, මිනීමරුම සිදුවන්නට පෙර නිති විරෝධී රැුස්වීමක සාමාජිකත්වයෙන් ඉවත්වුණු බවයි. ඒ නිසා ඔහු මිනීමරුමට වරදකරු කල නොහැකි බවයි. තුවාල ලද 11 වැනි විත්තකරු ඉන්පසු සිදුවු දෙයක් ද්නනේ නැත. ඔහුට සිහි නැති වීම නිසා භෞතිකව එම ස්ථනායේ සිටියේ නැත.
ඒ වාගේම තර්ක කරන ලද්දේ, පාර්හ්ව දෙක අතර හදිසියේ වු සිදුවීම නිසා වෙඩිතැබීම සිදුවුනු නමුත්, එය මුලින් අරමුනුකරගත් දෙයක් නොවන බවයි. පොදු චේතනාවකින් යුක්ත නිති විරෝධී රැුස්වීමක් වපැවැති බවත්, පැමිනිල්ල විසින් තහවුරු කල යුතුය. 11 වැනි විත්තකරු එහි සාමාජිකයකු වුවාද නැද්ද යන්න ගැන තිරණය කල හැක්කේ නිති විරෝීද රැුස්වීමක් තිබුනා නම් පමනකි.


සාකාක්‍ෂි ැඅනුව සලකා බැලිමේදී, නිති විරෝධී රැුස්වීමක පොදු අරමුණ යන්න ඔප්පු කිරිමේදී, රැුස්වීමේ ස්වබාවය, යොදාගත් ආයුධ, සිද්දිය සිදුවද්දී හා ඊට පෙර රැුස්වීමේ හැසිරීම වැනි කාඍනා ගැන හුදෙක් කරුනු දැක්වීමෙන් පමනක් තමන් සාර්තක න්‍ීමට පැමිනිල්ලට නොහැකිය. අනෙක් අතට, පොදු චේතනාවක් තිබුනු බවට පමණක් නොව, පවතින කරුනු හා වාතාවරනය යටතේ ආ හැකි එකම නිගමනය නම් එම පොදු චේතනාවම බව ඔප්පු කල යුතුය.
මගේ අදහසට අනුව, 11 වැනි විත්තිකරු මනායකත්වය දුන් කන්ඩායම හා බාරත ලක්‍ෂ්මන්ගේ පිරිස අතර වු සි¥දුවීම ගැන පමණක් සැලකීම කෘති‍්‍රම එකකි. අවසාන සිදුවීම පරීක්‍ෂාවට බඳුන් කල යුත්තේ ප‍්‍රාදේීහ ය සබා ඡන්දය පැවැති මුලූ දවස පුරා සිදුවු පරිවාර සිදුවීම් සියල්ල සලකා බැලිමෙන් බවයි. 11 වැනි විත්තකරු හා බාරත ලක්‍ෂ්මන් අතර තිත්ත වෛරය අවිවාදිතය.


ඡුන්දදායකයන්ට බාදාකීරීම්. තර්ජනය කිරී ඇතුළු එදින වු සිදුවීම් මොනවාද යන්න පැහැදිලිය. පාර්ලිමේන්තු මන්ත‍්‍රීවරයකු වූ 11 වැනි විත්තකරු මේ බාදාවලට සක්‍ීවීව සහභාගි විය. ඡුන්ද විමසීමක නිදහස් හා බලපෑමෙන් තොර බව ආරක්‍සා කිරීමට අදාල ණීති තිබේ. මහමන්ත‍්‍රීවරයකු හැටියට ඡුන්දයක නිදහස් හා සාධාරණබවට එහු ගරුකල යුතුවා පමවනක් නොව, එලෙස නීතියට යටත්ව සිටීමේ නායකත්වය ඔහු අදාහරණ මගින්ම පෙන්වාදිය යුතුය.
මෙවැනි කරුනු සහිත පසුබිමකදී, දේහපාලන ප‍්‍රබලයන් ගිනිඅවි සහිතව පෙනීසිටීම මට අනුව, සාමානය ඡුන්දදායකයකුගේ මනසේ බියක් ඇතිකිරීමට හේතුවෙයි. එවැනි තත්ත්වයක් චෝදනා අංක 1හි දැක්වෙන පරිදි ඡුන්දදායකයා විෂයෙහි .ර්ජනාත්මක බලපෑමක් ඇතිකරයි. දිනය ලපුරා සිදුවූ සියලූ සිදුවීම් හුදෙකලා කොට නොව එකට ගත යුතුය. එයින් පසුව පමණකි, මිනිසුන් කන්ඩායමක අරමුණ, ඉන් පසුව අවසානයේ සිදුවුනු සිදුවීම නිති විරෝධී රැුස්වීමක පුර්වාපේක්‍සණය තුල සිදුවුවක්දැයි සැලකිය හැක්කේ.


ඡුන්ද විමසීම ආරම්භ වුණු අවස්ථාවේ සිට 11 වැනි විත්තකරු ආයුධ සහිතව, නිලදාරින්ගේ වගඛීම් නොසලකා හරිමහින්, පහර දෙමින්, සෝලංගආරච්චිට හිතවත් මිනිසුන්ට හානි කරමින් හැසිරුනි. මහජනතාවට තර්ජනයක් නොවන පරිදි ඔශවුන් හැසිරි ඇති බව පෙනේනේ කන්ඩායම දිවා ආහාරය ගන්නා අවස්තාවේදි පමණකි. දිවා ආහාරය ගත් පසු වහාම නැවතත් පහරදෙමින්, තර්ජනය කරමින්, මිනිසුන් පලවාහරිමින්, ගිනිඅවි ලෙලවමින් රාහුල විදුහල අසල දක්නට ලැබිණ. දිවා ආහාරයට පෙර සහ පසුව ඔවුන්ගේ හැසිරීම ඡුන්දපොළවල් අසල ඡුන්දදායකයන් ඍජුව හා වක‍්‍රව බියවද්දමින් සිය බලය පෙන්වීමක් විය
සවස 4ට පමණ විත්තිකරුවන් හා මරණකරු අතර සිදුවීම නිසැක වශයෙන්ම මේ මුලූ දිනයේ සිදුවීම්වල ඉබලපෑමෙන් න්‍ූවක් විය.


.. විත්තිය තර්ක කලේ, සාක්‍ිසකරු ඡන්දය දුන්නේ කැටදැයි විත්තිකරු ඇසීම බියගැනවීමක් නොවන බවය. හුදෙකලාව ගත් විට ‘ඡන්දය දුන්නේ කාටඳ කියා පමනක් ඇසීම කිසි අනතුරක් නොපෙන්වයි. එහෙත්, හො\ින් දන්නා දේශපාලකයකු ඡන්දය දිනයක, නිර්ලජ්ජිතව ආයුද අරගත් පිරිසක් සමග පැමින එම ප‍්‍රශ්නයම ඇසීම මුළුමනින්ම වෙනස් තත්ත්වයකි…
.. 11 විත්තකරු, බාරත ලෂ්මන්ගේ රථය හරස්කළ බවට සාජිසි තිබේ. සාක්‍සිවලින් පැහැදිලි වන්නේ. වෙඩිතැබීම සිදුවූ විට බාරත ලක්‍ෂ්මන් ගලිනිඅවියේ බලයේ වෙනස ගැන අවබෝදයෙන් වහංගුවීමට හා ස්ථානයෙන් පලායෑමට උත්සාහ කල බවයි.


.. අනෙක් වැදගත් කාරණය වන්නේ 11 විත්තකරු ඇතුලූ කණ්ඩායම ණීති විරෝධී ගිනි අවි සහිතව සිටි බවයි.

අරුණ ජයවර්ධන

වෝහාරික විගණනයට වෝහාරික විගණනයට කබ්රාල් බය වාර්තාව කියවපු නිසාද?


හිටපු මහබැංකු අධිපතිවරයෙකු වන, අගමැතිවරයාගේ උපදේශකවරයෙකුද වන අජිත් නිවාඞ් කබ්රාල් මහතා ජනවාරි 07 වැනිදා ‘දිවයින’ පුවත්පතේ පිටුවක් පුරා ලියා ඇති දීර්ඝ ලිපියක් මගින් බැඳුම්කර පිළිබඳව ඉදිරිපත් කර ඇති වෝහාරික විගණන වාර්තාව දැඩිව විවේචනයට ලක් කර තිබුණා. ලිපියේ සිරස්තලය වුණේ ‘බැඳුම්කර වංචාව වසන් කිරීමේ අලූත්ම මෙහෙයුම වෝහාරික විගණනය‘ යන්න. මීට සති දෙකකට පමණ පෙර එම කරුණුම ඇතුළත් ඉංග‍්‍රීසි ලිපියක් ඬේලි එෆ්ටී පුවත්පතේ පළවී තිබුණා.


ලිපියේ රචකයාගේ නම ලෙස සඳහන් වුණේ අග‍්‍රාමාත්‍ය ජ්‍යෙෂ්ඨ ආර්ථික උපදේශක හා මහ බැංකුවේ හිටපු අධිපති අජිත් නිවාඞ් කබ්රාල් කියායි. ඒ අනුව පැහැදිලි වෙන්නේ වත්මන් ආණ්ඩුවේ කේන්ද්‍රයෙන්ම වෝහාරික විගණන වාර්තාවලට එරෙහි හඬක් මතුව තිබෙන බව. මේ ඇරඹුමෙන් පසුව, ඉදිරියේදී දේශපාලනඥයන්ද වාචාල ප‍්‍රවේශයකින් වෝහාරික විගණන වාර්තාව නම් මුවහමට තලන්නට පටන්ගැනීමේ ඉඩක් තියෙනවා.


ශ‍්‍රී ලංකා මහ බැංකුවට ලැබුණු වෝහාරික විගණන වාර්තාව ඉන්පසුව නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුවට ලැබී තිබුණා. නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුවෙන් කෝප් කමිටුවට සහ මුදල් ඇමතිවරයාට වෝහාරික විගණන වාර්තාව ලබාදී තිබුණා. ඒ අනුව එම වාර්තාව මේ වෙද්දී පාර්ශ්ව හතරක් සතුව තිබෙනවා. අග‍්‍රාමාත්‍ය, මුදල් අමාත්‍ය මහින්ද රාජපක්ෂ මහතා ඒ අතරින් එක් අයෙක්. ඒ අනුව මහින්ද රාජපක්ෂ මහතා ළඟ වෝහාරික විගණන වාර්තාව තිබෙනවා. මහින්ද රාපජක්ෂ මහතාට උපදෙස් ලබාදෙන අජිත් නිවාඞ් කබ්රාල් මහතා අනිවාර්යයෙන්ම දැනටමත් වෝහාරික විගණනය කියවා ඇති. එක්වරම මෙවැනි හඬක් නැගෙන්නේ එය කියැවීමෙන් පසුව විය හැකියි.


කබ්රාල්ගේ විවේචනය මොකක්ද?


මූලික වශයෙන් කබ්රාල් මහතා පෙන්වන්නට උත්සාහ කරන්නේ ජනාධිපති කොමිෂන් සභා වාර්තාවෙන් 2015 ට පෙර වංචාවක් සිදුව ඇතැයි නිශ්චිතව නොකියන බව. යම් අක‍්‍රමිකතා සිදුවෙන්නට ‘අවකාශයක්‘ ඇතැයි හිතන්නට ‘සාධක‘ තියෙන බව පමණක් ජනාධිපති කොමිෂන් සභා වාර්තාවෙන් කියන බව ඔහු පෙන්වනවා.


ජනාධිපති කොමිෂන් සභාවෙන් වංචාවක් සිදුවීමට අවකාශය ඇතැයි කීවත් මීට කලින් අන්තර්ජාතික විගණකවරුන්ද, විගණකාධිපති දෙපාර්තමේන්තුවෙන්ද මහ බැංකුව විගණනයට භාජනය වී ඇති බවත් ඔහු කියනවා.


විගණකාධිපතිවරයා 2008 සිට 2016 දක්වා කාලසීමාවට අදාලව ඍජු ක‍්‍රමයට බැඳුම්කර නිකුත් කිරීම ගැන විශේෂ විගණන වාර්තාවක්ද ඉදිරිපත් කළ බව ඔහු කියනවා. එයින් වංචාවක් ගැන තොරතුරු හෙළි නොවූ බව ඔහු කියනවා.


අවසානයේ ඔහු කතාව ගෙනෙන්නේ වෝහාරික විගණන වාර්තාවක් ඉල්ලීම කුමන්ත‍්‍රණයක් බව පෙන්වීම දක්වායි. ඊනියා වෝහාරික විගණනය යන වචනයත් ඔහු පාවිච්චි කරනවා. ලිපියේ මෙසේ සඳහන් වෙනවා.


‘අන් අය මත දෝෂාරෝපණය පැටවීමටත්, වංචාවේ මහ මොළකරුට කාලය ලබා ගැනීමත් ඉලක්ක කරගෙන, 2015 සහ 2016 දැවැන්ත බැඳුම්කර වංචාවල පරීක්ෂණ වෙනත් අතකට යොමු කරවීමට ඉඩකඩ ලබා ගත හැකි වන පරිදි, පිළිගත හැකි දත්ත, තොරතුරු හෝ සාක්ෂි නොමැති වුවත්, හිටපු අගමැතිවරයාගේ යෝජනාවක් ප‍්‍රකාරව වෝහාරික විගණන සංකල්පය සූක්ෂ්ම ලෙස කොමිෂන් සභාවේ වාර්තාවට ඇතුළත් කරන ලද බවද පෙනී යයි.‘


මහ බැංකුවේ ප‍්‍රධානීන්ගේ වුවමනාවට වෝහාරික විගණන වාර්තාව සිදුකර ඇති බවත්, විගණනය නිවැරදිව කරන්නට නම් එය කළ යුත්තේ බාහිර පාර්ශ්වයක් බවත් ඔහු ලියනවා.
‘විධිමත් වෝහාරික විගණනයක අත්‍යවශ්‍ය මූලික කරුණු හා සපුරා ගැටෙන පරිදි වෝහාරික විගණනය ආරම්භ කර ඇත්තේ මුදල් මණ්ඩලයයි. එය ක‍්‍රියාත්මක කර ඇත්තේ මුදල් මණ්ඩලයයි. මෙවැනි අවස්ථාවලදී භාවිත වන කදිම සිංහල කියමනක් ඇත. එනම්, හොරාගේ අම්මගෙන් පේන අහනවා වගේ යන කියමන! මුදල් මණ්ඩලයට වෝහාරික විගණනය හසුරුවීම භාරදීමෙන් එම මණ්ඩලය සැකකරු විමර්ශනයේ භාරකරු බවට පත්වීමෙන්, එම කියමනෙන් අදහස් කළ තත්ත්වයට සමාන තත්ත්වයක් නිසැකයෙන්ම උදාවී ඇත.‘


ඔහු මතුකරන කාරණා පදනම් සහගතද යන්න අප සොයාබැලිය යුතුයි. පළවැනි කාරණාව 2008 – 2015 කාලයේ බැඳුම්කර ගනුදෙනු ගැන සැකයක් ඇති කරගන්නට පදනම් සහගත හේතු තිබෙනවාද යන්න. දෙවැනි කාරණාව වෝහාරික විගණනය මහ බැංකුවේ වුවමනාවට කළ එකක්ද යන්න.


2015ට පෙර ගනුදෙනු පිරිසිදුද?


විගණකාධිපති දෙපාර්තමේන්තුවේ වාර්තාවෙන් මෙන්ම ජනාධිපති කොමිෂන් සභා වාර්තාවෙන්ද 2008 – 2015 කාලසීමාව දක්වා බැඳුම්කර ගනුදෙනුවලදී වංචාවක් සිදුව ‘ඇති‘ බව නිශ්චිතව නොකීවත්, එම ගනුදෙනුවලදී වැරැුද්දක් සිදුව ‘නැති‘ බව කියන්නේත් නැහැ.
ජනාධිපති කොමිෂන් සභාව එම කාලසීමාව ගැන දීර්ඝ අධ්‍යයනයක් කර නැහැ. ඔවුන් නිශ්චිතව අදහසක් පළ නොකරන්නේ ඒ නිසයි.


විගණකාධිපති දෙපාර්තමේන්තුව 2008 – 2015 කාලසීමාවේදී සිදුකළ බැඳුම්කර ගනුදෙනුවලට අදාලව වෙනම වාර්තාවක් ඉදිරිපත් කළත්, ඔවුන් නිගමන ඉදිරිපත් කරන්නේ නැහැ. එයට එක් හේතුවක් ලෙස එවකට විගණකාධිපති ගාමිණී විජේසිංහ පැහැදිලිව සඳහන් කර තිබුණේ එවකට සිටි මුදල් අමාත්‍යවරයා ‘නොඉවසිල්ලෙන් හා අශීලාචාර ලෙස‘ ඉක්මනින් වාර්තාව ඉදිරිපත් කරන ලෙස වරින් වර ඉල්ලීම. ඒ නිසා අවශ්‍ය තරමට එම කාලසීමාවේ බැඳුම්කර ගනුදෙනු පිළිබඳව අධ්‍යයනය කළ නොහැකි වූ බව එම වාර්තාවේ පැහැදිලිව තිබෙනවා. අනෙක් අතට සාමාන්‍ය විගණකාධිපති වාර්තාවකට ගමන් කළ හැකි සීමාවක් තියෙනවා. එම සීමාකාරී තත්වයන්ද ඔවුන්ට පරහක් වී තිබුණු බව පැහැදිලිව වාර්තාවේ සඳහන් වන බව පෙනෙනවා.
එහෙත් එම වාර්තාවෙහි සඳහන්ව තිබෙන ‘තොරතුරු‘ ප‍්‍රවේශමෙන් සැලකිල්ලට ගන්නා කෙනෙකුට 2008 – 2015 කාලසීමාව ගැන සැකයක් ඇති කරගැනීමට පැහැදිලි හැකියාවක් තිබෙනවා.


බැඳුම්කර ගනුදෙනුවලදී පාවිච්චි කරන ක‍්‍රම දෙකක් තිබෙනවා. පළවැනි ක‍්‍රමය වන්නේ වෙන්දේසි ක‍්‍රමය. අනෙක් ක‍්‍රමය වන්නේ ඍජු නිකුතු ක‍්‍රමය. ලොව විවිධ රාජ්‍යයන් අවශ්‍යතාව අනුව මේ ක‍්‍රමවේද දෙකම අඩු වැඩි වශයෙන් පාවිච්චි කරනවා. ශ‍්‍රී ලංකාවේ මහ බැංකුවත් ක‍්‍රම දෙකම පාවිච්චි කර තිබුණා.


එහෙත් 2008 සිට රාජපක්ෂ ආණ්ඩුව මහ බැංකුව ඍජු නිකුතු ක‍්‍රමය අධික ලෙස පාවිච්චි කරන්නට පටන්ගෙන තිබුණා. 2014 දක්වා සිදුකළ බැඳුම්කර ගනුදෙනු අතරින් සීයට 90ක්ම ඍජු ක‍්‍රමයට ලබාදී තිබෙනවා. එම ක‍්‍රමය වංචාවක් සිදුවීමට විශාල ඉඩක් තිබෙන ක‍්‍රමයක්. එහිදී සිදුවන්නේ මහ බැංකුව තීරණය කරන පාර්ශ්වයකට, තීරණය කරන අගයක් අනුව බැඳුම්කර නිකුත් කිරීම. බැලූ බැල්මට මෙම ක‍්‍රමය අයහපත් වුණත්, මෙම ක‍්‍රමයත් පැවතීම වැදගත්. රජයකට ඇතිවෙන හදිසි මුදල් අවශ්‍යතා සපුරාගැනීමට ප‍්‍රධාන වශයෙන් ඒ ක‍්‍රමය අවශ්‍ය වෙනවා. එහෙත් අසාමාන්‍ය ලෙස ඍජු ක‍්‍රමයට පමණක් බැඳුම්කර නිකුත් කිරීම සැක සහිතයි.


වෙන්දේසි ක‍්‍රමය අප ඕනෑම කෙනෙකුට තේරුම්ගත හැකි සරල සංකල්පයක්. එහිදී සිදු වන්නේ පාර්ශ්වයන් ගණනාවකට යම් භාණ්ඩයකට තමා ගෙවන්නට කැමති මිල ඉදිරිපත් කිරීමට සමාන අවස්ථාවක් ලැබීමයි. ඒ අනුව වැඩිම මිලක් ගෙවීමට කැමති පුද්ගලයාට භාණ්ඩය හිමිවෙනවා. අඩු වැඩි වශයෙන් වෙන්දේසි ක‍්‍රමයට බැඳුම්කර නිකුත් කරද්දීත් සිදුවෙන්නේ එයමයි. දීර්ඝකාලීනව මුදල් අවශ්‍යතා සැලසුම් කොට, රජයට හැකි ඉහළම අගයට වෙන්දේසි මගින් බැඳුම්කර නිකුත් කිරීම යහපත්. අවශ්‍යතාවක් ඇති මොහොතක වෙන්දේසි ක‍්‍රමය පාවිච්චි කළ හැකියි.


2015 මාර්තු මාසයෙන් පසු යහපාලන රජය සීයට සීයක් වෙන්දේසි ක‍්‍රමයට මාරුවී තිබුණා. ක‍්‍රමයක් හැටියට එය යහපත්. එහෙත් බැඳුම්කර වංචාව කළේ ඒ කාලයේදී. වංචාව කළේ වෙන්දේසි ක‍්‍රමයේ නීතිරීති ආදිය එක් පාර්ශ්වයකට වාසි සහගත ලෙස වෙනස් කිරීමෙන්. මෙම ගනුදෙනුවේදී වංචාවක් සිදුවු බව පැහැදිලිව පෙනෙන්නේත් වෙන්දේසි ක‍්‍රමය පාවිච්චි කළ නිසා.
වෙන්දේසියක් නොකැඳවා ඍජු ක‍්‍රමයට එදා බැඳුම්කර නිකුත් කර තිබුණා නම් මෙය වංචාවක් ලෙස හඳුනාගන්න බැහැ. 2015ට කලින් ගනුදෙනු බොහොමයක අග මුල සෙවීම සාමාන්‍ය විගණකාධිපති විමර්ශනයකට නොහැකි වී ඇත්තේ ඒ නිසායි. අප කලින් කී විගණකාධිපති වාර්තාවේ පැහැදිලිව සඳහන්ව තිබෙන්නේ, ඍජු ක‍්‍රමය යටතේ විධිමත් ක‍්‍රමවේදයක් තිබුණේ නැති බව.


ඍජු ක‍්‍රමයට අනුව භාණ්ඩාගාර බැඳුම්කර නිකුත් කරද්දී එක් එක් අවස්ථාව සඳහා නිශ්චිත මුදල් මණ්ඩල අනුමැතිය හෝ වෙනත් කමිටුවක සාමූහික අනුමැතිය ලබාගැනීමේ ක‍්‍රමයක් හඳුන්වාදී නැති බව විගණකාධිපති වාර්තාවෙන් කියනවා. ඒ අනුව එකිනෙක බැඳුම්කර නිකුත් කිරීමට අදාල තොරතුරු පත‍්‍රිකාවේ ටෙන්ඩර් කමිටු සභාපති ලෙස අත්සන් තබා තිබුණත් එම නිකුත් කිරීම් ටෙන්ඩර් මණ්ඩල ඇගයීමක් සිදුවන බව විගණකාධිපති දෙපාර්තමේන්තුවට තහවුරු වී තිබුණේ නැහැ.


අනෙක් පැත්තෙන් විගණකාධිපති දෙපාර්තමේන්තුව කියන්නේ බැඳුම්කර නිකුත් කිරීම පිළිබඳ මෙහෙයුම් අත්පොතේ වෙන්දේසි ක‍්‍රමයට අදාලව හඳුන්වා දී ඇති පාලන ක‍්‍රමවලට සාපේක්ෂව බලද්දී ඍජු ක‍්‍රමය පාලනය කිරීම සඳහා ක‍්‍රම නොමැති බව.


ඒ අනුව ප‍්‍රාථමික ගැනුම්කරුවන්ට බැඳුම්කර අලෙවි කිරීම සඳහා කැඳවීම් කරන ආකාරය නිශ්චිත නැහැ. ඒ අනුව ගැනුම්කාරයෙක්ව කැඳවීම නිශ්චිත ක‍්‍රමයට සිදුවී නැහැ.
කැඳවීම් කරන ප‍්‍රාථමික ගැනුම්කරුවන් කවුරුන්ද යන්න තීරණය කරන ආකාරය නිශ්චිතව දක්වා නැහැ. සරලව කීවොත්, බැඳුම්කර විකුණන්නේ කාටදැයි තීන්දු කරන්නට විධිමත් ක‍්‍රමයක් නෑ.
සියලූ ප‍්‍රාථමික ගැනුම්කරුවන්ට සමාන අවස්ථා ලබාගත හැකි පරිදි බැඳුම්කර ඉල්ලූම් කිරීමට ප‍්‍රාථමික ගැනුම්කරුවන් දැනුවත් කරන ආකාරය නිශ්චිතව හඳුන්වා නැහැ.


අනෙක් ගැටලූව ඇත්තේ 2008 – 2014 කාලයේ විනිවිදභාවයක් නැති ක‍්‍රමයක් පාවිච්චි කරමින් බැඳුම්කර ලබාදී ඇති සමාගම් මොනවාද යන්නයි. ඒ සමාගම් අතර එන්ට‍්‍රස්ට් සමාගමත් ඉන්නවා. ලංකා විදුලිබල මණ්ඩලය, සේවක අර්ථසාධක අරමුදල හා සේවක භාරකාර අරමුදල සතුව තිබුණු මුදල් එන්ට‍්‍රස්ට් සමාගමෙහි ආයෝජනය කරමින් රජයට රුපියල් බිලියන 12කට වැඩි හානියක් සිදුකළ බවට මීට පෙර චෝදනා එල්ලවී තිබුණා. ¥ෂිත බව අප හොඳින්ම දන්නා පර්පෙචුවල් ටෙ‍්‍රෂරීස් සමාගමටත් 2014 වසරේදී රුපියල් මිලියන 2500ක් වටිනා බැඳුම්කර ඍජු ක‍්‍රමයට නිකුත් කර තිබෙනවා.


එමෙන්ම නිකුත් කර ඇති ඍජු බැඳුම්කරවලින් සීයට 57ක් අලෙවි කර ඇත්තේ බලාපොරොත්තු වුණාට වඩා අඩු මිලකට බව විගණකාධිපති වාර්තාව කියනවා. ඒ අනුව පෞද්ගලික සමාගම්වලට එය ද්විතීය වෙළඳපොලේදී වැඩි මිලට අලෙවි කිරීමට අවස්ථාව ලැබෙනවා. බැඳුම්කර මිලදී ගන්නා සමාගමක් ලාභ ලබන්නේ ඒ බැඳුම්කර වැඩි මිලට නැවත අලෙවි කරමින්. ඒ ආකාරයට නැවත අලෙවි කිරීම ද්විතීයික වෙළඳපොල ලෙස හඳුන්වනවා. මහ බැංකුවෙන් මිලදී ගැනීම ප‍්‍රාථමික වෙළඳපොළ ලෙස හඳුන්වනවා. ප‍්‍රාථමික වෙළඳපොළෙන් හැකි තරම් අඩු මිලකට බැඳුම්කරයක් ගත්තොත්, උපරිම ලාභයක් ලබාගෙන වැඩි මිලට මිලදී ගැනීමේ හැකියාව තියෙනවා.


ඒ සියල්ල දැකීමෙන් පසුවත් විගණකාධිපති වාර්තාව කිසිම ගැටලූවක් නිරීක්ෂණය කර නොමැත්තේ, ඔවුන්ගේ සීමාව තුළ ඒ ඒ ගනුදෙනුවල පසුබිම ගැඹුරින් සෙවීමේ හැකියාවක් විගණකාධිපති දෙපාර්තමේන්තුවට නැති නිසා.
වෝහාරික විගණනයක් ඕනෑ වෙන්නේ විගණකාධිපති දෙපාර්තමේන්තුවෙන් නොකී කොටස සෙවීමටයි. ඒ නිසා විගණකාධිපති දෙපාර්තමේන්තුවේ නිගමනවල ගැටලූවක් නැති නිසා වෝහාරික විගණනයක් අනවශ්‍ය බව අජිත් නිවාඞ් කබ්රාල් මහතා කියන කතාව පිළිගත නොහැකියි.


අප ඉහතින් කීවේ බැඳුම්කර නිකුත් කිරීමට අදාල කාරණා පමණයි. වෝහාරික විගණන වාර්තාවෙන් සේවක අර්ථසාධක අරමුදල ගැනත් සොයාබලනවා. සේවක අර්ථසාධක අරමුදල රාජපක්ෂ ආණ්ඩුව කාලයේදී මහා පරිමාණයෙන් අවභාවිත කර තිබෙන බව දැනටමත් ජනතාව දන්නවා. ඒ පිළිබඳ විගණකාධිපති දෙපාර්තමේන්තුවේ සාමාන්‍ය විගණන වාර්තාවක් මීට පෙර නිකුත් කර තිබුණා. ඒ විගණන වාර්තාවේ නම් පැහැදිලිවම ගැටලූ පෙන්වා දී තිබුණා. ඒ අනුව සේවක අර්ථසාධක අරමුදල ගැන නම්, වෝහාරික විගණන වාර්තාවල රාජපක්ෂ ආණ්ඩුවට අතිශය අවාසිදායක කරුණු තිබිය හැකි බව පැහැදිලියි. දිලිත් ජයවීරට අයිති සන්ඬේ මෝනින් පුවත්පත පුවතක් මගින් කියා ඇත්තේ සේවක අර්ථසාධක අරමුදලේ මුදල් කොටස් වෙළඳපොලේ ආයෝජනය කිරිමෙන් රුපියල් බිලියන 9ක පාඩුවක් සිදුව ඇති බව වෝහාරික විගණන වාර්තාවේ සඳහන්ව තිබෙන බව. 2010 – 2012 කාලසීමාවේදී වැඩිම පාඩුවක් සිදුව ඇතැයි එම වාර්තාවෙහි සඳහන් වන බව ඔවුන් කියා තිබුණා.


වෝහාරික වාර්තාවක් කියන්නේ මොකක්ද?


ඉන්වෙස්ටොපීඩියා නම් ලෝක ප‍්‍රකට ආයෝජන වෙබ් අඩවියෙහි වෝහාරික විගණන වාර්තාවක් යනු කුමක්දැයි කර ඇති පැහැදිලි කිරීම ඇසුරෙන් අප වෝහාරික විගණන වාර්තා යනු කුමක්දැයි මෙහි සඳහන් කරනවා.


අධිකරණයේදී හෝ වෙනත් නීතිමය ක‍්‍රියාවලියකදී සාක්ෂියක් ලෙස පාවිච්චි කළ හැකි ආකාරයේ මූල්‍යමය ගැටලූවක් තිබෙනවාද යන්න සොයා බැලීමයි. එය මූල්‍යමය අපරාධයක් පිළිබඳ අධිකරණමය ස්වරූපයේ සොයා බැලීමක් ලෙසත් සලකනවා. මූල්‍යමය අපරාධයක් නොවන බංකොළොත් වීමකට අදාල මත ගැටුම්, දික්කසාදයකදී දේපළ ගැන මත ගැටුම් වැනි අවස්ථාවල ඒවා ගැන සොයා බලන්නේද වෝහාරික විගණනයකින්. අධිකරණය පිළිගන්නේ වෝහාරික විගණන වාර්තාවක්.


වෝහාරික විගණනයක් සඳහා මූල්‍ය ක්ෂේත‍්‍රයේ සහ විගණන ක්ෂේත‍්‍රයේ විශේෂඥයන් අවැසි වෙනවා. විගණනවලට අදාල නීතිමය දැනුමත් එයට අවශ්‍යයි. එම සුදුසුකම් තිබෙන සමාගම් වෝහාරික විගණන කරනවා.


සාමාන්‍ය විගණනයකින් සොයා බලන්නේ ගිණුම්වල සඳහන් වන කරුණුවල පරස්පරයක්, දෝෂයක් හෝ ගැටලූවක් තිබෙනවාද කියායි. වෝහාරික විගණනයකින් ඊට එහා යනවා. ළබැඳියාවන් අතර ගැටුමක් තිබෙනවාද යන්න, අල්ලස් ගැනීම් හෝ ලබාදීම් සිදුව තිබෙනවාද යන්න, අසාධාරණ ලෙස බලෙන් පැහැරගැනීමක් කර තිබෙනවාද යන්න එහිදී සොයා බලනවා. ඒ අනුව ගිණුම් වාර්තා පමණක් නොව ඒවාට මැදිහත් වුණ පුද්ගලයන්, ඔවුන්ගේ සම්බන්ධතා හා හැසිරීම් ගැනත් හොයනවා. ඒ සියල්ලෙන් පසුව සාමාන්‍යයෙන් වෝහාරික විගණනයක් සිදුකළ කෙනෙකු අධිකරණය ඉදිරියේ පෙනී සිටීමත් සිද්ධවෙනවා.


මේ වාර්තාව හැදුවේ මහ බැංකුවට ඕනෑ විදියටද?


අනෙක් පැත්තෙන් කබ්රාල් මහතා පෙන්වන විදියට මහ බැංකුවේ ප‍්‍රධානීන් තමන්ගේ හිතුමතයට වෝහාරික විගණනයේ විෂය පථය තීරණය කළේ නැහැ. වෝහාරික විගණන වාර්තා හයක් ලබාගැනීම සඳහා විෂය පථයන් හඳුනාගෙන තිබුණේ නීතිපතිවරයාගේ උපදෙස් සහ නිරීක්ෂණ සහිතව. 2018 ජනවාරි සිට මැයි මාසය දක්වා එම සාකච්ඡුා සිදුකර තිබුණා. ඊට අමතරව ප‍්‍රසම්පාදන මාර්ගෝපදේශ සංග‍්‍රහය අනුව විගණකාධිපතිවරයාගේ උපදෙස්ද ලබාගෙන තිබුණා. විගණන සමාගම් හිටපු ජනාධිපති මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේන මහතාගේ ප‍්‍රධානත්වයෙන් යුත් අමාත්‍ය මණ්ඩලයේ අනුමැතියට ලක් කර තිබුණා. ඊට අමතරව ප‍්‍රසම්පාදන කමිටුවක් පත් කර තිබුණා. එහි නිරීක්ෂකයෙකු ලෙස විගණකාධිපතිවරයාව පත්කර තිබුණා. විගණන සමාගම් සඳහා ටෙන්ඩර් කැඳවූ දැන්වීම් ප‍්‍රසිද්ධ කර තිබුණා. එම සම්පූර්ණ ක‍්‍රියාවලිය දැන්වීම් මගින් ප‍්‍රසිද්ධ කර තිබුණා. ඒ අනුව වෝහාරික විගණන වාර්තා කැඳවා ඇත්තේ විනිවිදභාවයෙන් යුතුව.
තෝරාගත් එක් සමාගමක් වන්නේ කේ.පී.එම්.ජී. නම් ජාත්‍යන්තර සමාගම. මේ සමාගම තම ක්ෂේත‍්‍රයෙහි ලොව දැවැන්තම විගණක සමාගම් හතර අතරින් එකක්. වසර 33ක් පැරණි මේ සමාගමේ ආදායම ඇමෙරිකානු ඩොලර් බිලියන 29.75ක්. සේවකයන් සංඛ්‍යාව 219,281ක්. රටවල් 154ක් පුරා ඔවුන්ගේ මෙහෙයුම් ක‍්‍රියාත්මක වෙනවා.


අනෙක් සමාගම බීඞී ඕ නම් විගණක සමාගම. එය ක්ෂේත‍්‍රයෙහි ලොව පස්වැනි විශාලම සමාගම. රටවල් 162ක ඔවුන් කටයුතු කරනවා. ඔවුන් වසරකට ඇමෙරිකන් ඩොලර් බිලියන 8කට වැඩි ලාභයක් උපයනවා.


මෙතරම් දැවැන්ත සමාගම් දෙකක් ශ‍්‍රී ලංකාව වැනි කුඩා රටක මහ බැංකුවේ පදයට නටන බව කබ්රාල් මහතා කියන්නට උත්සාහ කිරීම විහිළුවක් පමණයි. ඒ අනුව වෝහාරික විගණන වාර්තාව සකස් කිරීමේ ක‍්‍රියාවලිය මත කළු තීන්ත තවරන්නට ගන්නා උත්සාහයත් පිළිගන්න බැහැ. අනෙක් අතට වෝහාරික විගණන වාර්තාවක් අධිකරණයට ඉදිරිපත් වූ පසු, එහි ගැටලූ තිබෙනවා නම් ඒවා ගැන සාකච්ඡුා කළ හැකියි.


සමස්තයක් ලෙස අපට පෙනෙන්නේ වෝහාරික විගණන වාර්තාව දැකීමෙන් පසු එයින් හෙළිවෙන කරුණු ගැන බියට පත්වූ අජිත් නිවාඞ් කබ්රාල් මහතාත්, ආණ්ඩුවත් දැන් එය යට ගසන බවයි. 2015 සහ 2016 වංචා ගැන දැන් අලූතින් හෙළිවෙන්නට දෙයක් නැහැ. ජනතාව අලූතින් දැනගන්නට බලාපොරොත්තු වෙන්නේ 2015ට පෙර කාලසීමාව ගැන. ආණ්ඩුව ඒ ගැන මාරාන්තික බියකින් ඉන්නවා විය හැකියි.


බැඳුම්කර පිළිබඳ ජනාධිපති කොමිසමේ 11 වැනි නිර්දේශයෙහි මෙලෙස සඳහන් වෙනවා.
‘2015 ට පෙර සෘජු නිකුතු ක‍්‍රමය හරහා යම් අක‍්‍රමිකතා සිදු වීමට අවකාශයක් තිබිය හැකි බවට අදහසක් ඇති කර ගැනීමට ප‍්‍රමාණවත් සාධක තිබේ.‘
එම වාර්තාවෙහි වැඩිදුරටත් මෙලෙස සඳහන් වෙනවා.
‘2008 සිට 2014 කාල සීමාව තුළ රාජ්‍ය ණය දෙපාර්තමේන්තුව විසින් කරන ලද බැඳුම්කර සෘජු නිකුතුවලදී සැලකිය යුතු අක‍්‍රමිකතා සිදු වී තිබේද, එසේ නම් එවැනි අක‍්‍රමිකතාවන්ට වගකිව යුතු රාජ්‍ය ණය දෙපාර්තමේන්තුවේ නිලධාරීන් සහ ශ‍්‍රී ලංකා මහ බැංකුවේ උසස් නිලධාරින්, ප‍්‍රාථමික වෙළෙන්දන් සහ වෙනත් පුද්ගලයන් කවුරුන් යන්න ද හඳුනා ගැනීම සඳහා විමර්ශනයක් සිදු කළ යුතු යැයි අපි නිර්දේශ කරමු. එසේම, එවැනි අක‍්‍රමිකතා හේතුකොටගෙන රජයට අලාභ සිදුවී ඇත්නම්, ඒ අලාභ කොතෙක්ද යන්න ගණනය කිරීමත් එවැනි විමර්ශනයකින් සිදු විය යුතු ය. ඒ සඳහා වෝහාරික විගණනයක් උචිත විය හැකිය.‘


2008 – 2014 කාලයේ විනිවිදභාවයක් නැති ක‍්‍රමයක් පාවිච්චි කරමින් බැඳුම්කර ලබාදී ඇති සමාගම් මොනවාද යන්නයි. ඒ සමාගම් අතර එන්ට‍්‍රස්ට් සමාගමත් ඉන්නවා. ලංකා විදුලිබල මණ්ඩලය, සේවක අර්ථසාධක අරමුදල හා සේවක භාරකාර අරමුදල සතුව තිබුණු මුදල් එන්ට‍්‍රස්ට් සමාගමෙහි ආයෝජනය කරමින් රජයට රුපියල් බිලියන 12කට වැඩි හානියක් සිදුකළ බවට මීට පෙර චෝදනා එල්ලවී තිබුණා. ¥ෂිත බව අප හොඳින්ම දන්නා පර්පෙචුවල් ටෙ‍්‍රෂරීස් සමාගමටත් 2014 වසරේදී රුපියල් මිලියන 2500ක් වටිනා බැඳුම්කර ඍජු ක‍්‍රමයට නිකුත් කර තිබෙනවා.


එක් සමාගමක් වන්නේ කේ.පී.එම්.ජී. නම් ජාත්‍යන්තර සමාගම. මේ සමාගම තම ක්ෂේත‍්‍රයෙහි ලොව දැවැන්තම විගණක සමාගම් හතර අතරින් එකක්. වසර 33ක් පැරණි මේ සමාගමේ ආදායම ඇමෙරිකානු ඩොලර් බිලියන 29.75ක්. සේවකයන් සංඛ්‍යාව 219,281ක්. රටවල් 154ක් පුරා ඔවුන්ගේ මෙහෙයුම් ක‍්‍රියාත්මක වෙනවා. අනෙක් සමාගම බීඞී ඕ නම් විගණක සමාගම. එය ක්ෂේත‍්‍රයෙහි ලොව පස්වැනි විශාලම සමාගම. රටවල් 162ක ඔවුන් කටයුතු කරනවා. ඔවුන් වසරකට ඇමෙරිකන් ඩොලර් බිලියන 8කට වැඩි ලාභයක් උපයනවා.
මෙතරම් දැවැන්ත සමාගම් දෙකක් ශ‍්‍රී ලංකාව වැනි කුඩා රටක මහ බැංකුවේ පදයට නටන බව කබ්රාල් මහතා කියන්නට උත්සාහ කිරීම විහිළුවක් පමණයි.

රජයේ විධායක නිලධාරීන්ගේ රුපියල් 15,000 නවත්වයි

0

මෙම වසරේ ජනවාරි මස සිට රාජ්‍ය සේවයේ විධායක සේවා ගණයේ නිලධාරීන්ට මාසිකව රුපියල් 15,000ක විශේෂ දීමනාවක් ලබාදීම සඳහා පසුගිය ආණ්ඩුව ගත් තීරණය කැබිනට් මණ්ඩලය අත්හිටුවා ඇත.

මෙම අත්හිටුවීම ජනවාරි 02 දින පැවති කැබිනට් මණ්ඩල රැුස්වීමේදී තීරණය කර ඇති අතර ඒ සම්බන්ධයෙන් වූ නිල නිවේදනය රාජ්‍ය පරිපාලන අමාත්‍යාංශය චක‍්‍රලේඛයක් මගින් ජනවාරි 07 දින නිකුත් කර ඇත.

රාජ්‍ය පරිපාලන අමාත්‍යාංශයේ ලේකම්වරයාගේ එම චක‍්‍රලේඛය අමාත්‍යාංශ ලේකම්වරුන්ට, පළාත් ප‍්‍රධාන ලේකම්වරුන්ට හා දෙපාර්තමේන්තු ප‍්‍රධානීන්ට යොමුකර තිබේ.

ඉඳුවර බණ්ඩාර

චෝදනා ලත් නිලධාරියෙකු යලිත් සීඅඞීයට පත්වේ

ඇවන්ගාඞ් මෙරිටයිම් සර්විසස් පිළිබඳ නඩුවේ කරුණු විකෘති කිරීමේ සිද්ධියක් සහ භාරත ලක්ෂ්මන් පේ‍්‍රමචන්ද්‍ර  ඝාතනය කිරීමේ  නඩුවට අදාලව පෙනී නොසිටීම නිසා අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවෙන් ඉවත් කරන ලද සහකාර පොලිස් අධිකාරි මෙරිල් රන්ජන් ළමාහේවා මහතා යළිත් අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවේ සේවයට අනුයුක්ත කර ඇති බව වාර්තා වේ.

2012 දී භාරත ලක්ෂ්මන් ඝාතන නඩුව විභාගයට ගත් අවස්ථාවේදී අධිකරණයට යන බව පවසමින් අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවෙන් පිටව ගොස්, අධිකරණය මඟහැරීම පිළිබඳවද ඔහුට චෝදනා එල්ල වී තිබුණි. ඒ පිළිබඳව කළ පරීක්ෂණයකින් ඒ බව ඔප්පු වී තිබුණි.

ඇවන්ගාඞ් පාවෙන අවි ගබඩාව පිළිබඳ විමර්ශනයේදීත් කරුණු විකෘති කිරීමක් පිළිබඳව ළමාහේවා මහතාට එරෙහිව නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුව කරුණු දක්වා තිබුණු අතර ඒ පිළිබඳව සිදුකළ පරීක්ෂණයකින් පසුව ඔහුව අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවෙන් ඉවත් කර වෙනත් අංශයකට අනුයුක්ත කර තිබුණි.

කුරුණෑගල අතිරික්ත රාජපක්ෂවරුන්ගේ දිස්ත‍්‍රික්කය වෙලා


ඉඳුනිල් තුෂාර අමරසේන
එක්සත් ජාතික පක්ෂයේ කුරුණෑගල දිස්ත‍්‍රික් පාර්ලිමේන්තු මන්ත‍්‍රී


ඉදිරි මහමැතිවරණය වෙනුවෙන් කුරුණෑගල දිස්ත‍්‍රික්කයේ දේශපාලනය ගැන ඔබේ අදහස මොකක්ද?

කුරුණෑගල දිස්ත‍්‍රිකකයේ නොවන අය දැන් කුරුණෑගල දිස්ත‍්‍රික්කයට ඇවිල්ලා. හම්බන්තොට රාජපක්ෂවරුන් පිරී ඉතිරී ගිහින්. ඒ නිසා මීට පෙර මැතිවරණයේදී මහින්ද රාජපක්ෂ මහත්මයා කුරුණෑගල දිස්ත‍්‍රික්කයෙන් තරඟ කළා. ඒ අනුව කුරුණෑගල අතිරික්ත රාජපක්ෂවරුන්ගේ දිස්ත‍්‍රික්කය වෙලා. රාජපක්ෂවරුන් කුරුණෑගලින් ඉදිරිපත් වුණාට අපිට නම් කිසිම බලපෑමක් නැහැ. ඒක බලපාන්නේ ඔවුන්ගේම පිළේ අයට. තමන්ගේ දිස්ත‍්‍රික්කය ගැන දැනුමක්, කැක්කුමක් තියෙන මහජන නියෝජිතයෙකුට පාර්ලමේන්තුවට පත්වීමේ අවස්ථාව අහිමි වෙනවා. කුරූණෑගල දිස්ත‍්‍රික්කයේ මහජන නියෝජිතයෝ හැටියට අපි මේ වෙනකොට කුරුණෑගල දිස්ත‍්‍රික්කයේ, මැතිවරණ කොට්ඨාසවලත් දැවැන්ත සංවර්ධනයක් සිදු කරලා තියෙනවා. දිස්ත‍්‍රික්කය පුරා අපි විවිධ සංවර්ධන වැඩසටහන් කරලා තියෙනවා. ඒ නිසා අපට බයක් නෑ.

නමුත් පසුගිය ජනාධිපතිවරණයේදී කුරුණෑගලින් සජිත් පේ‍්‍රමදාස මහතා පරාජය වුණා…

පසුගිය ජනාධිපතිවරණයේදී පරාජය වුණේ ජාතික මට්ටමෙන් ඇතිවෙලා තිබුණු රැුල්ලක් නිසා. එහෙත් ඉතාම ශීඝ‍්‍රයෙන් වර්තමාන ආණ්ඩුව තමන්ගේ සළුපිළි උනා දමමින් ඉන්නවා. ඒ අනුව ජාතික දේශපාලනය පැත්තෙන් ඔවුන් දුර්වල වෙනවා. කුරුණෑගල දිස්ත‍්‍රික්කය කෘෂි කර්මාන්තයෙන් ස්වයං පෝෂිත දිස්ත‍්‍රික්කයක්. පසුගිය ජනාධිපතිවරණය කාලේ ගෝඨාභය රාජපක්ෂ මහත්මයා ගොවි ජනතාවට පොරොන්දු දුන්නා. දේශීය නිෂ්පාදනවලට මුල් තැන දීලා කටයුතු කරන බව කීවා. පොහොර නොමිලේ දෙන බව කීවා. එහෙත් මේ වෙනකොට ගොවි ජනතාවට පොහොර සල්ලිවලට මිලදී ගන්නවත් ක‍්‍රමයක් නැතිවෙලා. දැනටමත් ගොවි ජීවිත කඩාකප්පල් වෙලා.

එසේ කියන්නේ ඇයි?

ගොවීන්ගේ බවබෝග වගා මේ වන විට සම්පූර්ණයෙන්ම ඇනහිටිලා. ඉතිරි වුණ එළවළුවක් සල්ලි දීලා ගන්නත් බැහැ. දැන් එළවළු අහස උසට ගිනි ගණන් ගිහින්. දිස්ත‍්‍රික්කයේ ජීවත්වෙන රජයේ සේවකයෝ මේ වන විට ඉන්නේ කලකිරීමෙන්. ඇත්තටම මේ ඇතැම් ප‍්‍රශ්න ජනාධිපතිවරණයට කලින් ඉඳලාම තිබුණා. ජනාධිපතිවරණයේදී ගෝඨාභය රාජපක්ෂ මහතාට ඡුන්දය දෙන්නත් ඒ ප‍්‍රශ්න හේතු වුණා. එහෙත් ගෙවුණු මාස දෙකේදී ඒ ප‍්‍රශ්න විසඳන්න ආණ්ඩුව කිසිම දෙයක් කළේ නැහැ. ඒ වෙනුවට සංදර්ශන කරමින් හිටියා. දැන් රටේ ජනතාව ආණ්ඩුවේ ක‍්‍රියා කලාපය ගැන කළකිරිලා ඉන්නේ. ඒ නිසා ජනතාව නැවත රාජපක්ෂ කඳවුරට නැවත බලය ලබා දෙන්නේ නැති බවට බරපතළ විශ්වාසයක් අපිට තියෙනවා. එක්සත් ජාතික පක්ෂය කිසිම මොහොතකවත් මැතිවරණවලට භය වුණේ නැහැ. ඒ නිසා ඉදිරි පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණයට අපි බොහෝම උනන්දුවෙන් මුහුණ දෙනවා. අපි විශ්වාස කරනවා ජනාධිපතිවරණයේදි ලැබුණු ප‍්‍රතිඵලයට වඩා සම්පූර්ණ වෙනස් ප‍්‍රතිඵලයක් ඉදිරි පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණයේදි ලැබේවි කියලා. ජනතාවට යථාස්වභාවය අවබෝධ වෙලා. 2015දීත් ජනාධිපතිවරණයේ ප‍්‍රතිඵලයට වඩා මාස ගණනකින් පැවැත්වූ මහ මැතිවරණයේ ප‍්‍රතිඵලය වෙනස්. අපට කාලය තියෙනවා.

දිස්ත‍්‍රික්කයේ එජාප පාක්ෂිකයන්ගේ බලාපොරොත්තු මොනවාද?

අපි බලාපොරොත්තු වෙන්නේ ඉදිරි මැතිවරණයේදී කරට කර සටනක් දෙන්න. ආසන මට්ටමෙන් අපි ඒකට සංවිධාන කටයුතු කරමින් ඉන්නවා. අපි පෙර මැතිවරණයටත් වඩා ශක්තිමත් ව්‍යාපාරයක් ගෙනියනවා. කුරුණෑගල වුණත් බහුතර එක්සත් ජාතික පාක්ෂිකයින් සජිත් පේ‍්‍රමදාස මැතිතුමාව නායකත්වයට පත්කරමින් පක්ෂයේ ඉදිරි වැඩ කටයුතු කරන්න කියලා අපෙන් ඉල්ලීම් කරනවා. මේ සති කිහිපය තුළ පක්ෂයත්, පාක්ෂිකයිනුත් රැුකෙන විසඳුමක් පක්ෂය තුළ ගැනීමට අපි උත්සාහ කරනවා. ඒ වෙනුවෙන් අපි මන්ත‍්‍රීවරුන් විදියට සටන් කරනවා. දිස්ත‍්‍රික්කයේ පාක්ෂිකයන්ගේ බලාපොරොත්තු ඉෂ්ඨවෙන තීන්දුවකට පක්ෂය යොමු කිරීම සඳහා අපිත් මැදිහත් වෙනවා. යහපත් තීරණයකට පක්ෂය පැමිණෙන බව අපට විශ්වාසයි.

ඔබේ මන්ත‍්‍රී කණ්ඩායම නියෝජනය කරන රන්ජන් රාමනායක මන්ත‍්‍රීවරයාට චෝදනා එල්ලවෙනවා..

රන්ජන් රාමනායක කියන්නේ එක්සත් ජාතික පක්ෂය නෙවෙයි. ඔහු තනි පුද්ගලයෙක්. එක්සත් ජාතික පක්ෂයේ එක් මහජන නියෝජිතයෙක් පමණයි. ඔහු විවිධ අවස්ථාවල පක්ෂයේ අනුමැතිය හෝ අනුදැනුමකින් තොරව විවිධ ප‍්‍රකාශ, මාධ්‍ය සාකච්ඡුා පැවැත්වීම සම්බන්ධයෙන් ප‍්‍රසිද්ධියට පත්ව ඉන්නවා. එක් එක් කෙනාගේ රුචි අරුචිකම් පාර්ලිමේන්තු ආවාට නවත්වන්න බැහැ. විවිධ අයට විවිධ ආසාවල් තියෙනවා. විමල් වීරවංශ මහත්තයාට ආසාවක් තිබුණා වයස වෙනස් කරලා අයිඩෙන්ටිටි කාඞ් හදන්න. එයාට අයිඞී දෙකයි, නෝනාට දෙකයි හැදුවේ ඒ නිසා. විමල් වීරවංශ මහත්තයා අයිඩින්ටිටි දෙකක් හැදුවාට පක්ෂයේ හැමෝම අයිඩෙන්ටිටි දෙක ගාණේ හදන්නේ නැහැ. රන්ජන් රාමනායක මහත්තයා මේ වගේ දේවල් කරනවා කියලා එක්සත් ජාතික පක්ෂයට චෝදනා කිරීම වැරදියි. ඒක පක්ෂයේ අනුදැනුමකින් සිද්ධ වුණ දේවල් නෙවෙයි.

ආණ්ඩුව ඔය වගේ මෝඩ වැඩ කරන්න හොඳ නෑ

0


ජනක බණ්ඩාර තෙන්නකෝන්
රාජ්‍ය පරිපාලන හා ස්වදේශ කටයුතු අමාත්‍ය

2020 අවුරුද්ද කියන්නේ අපේ ආර්ථිකයට ලේසි අවුරුද්දක් නෙවෙයි. ණය පොලී වාරිකය විතරක් රුපියල් බිලියන 1000ක් විතර. රාජ්‍ය අංශයේ වැටුප් බිල රුපියල් බිලියන 800ක්. මේ තත්ත්වය ඇතුළේ වර්තමාන ආණ්ඩුව බදු සහනය මගින් ජාතික ආදායමෙන් 30%ක් අහිමි කරගන්නවා. මේ තත්ත්වය තුළ ආණ්ඩුවට වැඩ පිළිවෙළක් තිබෙනවාද මේ මුදල් හොයාගන්න..

මොකක් හරි තියෙන්න ඕනෑ. නැහැ බැහැ කියලා බෑ. කොහොම හරි අපි මේ මුදල් සොයාගන්න ඕනෑ. අපි හිතනවා ඒක අපිට පුළුවන් කියලා කරන්න. මේ දැන් තියෙන ආර්ථිකයට පහුගිය ආණ්ඩුව සම්පූර්ණයෙන්ම වගකියන්න ඕනෑ. ඒත් දැන් අපි ඒවා කියවලා වැඩක් නෑ. අපි බලය ගත්තේ වැඩ පෙන්වන්න. ඒත් ඒ දේවලූත් අපි ඉස්සරහදි හෙළිදරව් කරයි. ඉතිං කොහොම හරි සල්ලි හොයලා මවලා හරි රට ඉස්සරහට අරගෙන යන්න ඕනෑ. බදු කප්පාදුව වුණත් කළේ ඒ සල්ලි සොයාගන්න පුළුවන් නිසානේ. ඒ නිසා බයවෙන්න එපා අපි ආර්ථිකය කඩාවැටෙන්න දෙන්නේ නෑ. අපි කොහොම හරි ජනතාවාදී ආණ්ඩුවක් විදිහට ජනතාව වෙනුවෙනුත් කටයුතු කරන ගමන් මේ ආර්ථිකය ශක්තිමත් කරන්න කටයුතු කරනවා. පසුගිය ආණ්ඩුවේ ආර්ථික ප‍්‍රතිපත්තිය නිසා තමයි අපි අද මෙතනට වැටිලා තිබෙන්නේ. අපි ඒකත් මතකයේ තියාගන්න ඕනෑ.

ඔබ දඹුල්ල ප‍්‍රදේශය නියෝජනය කරන දේශපාලකයෙක්. මේ දවස්වල එළවළු සහ සහල් මිල ගණන් ගැන මම ඔබට අමුතුවෙන් කියන්න දෙයක් නෑ. අපි දැක්කා ජනාධිපතිවරයාත් සහල් අඩුකරන්න කියලා සහල් කඩවලට යනවා. එහෙම ගිහිං පාලන මිලකුත් ගෙනාවා. ඒත් තාම ඒ පාලන මිලටවත් සහල් නෑ ගන්න. ඇත්තටම මේ ජීවන වියදම පාලනය කරන්න ප‍්‍රායෝගික වැඩපිළිවෙළක් නැද්ද?


පාලන මිලක් දැම්මා කියලා එහෙම මිල ගණන් අඩුකරන්න බෑ. ඒක තමයි ඇත්ත. මේකට අපි ස්ථිරසාර විසඳුමක් ගේන්න ඕනෑ. අපි පහුගිය දා (ජනවාරි 8* තිබුණ කැබිනට් එකේදිත් මේ ගැන විශේෂයෙන් කතාකළා. ගොවියා නඟා සිටුවන්න ඕනෑ. ඒක දීර්ඝකාලීන වැඩපිළිවෙළක් මත ඉස්සරහට යන්න ඕනෑ දෙයක්. ඒක මේ එක රැුයකින් කරන්න අමාරුයි. ගොවියා සහ පාරිභෝගිකයා කියන දෙන්නම රැුකෙන්න ඕනෑ. අතරමැදියන් වුණත් රැුකෙන්න එපැයි. එතකොටනේ වෙළඳාම දුවන්නේ. ඒ නිසා මේ හැම පැත්තක් ගැනම හිතලා අපිට ස්ථිරසාර විසඳුමක් මේකට ගේන්න වෙනවා.

මේ වෙනකොට මැදපෙරදිග ගල්ෆ් කලාපයේ යුද උණුසුමක් වර්ධනය වෙමින් තිබෙනවා. මෙම තත්ත්වය යුද්ධයක් දක්වා වර්ධනය වුණොත් ඒක අපේ අපනයන ආර්ථිකයට වගේම ඛනිජ තෙල් සැපයුමටත් බලපාන්න පුළුවන්. අනෙක් පැත්තෙන් මේ තත්ත්වය මත බොරතෙල් බැරලයක මිල ඉහළ යන්න පුළුවන්.. මේ ගොඩනැගෙන තත්ත්වයන්වලට වුණත් මුහුණ දෙන්න වැඩපිළිවෙළක් නෑ කියලා තමයි පෙනෙන්නේ..

ඔව්.. අපි මේ හැම දේකටම ඉක්මනින් වැඩපිළිවෙළක් හදාගන්න ඕනෑ. මේ තත්ත්වයන්වලට අපිට මූණ දෙන්න වෙනවා. මගෑරලා යන්න බෑ. ඛනිජ තෙල් ආනයන ප‍්‍රශ්න ආවොත් විදුලි බල සැපයුමට වුණත් ඒක ලොකු ප‍්‍රශ්නයක් වෙන්න පුළුවන්. මිල ඉහළ යෑම වුණත් ලොකු ප‍්‍රශ්නයක් වෙන්න පුළුවන්. අපි පසුගිය කැබිනට් එකේ මේ ගැනත් කතාකළා. අපේ වර්තමාන ජනාධිපතිවරයාට මේවාට මුහුණ දීමේ ශක්තිය තිබෙනවා. කොහොම වුණත් රට කඩාවැටෙන්න නොදී ඉස්සරහට අරගෙන යන එක තමයි දැන් කරන්න වෙන්නේ. ඒකට අපි ඉක්මන් විය යුතුයි. ඒකට ජනාධිපතිවරයාට සහ අපිට ශක්තිය තිබෙනවා.

ඔබ රාජ්‍ය සේවය භාර අමාත්‍යවරයා. දැන් අපිට වටින්පිටින් ඇහෙනවා, ඕටී කපලා බෝනස් නෑ වගේ කතාන්දර…

නෑථ ඒක වැරදියි. මම වගකීමෙන් කියනවා එහෙම දෙයක් නෑ. මම ජනතාවාදී නායකයෙක්, මම හැමදාම ජනතාව එක්ක හිටියේ. මම දේශපාලනයට එන්නේ ජනතාවාදී පවුලකින්. මගේ තාත්තත් එහෙමයි. මිනිහා කවි කොළකාරයෙක්. ඉතිං මම රාජ්‍ය සේවයේ ප‍්‍රශ්නවලට හැම වෙලාවෙම විවෘතයි. ඔවුන් මොනවද ප‍්‍රශ්න කියන්නේ අපි උත්තර ලබාදෙන්න සූදානම්. ඒ නිසා මම බලාපොරොත්තුවෙනවා ඉදිරියේදී රාජ්‍ය සේවකයෝ එක්ක කතාකරලා ඔවුන්ට හොඳ ජීවිතයක් සහ රැුකියා පරිසරයක් ලබාදෙන්න කටයුතු කරන්න.

මේ දිනවල රංජන් රාමනායක මන්ත‍්‍රීවරයාගේ හඬපට නාටකය බොහොම ජනප‍්‍රියයි. මේ හඬපට පොලිසියට ලැබෙන්නේ නඩු භාණ්ඩ විදිහට. ඒත් ඒවා පසුව සමාජ මාධ්‍යයේ වගේම ප‍්‍රධාන ධාරාවේ මාධ්‍යවලත් විකාශය වෙනවා. මේක ආණ්ඩුව හිතාමතාම කරන දෙයක් කිව්වොත්..

මට දැනගන්න තියෙන විදිහට ඔය හඬපට එළියට ඇවිත් තිබෙන්නේ රංජන් ළඟින්ම හිටපු කෙනෙක් හරහා. ඔහුම මෙම හඬපටවල පිටපත් මාධ්‍යට දුන්නා වෙන්න පුළුවන්. කොහොම වුණත් මේ හඬපටවලින් එළියට එන කරුණු පිළිබඳව අපි පරීක්ෂණ කරන්න ඕනෑ. ඒ පරීක්ෂණ පොලීසිය සාධාරණව කරන්න ඕනෑ කියලා මම හිතනවා. අධිකරණය ගැන වුණත් එහෙමයි. මෙහෙම වුණාම මේ ස්ථාන ගැන ජනතා විශ්වාසය බිඳෙනවා. ඒක රටේ අනාගතයට හොඳ නෑ.

කොහොම වුණත් මේ හඬපට නාඩගම දුමින්ද සිල්වා එළියට ගන්න උප්පරවැට්ටියක් කියලා තමයි විපක්ෂය කියන්නේ..

ඒක උප්පරවැට්ටියක් නම් ඇයි ඒ උප්පරවැට්ටියට අවශ්‍ය බඩු, සම්පත් ලබා දෙන්නේ? කොහොම වුණත් මම මේක කියන්න ඕනෑ, ඒ මිනිහා බොරුවට දේශපාලන අවශ්‍යතාවකට හිරේ යැව්වා නම් ඒකට හෙණ ගහනවා. ඒක අපරාධයක්. මම දැක්කා ඊයේ පෙරේදා සෙල්ලම් පිස්තෝලයක් නිසා පුද්ගලයෙක් මාස ගාණක් රිමාන්ඞ් එකේ ඉඳලා තියෙනවා. එතකොට බලන්න ඒක කොතරම් අපරාධයක් ද? අපේ පොලීසිය එහෙම කරනවා. ඒකට මේක හොඳ නිදර්ශනයක්. පොලිසිය ඉන්නේ ජනතාවට සේවය කරන්න මිසක්, අසාධාරණ විදිහට මිනිස්සු හිරේට දක්කන්න නෙවෙයි. වැරදිකාරයෙක් නිදහස් කරන්න කියලා මම කියන්නේ නෑ. නමුත් වැරැුද්දක් නැති මිනිහෙක් බලපෑම් කරලා හිරේ යවනවා නම් ඒක වැරදියි.


පහුගිය කාලේ මම නිකරුණේ දවස් 58ක් රිමාන්ඞ් බන්ධනාගාරගත කළා. ඒ අවුරුදු 16කට කලින් වුණ මිනීමැරුමකට. මම දන්නෙවත් නෑ. පොලිසිය කියනවා මම මේ ඝාතනය වුණ වෙලාවෙ එතන හිටියා කියලා. සාක්ෂිකාරයෝ කියනවා නෑ ඇමතිතුමා හිටියේ නෑ කියලා. ඒත් පහුගිය යහපාලනය ආවාට පස්සේ සාක්ෂි අලූතින් හදලා තමයි මාව රිමාන්ඞ් කළේ. මම ලක්ෂ ගාණක බිලක් ගෙව්වා ඉස්පිරිතාලයට. ඉතිං බලන්න අපේ පොලිසියේ වැඩ එහෙමයි.

ඔබ කියන ඔය යහපාලනය කාලයේ පටන්ගත්ත සීඅයිඞී පරීක්ෂණ වගේම නඩු කටයුතුත් තවදුරටත් ඒ අදාළ ස්ථානවල තිබෙනවා. මේ සිද්ධිවලට සම්බන්ධ පුද්ගලයන් වර්තමාන ආණ්ඩුවේ ලොක්කන්. මේ තත්ත්වය තුළ වර්තමාන ආණ්ඩුව හිතන්නේ මේවා කුණුකූඩයට දැමිය යුතුයි කියලාද?..

ඔව්. රජයක් විදිහට මේවා ගැන සොයලා බලලා පියවරක් ගන්න ඕනෑ වහාම. අපි හැමෝටම සාධාරණය ඉෂ්ට වෙන්න ඕනෑ. ආණ්ඩුවේ කියලා නෑ එතකොට. අපි එහෙම නොවෙනවා නම් ආණ්ඩුවේ වුණත් දිගට ඉන්න බලාපොරොත්තුවක් නෑ. වැරදිකාරයාට ඒ වැරැුද්දට තරාතිරම නොබලා දඬුවම දෙන්න ඕනෑ. ඒ වාගේම පහුගිය කාලේ අසාධාරණයන් වුණ මිනිස්සු ගැනත් හොඳට හොයලා බලලා, ඒ අසාධාරණයන් නිවැරදි කරන්න කටයුතු කළ යුතුයි.

පසුගිය කාලයේ රාජිත සේනාරත්න හිටපු අමාත්‍යවරයා වගේම පාඨලී චම්පික රණවක හිටපු අමාත්‍යවරයාත් අත්අඩංගුවට ගත්තා. විපක්ෂය කිව්වේ එළඹෙන මැතිවරණයේදී තුනෙන් දෙකක බලයක් ගන්න තමයි මෙහෙම විපක්ෂයේ ක‍්‍රියාකාරිකයන් මර්දනය කරන්නේ කියලා..

අපි තුනෙන් දෙකක් ගන්නවා. ඒක ස්ථිරයි. ඒකට ඔය වගේ වැඩ කරන්න ඕනෑ නෑ. ඔය අත්අඩංගුවට ගැනීම් ගැන කතාකළොත් මම නම් කියන්නේ ඒක බොරු වැඩක් කියලා. නිකං වැඩකට නැති මිනිස්සු වීරයෝ වුණා විතරයි වුණේ. මම නම් කියන්නේ ආණ්ඩුව ඔය වගේ මෝඩ වැඩ කරන්න හොඳ නෑ කියලා. ඔහොම දේවල් කළාම ජනතා අප‍්‍රසාදය එන්නේ ආණ්ඩුවට. වැරැුද්දක් කරලා තියෙනවා නම් දඬුවමක් දෙන්න ඕනෑ. ඒ අනුව අත්අඩංගුවට ගත්තාට වැරැුද්දක් නෑ. ඒකට මේ සිද්ධි සතපහකට වැඩක් නැති දේවල්. ඒකෙන් වුණේ රාජිතයි චම්පිකයි වීරයෝ වුණ එක විතරයි.

ඔබ තුන් දෙකක ජනවරමක් සහිතව එළඹෙන පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණය දිනනවා කියලා කිව්වාට උතුරේ සහ නැගෙනහිර දෙමළ මුස්ලිම් ජනතාව ඔබගෙන් වෙන්වුණ ස්රූපයක් තමයි පහුගිය ජනාධිපතිවරණ ප‍්‍රතිඵලය පෙන්නුවේ. ඔවුන් දිනාගන්නේ නැතුව තුනෙන් දෙකක් ගන්න පුළුවන්ද?

ඒ මැතිවරණයේදී සජිත් පේ‍්‍රමදාස ඒ ඡුන්ද ටික ගත්තේ උප්පරවැට්ටියක් කරලානේ. බලන්න කෝ ආර් සම්බන්ධන් මහත්තයාට විපක්ෂ නායකයා විදිහට ගෙයක් දුන්නා. සේවකයෝ දුන්නා. හැබැයි ඒ ආණ්ඩුව දුප්පත් දෙමළ ජනතාවට එහෙම සැලකුවේ නෑ. සම්බන්ධන්ලා එහෙම සලකන්න කියලා ඉල්ලූවෙත් නෑ. දෙමළ ජනතාව අද වෙනකොට මේක තේරුම් අරගෙන තමයි ඉන්නේ. මුස්ලිම් ජනතාවත් එහෙමයි. මුස්ලිම් නායකයෝ ඔවුන්ව රැුවැට්ටුවා කියලා තමයි ඔවුන් අද හිතන්නේ. ඒ නිසා එන ඡුන්දයේදී අපිට මුස්ලිම් සහ දෙමළ සහෝදර ඡුන්දත් ලැබෙයි. ඒ කියන්නේ අපි තුනෙන් දෙකක බලයකින් ඒ ඡුන්දය දිනනවා කියන එක. එහෙම වුණොත් විතරයි, අපිට අපේ ජනාධිපතිවරයා යටතේ, අපි හිතන වැඩකොටස ජනතාව වෙනුවෙන් කරන්න පුළුවන් වෙන්නේ.

අතිශයින්ම වැඩිහිටියන්ට පමණයි.

0

2019 අවුරුද්දේ අන්තිම මාසය ගෙවී ගියේ රසබර සිදුවීම් ගොඩක් මැදින්. ‘හතේ අපේ පොත’ කියවලා මැදගොඩ හාමුදුරුවන්ගේ මනස කැළඹිලා. හාමුදුරු මනසක් කියන්නේ බණ භාවනාවෙන් ශික්ෂණය වුණු එකක් නේ. එහෙවූ මනසක් මේ විදියට නන්නත්තාර වෙනවා නම්, මේක කියවන හතේ පොඩි උන්ගේ මනස ඉතුරු වෙන එකක් නැහැ කියලා කලබල වෙලා මාධ්‍ය සාකච්ඡුාවක් තියලා උන්වහන්සේ ඒ කම්පනය පිට කරගත්තා. අපේ අධිකාරීන් වඩාත් කාර්යක්ෂමව ඉටු කරන රාජකාරියක් තමයි වාරණය. මොකක් හරි වැඩකට අනුමැතියක් ගන්න ගියොත් හත් අවුරුද්දක් බලා ඉන්න වෙන අධිකාරියකින්, යමක් තහනම් කෙරෙන්න යන්නේ ක්ෂණයයි. ඒ පොත වහාම ක‍්‍රියාත්මක වන පරිදි පාසල් අතරේ බෙදා හැරීම අධ්‍යාපන අමාත්‍යංශයෙන් අත්හිටෙවුවා කියලා ප‍්‍රවෘත්තිවල කියනවා ඇහුණා.


මොකක් හරි එකක් තහනම් කරන එකම තමයි, ඒක පැතිරෙන්න කරන හොඳම ප‍්‍රචාරණය. ඒ මාධ්‍ය සාකච්ඡුාවෙන් පස්සේ පොත ගැන හාන්කවිසියක් දන්නේ නැති අය පොත ගැන හොයන්න පටන්ගත්තා. ඒ පොතේ පීඞීඑෆ් කොපි සමාජජාලාවල බෙදා හැරුණා. හතේ පන්තියේ විතරක් නෙවෙයි, පහේ පංතියේ කොල්ලෝ කෙල්ලො අතටත්, සීයලා ආච්චිලා අතටත් පොත ගියා. හාමුදුරුවෝ අර මාධ්‍ය සාකච්ඡුාවේදී පොතේ අදාල පාඩම නාට්‍යයක ඩයලොග් කියනවා වගේ කියවනවා. එෆ්බී එකේ ඉන්න නසරානියෝ ටිකක් හාමුදුරුවෝ පොත කියවන රූප එක්ක, පොතේ අදාළ රූප ගළපලා සර්ජි අයිසන්ස්ටයින්ගේ මොන්ටාජ් එකක් කරලා. දැන් ඒක හතර අතේ ෂෙයාර් වෙනවා. පොත කියවනවා වගේ නෙවෙයි ඒක බලන එක. නාට්‍යමය අත්දැකීමක්. එතකොට තමයි තේරුණේ, අපේ හාමුදුරුවන් දීල තියෙන්නේ පොතට පොඩි ඇඞ්වර්ටයිසින් තල්ලූවක් කියලා.


එහෙම සැරිසරන පොතක් මගේ අතටත් අහු වෙලා කියෙවුවා. ඒක කියවන කොට තමයි පොඩිකාලේ මුහුණ දුන්නු අත්දැකීමක් මතක් වුණේ.


දැන් වගේ නෙවෙයි, ඔය අටේ නවයේ පන්තිවල ඉන්න කාලේ මම කූරක් වගේ කෙට්ටුයි. අපේ අත්තා, (තාත්තාගේ තාත්තා* සිංහල වෙදකම එහෙම හොඳට දන්නා කෙනෙක්. දවසක් කොල්ලෝ එක්ක සෙල්ලම් කරලා, වෙල අයිනේ ළිඳට ගිහින් ලයිෆ්බෝයි ගාලා නාගන අත්තා ඉන්න මහගෙදර ගාවින් එනකොට මට අඬ ගැහුවා. මම ළඟට ගියාම එයා මගෙන් අහනවා, ”කොල්ලෝ මොකද බං උඹ ඔය තරම් කෙට්ටු?” කියලා. කොහොම උත්තර දෙන්න ද ඒකට. ඔය කාලේ, නොකන කෑමක් නැහැ. පාන් රාත්තල දෙකට කඩාගන හොදිත් නැතුව කන කාලේ. මම ඉතිං ඔලූව කහ කහා හිටියා. ටිකකින් එයා තමන්ගේ පොත් ගොඩ අවුස්සලා මට දුඹුරු පාට ගැහුණු පොඩි පොතක් දුන්නා. ”මෙන්න මේක කියවපන්” කියලා. ඞීමන් ආනන්දගේ මාරක කතා පොතක් තරම් එකක්.


පොතත් අරං ගෙදර යන්න හැරෙනකොට කිවුවා ”?ට නිදා ගන්නකොට තෙමිච්ච රෙදි කෑල්ලකින් පිරිමි ඇඟ ඔතාගන නිදා ගනින්” කියලා. පිරිමි ඇඟ කියන්නේ මොකක්ද කියලා ‘ශුද්ධ සිංහලෙන්‘ දැනගත්තේ පස්සේ දවසක ඉස්කෝලේ යාලූ අයියා කෙනෙකුගෙන්.
ගෙදර ගිහිං පොත කියවන්න ගත්තා. පොත පුරාම තියෙන්නේ හෙළ හවුල් බසට ආසන්න බසකින් ලියවුණු හතර පද කවි. (අමාරුවෙන් තේරුම් ගත්ත ඒ බස, හෙළ හවුල් බසටයි කිට්ටු කියලා වැටහුණේත් පස්සෙ කාලෙක.* ඒ කවි එකින් එක මතක නැහැ. හැබැයි, මුළු පොතේම තියෙන හැම කවියක් ම ලියවිලා තියෙන්නේ ‘ස්වයංවින්දනයේ‘ ආදීනව ගැන.

ඒ පොතේ හැටියට ස්වයංවින්දනය කියන්නේ හතර අපාගත වන පාපයක්. ස්වයංවින්දනයේ යෙදෙන අයගේ පුරුෂ ලිංග හීනි වෙලා, හැකිලිලා (පුරුෂ* ශක්තියෙන් හීන ගැඩවිල් පණුවෝ වගේ වෙනවලූ. එහෙම කරනවුන් ශරීරයෙන් කෘශ වෙලා, කැහැටු වෙලා, දිරලා දරකෝටු වගේ පොළොවට පස් වෙලා යනවලූ. ස්වයංවින්දනය ජාති ද්‍රෝහී වැඩක් ලූ. මොකද එහෙම කරනවුන්ට දාව ඉපදෙන ළමයි, බෙලහීන, දුර්වල, කිසි පෞරුෂයක් නැතිවුන් නිසා, එහෙමවුන් ඉපදෙන එකත් රටට ජාතියට බරක්, ණයක් නිසා. ඒ වගේ උන්ට තාත්තා වෙන එකා ජාති ද්‍රෝහියෙක් ලූ. !


ඒ කවි ටික කියෙවුවට පස්සේ කොයිතරම් බය වුණාද කිවුවොත්, එදා ? නින්ද ගියෙත් නැහැ. නින්ද ගියොත් ‘පිරිමි ඇඟ’ ඇහැරෙන්න පුළුවන් නිසා. අත්තා මං කෙට්ටු වෙන හේතුව දැනගන තමයි ඒ පොත කියවන්න දීල තිබුණේ කියලා හිතෙනකොට පොළොව පලාගන යන්න තරම් ලැජ්ජාවක් ඇති වුණා. ඒ ලැජ්ජාවට, අත්තාට මුහුණ දෙන එක වලකා ගන්න මහගෙවල් පැත්තේ යන එකත් ටික දවසකට නැවැත්තුවා.


?ට නිදා ගන්නකොට තෙත රෙදි කෑල්ලකින් පිරිමි ඇඟ ඔතාගන නිදාගන්න කියලා කිවුවේ ඇයි කියලත් දැනගත්තේ පස්සේ. නින්දෙන් පිරිමි ඇඟ කලබල කරන එක නවත්තන්න. ඇෙඟ් කෙට්ටුකම දකිනකොටත් බයකුත් ලැජ්ජාවකුත් ඇති වුණා. අපේ තාත්තා හොඳ පෘෂ්ටිමත් ඇඟක් තිබුණ කෙනෙක්. මම මෙහෙම කෙට්ටු වෙන්නේ ඇයි කියලා තාත්තත් දන්නවා ඇති. අම්මාටත් එයා කියලා ඇති. අහල පහළ හැමෝමත් දන්නවා ඇති. ඔය වගේ හැඟීම් නිසා කාටවත් මුහුණ දෙන එකත් නිකන් මොකක්ද වගේ දැනුණේ.


ඒ දවස්වල අපි කනිෂ්ඨ ශිෂ්‍යභට කණ්ඩායමේ පුහුණුවීම් කරනවා. කෙඬේටින්. අපි බොහෝ දෙනෙකුට ‘සෙක්ස් එඩියුකේෂන්’ පදනම වැටුණේ කෙඬේටින් කරද්දී තමයි. සාමාන්‍ය පෙළවත් කරලා හිටියේ නැති අපට පුහුණුවීම් කරන්න ආවේ උසස් පෙළ පංතිවල අයියලා. ඒ ගොල්ලෝ අපව අමතන්නේ සිංහලෙන් නෙවෙයි. ශුද්ධ සිංහලෙන්.


අපේ කාලේ උසස් පෙළට ජීව විද්‍යාව ටියුෂන් කරන සර් කෙනෙක් හිටියා නෝනිස් කියලා. (තවම උගන්වනවා ද නම් දන්නේ නැහැ.* ඒ සර් මාර මහතයි. එයා කියලා තියෙන්නේ උඹලට කටින් අහන්න බැරි ප‍්‍රශ්න ලියලා එවපල්ලා කියලා. ඉතිං කොල්ලෝ ප‍්‍රශ්න අහලා ‘චිට්’ යවනවා. එහෙම යවන චිට්වල ප‍්‍රශ්න සර් පන්තියේ හැමෝටම ඇහෙන්න කියවනවා. ඒ චිට් එකක තිබුණු ප‍්‍රශ්නයක් තමයි ”සර්, ස්වයං වින්දනයේ යෙදෙනකොට කෙට්ටු වෙනවද?” කියන එක. (මේක හොඳ තේරෙන සිංහලෙන් කොල්ලෝ අහලා තිබුණේ. ප‍්‍රශ්නේ හැමෝටම ඇහෙන්නේ කියවලා සර් උත්තරේ දුන්නාලූ මෙහෙම. ”උඹලට බෝලයක් වගේ ඉන්න මාව පේනවා නේද? යකෝ එහෙම වෙනවා නම්, මෙලහට මං වාෂ්ප වෙලා තියෙන්නේ ඕන” කියලා.

ඔහොම තමයි ‘ස්වයංවින්දනය’ට තියෙන බය අපි නැති කරගත්තේ. ‘හතේ අපේ පොත’ ළමයින්ට ලිංගික අධ්‍යාපනය ලබා දෙන්න තියෙන හොඳම පොතක් නෙවෙයි. ඒත් දුකට සැපට දෙකටමත් ඉන්න ‘අල්ලපු ගෙදර අංකල්’ පටලවා ගන්නේ නැතුව ළමයෙකු ලිංගික අපයෝජනයට ලක්විය හැකි අවස්ථාවලට උදාහරණයක් හොයා ගත්තා නම්, මේ පොත පටන්ගැන්මක් හැටියට නරක නැහැ. මීට වඩා නිර්මාණාත්මකව මේ වැඬේ සකසා ගන්න තිබුණා. හැබැයි අපේ හාමුදුරුවෝ කියන විදියට ‘හතේ අපේ පොත’ කියවලා ළමා මනස ¥ෂණය වෙනවා කියන එක නම්, ජෝක් එකක්. හාමුදුරු කෙනෙක් අකමැති වුණු පළියට ඒක තහනම් කරන්න තීරණය කළ එක තක්කඩිකමක්. මොකද හරිහැටි තතු විමසා බලන්නේ නැතුව එහෙම කරන්නේ අපි කොන්දේසි විරහිතව සිවුරට පක්ෂපාතයි කියලා ලකුණු දාගන්න නිසා. අපේ හාමුදුරුවෝ ‘හතේ අපේ පොත’ කියවලා ඔය තරම් කලබල වෙන්නේ උන්වහන්සේ ලිංගික අධ්‍යාපනය ලබන්න ඇත්තේ මට අපේ අත්තා දුන්නු පොත වගේ එකකින් නිසා වෙන්න ඇති.

ඒක වෙදපොතක් නේ. අත්තා දුන් පොතේ තිබුණු ‘ස්වයං වින්දනයේ’ ආදීනව කියවා නොසන්සුන් වුණු හිත හදන්න කෙඩෙටින් කරපු ලොකු අයියලා, නෝනිස් සර්ලා හිටිය නිසා අපි ගැලවුණා. හාමුදුරුවන්ට කොහෙන්ද එහෙම අවස්ථාවක් ? මේ පොත කියවන මට වැටහුණු එකක් තමයි, පොත ලියපු අය ඒක ලියලා තියෙන්නේ ‘කාටද බයෙන්’ වගේ. පොතේ අවධානය යොමු කරලා තියෙන්නේ ලිංගික සහ සබඳතා අධ්‍යාපනයට Sex and Relationship Education බව පේනවා. එංගලන්තේ වගේ රටවල මේ විෂය පරාසය පාසල් අධ්‍යාපන කාලය තුළ ළමයින් අනිවාර්යයෙන් හැදෑරිය යුතු එකක්. අපේ පොතේ තියෙන්නේ ඉතාම ප‍්‍රාථමික, බොහෝ වෙලාවට ඔය වයසට එනකොට ළමයින් වට පිටින් දැන ගන්න ඒවා. ඒවා යල් පැන ගිය දේවල්. සමහර විට ඒවා පොත සම්පාදනය කළ අය පොඩිකාලේ අත්විඳි අත්දැකීම් ඇසුරින් ලියවුණු ඒවා වගේ. අපේ පොඩි කාලේ වගේ නෙවෙයි, ස්වයංවින්දනය පිලිබඳ දුර්මත වගේ දේවල් අද වෙනකොට සමාජයේ නැහැ. දුරවබෝධය නිසා අනතුරක් සේ නොපෙනෙන ඊට වඩා සංකීර්ණ කාරණා පිළිබඳ ළමයින් දැනුවත් කළ යුතු වෙනවා. ළමයින් දන්නා දේවල් ටීචර් කියනකොට ටීචරුත් ළමයින් ඉස්සරහා ජෝක් වෙන එක වළක්වන්න බැහැ. ඒත්, ළමයින්ට තබා සමහර වැඩිහිටියන්ටත් දුරවබෝධ කාරණා මේ සයිබර් අවකාශ යුගයේ තියෙනවා. ඒ වගේ නොදන්නා දෙයක් කියලා දෙනකොට ළමයින් උනන්දුවෙන් අහගන ඉන්නවා.


අද කාලේ සමහරක් සබඳතා ඇති වෙන්නේ තාත්වික ලෝකයේම නොවෙයි. virtual reality- VR අවකාශයක වන්නට පුළුවන්. මේ සබඳතා නිසා ඇතිවන මානසික ව්‍යාධීන් ඉතා සංකීර්ණයි. ළමා මනසට හානි සිදුවිය හැකි, අනාරක්ෂිත කලාපයක් තමයි සයිබර් අවකාශය. පාරිභාෂිත සිංහල වචනවත් හරියට නැති cyber -bullying, sexting වගේ දේවල් නිසා ළමයින්ට විය හැකි අනතුරු අතිශය බයංකාර විය හැකියි. සමාජ මාධ්‍ය, පරිගණක සහ මංගත ක‍්‍රීඩා ( Computer and Online Games වගේ ඒවා නිසාත් ළමා මනස විකෘති විය හැකියි. මේ වෙබ් අඩවිවලට පිවිසීම සුදුසු වයස් කාණ්ඩ අනුව සීමා කර තිබුණත්, ඒවාට පිවිසීමේ දී අනාවරණය විය හැකි අනතුරුදායක කලාපයන් පිළිබඳ ළමයින් දැනුවත් කිරීම වැදගත්. තහංචි පැනවීමෙන් ඔවුන්ව ආරක්ෂා කිරීමට යාම වෙනුවට අවබෝධය ලබා දීම හරහා යි ළමයා ඒවාට පිවිසීමෙන් වළකාගත හැකි වන්නේ. අවාසනාවට මිථ්‍යාවෙන් අපව ගලවා ගන්න සුදු හුණු කෑල්ලෙන් බ්ලැක් බෝඞ් එකේ විද්‍යාව උගන්වපු නෝනිස් සර් වගේ ගුරුවරු වෙනුවට, සමාජ ජාලා, යූටියුබ් තියෙන අද වගේ කාලෙක ළමයින්ට විද්‍යාව ඉගෙනගන්න වෙලා තියෙන්නේ තිස්ස සර්ලාගෙන්.

අශෝක හඳගම

පියාපත් විදහා පියාඹන්න

චිත‍්‍රපටි අධ්‍යක්ෂ සහ තිරපිටපත් රචක මිෂ්කීන්ගේ නවතම චිත‍්‍රපටිය වන සයිකෝ ජනවාරි 24 වැනිදා සිට තිරගත වීමට නියමිතයි. මිෂ්කීන් දෙමළ සිනමාවේ සිටින ඉහළම මට්ටමේ රචකයෙක් හා අධ්‍යක්ෂවරයෙකි. ඔහු තමන්ගේම සිනමා ලෝකයක් ගොඩනඟාගත් නිර්මාණකරුවෙකි. රංගන ශිල්පියෙකු ලෙසද ඔහු තමන්ගේම චිත‍්‍රපටිවල රඟපා ඇත. එහි ඇත්තේද ඔහුටම ආවේණික හැඩයකි. ඔහුගේ සැබෑ නාමය වෙනුවට දොස්තයෙව්ස්කිගේ ‘ද ඉඩියට්‘ නවකථාවේ මිෂ්කීන් කුමරුගේ නම ඇසුරින් නිර්මාණය කරගත් නාමයක් ඔහු කලාවේදී පාවිච්චි කරයි. චිත්තිරම් පේසුදයි, අන්ජාදේ, නන්දලාලා, යුදම් සෙයි, ඕනායුම් ආට්ටකුට්ටියුම්, පිසාසු, තුප්පාරිවාලන් යන චිත‍්‍රපටි ඔහු මීට පෙර අධ්‍යක්ෂණය කර ඇත. මෑතකදී සම්මුඛ සාකච්ඡුාවකට එක්වූ ඔහු සිනමා රසාස්වාදනය ගැන විශේෂයෙන් අදහස් දැක්වීය. මේ ඔහු දැක්වූ අදහස්වල සංක්ෂිප්තයකි.



ලෝකයේ එකිනෙකට වෙනස් සිනමා සංස්කෘතීන් ගොඩක් තියෙනවා. ජපාන සිනමාව, ප‍්‍රංශ නව රැුල්ලේ සිනමාව, ඉතාලි සිනමාව, ජර්මානු සිනමාව වගේ. එකිනෙකට වෙනස් චිත‍්‍රපටි බලද්දී, ඒ චිත‍්‍රපටිවල පාවිච්චි කරන තාක්ෂණය ගැන යාන්තමින් ඉගෙනගනිද්දී අපට පුළුවන් වෙනවා ඒවා රසාස්වාදනය කරන්න. එතකොට අපට චිත‍්‍රපටියක් වෙනම විදියකට රසවිඳින්න පුළුවන්.
මම අවුරුදු විස්සක් තිස්සේ කුරොසාවාගේ ‘සවන් සමුරායි’ චිත‍්‍රපටිය බලනවා. මම මගේ සහාය අධ්‍යක්ෂවරුන්ට කියනවා ගිහින් සෙවන් සමුරායි බලන්න කියලා. ඇත්තටම ඔබ මානසිකව දුර්වලව ඉන්න මොහොතක සවන් සමුරායි බැලූවොත්, ඔබට මානසික සුවයක් දැනෙනවා. එය මානසික ප‍්‍රතිකාරයක් විදියට වැඩ කරනවා.


සිනමා රසාස්වාදනය චිත‍්‍රපටි කිරීමේ අරමුණෙන් සිනමාව ඉගෙනගන්නට බලන අය විතරක් කළ යුතු දෙයක් නෙවෙයි. එය තෘප්තිමත් හා සුවදායී ජීවිතයක් වෙනුවෙන් කළ යුතු දෙයක්.
ප‍්‍රංශ සිනමාකරු රොබට් බ‍්‍රසන්ගේ චිත‍්‍රපටි හොඳ මානසික ප‍්‍රතිකාරයක්. උදාහරණයක් විදියට බ‍්‍රසන්ගේ ‘අ මෑන් එස්කේප්ඞ්’ චිත‍්‍රපටියේ තියෙන්නේ අවුෂ්විට්ස් කඳවුරේ නාසි කාලයේදී මුහුණදුන් පීඩාවන් ගැන. ඔවුන් එයින් පිටට එන්නේ කොහොමද කියන එක. ඔවුන් ජීවිතයට මුහුණදෙන්නේ කොහොමද කියන එක එහි තියෙනවා.


සිනමාව කියන්නේ සාහිත්‍යය. අද දොස්තයෙවුස්කි හෝ තෝල්ස්තෝයි හිටියා නම් ඔවුන් චිත‍්‍රපටි තමයි කරන්නේ. සිනමාව දැවැන්ත කතා කීමේ මාධ්‍යයක්. හොඳට ලියපු ඕනෑම කතාවක් හොඳ තෙරපි එකක් විදියට වැඩ කරනවා. අ මෑන් එස්කේප්ඞ් චිත‍්‍රපටියේ සුන්දරත්වය තියෙන්නේ සරල බවෙහි. ඒ චිත‍්‍රපටියේ රඟපෑ කිසිවෙක් රංගන ශිල්පියෝ නෙවෙයි. මොකද බ‍්‍රසන් පැහැදිලිව හිටියා රඟපෑම දන්නා අය තෝරාගන්නේ නැති බවට. ඔහු විශේෂයෙන්ම ඇවිදලා චරිතවලට අවශ්‍ය පුද්ගලයන් හොයාගත්තා. ඔවුන් එක්ක මාස හයක් ගත කළා. මේ චිත‍්‍රපටිය සජීවි ක‍්‍රියාවලියක්. ඔහු දැවැන්ත ජනවර්ගයක වේදනාව අල්ලාගත්තා. එය ලූහුවාදය පාවිච්චි කරමින් කළ චිත‍්‍රපටියක්. එය ඔබ අභියෝගයට ලක් කරන නිර්මාණයක්.


සූසන් සොන්ටග් කියන දැවැන්ත ලේඛිකාව කියනවා කතාවක්. බ‍්‍රසන් කරපු චිත‍්‍රපටි 14ම අසාර්ථකයි. එහෙත් ලෝකයේ සාර්ථක වූ හැම චිත‍්‍රපටියක්ම එකතු කළත් ඊට වඩා බ‍්‍රසන්ගේ 14 ඉහළ බව.


මම ජනප‍්‍රිය චිත‍්‍රපටි ප‍්‍රතික්ෂේප කරන්නේ නැහැ. ඒවා හොඳයි. එහෙත් සාහිත්‍ය කෘතියක් ලෙස උසස් නිර්මාණයක් ඉහළින් පවතිනවා. අපි සිනමා රසාස්වාදනයට හුරුවෙද්දී ඒ චිත‍්‍රපටිවලට සමීප වෙන්න පුළුවන්.


තමිල්නාඩුවේ තිරුප්පුර් නම් ප‍්‍රදේශයක් තියෙනවා. ඒ පැත්තේ හැටියට සිනමාහල් ගොඩක් එහේ තියෙනවා. හැමදාම හැන්දෑවේ දර්ශනවලට කට කපලා සෙනඟ. තිරුප්පුර්වල චිත‍්‍රපටි බලන්නේ ෆැක්ටරිවල වැඩකරන අය. ඔවුන් උගත් අය නෙවෙයි.


ඔවුන් චිත‍්‍රපටි බලන්න ගොඩක් කැමති ඇයිද කියලා ඇහුවොත් ගොඩක් අය කියයි එයාලාගේ රැුකියාවේ ස්වභාවය හින්දා කියලා. පැය දෙකක් විනෝදයෙන් ඉන්න ඕනෑ නිසා කියලා කියයි. ඒක එක උත්තරයක්. එහෙත් ඇත්තටම ඔවුන්ගේ රසිකත්වය පසුපස ගැඹුරක් තියෙනවා. ඔවුන්ට මනෝවිද්‍යාත්මකව ඕනෑ වීරයා දිනනවා දකින්න. යහපත දුෂ්ටත්වය පරද්දනවා දකින්න ඕනෑ. සමස්තයක් ලෙස ඔවුන්ට හොඳ කතාවක් කියනවා දකින්න ඕනෑ.


මම එවැනි කෙනෙක්ට යෝජනා කරන්නේ නැහැ බ‍්‍රසන්ගේ චිත‍්‍රපටියක් බලන්න කියලා. ‘ෂෝෂෑන්ක්් රිඩෙම්ප්ෂන්’ බලන්න කියලා කියන්නේත් නැහැ. ‘අන්බේ වා‘ (එම්.ජී.ආර්. රඟන ජනප‍්‍රිය දෙමළ චිත‍්‍රපටියක්. * බලන්න. කැමති විදියක ජනප‍්‍රිය චිත‍්‍රපටියක් බලන්න.
එහෙත් හොඳ චිත‍්‍රපටියක් බලන්න තරම් මුදලක් තියෙන අයට, ඊට අවශ්‍ය විවේකය තියෙන අයට මම යෝජනා කරන්නේ සිනමා රසාස්වාදනය ඉගෙනගන්න කියලායි. නෙට්ෆ්ලික්ස් එකට යන්න පුළුවන් අයට මම යෝජනා කරන්නේ හොඳම නිර්මාණ නරඹමින් රසිකත්වය ටිකෙන් ටික පුළුල් කරගන්න කියලයි.


මම පුංචි කාලයේ මට චිත‍්‍රපටි තෝරාගන්න මගපෙන්වීම කළේ ආච්චි. ඇය මාව චිත‍්‍රපටි බලන්න එක්කාගෙන ගියා. කාතවරායන්, කනවනේ කන්කන්ඩ දේවම්, කයිදි කන්නායිරම් වගේ චිත‍්‍රපටි ඒ කාලයෙ මම කැමතිම චිත‍්‍රපටි බැලූවා. ඒ චිත‍්‍රපටි මගේ ජීවිතය හැඩගැස්සුවා.
මගේ ළමා කාලය ගෙවුණේ දිළිඳුකම එක්ක. ඒත් පුංචි දේවල් රසවිඳින්න මම පුරුදු වුණා. සත දහයක අයිස් පැකට් එක මම පැයක් තිස්සේ කෑවා. විනාඩි දෙකෙන් කන්න පුළුවන් අයිස් එක. ඒ කාලයෙ දිළිඳුකමත් එක්ක මම ඉගෙනගත්තා ජීවිතයේ වේදනාව පැත්තකට දාලා සුන්දරම කොටස් රසවිඳින්න.


මට අවුරුදු 18 දී තෝල්ස්තෝයි, දොස්තයෙවුස්කි, චිංගීස් ආයිත්මාතව් වගේ සාහිත්‍යකරුවන් කියවන්න පටන්ගත්තා. ශ්‍රේෂ්ඨම කලාකෘති කියවන්න පටන්ගත්තා. ඒ කාලයෙ සිනමාවෙන් ඈත්වෙලා හිටියා. චිත‍්‍රපටි යථාර්ථයෙන් ඈත බව මට හැඟුණා. ඊට වඩා සාහිත්‍යයෙහි යථාර්ථය මුණගැහුණා.


නැවත මම චිත‍්‍රපටි බලන්න පටන්ගත්තේ කමල් හසන්, බාලචන්දර්, මහේන්ද්‍රන් වගේ කලාකරුවන්ගේ චිත‍්‍රපටිවලින්. ‘ගුණා’ සහ ‘මහානදී’ කියන්නේ මගේ ජීවිතයේ ඉතාමත්ම වැදගත් චිත‍්‍රපටි දෙකක්. සිනමාව ගැන මගේ ආශාව නැවත දලූලෑවේ ඒ චිත‍්‍රපටිවලින්.


ඊට පස්සේ තමයි මම කුරොසාවා බැලූවේ. එයින් මගේ ජීවිතයේ දැවැන්තම දොරටුව විවෘත වුණා. ඉන්පස්සේ තමයි මම ඵලදායී ලෙස චිත‍්‍රපටි බලන්න පටන්ගත්තේ. ඵලදායී කියන වචනය වැදගත්. මට ගැළපෙන චිත‍්‍රපටි මොනවාදැයි තෝරාගන්න මට හැකිවුණා. අද මම මගේ රටේ නිර්මාණ බලනවා.


අද කවුරුවත් තෝල්ස්තෝයි කියවන්නේ නැහැ. මගේ සහාය අධ්‍යක්ෂවරුන්ටත් මම දැන් කියවන්නැයි යෝජනා කරන්නේ නැහැ. ඉස්සර නම් මම තදින්ම ඔවුන්ව කියවන්න යොමු කළා. අපි තෝල්ස්තෝයි කියවන්න ඕනෑ ඇයි.


ඵලදායී ලෙස කියවන්න කියලා කතාවක් තියෙනවා. ඵලදායී කියලා කියන්නේ මොකක්ද. ඔබ පොත් දසදහසක් කියවන්න ඕනෑ නැහැ. සීයක් කියෙව්වාම ඇති. මොනවාද පොත් සීය. පටන්ගන්න තෝල්ස්තෝයිගෙන්. තෝරාගන්න ලොව හොඳම කලාකෘති.


ඇනා කැරනිනා කියෙව්වොත් ඔබේ ප‍්‍රායෝගික ජීවිතය යහපත් වේවි. කර්මසව් සහෝදරයෝ කියෙව්වොත් ජීවිතය පුරා මිතුදම් රැුකේවි. හර්මන් හෙස ලියූ සිද්ධාර්ථ කියෙව්වොත් මැදිවියේ දිවිය කළමනාකරණය කරගන්න පුළුවන් වේවි. ගේබි‍්‍රයෙල් ගාෂියා මාකේස් කියෙව්වොත් හිත තුළ තියෙන සන්තාපයන් ගැන වෙනත් විදියකට දකින්න පුළුවන් වේවි. අවුෂ්විට්ස් කෘති මාලාව කියෙව්වොත් ඔබේ ජීවිතයේ තියෙන ප‍්‍රශ්න මොනවාද කියලා හිතේවි.


අවුරුදු විස්සක කෙනෙක් කුරොසාවාගේ චිත‍්‍රපටියක් බලලා නැත්නම් ඒක මහා පාඩුවක්. මම දන්නවා කුරොසාවාගේ චිත‍්‍රපටි බලලා මම කොතරම් දේවල් උපයාගත්තාද කියලා. සිනමාකරුවෙක් විදියට නෙවෙයි, මනුෂ්‍යයෙක් විදියට.


අපේ ජීවිතයේ පියාපත් විදහා පියාඹන්න අපට බැරි ඇයි. ඒ නිසයි මම කියන්නේ තෝල්ස්තෝයි, බ‍්‍රසන් වගේම බිතෝවන් ගැන කතාකරන්නේ. ඔබේ කේන්තිය පාලනය කරන්න බැරි නම් බිතෝවන්ගේ හයවැනි සිම්ෆනිය අවුරුද්දක් අහන්න. ඔබේ කේන්තිය නිවේවි. දොස්තරවරු තෙරපි විදියට ඒක පාවිච්චි කරනවා. ඒවා රසවිඳිනකොට අපේ රසාස්වාදනය ඉහළ යනවා. ඒකෙන් අපි අපේම ජීවිතය රසවිඳින්න ඉගෙනගන්නවා. ජීවිතයේ පීඩා තැවුල් නැතිවෙනවා. හොඳම කලාකෘති රසවිඳින්න. ඔබේම දිවිය ලස්සන කරගන්න.