No menu items!
22.1 C
Sri Lanka
16 August,2025
Home Blog Page 335

රට බැරැක්කයක් කරා ගෙනයන දින සීයේ අසුබ පෙරනිමිති

0

ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ මහතා ජනාධිපති ධුරයට පත්ව දින සියයක් ගතවී තිබේ. සාමාන්‍යයෙන් ආණ්ඩුවක මුල් දින සියයක පාලන කාලය, එම ආණ්ඩුව ඉදිරියේදී යන්නේ කුමන දිසාවටදැයි පෙරනිමිති පැහැදිලි කරන කාලසීමාවක් ලෙස සලකනු ලැබේ. එහෙත්, මේ අවස්ථාවේ විශේෂත්වය වන්නේ දින සියය සම්පූර්ණ වන විට, ආණ්ඩුව මහමැතිවරණයක් මුවවිට සිටීමයි. ඒ නිසා, කරන්නට වුවමනා (නරක* දේ නොකර ඉන්නටත්, නොකරන්නට වුවමනා (හොඳ* දේ කරන්නටත්, එදිනෙදා වැඩපිළිවෙළ අතැර දමා මැතිවරණය කෙසේ හෝ  ජයග‍්‍රහණය කිරීම වෙනුවෙන් වෙහෙසවන්නටත් ආණ්ඩුවක් පෙළඹීම සාමාන්‍ය දෙයකි. එය එසේ වුවත්, ආණ්ඩුවත්, එහි නායකයාත් මේ වන විටත් කර තිබෙන දේවල්වලින් අනාගතය සම්බන්ධයෙන් යම් පූර්වානුමිතියක් නොකරන්නට බැරිකමක් නැත.

හැම ජනාධිපතිවරයකුම, ආණ්ඩුවක්ම පත්වූ විගස, එම ජනාධිපති හෝ ආණ්ඩුව බලයට පත්කරන්නට වෙහෙසවූ පිරිස අතර නැවුම් බලාපොරොත්තු, ප‍්‍රාර්ථනා තිබීම හා ඒවා විවිධ හැඟීම්බරාකාරයෙන් එළිදැක්වීම  බලාපොරොත්තු විය යුත්තකි. ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ මහතා ජනාධිපති ධුරයට පත්වූ වහාම, තාප්පවල චිත‍්‍ර ඇඳීමේ ක‍්‍රියාවලියෙන්ද එළිදැක්වුණේ එම හැඟීමයි. මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේන මහතා ජනාධිපති ධුරයට පත් වහාමද, තාප්පවල චිත‍්‍ර ඇන්දේ නැති වුණත්, රටේ ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදය, නීතියේ පාලනය, ජාතීන් අතර සහෝදරත්වය, යුක්තිය යළි පිහිටුවීම වැනි කාරණා ගැන කැපවී වැඩකළ මහජනතාව අතර පිබිදීමක් තිබුණි. දේශපාලනඥයන් මහමග යන විට ආරක්‍ෂක රථ ගමන්කිරීම සීමා කිරීමත්, තමාද මහජනතාවට කරදරයක් නොවන ආකාරයට මහමග ගමන් කරන බව ප‍්‍රකාශ කිරීමත් ආදිය නිසා සිරිසේන මහතා ගැන තවත් බලාපොරොත්තු සහගත හැඟීම් ඇතිවිය. එහෙත් ටික කාලයක් යන විට, ඔහුගේ පාලනය කුමනාකාරදැයි පැහැදිලිව තේරුම් ගන්නට ජනතාවට හැකිවිය.

ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ මහතා චාම් ඇඳුමකින් සැරසී සිටීම, තම පෞද්ගලික නිවෙසේ දිගටම වාසය කිරීම, මහජනතාවට කරදරයක් ඇති නොකර ගමන් බිමන් යැම, මුහුණ සිනාවකින් නිරතුරුවම සරසාගෙන සිටීම, මහජනතාවට පීඩාවක් ගෙන දෙන රජයේ ආයතනවලට හදිසියේ කඩා පැන වැඩ කරන හැටි නියම කිරීම, අනුන් විවේචනය නොකර තමාගේ පාඩුවේ වැඩකර ගෙන යෑම, පොහොට්ටු සන්ධානයේ කිසිදු නිලයක් ලබා නොගැනීම, ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාව නොකඩමින් පාලනය ගෙන යෑම, පත්වූ වහාම පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා නොහැරීම වැනි කුඩා අනුකුඩා ගතිලක්‍ෂණ රාශියක් මත ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ මහතා මෙතෙක් රටේ පහළවූ අසමසම නායකයා හැටියට බොහෝ රාජපක්‍ෂ භක්තිවන්තයන් උත්කර්ෂයට නංවනු පෙනෙන්නට තිබේ.

ඒ නිසා, ‘අපේ සිහින කුමාරයා රටේ නායකයා වී ඇති බැවින්, කලට වැසි වසීවා, කෙත්වතු සාරවේවා, සත් සිත් නිවේවා, රජය දැහැමිව සෙත සැදේවා’ වැනි ප‍්‍රාර්ථනා පාඨ දක්වමින් අන්ධ භක්තියකින් මෙන් හැඟීම්බරව කරන, අලංකාරෝක්ති බහුල පුද්ගල වන්දනාව අප සැලකිය යුත්තේ සාමාන්‍ය ඡුන්දදායක හැසිරීමක් හැටියටය.

එහෙත්, සමාජය, දේශපාලනය දෙස විචාරශීලීව බලන්නකුට ඒ අන්ධ භක්තිය ඉක්මවා ගොස්, අවධානයට ගත හැකි, ගත යුතු රාජ්‍ය පාලනය පිළිබඳ වැදගත් පෙරනිමිති කිහිපයක් පසුගිය දින සියයක කාලය තුළ තිබෙන බව පැහැදිලිය.

ඉන් පළමුවැන්න වන්නේ, ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ මහතාගේ පාලනය දැඩි අධිකාරවාදී පාලනයක් දක්වා ගමන් කරන්නට තිබෙන ඉඩ ගැන පෙරනිමිත්තයි.

තමාට රාජ්‍යය පාලනය කිරීමට මහජන වරමක් තිබෙන බැවින් අනෙක් පාලන ආයතන ඒ ක‍්‍රියාපිළිවෙතට බාධා නොකළ යුතුය යන්න ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ මහතා තදින්ම එල්බගෙන සිටින අදහසක් බව පෙනෙයි. ධුරයේ දිවුරුම් දුන් දින අනුරාධපුරයේදීත්, පසුගිය සතියේ ශ‍්‍රී ලංකා නීතිඥ සංගමය විසින් සංවිධානය කරන ලද ජාතික නීති සම්මේලනයේදීත්, තවත් මහජන රැුස්වීමකදීත් නැවත නැවත මේ තේරුමම දෙන අදහස් පැවසීමෙන් ඔහුගේ ඒ ස්ථිර අභිලාෂය පැහැදිලි වේ. ඒ අදහස ගැන කිසිම විද්යුත් හෝ මුද්‍රිත මාධ්‍යයකින් අන් කිසිවකු කතාබහ කර නැති නමුත්, මේ වන විට අනිද්දා පුවත්පතේ විවිධ කෝණවලින් ඒ ගැන සාකච්ඡුා කරන ලිපි කිහිපයක් පළවී තිබේ.

රටේ ප‍්‍රධාන පාලන ආයතන තුනකින් එකක් පමණක් නියෝජනය කරන ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ මහතාට අමුතු ජනවරමක් ලැබී නැත. ඔහු නියෝජනය කරන විධායකයටත්, ව්‍යවස්ථාදායකයටත්, අධිකරණයටත් ලැබී තිබෙන්නේ එක හා සමාන ජනවරම්ය. එනම් මහජනතාවගේ පරමාධිපත්‍ය බලයයි. ව්‍යවස්ථාදායකයට ජනවරමක් ලැබෙන ආකාරය පැහැදිලි නමුත්, බොහෝ දෙනා සිතන්නේ අධිකරණයට ජනවරමක් නැති හැටියටය. අධිකරණයේ විනිසුරුවරුන් මහජන ඡුන්දයෙන් තේරී පත් නොවන බව ඇත්තය. එහෙත් ඔවුන්ටද මහජන බලය ලැබී තිබේ. ඒ බලය, එනම් මහජනතාවට අයත් අධිකරණ බලය, පළමුව ලැබෙන්නේ පාර්ලිමේන්තුවට හෙවත් ව්‍යවස්ථාදායකයටය. ඒ බලය උපයෝගි කරගෙන නඩු ඇසීම, යුක්තිය පසිඳලීම තමන්ට කළ නොහැකි නිසා, පාර්ලිමේන්තුව එම බලය, අධිකරණ ‘මගින්’ ක‍්‍රියාත්මක කරයි.  ඒ නිසා අධිකරණවලටද බලය දී තිබෙන්නේ මහජනතාවයි.

ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ මහතා කියන්නේ අනෙක් ආයතන දෙක තමන්ගේ වැඩපිළිවෙළට බාධා නොකළ යුතුය කියාය. ඇත්ත. ඔහු නීතියට, ව්‍යවස්ථාවට අනුව වැඩ කරන තෙක්, ඒ ආයතන දෙක ඔහුට බාධා නොකරනු ඇත. බාධා නොකළ යුතුය. එහෙත්, ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාවෙනුත්, වෙනත් නීතිවලිනුත් තමාට ලැබී ඇති බලය අවභාවිත කිරීම හෝ, අතික‍්‍රමණය කිරීම හෝ ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ මහතා අතින් වුණොත්, අනෙක් ආයතන දෙක මැදිහත්ව එය තුලනය කළ යුතුමය. එය න්‍යායක් හැටියටම පැහැදිලි කොට තිබෙන්නකි. ඒ නිසා, අනෙක් ආයතන දෙක තමාට බලපෑම් නොකළ යුතුයැයි රාජපක්‍ෂ මහතා කියන්නේ නම්, ඔහු කළ යුතු හොඳම දේ වන්නේ රටේ නීතියට අනුව, නීතියෙන් තමන්ට පැවරී ඇති සීමාවේ පමණක් සිය බලතල ක‍්‍රියාවේ යෙදවීමයි.

එහෙත් ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ මහතා දිගින් දිගටම එකම මතයක් ප‍්‍රකාශ කරමින් කියන්නේ, තමාට වුවමනා දෙයක් කරන්නට දී අනෙක් ආයතන දෙක බාධා නොකර සිටිය යුතු බව නම් එය පැහැදිලිවම අනාගත අධිකාරවාදයක අසුබ පෙරනිමිත්තක් නොවේද?

19වැනි ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය ආපස්සට හරවන බව රාජපක්‍ෂ ආණ්ඩුව දැනටමත් පැහැදිලි කර කියා තිබේ. 19වැනි සංශෝධනය, විධායකය, ව්‍යවස්ථාදායකය හා අධිකරණය කෙරෙහි පවතින ජනාධිපතිවරයාගේ අධිකාර බලය සීමා කිරීම සඳහා ගෙන එන ලද්දකි. එය සංශෝධනය කිරීම හෙවත් ආපස්සට හැරවීම යනු, තමාගෙන් ගිලිහී ගිය, විධායකය, ව්‍යවස්ථාදායකය හා අධිකරණය කෙරෙහි ‘අහිතකර‘ ලෙස බලපාන අධිකාර බලය ජනාධිපතිවරයා නැවත අත්පත්කර ගැනීමකි. එසේ වුවහොත්, ඉදිරියට පවතිනු ඇත්තේ ජනාධිපතිට අවනත ව්‍යවස්ථාදායකයක් හා අධිකරණයකි. ජනාධිපතිට වුවමනා අවස්ථාවක පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හරින්නට බලය තිබිය යුතුයැයි කියන සමහරුන් උඩගෙඩි දෙන්නේ මේ අධිකාරවාදයටය.  නැතිනම් මහජනතාවගේ බලයෙන් පත්වන පාර්ලිමේන්තුවක් අභිමත වේලාවක විසුරුවා හරින්නට ජනාධිපතිට බලය තිබිය යුත්තේ ඇයි?

දින සීය තුළ පෙනෙන අනෙක් අසුබ පෙරනිමිත්ත නම්, රට ශීඝ‍්‍රයෙන් මිලිටරිකරණය කරමින් පැවතීමයි. මේ වන විට රටේ මහජන ආයතන සැලකිය යුතු ප‍්‍රමාණයක ප‍්‍රධාන තනතුරු සඳහා පත්කර ඇත්තේ හිටපු හමුදා නිලධාරීන්ය. ඒ වාගේම ජනාධිපති කාර්යාලය ඇතුළු රජයේ ආයතන බොහොමයක විවිධ මට්ටම්වල හමුදා නිලධාරීන් සේවයේ යොදවා තිබේ. මේ පෙන්වන්නේ රට මිලිටරිකරණයයි. අනෙක් පැත්තෙන් රටේ රාජ්‍ය පරිපාලන ව්‍යුහය සම්බන්ධයෙන් ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ මහතා තුළ ඇති නිශේධනීය දැක්මයි. රාජ්‍ය පරිපාලනය යනු විසල් විෂයකි. රාජ්‍ය පරිපාලන නිලධාරීන්ට ඒ ගැන විවිධාකාරයෙන් දැනුම, පුහුණුව, පළපුරුද්ද අනවරතව ලබාදෙන විධිමත් වැඩපිළිවෙළ ලංකාවේ තිබේ. ඒ දැනුමේ හා පුහුණුවේ අවසාන ප‍්‍රතිඵලය විය යුත්තේ රාජ්‍ය ආයතන පලදායි ලෙස කළමනාකරණයයි. විවිධ පුද්ගලයන්ගේ දැනුම, කාර්යක්‍ෂමතාව හා පළපුරුද්ද ගැන අඩුපාඩුකම් තිබෙන්නට පුළුවන. එහෙත් ඊට පිළියම හමුදා නිලධාරීන් ඒ ආයතනවල මුල් පුටුවල වාඩි කරවීම නොව, පරිපාලන නිලධාරීන් ඉහළ කාර්යක්‍ෂමතාවක් හා පලදායිතාවක් ඇති තත්ත්වයට ඔසොවා තැබීමයි. රාජ්‍ය කළමනාකරණය කියන්නේ එයටය. එහෙත් දැන් සිදුවන්නේ රාජ්‍ය පරිපාලනය නමැති මහා දැනුම් සම්භාරයත්, ක්‍ෂෙත‍්‍රයත් අවතක්සේරු කොට. හුදෙක් හමුදා නායකයන්ව සිටි පුද්ගලයන්ට ඒ ආයතනවල මුල් පුටු ලබාදීමයි. හමුදාවේ ඉහළ තනතුරක් ලද පමණින් පුද්ගලයකුට අමුතු කාර්යක්‍ෂමතාවක්, හැකියාවක් ලැබෙන්නේ නැත. හමුදාවල විවිධ තනතුරු දරන අය, ඒ හමුදාවේම අනෙක් සාමාජිකයන් ඉදිරියේ පාච්චල් වන අයුරු අප දැක තිබේ.

එහෙත්, පුදුමය නම්, තමන්ගේ දැනුම, පළපුරුද්ද අවතක්සේරු කොට තමන්ගේ ආයතනවල මුල් පුටුවලට හමුදා නිලධාරීන් පත්කරන විට ඒ ඒ ආයතනවල රාජ්‍ය පරිපාලන නිලධාරීන්, කිසිවක් නොවුණා සේ දීනව හැසිරීමයි. නැතිනම් ඒ වෑයම අගය කිරීමයි. මෙවැනි දීන පරිපාලන සමාජයක් තිබෙන නිසා, රාජපක්‍ෂ වැනි පාලකයන්ට, තමන්ට වුවමනා පරිදි අධිකාරවාදී පාලනයක් ගෙනයෑම පහසු වී තිබේ.

පාසල්වල මත්ද්‍රව්‍ය මැඬලීම සඳහා හැම පාසලකම පොලිස් නිලධාරියකු බැගින් යෙදවීමේ තීරණය ගැන ගන්න. මෙය මුළුමනින්ම පාසලක විදුහල්පති හා ගුරු භූමිකාවට අපහාස කිරීමකි. එවැනි තීරණයක් ආණ්ඩුව ගන්නා විට එයින් පෙනෙන්නේ විදුහල්පති හා ගුරු භූමිකාව අපේ පාසල් තුළ අසමත්වී ඇති බවයි. එහෙත් එය ඒ විදුහල්පතිවරුන් හා ගුරුවරුන් මෙන්ම ඔවුන්ගේ වෘත්තීය සමිති ආදියද විවාදයකින් තොරව පිළිගන්නා බව පෙනෙන්නේ මේ වෑයම ගැන කිසිම සැලකිය යුතු විරෝධයක් ඒ කිසිවකුගෙන් මේ වන තෙක් පැන නොනැග ඇති නිසාවෙනි.

26 වැනිදා එක්සත් ජාතීන්ගේ මානව හිමිකම් කවුන්සිලයේ 30/1 දරන යෝජනාවේ සමඅනුග‍්‍රාහකත්වයෙන් ලංකාව ඉවත්වීම අනෙක් අසුබ පෙරනිමිත්තයි. 2015 නොවැම්බරයේ සම අනුග‍්‍රාහකත්වය දක්වන යෝජනාවකට ලංකාවට යන්නට සිදුවුණේ, ඒ වන විට මානව හිමිකම් කඩකිරීම් පිළිබඳ ජාත්‍යන්තර පරීක්‍ෂණයක්, ආර්ථික හා වෙනත් සම්බාධක ඇතුළු විවිධාකාර විපාකවලට මුහුණ දෙන්නට ඇතිවෙමින් තිබුණු අවදානම නිසාය. 2015 සිට 2019 දක්වා ඒ අවදානමෙන් මිදෙන්නට අපට හැකිවුණත්, සංහිඳියාවට අදාළ ඉදිරි නිර්භීත පියවර ගන්නට සිරිසේන-වික‍්‍රමසිංහ ආණ්ඩුව අසමත් විය. දිනේෂ් ගුණවර්ධන ඇමතිවරයා ජිනීවාහිදී සමඅනුග‍්‍රාහකත්වයෙන් ඉවත්වීමෙන්  පෙන්වන්නේ අප යළිත් 2015න් අවසන් වූ තැනින් පටන්ගන්නට යන බවයි. එහි ප‍්‍රතිඵල දැනගන්නට ලැබෙනු ඇත්තේ අනාගතයේදීය.

30/1 යෝජනාව හුදෙක් ජාත්‍යන්තරය පිනවීම සඳහා සකසන ලද්දක් නොවේ. තිස් වසරක යුද්ධය නිසාත්, විශේෂයෙන් එහි අවසාන කාලය තුළ සිදුවූ විවිධාකාර මානුෂීය නීති හා මානව හිමිකම් කඩවීම් නිසා සිංහල, දෙමළ මුස්ලිම් ආදි සියලූම ජනවර්ගවල ජනතාවට සිදුවූ අකටයුතුකම් ගැනත් සලකා ඉදිරිපත් කරන ලද්දකි. ඒ යෝජනාවෙන් මෙලෙස ඉවත්වීමෙන් නිගරු කොට ඇත්තේ ඒ වින්දිතයන්ටය. ඔවුන් අතරින් බහුතරයක් වන දෙමළ ජාතිකයන්ටය. සිංහල බහුතරයේ බහුතරයෙන් තේරී පත්වූ ජනාධිපතිවරයා, තමා ඡුන්දය දුන් පිරිසගේ පමණක් නොව මුළු රටේම ජනාධිපතියැයි කීවේය. එහෙත් එසේ කියා මාසයක් ඇතුළත, ජාතික නිදහස් උත්සවය දා දෙමළ භාෂාවෙන් ගායනා කළ ජාතික ගීය කපා දමා ඒ වැදගත් අවස්ථාවෙන් දෙමළ ජනතාව පිටමං කෙළේය.  මේ පියවර දෙකෙන්ම පැහැදිලි වන පෙරනිමිත්ත කුමක්ද? සුළුතර වාර්ගිකයන් තමාගේ ජනතාව හැටියට සලකන්නට, වචනයෙන් කෙසේ වෙතත් ක‍්‍රියාවෙන් රාජපක්‍ෂ ජනාධිපතිවරයා සූදානම් නැති බවය.

මේ අසුබ පෙරනිමිති කිහිපයක් පමණි. මේ පෙරනිමිතිවල ඊළඟ දර්ශන වේදිකාගත නොවනවා දකින්නට අපි හැමෝම කැමතිය.x

ෆොන්සේකාට, ශවේන්ද්‍රට වූ දේ යළි නොවීමට නම්..

0

යුද හමුදාපති ශවේන්ද්‍ර සිල්වා සහ ඔහුගේ පවුලේ සමීපතමයන්ට අමෙරිකාවට ඇතුළු වීමට විසා නොදෙන්නේ යැයි අමෙරිකාවේ රාජ්‍ය ලේකම් මයික් පොම්පියෝ කීවේ පෙබරවාරි 14 වැනිදා ය. ඉනික්බිති අමෙරිකාවට විරුද්ධ ව ලංකාවේ මහා මාධ්‍ය යුද්ධයක් ඇවිළිණ. පුළුපුළුවන් හැමෝ ම පුළුපුළුවන් විදියට අමෙරිකාවට එරෙහි ව විරෝධය පෑහ.

ඒ විරෝධතාවල යටි පෙළ කියවන විට පෙනුණේ, ශවේන්ද්‍ර සිල්වා මහතා කෙසේ හෝ අමෙරිකාවට යවා ගැනීමට ඒ විරෝධතා දැක්වූවන්ට වුවමනා බවයි. එහෙත් ඔවුහු අමෙරිකා විරෝධියෝ ය. අමෙරිකාවේ ඒ තීරණය ලංකාවේ ‘අභ්‍යන්තර කටයුතුවලට’ ඇඟිලි ගැසීමක් හැටියට ප‍්‍රධාන සිරස්තලය සකස් කළ සිංහල පුවත්පත් ද දකින්නට ලැබිණ.

තමන්ගේ රටට පිවිසීමට කිසිවකුට වීසා පහසුකම් දෙන්නේ ද යන්න ගැන තීරණය කිරීමේ පරම අයිතිය ඇත්තේ ඒ ඒ රටට ය. එය අමෙරිකාවට මෙන් ම ලංකාව වැනි පුංචි රටකට ද ඇති අනුල්ලංඝනීය අයිතියකි. අමෙරිකාවට විරුද්ධව කෑකොස්සන් ගෑ බොහෝ දෙනකු ඒ අයිතිය ගැනවත් දැන සිටියා ද යන්න ප‍්‍රශ්නයකි.

දැන් ඒ කලබැගෑනිය අවසන් නිසා, සන්සුන් ව වුණේ කුමක් දැයි සිතා බලන්නට හැකි ය. රාජ්‍ය ලේකම් මයික් පොම්පියෝ කීවේ, තිස් අවුරුදු යුද්ධය අවසාන කාලයේ මානව හිමිකම් උල්ලංඝනය කිරීම් සහ මානුෂීය නීතිය උල්ලංඝනය කිරීම් ගැන ශවේන්ද්‍ර සිල්වා මහතාට විරුද්ධව ‘විශ්වාසවන්ත තොරතුරු’ තිබෙන බවයි.

ඒ සම්බන්ධයෙන් පසු ගිය සතියේ නිවේදනයක් නිකුත් කළ මහින්ද රාජපක්‍ෂ අගමැතිවරයා කියා තිබුණේ,  චෝදනා එල්ල වුණත්, පරීක්‍ෂණයකින් පසු වැරදිකරු කරන තෙක් චුදිතයාට නිර්දෝෂිභාවයේ පූර්ව නිගමනයේ ආරක්‍ෂාව ලැබෙන බව ය. ලංකාව සම්බන්ධයෙන් ඒ ඇත්ත ය. (සමහර නීති ක‍්‍රමවල නිර්දෝෂීභාවයේ පූර්ව නිගමනය වෙනුවට දෝෂීභාවයේ පූර්ව නිගමනයක් ඇති බව ද වැඩි දුර දැන ගැනීම පිණිස දක්වමු.*

මහින්ද රාජපක්‍ෂ මහතාගේ නිවේදනයේ ඒ කොටස ඉතාම වැදගත් ය. චෝදනා ඇත්තකු ඒ චෝදනාවලට වැරදිකරු ද නිවැරදිකරු ද යන්න තීරණය වන්නේ ඒ ගැන පවත්වන පරීක්‍ෂණයකින් පසු ව ය. ප‍්‍රශ්නය වන්නේ, එවැනි පරීක්‍ෂණයක් කරන්නට ලංකාව කිසිසේත් ඉදිරියට නොපැමිණීමයි.

ඒ නිසා පාර්ශ්ව දෙකක එකිනෙකට වෙනස් තොරඑතුරු තිබේ. අපරාධ ගැන විශ්වාසදායක තොරතුරු තමන්ට තිබෙන බව අමෙරිකාව කියන විට, ලංකාව කියන්නේ ඒවා වැරදි තොරතුරු බවයි. ඒ සම්බන්ධයෙන් ලංකාව විශ්වාස කරන්නේ පරණගම කොමිසම ඇතුළු පසුගිය කාලයේ වරින් වර පත් කරන ලද පරීක්‍ෂණ කොමිෂන් සභා වාර්තා ගැනත්, එක්සත් රාජධානියේ සාමි මන්ත‍්‍රී මණ්ඩලයට නේස්බි සාමිවරයා ඉදිරිපත් කළ වාර්තාවත්, ජාත්‍යන්තර රතුකුරුස සමාජය ඇතුළු එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානයේ හා ජාත්‍යන්තර නියෝජිතායතනවල වාර්තාත් මෙන් ම, එළිදරව් වී ඇති රාජ්‍යතාන්ත‍්‍රික කේබල් පණිවිඩවල අන්තර්ගතයන් ගැනත් බව, පසුගිය දා ජිනීවා මානව හිමිකම් කවුන්සිලය ඇමතූ දිනේෂ් ගුණවර්ධන ඇමතිවරයා කීවේ ය.

ඊට අභිමුඛ ව, එක්සත් ජාතීන්ගේ හිටපු මහා ලේකම් බෑන් කී මූන් විසින් පත් කරන ලද දරුස්මාන්-යස්මින් සූකා කමිටුවේ වාර්තාව ඇතුළු අනෙකුත් වාර්තා ගැන අමෙරිකාව සහ වෙනත් රටවල් විශ්වාසය තබා ඇති බව පෙනේ.

දැන් ඇත්ත කියන්නේ කවුද? අමෙරිකාව ප‍්‍රමුඛ රටවල් ද? ලංකාව ද?

මේ ප‍්‍රශ්නය විසඳා ගැනීමට තිබෙන එක ම ක‍්‍රමය ඒ ගැන  විශ්වාසවන්ත, අපක්‍ෂපාතී සාධාරණ පරීක්‍ෂණයක් තැබීමයි. ශ‍්‍රී ලංකාවේ ආණ්ඩුව ප‍්‍රශ්නයේ එක් පාර්ශ්වයක් නිසා, ආණ්ඩුව විසින් කෙරෙන පරීක්‍ෂණයක් විශ්වාසවන්ත, සාධාරණ එකක් විය නොහැකි බව පැහැදිලි ය. අනෙක් අතට, එවැනි පරීක්‍ෂණයක් ප‍්‍රශ්නයේ පාර්ශ්වකරුවන් වන චෝදනා එල්ල කරන ජාත්‍යන්තර ප‍්‍රජාවටත්, වින්දිතයන් වන දෙමළ ජනතාව ප‍්‍රමුඛ අනෙක් රටවැසියන්ටත් පිළිගත හැකි අන්දමේ පරීක්‍ෂණයක් විය යුතු ය.

මේ වෑයම පහසු එකක් නොවන බව ඉහත කාරණාවලින් පැහැදිලි වෙයි. හුදෙක් අප කරන පරීක්‍ෂණයක ප‍්‍රතිඵල පිළිගන්න යැයි අනෙක් පාර්ශ්වයන්ට කියන්නට ලංකාවට නොහැකි ය. ඒ නිසා, සියලූ පාර්ශ්ව එකඟ වන පරීක්‍ෂණයක් සඳහා මාර්ගයක් තෝරා ගන්නට ලංකාවට සිදු වෙයි. එවැනි පරීක්‍ෂණයක් කර, තමන්ගේ හමුදා නිලධාරීන් ඇතුළු අය චෝදනාවලින් මුදවා ගන්නා තුරු, සරත් ෆොන්සේකා, ශවේන්ද්‍ර සිල්වා වැන්නවුන්ට මුහුණ දෙන්නට සිදු වූ අමිහිරි අත්දැකීම තවත් අයටත් විඳින්නට වනවා ඇත.x

නවීන් දිසානායක, ප‍්‍රාතිහාර්ය සහ රටේ නීතිය

0


නවීන් දිසානායක පෑ ප‍්‍රාතිහාර්යයක් සමාජ මාධ්‍ය පවා ඉස්මතු කළේය. මේ සිද්ධිය උපුටා දැක්වූයේ කෂඩ උවමනාවක් වෙනුවෙනි. ඒ උත්සාහය දේවානි ජයතිලක පිළිබඳ මීගමු සිද්ධියට අලූත් පාටක් ආලේප කිරීමටය. නීතිය අතට ගැනීම හෝ නිලධාරීන් මට්ටු කිරීමට දේශපාලනඥයන්ට ලයිසන් දී නැත. එය නවින්ටත් වලංගුවේ. නවින් දිසානායකත් අතපය විසි නොකළා නම් හොඳය.


පසුගිය දවසක සතුටු සාමීචියක් අතර, දුමින්ද සිල්වා නිදහස් කළ යුතු බව කෙනෙක් කීය. භාරතට වෙඩි වදින විට දුමින්ද සිල්වා වෙඩි වැදී සිටිම තුළ භාරත මැරුවේ දුමින්ද නොවේ. දුමින්දගේ ඇපෑල ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයෙහි සලකා බැලෙන අතර, ඉහත වාර්තාව නැවත නැවත පළ කළේ එය ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට කියවීමටය. ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ පූර්ණ විනිශ්චය මණ්ඩලය මාධ්‍ය වාර්තා සහ නීතිය මිශ‍්‍ර කර ගත්තේ නැත. ඉහත පැවති සතුටු සාමීචියේදී අර තැනැත්තාට දේවානි නිවැරදිය. එහෙත් අතපය දිගු කරමින් කතා කළ ආකාරය වැරදිය. දඩයක්කාරයන් ගොදුරට ළංවන ක‍්‍රම බොහෝ වේ. මෙහිදී ගොදුර යනු නීතිය සහ සාධාරණත්වය පමණක් බව සටහන් කිරීමට කැමැත්තෙමි. දඩයක්කාරයා කවුදැයි නොඅසන්න.


නවින් දිසානායකගේ සිද්ධියට සම්බන්ධව ව්‍යාපාරිකයා එකී දේපළ පාවිච්චි කළේ අනවසරයෙන් නොවේ. නාගරික සංවර්ධන අධිකාරිය සමග ඇති කරගත් ගිවිසුමක් හරහා ය. නාගරික සංවර්ධන අධිකාරිය 1979 අංක 7 දරන රජයේ ඉඩම් සන්තකය ආපසු ගැනීමේ පනත යටතේ නඩු නොපැවරුවේ ඒ නිසාය. එසේ නොකොට බලෙන් කැඞීමට පැමිණීිම වැරදිය. අධිනීතිඥ නවින් දිසානායක කළේ ඒ වැරැුද්ද ඉස්මතු කිරීමය.


රටේ නීතිය අනුව ගිවිසුමකින් ලැබෙන අයිතිය අනවසර කි‍්‍රයාවක් ලෙස සැලකිය නොහැකි ය. කරුණාවතී ජයමහ එ. ජනතා වතු සංවර්ධන මණ්ඩලය.
SC APPEAL No නඩු තීන්දුව, ගිවිසුමක් අතැති කෙනෙකුට අනවසර නීතිය කි‍්‍රයාත්මක කළ නොහැකි බව තීරණය කළේය. එවැනි දේපලක් කඩා බිඳ දැමිය නොහැකිය. ‘කඩපන්’ කී වහාම කඩා ඉවත් කිරීම කිසිදු නීතියකින් අනුමත නොකෙරෙයි.


නුවරඑළියේදී නාගරික සංවර්ධන අධිකාරිය නිවැරදි නොවේ. ගිවිසුමේ කාලය සමග ආණ්ඩුව ද මාරුවිය. ඒ නිසා වහාම එකී ව්‍යාපාරය වසා දමා වෙනත් කෙනෙකුට එය බදු දීම අරමුණ වුණා විය හැකිය. එය දේශපාලන හේතුවක් නම්? නීතිය අවභාවිත වීමකි. රාජ්‍ය සේවය සවුත්තු කිරීමකි. 2015ට පෙර දෙපාර්ශ්වයක ඉඩම් හබයක් පොලිසියට වාර්තා විය. දෙපාර්ශ්වයටම නිසි අයිතිවාසිකම් නොතිබිණ. පොලිසිය මහේස්ත‍්‍රාත් උසාවියේදී විසඳා ගන්නා ලෙස දෙපාර්ශ්වයට දැන්විය. ඒ අතර, ආරවුලේ එක් පාර්ශ්වයක් දේපළෙහි ඡුායාරූප කිහිපයක් ගෙන පොලිසිය වෙත පැමිණියේය. එකී ඡුායාරූපවල ‘මෙම ඉඩම රාජ්‍ය ආරක්‍ෂක අමාත්‍යාංශයේ දේපලකි. ඇතුල්වීම සපුරා තහනම්’ බව දැක්වෙන එතෙක් නොනොතිබූ විශාල දැන්වීම් පුවරුවක් සිටුවා තිබිණ. ඉන් එපිටට එකී ඉඩම් ආරවුල ගැන කි‍්‍රයා කිරීමට පොලිසිය මැලි විය.


පසුව දැනගත් ආකාරයට එකී දැන්වීම් පුවරුව රජයේ කිසිදු ආයතනයක මැදිහත්වීමෙන් ප‍්‍රදර්ශනය කරවන ලද්දක් නොවේ. මේ නැවත උදාවන්නේ එකී කාලයම නෙවේද? ප‍්‍රශ්නය වර්තමාන පාලකයන්ට හෝ ඔවුන්ගේ හෙන්චයියන්ට තමන් අවශ්‍ය ප‍්‍රමාණයට නීතිය අතට ගැනීමට නොහැකිවීම පමණකි. වාසිය පිණිස ඕනෑම දෙයක් කිරීමේ අවකාශය යම් පමණකට ඇහිරී ඇත. කඩොලාන ආරවුලේ මුල යම් ව්‍යාපෘතියක මුදල් ඉතිරිව තිබීමය. නවින් දිසානායක පැටලූණ නුවරඑළියේ සිද්ධිය බදු කාලය අවසන්වූ ව්‍යාපාරයක් වහාම වෙනත් කෙනෙකුට පවරා දීමේ උවමනාවකි.


නුවරඑළියේ සිද්ධිය අතරට පැමිණි නාගරික සංවර්ධන අධිකාරියේ නිලධාරියා කීවේ කුමක්ද? ‘මේක ඔයගොල්ල ඉවත් කරගන්න’ කියාය. සත්තකින්ම විය යුතුව තිබුණේ එයයි. නමුත් ඉහළින් ලැබුණ නියෝගයේ බර සහ පැවති හදිසිය අනුව නීතිය හෝ ක‍්‍රමය යටපත් විය. එවැනි අවස්ථාවක සාමාන්‍ය පුද්ගලයෙකු විරෝධය පෑවා නම් කුමක් සිද්ධවේද? සමහර විට එය රාජකාරියට බාධා කිරීමකි. නවින් දිසානායකට ඒ ඇ`ගිල්ල දිගු කිරීම අපහසු වේ. මේ අවස්ථාව එකී සිද්ධිය විග‍්‍රහ කරන විට නවින් දිසානායකගේ පෙනී සිටීම ජනතාව අපේක්‍ෂා කළ යුත්තකි.
දැන් රටේ නීතියක් පවතී. ඒ 19 වෙනි සංශෝධනයට පසුවය. රුසියාවේ හිටපු තානාපති උදයංග වීරතුංග අධිකරණයට ඉදිරිපත් කළ අවස්ථාවේ මහේස්ත‍්‍රාත් රංග දිසානායක මහතා කළ ප‍්‍රකාශයේ දිග පළල රහසක් නොවේ. 2019 නොවැම්බර් මසට පසුව, රාජපක්‍ෂ පාලනයේ ගෝති‍්‍රක පැවැත්ම වර්තමානයේ යම් පීඩනයක සිරවී ඇත. තමන්ට අවශ්‍ය ලෙස පාලනය හැසිරවීමේ හැකියාව නව පාලකයන්ට නැත. එයට විවිධ බාධා පැමිණේ. රේගුවේ ප‍්‍රධානියා ලෙස විශ‍්‍රාමික හමුදා නිලධාරි විජිත රවිපි‍්‍රය පත් කිරීම වහා කි‍්‍රයාත්මක නොවීය.


නව ජනාධිපති පත්වන විට රේගු අධ්‍යක්‍ෂ ජනරාල්ව සිටියේ කීර්තිමත් පරිපාලන නිලධාරිනියක වන පී.එස්.එම්. චාර්ල්ස් මහත්මියයි. ඇය හිටපු මුදල් ඇමති සමග විෂයබද්ධ ප‍්‍රශ්නවලදී ගැටුණාය. ඇය සතුු පිට කොන්ද නව පාලනයට ප‍්‍රශ්නයක් වුණාට සැක නැත. පළමුව ඇය අමාත්‍යාංශ ලේකම් තනතුරකට කැඳවා, රේගු අධ්‍යක්‍ෂ ජනරාල් තනතුර හිස් කළේය. ඇයගේ ස්වාධීනභාවය තුළ ඇයට අමාත්‍යාංශ ලේකම් තනතුර දැරීමද පාලනයට අවදානමකි. ඒ නිසා ඇය උතුරු පළාතේ ආණ්ඩුකාර ලෙස පත් කර යැවීය. මේ සියල්ල රේගු අධ්‍යක්‍ෂ ජනරාල් තනතුර අත්පත් කර ගැනීමේ ව්‍යාපෘතියකි. විශ‍්‍රාමික විජිත රවිපි‍්‍රය රේගුවට නම් කළ පසුව ඊට ශී‍්‍ර ලංකා පරිපාලන සේවය සහ රේගු වෘත්තීය සමිති එරෙහි විය. ගිය සඳුදා විජිත රවිපි‍්‍රය තනතුරේ වැඩ භාර ගැනීමෙන් ප‍්‍රශ්නය අවසන් විය.


1978 ව්‍යවස්ථාවේ 55(1* වගන්තියෙන් රාජ්‍ය නිලධාරින්ගේ පත්වීම් මාරුවීම් විනය ආදි සියලූ කි‍්‍රයාවන් දැන් බලාත්මක නොවේ. තවදුරටත් රාජ්‍ය සේවය, සවුත්තු කොට පාලකයන්ගේ මුට්ට ඉස්සු ලලිත් වීරතුංගලා අපේක්‍ෂා කළ යුතු නැත. සිල් රෙදි බෙදන්න භාණ්ඩාරයේ මුදල් ඇද්ද දවසේත්, 1979 අගෝස්තු මස 06 වෙනි දින නිකුත් කළ අංක 48/2 දරන ගැසට් නිවේදනයේ 10 වෙනි වගන්තිය එනම්, ‘ලේකම්වරු රජයේ සියලූම මුදල් රෙගුලාසිවලටද, අනෙකුත් රෙගුලාසිවලටද පටහැනි නොවන තාක් මෙහි ඉහතින් විධිවිධානවලට යටත් වන්නේය’ යන්න එසේම පැවතිණ. ලලිත් වීරතුංග එදා හැසිරුණේ ප‍්‍රවේණි දාසයෙකු ලෙසය.


1978 ව්‍යවස්ථාවේ 55(1වගන්තිය වෙනුවට අද බලාත්මකව පවත්නේ 19 වෙනි සංශෝධනයේ 52(2 වගන්තිය යි. එහි අමාත්‍යාංශයක ලේකම්වරයා ධුරය දැරීම, ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ විධිවිධාන යටතේ විය යුත්තේය. මේ තත්වය තුළ මොකා නියෝග දුන්නත් රටේ නීතිය අනුව කි‍්‍රයා කිරීමට රාජ්‍ය සේවයට සිදුවේ. තම බලතල අයුතු ලෙස යොදවන නිලධාරින්ගේ කි‍්‍රයා දණ්ඩ නීති සංග‍්‍රහයේ 162, 163 164 යන ඡේද අනුව සිරදඬුවම් ලැබිය හැකි අපරාධ වැරදි වේ.
ඉහතින් සඳහන් කළ සාකච්ඡුාවේදී ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය ගැන අදහස් ප‍්‍රකාශ විය. ඒ රාජපක්‍ෂ හිතවාදියා කීවේ, විනිසුරුවන් පත්කරන්නේ ජනාධිපති හෙයින් පත්වීම් බලධාරියාට විනිසුරුවන් කන්දිය යුතු, අවනත විය යුතු, බවය. එය අසා සිටි නීතිඥයෙක් මෙසේ කීය.


‘තනතුරුවලට පත්කරන්නේ කවුද, නම් කරන්නේ කවුද යන්න නියම කර ඇත්තේ රටේ නීතිය විසිනි. එකී පත්වීම් කිරීමට නීතිය නියම කළ කෙනා ජනාධිපති මිස, රාජපක්‍ෂ හෝ සිරිසේන විය නොහැකිය. ඒ අනුව කවුරු පත්කළද පත්වීම ලද තැනැත්තා රටේ නීතියට අනුව කි‍්‍රයා කරනු මිස, ලලිත් වීරතුංග හෝ මොහාන් පිරිස් නොවිය යුතුය. රන්ජන් රාමනායක කතා කළේ රටේ නීතියක් නැත යන පදනම අනුවය. දුමින්ද සිල්්වා වැරදිකරු කළ විනිසුරුවරියට උසස්වීම නොලැබුණේ සහ ඔහු නිවැරදිකරු බවට ප‍්‍රකාශ කළ විනිසුරුවරයාට උසස්වීම් ලැබුණේ ජ්‍යෙෂ්ඨත්වය නිසා මිස, දුන් නඩු තීන්දුවක දිග පළල නිසා නොවේ. එහෙත් සුදුකොඩි නඩුවේ පොන්සේකා නිවැරදි බව කී විනිසුරු වරාවැවට සේවා දිගුව නොලැබිණ. පොන්සේකා වැරදිකරු බවට තීන්දු කළ විනිසුරු දීපාලි විජේසුන්දර උසස්වීම් ලැබුවාය. මේ සිද්ධිමය උදාහරණයෙන් විනිසුරු දීපාලි විජේසුන්දර පිට දොරකින් ගියා යයි අදහස් නෙකෙරයි. සිද්ධි සමාන කිරීමක් පමණකි.


ඒ නීතිඥයාගේ විග‍්‍රහය නිවැරදිය. නීතියෙන් ජනාධිපති වූ පුද්ගලයාට, පත්වීමේ බලධාරියා ලෙස අධිකරණය, රාජ්‍ය සේවය අවනත විය යුතුද? එසේ වූ කල ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදය, නීතියේ අධිපත්‍යය අවසන් විය යුතුද? එය එසේ විය හැකි නම්, ජාතික කළ අප්පාට තම දියණියක අඹුකමට ගත හැකි විය යුතු වේ. අකීකරු පුතෙකු නම් මරා දැමිය හැකි විය යුතු වේ. පාලකයෙකු නීතිය කැඞීම, පියෙකු දියණියක ¥ෂණය කළා වැනි කි‍්‍රයාවකි. මෙහිදීි රොඞී කුප්පායමක් පසුබිම් කර ටී.එන්. කරුණාතිලක නම් විශිෂ්ට ලේඛකයා ලියූ නවකතාවක් සිහිපත් වේ. කුප්පායමේ ගම් ප‍්‍රධානි හුලවාලියා තම දියණියක අඹුකමට පාවිච්චි කරයි. එය දැනගත් පළාතේ ගම්මුලාදෑනියා මේ ගැන හුලවාලියාගෙන් විමසීය. හුලවාලියා ‘තරහ අවසර අපි රොඩියොනේ’ යනුවෙන් උත්තර දුන්නේය.


රොඞී රැුහැ යනු ගෝත‍්‍රයකි. ගෝත‍්‍ර පාලන රටාවෙහි සුවිශේෂ නියමන් පවතී. ඒ අර්ථයෙන් ශී‍්‍ර ලංකා ප‍්‍රජාතාන්ති‍්‍රක ජනරජයේ විධායක ජනාධිපතිට හෝ කිසිම පාලකයෙකුට තම පාරම්පරාවේ චාරිත‍්‍ර රටේ නීතිය ලෙස සලකා හැසිරිය නොහැකිය. දැරියන් 200ක් කෙළෙසා සාද පැවැත්වීම මැදමුලන විධායක යුගයට ගැළපුණාට එය රටේ නීතිය නොවේ. සාරුව සුනිල් හිරේ ගියේ ඒ නිසාය. භාරත ලක්‍ෂමන් ඝාතනයෙන් දුමින්ද බේරා ගැනීමට පාවිච්චි කළේ හමුදා හෙලිකොප්ටර්ය. ඒත් අද දුමින්ද කොහේද? ශී‍්‍ර ලංකා ප‍්‍රජාතාන්ති‍්‍රක ජනරජය ගෝත‍්‍රික රාජ්‍යයක් නොවේ.


ඉහත කී කරුණාතිලක අර්ථයෙන් මහ හුලවාලියාට සිය දියණිය අඹුකමට ගත හැකිද? ගෝති‍්‍රක චාරිත‍්‍රයන්ට, ස්ත‍්‍රී පුරුෂ සීමා සහ පැවතුම් ඉක්මවා යා හැකිද? සිරිතක් නීතියක් වීමට එය සදාචාරාත්මක විය යුතුවේ. පාලකයා තම වාසියට රටේ නීතිය කඩයි නම් ඔහු පාලකයෙකු ලෙස සැලකිය නොහැකිය. තම වාසියට අධිකරණ ක‍්‍රමය හෑල්ලූ කළ විට, අසරණ ගැහැනියකගේ වාසියට දුන් නඩත්තු නියෝගයක් බලාත්මක කළ හැකිද? රට එතැනට පත්විය යුතු නැත. මේ 21 වෙනි සියවසයි. මර්වින් සිිල්වාට රූපවාහිනියේ රාජකාරි පවරා තිබුණේ විධායක ක‍්‍රමය යටතේය. 19 වෙනි සංශෝධනයට පසුව එකිනෙකාගේ තරාතිරම නම නියම කර ඇත. මේ සියල්ල සාරාංශ කළ විට, නවින් දිසානායක පෑ ප‍්‍රාතිහාර්යය රටේ යහ පාලනය වෙනුවෙන් තැබූ පියවරකි.

නීතිඥ චන්ද්‍රසිරි සෙනෙවිරත්න

රටම එකතු වී තෙත්බිම් වනසන හැටි

0



ගෙවුණු සතියක කාලයේදී දරාගත නොහැකි තරම් දැඩි උෂ්ණත්වයක් පැවතුණා. ඒ අතර කොළඹ නගරයේ ¥විලි ප‍්‍රමාණය වැඩි වීමත්, හුස්ම ගන්නා වාතය අපිරිසිදු වීමත් ගැන වාර්තා වුණා. මේ සියල්ල අහම්බයක් නොවෙයි. එන්න එන්නම දේශගුණික අර්බුදය අපගේ දෑස් ඉදිරිපිට වර්ධනය වෙමින් පවතිනවා.


පරිසරය ගැන කතාකිරීම හෝ පරිසරය වෙනුවෙන් පෙනී සිටීම සුළු පිරිසකගේ උමතුවක් බව මීට දශක දෙකකට පමණ පෙර ලෝකයේ ජනප‍්‍රිය මතයක් පැවතුණා. අද, මේ මොහොත වෙද්දී ලෝකයටම පරිසරය ආරක්ෂා කරගැනීමේ වැදගත්කම පිළිබඳව විශේෂ අවධානයක් යොමු කරන්නට සිදුවෙලා.


ඒ පසුගිය වසර කිහිපය තුළ ලෝකයේම සිදුවන ස්වාභාවික ආපදා ප‍්‍රමාණය දෙගුණ වී තිබෙන නිසා. අද ලෝකය මුහුණදෙන අංක එකේ අභියෝගය බවට දේශගුණික අර්බුදය පත්ව තිබෙනවා. දැනට වර්ධනය වෙන ගෝලීය උෂ්ණත්වය පාලනය කිරීමට හරිතාගාර වායු ප‍්‍රතිශතය අඩු කළ යුතුයි. ඔක්සිජන් ප‍්‍රතිශතය ඉහළ නැංවිය යුතුයි. ඒ කටයුත්ත වෙනුවෙන් ලෝකයටම ප‍්‍රමාණවත් තරම් යන්ත‍්‍ර නැහැ. එවැනි යන්ත‍්‍ර නිෂ්පාදනය කරන්න පුළුවන්. එහෙත් විශාල පිරිවැයක් වැය කරමින් එසේ කරන්නේ ඇයි, ස්වාභාවිකවම එවැනි යන්ත‍්‍ර තිබියදී. ඒ කටයුත්ත කළ හැක්කේ දැනට ඇති වනාන්තර ආරක්ෂා කිරීමෙනුත්, ජෛව විවිධත්වය රැුකගැනීමෙනුත් පමණයි.


ඒ නිසා දැන් ලෝක ප‍්‍රජාවගේ පරිසර පේ‍්‍රමය වැඩි වැඩියෙන් වර්ධනය කිරීම ගැන එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය, ජාත්‍යන්තර සිවිල් සමාජය මෙන්ම මාධ්‍ය ආයතනද කල්පනා කරනවා. පරිසරය වෙනුවෙන් ඉදිරියට එන තරුණයන් ආදිය දිරිමත් කෙරෙනවා. ඊට අමතරව ලොව පුරා රජයන් අඩු වැඩි වශයෙන් ස්වාභාවික පරිසර පද්ධති ආරක්ෂා කිරීමට පියවර ගන්නවා. පසුගිය මාසයේ කතාබහට ලක්වූ වන සංරක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවේ නිලධාරිනී දේවානි ජයතිලක කතා කරන වීඩියෝවේත් ඇය සදහන් කරන්නේ පරිසර පද්ධති ආරක්ෂා කිරීම වෙනුවෙන් වන සංරක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුව ක‍්‍රියාත්මක කරන කඩොලාන වැවීමේ ව්‍යාපෘතියක් ගැන. විල්පත්තු වනෝද්‍යානයේ පැවැත්මට ඇති තර්ජන ලැයිස්තුවක් සකස් කළොත් ප‍්‍රමුඛම තර්ජන බොහොමයක් තිබෙනවා. එහි පරිවාර රක්ෂිතය අසල නැවත පදිංචි කිරීම් විල්පත්තුවට ඇති තර්ජනයක් බව ඇතැමුන් සිතුවත්, විල්පත්තුවේ පැවැත්මට ඊට වඩා බරපතළ තර්ජන බොහොමයක් තියෙනවා. කෙසේ වෙතත් විල්පත්තු වනෝද්‍යානය ලංකාවට පමණක් වැදගත් වන වනෝද්‍යානයක් නොවන බව කිව යුතුයි.

එය ජාත්‍යන්තර වශයෙන් හඳුනාගත් තෙත්බිම් කලාප 2,331ක් අතරින් එකක්. මේ තෙත්බිම් කලාප, ඉතාම ප‍්‍රවේශමෙන් ආරක්ෂා කළ යුතු වැදගත්ම තෙත් බිම් ලෙස සලකනවා. සරලව කීවොත් ලෝකයේ පෙණහලූ ලෙස ඒවා හැදින්විය හැකියි. අප මේ කියන තෙත් බිම් කලාප 2,331 රම්සාර් තෙත්බිම් ලෙස හදුන්වනවා. පසුගිය වසර කිහිපය තුළ ළැව්ගිනි නිසා ඒවාට සැලකිය යුතු තරම් හානි සිදුව ඇති බවත් කියන්නට ඕනෑ. රම්සාර් තෙත්බිම් කලාප රැුකගැනීම වෙනුවෙන් 1971 වර්ෂයේදී අන්තර්ජාතික රම්සාර් තෙත්බිම් සම්මුතිය නම් සම්මුතියක් ඇති කරගෙන තිබෙනවා. සම්මුතියට එම නම ලැබෙන්නේ ඉරානයේ රම්සාර් නගරයේදී අත්සන් කළ නිසා. 1990 ජුනි 22 වැනිදා ලංකාවත් එම සම්මුතියට එක්ව තිබෙනවා. එම සම්මුතියෙන් හදුනාගෙන ඇති, ජාත්‍යන්තර වශයෙන් ආරක්ෂා කරගත යුතු තෙත්බිම් අතරට ලංකාවේ තෙත්බිම් කලාප හයක් අයත් වෙනවා. ඒ බූන්දල, විල්පත්තු, කුමන, ආනවිලූන්දාව, වන්කාලෙයි සහ මාදු ගඟ යන ප‍්‍රදේශ.


බූන්දල ජාතික උද්‍යානය හම්බන්තොට දිස්ත‍්‍රික්කයේ හෙක්ටෙයාර් 6210ක් පුරා පැතිර ගොස් තිබෙනවා. ආනවිලූන්දාව අභය භූමිය පුත්තලම දිස්ත‍්‍රික්කයේ හෙක්ටෙයාර් 1397ක් පුරා විහිද ගොස් තිබෙනවා. මාදු ගඟ අභය භූමිය ගාල්ල දිස්ත‍්‍රික්කයේ හෙක්ටෙයාර් 915ක් විහිදෙනවා. වන්කාලෙයි අභය භූමිය මන්නාරම දිස්ත‍්‍රික්කයේ හෙක්ටෙයාර් 4839.95ක් පුරා පැතිර ගොස් තිබෙනවා. කුමන ජාතික වනෝද්‍යානය අම්පාර දිස්ත‍්‍රික්කයේ හෙක්ටෙයාර් 19,011ක් පුරා පැතිර ගොස් තිබෙනවා. විල්පත්තු ජාතික වනෝද්‍යානය පුත්තලම හා අනුරාධපුර දිස්ත‍්‍රික්කවල හෙක්ටෙයාර් 165,800ක් පුරා පැතිර ගොස් තිබෙනවා.


මේ තෙත්බිම් පරෙස්සමට ආරක්ෂා කරගැනීමට ලංකාවේ රජය සමත්ව තිබෙනවාද, නැද්ද යන ප‍්‍රශ්නය අප විමසිය යුතුයි. තෙත්බිම් රකින්නේ ඇයිද යන පැනයට පිළිතුර සරලයි. ලොව සැමගේ ජීවිත රකින්නේ මෙවැනි තෙත්බිම්. අපට පැවරී තිබෙන්නේ 2,331ක් අතරින් හයක් රකින්නට පමණයි. අනාගත ලෝකය වෙනුවෙන් ඒ කටයුත්ත ප‍්‍රමුඛ කටයුත්තක් ලෙස අප කළ යුතුයි. එය ජාතික වශයෙන් ප‍්‍රධානම අරමුණක් බවට පත්විය යුතුයි.


විගණකාධිපති දෙපාර්තමේන්තුව අන්තර්ජාතික රම්සාර් තෙත්බිම් පළලිබඳවත්, ඒවා ආරක්ෂා කරගැනීම පිළිබඳවත් විශේෂ විගණන වාර්තාවක් මාසයකට පෙර ප‍්‍රකාශයට පත්කර තිබුණා.
ලංකාවේ තෙත් බිම් ආරක්ෂා කරන්නට නීතිරීති පවතිනවා. ජාතික තෙත් බිම් ප‍්‍රතිපත්තිය, ජාතික පාරිසරික ප‍්‍රතිපත්තිය, වන සත්ව හා වෘක්ෂලතා ආරක්ෂක ආඥා පනත, වෙරළ සංරක්ෂණ පනත, වන සංරක්ෂණ ආඥා පනත, ජාතික පාරිසරික පනත, ධීවර හා ජලජ සම්පත් පනත යන පනත් ටික තෙත්බිම් රැුකගැනීමට. ඊට අමතරව අන්තර්ජාතික රම්සාර් සම්මුතියටත් ලංකාව අත්සන් කර තිබෙනවා. එහෙත් ඒවා ක‍්‍රියාත්මක වෙන්නේ නැහැ.


වගුරු බිම් ගොඩකිරීම, අපද්‍රව්‍ය බැහැර කිරීම, තෙත් බිම්වල ඇති වන ආවරණ ඉවත් කිරීම, ස්වාභාවික ජල මාර්ග අවහිර වීම හෝ වෙනස් වීම, පාංශු ඛාදනය හා රොන්මඩ තැන්පත්වීම මගින් තෙත්බිම් ගොඩවීම, තෙත් බිම්වල සම්පත් අධික ලෙස ලබාගැනීම, ආගන්තුක ආක‍්‍රමණශීලී ශාක හා ජීවී විශේෂ පැතිරීම යන මූලික ප‍්‍රශ්නවලට ලංකාවේ තෙත්බිම් මුහුණදෙන බව එහිදී හදුනාගෙන තිබුණා. මේ ප‍්‍රශ්න විසඳන්නට තබා, ප‍්‍රශ්න මොනවාදැයි හරිහැටි හඳුනාගන්නටවත් ලංකාව සමත්ව නැහැ. අනෙක මෙය ලංකාවේ ජාතිවාදී පරිසර පේ‍්‍රමීන් පෙන්වන ආකාරයට එක ජනවර්ගයක්, එක ව්‍යාපාරිකයෙක්, එක දේශපාලනඥයෙක් කරන විනාශයක් නෙවෙයි. අප සමාජයක් ලෙස එකතු වී කරන විනාශයක්. එක් අයෙක් කරන හානිය සුළු විය හැකියි. එහෙත් සමස්තයක් ලෙස මහා විනාශයක් සිදුවෙනවා. එය රැුකගැනීමට පිහිටුවා ඇති ආයතන ක‍්‍රියාත්මක වෙන්නේ නැහැ. ක‍්‍රියාත්මක වෙන්නට උත්සාහ කරන විට එයට දේශපාලනඥයන් එරෙහි වෙනවා. හොදම උදාහරණය දේවානි ජයතිලක සිදුවීම.


වනජීවී සංරක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුව ලංකාවේ රම්සාර් තෙත්බිම් රැුකගැනීමේ මූලික වගකීම දරනවා. රම්සාර් සම්මුතිය ක‍්‍රියාත්මක කිරීමේ වගකීමත් ඇත්තේ ඔවුන්ට. ඊට අමතරව මධ්‍යම පරිසර අධිකාරිය, ධීවර හා ජලජ සම්පත් දෙපාර්තමේන්තුව, වෙරළ සංරක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුව, ජාතික ජල ජීවී වගා සංවර්ධන අධිකාරිය යන ආයතන විවිධාකාර හේතු මත රම්සාර් තෙත්බිම්වල ආරක්ෂාවට වගකියනවා.


එහෙත් ප‍්‍රායෝගිකව මෙම ආයතනවල මැදිහත්වීම ප‍්‍රමාණවත්ද යන්න ගැටලූවක්. විගණකාධිපති වාර්තාවට අනුව මධ්‍යම පරිසර අධිකාරිය වැනි ආයතනවලට රම්සාර් තෙත්බිම් රැුකගැනීමේ සංකල්පය අදාළම නැහැ. එම ආයතන සතුව එවැනි තෙත්බිම්වල පැවැත්ම ගැන දත්ත පද්ධතියක්වත් නැහැ.


දත්ත පමණක් නෙවෙයි, ඒවා රැුකගැනීම පිළිබඳ සැලසුම් ඒ ආයතනවලට නැහැ. මිනිසුන් හිතුමතේ එවැනි තෙත්බිම් වනසද්දී, ඒ ගැන මේ ආයතන ක‍්‍රියාත්මක වී නැහැ. ජනාධිපති මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේන පරිසර ඇමති ලෙස සිටි කාලසීමාවේත් යාන්ත‍්‍රික කියත් තහනම් කිරීම ගැන කතාකළා මිසක්, මෙවැනි කාරණා ගැන මැදිහත් වුණේ නැහැ.


එහි ප‍්‍රතිඵලයක් ලෙස මෙම වනාන්තරවලට වී ඇති හානිය ගැන උදාහරණ ගණනාවක් විගණකාධිපති දෙපාර්තමේන්තුවේ විශේෂ වාර්තාව කියනවා. එහි ඇති විශේෂ කරුණු කිහිපයක් මෙසේයි.


බූන්දලට එන කුරුල්ලන් ප‍්‍රමාණය විශාල වශයෙන් පහත වැටී තිබෙනවා. ඊට අමතරව ඒ කුරුල්ලන්ට ලැබෙන ආහාර ආදිය ගැටලූවක්. කුරුල්ලන්ගේ පිහාටු ආශ‍්‍රිතව මීට පෙර කර ඇති පරීක්ෂණයකින් හෙළිව තිබෙන්නේ එම කුරුල්ලන්ගේ සිරුරුවල බැර ලෝහ තැන්පත්ව තිබෙන බව. බූන්දලට එන ඇළ මාර්ගවල ජලය අපිරිසිදු වීම එම පරීක්ෂණ ප‍්‍රතිඵලයට හේතුව.
මාදු ගඟ අභය භූමිය ඇතුළත රජයේ සහ පෞද්ගලික ඉඩම් පවා තිබෙනවා. ඒවායේ මනුෂ්‍ය ක‍්‍රියාකාරකම් වෙනවා. ඒ ක‍්‍රියාකාරකම් පරිසරයට හානි කළත්, ඒවා සම්බන්ධයෙන් ක‍්‍රියාත්මක වෙන්නට ප‍්‍රමාණවත් තරම් නීති නැහැ. මේ තෙත්බිම්වල සීමා නිරවුල් නැහැ. උදාහරණයක් ලෙස කුමන උද්‍යාන තෙත්බිමේ සීමා අපැහැදිලියි. මාදු ගඟ තෙත් බිමේ සීමා ජීපීඑස් ඛණ්ඩාංක මත සිතියම්ගත කර තිබුණා. එහෙත් මායිම් ගල්වලින් එම සීමා වෙන්කර තිබුණේ නැහැ.


විගණකාධිපති දෙපාර්තමේන්තුව කියන්නේ මෙවැනි තෙත්බිමක ඉදිකිරීම් කරද්දී ජාතික පාරිසරික පනතට අනුව කළ යුතු වුණත්, ඒවා හරිහැටි සිදු නොවෙන බව. අනෙක් අතට එවැනි තෙත්බිම්වල ඇති ඉඩම්වල නිරවුල් අයිතිය සත්‍ය වශයෙන් හඳුනාගෙන නැහැ. මාදු ගඟ තෙත්බිමේ විශාල වශයෙන් සංචාරක හෝටල් ආදිය ඉදිවෙනවා. කිසිම පාලනයක් නැහැ. අනවසර ඉදිකිරීම් පිළිබඳ උදාහරණ ගණනාවක් ඡුායාරූප සහිතව විගණන වාර්තාවෙහි තිබෙනවා.


හෝටල්වලට අමතරව වෙනත් අනවසර ඉදිකිරීම් ඕනෑ තරම්. මාදු ගඟ තෙත් භූමියේ එක් ¥පතක පවුල් 43කගේ නිවාස තිබෙනවා. ඔවුන්ගේ ක‍්‍රියාකාරකම් නිසා එම ¥පතේ තිබෙන රතු දත්ත පොතේ තිබෙන දුර්ලභ ශාකයක් වන රතමිල්ල ශාකය විනාශ වෙමින් තිබෙනවා.
මීට අමතරව අනවසර ඉස්සන් කොටුකිරීමේ ව්‍යාපෘති, මසුන් ලවා කකුල් සම්බාහනය කරන ආයතන, අනවසර දඩයක්කරුවන්ගේ ක‍්‍රියාකාරකම්, ධීවරයන්ගේ ක‍්‍රියාකාරකම් ආදි බලපෑම් බොහොමයක් මාදු ගග තෙත්බිමේ තිබෙනවා. වන්කාලෙයි අභය භූමියෙහි ඇති කඩොලාන කපා අතු මුහුදට දැමීමත්, ඒ අතු මත බිත්තර දැමීමට එන දැල්ලන් ඉන්පසුව දඩයම් කිරීමත් ධීවරයන් නිතර සිදුකරනවා. ඒ නිසා කඩොලාන විශාල වශයෙන් විනාශ වී තිබෙනවා. වන්කාලෙයි අභය භූමියේ උතුරු මායිමෙහි පල්ලෙමුනෙයි ප‍්‍රදේශයෙහි පේ‍්‍රරක සීමාව තුළ අනවසර පදිංචි වීම් දක්නට ලැබෙනවා.

තවත් පැත්තක නගර සභාවේ කසළ බැහැර කරනවා. විල්පත්තුවෙහි පල්ලේකණ්ඩවල දේවස්ථානයෙහි වාර්ෂික මංගල්‍යයක් පවත්වනවා. ඒ හැම වසරේම ජුලි මාසයේදී. ඒ වෙනුවෙන් උද්‍යානයේ පිවිසුම් දෙකකින් වාහන ඇතුළු වෙනවා. එම කාලයේදී එලූවන්කුලම පිවිසුමෙන් විල්පත්තුවට වාහන 1575ක් ඇතුළු වී තිබෙනවා. පුද්ගලයන් 12,319ක්. ඔවුන්ගේ ක‍්‍රියාකාරකම් වනයට විශාල හානියක් සිදුකරනවා. ඊට අමතරව විල්පත්තු වනාන්තරයෙහි පේ‍්‍රරක කලාපයේ හෝටල් ව්‍යාපෘති දෙකක් ඉදිකර තිබෙනවා. විල්පත්තුව කපා ගෙවල් හදා ඇතැයි මුස්ලිම් මිනිසුන්ට චෝදනා කරන අය අදටත් සිටිනවා. එහෙත් ඒ ගම්මාන තිබෙන්නේ විල්පත්තුවේ නෙවෙයි. ඇත්තෙන්ම විල්පත්තුවේ ඇති අනවසර ගම්මානය වන්නේ පුක්කුලම නම් ගම්මානය. එහි ජීවත්වෙන්නේ සිංහල හා දෙමළ භාෂාව කතාකරන පවුල්. ඒ ගැනත් වාර්තාවෙහි සදහන් වෙනවා.


එම ගම්මානය විල්පත්තුව අභ්‍යන්තරයේ පිහිටුවා තිබෙනවා. ස්ථීර නිවාස මෙන්ම කොන්ක‍්‍රීට් ඉදිකිරීම් පවා තිබෙනවා. මෙම ගම්වාසීන් වනයට ඇතුළු වී ගස්වල නයිලෝන් නූල් එල්ලා තලගොයින් හම ගැසීමත්, කිරි ඉබ්බන් ඝාතනය කර තිබීමත් ගැන වාර්තා කරනවා.
මෙලෙස රම්සාර් තෙත්භූමි විනාශ කරන හුදෙකලා සාධක ගණනාවක් එම වාර්තාවෙහි තිබෙනවා. ඒ හුදෙකලා සාධක සියල්ල එකතු වී තෙත්බිම් වනසනවා.


මේවා ආරක්ෂා කිරීමේ වගකීම හිමි ආයතන පවතිනවා. ඒ ආයතනවලට නිසි පරිදි කටයුතු කිරීමට ඉඩ නොමැත්තේ ඒ ඒ ප‍්‍රදේශවල දේශපාලන බලවතුන්ගේ බලපෑම නිසා. දේශපාලන නායකයන් පවා සාමාන්‍ය ජනතාවගේ සහාය ඇතිව එම බලපෑම් එල්ල කරනවා. ඒ අනුව විල්පත්තු ඇතුළු තෙත්බිම් වනසන්නේ මේ රටේ සමස්ත ජනතාව. මේ තත්වය වෙනස් කරන්නට නම් ආණ්ඩුවත්, ජනතාවත් සැබෑ ප‍්‍රශ්නය හ`දුනාගැනීම හා එයට අදාලව පියවර ගැනීම කළ යුතුයි. නැති නම් ටිකෙන් ටික උෂ්ණත්වය වැඩිවී, විනාශය අබිමුවට අප පැමිණේවි.

අමිල රත්නායක

ඔබ පැමිණී ඔබම ගියා- නැවතුණු තැන මම ඉන්නම්

0


ශ‍්‍රී ලංකාව ඉවත් වන බව කිව්වත් මානව හිමිකම් කවුන්සිලයේ යෝජනාව ඉදිරියට

පසුගිය 25 වන සඳුදා සිරස ටී වී හි සහෝදර නාලිකාව වන ටී වී වන් හි ‘ෆෙස් ද නේෂන්‘ දේශපාලන සංවාදය සඳහා සහභාගි වීමට අවස්ථාවක් මේ ලියුම්කරුට ලැබිණි. මාතෘකාව එක්සත් ජාතීන්ගේ මානව හිමිකම් කවුන්සිලයේ 30/1, 34/1 සහ 40/1 යෝජනාවන්හි සම අනුග‍්‍රාහකත්වයෙන් ඉවත්වීමට ශ‍්‍රී ලංකාව ගෙන ඇති තීරණය යි. සාකච්ඡුා මණ්ඩපයේ සෙසු සාමාජිකයන් වූයේ ඉංග‍්‍රීසි සහ සිංහල දෙබසින්ම ලියන ප‍්‍රවීණ මාධ්‍යවේදීන් දෙපළක් වන මාලින්ද සෙනෙවිරත්න සහ ෂමීන්ද්‍ර ෆර්ඩිනැන්ඩු ය.

මෙහිදී පළමු ප‍්‍රශ්නය වශයෙන් ලියුම්කරුගෙන් විමසන ලද්දේ මෙම යෝජනාවේ සම අනුග‍්‍රාහකත්වයෙන් ඉවත්වීමට ආණ්ඩුව විසින් ගත් තීරණය විසින් කම්පනයක් ඇති කළාද යන්න යි, මෙවන් තීරණයකට එළැඹෙන ලද්දේ යුද හමුදාපති සහ ආරක්ෂක මාණ්ඩලික ප‍්‍රධානී ලූතිනන් ජනරාල් ෂවේන්ද්‍ර සිල්වා වෙත ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය විසින් සංචාරක තහනමක් පැනවීම කෙරෙහි ප‍්‍රතිචාරයක් ලෙස බවට අග‍්‍රාමාත්‍ය මහින්ද රාජපක්ෂ ප‍්‍රකාශ කොට තිබිණි. ලංකා ආණ්ඩුවේ මෙම ප‍්‍රතිචාරය පුදුමයට කරුණක් නොවන බව ලියුම්කරුගේ ස්ථාවරය විය.

2015 සැප්තැම්බර් මාසයේදී එවකට විදේශ අමාත්‍ය මංගල සමරවීර විසින් කරන ලද්දේ ශ‍්‍රී ලංකාවේ ප‍්‍රතිසන්ධානය, වගවීම සහ මානව හිමිකම් පිළිබඳව ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය ප‍්‍රමුඛ රාජ්‍යයන් සමූහයක් විසින් ශ‍්‍රී ලංකාවේ එකඟතාව නොමැතිව ආරම්භ කර ගමන් කරමින් තිබූ ක‍්‍රියාවලියකට සාධනීය ලෙස මැදිහත් වීමයි. එනම්, ඒ වන විටත් ගමන් කරමින් තිබූ බසයකට ගොඩ වීමයි. එවැනි තීරණයක් සඳහා එම ආණ්ඩුවට ජනවරමක් ලැබී තිබිණි. පළමුව 2015 ජනවාරි 08 ජනාධිපතිවරණයෙනි; දෙවනුව 2015 අගෝස්තු 17 පාර්ලිමේන්තු ඡුන්ද විමසීමෙනි. ආණ්ඩුව පිහිටුවන ලද්දේ ප‍්‍රධාන විපක්ෂ කණ්ඩායම වූ එක්සත් ජනතා නිදහස් සන්ධානයේ ප‍්‍රධාන පක්ෂය වන ශ‍්‍රී ලංකා නිද්හස් පක්ෂයද එකතු කරගනිමිනි. එම විපක්ෂ කණ්ඩායමේ නායකත්වය දරන ලද්දේ ජනාධිපති සහ ආණ්ඩුවේ ප‍්‍රධානියාද වූ මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේන යි. විපක්ෂයේ මී ළඟට විශාල කණ්ඩායම හෙවත් පසුව නිල විපක්ෂය බවට පත්වූ දෙමළ ජාතික සන්ධානය ද මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේන ජනාධිපතිවරයා ලෙස පත් කර ගැනීමේ ක‍්‍රියාවලියේදී සක‍්‍රිය භූමිකාවක් ඉටු කරන ලද අතර, නව රජයේ මැදිහත්වීමෙන් ජාතික ප‍්‍රතිසන්ධානයක් ඇති කර ගැනීම කෙරෙහි බලාපොරොත්තු සහගත විය. මේ අනුව විදේශ අමාත්‍යවරයා ජිනීවා මානව හිමිකම් කවුන්සිලය වෙත යන්නේ රට තුළ දේශපාලන වශයෙන් පොදු සම්මුතියක් මගින් බලගැන්වී ය.

මෙයට අමතරව සැලකිය යුතු තවත් වැදගත් සාධකයක්ද පැවතුණි. ඒ නම් රට තුළ පැවැති ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදය පිළිබඳ හිඟය හෙවත් පරතරය පියවීම අරමුණු කර ගත් 19 වන ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය ජනාධිපතිවරයා බලයට පත්වී මාස හතරක් තුළ දී පාර්ලිමේන්තුව විසින් ඒකමතිකව සම්මත කර ගැනීමයි. මේ සංශෝධනය මගින් විධායක ජනාධිපතිවරයා සතුව තිබූ අසීමිත බලය නීතියේ පාලනයට යටත් කොට තිබූ අතර ව්‍යවස්ථාදායකයෙහි සහ අධිකරණයෙහි ස්වාධීනත්වය තහවුරු කොට තිබිණි. මෙයද රට තුළ ගුණාත්මක වෙනසක් සිදුව ඇති බවට ජාතීන්ගේ ප‍්‍රජාව වෙත සන්නිවේදනය කළ හැකි දර්ශකයක් විය.

කෙසේ වුවද නව රජය සහ එහි නියෝජිතයා ලෙස මංගල සමරවීර ඇතුළු වන්නේ වසර පහක් තිස්සේ ජාත්‍යන්තර වේදිකාව මත රඟ දක්වමින් පැවතුණු නාටකයකටය. මෙම නාටකයේ පිටපත අනුව එහි ශ‍්‍රී ලංකාවට රඟපෑමට නියමව තිබුණේ තම රට තුළ ජාත්‍යන්තර මානව හිමිකම් නීති සහ මානවාදී නීති කඩකිරීමක් සිදුව තිබියදී, ඒ ගැන වගකිවයුත්තන් කවුරුන්දැයි යන්න පිළිබඳව සොයා බැලීමට කිසිදු උනන්දුවක් නොදක්වා වහසි බස් කියන චරිතයකි. මේ නාටකයේ ශ‍්‍රී ලංකාවට ලැබී තිබුණේ දුෂ්ටයාගේ චරිතය වුවත්, නාට්‍යය රඟ දැක්වෙන්නේ ඉංග‍්‍රීසි භෂාවෙන් බැවින් ලංකාවේ පේ‍්‍රක්ෂකයන්ගේ තේරුම් ගැනීම පිණිස සිංහල බසින් හඬ කවා තිබූ බැවින් සිංහල පේ‍්‍රක්ෂකයන්ට පෙනුණේ ශ‍්‍රී ලංකාව වීරයාගේ චරිතයට රඟපාමින් සිටින බවය. එය හඬ කැවීම් ශිල්පීන්ගේ දක්ෂකමකි.
නාටකය ආරම්භ වූයේ එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානයේ එවකට සිටි මහ ලේකම් බෑන් කී මූන් 2009 මැයි මාසයේ ශ‍්‍රී ලංකාවේ සංචාරය කිරීමත් සමඟය. යුද්ධය අවසන්වූ වහාම ශ‍්‍රී ලංකාවේ ආරාධනයෙන් මෙහි පැමිණි මහ ලේකම්වරයා එවකට ශ‍්‍රී ලංකාවේ ජනාධිපතිි වූ, වර්තමාන අග‍්‍රාමාත්‍ය මහින්ද රාජපක්ෂ සමග ඒකාබද්ධ ප‍්‍රකාශයක් නිකුත් කළේය. එම ප‍්‍රකාශය මගින් කරුණු තුනක් අවධාරණය කරන ලදි.

  1. යුද්ධයේ අවසන් අදියර තුළ සිදුවූ බවට චෝදනා කෙරෙන ජාත්‍යන්තර මානවවාදී නීති සහ මානව හිමිකම් නීති කඩවීම පිළිබඳව සොයා බලා වගවීම සහතික කිරීම.
  2. යුද ගැටුම නිසා අවතැන්වූවන් තම ගම් බිම්වල නැවත පදිංචි කිරීම.
  3. යුද ගැටුමට පාදක වූ හේතු සඳහා දේශපාලන විසඳුමක් ලබා දීම.

මේ සම්බන්ධව වගකීම ඇත්තේ ස්වෛරී රාජ්‍යයක් වූ ශ‍්‍රී ලංකාවේ රජයටය. එහෙත්, දශක තුනක් තිස්සේ දිග් ගැසුණු සිවිල් යුදමය තත්ත්වයක් යටතෙ ජීවත් වූ ප‍්‍රජාවක්, යුද්ධය අවසන් වූවද, තම රටේ රජය විසින් තම ආරක්ෂාව සහතික කරනු ඇතැයි පිළිනොගන්නා තත්ත්වයක් තුළ මෙම විසඳුම් ක‍්‍රියාවලිය සාර්ථක කරගැනීමට නම් ඒ සඳහා කිසියම් ඇපකරුවෙකු අවශ්‍ය විය. එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය මැදිහත්වන්නේ එම හිස්තැනටය. එමගින් බලාපොරොත්තු වූයේ ශ‍්‍රී ලංකාව විසින් ඉදිරිපත් කරන විසඳුම් ක‍්‍රියාවලිය වින්දිතයන්ගේද පිළිගැනීමට ලක් වන සාධාරණ, අපක්ෂපාතී සහ වාස්තවික එකක් වන බවට වග බලා ගැනීමයි. ”අපි හෙමිහිට පස්සේ බලමු” න්‍යාය අනුව කටයුතු කළ ශ‍්‍රී ලංකා රජය මේ සම්බන්ධයෙන් උගත් පාඩම් සහ ප‍්‍රතිසන්ධාන කොමිසන් සභාව සම්පූර්ණ දේශීය යාන්ත‍්‍රණයක් ලෙස පත් කළ අතර, එයට ජාත්‍යන්තර පිළිගැනීමක් ලැබුණා නම් ඒ මඳ වශයෙනි. ඒ අතර එක්සත් ජාතීන්ගේ මහ ලේකම්වරයා මේ සම්බන්ධව තමන්ට උපදෙස් දෙනු වස් ඉන්දුනීසියාවේ හිටපු නීතිපති මර්සුකී දරුස්මාන්ගේ ප‍්‍රධානත්වයෙන් යස්මින් සූකා සහ ස්ටීවන් රට්නර් යන අයගේ සහභාගිත්වයෙන් විද්වත් මණ්ඩලයක් පත් කළේ ශ‍්‍රී ලංකාවේ විරුද්ධත්වය මධ්‍යයේය. මෙම කණ්ඩායම් දෙකම වින්දිතයන් සහ පරදු පාර්ශ්වයන් සමග සාකච්ඡුා කොට වාර්තා ඉදිරිපත් කරන ලද අතර, එතැන් පටන් නාටකය සඳහා පිටපත සැකසුණේ මෙම වාර්තාවන්හි නිර්දේශ පදනම් කරගෙනය.

2012 මාර්තු මාසයේදී ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය විසින් ශ‍්‍රී ලංකාවේ ප‍්‍රතිසන්ධානය සහ වගවීම පිළිබඳ යෝජනාවක් මානව හිමිකම් කවුන්සිලය වෙත ඉදිරිපත් කරන ලද අතර, එමගින් බලාපොරොත්තු වූයේ ශ‍්‍රී ලංකාව විසින් ආරම්භ කොට ඇති ප‍්‍රතිසන්ධාන ක‍්‍රියාවලියට සහයෝගය පළකිරීමයි. මෙහිදී ශ‍්‍රී ලංකාවෙන් බලාපොරොත්තු වූයේ උගත් පාඩම් සහ ප‍්‍රතිසන්ධාන කොමිසමේ වාර්තාවේ අඩංගු නිර්දේශ ක‍්‍රියාත්මක කිරීම සම්බන්ධව ක‍්‍රියාකාරී සැලැස්මක් ඉදිරිපත් කිරීම්ය. එහෙත්, ඒ අවස්ථාවේදී ශ‍්‍රී ලංකාව ජිනීවාහි සිදුවන කුමන්ත‍්‍රණයක් ගැන කියමින් මෙම යෝජනාව ඉදිරිපත් කිරීමට විරුද්ධ විය. කිසියම් රටක් නිශ්චය කරගෙන සුවිශේෂ යෝජනාවක් ගෙන ඒමට එරෙහි සටනට චීනය සහ කියුබාව වැනි රටවල් නායකත්වය දුන් අතර මානව හිමිකම් කවුන්සිලය යුද පිටියක සිරිය ගත්තේ යෝජනාවට පක්ෂව සහ විපක්ෂව ඉදිරිපත්වූ කරුණුවලිනි. කෙසේ වුවද අවසානයේදී ඇමරිකානු යෝජනාව වැඩි ඡුන්දයෙන් සම්මත වූයේ ශ‍්‍රී ලංකාව අපේක්ෂා භංගත්වයට පත් කරමිනි. ඉන් අනතුරුව, 2013 සහ 2014 වසරවලද ශ‍්‍රී ලංකාවේ විරෝධය නොතකා ශ‍්‍රී ලංකාව සම්බන්ධ යෝජනා මානව හිමිකම් කවුන්සිලය විසින් වැඩි ඡුන්දයෙන් සම්මත කර ගන්නා ලදි. 2014 යෝජනාවෙන් කියැවුණේ දේශීය වශයෙන් ක‍්‍රියාත්මක වීම සඳහා විශ්වසනීය ජාතික යාන්ත‍්‍රණයක් නොමැති තත්ත්වයක් යටතේ ශ‍්‍රී ලංකාව සම්බන්ධයෙන් මානව හිමිකම් විමර්ශනයක් සිදු කරන ලෙස මානව හිමිකම් පිළිබඳ මහ කොමසාරිස් කාර්යාලයට පැවරිය යුතු බවය. ඒ අනුව ඕඅයිඑස්එල් නමින් හැඳින්වුණු එම විමර්ශනය ආරම්භ කරන ලද අතර, එහි වාර්තාව 2015 මාර්තු සැසිවාරයට ඉදිරිපත් කිරීමට නියමිත විය.

2015 දී විදේශ අමාත්‍ය මංගල සමරවීර පිවිසුණේ මේ ආකාරයට සැකසී තිබුණු රංග භූමියටය. එසේ පිවිසි ඔහු නාටකයට ‘ට්විස්ට් ඇන්ඞ් ටර්න්‘ එකක් ලබා දී කියා සිටියේ ශ‍්‍රී ලංකාවේ නව රජය විසින් මෙම ප‍්‍රශ්නය විසඳීම සඳහා පිළිගත හැකි දේශීය යාන්ත‍්‍රණයක් වින්දිතයන්ගේ සහ පරදු පාර්ශ්වයන්ගේද අදහස් විමසා ගොඩ නගන බවය. ඒ අනුව මෙතෙක් දුෂ්ඨයාගේ භූමිකාව රඟපාමින් සිටි ශ‍්‍රී ලංකාව ද එක්තරා ආකාරය වීරයෙකු බවට පත්වීමේ ලකුණු පෙන්වූ අතර, ඇමරිකානු යෝජනාව වඩා මෘදු එළැඹුමක් සහිතව ඉදිරිපත් වී ශ‍්‍රී ලංකාවද සම අනුග‍්‍රහය ඇතිව ඒකමතිකව සම්මත විය.2015 ඔක්තෝබර් මස මෙසේ සම්මත වූ 30/1 යෝජනාවෙන් අනතුරුව ශ‍්‍රී ලංකාව විසින් අග‍්‍රාමාත්‍ය කාර්යාලය යටතේ සංහිඳියා යාන්ත‍්‍රණ සම්බන්ධීකරණ කාර්යාංශයක් පිහිටුවන ලද අතර, සංහිඳියා යාන්ත‍්‍රණ පිළිබඳ ප‍්‍රවිචාරණ කාර්ය සාධක බලකාය නම් විද්වත් මණ්ඩලයක් මගින් ප‍්‍රවිචාරණ ක‍්‍රියාවලියක් පවත්වා නිර්දේශ ඇතුළත් වර්තාවක්ද ඉදිරිපත් කරන ලදි. එම නිර්දේශද පාදක කරගෙන දේශීය සංහිඳියා යාන්ත‍්‍රණ ලෙස අතුරුදන්වූ තැනැත්තන් උදෙසා වූ කාර්යාලය සහ හානිපූරණ කාර්යාලය පිහිටුවන ලදි. අවතැන්වූවන් යළි පදිංචි කිරීම සඳහා ඉඩම් නිදහස් කිරීම ඇතුළු පියවර රාශියක් ගැනීමද සිදු විය. එහෙත්, කේන්ද්‍රීය ප‍්‍රශ්නය වන වගවීම් සහතික කිරීම සම්බන්ධයෙන් කිසිදු පියවරක් ගැනීමට අපොහොසත් විය. මෙම තත්ත්වය යටතේ වුවද 2017 මාර්තු මාසයේදී 34/1 යෝජනාව මගින්ද, 2019 මාර්තු මාසයේදී 40/1 යෝජනව මගින්ද ශ‍්‍රී ලංකාවේද සම අනුග‍්‍රහය ඇතිව දේශීය සංහිඳියා වැඩපිළිවෙළට ජාත්‍යන්තර අනුමැතිය ලැබිණි.

දැන් නව ජනාධිපතිවරයා පත්වීමෙන් පසුව, පිහිටුවනු ලැබූ නව ආණ්ඩුව බලයට පත්වූයේ පැරැුණි ආණ්ඩුවේ සංහිඳියා වැඩපිළිවෙළ දෝෂදර්ශනයට ලක් කරමිනි. එබැවින් ඔවුන් විසින් එම සංහිඳියා යාන්ත‍්‍රණ ඉදිරියට ගෙන යනු ඇතැයි අපේක්ෂා කළ නොහැකිය. එම තත්ත්වය යටතේ ශ‍්‍රී ලංකාව හමුවේ ඇති විකල්පය වන්නේ ක‍්‍රියාවලියෙන් ඉවත්වීමයි. 2015 සැප්තැම්බරදී විදේශ අමාත්‍යවරයා ලෙස මංගල සමරවීර ගොඩ වූ බසයෙන් තමා බැසයන බව දිනේෂ් ගුණවර්ධන විදේශ අමාත්‍යවරයා 2020 මාර්තුවේදී ප‍්‍රකාශ කළේ එබැවිනි. දැන් ශ‍්‍රී ලංකාව නොමැතිව ශ‍්‍රී ලංකාව පිළිබඳ යෝජනාව නමැති බසය ඉදිරියට ධාවනය වනු ඇත. ශ‍්‍රී ලංකාව නැවතත් ජිනීවාහි වීරයාගේ භූමිකාවෙන් දුෂ්ටයාගේ භූමිකාවට මාරු වන විට හඬ කවා ප‍්‍රචාරය කරන ශ‍්‍රී ලංකාවේ පිටපතෙහි එය නැවතත් වීරයාගේ භූමිකාව ලබා ගනු ඇත.

-සුදර්ශන ගුණවර්ධන

දෙමළෙන් තෝරාගෙන සිංහලෙන් උගන්වන ශ‍්‍රී ලංකා ජර්මන් දුම්රිය අභ්‍යාස මධ්‍යස්ථානය

0


රාජ්‍ය භාෂාව වශයෙන් සිංහල භාෂාවට අමතරව දෙමළ භාෂාවද භාවිතාවේ යෙදවිය හැකි බවට රටේ මූලික නීතිය වන ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාවෙන්ම ප‍්‍රතිපාදන සලසා ඇති කලෙක එය එසේ සිදුනොවෙන බවට උදාහරණ ඕනෑ තරම්ය. මේ නිසාම දෙමළ භාෂාවෙන් පමණක් කටයුතු කළ හැකි පිරිසට විශේෂයෙන්ම රාජ්‍ය ආයතන සමග කටයුතු කිරීමේදී සිදුවන අපහසුතා ගැන වූ කථා අපමණය. පාසල් අධ්‍යාපනය, උසස් අධ්‍යාපනය හා කාර්මික අධ්‍යාපනය ආදි ස්ථානවලදීද මෙම කථාවල වෙනසක් නැත. මෙයද ශ‍්‍රී ලංකා දුම්රිය දෙපාර්තමේන්තුවට අනුබද්ධිත කාර්මික අධ්‍යාපන ආයතන පාඨමාලාවක දෙමළ මාධ්‍ය සිසුන්ට සිදුවී ඇති අපහසුතාවක් පිළිබද කතාවකි.


රත්මලානේ පිහිටි ශ‍්‍රී ලංකා ජර්මන් දුම්රිය කාර්මික අභ්‍යාස මධ්‍යස්ථානය එහි යන්ත‍්‍ර ශිල්පී පාඨමාලාව සදහා ආධුනිකයන් බදවා ගැනීම සදහා පසුගිය වසරේ මැයි මාසයේදීත් සුපුරුදු පරිදි අයදුම්පත් කැදවා ඇත.


මෙම අයදුම්පත් කැදවීම පිළිබදව රජයේ ගැසට් පත‍්‍රයේද පළකර ඇති අතර අයැදුම්කරුවන් මුලින්ම සුදුසුකම් ලැබීමේ ලිඛිත විභාගයකට යොමුකර තිබේ. ඒ සිංහල හා දෙමළ යන මාධ්‍ය දෙකෙන්මය. එමෙන්ම දෙමළ මාධ්‍ය අයදුම්කරුවන්ට ලිඛිත විභාගය සදහා දැනුම් දීම් සිදුකර ඇත්තේද දෙමළ භාෂාවෙනි. එහෙත් ප‍්‍රශ්නය පැන නැගී ඇත්තේ මෙසේ දෙමළ මාධ්‍යයෙන් එම ලිඛිත විභාගයට පෙනී සිට පුහුණුවට තෝරා ගත්තවුන්ට පුහුණුව ලබා දෙන්නේ සිංහල මාධ්‍යයෙන් පමණක් යන්න හා අවසන් විභාගය පවත්වන්නේ සිංහල මාධ්‍යයෙන් පමණක් යන්න දැනුම්දීමේ තත්වය තුළය. එය සාධාරණය කරමින් දැනුම් දී ඇත්තේ අයැදුම්පත් කැදවීමේ ගැසට් නිවේදනයේ ඒ බව සදහන් කර ඇති බවයි.

ගැසට් නිවේදනයේ පුහුණුව සිදුකරන භාෂා මාධ්‍යය හා පුහුණුවෙන් පසු විභාගය පවත්වන භාෂා මාධ්‍යය ගැන සදහන් වී තිබුණා වුවද එයට මුල් අවස්ථාවේ දෙමළ මාධ්‍ය අයැදුම්කරුවන්ගේ අවධානය යොමු නොවීම සාධාරණය. මන්ද දෙමළ මාධ්‍යයෙන් අයදුම්පත් යොමුකර දෙමළ මාධ්‍යයෙන් සුදුසුකම් ලැබීමේ විභාගයකට ලිවීමට හැකි නම් පුහුණුවද දෙමළ මාධ්‍යයෙන් ලැබිය හැකි බව ඔවුන් සිතන නිසාය.


කෙසේ වෙතත් මේ අඩුපාඩුව නිසා සිදුවී ඇත්තේ දෙමළ මාධ්‍යය භාවිත කරන සිංහල මාධ්‍ය බැරි පුහුණුව සදහා තේරී පත්වූ දෙමළ මාධ්‍ය අභ්‍යාසලාභීන් මේ පුහුණුව අතරමගදී මෙන්ම පුහුණුවට පෙරම හැලී යෑමය. මෙම පුහුණුවෙන් පසු රැුකියා ලබාදීමට දුම්රිය දෙපාර්තමේන්තුව බැදී නැතත්, දුම්රිය යාන්ත‍්‍රික ශිල්පය ගැන ඉගෙන ගැනීමට රටේ වෙනත් රාජ්‍ය හෝ පෞද්ගලික අංශයේ ස්ථානයක්ද නැති තත්වය තුළ මේ අභ්‍යාසලාභීන් පුහුණුවෙන් පසු දුම්රිය දෙපාර්තමේන්තුවට අවශ්‍ය බවට සැක නැත.


එහෙත් එසේ දුම්රිය දෙපාර්තමේන්තුවට ලැබෙන්නේ සිංහල මාධ්‍යයෙන් පමණක් කටයුතු කරන කාර්මික ශිල්පීන්ම නම් ජාතික සංහි`දියාවක් අවශ්‍ය රටකට එය නොගැළපේ.
එමෙන්ම අවුරුදු තුනහමාරක් නොදන්නා සිංහලෙන් ඉගෙනගෙන, නොදන්නා සිංහල විභාගයකට මුහුණදී කාලයද, ශ‍්‍රමයද, මුදල්ද නාස්ති කර අපතේ යවන්නට කිසිදු දෙමළ මාධ්‍ය තරුණයෙකු කැමති නොවන බවටද සැක නැත.


ඒ නිසා විය යුත්තේ මේ පාඨමාලාව සිංහල හා දෙමළ මාධ්‍ය දෙකටම විවෘත කිරීම හෝ නැතහොත් ඉංග‍්‍රීසි යන අන්තර් මාධ්‍යයෙන් පැවැත්වීමය. එමෙන්ම පාඨමාලාවට තෝරා ගැනීමේ මූලික විභාගය සිංහල මාධ්‍යයට අමතරව දෙමළ මාධ්‍යයෙන්ද පැවැත්වීමේ තරුණයන් රැුවටීමේ බොරුවෙන්ද පරිපාලකයන් වැළකිය යුතුය.

දුවර බණ්ඩාර

හමුදා පාලනයට යන රටේ පාලනය


අගමැති මහින්ද රාජපක්ෂගේ පොරොන්දු බොරුවක් බවට පත් කරමින් නව රේගුු අධ්‍යක්ෂ ජෙනරාල්වරයා ලෙස විශ‍්‍රාමික මේජර් ජෙනරාල් විජිත රවිප‍්‍රිය වැඩ බාරගත්තේය.
විශ‍්‍රාමික මේජර් ජෙනරාල්වරයාව රේගු අධ්‍යක්ෂ ජෙනරාල් ලෙස පත් කරන බව දැනුම්දුන් විටම ඊට විරෝධය එල්ල විය. එම එක් විරෝධතාවයක් රේගු නිලධාරීන්ගේ සංගමය, රේගු මාණ්ඩලික නිලධාරීන්ගේ සංගමය හා රේගු අධිකාරීවරුන්ගේ සංගමය එක්ව ඉදිරිපත් කර තිබුණි. අනෙක් විරෝධතාව පරිපාලන නිලධාරීන්ගේ සංගමය ඉදිරිපත් කර තිබුණි. එම විරෝධතා ලිපි යොමුකර තිබුණේ ජනාධිපතිවරයාට හා අගමැතිවරයාටය.


ඒ අනුව අගමැති මහින්ද රාජපක්ෂ පසුගිය සතියේ පරිපලන නිලධාරීන්ගේ සංගමයට සාකච්ඡුාවක් ලබාදී තිබුණි. එහිදී අගමැතිවරයා පරිපාලන නිලධාරීන්ගේ සංගමයට කියා තිබුණේ රේගු අධ්‍යක්ෂ ජෙනරාල් ධුරය සදහා වූ විශ‍්‍රාමික මේජර් ජෙනරාල්වරයාගේ පත්වීම අත්හිටවූ බවය. හමුදා නිලධාරියෙකු රේගුවට පත් නොකරන බවය. පරිපාලන නිලධාරීන්ගේ සංගමයද අගමැතිවරයාට පැහැදිළි කර තිබුණේ රේගු අධ්‍යක්ෂ ජෙනරාල් ධුරය පරිපාලන සේවයේ විශේෂ තනතුරක් බවය. ජනාධිපති ගෝඨාභය රාජපක්ෂගේ මැතිවරණ ප‍්‍රකාශනයේ සදහන් සුදුස්සන් පත් කිරීමේ පොරොන්දුව මෙම පත්කිරීම මගින් බොරුවක් වන බවය.


රේගු අධ්‍යක්ෂ ජෙනරාල්වරයා ලෙස විශ‍්‍රාමික මේජර් ජෙනරාල් විජිත රවිප‍්‍රිය වැඩ බාරගත්තද විරෝධය පළ කළ රේගු වෘත්තීය සමිති මෙන්ම පරිපාලන නිලධාරීන්ගේ සංගමයද මෙතෙක් ප‍්‍රසිද්ධියේ ඒ ගැන කිසිවක් කියා නැත.


නමුදු මේ රේගු හා පරිපාලන සමිති පසුගිය යහපාලන සමයේදී රේගුවට විශ‍්‍රාමික රියර් අද්මිරාල් ශමල් ප‍්‍රනාන්දු පත් කිරීමට ගිය විට දැඩි විරෝධයක් පළ කරනු ලැබීය. ඉන් නොනැවතී වෘත්තීය ක‍්‍රියාමාර්ග මගින් රේගුව මෙන්ම පරිපාලනයද අඩපණ කරන බව පැවසූහ. ඒ නිසාම ඒ පත්වීම එදා සිදුවුණේ නැත. අද නම් මේ සමිති තවම නින්දේය.


රටේ යුධමය වාතාවරණයකදී යුධ පිටියේ හෝ එම යුධ කටයුතු වලත්, රටේ අත්‍යාවශ්‍ය සේවා බිදවැටුණ විට ඒවා පවත්වාගෙන යෑමට සහාය දීම සදහාත් කැදවිය යුතු ත‍්‍රිවිධ හමුදා දැන් රටේ පරිපාලන කටයුතු සදහා හා සාමාන්‍ය සිවිල් පරිපාලන කටයුතු සදහාත් යොදා ගැනීම අලූත්ම රාජ්‍ය පරිපාලන ක‍්‍රමවේදය බවට පත්වී ඇත. ඊට අලූතින්ම එකතු වූයේ පොලිස් රථවාහන හැසිරවීමේ කටයුතු සදහා මිලිටරි පොලීසිය හෙවත් යුධ හමුදා පොලීසිය සහ නාවික හා ගුවන් හමුදා පොලීසිද කැදවීමය. පොලිස් ආඥා පනත අනුව රථවාහන හැසිරවීමේ කටයුතු හා ඊට අදාල වැරදි සම්බන්ධයෙන් කටයුතු කිරීමේ බලය ඇත්තේ පොලීසියට පමණය. එය යුධ හමුදාාවේවත්, ගුවන් හමුදාවේවත්, නාවික හමුදාවේවත් පොලීසි වලට කළ හැක්කක් නොවේ. ත‍්‍රිවිධ හමුදාවලට අයත් එම පොලීසි තිබෙන්නේ එම හමුදාවන්ට අදාල විනය කටයුතු සිදුකිරීම සදහාය.


ත‍්‍රිවිධ හමුදා සාමාජිකයන්ව දේශපාලන කටයුතු සදහා අප‍්‍රසිද්ධියේ මෙන්ම ප‍්‍රසිද්ධියේම යොදාගත් පසුගිය මහින්ද රාජපක්ෂ පාලන කාලයේ සිදුවීම් ගැන අවධානය යොමු කිරීමේදී මේ හමුදා පොලීසිවලට අවශ්‍ය නම් සිදුකිරීමට ඕනෑ තරම් විනය පිළිබද රාජකාරී කටයුතු තිබේ. එහෙත් එම කටයුතු එසමයේ ‘අණ’ මගින් මෙහෙයවූ ඒවා නිසා ඒ ගැන විනය පියවර තබා විනය පරීක්ෂණවත් ආරම්භ නොකරන බව සහතිකය.


කෙසේ වෙතත් රථවාහන මෙහෙයවීම සදහා හන්දිවලට කැදවා ඇති මේ ත‍්‍රිවිධ හමුදා පොලිසි සාමාජිකයන්ට සිදුකළ හැකි එකම දෙය වන්නේ වාහනවලට අතින් සංඥා කිරීම් සිදුකිරීම පමණය. ඒද එම ස්ථානවල සිටින පොලිස් නිලධාරියාගේ මෙහෙයවීම මතය. මන්ද එක් එක් අවස්ථාවේ එක් එක් ස්ථානවල රථවාහන හැසිරවිය යුත්තේ කෙසේද යන්න දන්නේ පොලිස් නිළධාරීන් පමණක් වන නිසාය. එමෙන්ම එම අවස්ථාවල රථවාහන හැසිරවීමේ රාජකාරියේ වෙනත් ස්ථානවල සිටින පොලිස් නිලධාරීන්ගේ පණිවිඩ ලැබෙන්නේද පොලිස් නිලධාරීන්ට නිසාය. ප‍්‍රභූ ගමනයක් සම්බන්ධයෙන් මංතීරු තදබද ඉවත් කිරීම් පිළිබද පණිවිඩ ලැබෙන්නේද පොලිස් නිලධාරීන්ට පමණක් නිසාය. මේ හමුදා පොලීසිවල සාමාජිකන්ට පොලිස් නිලධාරීන්ගේ සහායට හන්දිවලට දැමුවා යැයි කියා අප ගමන් ගන්නා මාර්ගවල රථවාහන ගමනාගමනයේ වෙනසක් නම් සිදුවී නැත. එසේ හමුදා සාමාජිකයන් දැමූ පසු වෙනදාට වඩා රථවාහන තදබදයක් තිබෙන වත් දිස්වීමට පටන්ගෙන ඇත.

ස්වයංක‍්‍රීය මාර්ග සංඥා නැවතී අතින් සංඥා සිදුකරන තත්වයට ප‍්‍රධාන මංසන්ධි පත්වී ඇත. සමහරවිට එය ත‍්‍රිවිධ හමුදා පොලීසිය පොලීසියේ කටයුතුවලට යෙදවීමට විරෝධය පළකිරීමක් වශයෙන් පොලීසිය හිතාමතාම සිදුකරන එකක් බවට සැක සිතේ. කෙසේ වෙතත් වෙනත් මහජනයාට වුවමනා වන්නේ මහමගට බැසීමෙන් පසු ඉතා ඉක්මනින් සිය ගමනාන්තය දක්වා යෑමටය. පොලිස් හමුදා ගැටුම් ඔවුන්ට අවශ්‍ය නැත. අනෙකුත් රාජ්‍ය ආයතනයන් සම්බන්ධයෙන් ගත් කළද තත්වය එයමය. හමුදා පාලනයත් සාමාන්‍ය පරිපාලනයත් අතර ගැටුම් එම ආයතනවලින් සේවය ලබාගන්නට පැමිණෙන අයට අවශ්‍ය නැත. අවශ්‍ය වන්නේ සිය කාර්යය ඉක්මනින් කරවා ගැනීමය. මේ ආකාරයට හිටපු හමුදා නිළධාරීන් රාජ්‍ය ආයතන ප‍්‍රධානීන් වශයෙන් සහ විදේශ සේවයේ තානාපති හෝ මහකොමසාරිස්වරුන් ලෙස පත් කරමින් යන ගමන රටකට නම් සුභදායක නැත. පළමුව සාමාන්‍ය රාජ්‍ය පරිපාලනයත්, මේ හමුදා ප‍්‍රධානීනුත් අතර ගැටුම් ඇතිවිය හැක.

එම ගැටුමේ අනිවාර්ය ප‍්‍රතිඵලය විය හැක්කේ මේ දෙපාර්ශ්වයේ එක් පාර්ශ්වයක් ජය ගැනීමය. රාජ්‍ය ආයතන ප‍්‍රධානියා හමුදා සාමාජිකයෙකු නිසාත්, සාමාන්‍ය මහජන සිතුවිල්ල තුළ රාජ්‍ය ආයතන ගැන ඇත්තේ නොපහන් බවක් නිසාත්, හමුදාව යනු සියල්ලටම පිළිතුර ලෙස ඔවුන් මේ මොහොතේ දකින නිසාත් මේ ගැටුමේ ජයග‍්‍රහණයා වනු ඇත්තේ බොහෝ විට හමුදා ප‍්‍රධානියාය. ඊට ශක්තියක් වීමට හිටපු හමුදා නිලධාරියෙකු ජනාධිපතිවරයා ලෙස සිටින නිසාත්, ඔහුගේ අභිලාෂය ඔහුට හිතවත් හමුදා නිලධාරින්ගෙන් රාජ්‍ය ආයතන තනතුරු හා විදේශ ¥ත සේවා තනතුරු පුරවා රට කරවීම නිසාත් නිල නොවන හමුදා පාලනයකට නතුවූ රටක් අපට ඉතිරිවනු ඇති බවට කරුණු සිදුවන ආකාරයෙන් පෙනේ.

අධිකරණය තිබෙන්නේ විධායකයේ කටයුතුවලට එරෙහි වීමට නොවන බවට ජාතික නිදහස් දින උත්සවයෙන් පසු කොළයක ලියා නොගත් කථාවකදී ජනාධිපතිවරයා කියන්නේ විධායකයේ නිවටකමක් නොවන බවට ජනාධිපතිවරයා අවධාරණය කර අතනතුරු හගවන්නේත් රට යා හැකි අත පිළිබද අපට ඇගිල්ලෙන් අනිමින්ය. වැඩිදුර යා නොදී මේ බව තේරුම් ගැනීම අපට කෙසේ වෙතත් රට ගැන බොහෝ විදග්ධ සුන්දර සිහිනවල නිමග්න වී සිටි අති බහුතර පිරිසකට නම් ගුණදායකය.

හමුදා සාමාජිකයන්ගේ පත්වීම්


විශ‍්‍රාමික මේජර් ජෙනරාල් කමල් ගුණරත්න – ලේකම්, ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශය, සභාපති, විදුලි සංදේශ නියාමන කොමිසම
ජෙනරාල් දයා රත්නායක – සභාපති, ශ‍්‍රී ලංකා වරාය අධිකාරිය
විශ‍්‍රාමික මේජර් ජෙනරාල් ජී.ඒ. චන්ද්‍රසිරි – සභාපති, ගුවන් තොටුපොල හා ගුවන් සේවා සමාගම
විශ‍්‍රාමික මේජර් ජෙනරාල් සුදන්ත රණසිංහ – අධ්‍යක්ෂ ජෙනරාල්, ආපදා කළමණාකරණ මධ්‍යස්ථානය
වයිස් අද්මිරාල් මොහාන් විජේවික‍්‍රම – මහකොමසාරිස්, පාකිස්ථානය
විශ‍්‍රාමික මේජර් ජෙනරාල් විජිත රවිප‍්‍රිය – අධ්‍යකක්ෂ ජෙනරාල්, ශ‍්‍රී ලංකා රේගුව
විශ‍්‍රාමික මේජර් ජෙනරාල් එස්.ඩබ්.එල්. දවුලගල – සභාපති, ලංකා ධීවර සංස්ථාව
විශ‍්‍රාමික මේජර් ජෙනරාල් ඞී.එස්.එස්. දිසානායක – සභාපති, පාරිභෝගික පිළිබද අධිකාරිය අද්මිරාල් ජයනාත් කොළඹගේ - විදේශ කටයුතු පිළිබද ජනාධිපති අතිරේක ලේකම්
විශ‍්‍රාමික මේජර් නන්ද මල්ලවආරච්චි – අධ්‍යක්ෂ ජෙනරාල්, බහුකාර්ය සංවර්ධන කාර්ය සාධක බලකාය
විශ‍්‍රාමික මේජර් ජෙනරාල් සුමේධ පෙරේරා – සාමාජික, දිළි`දුකම පිටුදැකීමේ ජනාධිපති කාර්ය සාධක බලකාය
රියර් අද්මිරාල් ආනන්ද පීරිස් – අධ්‍යක්ෂ ජෙනරාල්, සිවිල් ආරක්ෂක දෙපාර්තමේන්තුව
විශ‍්‍රාමික මේජර් ජෙනරාල් ජගත් අල්විස් – ජාතික බුද්ධි ප‍්‍රධානී ( මෙම තනතුරේද පසුගිය ආණ්ඩු සමයේ කටයුතු කළේ විශ‍්‍රාමික පොලිස් නිලධාරියෙකි. *
බි‍්‍රගේඩියර් සුරේෂ් සලේ – ප‍්‍රධානී, රාජ්‍ය බුද්ධි සේවය ( එස්.අයි.එස්. * ( මෙය පොලිස් දෙපාර්තමේන්තුවේ තනතුරකි. *

මාධ්‍යවලට ප‍්‍රවෘත්තියක් නොවූ මාන්කුලම් රෝහලේ අස්ථි කොටස්

මුලතිව්හි මාන්කුලම් රෝහලේ කැණීම් කරන මොහොතක මිනිස් අස්ථි කොටස් 20ක පමණ ප‍්‍රමාණයක් හමුවී තිබේ. ඒ එම රෝහලේ ඉදිකිරීම් කරන අතරතුර කරන ලද හෑරීමකදීය. රෝහල් භූමියකින් සමූහ මිනී වළක යැයි සිතිය හැකි අන්දමේ අස්ථි කොටස් හමුවීම එතරම් වැදගත් ප‍්‍රවෘත්තියක් නොවන බව සිතූ නිසාදෝ මාධ්‍ය ආයතන ගණනාවක් එම සිදුවීම ගැන වාර්තා කර තිබුණේ නැත.

ඉංග‍්‍රීසි පුවත්පත් කිහිපයක් පමණක් ඒ ගැන කුඩා වාර්තා පළ කර තිබුණි. මාධ්‍ය ආයතනවලට එම ප‍්‍රවෘත්තිය වැදගත් නොවන බව පෙනී ගියද, සමූහ මිනීවළක් හමුවීම යනු අතිශය බරපතල කාරණයකි. ඒ ගැන සොයාබැලීම අත්‍යාවශ්‍ය කාරණයකි. විශේෂයෙන් රෝහලක සාමූහික වශයෙන් මිනී වළ දමන්නට සිදුව ඇතිනම් එය බරපතල කාරණාවකි. අස්ථි කොටස් හමුවී තිබුණේ පෙබරවාරි 12 වැනිදාය. එහි මූලික ස්ථානීය පරීක්ෂාවක් සිදු කිරීමෙන් පසුව මුලතිව් දිසා විනිසුරු එස්. ලෙනින් කුමාර් පොලීසියට නියෝග කර තිබුණේ, ඇටකටු හමුවී තිබුණු ස්ථානය ආරක්ෂා කරන ලෙසය. ඊළග දිනයේ සිට එම ස්ථානයේ කැණීම් ආරම්භ කරන ලෙස කියා තිබුණි. එම ස්ථානය පිළිබද වැඩිදුර වාර්තාවක් සපයන ලෙසද දිසා විනිසුරුවරයා පොලීසියට වැඩිදුර උපදෙස් දී තිබේ. මෙලෙස හමුවූ අස්ථි කොටස් අතර ඇදුම් කැබලි තිබී ඇත. සරම් පවා එහි තිබී ඇත.


කෙසේ වෙතත් එතැනින් එහාට උතුරු ප‍්‍රදේශය ආවරණය කරන මාධ්‍යවේදීන්ට අස්ථි කොටස් ගැන තොරතුරු ලැබී නැත. තවමත් පොලිස් විමර්ශන ගැන කිසිවක් දැනගන්නට ලැබී නැත. මේ වන විට අතුරුදන්්වූවන් පිළිබද කාර්යාලයද ඒ පිළිබදව සොයාබලා ඇත. කෙසේ වෙතත් ඔවුන්ටද වැඩි තොරතුරු ලැබී නැත.


කෙසේ වෙතත්, අස්ථි කොටස් සැලකිය යුතු ප‍්‍රමාණයක් හමුවී ඇති නිසාත්, රෝහලක් අසලින් හමුවූ නිසාත් මෙය සමූහ මිනීවළක් යැයි සැක කළ හැකිය. එමෙන්ම වත්මන් ආණ්ඩුවේ අතීත ක‍්‍රියාකාරකම් නිසා මේ ගැන තොරතුරු සමාජගත වෙන්නට නොදී යට ගසනු ඇතිදැයි බියක්ද ඇති කරගන්නට සිදුවේ.


අප අමතක නොකළ යුතු කාරණයක් ඇත. ඒ ශ‍්‍රී ලංකාවේ සහ ශ‍්‍රී ලංකාවට පිටින් සිටින දෙමළ ජනතාව මෙම කාරණය ගැන දකින ආකාරයය. ඊට අමතරව ශ‍්‍රී ලංකාවේ හමුදාව ගැන අනුරාගික බැදීමකින්, ඔවුන් කිසිදු වරදක් කර නැතැයි සිතන අය හැරුණුකොට මධ්‍යස්ථව කල්පනා කරන උදවිය මෙවැනි පුවතක් අසන්නට ලැබීමෙන් අවධානය යොමු කරන කාරණා ගැනත් කල්පනා කළ යුතුය. 2009 දී යුද්ධය පැවති කාලසීමාවේදී ජාත්‍යන්තර රතුකුරුස සංවිධානය හරහා එල්ටීටීඊ පාලන කලාපයෙහි රෝහල් ඇති ප‍්‍රදේශ වල ඛණ්ඩාංක ශී‍්‍ර ලංකා රජයට ලබාදී තිබුණි. පසුව එලෙස ඛණ්ඩාංක ලබාදීම නවත්වන ලෙස රතු කුරුස කලාපයෙන් එල්ටීටීඊ කලාපයේ සිටි වෛද්‍යවරුන් ඉල්ලූ බව චැනල් ෆෝ ඇතුළු ජාත්‍යන්තර මාධ්‍ය වාර්තා කළේය.

ඒ එම කාලසීමාවේදී රෝහල් වලට ගුවන් ප‍්‍රහාර 69ක් එල්ල කර ඇතැයි කරුණු ඉදිරිපත් වී තිබුණු නිසාය. මෙසේ රෝහල් ඉලක්ක කොට ප‍්‍රහාර එල්ලකළ බව ශ‍්‍රී ලංකාවේ රජයට ඇති චෝදනාවකි. සමස්ථයක් ලෙස යුද්ධයේ අවසාන අදියරේදී සිවිල් වැසියන්ට පොකුරු බෝම්බ, මල්ටි බැරල් ඇතුළු ප‍්‍රහාර එල්ල කළ බව බරපතළ ලෙස චෝදනා එල්ල වෙයි. එය තැනින් තැන සිට එල්ල වූ සුළු චෝදනාවක් නොවේ. ජාත්‍යන්තර වශයෙන් පිළිගත හැකි ආයතන ගණනාවක් සාධක මත එම චෝදනාව එල්ල කරයි. එලෙස බෝම්බ ප‍්‍රහාරවලින් තුවාල ලැබූවන් රෝහල් වලට ගෙන ආ බවත්, රෝහල් වලටද හමුදාව ප‍්‍රහාර එල්ල කළ බවත් බරපතල චෝදනාවක් ලෙස එල්ල වී ඇත. එලෙස ප‍්‍රහාරයට ලක්වූවන් සාමූහිකව වළ දමන ආකාරය රැුගත් වීඩියෝ පවා ජාත්‍යන්තර මාධ්‍ය වලින් ප‍්‍රසිද්ධියට පත් කර තිබුණි. වත්මන් යුධ හමුදාපති බි‍්‍රගේඩියර් ශවේන්ද්‍ර සිල්වාට ඇමෙරිකාවෙන් ගුවන් ගමන් තහනමක් පැනවෙන්නේද එම චෝදනා නිසාය. පුදුමාතලන් ප‍්‍රදේශයේ සාමාජන්‍ය ජනතාව වෙත පොස්පරස් බෝම්බ ප‍්‍රහාර එල්ල කළ බව උගත් පාඩම් හා ප‍්‍රතිසන්ධාන කොමිසම ඉදිරියේ සාක්ෂි දුන් පුනරීන් කෘෂි සංවර්ධන නිලධාරී එන්. සුන්දරමූර්ති සාක්ෂි ලබා දෙමින් කී බව 2010 සැප්තැම්බර් 20 වැනිදා සුඩර් ඔලි පුවත්පත වාර්තා කර තිබීම එවැනි චෝදනා සදහා තවත් එක් උදාහරණයකි.


සුඩර් ඔලි පුවත්පතට අනුව සුන්දරමූර්ති මහතා මෙසේ කියා තිබේ.
‘මානුෂික හමුදා මෙහෙයුම යන නාමයෙන් ආරම්භ කළ යුද්ධය මන්නාරමේ සිට කිලිනොච්චි, මුලතිව් ආදී දිස්ත‍්‍රික්ක දක්වා ව්‍යාප්ත වුණා. යුද්ධය අඛණ්ඩව දිගටම ක‍්‍රියාත්මක වූ නිසා ජනතාවත් දිගටම අවතැන්වීමට සිදු වුණා. මන්නාරමේ දී අවතැන්වීමට පටන්ගත් ජනතාව මුල්ලිවෛයික්කාල් දක්වාම අවතැන් වීමට සිදු වුණා. මේ කාල පරාසය තුළ ජනතාව විඳපු දුක් කන්දරාව අති විශාලයි. මෙම දුක් කන්දරාවට යුද්ධයේ යෙදුණු දෙපාර්ශවයම හේතු වුණා. රජය විසින් යුධ මුක්ත කලාපය යන නාමයෙන් ජනතාව එක තැනකට එක් කිරීම නිසා, කොටින්ට තමන්ට අවශ්‍ය සාමාජිකයින් පහසුවෙන් බඳවා ගැනිමටත්, ඔවුන්ගේ අයුධ ස්ථානගත කිරීමටත් පහසු කරවන්නක් වුණා. රජය යුධ මුක්ත කලාපය ඇති නොකළේ නම්, අවශ්‍ය ආරක්ෂක තැන් අපම සොයාගෙන විනාශය අඩු කරලීමට හැකියාව තිබුණා. යුධ මුක්ත කළාපයේ සිටින විට ජීවිත හානි ඇතුළු විනාශකාරී තත්වයන්ට අපට මුහුණ දීමට සිදු වුණා. ජනතාව ආරක්ෂක වළල්ලක් ලෙස තබාගෙන හමුදාව වෙත ෂෙල් ප‍්‍රහාර එල්ල කර කොටින් එම ස්ථානයෙන් ඉවත් වූ පසුව එම ඉස්ථානයටම හමුදාව විසින් දිගටම ෂෙල් හා ගුවන් ප‍්‍රහාර එල්ල කරනු ලැබුවා. මේ නිසා දිනකට සිවිල් වැසියන් 200 දක්වා ප‍්‍රමාණයක් මිය ගියා.


මේ නිසා කිහිප වතාවක්ම යුධ මුක්ත කලාපයේ සිට හමුදා පාලන ප‍්‍රදේශ වලට පැමිණීමට උත්සහ කළා. මේ අවස්ථාවන් වලදී පිටවීමට අවසර නොදී අපිට කොටින් අමු පිති වලින් ප‍්‍රහාර එල්ල කළා. අපිව බය කිරිම සඳහා අහසට කොටි වෙඩිත් තිබ්බා. ඒ සමගම තමන්ගේ පාලන ප‍්‍රදේශ වෙත එන ජනතාවට හමුදාවත් වෙඩි ප‍්‍රහාර එල්ල කළා. මේ නිසා අපිට දිගටම යුධ මුක්ත කලාපයේ සිටීමට සිදු වුණා. පුදුමාතලන්, සුදන්දිරපුරම්, අම්බලවන් පොක්කනායි, වලයිපාඩු සහ වලයිඥර්මඩම් යනාදී ප‍්‍රදේශවල දිගටම රැුඳී සිටිමට සිදු වුණා. එක් වතාවක් යුධ මුක්ත කළාපයට හමුදාව විසින් එල්ලකළ ෂෙල් ප‍්‍රහාරයෙන් කාන්තාවන් 17ක් සහ කුඩා දරුවන් 6ක්ම එම ඉස්ථානයේදීම මිය ගියා.


පෝෂ්‍යදායි ආහාර කිසිවක් එම ප‍්‍රදේශවල තිබුණේ නෑ. පිරිසුදු පානීය ජලයවත් එහි තිබුණේ නෑ. නැවෙන් බඩුමුට්ටු එනවා. නමුත්, ඒවා සම්පූර්ණයෙන්ම කොටින්ගේ අතට තමයි පත්වෙන්නේ. තමන්ගේ ගබඩා තොගවල ඇති ආහාර ද්‍රව්‍ය සහනයක් ලෙස කොටින් විසින් ජනතාවට බෙදා දුන්නා.


පොල් වැනි ද්‍රවයවල දැඩි හිඟයක් පැවතුණු නිසා සමහරුන් අසල ඇති ප‍්‍රදේශ වලට ගොස් පොල් කඩාගෙන පැමිණියා. එහෙම ගිය කිහිපදෙනෙක්ව හමුදාවේ දිගදුර විහිදුම් බලකාය විසින් මරලා දැම්මා.


එක් වතාවක් උදේ පාන්දර කූඩාරම් වටේ ඇති කුඩා වලවල්වල මිය ගිය අයගේ සිරුරු කීපයක් ඇති බව අපි දැක්කා. ඒ අය මියගොස් ඇත්තේ කොටින්ගේ ප‍්‍රහාර වලින් හෝ හමුදා ෂෙල් ප‍්‍රහාර වලින්. එහි හුඟක් තැන්වල තිබූ වලවල්, හමුදා ෂෙල් වලින් ඉහත පිරිස මිය ගිහින් ඇති බව තහවුරු කරනවා.


යුධ මුක්ත කලාපයට ප‍්‍රහාර එල්ල කරමින් සිටි ගුවන්යානා වලටත් කොටින් ප‍්‍රති ප‍්‍රහාර එල්ල කළා. මෙයට ප‍්‍රති ප‍්‍රහාර ලෙස කොටින් වෙත තහනම් කළ පොකුරු සහ පොස්පරස් බෝම්බ හමුදාව විසින් එල්ලකරනු ලැබුවා. මේ නිසා පොදු ජනතාවට දැඩි හානි සිදු වුණා. දිනකට 400ත් 600ත් අතර ප‍්‍රමාණයක් මිය ගොස් 1000ක්
දක්වා ප‍්‍රමාණයක් තුවාල වෙමින් දරුණු තත්වයක් ඇති වුණා. ඉන් පසු දැඩි පීඩා මැද හමුදා පාලන ප‍්‍රදේශ වෙත අපි පැමිණියා.’


ලියුම්කරු පෞද්ගලිකව උතුරේ යුද්ධයට මුහුණදුන් ජනතාව හමුවූ අවස්ථා වලදී සිවිල් වැසියන්ට බර අවි එල්ල කිරීම ගැන ඕනෑ තරම් අසා ඇත. ඇත්තෙන්ම එය යුද්ධයට මුහුණදුන් ජනතාව අතර ඇති සාමාන්‍ය දැනුමකි. සාමාන්‍ය මතකයකි. එය අතරින් පතර අසන්නට ලැබෙන දුර්ලභ කතාවක් නොවේ. එසේ තිබියදීත් ආණ්ඩුව උද්දච්ච ලෙස කියන්නේ එවැනි කිසිවක් සිදුවී නොමැති බවය.


ඊට අමතරව අන්තර්ජාතික මාධ්‍යවලට, විමර්ශන ආයතන වලට සම්මුඛ සාකච්ඡුා ලබාදුන් අය මෙවැනි අත්දැකීම් ගැන කියා ඇත. එහෙත්, ඒවා ගැන ස්වාධීන විමර්ශනයක් නොකර කිසිවක් සිදු නොවූ බව කීමෙන් පෙනෙන්නේ යුක්තිය සොයායෑමේ කිසිදු අවංක වුවමනාවක් නැති බව පමණකි.


මේ අතර මීට පෙර අවස්ථාවක මන්නාරමේ සතොස වෙළද සංකීර්ණය අසලින් හමුවූ සමූහ මිනීවල සම්බන්ධයෙන් කාර්යක්ෂමව පරීක්ෂණ පවත්වන ලෙස ඉල්ලමින් ස්වෙච්ඡුා සංවිධාන කිහිපයක් පෙබරවාරි 26 වැනිදා මන්නාරම් දිස්ත‍්‍රික් ලේකම් කාර්යාලය ඉදිරිපිට උද්ඝෝෂණයක් පවත්වා තිබුණි. ඒ ගැනද සදහන් කිරීම වැදගත්ය.
ස්වෙච්ඡුා සංවිධානවල මැදිහත් වීමෙන් පැවති මෙම උද්ඝෝෂණයේදී ඉල්ලා තිබුණේ මන්නාරම සමූහ මිනීවලෙන් හමුවූ ඇටසැකිලි 112 පිළිබදව වැඩිදුර පරීක්ෂණ පවත්වන ලෙසත්, ඒවා ඉක්මන් කරන ලෙසත් ඉල්ලමින්ය. ඔවුන් එහිදී කියා තිබුණේ මෙම ඇටසැකිලි අතරින් සාම්පල් හයක් යවා ෆ්ලොරීඩාහි රසායනාගාරයකින් සිදුකර තිබුණු පරීක්ෂණ වලින් සෑහීමට පත් නොවී වැඩිදුරටත් පරීක්ෂණ සිදුකරන ලෙසය. එම රසායනාගාර පරීක්ෂණ වලින් මෙම ඇටසැකිලි වසර සියයකට වඩා පරණ බව කියා තිබුණත්, ඒ ගැන සෑහීමට පත් විය නොහැකි බවය. මෙම වාර්තා ලැබුණු කාලසීමාවේදී පාර්ශ්ව ගණනාවක්ම පෙන්වා දී තිබුණේ මේ ගැන තවත් රසායනාගාර පරීක්ෂණයක් කරමින්, ඇටසැකිලිවල නැවත කාල නීර්ණය කිරීමක් සිදුකළ යුතු බවය. උද්ඝෝෂණ පැවැත්වූ කණ්ඩායම ඒ ගැන ලිපියක්ද මන්නාරම දිසාපති කාර්යාලය වෙත භාර දී ඇත. පෙබරවාරි 25 වැනිදා මෙම සමූහ මිනීවළ පිළිබදව නඩු විභාගය කැ`දවා තිබුණි. එය පසුව මාර්තු 05 වැනිදා දක්වා කල් දමා තිබේ.


එම සමූහ මිනීවල ගැනද, මේ ආණ්ඩුව යටතේ සාධාරණ ලෙස පරීක්ෂණ සිදුවේදැයි ඇත්තේ සැකයකි. ඇමෙරිකාවෙන් ආ රසායනාගාර වාර්තාවක්ද තිබෙන නිසා, ඔවුන් සැහැල්ලූවෙන් එම පරීක්ෂණ බැහැර කරනු ඇතැයි සාමාන්‍ය ජනතාව අතර සැකයක් ඇත.
හමුවෙන මිනී වළවල් ගැන මාධ්‍ය වලින් උනන්දුවක් නොදැක්වීමද, ආණ්ඩුව ඒවා ගැන නිසි පරීක්ෂණ නොකර බරපතළ ලෙස ගණන් නොගෙන සිටීමෙන් මේ රාජ්‍යය තම පුරවැසියන්ගේ ජීවිත ගැන සිතන්නේ කෙලෙසදැයි මනාව පෙනේ. අතීතයෙන් හමුවන මිනී වළවල් නොතකා හරින පසුබිමක, අනාගතයේ මිනී වළවල් බිහි නොවනු ඇතැයි බලාපොරොත්තු වන්නේ කෙලෙසදැයි අපට කල්පනා කරන්නට සිදුවෙයි.

මුදල් ගෙවා ලූණුවතුර ගන්නා කළුතර මිනිස්සු


කළුතර ප‍්‍රදේශයේ නිවාස 50,000කට පමණ ජල සම්පාදන මණ්ඩලයේ නළවලින් ලැබෙන්නේ ලූණු මිශ‍්‍ර ජලය බව පසුගිය කාලසීමාවේ මාධ්‍යවලින් වාර්තා විය. එම ප‍්‍රශ්නය වෙත ජල සම්පාදන රාජ්‍ය අමාත්‍ය වාසුදේව නානායක්කාරගේ අවධානය යොමුවී තිබුණි.

ඔහු එම ප‍්‍රශ්නය විසදන බවත්, ලූණු මිශ‍්‍ර ජලය පරිභෝජනය කරන්නට සිදුවී ඇති ජනතාවගේ ජල බිල්පතට සහනයක් ලබාදෙන බවත්, ඔහු කියා තිබුණි. නිවසේ ජල නළයෙන් ගලන්නේ ලූණු මිශ‍්‍ර ජලය නම්, ඒවා අත්‍යවශ්‍ය කටයුතුවලට තබාගෙන පානීය ජලය මිලට ගන්නට ජනතාවට සිදුවෙයි. ඒ නිසා ජල බිල්පතට සහනයක් දීම සිදුවිය යුත්තකි. කෙසේ වෙතත් එතැනින් එහා ගොස්, ලූණු මිශ‍්‍ර නැති නළ ජලය සැපයීමත් කළ යුතුය. මේ අතර මාතර නිල්වලා ගඟ ආශ‍්‍රිත පාරිභෝගිකයන්ටද මේ වන විට ලවණ මිශ‍්‍ර ජලය පානය කරන්නට සිදුවී ඇති බව වාර්තා වේ. එහෙත් මෙම ප‍්‍රශ්නයට මුලින් ම මුහුණ දී තිබුණේ කළුතර දිස්ත‍්‍රික්කයේ ජනතාවය. 1993 වසරේ සිට වරින් වර ලූණු මිශ‍්‍ර ජලය පානය කරන්නට සිදුවන බව ප‍්‍රදේශවාසීහු පවසති.

පෙබරවාරි 26 වන දින නළවලින් එන ලූණු වතුර වෙනුවට බීමට සුදුසු ජලය ලබාදෙන ලෙස ඉල්ලා කළුතර බස් නැවතුම අසළ විරෝධතාවක්ද පිරිසක් සංවිධානය කර තිබුණි. ලූණු මිශ‍්‍ර ජලය පානය කරන්නට ප‍්‍රධාන හේතුවක් වී ඇත්තේ වර්ෂාව අඩු කාල සීමාවේදී කළු ගෙග් ජල මට්ටම පහළ යෑමයි. එයට වැලි ගොඩදැමීමත් හේතු වී තිබේ.


ඩඞ්ලි මීගහවල මහතා අපට අදහස් දක්වමින් මෙසේ කීය. ‘බේරුවල ප‍්‍රාදේශීය ලේකම් කොට්ඨාසයේ මග්ගොන ගමේ මම පදිංචි වෙලා ඉන්නේ. දැන් මාස ගාණක තිස්සේ වර්ෂාව නැහැ. කළු ගඟ මෝයෙන් උඩට මුහුදු වතුර එනවා. මේ විදියට මුහුදු වතුර ගොඩබිමට ගලා ගෙන ඒම අවම කිරීම සදහා අවශ්‍ය පියවර ගන්නට කිසිම ආණ්ඩුවක් කටයුතු කළේ නැහැ. ඒ නිසා හැම අවුරුද්දේම වියළි කාලෙට අපට ලූණු වතුර ලැබෙන්නේ. මුහුදේ නානවා වගේම ලූණු මිශ‍්‍ර වතුරෙන් තමයි නාන්න, රෙදි හෝදන්න වෙන්නේ. ජල සම්පාදනයේ නළ මාර්ගවලින් වතුර ගන්න නිසා මග්ගොන, පයාගල, කටුකුරුන්ද සහ බේරුවල කියන මේ හැම පැත්තකටම මේ වතුර ප‍්‍රශ්නය තියෙනවා. අවුරුදු කිහිපයකට කලින් මේ විදියටම ජල පවිත‍්‍රාගාරයට ලවණ මිශ‍්‍ර ජලය ගලාගෙන ආපු නිසා පවිත‍්‍රාගාරය එතනින් තවත් තැනකට අරගෙන ගියා. මේ වෙනකොට ඒ ජල පවිත‍්‍රාගාරයටත් මුහුදු ජලය ගලාගෙන එනවා. අපි ආණ්ඩුවෙන් ඉල්ලන්නේ මේ වතුර ප‍්‍රශ්නය ගැන කල්පනා කරලා, ඒක විසදන්නට ක‍්‍රමයක් හොයාගන්න කියලයි. ආණ්ඩුව රටේ මහා ඉදිකිරීම් සදහා දැවැන්ත ව්‍යාපෘතිවලට නිකරුණේ මුදල් වියදම් කරනවා.

මේ වගේ වතුර ප‍්‍රශ්න මිනිස්සු එදිනෙදා පීඩා විදින ප‍්‍රශ්න. රටේ හැම පුරවැසියෙක්ම කල්පනා කරන්න ඕනෑ ගෙදර තියෙන වතුර ටික ලූණු වතුර වුණොත් තමන්ට මොනවගේ පීඩාවක් විදින්න සිද්ධ වේවිද කියලා.’ මග්ගොන ප‍්‍රදේශයේම පදිංචි මැක්සි ජයවීර මහතා අපට අදහස් දැක්වුයේ මෙසේය. ‘මගේ ගෙදර ළිඳක් තියෙනවා. ඒ නිසා අහල පහල ඉන්න බොහෝ අය ඇවිත් අපෙන් වතුර අරගෙන යනවා. ඒත් ළිෙද් වතුර හැමෝටම බෙදාගන්න අමාරුයි. අපි ඉල්ලන්නේ අලූත් ජල පවිත‍්‍රාගාරයක් හදලා අපිට හොඳ වතුර ටිකක් ලබා දෙන්න කියලා. ඊට අමතරව ජල බිල්පත් සම්බන්ධයෙන් ජල සම්පාදනය අපිට සහනයක් සපයන්න ඕනෑ. පසුගිය අවුරුද්දේ දෙසැම්බර් ඉඳලාම අපි එක දිගට ලූණු මිශ‍්‍ර වුණු වතුර පාවිච්චි කරනවා. අපි අවුරුදු ගණනාවක් පුරා මේ ගැන අදාල දේශපාලන නායකයන්ව දැනුවත් කළා.
පසුගිය රජය පැවති කාලයේ මේ ප‍්‍රශ්නය විසදන්නට නව ජල ව්‍යාපෘතියක් පටන් ගත්තා. එහෙත් දැන් ආණ්ඩුව මාරු වෙලා තියෙනවා. ඉතින්, මේ ජල ව්‍යාපෘතිය අවසන් කරලා අපට සහනයක් සැලසීම මේ ආණ්ඩුවට පැවරිලා. දැනට නම් කිසිම සහනයක් නෑ. අපිට හොද වතුර ආවේ නැතත් බිල නම් එනවා. කරදියට අපි මිරිදිය මිල ගෙවනවා.’


බේරුවල ප‍්‍රදේශයේ පදිංචිකාරියක වන ආර් දිසානායක මහත්මිය මෙසේ පැවසීය. ‘මුල් කාලයේ වගේ නෙවෙයි මේ වෙනකොට වතුරවල ලවණ ගතිය වැඩි වෙලා. ලූණු රස වැඩි නිසා අපි නළවලින් එන වතුර බොන්නේ නැහැ. කලින් නම් නාන්න, රෙදි හෝදන්න විතරක් පාවිච්චි කරන්න පුළුවන්කම තිබුණා. එහෙත් මේ වෙනකොට ලූණු ගතිය වැඩි නිසා රෙදි හෝදන්නවත් පාවිච්චි කරන්න බැරි තත්වයක් ඇවිත්. ලූණු වතුර නිසා සබන් ඒ වතුරේ දිය වෙන්නේ නැහැ. අපිට බොන්න කියලා පාරේ අයිනේ තැන් තැන්වල ජල සම්පාදනයෙන් ටැංකි ගෙනල්ලා තියනවා. ඒ ටැංකිවලට උදේ හවස වතුර පුරවලා යනවා.


අපිට නිශ්චිතව එක ආණ්ඩුවකට දොස් කියන්න බැහැ. නමුත් ආණ්ඩු කිහිපයක්ම අපිට හොද ජල පවිත‍්‍රාගාරයක් හදලා දෙන්නම් කියලා පොරොන්දු වුණා. තවමත් ඒ පොරොන්දුව සම්පූර්ණයෙන් ඉටු කරලා නැහැ. කලින් ආණ්ඩුවෙන් ජල ව්‍යාපෘතියක් පටන්ගත් බව විතරක් අපි දන්නවා. අපි ආණ්ඩුවෙන් කිසි දෙයක් ඉල්ලන්නේ නැහැ. අපිට ඕනෑ පිරිසිදු වතුර ටිකක් විතරයි.’ මේ සම්බන්ධයෙන් කළුතර දිස්ත‍්‍රික් ලේකම් ලේකම් කාර්යාලයෙන් අප කළ විමසීමකදී එහි නිලධාරියෙකු පැවසුවේ, ගැටලූවට මුහුණ පා ඇති ප‍්‍රදේශවල මේ වන විට ජල ටැංකි 943ක් රඳවා බවුසර් 29 ක් මගින් ජලය බෙදා හැරීමට පියවර ගන්නා බවය. එම නිලධාරියා වැඩිදුරටත් පැවසුවේ මෙම ජල ප‍්‍රශ්නයට විසඳුමක් ලෙස කොළඹ මෝදර සිට කෙත්හේන දක්වා නළ ජලය ලබාදීමේ ව්‍යාපෘතියක් ක‍්‍රියාත්මක වන බවත් එම ව්‍යාපෘතිය 2020 අගෝස්තු මස තුළ නිමවීමට නියමිත බවත්ය. කළුතර, බේරුවල සහ වාද්දුව ජනතාව වසරකට දෙවතාවක් මුහුණ දෙන ජල ගැටලූවට ස්ථිර විසඳුමක් ලබාදෙන තෙක් ඔවුන්ගෙන් ජල බිල්පත් අයකර ගැනීම නවත්වා දැමිය යුතු බව පරිසර රාජ්‍ය අමාත්‍ය ජයන්ත සමරවීර ජල සම්පාදන රාජ්‍ය අමාත්‍ය වාසුදේව නානායක්කාරගෙන් ඉල්ලීමක් කරන බව පෙබරවාරි 21 දින මාධ්‍යවලට පවසා තිබුණි.

ජයන්ත සමරවීර අමාත්‍යවරයාගේ ඉල්ලීමට මාධ්‍ය ඉදිරියේ පිළිතුරු ලබා දෙමින් පෙබරවාරි 24 වන දින වාසුදේව නානයක්කාර අමාත්‍යවරයා පවසා තිබුණේ ලවණ මුසු වූ ජලය ලබන ජනතාව ජල බිල්පත් ගෙවීමෙන් නිදහස් කිරීම සඳහා ජල සම්පාදන හා ජලාපවහන මණ්ඩලයට උපදෙස් දුන් බවය. කළුගෙඟ් ජලයට මුහුදු ජලය එක්වීමෙන් අසීරුතාවට පත්ව ඇති පාරිභෝගිකයන්ගේ එලෙස ජලබිල්පත් ගාස්තුව අය කිරීම අසාධාරණ බවද රාජ්‍ය අමාත්‍යවරයා එහිදී පවසා දී තිබුණි. ඒ අනුව දැනට නළ ජලය ලැබෙන බව පැහැදිලිය. එහෙත් එහිදී රාජ්‍ය අමාත්‍යවරයා නළ ජලය ලබාදීමේ ව්‍යාපෘතියක් ගැන වැඩි විස්තරයක් කර තිබුණේ නැත. කෙසේ වෙතත් ආණ්ඩුව මෙම ප‍්‍රශ්නය ගැන දැඩිව කල්පනා කොට, දැනට පවතින ව්‍යාපෘති වැඩිදියුණු කිරීමට හෝ නව ව්‍යාපෘතියක් ආරම්භ කිරීමට කටයුතු කළ යුතුය. අඩු වැඩි වශයෙන් ලවණ මිශ‍්‍රිත ජලය පාවිච්චි කරන්නට සිදුවීම රටේ ප‍්‍රදේශ කිහිපයක ජනතාව මුහුණදෙන ප‍්‍රශ්නයක් බවත් කිව යුතුය. මන්නාරම, යාපනය ආදි ප‍්‍රදේශවලටද මෙම ගැටලූවලට මුහුණදීමට සිදුවෙයි. ඒ ඔවුන්ගේ ජල මූලාශ‍්‍රවලට ලවණ මිශ‍්‍ර වීම නිසාය. එවැනි ප‍්‍රදේශවලද එදිනෙදා පානයට බෝතල් කළ ජලය පානය කිරීමත්, පාවිච්චියට ලවණ මිශ‍්‍ර ජලය ගැනීමත් සිදුවෙයි. ඇග සෝදාගැනීමට සබන් පාවිච්චි කළත්, ලූණු මිශ‍්‍ර ජලය සමග සබන් ප‍්‍රතික‍්‍රියා කොට සබන් ගතිය නැතිවී යයි. කොණ්ඩය සේදුවත්, ලූණු මිශ‍්‍ර බර ගතිය කොණ්ඩයට දැනෙන්නට පටන්ගනී. සම කසන්නට පටන්ගනී.


රට වටේ මුහුද ඇති නිසා ලූණු ජලය පානයට හා පාවිච්චියට සුදුසු බවට හැරවිය හැකිදැයි ආණ්ඩුව කල්පනා කිරීමද යහපත් වන්නේ ඒ නිසාය. ඇතැම්විට එසේ කළහොත් රටේ මුහුදුබඩ ප‍්‍රදේශවලටත්, රට තුළ ප‍්‍රදේශවලටත් පිරිසිදු ජලය සැපයීමේ ව්‍යාපෘතියක් පටන්ගත හැකිය.
ලෝකය වසර දහස් ගණනක් තිස්සේ මුහුදු ජලය පානීය ජලය බවට හැරවීමේ ව්‍යාපෘති සිදුකර ඇත. එය අරඹා ඇත්තේ පැරණි ග‍්‍රීක ශිෂ්ටාචාරය බව දැනගැනීම කෙනෙකුගේ පුදුමයටත් හේතු විය හැකිය. එය වැඩිපුර පාවිච්චි නොවන ක‍්‍රමයක් වී තිබෙන්නේ එම මෙතෙක් පැවත ක‍්‍රම අධික පිරිවැයක් වැයවෙන, අධික බලශක්තියක් වැයවෙන ක‍්‍රම වන නිසාය. කෙසේ වෙතත් සූර්ය බලයෙන් ලූණු වතුර පානීය ජලය බවට හරවන ක‍්‍රම දැන් ජාත්‍යන්තර වශයෙන් සොයාගෙන තිබේ. මේ වන විට කෙන්යාවේ කියුන්ගාහි ‘ගිව් පවර්’ නම් ලාභ නොලබන සංවිධානය 2018 වසරේදී ලූණු ජලය සූර්ය බලයෙන් පානීය ජලය බවට හැරවීමේ ව්‍යාපෘතියක් ආරම්භ කළේය. මේ වන විට එම ක‍්‍රමය පාවිච්චි කරමින් දිනකට ජලය ලීටර් 72,000ක් පමණ සම්පාදනය කරමින් සිටී.


ජාතික වශයෙන් ජල සම්පාදනය කාර්යක්ෂම කිරීමේ දැඩි අවශ්‍යතාවක් ඇත. රජරට බොහෝ ප‍්‍රදේශවල ජනතාවද දැන් පානයට සුදුසු නළ ජලය නොමැතිකම නිසා මුදල් ගෙවා ජලය මිලදී ගනිමින් සිටී. ජල සම්පාදනය වැඩි වන විට, ජල මූලාශ‍්‍රවල අවශ්‍යතා පැන නගී. දැනට ඇති ජල මූලාශ‍්‍ර රැුක ගැනීම ගැනත් කල්පනා කිරීමට සිදුවෙයි. උදාහරණයක් ලෙස කළු ගෙග් ජලය විනාශ වීම නොදී, එයද ආරක්ෂා කරගත යුතුය. ඒ සදහා ජල පුළුල් සැලසුම් අවැසි වේ.

දකුණේ ආණ්ඩුව උතුරේ ධීවරයන් අතහැරිය හැටි


අගමැති මහින්ද රාජපක්ෂගේ ඉන්දීය සංචාරයේදී ඉන්දීය ට්‍රෝලර් යාත‍්‍රා ශ‍්‍රී ලංකාවට පැමිණීමේ ප‍්‍රශ්නය පිළිබද සාකච්ඡුා කරන බව ප‍්‍රකාශ කර තිබුණි. ඉන්දීය ට්‍රෝලර් ශ‍්‍රී ලංකාවට පැමිණීම නැවැත්වීම සදහා වැඩපිළිවෙළක් සකස් කරන බවත් කීය. දැන් එම වැඩපිළිවෙළ ක‍්‍රියාත්මක කිරීමට රජය සූදානම් වන බව කියයි. කෙසේ වෙතත් මහින්ද රාජපක්ෂ ජනාධිපතිවරයා බලයේ සිටි කාලය පුරාවටත්, යහපාලන ආණ්ඩුව බලයේ සිටි කාලය පුරාවටත් ඉන්දීය සංචාරයකදී මෙවැනි කතා නිතර ඇසෙයි. අලූත් වැඩපිළිවෙළ හැමදාම ඇරඹෙයි. එහෙත් කිසිම නායකයෙක් ඉන්දීය ධීවරයන් පැමිණීම නැවැත්වීමේ ස්ථීර අධිෂ්ඨානයක සිට කටයුතු කළේ නැත. අනෙක් අතට ධීවරයන් පැමිණීම නැවැත්වීම සදහා දැනට පෙනෙන්නට ඇත්තේ එකම ක‍්‍රමයකි. ඔවුන් කරන බරපතළ වරද වන ශ‍්‍රී ලංකාවේ මුහුදු සීමාව උල්ලංඝනය කිරීමට අදාළව නීතිය ක‍්‍රියාත්මක කිරීමය. ශ‍්‍රී ලංකාවට ඇති ශක්ති සම්පන්න නාවික හමුදාව පාවිච්චි කරමින් ඔවුන් විශාල වශයෙන් අත්අඩංගුවට ගැනීමය.

ඉන්දීය ධීවරයන්ට විශාල වශයෙන් අත්අඩංගුවට ගැනීම, ඔවුන් නිසි පරිදි අධිකරණයට ඉදිරිපත් කර නීතිය ක‍්‍රියාත්මක කිරීම සිදු කරන්නට සිදුවෙයි. ඒ ධීවරයන් වරින් වර නිදහස් කරද්දී, තමන් ශ‍්‍රී ලංකාවේ මුහුදු සීමාව උල්ලංඝනය කළාට ගැටලූවක් නැති බව ඒ ධීවරයන් කල්පනා කිරීම සාමාන්‍ය දෙයකි. ඒ ධීවරයන් දිළින්දන් බව ඇත්තය. ඕනෑ නම් මෙතැන් පටන් අත්අඩංගුවට ගන්නා කිසිදු ධීවරයෙකු නිදහස් නොකරන බව නිශ්චිත ප‍්‍රකාශයක් රජයට කළ හැකිය. ඉන්දීය රජයේ අනුග‍්‍රහය ඇතිව තමිල්නාඩුවේ එය ප‍්‍රචාරය කළ හැකිය. එය ප‍්‍රශ්න කිරීමේ කිසිදු හැකියාවක් ඉන්දීය රජයට නැත. එහෙත් ඒ සදහා ස්ථීර දේශපාලන අධිෂ්ඨානයක් අවැසිය. ( ඕස්ටේ‍්‍රලියාවට බෝට්ටුවෙන් පැමිණීම නීති විරෝධී බවත්, ඔවුන්ට දඩුවම් කරන බවත් එම රජයේ අනුග‍්‍රහයෙන් ලංකාවේ දැන්වීම් පළ වන ආකාරයටය.*

එහෙත් සිදු වන්නේ එහි අනෙක් පැත්තයි. මීට පෙර ජනාධිපති ගෝඨාභය රාජපක්ෂ ඉන්දියාවට සංචාරය කළ මොහොතේ ශ‍්‍රී ලංකාව අත්අඩංගුවට ගත් ඉන්දීය ධීවරයන් නිදහස් කරන බව කියා තිබුණි. ඔබ ලංකාවේ මුහුදු සීමාව උල්ලංඝනය කළාට කමක් නැති බවත්, ටික කාලයක් රදවාගෙන අප නැවත ඔබ නිදහස් කරන බවත් ඉන්දීය ධීවරයන්ට ලැබෙන පණිවිඩයයි. ප‍්‍රශ්නයේ ඉතිහාසය සරල බසින් ඉන්දීය ට්‍රෝලර් ප‍්‍රශ්නයේ ඉතිහාසය මෙසේය. ‘හැට ගණන්වලදී ඉන්දියාව දැවැන්ත ආර්ථික අවපාතයකට ගොදුරු වුණා. එයින් මිදීම සදහා ඉන්දියාව නව ආදායම් මාර්ගවලට අවධානය යොමු කර තිබුණා. ඒ අනුව ඉන්දියාව ධීවර කර්මාන්තයට වැඩි අවධානයක් යොමු කළා. ඉන්දියානු රජය ධීවරයන්ට විශාල බෝට්ටු මිලදී ගැනීමට සහයෝගය ලබාදුන්නා. දකුණු ඉන්දියාවේ ධීවර කර්මාන්තය ඒ අනුව වර්ධනය වුණා. ඔවුන් බොටම් ට්‍රෝලින් ක‍්‍රමය පාවිච්චි කරන්නට පටන්ගන්නේ එහි ප‍්‍රතිඵලයක් ලෙස.

ට්‍රෝලින් ක‍්‍රමයෙන් සිදු කරන්නේ බරැුති යකඩ දැලක් මුහුදු පතුලට එළා පතුල සූරමින් මුහුද යට එම කලාපයේ තිබෙන සියලූ දේ දැලට එකතු කරගැනීම. දැල ගොඩ ගැනීමෙන් පසුව එයට එකතු වී ඇති මුහුදු පැළෑටි, අලෙවි කළ නොහැකි තරම් කුඩා මත්ස්‍ය පැටවුන් ආදිය ඉවත් කරනු ලබනවා. ඉන්පසුව මසුන් අලෙවි කරනවා. මේ ක‍්‍රමය වඩා වාසිදායකයි. එහෙත් එයින් මුහුදු පතුල සම්පූර්ණයෙන්ම සූරා විනාශ කරනවා. පැළෑටි අතර ඇති මාළු බිත්තර පවා විනාශ වෙනවා. ඒ නිසා, කාලයක් මේ ක‍්‍රමය පාවිච්චි කරන විට මත්ස්‍ය සම්පත අඩු වෙනවා. අනූගණන් වන විට බොටම් ට්‍රෝලින් නිසා දකුණු ඉන්දීය මුහුදු කලාපය විනාශ වී ගියා.

දකුණු ඉන්දියාවේ දේශපාලනඥයන් ඇතුළු ධනවතුන් හා බලවතුන් ධීවර කර්මාන්තයට පිවිසුණා. බෝට්ටු විශාල ප‍්‍රමාණයක් ඇතැම් ධනවතුන් මිලදී ගත්තා. ට්‍රෝලින් ක‍්‍රමය නිසා කෙටි කාලයකින් විශාල ධනයක් උපයාගත හැකියි. ඒ නිසාම වැඩි වැඩියෙන් පවුල් ධීවර කර්මාන්තයට යොමු වුණා. ධනවතුන්ගේ බෝට්ටුවලින් මුහුදු යන්නේ දිළින්දන්. ධීවර කර්මාන්තයට හුරු වූ ආර්ථිකයක් ගොඩනැගුණා. එහෙත් ඔවුන් හැත්තෑ ගණන් අවසාන වනවිට තමන්ගේ මුහුදු කලාපය විනාශ කරගත්තා. ඒ වන විට සිටි ධීවර පවුල්වලට පවතින්නට නම් නව මුහුදු කලාපයන් සොයාගත යුතු වුණා.


මේ සියල්ල මැද ශ‍්‍රී ලංකාව දරුණු යුද්ධයකට යොමු වෙමින් සිටියා. ශ‍්‍රී ලංකාවේ යුද්ධය නිසා නාවික හමුදාව උතුරු කලාපයේ මුහුදු පාලනය කරන්නට පටන්ගත්තා. අපේ ධීවරයන්ගේ මුහුදු යෑම සීමා කෙරුණා. නාවික හමුදාව ගොඩබිම් අසල මුහුද පාලනය කළා. එහෙත් අපේ මුහුදු සීමාවේ, ඉන්දියාවට සමීප කලාපවලට ඉන්දීය බෝට්ටු ඇතුළු වී තිබුණා. එහෙත් අපේ නාවික හමුදාව යුද්ධයක සිටි නිසා ඉන්දීය බෝට්ටු අපේ ගොඩබිමට සමීප කලාපයට ඇතුළු වුණේ නැහැ. ඒ නිසාම අපේ මුහුදෙන් වැඩි කොටසක ඉතාම සශ‍්‍රීක ධීවර සම්පතක් වැඩෙමින් තිබුණා. පැළෑටි, මත්ස්‍යයන් හා ඉස්සන් බෝ වුණා.

යුද්ධය අවසාන වීමෙන් පසුව ශ‍්‍රී ලංකාවේ ධීවරයන් නැවතත් මුහුදු යන්නට පටන්ගත්තා. එහෙත්, ශ‍්‍රී ලංකාවේ ධීවරයන් වෙනුවෙන් පුළුල් සංවර්ධන ව්‍යාපෘති ක‍්‍රියාත්මක කෙරුණේ නැහැ. වරායන් ඉදිකිරීම් ආදි පහසුකම් අඩු වැඩි වශයෙන් සැපයුවත්, ධීවරයන් සම්පත්වලින් සන්නද්ධ කෙරුණේ නැහැ. නිසි සහන ලබා දුන්නා නම් එම කලාපයේ ධීවර කර්මාන්තය ශ‍්‍රී ලංකාවේ ප‍්‍රධානම ආදායම් මාර්ගයක් බවට හරවන්නත්, ඒ ආදායම් මාර්ග නිසා උතුරු කලාපයේ ආර්ථිකයට විශාල ශක්තියක් ලබාදෙන්නටත් ඉඩ කඩ තිබුණා.
කිසිදු සහනයක් නැතිව දුර්වල, පුංචි බෝට්ටුවලින් මුහුදු යන්නට පටන්ගත් ලංකාවේ ධීවරයන්ට මුහුදේදී දැවැන්ත ඉන්දීය ට්‍රෝලර් මුණගැසුණා. ලංකාවේ ධීවරයන්ගේ දැල් ට්‍රෝලර් බෝට්ටුවල යකඩ දැල්වලට කැඞී ගියා.

ශ‍්‍රී ලංකාවේ නාවික හමුදාව අතරින් පතර ඉන්දීය ධීවරයන් හා බෝට්ටු අල්ලාගත්තා පමණක් නොවෙයි, ඇතැම් අවස්ථාවල බෝට්ටුවලට වෙඩි තැබීම් පවා සිද්ධ වුණා. එහෙත් එය කිසිසේත්ම ඉන්දීය ට්‍රෝලර් ලංකාවට පැමිණීම නැවැත්වීමට තරම් ශක්තිමත් වුණේ නැහැ.


ලංකාවේ නාවික හමුදාව අත්අඩංගුවට ගන්නා ධීවරයන් නිදහස් කිරීම නිතිපතා සිදුවෙනවා. වරින් වර බෝට්ටු නිදහස් කිරීම පවා සිදු වෙනවා. ඒ නිසා ඉන්දීය ධීවරයන් තමන්ගේ ජීවිතය මඳක් අවදානම් සහගත වුණත්, බෝට්ටුව අත්අඩංගුවට ගැනීමේ අවදානමක් සිදුවුණත් නිතිපතා ලංකාවේ මුහුදු සීමාවට පැමිණෙනවා. දැන් දශකයකට වැඩි කාලයක් තිස්සේ බොටම් ට්‍රෝලින් සිදු කිරීම නිසා ශ‍්‍රී ලංකාවට නිධානයක් බදු වූ සශ‍්‍රීක මත්ස්‍ය සම්පත විනාශයකට ලක් වී තිබෙනවා. එම තත්වය ඉදිරියටත් පවතීවි. ඇමෙරිකන් ඩොලර් මිලියන 15-56 අතර ප‍්‍රමාණයක් වාර්ෂිකව ශ‍්‍රී ලංකාවෙන් ඉන්දියාවට යන බව අනුමාන කරනවා.

එනම් රුපියල් කෝටි 273 -10,168 අතර ප‍්‍රමාණයක් ලංකාවෙන් ඉන්දියාවට ලැබෙනවා. ශ‍්‍රී ලංකාවේ සාගරය විනාශ කරන බොටම් ට්‍රෝලින් වැනි ක‍්‍රම තහනම්. එය අපේ සාගරය ආරක්ෂා කරගන්නට අපේ රට පනවාගත් නීතියක්. එහෙත් සැබෑ ලෙසම අපේ සාගරය ආරක්ෂා නොවෙන්නේ ඉන්දීය ධීවරයන් ලංකාවට ඇවිත් මුහුද විනාශ කරන නිසා.’ බරපතළකම මේ ප‍්‍රශ්නයෙන් බරපතළ ලෙස පීඩා විදින්නේ ශ‍්‍රී ලංකාවේ උතුරු පළාතේ මන්නාරම් හා යාපනය දිස්ත‍්‍රික්කවල ධීවරයන්ය. සංඛ්‍යා දත්ත අනුව එම ප‍්‍රදේශවල ධීවරයෝ විශාල පිරිසක් සිටිති.

ධීවර හා ජලජ සම්පත් සංවර්ධන දෙපාර්තමේන්තුවේ 2018 වසරේ වාර්තාව අනුව කොළඹ සිටින ධීවර පවුල් සංඛ්‍යාව 1663කි. ගාල්ල දිස්ත‍්‍රික්කයේ සිටින ධීවර පවුල් සංඛ්‍යාව 7337කි. මීගමුවේ සිටින ධීවර ප‍්‍රජාව 7494 කි. මේ ගණන් හිලව් කීවේ උතුරු පළාතේ සිටින ධීවරයන් සංඛ්‍යාව ගැන අවබෝධයක් ගැනීමටය.

යාපනයේ ධීවර පවුල් සංඛ්‍යාව 21,456කි. මන්නාරමේ ධීවර පවුල් සංඛ්‍යාව 9,506කි. මුලතිව් සහ කිලිනොච්චි දිස්ත‍්‍රික්ක දෙකේ එකතුවක් ලෙස ධීවර පවුල් සංඛ්‍යාව 7,021 කි. ඒ සියල්ල එකතු වෙද්දී දකුණු පළාතේ හෝ බස්නාහිර පළාතේ ධීවර පවුල් සංඛ්‍යාවට වඩා වැඩි සංඛ්‍යාවක් උතුරු පළාතේ සිටිති. උතුරු පළාතේ ධීවරයන් සංඛ්‍යාව දෙවැනි වන්නේ නැගෙනහිර පළාතට පමණි.
ඒ අතර එම දෙපාර්තමේන්තුවේ සංඛ්‍යා දත්තවලින් අපට අහිමිවෙන ආදායම ගැනත් තේරුම් ගත හැකිය. වාර්ෂිකව, ලංකාවේ මුහුදේ කරන අධ්‍යයනයන් මත ඒ ඒ ප‍්‍රදේශවලින් ලබා ගත හැකි මත්ස්‍ය අස්වැන්න අනුමාන කරනු ලබයි. බොහෝ විට එම අනුමානයට වැඩි හෝ ආසන්න වශයෙන් සමාන මත්ස්‍ය අස්වැන්නක් හිමිවෙයි.

යාපනය දිස්ත‍්‍රික්කයෙන් 2018 වර්ෂයේදී මෙටි‍්‍රක් ටොන් 65,250ක මත්ස්‍ය අස්වැන්නක් ඒ අනුව බලාපොරොත්තු වී ඇත. එහෙත් ලැබී ඇත්තේ මෙටි‍්‍රක් ටොන් 40,396කි. බලාපොරොත්තු වූ ප‍්‍රමාණයට වඩා විශාල අඩුවක් ඇත. එහෙත් අප වැඩි මත්ස්‍ය අස්වැන්නක් ලැබෙන බව සිතන කොළඹ දිස්ත‍්‍රික්කයෙන් හා මීගමුව දිස්ත‍්‍රික්කයෙන් ලැබූ අස්වැන්නට වඩා වැඩි අස්වැන්නකි.
මේ අතර මන්නාරම දිස්ත‍්‍රික්කයෙන් මෙටි‍්‍රක් ටොන් 38,125ක මත්ස්‍ය අස්වැන්නක් බලාපොරොත්තු වී ඇත. එහෙත් ලැබී ඇත්තේ මෙටි‍්‍රක් ටොන් 23,045ක් පමණි.

2018 වර්ෂයේදී තනි දිස්ත‍්‍රික්කයකින් අපේක්ෂිත සංඛ්‍යාත්මකව වැඩිම අස්වැන්න තිබුණේ යාපනයෙන්ය. බලාපොරොත්තුව එසේ වුණත් සැබෑ ලෙසම යාපනයෙන් ලැබුණු අස්වැන්න තංගල්ල, ගාල්ල හා කළුතර දිස්ත‍්‍රිත්කවලින් ලැබුණු අස්වැන්නට වඩා අඩු වී ඇත. ඇත්තෙන්ම කළුතර හා තංගල්ල වැනි දිස්ත‍්‍රික්කවලින් බලාපොරොත්තු වූ ප‍්‍රමාණයට වඩා වැඩි අස්වැන්නක් ලැබී ඇත.

2017 වර්ෂයේදීත් තත්වය එසේය. යාපනය දිස්ත‍්‍රික්කයෙන් අපේක්ෂිත මත්ස්‍ය අස්වැන්න මෙටි‍්‍රක් ටොන් 73,150කි. එහෙත් ලැබී ඇති සැබෑ අස්වැන්න මෙටි‍්‍රක් ටොන් 42,445කි. මන්නාරමෙන් අපේක්ෂා කර ඇති අස්වැන්න මෙටි‍්‍රක් ටොන් 36,375කි. ලැබී ඇත්තේ මෙටි‍්‍රක් ටොන් 20,696ක අස්වැන්නක් පමණි.


ඒ වසරේදීත් අනෙක් දිස්ත‍්‍රික්ක කිහිපයක බලාපොරොත්තු වූ සහ ලැබූ අස්වැන්නේ තත්වය වෙනස්ය. කළුතර අපේක්ෂිත තත්වයට වඩා මෙටි‍්‍රක් ටොන් 5000ක් වැඩිපුර අස්වැන්න ලබා ඇත. කොළඹ මෙටි‍්‍රක් ටොන් 1000ක් වැඩිපුර ලබා ඇත. ගාල්ලේ මෙටි‍්‍රක් ටොන් 3000ක් පමණ වැඩිවී ඇත. තංගල්ලේ අපේක්ෂිත අස්වැන්නට වඩා මෙටි‍්‍රක් ටොන් 10,000ක් පමණ වැඩිපුර ලැබී ඇත. ඊටත් එහා ගොස් මීගමුවෙන් අපේක්ෂා කළ අස්වැන්නට වඩා මෙටි‍්‍රක් ටොන් 28,000ක් පමණ ලබා ඇත.


2012 – 2018 අතර කාල සීමාවේ සෑම වර්ෂයකම යාපනය හා මන්නාරම දිස්ත‍්‍රික්කවලින් අපේක්ෂා කරන මත්ස්‍ය අස්වැන්නට වඩා විශාල වශයෙන් අඩු අස්වැන්නක් ප‍්‍රායෝගිකව ලැබී ඇත. වෙනත් දිස්ත‍්‍රික්කවලින් වැඩිපුර ලැබී ඇත. මේ සංඛ්‍යාලේඛන අහම්බයක් නොවේ. අපේක්ෂිත අස්වැන්නෙන් අපේ ධීවරයන්ට අහිමි වෙන කොටස හැමදාම යන්නේ අනුන්ටය.

ධීවර උපකරණ


ඊට අමතරව දකුණේ ධීවරයන්ට සාපේක්ෂව යාපනයේ හා මන්නාරමේ ධීවරයන්ට ඇති උපකරණ ගැන කතාවත් සංඛ්‍යාලේඛන අතර ඇත.


අප ධීවර පවුල් සංඛ්‍යාව ගැන කලින් කීවෙමු. යාපනයේ වැඩි ධීවරයන් සංඛ්‍යාවක් ඇත. එහෙත් බහුදින ධීවර යාත‍්‍රා සංඛ්‍යාව එයට අනුලෝමව සමානුපාත නැත. ගාල්ලේ බහුදින ධීවර යාත‍්‍රා 709කි. මාතර 1,210කි. මීගමුවේ 305කි. එහෙත් ඒ දිස්ත‍්‍රික්කවලට වඩා වැඩිපුර ධීවරයන් සංඛ්‍යාවක් සිටින යාපනයේ බහුදින ධීවර යාත‍්‍රා ඇත්තේ 105ක් පමණි. මන්නාරමේ 41ක් පමණි.
බහුදින ධීවර යාත‍්‍රා අඩු වුණත් යාපනයේ එක්දින යාත‍්‍රා 426ක් ඇත. ෆයිබර් යාත‍්‍රා 4,234ක් ඇත. එන්ජින් සවි කළ පාරම්පරික යාත‍්‍රා 653ක් යාපනයේ ඇත. මන්නාරමේ පාරම්පරික යාත‍්‍රා 506ක් ඇත. මේ දිස්ත‍්‍රික්ක දෙකේ තරම් එන්ජින් සවි කළ පාරම්පරික යාත‍්‍රා වෙන කිසිම දිස්ත‍්‍රික්කයක නැත. උදාහරණයක් ලෙස මීගමුවේ එන්ජින් සවි කළ පාරම්පරික යාත‍්‍රා එකක්වත් නැත. කළුතර එකක්වත් නැත.


යාපනය හා මන්නාරම් දිස්ත‍්‍රික්ක දෙකේ එන්ජින් නැති පාරම්පරික යාත‍්‍රා බොහොමයක් ඇත. යාපනයේ 2,036ක් ඇත. මන්නාරමේ 717ක් ඇත. එන්ජින් නැති පාරම්පරික යාත‍්‍රා සංඛ්‍යාව අතින්ද මේ දිස්ත‍්‍රික්ක දෙක ඉන්නේ ඉදිරියෙන්ය. ඇතැම් ප‍්‍රදේශවල එන්ජින් නැති පාරම්පරික යාත‍්‍රා ඇත්තේම නැත.


ඒ අනුව සලකන විට උතුරේ ධීවරයන්ට තවම ඇත්තේ දිළිදු, පැරණි, පුංචි සහ දුර්වල යාත‍්‍රා කිහිපයකි. උතුරේ ජනතාව ගැන වගේ වගක් නැති ආණ්ඩුව ඉන්දීය ට්‍රෝලර් සමග හැපෙන්න යැයි ලංකාවවේ ධීවරයන්ට කියන්නේ ඒ පහසුකම් සමගය. මධ්‍යම ආණ්ඩුව මධ්‍යම ආණ්ඩුවට පත්වන්නේ දකුණේ ජනතාවට ඇහුම්කන් දෙන ආණ්ඩු වේ. ඒ ජනතාවට උතුරේ ජනතාවගේ ඕනෑ එපාකම් ගැන වගේවගක් නැත. ජාතික මට්ටමෙන් සිතා, යුද්ධයෙන් පීඩා විදින ලද රටේ විශාලම ධීවර ප‍්‍රජාවගේ ඉහත සම්පත් අඩුපාඩුව සම්පූර්ණ කරන්නටත්, බාධා ඉවත් කරන්නටත් රජයට ඕනෑ නැත. මෑත කාලයේ සිටි හැම ධීවර අමාත්‍යවරයෙකුම දකුණේ නායකයෝ වූහ.


2018 වර්ෂයේදී ධීවර හා ජලජ සම්පත් දෙපාර්තමේන්තුවේ වාර්ෂික වාර්තාව අනුව එම වර්ෂයේදී ධීවර ගම්මානවල යටිතල පහසුකම් සංවර්ධනය කිරීමේ ව්‍යාපෘති 86ක් ක‍්‍රියාත්මක කර ඇත. ඒ අතරින් යාපනය දිස්ත‍්‍රික්කයේ කර ඇති යටිතල පහසුකම් සංවර්ධන ව්‍යාපෘති ගණන දෙකක් පමණි. මන්නාරමේ එක ව්‍යාපෘතියක්වත් ක‍්‍රියාත්මක කර නැත.


එහෙත් එම වසරේදී පමණක් තංගල්ලේ ව්‍යාපෘති 40ක් පමණ ක‍්‍රියාත්මක කර ඇත. තංගල්ලේ රහස කුමක්දැයි විමසුවොත් පිළිතුර සරලය. එම වසරේ සිටි ධීවර ඇමතිවරයා හම්බන්තොට දිස්ත‍්‍රික්කයේය. එයින්ම පැහැදිලි වන්නේ ධීවර අමාත්‍යාංශය තමන්ගේ ප‍්‍රදේශයට අල්ලස් දීමට පාවිච්චි කළා මිසක ජාතික මට්ටමෙන් අවශ්‍යතා ගැන කල්පනා කරමින් පාවිච්චි කර නැති බවය.
ඇත්තෙන්ම යුද්ධයෙන් පසුව ගෙවුණු කාලයේදී උතුරු පළාත ලංකාවේ වැඩිම ධීවර අස්වැන්නක් ලබන පළාත බවට පත්කිරීමේ හැකියාව තිබුණි. ඒ සඳහා නැවුම් මත්ස්‍ය බැංකුවක් ශ‍්‍රී ලංකාවට තිබුණි. එහෙත් ශ‍්‍රී ලංකාවේ රජය කිසිදා එම ධීවරයන්ගේ යහපත වෙනුවෙන් සැබෑ ලෙස ක‍්‍රියාකාරී වී නැත. වසර ගණනාවක් තිස්සේ එම ධීවරයන් නගන හඬට ඇහුම්කන් දී නැත.
ශ‍්‍රී ලංකාවේ මධ්‍යම ආණ්ඩුවට බැඳියාවන් අතර ගැටුම් ඇත. ඔවුන්ගේ බැ`දීම දකුණටය. ධීවර ඇමතිවරුන් තම තමන්ගේ දිස්ත‍්‍රික්කවල ව්‍යාපෘති කිරීමට හා බෙදාදීම් සිදුකිරීමට ප‍්‍රමුඛතාව දී ඇත. දකුණේ ඡුන්දදායකයන් පිනවීම හැරුණුකොට සැබෑ ලෙසම උතුරේ ධීවයරයන් ගැන කල්පනා කිරීමට ඔවුන් පෙළඹී නැත. සංඛ්‍යා දත්තවලින් එය පෙනේ.