No menu items!
20.7 C
Sri Lanka
17 August,2025
Home Blog Page 334

බටහිර කලාවේ ඉතිහාසය ගැන කලා සමාජය අත්පොතක් කර ගත් ග‍්‍රන්ථය

0

චිත‍්‍ර කලාව හා විචාරය-එරික් ඉලයප්ආරච්චි

මෙය යුරෝපීය නවීකාරක දෘශ්‍ය කලාව හා එහි ඉතිහාසය අළලා ශ‍්‍රී ලංකාව තුළ ලියවෙන තුන් වන කෘතියයි. පළමු කෘතිය කුලනාථ සේනාධීර විසින් ‘නූතන චිත‍්‍රකලාවේ රසික සංකල්ප’ මැයෙන් ලියන ලද අතර දෙවැන්න ලියවෙන්නේ පියසීලී විජේගුණසිංහ විසිනි. පියසීලීගේ කෘතිය නැගෙනහිර යුරෝපයට මුල්තැන දෙමින්  ‘බොල්ෂෙවික්වාදය හා අසාම්ප‍්‍රදායික පෙරටුගාමී කලාකරුවෝ’ ලෙස සම්පාදනය වන අතර එරික්, යුරෝපය සහ නැගෙනහිර යුරෝපය පමණක් නොව පුනරුදයේ කලාවද ලංකාවේ නවීකාරක කලාවේ 43 කණ්ඩායමේ පුරෝගාමී මැදිහත්වීම් අළලා ඒ වගේ ම තෝරා ගත් විශ්ව කීර්තියට පත් දීප්තිමත් ලෝක කලාකරුවන් කිහිප දෙනෙකු අළලා සිය කෘතිය තුළ අධෝ ලිපි මාලාවක් ද ඇතුළත් කරමින් සුවිශාල පැතිරුණ පරාසයක් තුළ චිත‍්‍ර – මූර්ති කලාවන්ගේ ආකෘතික පරිවර්තනයන් හා සෞන්දර්ය මානයන් හෙළිපෙහෙලි කරයි. මෙම කෘතිය හුදෙක් කලා ඉතිහාසයට අදාළ ලියවිල්ලක් නොව චිත‍්‍ර මූර්ති ආදි කලාවන්ගේ ස්වභාවය අළලා කෙරෙන අර්ථ නිරූපණයන්ගෙන් යුතු නව සංවාද තලයන් කරා දෘශ්‍ය කලා සමාජයට උත්පේ‍්‍රරණ ලබා දුන් කෘතියක් ලෙසද හැදින්විය හැකිය. පළමුවෙනි පරිච්ෙඡ්දයෙහි චිත‍්‍ර කලාව හා ජීවිතය ශිර්ෂය යටතේ 23 වන පිටුවේ ඔහු මෙසේ දක්වයි.

චිත‍්‍ර කලාවේ සෞන්දර්ය රූප, සාහිත්‍ය රූපයන්ට වඩා වෙනස් ය. නවීන චිත‍්‍රය කතාන්දරයක් කියන්නේ නැත. අඩුම වශයෙන් සිද්ධියක් ගෙනහැර දැක්වීම වුව නොකිරීමට චිත‍්‍ර ශිල්පියා වෑයම් කරනු ඇත. එපමණක් නොව යම් මනෝ වෘත්තියක් වුව ඉදිරිපත් නොකරන චිත‍්‍ර තිබේ. පෝල් ගොගෑන් කතාන්දර කියන චිත‍්‍ර කලාව ‘නරක සාහිත්‍ය’ නමින් නිර්වචනය කළේ ය. මනුෂ්‍යයාගේ සංවේදන ක්ෂේත්‍රෙයහි ඉතා පුළුල් නිම්වළලූ තුළට ඇතුළු වන යථාර්ථ නිරූපණයන් විසින් කතා වස්තුමය චිත‍්‍ර කලාවක් හෝ සිද්ධි වාචක චිත‍්‍ර කලාවක් හෝ නිර්මාණය නොකිරීම පිළිබදව අප පසුතැවිලි වන්නේ කුමට? බාහිර ලෝකයේ දෘශ්‍යමාන පෙනුම අනුකරණය කරන ලෙස ආඥා නිකුත් කර, චිත‍්‍ර කලාව හා මූර්ති කලාව එහි දාසයකු බවට පත් කළ යුත්තේ මන්ද? මේ ශත වර්ෂය ආරම්භයේදීම යුරෝපීය චිත‍්‍ර ශිල්පියා විසින් ජීවිතය පරදුවට තැබූ අරගලයකින් ම පෙරළා දමන ලද අනේකාකාර ආචීර්ණ කල්පිත ගුරුකුල අපේ කලා භාවිතාවේදී අප විසින් පුනස්ථාපනය කරන්නේ නම් අපගේ ප‍්‍රතිගාමිත්වයේ සීමාව කොතන ද?’

මේ වන විටද පාසල් චිත‍්‍ර කලා අධ්‍යාපනය අළලා කලා ඉතිහාසය ආවරණය කෙරෙන පෙළ පොතක් නැත. ඒ වගේ ම සෞන්දර්ය කලා විශ්වවිද්‍යාලය කලා ඉතිහාසය ආවරණය කිරීම අරබයා උසස් අධ්‍යාපනය වෙනුවෙන් ද ග‍්‍රන්ථයක් සම්පාදනය කොට නැත. 1995දී එරික් විසින් රචිත මෙම ග‍්‍රන්ථය එවකට සෞන්දර්ය අධ්‍යයන ආයතනයේ ශිෂ්‍ය ශිෂ්‍යාවන් සිය විභාග කේන්ද්‍රීය කලා ඉතිහාසයට අදාළ තොරතුරු තව දුරටත් සාක්ෂාත් කර ගැනීමෙහිලාත් සිය නව නිර්මාණාත්මක ප‍්‍රායෝගික භාවිතාවන් පිණිස ගුරු කොට ගත්තේය. එවකට 1997දී චිත‍්‍ර මූර්ති අධ්‍යයනාංශයේ අවසන් වසර ශිෂ්‍ය ශිෂ්‍යාවන් විසින් ‘පිටවීම 97’ මැයෙන් අවසන් අධ්‍යයන වර්ෂයේ සිසුන් හැටියට ජාතික කලාභවනේ පැවැත්වූ ප‍්‍රදර්ශනයේ කෘති සඳහා උත්පේ‍්‍රරණ සැපයුවේ ද මූලික වශයෙන් මෙම කෘතියයි. ධනංජය කරුණාරත්න, සිය බැච් එකේ සමූහ ඡුායාරූපය මත ‘මෙය සමූහ ඡුායාරූපයක් නොවේ’ ලෙස සඳහන් කරමින් කලාකෘතියක් නිර්මාණය කිරීමටත්, මොනාලිසාගේ විශාල මුද්‍රණයක් ඇලවූ දැව පුවරුවක් මත මොනාලිසාගේ පපුව මැද පොරොව පහරක් ගසා ඒ සමග ‘සියලූ පරමාදර්ශයෝ දුබලය’ යනුවෙන් සඳහන් කොට කලාකෘතියක් කිරීමටත් මෙම කෘතිය නිසා ඇති වූ උත්පේ‍්‍රරණය බලපාන ලද බවට සිතිය හැකිය. චිත‍්‍ර-මූර්ති කලාව හා එහි ඉතිහාසය අරබයා නිදහස් අධ්‍යාපන පහසුකමෙන් ලබා දෙන උසස් අධ්‍යාපනය අදටත් සිංහල මාධ්‍යයෙන් පමණක් ලබා දෙන වාස්තවිකයක එවක එරික් විසින් සිංහලයෙන් රචනා කරන ලද මෙම කෘතිය ලංකාවේ සතර දිග්භාගයේ ම ඉංග‍්‍රීසි කතා කළ නොහැකි සමාජ පන්තිය ගුරුමුෂ්ටිවලින් තොරව දැනුම හා විවරණාත්මක තොරතුරු ලබා ගත්තේ මෙම කෘතියෙනි. මෙම කෘතියට පෙර ‘විවරණ’ සගරාව ‘තෙලිතුඩ’ මැයෙන් වර්ණ ඡුායාරූප ඇතුළත්ව චිත‍්‍ර කලාවේ ඓතිහාසික ලෝක හැරවුම් ලක්ෂ්‍ය අළලා රචනා කරන ලද ලිපියකට එම සගරාවේ අග පිටුව ලබා දී තිබුණි. ඒ වගේ ම මෙම කෘතියෙන් පසුව ‘චිත‍්‍ර කලා සෙව්වන්දිය’ හා ‘චිත‍්‍ර කලා සියපත’ යනුවෙන්ද ඔහු විසින් කෘති දෙකක් රචනා කරන ලද අතර ඔහු මේ වන විට ද චිත‍්‍ර-මූර්ති කලාවේ ඉතිහාසය අළලා පුවත්පත්වලට ලිපි සම්පාදනය කරයි. අද වන විට චිත‍්‍ර මූර්ති කලා අධ්‍යාපනයට අදාළ ආයතනය ‘සෞන්දර්ය කලා විශ්වවිද්‍යාලය’ හැටියට ගම්භීර තත්වයක් ලබාගෙන ඇති නමුත් එරික් විසින් කරන ලද ඓතිහාසික කාර්යභාරයට කෘතවේදී වන බවක් පේනතෙක් මානයක නැත. එරික්ගේ කෘති නිසා පන්නරය ලැබූ විද්‍යාර්ථීන්ද කිසිදු කෙළෙහිගුණයක් නැතුව ලංකාවේ කලාවේ ඉතිහාසය තුළ ඔහු විසින් කරන ලද කාර්යභාරය ඇගයීම කෙසේ උවත් සලකුණු කරන්නේ නැත.x

  • සුජිත් රත්නායක

ඩිමොක්‍රොටික් සටනේ හැරවුමක් බයිඩන් ඉදිරියට

0

ඇමෙරිකානු ජනාධිපතිවරණ සටනින් දෑස් ඉවතට ගැනීම පහසු කටයුත්තක් නොවෙයි. ඇමෙරිකාවේ මීලඟ ජනාධිපතිවරයා කවුරුන් වනු ඇතිද යන්න ලෝකයම බලා සිටින මාතෘකාවක්. එක් පැත්තකින් ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදී රටක නායකයාව තෝරාගන්නේ කෙසේද යන්න තේරුම් ගැනීමට වසර හතරකට වතාවක් එන ඇමෙරිකානු ජනාධිපතිවරණය අධ්‍යාපන අවස්ථාවක් කරගත හැකියි.

ජනාධිපතිවරයාව තේරීමට පෙර ජනාධිපතිවරණ අපේක්ෂකයාව තෝරාගැනීම සඳහා ප‍්‍රධාන පක්ෂ දෙකම ප‍්‍රාන්ත මට්ටමෙන් ප‍්‍රාථමික මැතිවරණයක් පවත්වනවා. මෙවර රිපබ්ලිකන් පක්ෂයේ ප‍්‍රාථමික මැතිවරණ සටනේදී ට‍්‍රම්ප්ට පහසු ජයක් හිමිවෙමින් තිබෙනවා. ඒ නිසා සියල්ලන්ගේ අවධානය යොමු වන්නේ ට‍්‍රම්ප්ට එරෙහි අපේක්ෂකයාව තෝරන ඩිමොක්‍රොටික් ප‍්‍රාථමික මැතිවරණය ගැන. මෙතෙක් සටනේ ඉදිරියෙන් සිටියේ බර්නි සෑන්ඩර්ස්. එහෙත් දින කිහිපයක් ඇතුළත සියල්ල කණපිට හැරුණා.

නාට්‍යරූපී දවස

මාර්තු 02 අඟහරුවාදා එම ජනාධිපතිවරණ තරගයේ නාට්‍යරූපීම දවසක් උදා වුණා. පෙරමුණේ සිටි බර්නි සෑන්ඩර්ස්ව පසු කරමින් දැවැන්ත පිම්මක් ඉදිරියට පනින්නට ජෝ බයිඩන් සමත් වුණා. දැන් ඇමෙරිකාවේ මීළඟ ජනාධිපති තනතුර සඳහා වැඩිම අවස්ථා ඇති පුද්ගලයා බවට පත්ව ඉන්නේ බයිඩන්. එක් දිනක් ඇතුළත ඉදිරියට එන්නට බයිඩන් සමත් වුණේ පෙබරවාරි 29 වැනිදා පැවති දකුණු කැරොලිනා ප‍්‍රාථමික මැතිවරණය හා මාර්තු 02 වැනිදා තිබුණු සුපිරි අඟහරුවාදා ප‍්‍රාථමික මැතිවරණ නිසා.

මම තවම පණපිටින්.’ දකුණු කැරොලිනා ජයග‍්‍රහණයෙන් පසුව කළ ජයග‍්‍රාහී කතාවේදී ඔහු ප‍්‍රකාශ කළා. කැරොලිනා පරාජයෙන් පසුව අපේක්ෂක සටනේ සිටි අපේක්ෂකයන් අතරින් තිදෙනෙක් ඉවත් වුණා. ඒ අතර මුල්ම ප‍්‍රාථමික මැතිවරණය වූ අයෝවා මැතිවරණය ජයගත්, නිව් හැම්ප්ෂයර් මැතිවරණයේදී දෙවැනි තැනට ආ පීට් බුඩිජෙග්ද සිටිනවා. කුඩා ප‍්‍රාන්ත වල පැවති මුල්ම ප‍්‍රාථමික මැතිවරණ වලදී නොසිතූ ජයක් ලැබූ ඔහුට ඒ ජයග‍්‍රහණය විශාල ප‍්‍රාන්තවල ජයග‍්‍රහණයක් බවට හරවාගන්නට නොහැකි වුණා.

පීට් බුඩිජෙග් හා ඇමී ක්ලෝබචර් මැතිවරණ ව්‍යාපාරයෙන් ඉවත් වූ විගස ජෝ බයිඩන්ගේ  වේදිකාවට නැග බයිඩන්ට සහාය පළකරන බව ප‍්‍රසිද්ධියේ ප‍්‍රකාශ කළා. ඒ අනුව සුපිරි අඟහරුවාදා මැතිවරණය පැවති මාර්තු 03 වැනිදා වන විට බයිඩන් වඩා ශක්තිමත් වුණා. සුපිරි අඟහරුවාදාව යනුවෙන් හඳුන්වන්නේ ප‍්‍රාන්ත ගණනාවක නියෝජිත ආසන වැඩිම ප‍්‍රමාණයක ප‍්‍රාථමික මැතිවරණය එක දිනක පවත්වන අවස්ථාව. මෙවර සුපිරි අඟහරුවාදාවේදී රටේම නියෝජිත ආසන අතරින් තුනෙන් එකක ප‍්‍රාථමික මැතිවරණය පැවැත්වෙනවා. එය ජයගන්නා පුද්ගලයාට ජනාධිපතිවරණ අපේක්ෂකත්වය ලැබීමේ විශාල ඉඩකඩක් නිර්මාණය වෙනවා. සුපිරි අඟහරුවාදාවේ අසමත් වන අපේක්ෂකයන් එතැනින් ඉදිරියට තරඟ නොකරන අවස්ථා තිබෙනවා.

සුපිරි අඟහරුවාදා

ඇමෙරිකානු ජනාධිපතිවරයාව තෝරාගැනීම වෙනුවෙන් ඩිමොක්‍රොටික් පක්ෂය හා රිපබ්ලිකන් පක්ෂය තම පක්ෂ අභ්‍යන්තරයේ ඡන්ද විමසීමක් සිදු කරන බව බොහෝ අය දැනසිටින කාරණයක්. එහෙත් මේ අභ්‍යන්තර ඡුන්දය ඇමෙරිකානු ඉතිහාසය පුරා තිබුණේ නැහැ. මුලින් අපේක්ෂකයන්ව තේරුවේ පක්ෂයේ ඉහළ නිලධාරීන්ගේ කැමැත්ත මත.

පසුකාලීනව ඇතැම් ප‍්‍රාන්තවල අපේක්ෂකයාව කවුදැයි විමසමින් ප‍්‍රාථමික මැතිවරණ පවත්වන්නට පටන්ගත්තා. රට පුරා මැතිවරණ තිබුණේ නැහැ. ඒ නිසා ඒ ප‍්‍රාථමික මැතිවරණවල තීන්දුව මත අපේක්ෂකයාව තෝරාගත්තේ නැහැ. එහෙත් ක‍්‍රමයෙන් ප‍්‍රාන්ත සියල්ල එක්වී, ප‍්‍රධාන පක්ෂ දෙකේම රටපුරා  ප‍්‍රාථමික මැතිවරණ පැවැත්වුවා. ඒ ප‍්‍රාථමික මැතිවරණයෙන් ජයගන්නා පුද්ගලයාව අදාල පක්ෂයේ අපේක්ෂකයා ලෙස නම් කරන තැනට පත්වුණා.

එහෙත් සියළු ප‍්‍රාන්තවල මැතිවරණ පැවැත්වුවේ එකම දිනයක නෙවෙයි. එක් එක් ප‍්‍රාන්ත විවිධ දිනවල මැතිවරණ පැවැත්වුවා. සම්ප‍්‍රදායක් ලෙස මුලින්ම පැවැත්වුවේ අයෝවා සහ නිව් හැම්ප්ෂයර් ප‍්‍රාන්තවල ප‍්‍රාථමික මැතිවරණ. එයට හේතුවක් තියෙනවා. ඒ ප‍්‍රාන්ත දෙකම කුඩා ප‍්‍රාන්ත. එමෙන්ම ඒවායේ ජන විවිධත්වයක් පවතිනවා.

විවිධත්වය පවතින කුඩා ප‍්‍රාන්තයක මුල් වටයේ මැතිවරණ පැවැත්වීමෙන් විශාල ධනයකට හිමිකම් නොකියන එතරම් ප‍්‍රසිද්ධ නැති අපේක්ෂකයෙකුට සාධාරණ අවස්ථාවක් හිමිවෙනවා. මුළු ඇමෙරිකාව පුරා ප‍්‍රචාරක ව්‍යාපාර කිරීම වෙනුවට ඔහුට මුල් ප‍්‍රාන්ත මත වැඩි බරක් තැබිය හැකියි. ඒ ප‍්‍රාන්තවල බිම් මට්ටමට ගොස් ජනප‍්‍රියත්වය දිනාගත හැකියි. මුල් ප‍්‍රාන්ත මැතිවරණවල ජයග‍්‍රහණයෙන් ලැබෙන ජනප‍්‍රියත්වය මත ජාතික මට්ටමේ  ජයග‍්‍රහණයකට පාර කපාගත හැකියි. බරක් ඔබාමා වැනි එතරම් ප‍්‍රසිද්ධ නැති අපේක්ෂකයන් ජනාධිපති පුටුව දක්වා ගියේ ඒ අනුව.

කෙසේ වෙතත් පසුකාලීනව ඇතැම් ප‍්‍රාන්ත වෙනස් දිනවල ප‍්‍රාථමික මැතිවරණ පැවැත්වීම වෙනුවට එකම දිනයක එකවර මැතිවරණ පවත්වන තැනට යොමු වුණා. සුපිරි අඟහරුවාදා කියන්නේ පෙබරවාරි මාසයේ අවසාන සතියේ හෝ මාර්තු මුල් සතියේ දිනයක ඇමෙරිකාවේ වැඩිම ප‍්‍රාන්ත සංඛ්‍යාවක එකවර ප‍්‍රාථමික මැතිවරණ පවත්වන දිනය.

ඇලබාමා, ආකන්සා, කැලිෆෝනියා, කොලරාඩෝ, මේන්, මැසචුසෙට්ස්, මිනසෝටා, උතුරු කැරොලිනා,  ඕක්ලහෝමා, ටෙනසි, ටෙක්සාස්, යුටාහ්, වර්මොන්ට්, වර්ජිනියා යන ප‍්‍රාන්තවල ප‍්‍රාථමික මැතිවරණ එදින පවත්වනවා.

එම මැතිවරණයෙන් ඇලබාමා, ආකන්සා, මේන්, මැසචුසෙට්ස්, මිනසෝටා, උතුරු කැරොලිනා,  ඕක්ලහෝමා, ටෙනසි, ටෙක්සාස්, සහ වර්ජිනියා ප‍්‍රාන්ත ජෝ බයිඩන් ජයගත්තා.  බර්නි සෑන්ඩර්ස් කැලිෆෝනියා, කොලරාඩෝ, යුටාහ් සහ ඔහුගේ ප‍්‍රාන්තය වන වර්මොන්ට් ජයගත්තා.

ඒ අනුව නියෝජිත ආසන 566ක් ජයගත් ජෝ බයිඩන් මැතිවරණයේ ඉදිරියට පැමිණ සිටිනවා. දෙවැනි ස්ථානයේ ඉන්නේ නියෝජිත ආසන 501ක් ජයගත් බර්නි සෑන්ඩර්ස්.

මෙතැනින් එහාට තරඟ කොට පලක් නැති බව පෙනී යන ප‍්‍රධාන පෙළේ අපේක්ෂකයන් දෙදෙනෙකු සිටිනවා. එළිසබෙත් වොරන් හා මයිකල් බ්ලූම්බර්ග් එම අපේක්ෂකයන් දෙදෙනායි. දෙදෙනාම අපේක්ෂා කළාට වඩා අඩු නියෝජිත ආසන ප‍්‍රමාණයක් ජයගත්තා. තෙවැනි තැන සිටින එළිසබෙත් වොරන් ලබා ඇත්තේ නියෝජිත ආසන 61ක් පමණයි. මයිකල් බ්ලූම්බර්ග් නියෝජිත ආසන 53ක් පමණක් ජයගත්තා. සටහන ලියන මොහොත වන විට ඔවුන් තරගයෙන් ඉවත් වී නැහැ.

ජෝ බයිඩන් කවුද?

ප‍්‍රාථමික මැතිවරණ ආරම්භ වන්නට පෙර මැතිවරණ සටනේ සිටි ඩිමොක්‍රොටික් අපේක්ෂකයන් අතරින් අංක එකේ තෝරාගැනීම වුණේ ජෝ බයිඩන්. සමීක්ෂණ අනුව ඔහු ඉදිරියෙන් සිටියා. එහෙත් මුල් ප‍්‍රාන්ත කිහිපයේ ප‍්‍රාථමික මැතිවරණ වලින් බර්නි සෑන්ඩර්ස් ඉදිරියට එද්දී බයිඩන් තුන්වැනි තැනට ඇදවැටුණා.

බයිඩන් නැවත ඉදිරියට පැමිණියේ කළු ජාතික ඇමෙරිකානුවන් වැඩි පිරිසක් ජීවත් වූ ප‍්‍රාන්ත වලදීයි. ඒ අනුව කළු ජාතිකයන් අතර ජනප‍්‍රියම අපේක්ෂකයා ජෝ බයිඩන් බව පෙනෙනවා. සුදු ස්වෝත්තමවාදයට උඩගෙඩි දෙන ජනාධිපති ඩොනල්ඞ් ට‍්‍රම්ප්ව පැරදවීමේ දැඩි වුවමනාවකින් කළු ජාතික ඇමෙරිකානුවන් ජෝ බයිඩන්ට සහාය පළකිරීමට හේතු තිබෙනවා.

ජනාධිපතිවරණයට පෙර ඇමෙරිකාවේ තිබුණු අංක එකේ මාතෘකාව වුණේ ජනාධිපති ඩොනල්ඞ් ට‍්‍රම්ප්ට එරෙහි දෝෂාභියෝගය. දෝෂාභියෝගයට මුල් වුණේ ඩොනල්ඞ් ට‍්‍රම්ප් ජනාධිපතිවරයා ජෝ බයිඩන්ගේ පුත‍්‍රයාට එරෙහි චෝදනා ගැන සොයා බලන්නැයි යුකේ‍්‍රනයේ ජනාධිපතිවරයාට කළ බලපෑමක් හෙළිදරව් වීම. එය තමන්ට එරෙහි අපේක්ෂකයෙක්ට එරෙහි චෝදනා ගැන සොයන්නැයි රාජ්‍ය බලය පාවිච්චි කරමින් බලපෑම් කිරීමක්.

ජෝ බයිඩන්ට එරෙහිව රාජ්‍ය බලය යොදමින් බලපෑම් කරන තැනට ඇමෙරිකානු ජනාධිපති ඩොනල්ඞ් ට‍්‍රම්ප් පෙළඹුණ නිසා, ට‍්‍රම්ප් වැඩිපුරම බියක් දක්වන අපේක්ෂකයා ලෙස ජෝ බයිඩන් මතුවීම අහම්බයක් නොවෙයි.

ජෝ බයිඩන් ජනාධිපති ධුරයට සුදුසු බව සිතන්නටත්, කළු ජාතිකයන් ඔහුට කැමති වන්නටත් තවත් ප‍්‍රධාන හේතුවක් තිබෙනවා. ඒ කළු ජාතිකයන් ඉහළින්ම පේ‍්‍රම කරන ඇමෙරිකානු ජනාධිපතිවරයා වූ බරක් ඔබාමා යුගයේ උප ජනාධිපතිවරයා ජෝ බයිඩන් වීම. දෙවැනි පුරවැසියා ලෙස ධවල මන්දිරයේ සේවය කර තිබීම ඔහුට අනිවාර්ය සුදුසුකමක්.

ජෝ බයිඩන්ගේ දැන් වයස අවුරුදු 77ක්. මීට පෙර ඔහු සෙනෙට් සභිකයෙකු ලෙසත් කටයුතු කර තිබෙනවා.

1987 වර්ෂයේදී ජෝ බයිඩන් මුල් වරට ජනාධිපතිවරණ අපේක්ෂකත්වය වෙනුවෙන් ඉදිරිපත් වුණා. එහෙත් ඔහුගේ ප‍්‍රතිවාදියෙකු වීඩියෝවක් ප‍්‍රසිද්ධ කර තිබුණා. ඒ වීඩියෝවෙහි තිබුණේ බි‍්‍රතාන්‍ය දේශපාලන නායකයෙකුගේ කතාවක් ජෝ බයිඩන් තමන්ගේම කතාවක් ලෙස ඉදිරිපත් කරන ආකාරය. වීඩියෝව ප‍්‍රචාරය වන විට බයිඩන් ජනාධිපතිවරණ සටනින් ඉවතට විසිවුණා.

ඒ වන විට බයිඩන් ඇමෙරිකානු සෙනෙට් සභාවේ අධිකරණ කමිටුවේ සභාපති. ඔහුට එම තනතුරින්ද ඉවත් විය යුතු බවට හ`ඩක් නැඟුණා. එහෙත් රිපබ්ලිකන් පක්ෂයේ සෙනෙට් සභිකයෙකු වන ස්ට්‍රෝම් තර්මන්ඞ් කීවේ, බයිඩන් ඉවත් නොවිය යුතු බව. ‘ඔබ තමයි මගේ සභාපති.’ එම සෙනෙට් සභිකයා කියා තිබුණා. රිපබ්ලිකන් පාක්ෂිකයා බයිඩන් වෙනුවෙන් පෙනී සිටියා.

පුදුමය වන්නේ ස්ටෝම් තර්මන්ඞ් කළු ජාතිකයන්ව හා සුදු ජාතිකයන්ව වෙන් කිරීමට පක්ෂ රිපබ්ලිකන් පාක්ෂිකයෙකු වීම. ( 20 වැනි සියවසේ මැද කාලය වන විටත් ඇමෙරිකාවේ කළු ජාතිකයන්ව හා සුදු ජාතිකයන්ගේ අවන්හල්, පාසල්, වැසිකිලි ආදිය බෙදා වෙන් කර තිබුණා. ඒ බෙදා වෙන්කිරීමට පක්ෂ සුදු ජාතික දේශපාලන නායකයන් සිටියා. * එසේ වුණත් ස්ටෝම් තර්මන්ඞ්ගේ හිත දිනාගන්නට බයිඩන් සමත් වුණා.

බයිඩන්ගේ දේශපාලන දිවිය පුරා මෙවැනි මිත‍්‍රකම් පවතිනවා. ඔහු සතුරු පාර්ශ්වය තුළ පවා මිතුරන් ගොඩනගාගැනීමට දක්ෂයෙක්. දැන් ඔහු ජනාධිපතිවරණය සඳහා ඉදිරිපත් වන්නේ මතවාදීව බෙදී වෙන්ව සිටින ඇමෙරිකාව එකඟත්වයකට ගෙන ඒම කළ හැකිය, එය කළ යුතුය යන තේමාවෙන්. බයිඩන්ට රිපබ්ලිකන් පක්ෂය සමඟ එකඟතාවයක් හදාගැනීමේ හැකියාවක් තිබෙන බව කියනවා.

‘සමහරුන් කියනවා මට තවදුරටත් රිපබ්ලිකන්ලා එක්ක ගනුදෙනු කරන්න බැරි බව. එහෙම නෙවෙයි දැන් වැඩකටයුතු සිද්ධවෙන්නේ කියලා. එහෙත් මිත‍්‍රවරුණි, මම දන්නවා ආණ්ඩුව කරන්නේ කොහොමද කියලා. මට දෙපැත්තේම අය සමඟ ගනුදෙනු කරන්න පුළුවන්. මම ඒක දන්නවා.’

බයිඩන්ගේ මූලිකම පොරොන්දුව ඇමෙරිකාව පෙර තිබූ තත්වයට නැවත ගෙන එන බව. නිවැරදිවම කීවොත් ඇමෙරිකාව පෙර තිබුණායැයි ඇමෙරිකානුවන් විශ්වාස කරන්නට කැමති තත්වයට නැවත ඇමෙරිකාව ගෙන ඒම. ඒ නිසා ඔහු අතීතකාමයට බර තැබූ නායකයෙක්. එමෙන්ම මිනිසුන්ව දිනාගැනීමේ හැකියාවක් ඔහුට තිබෙනවා.

කෙසේ වෙතත් බයිඩන් පිළිබඳ විශේෂම කාරණය වන්නේ ඔහු දේශපාලන අදහස් අතින් මධ්‍යස්ථ නායකයෙකු බව කීම. මේ වනවිට ඇමෙරිකාවේ බර්නි සෑන්ඩර්ස් නියෝජනය කරන ප‍්‍රගතිශීලී අන්තය හා ට‍්‍රම්ප් නියෝජනය කරන කන්සර්වේටිව් අන්තය අතර මධ්‍යස්ථ තැනක ඔහු සිටින බව ප‍්‍රසිද්ධ මතයක්. කෙසේ වෙතත් බොහෝ අවස්ථාවල සාමාන්‍ය පුරවැසි අයිතීන් ඉලක්ක කරගත් ප‍්‍රගතිශීලී යෝජනා වලට බයිඩන් සහාය පළ කරනවා. මෙවර ඩිමොක්‍රොටික් අපේක්ෂක සටනේ බර්නි සෑන්ඩර්ස් හා එළිසබෙත් වොරන් වැනි විශාල වෙනසක් යෝජනා කරන අපේක්ෂකයන් සිටින නිසා බයිඩන්ව මැද මාවතේ නායකයෙකු ලෙස පෙනෙනවා. එහෙත් ඇත්තෙන්ම බයිඩන්ගේ ප‍්‍රතිපත්ති සැලකුවද මෙතෙක් ඇමෙරිකානු සටනේ සිටි බොහෝ අපේක්ෂකයන්ට වඩා ඔහු ප‍්‍රගතිශීලී නායකයෙකු බව කිව හැකියි. ඇත්තෙන්ම ඔහු සෙනෙට් සභාවේදී ප‍්‍රගතිශීලී පනත් හා යෝජනා සම්මත කරවාගන්නට රිපබ්ලිකන් පක්ෂය කැමති කරවාගන්නට සමත් වී තිබෙනවා.

දිනන්න පුළුවන්ද

කෙසේ වෙතත් බයිඩන්ට ඩිමොක්‍රොටික් පක්ෂය තුළ ඇති ඉහළම වාසිය වෙන්නේ ඔහුට ට‍්‍රම්ප්ව පරාජය කළ හැකි යැයි සමාජ මතයක් පැවතීම. දැනට සිටින සියළුම ඩිමොක්‍රොටික් අපේක්ෂකයන් සමීක්ෂණ අනුව ජාතික මට්ටමෙන් ඩොනල්ඞ් ට‍්‍රම්ප්ට වඩා වැඩිපුර ඡුන්ද ලබන්නට සමත්. එහෙත් ඇමෙරිකානු ජනාධිපතිවරණයේ රහස ඇත්තේ ලබාගන්නා ඡුන්ද සංඛ්‍යාව අනුව නොවෙයි. එසේ වී නම් ට‍්‍රම්ප් කිසිදා ජනාධිපති වෙන්නේ නැහැ. 2016 ජනාධිපතිවරණයේදීත් වැඩි ඡුන්ද සංඛ්‍යාවක් ලබාගත්තේ ට‍්‍රම්ප්ට එරෙහිව ඩිමොක්‍රොටික් පක්ෂයෙන් ඉදිරිපත් වූ හිලරි ක්ලින්ටන්.

ඇමෙරිකානු ජනාධිපතිවරණයක් දිනන්නට නම් වැඩි නියෝජිත ආසන සංඛ්‍යාවක් ජයගත යුතුයි. ඇත්තෙන්ම තීරණාත්මක ප‍්‍රාන්ත ප‍්‍රමාණයක් ජයගත යුතුයි.

මිචිගන්, ඔහායෝ, විස්කන්සින්, පෙන්සිල්වේනියා යන ප‍්‍රාන්ත ජයගත් ට‍්‍රම්ප්ට ජනාධිපතිවරණයේදී වාසි ලැබුණා. ඒ අනුව මෙවර තීරණාත්මක සාධකය වන්නේ ගියවර රිපබ්ලිකන් පක්ෂයට ජයග‍්‍රහණය හිමිවූ එම තීරණාත්මක ස්ථාන මෙවර ජයගත හැක්කේ කුමන අපේක්ෂකයාටද යන කාරණය. ඇතැම් විට වාමාංශික අදහස් දරන බර්නි සෑන්ඩර්ස්ට එම ස්ථාන ජයගත නොහැකි වීමේ ඉඩක් තියෙනවා.

ඇත්තෙන්ම අවසාන වරට පැවති නියෝජිත මන්ත‍්‍රී මණ්ඩල මැතිවරණ වලදී රිපබ්ලිකන් පක්ෂයට වාසිදායක ආසන බයිඩන්ගේ ක‍්‍රමවේදයට ජයගැනීමට ඩිමොක්‍රොටික් පක්ෂයේ අපේක්ෂකයන් සමත් වුණා. ඇතැම්විට ඒ ක‍්‍රමය වාසිදායක විය හැකියි. එහෙත් එය එසේ නොවීමේ ඉඩක් තිබෙනවා.

ශ‍්‍රී ලංකාවේ අත්දැකීම අනුව නම් සාම්ප‍්‍රදායික අදහස් නියෝජනය කරන ජාතිකවාදී හා ජනප‍්‍රියවාදී අපේක්ෂකයෙකුට එරෙහිව මධ්‍යස්ථ අපේක්ෂකයෙකු ඉදිරිපත් කිරීමෙන් අත්වුණේ වෙනත් ප‍්‍රතිඵලයක්. මැතිවරණ ව්‍යාපාරයේදී සාම්ප‍්‍රදායික අදහස් වලට තීරණාත්මක අභියෝගයක් එල්ල වුණේ නැහැ. ඒ නිසා ඒ අදහස් ශක්තිමත් වී ජනපි‍්‍රයවාදී සාම්ප‍්‍රදායික අපේක්ෂකයා මැතිවරණය ජයගත්තා. ඇමෙරිකාවටත් එසේ වේදැයි බලා සිටිය හැකියි.x

x අනුරංග ජයසිංහ

ඉඩම් ආයෙත් නැතිවේවි කියලා බයයි


පුංචිරාලගේ සෝමසිරි

පානම් පත්තුව සුරැකීමේ සංවිධානයේ සංවිධායක


පානම නැගෙනහිර පළාතේ, අම්පාර දිස්ත‍්‍රික්කයේ ලාහුගල ප‍්‍රාදේශීය ලේකම් කොට්ඨාසයේ ප‍්‍රදේශයකි. 2009 දී පානම ගම්වැසියන්ට පහරදී පලවා හැර තිබුණි. පානම ඉඩම් අයිතිවාසිකම් දිනාගැනීමේ අරගලය එදා සිට අද දක්වා දිවෙයි.


පානම ඉඩම් ප‍්‍රශ්නයේ අතීතයත්, එයට වත්මන් ආණ්ඩුවේ නායකයන්ට තියෙන සම්බන්ධයත් කෙටියෙන් සිහිකළොත්..


අපේ සීයලාගේ කාලේ, 1960 අවුරුද්දේ විතර ඉඳලා අපි පානමේ පදිංචි මිනිස්සු. යුද්ධෙ ඉවර වෙනකොට 2009 ජූලි 17 වෙනිදා මහ ? කළු ඇඳගත්ත මිනිස්සු ටිකක් ගම්මානෙට ඇතුළු වුණා. ගමේ හිටපු මිනිස්සුන්ට ගැහුවා. ඒ මිනිසුන්ව ගමෙන් එළෙව්වා. ඉන්පස්සේ ඔවුන් අපේ දේපළවලට ගිනි තිබ්බා. ඒ කාලේ ඔකඳ සහ කතරගම දේවාලවල පෙරහැර තිබුණා. ඒ නිසා ගමේ ගොඩක් අය ඒ පෙරහැර බලන්න ගිහින් තිබුණා. ගමේ රැුදිලා හිටපු අයට තමයි මේ විදියට ගහලා එළෙව්වේ. ඒක සිද්ධවුණේ දැන් ආණ්ඩුව මීට කලින් බලයේ හිටපු කාලයේදී. ගම්මානයේ නැවත පදිංචි වෙන්නට ආණ්ඩුවෙන් උදව් කළාද? නැහැ. අපව එළෙව්වාට පස්සේ ඒ අය අපේ ඉඩම් අල්ලගෙන තිබුණා. මිනිස්සු උදේ ඇවිත් අපේ ගම්මානයට ඇතුළු වෙන්න ගියාම පොලිසියෙන් දාලා තිබුණා. අපිට දේපලවලට ඇතුළු වෙන්න දුන්නේ නැහැ. ඒ කියන්නේ ඒකට ආණ්ඩුවේ උදව් තිබුණා. ඔවුන් අපේ ගෙවල් පිටින් ගිනි තියලා තිබුණා. ගෙවල්වල තිබුණු බඩු සේරම ගිනි අරගෙන, අපිට ඉතිරි වුණේ ඇඳගෙන හිටපු ඇඳුම් විතරයි. අපි මුලින්ම මානව හිමිකම් කොමිසමට ගිහින් මේ ගැන පැමිණිලි කළා. පසුව අපි මේ සම්බන්ධයෙන් විසදුමක් ඉල්ලලා අධිකරණය ඉදිරියට ගියා.


හානි වූ දේපලවලට වන්දි ලැබුණාද?


2009 සිදුවුණ පහරදීම්වලින් අපේ ගමේ එක්කෙනෙකුට තුවාල සිද්ධ වුණා. ඔහු අම්පාර රෝහලේ පවා සිටියා. මේ පහරදීම්වලින් සහ ගිනි තැබීමෙන් අපේ දේපලවලට සිදුවුණු හානියට කිසිම වන්දි මුදලක් ලැබුණේ නැහැ. කවුරුවත් කිසිම දෙයක් කළේ නැහැ. අපිට මේ විදියට පහරදීම් වුණ වෙලාවේ ප‍්‍රාදේශීය ලේකම් කිව්වේ මේ වගේ සිද්ධියක් වෙලා නැහැ කියලයි. අපි ඒ පහරදීම් ඔප්පු කළාට පස්සේ තමයි ඔහු මේ සිදුවීම වුණ බව පිළිගත්තේ.


ඉඩම් ප‍්‍රමාණය මොනතරම්ද?


ඉඩම් අක්කර 480ක් අල්ලගෙන තිබුණා. අපේ ඉඩම් අල්ලාගැනීමේ දිගුවක් විදියට ගුවන් හමුදාව සහ නාවික හමුදාව තවත් අක්කර 840ක් අල්ලාගෙන තිබුණා. ඒ ඉඩම් අයිති වුණේ වන සංරක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවට. සමස්තයක් ලෙස ආණ්ඩුව ඉඩම් අක්කර 1,220ක් අල්ලගෙන තිබුණා.


මානව හිමිකම් කොමිසමේ තීන්දුව මොකක්ද?


ගිනි තියපු ගම්මානයේ පවුල් 34ක් ජීවත් වුණා. ඒ පවුල්වලට අක්කර 64ක් අයිති වෙලා තිබුණා. අපේ ඉඩම්වලට අපිට යන්න දෙන්නේ නැති නිසා අපි අධිකරණයේ ඉදිරියේ දීර්ඝ කාලයක් නඩු කිව්වා. මානව හිමිකම් කොමිසමේ අපේ ප‍්‍රශ්නය ගැන දීර්ඝ කාලයක් විමර්ශන කළා. මානව හිමිකම් කොමිසමේ විමර්ශනය අවසානයේ තීන්දුවක් ලබා දුන්නා. මිනිස්සුන්ගේ ඉඩම්වල අයිතිය ඒ අය ඔප්පු කර ඇති නිසා, ඒ මිනිස්සුන්ට ඒ ඉඩම්වලට ඇතුල් වෙන්න රාජ්‍ය නිලධාරින් මැදිහත් වෙන්න ඕනෑ බව ඔවුන් කීවා. අපට ඉඩම් ලබා දීමට කටයුතු කරන්න කියලා කිව්වේ.


අධිකරණ තීන්දුව මොකක්ද?


අධිකරණයේ විභාග වුණ නඩුවේදී අපේ ඉඩම් සම්බන්ධයෙන් නොයෙකුත් ආකාරයේ සිදුවීම් සිදුවුණා. ප‍්‍රාදේශීය ලේකම් කිව්වා අපි පදිංචි වෙලා හිටපු ඉඩම් අයිකි වෙන්නේ වන සංරක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවට කියලා. වන සංරක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවෙන් කිව්වේ මේ ඉඩම් ඔවුන් අයිති නැති බව. අපි අවුරුදු ගණනාවක් පුරා මේ ඉඩම්වල පදිංචි වෙලා සිටින පිරිසක් බව ඔවුන් තහවුරු කළා. ඔවුන් කීවේ අපි පදිංචි වෙලා හිටපු ඉඩම් අවශේෂ කෑලෑවක් බව. ඒ නිසා ඒ ඉඩම්වල ඕනෑම පුද්ගලයෙකුට පදිංචි විය හැකි බව කීවා. එම පිළිතුර නිසා අපි පදිංචි වෙලා හිටියේ රජයේ ඉඩම්වල බව ඔප්පු කරන්න බැරිවුණා. නඩු තීන්දුව හම්බවුණේ ඉඩම්වල මිනිසුන්ට ඉන්න අවශ්‍ය නීත්‍යනුකූල කටයුතු කරන්න කියලා. තීන්දුව තිබුණත් අපට ඉඩම් දුන්නේ නැහැ.


යහපාලන ආණ්ඩුව පානම ඉඩම් සම්බන්ධයෙන් කැබිනට් තීන්දුවක් ගත්තා නේද?


දින 100 ආණ්ඩුව තිබුණු කාලයේ යහපාලන රජයෙන් 2015 පෙබරවාරි 25 වෙනිදා කැබිනට් තීන්දුවක් ගත්තා. අක්කර 25ක ඉදිකිරීම් කරන්නත් ඉතිරි ඉඩම් සියල්ල මිනිස්සුන්ට බෙදලා දෙන්නත් තීන්දු කළා. දැන් අවුරුදු පහක් ගියත් ඒ ඉඩම් තවමත් අපිට ලබාදුන්නේ නැහැ. අපට නැවතත් අභියාචනාධිකරණයට යන්න සිද්ධවුණා. ඒ කැබිනට් තීරණය ක‍්‍රියාත්මක කරන්න කියලා ඉල්ලන්න. ඒ අතර අපි ඉඩම්වලට බලෙන් ඇතුළු වුණා.


ඒ කවදාද?


අපි ඇතුළු වුණේ 2016 මැයි මාසයේ. එදා ඉඳලා මේ දක්වා පවුල් 34ක් අපේ ඉඩම්වල පදිංචි වෙලා ඉන්නවා. අක්කර 65ක් තිබුණ භූමි ප‍්‍රමාණයෙන් අක්කර 25ක් ඉදිකිරීම් සඳහා වෙන්කරලා. අපට ඉඩම් අයිතිය භුක්ති වි`දිමින් නිදහසේ පදිංචි වෙන්නට නම් ඉතිරි අක්කර 40 මනින්න ඕනෑ. එහෙත් කිසිම රජයේ නිලධාරියෙක් ඇවිත් මේ ඉඩම් මැනලා දුන්නේ නැහැ. ඉඩම්වලට අදාල ලියවිල්ලක්වත් තවම අපට ලැබිලා නැහැ. යහපාලන ආණ්ඩුවත් අපි ගැන සංවේදී වුණේ නැහැ.


දැන් පානම ගැන අලූතින් බියක් ඇතිවෙන්නේ ඇයි?


අපට ආරංචියක් තියෙනවා. ඒ ගැන අපට බයයි. මේ ඉඩම් නැවත පවරාගන්නට මේ ආණ්ඩුව සූදානම් වෙන බව තමයි අපට ආරංචි වෙන්නේ. මොනවා වේවිද කියලා අපි දන්නේ නැහැ. අපට විශ්වාසයකුත් නැහැ. අපේ ඉඩම් අයිතිය දෙන්න කියලා ආණ්ඩුවට බලපෑම් කරන්න ඕනෑ. ඒ අතරේ ඉඩම් ආයෙත් නැතිවේවි කියන බය අපට තියෙනවා.

පොහොට්ටුව තුළ දියවෙන ශ‍්‍රීලනිපය

0

දෙපාර්ශ්වයේ ප‍්‍රකාශකයන් කියූ හා අනුමාන කළ දේවල් බොරු බවට පත්කරමින් පොහොට්ටු පක්ෂයත් ශ‍්‍රී ලංකා නිදහස් පක්ෂයත් අතර දේශපාලන සන්ධානය මැතිවරණ කොමිසමේ අනුමැතියට යොමුකර තිබේ.


එම දේශපාලන සන්ධානයේ ප‍්‍රකාශයට පත්කර ඇති නිලධාරී මණ්ඩල නාමලේඛනය අනුව එය පොහොට්ටු පක්ෂයට හා ශ‍්‍රී ලංකා නිදහස් පක්ෂයට සීමා වූ එකක් බවට පත්වී නැත. මෙතෙක් පොහොට්ටු පක්ෂය සමඟ කටයුතු කළ දිනේෂ් ගුණවර්ධන, වාසුදේව නානායක්කාර, විමල් වීරවංශ, උදය ගම්මන්පිල, තිස්ස විතාරණ හා ඩිව් ගුණසේකර යන පක්ෂ නායකයෝද ඒ තුළ සිටිති. ඒ අනුව බලන විට මෙම දේශපාලන සන්ධානය පොහොට්ටු පක්ෂය සමඟ කටයුතු කළ දේශපාලන ධාරාවේ පුළුල් සන්ධානය ලෙසද අපට හඳුනාගත හැකිය.


මෙම සන්ධානය ඉදිරි මහා මැතිවරණයට ඉදිරිපත් වන්නේ පොහොට්ටු ලකුණෙන් බව දැනටමත් ප‍්‍රකාශ කර ඇත. ඒ අනුව මෙම දේශපාලන සන්ධානය එයට හිමි ලකුණකින් ඉදිරි මැතිවරණයට තරඟ නොකරනු ඇත. මේ සන්ධානයේ සියලූ දෙනාට සිදුවන්නේ පොහොට්ටු පක්ෂය යටතේ ඉදිරි මැතිවරණයට ඉදිරිපත් වීමටය.


එහිදී මෙම දේශපාලන සන්ධානයට එකතු වූ ශ‍්‍රී ලංකා නිදහස් පක්ෂයට තබා පොහොට්ටු පක්ෂය සමග සිටි කුඩා පක්ෂ කණ්ඩායම්වලට පවා කිසිදු බලයක් හිමිනොවන බව පැහැදිලිය.
මෙම දේශපාලන සන්ධානය ලියාපදිංචි කිරීමේ ඇති විශේෂත්වය වන්නේ ඉන් පෙර ශ‍්‍රීලනිපය සමඟ පසමිතුරු අදහස් දැක්වූ පොහොට්ටු පක්ෂ සාමාජිකයන් මෙන්ම කුඩා පක්ෂ සාමාජිකයන්ද නිහඬතාවක ගිලී සිටීමයි. එහි තේරුම වන්නේ යමක් තීරණය කරන්නේ රාජපක්ෂවරුන්ද, එයට එරෙහිවීමේ හැකියාවක් මේ කිසිවෙකුට නැති බවයි. එරෙහිවීම යනු සියදිවි නසාගැනීමක් බව මේ කටමැත දොඩවන්නන් දන්නා බවයි. මේ සියල්ලන්ටම ඇත්තේ දේශපාලන දර්ශනයක් නොව රාජපක්ෂ වන්දනාව මගින් මැති ඇමතිකම් දැරීමේ හා දේශපාලනයේ සළුවී සිටීමේ වුවමනාවක් බවයි.


මේ දේශපාලන සන්ධානය තුළ අනෙක් කැපී පෙනෙන කාරණය වන්නේ ජනාධිපති ගෝඨාභය රාජපක්ෂ ඍජුව හෝ වක‍්‍රව ඒ තුළ නියෝජනය නොවීමය. මහින්ද රාජපක්ෂ මේ දේශපාලන සන්ධානයේ නායකයා වන විට සම නායකත්වය කෙසේ වෙතත් උපනායකත්වයක්වත් ගෝඨාභය රාජපක්ෂට නැත. ඔහුගේ විද්වත් පර්ෂදයේ ප‍්‍රධානීන් කිසිවෙකුටත් එහි කිසිදු තනතුරක් නැත. ඒ නිසා ගෝඨාභය රාජපක්ෂ මෙන්ම ඔහුගේ විද්වත් පර්ෂදයත් නොතකා හැරි දේශපාලන සන්ධානයක් ලෙසද මෙය හඳුනාගත හැකිය.


එමෙන්ම ගෝඨාභය රාජපක්ෂගේ විද්වත් පර්ෂදයට ඉදිරි මහා මැතිවරණය සඳහා කෙතරම් නාමයෝජනා සංඛ්‍යාවක් පොහොට්ටු පක්ෂයෙන් ලැබේද යන ප‍්‍රශ්නාර්ථයද මෙහිදී ඉතිරි කර ඇත. මන්ද ශ‍්‍රී ලංකා නිදහස් පක්ෂය මෙම සන්ධානය බලෙන්ම ඉල්ලා ගන්නේ පසුගිය ජනාධිපතිවරණයට පෙර පොහොට්ටු පක්ෂය හා ශ‍්‍රීලනිපය අතර තිබූ අවබෝධතා ගිවිසුමේ කොන්දේසි හා එකඟතා දැන් බැහැ යැයි කියූ අවස්ථාවකදී නිසාය. ශ‍්‍රීලනිපයට මෙම දේශපාලන සන්ධානය තුළ සීයට 30 නාමයෝජනා ඇතුළු බලය ලැබෙනවා යැයි කියූ එකඟතා දැන් අවලංගුය. අනේ කෙසේ හෝ අපවත් එකතු කරගන්න කියූ යාදිනි පමණක් දැන් එහි ඉතිරි වී ඇත.


මේ අනුව ඉදිරි මහමැතිවරණයෙන් පසු ශ‍්‍රීලනිපය පොහොට්ටු පක්ෂය තුළ දියවී යෑම වැළැක්විය නොහැකි වනු ඇත. මේ අවස්ථාවේදී දැනට සිටින ශ‍්‍රීලනිප මන්ත‍්‍රීවරුන්ටත් අමතර යම් පිරිසකටත් නාම යෝජනා ලැබිය හැකිමුත් ජයග‍්‍රහණය කිරීම ඉතා අසීරු එකක් බවට පත්වීම වැළැක්විය නොහැකිය. ‘ජෙනුයින් පොහොට්ටු පක්ෂ අපේක්ෂකයෙක්’ සංවිධානාත්මකව ජෙනුයින් පොහොට්ටු පක්ෂ ඡුන්ද හෙවත් මනාපවලින් ශ‍්‍රීලනිප අපේක්ෂකයන් පරාද කරනු ඇත.
පසුගිය 2015 මහමැතිවරණයේදී ශ‍්‍රීලනිපය ලෙස ඡුන්දය ඉල්ලා මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේනගේ නායකත්වය යටතේම මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේන හිතවාදීන් පැරදවීමට හැකිවූ රාජපක්ෂවාදීන්ට මෙය නම් කජ්ජක් නොවේ. එදා යන්තම් ජාම බේරා ගැනීමට හැකිවූයේ දයාසිරි ජයසේකර, දුමින්ද දිසානායක, නිමල් සිරිපාල ද සිල්වා, මහින්ද අමරවීර, ලසන්ත අලගියවන්න වැනි අය පමණය. ඡුන්දයෙන් පැරදුණු එස්.බී. දිසානායක, තිලංග සුමතිපාල, විජිත් විජයමුණි සොයිසා, ලක්ෂ්මන් යාපා, සරත් අමුණුගම, ෆයිසර් මුස්තාෆා සහ මහින්ද සමරසිංහ වැනි අය ජාතික ලැයිස්තුවෙන් ගෙනෙන්නට සිදුවූයේ ඒ නිසාය.


ජනතා විමුක්ති පෙරමුණ ශ‍්‍රීලනිප ප‍්‍රමුඛ එක්සත් ජනතා නිදහස් සන්ධානය යටතේ ඡුන්දය ඉල්ලා සෑම දිස්ත‍්‍රික්කයකටම ඉදිරිපත් කළ ඔවුන්ගේ අපේක්ෂකයන් දෙදෙනා හෝ තිදෙනාම සංවිධානාත්මකව මනාප ලැයිස්තුවෙන් ඉහළට ගත්තා වැනි යමක් ශ‍්‍රීලනිපයට කළ නොහැකිය. මන්ද ඊට ශ‍්‍රීලනිප ඡුන්ද ප‍්‍රමාණය මදිය. අමතරව පොහොට්ටු ඡුන්ද ඔවුන්ට ලැබෙන්නේ නැත. පොහොට්ටුවට ආකර්ෂණීය ඡුන්දද ඔවුන්ට ලැබිය හැකි යැයි සිතිය නොහැකි නිසාය. ජවිපෙට එදා එක්සත් ජනතා නිදහස් සන්ධානයේ ඡුන්දවල ආකර්ෂණයක් තිබුණි. එම ඡුන්ද බොහෝවිට මෙවර ඩැහැගනු ඇත්තේ පොහොට්ටුවෙන් එන ගෝඨාභය රාජපක්ෂගේ විද්වත් පර්ෂදයේ සාමාජිකයන් විය හැකිය.


එම නිසා ශ‍්‍රීලනිපයට ඉදිරි මහා මැතිවරණය තීරණාත්මක එකක් බවට පත්වනු ඇත. පොහොට්ටු පක්ෂය තුළ ශ‍්‍රීලනිපය තවදුරටත් දිය නොවීම සඳ
හා ඔවුන්ට උපක‍්‍රම භාවිත කිරීමට අනිවාර්යයෙන් සිදුවනු ඇත. ඒවා තනි තනි උපක‍්‍රම නොව සාමූහික හා සංවිධානාත්මක උපක‍්‍රම බවට පත්කරගතහොත් හා එම උපක‍්‍රම වැඩ කළහොත් පමණක් ඉදිරි මහා මැතිවරණයෙන් පසු ශ‍්‍රී ලංකා නිදහස් පක්ෂයක් තවදුරටත් ඉතිරි වනු ඇත.

ජාතික ගීය සම්බන්ධයෙන් ලොකු කලකිරීමක් තිබුණා

නිසාම් කාරියප්පර්
මුස්ලිම් කොංග‍්‍රසයේ ලේකම්


මුස්ලිම් කොංග‍්‍රසය මඩකළපුව, මන්නාරම ආදි දිස්ත‍්‍රික්කවලට තනිවම තරග කරනවාද?

බොහෝ විට අපි ජාතික මට්ටමෙන් සජිත් පේ‍්‍රමදාස මහතාගේ නායකත්වයෙන් සැදුණු සන්ධානයෙන් තරඟ කරන්න බලාපොරොත්තු වෙනවා. එහෙත් ඔබ කීවා වගේ ඔවුන්ගේ එකගතාව මත යම් යම් ප‍්‍රදේශවල තනිවම තරඟ කරන්නත් සිද්ධවෙනවා. ඒ ඒ ආසනවල දිස්ති‍්‍රක්කවල තිබෙන අවශතාවන් මත තරග කරන්නේ කෙසේද කියලා අපි තීරණය කරනවා. තවමත් තීරණයක් ගත්තේ නැහැ.


මීට කලින් සුළුතර ජනවර්ගවලට අයත් පක්ෂ එකතු වී වෙනම තරග කරන්නට යෝජනාවක් තිබුණා නේද?

අපේ පක්ෂයේ නායක රවුෆ් හකීම් ඒ වගේ ප‍්‍රකාශයක් කළ බව මාධ්‍යවල පළවෙලා තිබුණා. ඒ ප‍්‍රකාශය හකීම් මහත්මයා මැතිවරණය ගැන අදහස් කරලා කරපු ප‍්‍රකාශයක් නෙවෙයි. ඔහු කීවේ රටේ නැවතත් ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදී විරෝධී ක‍්‍රියාවන් සිදුකරන්නට සැලසුම් ඇතැයි ඉගි තිබුණු නිසා ඒ සම්බන්ධයෙන් ජනතා විමුක්ති පෙරමුණ, දෙමළ සන්ධානය හා සිවිල් සමාජ ක‍්‍රියාකාරීන් එක්ව ඒකාබද්ධ වේදිකාවක් නිර්මාණය කරන්න ඕනෑ බව. ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදයට එකඟ වන පුළුල් බලවේගයක අවශ්‍යතාව ගැනයි එහිදී ඉස්මතු කළේ. ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදයට එරෙහිව යන බලවේගවලට විරුද්ධව කටයුතු කරන්නට ඒ වේදිකාව මගින් පුළුවන්. මැතිවරණවලට එක්ව තරග කරන්නේ නැති බලවේගවලට, ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදය වෙනුවෙන් ජාතික මට්ටමෙන් එක්ව කටයුතු කරන්නට එය අවස්ථාවක් වෙනවා.

රිෂාඞ් බදියුදීන් ඇමතිවරයාගේ පක්ෂය සමඟ ඉදිරි මැතිරණය ආදි කටයුතු ගැන සාකච්ඡුා කළ බව වාර්තා වුණා..

රිෂාඞ් බදියුදීන් අමාත්‍යවරයා සමඟ නායකත්ව මට්ටමෙන් අපි කිසිදු සාකච්ඡුාවකට ගියේ නැහැ. නමුත් රිෂාඞ් බදියුදීන් මහතා සහ මුස්ලිම් කොංග‍්‍රසය එකතු වී සමගි ජන බලවේගය නම් සන්ධානය පිළිබඳව සාකච්ඡුා කළා. අපේ පක්ෂ දෙකම දැනට බලාපොරොත්තුවන්නේ එම සන්ධානය යටතේ ඉදිරි මැතිවරණයේදී තරඟ කරන්න. ඇතැම් ප‍්‍රදේශවල සිටින රිෂාඞ් බදියුදීන් මහතාගේ පක්ෂයේ ප‍්‍රාදේශීය නායකයන් සමහර දිස්ත‍්‍රික්කවල අපේ පක්ෂ දෙක එක්ව, වෙනම තරග කළ යුතු බව ඉල්ලලා තියෙනවා. ඒ සදහා සාකච්ඡුාවක් පාක්ෂිකයන් හා ප‍්‍රාදේශීය නායකයන් අතරේ තියෙනවා. එහෙත් ජාතික මට්ටමේ නායකයන් තවම ඒ ගැන සාකච්ඡුා කරලා නැහැ.

මුස්ලිම් කොංග‍්‍රසයේ නායකයන් පෙබරවාරි 04 වෙනිදා නිදහස් දින උත්සවයට සහභාගි නොවුණේ ඇයි?

නිල වශයෙන් නම් අපේ පක්ෂ නායකත්වය කිසිම විරෝධතාවක් මාධ්‍යවලට ප‍්‍රකාශ කළේ නැහැ. නමුත් ජාතික ගීය දෙමළෙන් ගායනා නොකිරීම සම්බන්ධයෙන් අපිට ලොකු කලකිරීමක් තිබුණා. ඒ කලකිරීම පක්ෂයටත් නායකත්වයටත් එක හා සමානව තියෙනවා. උතුරු නැගෙනහිර පළාතේ සිටින මුස්ලිම් ජනතාව වෙනුවෙන් පෙනී සිටින පක්ෂයක් විධියට ඒ පළාත්වල අපේ ජනතාව දෙමළෙන් තමයි ජාතික ගීය ගායනා කරන්නේ. ඒ නිසා අපට වේදනාවක් තියෙනවා. නමුත් ඒ හේතුව නිසාම නිදහස් උත්සවය වර්ජනය කළා කියලා අපේ පක්ෂය කිසිම නිවේදනයක් නිකුත් කළේ නැහැ. මටත් නිදහස් දිනයට සහභාගි නොවීම ගැන නිල වශයෙන් කිසිවක් කියන්න බැහැ.

සායින්දමරුදු සිද්ධිය සම්බන්ධයෙන් අදහස මොකක්ද?

සායින්දමරුදුවලට වෙනම පළාත් පාලන ආයතනයක් පිළිබඳව දීර්ඝකාලීන ඉල්ලීමක් තිබුණා. ශී‍්‍ර ලංකා මුස්ලිම් කොංග‍්‍රසය පසුගිය රජයේ සාමාජික පක්ෂයක් ලෙස සිටිය කාලෙත් අපි ඒ පිළිබඳව දිගින් දිගටම සාකච්ඡුා කළා. අපි ඒ පිළිබඳව සමීක්ෂණයක් පවා සිදු කළා. ඒ ප‍්‍රදේශයේ හිටපු දෙමළ ජනතාවත් ඔවුන්ට වෙනම ප‍්‍රාදේශීය ලේකම් කාර්යාලයක් ඉල්ලූවා. ඒ නිසා අපි ඒ සම්බන්ධයෙන් අපි සජිත් පේ‍්‍රමදාස මහතා සමග සාකච්ඡුා කළා. ඔහු කීවේ ජනාධිපතිවරණයෙන් පසුව ඒ පළාත්වල සිටින ජනතාව හමුවෙලා සියලූ දෙනාටම එකඟ විය ආකාරයේ විසදුමක් සොයා ගන්න කටයුතු කරමු කියලා. එහෙත් අපිට ජනාධිපතිවරණය ජයග‍්‍රහණය කරන්න ලැබුණේ නැහැ. මේ ආණ්ඩුව තනිකරම දේශපාලන වාසිය තකා සායින්දමරුදුවල ජනතාවට පොරොන්දු ලබා දුන්නා. ඒ ප‍්‍රදේශයේ සිටිනා මුස්ලිම් ජනතාවගේ ප‍්‍රධාන අවශ්‍යතාව දේශපාලන වාසියක් කරගෙන ඡුන්ද ලබා ගැනීමට උත්සාහ කළා. ඇත්තටම මේ දේවල් සිදුවේවි කියලා අපිට සැකයක් තිබුණා. දැන් දුක්වෙන්න දෙයක් නැහැ. මේවා ජනතාවට පාඩම්.


ජනාධිපතිවරණයෙන් පසු ආණ්ඩුව ලබාගැනීම වැරදි තීන්දුවක් බව මහින්ද රාජපක්ෂ මහතා කියා තිබුණා..


ඔව්, නමුත් ඒ අය ආණ්ඩුවේ බලය ගන්නකොට කතා කළේ අපි මේ සියල්ල කරන්නම් කියලා. ඒ අය ගාව ආර්ථික ඔස්තාද්ලා පවා සිටිපු බව කීවා. ඔවුන් කීවේ අපිට ආණ්ඩුව කරන්න පුළුවන් කියලා. එහෙත් ඔවුන් වැඩ කලේ සැලසුම් රහිතව. මුලින්ම ඔවුන් බදු සහන ලබා දුන්නා. ඒ බදු අය කිරීම් සිදු වෙමින් තිබුණේ සාමාන්‍ය ජනතාවගෙන් නෙවෙයි. ඒ නිසා බදු සහන ලබා දීම සාමාන්‍ය ජනතාවට කිසිම ප‍්‍රයෝජනයක් නැතිව ගියා. මම ආර්ථික විද්‍යාව පිළිබඳ විශේෂඥයෙක් නෙවෙයි. මට ඇතුළු ඕනෑම මනුස්සයෙකුට තේරෙනවා අය බදු අය කරගන්නේ නැතිව බදු සහන ලබා දීමෙන් රටේ ආර්ථිකය හිරවෙන බව. තමන්ට සැලසුමක් නැතිකම නිසා විපක්ෂයට චෝදනා කිරීම වැරදියි. සිංහල, දෙමළ අලූත් අවුරුද්ද එන්න නියමිතයි. මිනිසුන් තවත් අසීරු තත්වයන්ට මුහුණ දේවි.


එයාර්බස් ගනුදෙනුව සහ වෝහාරික වාර්තා සම්බන්ධයෙන් ඔබේ අදහස කුමක්ද?


මට ඒ වාර්තා පිළිබඳ විශේෂ දැනුමක් නැහැ. නමුත් මේ රජයේ සිටින සාමාජිකයන් සියලූ දෙනාම බැඳුම්කර වංචාව පිළිබඳව පවසමින් පසුගිය රජය විවේචනය කළා. ¥ෂිතයෝ ඉන්නේ අපේ පැත්තේ කියලා ඔවුන් අපිට දොස් කිව්වා. පසුගිය රජයේ සිදු කරපු විමර්ශනවල ප‍්‍රතිඵල ඇවිත් කියෙන්නේ දැන්. ඒ ප‍්‍රතිඵලය ප‍්‍රමාද වුණා. නමුත් ඒ ප‍්‍රතිඵල ඒ අයටම බලපෑවා. 2015ට කලින් තිබුණ ඒ අයගේම ආණ්ඩුවේ සිදුවුණ ¥ෂණ වංචා මේ වන විට ඒ අයගේ ආණ්ඩුව කාලයේම එළියට ඇවිත් තියෙනවා. රනිල් වික‍්‍රමසිංහ මහත්තයාගේ ආණ්ඩුව කාලේ මේ පරීක්ෂණ වාර්තා එළියට ආවා නම් ඔවුන් කියයි මේ වාර්තා බොරු කියලා. ස්වාධීන කොමිෂන් සභාවලින් හා විදෙස් ආයතනවලින් සිදුකළ විමර්ශන නිසා ලොකුම ¥ෂිතයෝ ඉන්නේ ඒ පැත්තේ කියලා දැන් හෙළි වෙලා තියෙනවා. මේ අය කවුද කියලා දැන් රටේ ජනතාවට ඔප්පුවෙලා ඉවරයි.

”ඔස්කාර් රසවත් හැන්දෑවක් වෙන්නේ..”

0

තරු විසුල ඔස්කාර් සම්මාන රාත‍්‍රිය පසුගිය දා නිමාවට පත් වුණා. ලෝක පාපන්දු තරගාවලියට පස්සේ මුළු ලෝකය පුරාම සජීවීව විකාශය වන්නේ මේ සම්මාන රාත‍්‍රිය කියලයි මට හිතෙන්නේ. සිනමාව නරඹන සහ නරඹන්නේ නැති අයත් හැකි සැම විටම ටීවී එකක් ළඟට වෙලා මේ උළෙල නරඹන්න අවස්ථාවක් හොයා ගන්නවා. මෙවර හොඳම චිත‍්‍රපටය, අධ්‍යක්ෂණය, තිරනාටකය, හොඳම විදේශ භාෂා චිත‍්‍රපටය කියන සම්මාන හතරම දිනා ගත්තේ කොරියානු සිනමාකරුවකු වන බොන් ජූන් හෝ අධ්‍යක්ෂණය කළ ‘පැරසයිට්’ චිත‍්‍රපටය. පැරසයිට් ගැන අපේ සිනමා රසිකයිනුත්, සිනමාව ගැන උනන්දුවක් දක්වන අයත් ඉතා ඉහළින් කතා කරනවා. ඒ නිසාම පැරසයිට් ෆිල්ම් එකේ මේ ජයග‍්‍රහණය අපි කවුරුත් සතුටු කළ එකක්. ‘ස්ලම් ඩෝග් මිලියෙනයාර්‘ ෆිල්ම් එක ඔස්කාර් දිනපු වෙලේත් අපි සතුටු වුණා. ඒක ඉංග‍්‍රීසි අධ්‍යක්ෂ කෙනෙක් හදපු එකක්. ඒත් අපට ජොලියක් ගියේ ඒක ‘අපේ ගමේ වැඩක්‘ විදියට දැනුණු නිසයි. නුවර කොල්ලෙක්, ගාල්ලේ කොල්ලෙක්, ධර්මරාජේ කොල්ලෙක් දින්නා වගේ ඒ ආර් රහ්මාන් ඔස්කාර් වේදිකාවේ සම්මාන ගන්නවා දකිනකොට අපටත් ගැම්මක් එනවා.  ඉස්කෝලේ හෝ ගම අපි ඒ මොහොතට ඉන්දියානු කලාපෙට දික් කරගන්නවා.

පැරසයිට් සම්මාන දිනපු මොහොතේ මම විමුක්ති (ජයසුන්දර*ට කතා කළා සතුට බෙදාගන්න. විමුක්ති ලස්සන කතාවක් කිවුවා. ‘කොකා-කෝලා, මැක්ඩොනල්ඞ්, කේඑෆ්සී, බර්ගර් කිංග් වගේ ඇමෙරිකාව චිත‍්‍රපට හදන්නේ ලෝකෙටම පරිභෝජනය කරන්නයි. ඔස්කාර් ෆෙස්ටිවල් එකත් ඒ වගේ තමයි.’

ඇත්ත තමයි. ඒ ගොල්ලෝ හදනවා. අපි බලනවා. කොකා-කෝලාවලට වඩා රසවත් බීම ලෝකේ  ඕන තරම් තියෙනවා. ඒත් කොකා-කෝලා එකක් බොනකොට දැනෙන ‘කික්’ එක ඒ රසවත් බීම බොනකොට දැනෙන්නේ නැහැ. කොකා-කෝලා කියන්නේ වහ කියලා පෙන්වන්න  ඕන තරම් ක්ලිප්ස් සමාජ ජාලවල යනවා. කොකා-කෝලාවලින් යකඩ ඇණයක මලකඩ යවන්න පුළුවන්, ටොයිලට් කොමෝඞ් කහට යවන්න පුළුවන් වගේ ඒවා කියලා බය කරන්න හදනවා. ඒත් ඒ මොනවා කිවුවත් කොකා කෝලා බොනවා. ඒ ‘කික්’ එක නිසා.  කොකා-කෝලා කියන්නේ බීමක් ම නෙවෙයි. සංස්කෘතියක්. හරියට බැලූවොත් දකුණු කොරියාව කියන්නෙම ඇමෙරිකානු නිෂ්පාදනයක්. ඇමෙරිකන් ෆ‍්‍රැන්චයිස් එකක්. 

හොලිවුඞ් ෆිල්ම්ස් වුණත් එහෙම තමයි. බලනකොට අමුතු ‘කික්’ එකක් තියෙනවා. ඔස්කාර් නයිට් එකත් ඒ වගේ.  

මම කියන්න ගත්තේ ඒ ගැන නෙවෙයි. ඔස්කාර් සම්මාන රාත‍්‍රියේ සම්මාන ගන්නා ශිල්පීන්ට අවස්ථාවක් ලැබෙනවා කෙටියෙන් කතාවක් කරන්න. ඒකට කියන්නේ acceptance speech සිංහලෙන් (සම්මානය* පිළිගැනීමේ කතාව කියල. ගොඩක් දෙනා මේ අවස්ථාවේ කරන්නේ තමන්ට ඒ ලද සම්මානය ලබාගන්න උදවු කරපු අයට ස්තුති කරන එක. ඔස්කාර් ඉතිහාසයේ කිහිප දෙනෙක් මේ අවස්ථාව ‘හඬක් නැති අය වෙනුවෙන් හඬක් නගන්න’ට යොදාගන තියෙනවා. 

නූතන ‘ඔස්කාර් පිළිගැනීමේ දේශපාලන කතා’වල ඉතිහාසය ආරම්භ වෙන්නේ 1973. ඒ සම්මානය පිළිගනිමින් නෙවෙයි, සම්මානය ප‍්‍රතික්ෂේප කරමින්. ‘ගෝඞ් ෆාදර්‘ චිත‍්‍රපටයේ රඟ පෑම වෙනුවෙන් මාලන් බ‍්‍රැන්ඩෝට හිමි හොඳම නළුවා සම්මානය ගන්නට ඔහු වේදිකාවට ආවේ නැහැ. ඔහු ප‍්‍රසිද්ධියේ උළෙල වර්ජනය කර තිබුණා. ඔහුව නියෝජනය කරමින් වේදිකාවට ආවේ ස්වදේශික ඇමෙරිකානු ක‍්‍රියාකාරිකාවක (^Native American Activist& වන සචීන් ලිට්ල්ෆෙදර්. ඇය බ‍්‍රැන්ඩෝ වෙනුවෙන් සම්මානය ප‍්‍රතික්ෂේප කළේ, චිත‍්‍රපට හා රූපවාහිනියේ ස්වදේශික ඇමරිකානුවන් ඒකාකෘතිකව (^stereotype&  නිරූපණ කිරීමට එරෙහිව ප‍්‍රකාශයක් කරමින්.  එමෙන් ම ස්වදේශික ඇමරිකානු ජාතීන් සමඟ ඇති කර ගත් ගිවිසුම්වලට ගරු කිරීමට ෆෙඩරල් රජය දීර්ඝ කාලයක් තිස්සේ අපොහොසත් වීම ගැන විරෝධය පළකරමින්.

1978 අවුරුද්දේ හොඳම සහාය නිළිය සඳහා ‘ජූලියා’ චිත‍්‍රපටයේ, වැනේසා රෙඞ්ග්‍රෙව් (^Vanessa Redgrave&*ව නිර්දේශ වීමට විරුද්ධව, යුදෙව් ආරක්ෂක ලීගය ඇකඩමි සම්මානවලට විරුද්ධව පිකට් කළා. The Palestine (පලස්තීනුවා*  නමින් පලස්තීන විමුක්ති සංවිධානය ගැන සානුකම්පිත හැඟීමක් ඇතිවන විදියට ඇය විසින් නිෂ්පාදනය කරන ලද වාර්තා චිත‍්‍රපටයක් නිසා.

රෙඞ්ගේ‍්‍රව්ට ජූලියා චිත‍්‍රපටය වෙනුවෙන් ඔස්කාර් සම්මානය හිමිවුණා. මේ අවස්ථාව ප‍්‍රයෝජනයට ගනිමින් ඇය ඇයට විරුද්ධව පිකට් කරමින් සිටි අයව ආමන්ත‍්‍රණය කළේ ”සියොන්වාදී තක්කඩියන් රැලක්” කියලයි.

විශිෂ්ට දේශපාලන වාර්තා චිත‍්‍රපටකරුවකු වන, මයිකල් මුවර්ගේ Bowling For Columbine (බෝලිං ෆෝ කොලොම්බින්*  ඔස්කාර් සම්මානය දිනන විට ඇමෙරිකාව ඉරාකය ආක‍්‍රමණය කරලා වැඩි දවසක් නැහැ. එවකට ඇමෙරිකානු ජනාධිපති ජෝර්ජ් ඩබ්ලිව් බුෂ්ව දැඩි ලෙස විවේචනය කරමින් සිටි මුවර්, මේ ඔස්කාර් අවස්ථාව ඒ සඳහා යොදාගන්න පසුබට වුණේ නැහැ.

‘අප ජීවත් වන්නේ මනඃකල්පිත (^fictitious&  කාලයක’. ඔහු කතාව පටන් ගත්තේ එහෙම. ඔහු දිගටම කියාගන ගියා. ‘..අප ජීවත් වන්නේ මනඃකල්පිත මැතිවරණ ප‍්‍රතිඵල හරහා මනඃකල්පිත ජනාධිපතිවරයකු තෝරා පත් කර ගන්නා කාලයක.’  මුවර් තම කතාව අවසන් කළේ..

”අප ජීවත් වන්නේ මනඃකල්පිත හේතූන් මත මිනිසෙකු අපව යුද්ධයට යවන කාලයක.!” කියලා.

මෑත කාලයක ලෝකයටම දැනෙන සංවේදී කතාවක් කළේ, 2017 අවුරුද්දේ ඔස්කාර් සම්මාන උළෙලේ දී The Revenant චිත‍්‍රපටයේ රඟපෑම වෙනුවෙන් ඔස්කාර් සම්මානය දිනපු ලියනාර්ඩෝ ඩිකැප්රියෝ. ඔහුට ඒ අවුරුද්දේ ඔස්කාර් සම්මානය ලැබුණොත්, ඔහු එවැනි කතාවක් කරන බවට හොලිවුඩය පුරෝකථනය කර තිබුණා.

”දේශගුණික විපර්යාසය කියන්නේ සැබෑවක්! එය මේ දැන් සිදුවෙමින් පවතිනවා!! එය අපගේ සමස්ත ජීවී විශේෂයටම ඇති හදිසි තර්ජනයයි. අපි සාමූහිකව එක්ව වැඩ කළ යුතුයි. අතපසු කිරීම නතර කළ යුතුයි. විශාල ¥ෂකයන් වෙනුවෙන් පෙනී නොසිටින, කතා නොකරන, මුළු මිනිස් සංහතිය වෙනුවෙන්ම, ලෝකයේ ආදිවාසීන් වෙනුවෙන්, බිලියන හා බිලියන ගණනක් වූ වරප‍්‍රසාද නොලත් ජනතාව වෙනුවෙන් කතා කරන ලොව පුරා සිටින නායකයන්ට අප සහාය දැක්විය යුතුයි. අපේ දරුවන්ගේ දරුවන් වෙනුවෙන් සහ කෑදරකමේ දේශපාලනය නිසා තම හඬ යටපත් වූ අය වෙනුවෙන් කතා කරන අයට අප සහාය විය යුතුයි. අද රාත‍්‍රියේ මෙම පුදුමාකාර සම්මානය වෙනුවෙන් මම ඔබ සැමට ස්තූති කරනවා. අපි මේ ග‍්‍රහලෝකය සුළුකොට  නොතකමු. මම මේ රාත‍්‍රිය සුළුකොට තකන්නේ නැහැ.!”

මේ ලියනාර්ඩෝ කියන්න පෙරුම්පුරාගන සිටි කතාවක් කියලයි බොහෝදෙනාගේ අදහස වුණේ.

මෙවර ඔස්කාර් සම්මාන උළෙලත් එවැනි කතාවලින් අඩුවක් නැහැ. Once Upon a Time in Hollywood චිත‍්‍රපටයේ රඟපෑම වෙනුවෙන් හොඳම සහාය නළුවාට හිමි සම්මානය ලබා ගනිමින්, බ‍්‍රැට් පිට් ඇමෙරිකන් සෙනෙට් එක ට‍්‍රම්ප්ට විරුද්ධව ගෙනා දෝෂාභියෝගය පරාජය කළ එක ගැන තම කණස්සල්ල පළකළා.

ඒ උළෙලේ වඩාත් වැදගත් කතාව කළේ ‘ජෝකර් චිත‍්‍රපටයේ රඟපෑම වෙනුවෙන් වෝකින් ෆීනිකස් (^Joaquin Phoenix&”  හොඳම නළුවාට හිමි සම්මානය ගනිමින්.

”..අපි විශ්වාස කරනවා අපි තමයි විශ්වයේ කේන්ද්‍රය කියලා. අපි ස්වාභාවික ලෝකයට කඩා වැදී එහි සම්පත් කොල්ල කනවා. ගවයකු කෘත‍්‍රිමව ගැබ් ගැන්වීමටත්, ඇගේ දරුවා සොරකම් කිරීමටත් අපට අයිතියක් තියෙනවා කියලා හිතනවා. ඉන්පසු අපි ඇගේ පැටවා සඳහා තියෙන කිරි උදුරාගන අපේ කෝපි කෝප්පය රසකරන්නට එහෙමත් නැත්නම් සීරියල් (ධාන්‍ය* පොඟවා ගන්නට යොදා ගන්නවා..

පුද්ගලික වෙනසක් පිළිබඳ අදහසට අපි බය වෙනවා. මොකද අප යමක් පරිත්‍යාග කළ යුතු යැයි කියලා සිතන නිසා. යමක් අතහරින්න වෙයි කියලා හිතන නිසා. නමුත් මිනිසුන් වන අප, අපගේ උපරිමයෙන්ම නිර්මාණශීලීයි. නව නිෂ්පාදනයේ දක්ෂයි. අපට පුළුවන් නිර්මාණය කරන්න. සංවේදනා දැනෙන සියලූ ජීවීන්ට සහ පරිසරයට ප‍්‍රයෝජනවත් වන වෙනස්වීම් පද්ධති නිර්මාණය කරන්නට, සංවර්ධනය කරන්නට හා ක‍්‍රියාත්මක කරන්නට අපට පුළුවන්..”

කතාව ඔහු අවසන් කරන්නේ මෙහෙම. ”.. මගේ සහෝදරයා, රිවර්, ඔහුට වයස අවුරුදු 17 දී මේ  ගීතය ලියුවා. ඔහු පැවසුවේ ”පේ‍්‍රමයත් සමඟ ගැලවීම වෙත දිව යන්න. (එවිට* සාමය ඒ පසුපසින් එනු ඇති” කියලයි.

ඔස්කාර් රසවත් හැන්දෑවක් වෙන්නේ නළු නිළියන්ගේ විලාසිතා නිසාම නෙවෙයි. මේ වගේ පෙනීසිටීම් නිසා.

වෘත්තය 41

ශෝක හඳගම.

මම මහා නරුමවාදී මනුස්සයෙක්

0

අජිත් ජිනදාස

මඩොල් දූව, ගැහැනු ළමයි ළඟ ජීවිතය නතර වෙලා නේද?

මඩොල් දූව, 1975 විතර තමයි කරන්නේ. ගැහැනු ළමයි 1977 විතර. පස්සේ කාලෙක මඩොල් දූ ටෙලියක් කළා, ගැහැනු ළමයි ටෙලි දෙකක් කළා. හැබැයි මිනිසුන්ගේ මතකයේ තියෙන්නේ මඩොල් දූ සහ ගැහැනු ළමයි කියන ෆිල්ම් දෙක. හේතුව මට තේරෙන්නේ නෑ. ඉතිහාස උරුමය අපිව තවමත් තරුණ කරලා තියාගෙන ඉන්නවා.

එක රැයකින් නළුවෙක් වුණ චරිතයක් ඔබ. ඒක ජීවිතේට විශාල ආස්වාදයක් රැුගෙන එන්න ඇති..

මම රත්නපුරේ ෆර්ගසන් හයිස්කූල් එකේ තුනේ පන්තියට වෙනකම් ඉගෙනගත්තා. සෙන්ට් ඇලෝසියස් එකේ අටේ පන්තියට එනකම් ඉගෙනගත්තා. කාලේ 7 පන්තියේදී තමයි ශිෂ්යත්වය තියෙන්නේ, ඒකෙන් පාස්වෙලා තමයි කොළඹ ආනන්දෙට එන්නේ. ගේරඞ් නයින්වලට. ආනන්දේ හොස්ටල් එකට එනකොට අපේ ගෙදරට ලයිට්වත් නෑ. මගේ ඩියුටිය තමයි හවසට ලාම්පු පත්තු කිරීම. මෙහාට ආවාම ලයිට් තියෙනවා. ඒකම ආස්වාදයක්. එහෙම ඉන්නකොට තමයි ෆිල්ම් එක සෙට් වෙන්නේ. මඩොල් දූ තිරගත කළ පළවෙනි දවසේ තමයි නළුවෙක් වෙන්නේ. එක රැුයින් අසාමාන් ජනප්‍රියත්වයක් ලැබුවා. මම ළමා නළුවෙක් විදිහට එනකොට ගාමිණි, විජය, ඔය නළු පරම්පරාවේ රවීන්ද් රන්දෙණිය යුගය. මට පස්සේ තමයි සනත් ගුණතිලක එන්නේ. එතකොට සිනමාව කඩාගෙන වැටෙමින් තිබෙන කාලේ. සැමරුම් මතක ගොන්නක් දරාගත්ත කාලයක් ඒක.

කාලේ නළුවෙක් කියන්නේ නළුවෙක් තමයි.

ගාමිණිලාගේ විජේලාගේ ජූනියර් කියන තත්ත්වයක් මට ආවා. ඒත් මට මේක මේන්ටේන් කරන්න බෑ. වාහනයක් නෑ. බස් එකේ යන්නේ. කොළඹ මට කියලා ගෙයක් නෑ. පස්සේ මෝටර් බයිසිකලයක් ගත්තා. එක රැුයක් එළිවෙනකොට වෙනස් වුණ කතාවක් මගේ ජීවිතේට තියෙන්නෙ. ජීවිතේ එතැන නැවතිලා තවමත් ඔහේ බලං ඉන්නවා.

රංගනය ඉගනගෙන එන්න  ඕනෑ වුණත් ඔබ ෆිල්ම්වලට කඩාගෙන වැටෙන චරිතයක්.

ඔව්.. මඩොල් දූවේදී මොකක්වත් එහෙම රංගනය ගැන මහන්සියක් වුණේ නෑ. දෙවැනි චිතරපටයගැහැනු ළමයි’ කරනකොට ෆිල්ම් එකේ ප්රොඩියුසර්, ලෙස්ටර් පීරිස් මහත්තයා ඇවිත් සෙට් එකේ ඉන්නවා. ඔහු මට දවසක් කියනවාඅජිත්, තමුසෙට මඩොල් දූ ඇක්ට් කළා වගේ ලස්සනට ජීවිතේට ආයි ඇක්ට් කරන්න බෑ කියලා. තමුසේ මඩොල් දූ ඇක්ට් කරනකොට ඇක්ටින් දන්නේ නෑ. නිසා තමුසේ ඇක්ට් කළේ නෑ. දැන් තමුසේ ඇක්ට් කරනවා’ කියලා. මට එදා ඒක තේරුණේ නෑ. නමුත් මට ඒක අද හොඳට තේරෙනවා. ඇක්ට් කරන්නේ නැතුව චරිතයක් ඇතුළේ ජීවත්වෙන්නේ කොහොමද කියන එක ඉගෙනගනින් කියලා තමයි ඔහු එදා කිව්වේ. දිලිප් කුමාර්, මාලන් බැන්ඩ්රෝ, ඩස්ටින් හොප්මාන් වගේ නළුවන්ගේ ඇක්ට් එක නැචුරල් ඇක්ටින් කියලා කියන්නේ. ජයලත් මනෝරත්න, ටෝනි රණසිංහ වගේ අය සුවිශේෂ වුණේ වේදිකාව මත පවා ඔවුන්ට මේ රමයට රඟපාන්න තිබුණ හැකියාව නිසා. නැචුරල් ඇක්ට් එකක් තමයි මොවුන්ගේ තිබුණේ. අපි ඉතිං මේ පුද්ගලයෝ ඇසුරු කළා. ඔවුන් සමග හිටියා. නිසාම ඔවුන්ගෙන් පෝෂණය වුණා.

බොහෝ දෙනෙක් වේදිකාවෙන් සිනමාවට එනකොට ඔබ සිනමාවෙන් වේදිකාවට යනවා.

සිනමාවෙන් පස්සේ තමයි මම වේදිකාවට ආවේ. එලිසබෙත් ටේරලර්, අල් පසීනෝ වගේ අය සිනමාවට පස්සේ වේදිකාවට ගියා. ෆිල්ම් එකක් කියන්නේ අධ්යක්ෂගේ මාධ්ය, අපි ලව්වා එකම දේ තුන් හතර පාරක් කරවගෙන, දහ පහළොස් පාරක් කෑලි කෑලි අරං ඩිරෙක්ටර් මැදිහත් වෙලා කපලා කොටලානේ මේක හදන්නේ. ඊට පස්සේ අපි රඟපාපු එක බලලා රසවිඳිනවා. නමුත් වේදිකාවේ ඒක කරන්න බෑ. හැබැයි අපිට පුළුවන් චරිතයක් වේදිකාව මත නිරූපණය කරන්න පටන්ගත්තාට පස්සේ ඒක නොනවත්වා එක දිගට කරන්න. නිසා වේදිකාව කියන්නේ නළුවාගේ මාධ්. ඩිරෙක්ටර් මොන ජාති දාලා කිව්වත් අපි කරන්නේ අපේ එක. අනික අද රඟපෑ එක නෙවෙයි හෙට රඟපාන්නේ. ඉතිං මේ අර්ථයෙන් වේදිකාව කියන්නේ හරිම සුවිශේෂ තැනක්. නළුවෙකුට රඟපෑමේ රහ විඳින්න පුළුවන් තැන තමයි වේදිකාව. ඒක මට දැනුණා. ඉතිං මම වේදිකාවට ආවා. මුල්ම යුගයේදී මම ටෝනි රණසිංහ සමග නාට් තුනක විතර රඟපෑවා. අපි අහලා තිබුණා 60 දශකයේදී ටෝනි කියන්නේ කවුද කියලා. ඔහු එවක වේදකාවේ හිටපු රබලම රංගන පෞරුෂය. නීල් අලස්, මනෝරත්න, ජයශරී, දිද්දෙණිය ඇතුළු කණ්ඩායමේ නාට් බලලා ඔවුන් එක්ක රඟපාන්න තිබුණ ආසාව නිසා තමයි නාට්යවලට එකතුවුණේ.

මම රට ගියාට පස්සේ අම්මා බලන්න එනවා කියන පදනමින් දිගටම ලංකාවට ආවා. එහෙම එනකොට මම මනෝට කෝල් කරලා කියනවා, මම එනවා කියලා. එතකොට මනෝ කියනවා, ඔන්න 25 තියෙනවාපුත සමාගම’ කුරුණෑගල උඹට ඒක කරන්න පුළුවන්’ කියලා. ඊට පස්සේ අපි කළ නාට් ලිස්ටෙකක් දෙනවා. ඉතිං ආවොත් ෂෝ දෙකක් තුනක් කරලා තමයි යන්නේ. දැන් මනෝ නැතිවීමත් එක්ක මට එහෙම කියන්න කෙනෙකුත් නෑ. නැවත නාට් ගැන හිතන්න ඔළුව අස්සේ ආනන්දජනක හැඟීමක් ඇතිවෙන්නෙත් නෑ වගේ.

ටෝනි රණසිංහගේ රංගනයද, ජයලත් මනෝරත්නගේ රංගනයද ඔබගේ රංගන ජීවිතයට වැඩියෙන්ම බලපෑවේ.

ටෝනි අයියාට වැඩිය මනෝ සමීපයි. මොකද ටෝනි අයියා ජ්යෙෂ්ඨයෙක්. මනෝගේ රංගනය සෑහෙන්න බලපෑවා, නමුත් ටෝනි අයියා නිසා මම රංගනය ඉගෙනගත්තා. මට ආනන්ද විකරමගේ අසනීප වුණ වෙලාවක, ටෝනි අයියා කතාකරලා කියනවා, නාට් දර්ශන තුනක් තියෙනවා උඹ කරන්න  ඕනෑ කියලා. විදිහට තමයිවැනිසියේ වෙළෙන්දා’ නාට්යයේ උපපරධාන චරිතයක් වන බැෂෑනෝ කියන චරිතය ලැබෙන්නේ. දෙබස් වුණත් හරිම අමාරුයි.

වෙල්මන් ටී වෙසෙයි අඟනක්, සුන්දරය, සුන්දරයි කියන වචනයට වඩා. විටෙක මම ඇගේ නෙතින් ලැබූවෙමි සුන්දරත්වයේ පණිවිඩය’ ඔය වගේ කටේ හුරුවට කියැවෙන ඩයලොග් නෙවෙයි. අමාරු රඟපෑමක් තමයි තිබුණේ. මම කොහොම හරි එක රැුයක් පුරුදුවෙලා කළා.

ටෝනි අයියා මෙතර්ඞ් ඇක්ටින් හොඳට ෆලෝ කළ කෙනෙක්. නිතරම කියන්නේඋඹේ ඩයලොග් එක හරියට මුල ඉඳලා  හුරුබුහුටිව කියහංකෝ’ කියලාටෝනි අයියාගේ ඩයලොග් හරිම පරිපූර්ණයි. ‘ඔයාට තේරෙන්නේ නෑ නිලූපා..’ හරි ලස්සනට කියනවා. ඩයලොග් ටික හරියට කිව්වාම රංගනය හරියට එයි කියලා තමයි ඔහු නිතරම කිව්වේ. අපි ඉතිං ඒවායින් ඉගෙනගත්තා. ටෝනි අයියාට ගෙදර ලොකු පුස්තකාලයක් තිබුණා. දවසක් මම ගෙදර ගිය වෙලාවක මාලන් රැන්ඩෝගේ ජීවිත කතාව නිකං පෙරල පෙරලා හිටියා,  ඕක නියම පොත ගෙනිහින් බලලා ගෙනත් දෙන්න කියලා බලෙන් දුන්නා. මම ඉතිං බෑ කියන්න බැරිකමට අරගෙන ඇවිත් ගෙදර ඔහේ දාලා තිබ්බා. පස්සේ නාට් දර්ශනවලට ගියාමඋඹ කියෙව්වාද අර පොත, බලහං කෝ මැදහරියට යනකොට චාලි චැප්ලින් එක්ක කළ ෆිල්ම් එක ගැන තියෙනවා, මරු බං.’ කියනවා. අන්තිමට ඉතිං බේරෙන්නම බැරි තැන මලලසේකර ඩික්ෂනරිය එහෙම ළඟට අරගෙන කියවන්න පටන්ගත්තා. මම ඉවර වෙනකම් කියෝපු පළවෙනි පොත තමයි මාලන් රැන්ඩෝගේ බයෝගරැෆිය. ඒකත් කියෙව්වේ ටෝනි අයියාට උත්තර දෙන්න.

සෙල්ලක්කාර නළු ජීවිතේ අස්සේ රිංගලා ඉන්නේ නැතුව මනෝලා එක්ක එකතු වෙන්නේ..

1980 වැඩවර්ජනය එනවා, ජූලි කලබල එනවා, අපිට වැඩ නැතිවෙනවා, අපි නන්නත්තාර වෙලා ඉන්න වෙලාවක තමයි නීල් අලස් මුණගැහෙන්නේ. ඊට පස්සේ නිමල් ඒකනායක. අපි තීරණය කරනවා එකතුවෙලා නාට්යයක් කරමු කියලා. ඊට පස්සේ ස්කරිප්ට්ස් හොයනවා. අනුව තමයි අපේ කණ්ඩායමේ පළවෙනි නාට් විදියටසිහින සාප්පුව’ එන්නේඕක කපිල කුමාර කාලිංග ලියලා තිබුණේසැම්සන්ගේ සම්පරාප්තිය’ කියලා. බීබීසී එකේ සිංහල සේවයේ හිටපු රියත් ලියනගේ තමයි ඔය ස්කරිප්ට් එක අපිට ගෙනත් දුන්නේ. නිමල් ඒකනායක තමයිසිහින සාප්පුව’ කියන නම යෝජනා කළේ. ඊට පස්සේ තමයි අපි මනෝරත්න එහෙම එකතුවෙලාඅසූවේ කණ්ඩායම’ හදන්නේ. පස්සේ මේ නාට් කණ්ඩායමේ නිල නොවන නායකයා වෙන්නේ මනෝ. ‘සිහින සාප්පුවෙන්’ තමයි මනෝ එක්ක වැඩ කරන්න පටන්ගත්තේ. ඊට පස්සේ ඉතිං රට යනකම් මේ කණ්ඩායම එක්ක වැඩකළා. රට ගියාට පස්සේ සැරින් සැරේ ලංකාවට හැමවෙලාවෙම නාට්යයකට සම්බන්ධ වුණා.

ඉහළටම ගොඩනැඟුණ නළු ජීවිතයකට සඳළුතලයෙන් බිමට බහින්න පුළුවන්ද?

එක පැත්තකින් ඒක ජීවිතයේ ගත්ත මදාවි තීන්දුවක්. මාවෝගේ රකට කියමනක් තියෙනවාසිතන්නත් බය නොවන්න, කරන්නත් බය නොවන්න’ කියලා. ඒක විදිහට හිතලා ගත්ත තීන්දුවක්. මම දවස්වල රට යන්න  ඕනෑ කියනකොට මගේ සහෝදරයාත් හිටියේ කැනඩාවේ. අපේ අනික් රට හිටපු යාලූවොත් ඇහුවේ උඹට මෙහේ ඇවිත් මේවා කරන්න පුළුවන්ද කියලා. මොකද සෑහෙන්න වැඩ කරන්න  ඕනෑ. මම දැනුත් සෑහෙන්න වැඩ කරනවා. මම එහෙම වැඩ කරනකොට, තඩි පෙට්ටි එහෙම උස්සනකොට මම කියනවා, ලංකාවේ හිටිය ලස්සනම ගෑනු අතගාපු අත්දෙකක් බං මේක කියලා.

කාලේ සිනමාවේ බේසික් එකක් තිබුණා. චිතරපටියකට අපි සම්බන්ධ වුණාම ටේලර් කෙනෙක් ඇවිත් අපේ මෙෂමන්ට් ගන්නවා. නැත්තං අහවල් තැනට ගිහිං මෙෂමන්ට් දෙන්න කියනවා. ඔය විජය කුමාරතුංග, ගාමිණි ෆොන්සේකා වගේ අයගේ නම් මෙෂමන්ට් දන්න ටේලර්ලා ඉන්නවා. විජේ ගන්න ෆිල්ම් එකක් නම්, ‘කොටුවේ ෂෙල්ටන්ට කියන්න ඇඳුම් ටික මහලා දෙන්න’ කියනවා. ටෙල් දිස් බගර්, හී නෝ වට්ටුඩූ කියලා තමයි කියන්නේ. ෂූටින් ගියාම රෙස්ට් හවුස් එකක තමයි නවතින්නේ. හවසට ඉතිං පාටි. රධාන නළුවාගේ ඉඳලා ලයිට් බෝයි දක්වා, පිට නම් ඉන්නේ දවසට සිගරැුට් පැකට් දෙකක් දෙනවා. මේ විදිහට බේසික් ලෙවල් එකක් තිබුණා. විනෝදයි. ලොකූවට සල්ලියක් තිබුණා නෙවෙයි, නමුත් නළුවෙක් කියලා සන්තෝෂයෙන් යන්න පුළුවන් මට්ටමට එදා මේ කර්මාන්තය ගොඩනැඟිලා තිබුණා. ටෙලිනාට් එන්න පටන් ගැනීමත් සමග මේක රමයෙන් නැතිවෙන්න වුණා. ඉතිං සිනමාවේ හිටපු අපි වගේ බොහෝ දෙනෙකුට මේක ඔරොත්තු නොදෙන විශාල පල්ලම් බැසීමක් වුණා. නවතින තැන් බොහොම සවුත්තු වුණා. ආර්ට් ඩිරෙක්ටර්ලා අපිට කියන්න පටන්ගත්තාඅයියා බලමුද පොඞ්ඩක් මොනවද තියෙන ඇඳුම් කියලා.’ එතකොට මම කියනවා මේ ලොකේෂන් එකට අඳින්න ඇඳුමක් දෙකක් ගෙනවා එච්චරයි කියලා. එහෙම තමයි මට රියලයිස් වෙන්නේ ෆිල්ම් එකට නැත්තං ටෙලිනාට්යයට අඳින්නත් අපිම ඇඳුම් ගේන්න  ඕනෑ කියලා. කන්ටිනියුටි එහෙම බලන්න ගියාම  ඕක මහා වාතයක්. සමහර දවසක ආර්ට් ඩිරෙක්ටර් අහනවා අයියේ ඔයා අර මාසෙකට කලින් ඇන්ද චූටි මල් කමිසේ කෝ, ඒක  ඕනෑ කියලා. එතකොට ඒක ගෙනල්ලා නෑ. කෑමබීම පිළිවෙළක් නැති වෙනවා. සිගරැුට් දෙන්නේ නෑ. ඊළඟට, ‘පෙන්නුවාට පස්සේ ගෙවන්නේ’ කියලා, ‘ආෆ්ටර් රිලීස්’ කියලා කුණුහරුපයක් ආවා. ඉතිං මේ විදිහට ඉන්ඩස්ටි එක කඩාගෙන වැටෙනකොට මම තීරණය කළා, අනේ නළුවෙක් වෙනවා නම් මෙහෙම වෙන්න බෑ කියලා. මුට්ට කරගහන රස්සාව වෙනයි නළුකම වෙනයි. ඇෙඟ්පතේ හයිය තියෙන කාලේ ආර්ථිකය හදාගන්න  ඕනෑ, ජීවිතය ඉස්සරහට තල්ලූකරගෙන යන්න කියලා රට යන්න තීරණය කළා.

සුමියුරු නළු ජීවිතය අස්සේ අසම්මත දේශපාලකයෙක් චින්තකයෙක් හිටියා නේද? කොහොමද දේශපාලන ශික්ෂණය එන්නේ.

අපි කාලයට වඩා ඉදිරියෙන් හිටපු මිනිස්සු. අපිව ඉන්ෆ්ලූවෙන්ස් කළ අය හිටියා. අපි දේශපාලනයේදී කොන්දේසි විරහිතව ජාතිවාදයට විරුද්ධ වුණා. ඒක එදත් එහෙමයි අදත් එහෙමයි. මගේ ජීවිතේට ලොකු බලපෑමක් වුණා ගාමිණි ෆොන්සේකාගේ චරිතය. ඔහු දිගටම ජාතිවාදයට විරුද්ධව හිටපු කෙනෙක්. ඊළඟට මහාචාර්ය සුචරිත ගම්ලත්. නන්දා මාලනීට දෙන්නම් බැටේ විචාරය දුන්නසත්යයේ ගීතය’ සම්මන්තරණය අහගෙන හිටපු කෙනෙක් මම. සම්මන්තරණය අහන්න ඇතුළට ගිය මම නෙවෙයි එළියට ආවේ. සත්යයේ ගීතයට අපිත් කාලේ රිල්වෙලා හිටියේ. ‘කඩුවක් අවැසි තැන කඩුවක් ගෙන නැගෙනු, මුගුරක් අවැසි තැන මුඟුරක් ගෙන නැගෙනු, සංගරාමයට නවගුණ වැල ගෙන නොයනු, සංගරාමයෙන් පසු නවගුණවැල ගයනුගහන වෙලාවට ගහලා දාන්න පස්සේ භාවනා කරමු කියලා කිව්වේ. එතකොට අපිත් මේක හරියි කියලා පිළිඅරගෙන තිබුණේ. සුචරිත ගම්ලත් මහාචාර්යතුමා ඇවිත් කිව්වේ, නන්දා මාලනිය අපේ ගායිකාවක්, අපේ පිලේ ගායිකාවක්, අපේ පන්තියේ ගායිකාවක්, උන්ගේ වේදිකා මත ගීගයන්නට නොයන ගායිකාවක්, හැබැයි නන්දාගේ මුවගට නඟන මේ වදන්වැල් සේවය කරන්නේ කාටද කියලා. ඔහු එදා ඉඟිකරපු බොහෝ දේවල් පහුගිය යුද්ධයේදී සිද්ධ වුණා. මේවා අපේ ජීවිතවලට තදින්ම බලපෑවා.

මම බඳිනකොට හසන් තමයි මගේ බෙස්ට්මන්. කාලේ හැටියට ඒක ලොකු කේස් එකක්. මුස්ලිම් කෙනෙක් බෙස්ට්මන් කර ගැනීම. හැබැයි මම ඒක කළා. අපි දෙන්නා හොලිඬේ ඉන් එකේ තිබුණ මඟුල් ගෙදරටත් ගියේ ෂොට් එකක් දාලා. කසාද බඳින්න කලිින් නන්නත්තාරවාදී ආතල්ම ජීවිතයක් තමයි ගත කළේ. මිනිස්සුන්ට කැත වැඩ කරන්නේ නැතිව උපරිම විනෝදකාමී ජීවිතයක් ගතකළා. ලංකාවේ දැන් ඉන්නේ මානසික රෝගීන්නේ. භික්ෂූන් තමයි අන්තිම නරක. එළිපිට ලෞකික ජීවිතයක් ගතකරන්න බැරි වීමේ ඇරියස් එක තමයි ඔවුන් මේ කවර් කරමින් ඉන්නේ. දැන් බලන්නකෝ ඔය ලොකු නම් තියෙන හාමුදුරුවරු බණ කියනවා කියලා කරන්නෙම ගෑනුන්ට අපහාස කරන එකනේ. සිනමාවේ කාලේත් ලස්සන කෙල්ලෝ හිටියා. උන්ගේ පස්සෙන් මුදලාලිලා ආවා. අන්තිමට කොහොමහරි කරලා සෞභාග්යවත් පිරිමියෙක් හොයාගෙන කසාද බැඳලා ලස්සනට ජීවත්වුණා. හැබැයි ලිංගික බැඳීම්, ආදර බැඳීම් මැජික් කරගෙන කෑගැහුවේ නෑ. ඒවා හරි ලස්සන සම්බන්ධතා.

දැන් බලන්නකෝ මහින්ද රාජපක්ෂ අමතන්නේ ජනතාවට නෙවෙයිනේ. අපේ හාමුදුරුවනේ කියලනේ කතාව පටන්ගන්නේ. හාමුදුරුවන්ට තමයි කතාකරන්නේ. මේකෙන් ගොඩනැෙඟන්නේ අමු විකෘතියක්. ඇමරිකාව ගත්තත් කැනඩාව ගත්තත් ආගම තියෙනවා. හැබැයි දේශපාලන නායකයෝ ඇවිත් ආගම කියවන්නේ නෑනේ. දැන් අපේ දේශපාලකයෝ බණ කියනවා. හාමුදුරුවරු ජාතික රශ්නය විසඳන්නේ කෙසේද කියලා දේශපාලනය කරනවා.

අද ලංකාවේ මිනිස්සු උදේ පාන්දර ඉඳලා සල්ලි හොයන්න මහන්සි වෙනවා. හැබැයි සල්ලි හොයන්න මහන්සි වෙන්නේ නිෂ්පාදනයක් කරලාද? නෑ, රීවිලර් එකක් දුවලා. මොනවා හරි කෑමක් ඩිලිවර් කරලා. බ්රෝකර් වැඩක් කරලා, ටැක්සියක් හයර් කරලා. කාගේ හරි අතේ තියෙන සල්ලියක් අරං ජීවිතේ ගැටගහගන්න තමයි බලන්නේ. මේවා ගැන අපිට කිසිම ගානක් නෑ. අපේ නායකයෝ හැවෝම අවුට් ඬේටඞ් මිනිස්සු.

1970 දශකයේ හිටපු ජනපරිය නළුවා 1980 දශකය වෙනකොට දේශපාලනයට එනවා. විජේ කුමාරතුංග සමග.

1982 ජනාධිපතිවරණය වෙලාවේ හෙක්ටර් කොබ්බෑකඩුවගේ ජනාධිපතිවරණ කැම්පේන් එකට තමයි මම මුලින්ම සම්බන්ධ වෙන්නේ. එතකොට මම වාමාංශිකයෙක්. යූඑන්පී ආණ්ඩුව කාලේ ගොඩනැගිලි ද්රව් සංස්ථාවේ අවුරුදු හතරක් වැඩ කළා. ඒක ඇතුළේ කොමියුනිස්ට් පක්ෂයේ ගොඩක් කට්ටිය හිටියා. මොකද යූඑන්පී එක එන්න කලින් ගොඩනැගිලි ද්රව් සංස්ථාව තිබුණේ පීටර් කේනමන් යටතේ. ඉතිං මමඇත්ත’ පත්තරේ කියවන්න පටන් ගත්තා. මාධ්යවේදී සිරි කහවල මහත්තයා තමයි මාව කැම්පේන් එකට සම්බන්ධ කළේ. විජේ එක්ක මට පුද්ගලිකව ලොකූ සම්බන්ධයක් තිබිලා නෙවෙයි මම මහජන පක්ෂයට ගියේ. හැබැයි පස්සේ අපි දෙන්නා අතර ලොකු බැඳීමක් ඇතිවෙනවා. මගේ වෙඩින් එකට අත්සන් කළෙත් විජේ. විජේ අයියා මුලින් හිතන්න නැතුව ඇති මම වගේ එකෙක් එයා එක්ක මෙච්චර දුරක් එයි කියලා. 13 වැනි ව්යවස්ථා සංශෝධන රශ්නය ගැන විජේ දරපු ස්ථාවරේ එක්ක මහජන පක්ෂය ලොකු බෙදීමකට ගියා. වීඩබ්ලිව් කුලරත්න, ටීබී ඉලංගරත්න, කරුණාසේන ජයලත් වගේ අය කැඩිලා ගියා. අපි විජේ එක්කම හිටියා. අපි ජාතික රශ්නය ගැන විජේ අයියාගේ සෘජු ස්ථාවරයට ගරු කළා. ඒක අනුමත කළා.

දැන් ඔබ ජීවත්වෙන්නේ කැනඩාවේ. නළුකම ශාරීරිකව අතහැරියත් ඒක මනසින් අතාරින්න අමාරු ඇති.

මම දැන් විශාල වශයෙන් ෆිල්ම් බලනවා. ඩස්ටින් හොප්මාන් වගේ නළුවෝ  පිස්සුවෙන් වගේ ෆලෝ කරනවා. ජැක් නිලක්සන්ටත් මම ආසක්තයි. ඔහුට හරි තද රංගනයක් තියෙන්නේඕවර්ඇක්ටින් තමයි කරන්නේ. හැබැයි ඔහුගේ රංගන පෞරුෂය ඒක වහගන්නවා. අපේ ජේඑච් ජයවර්ධනත් ඇක්ට් කළේ එහෙමයි. හැබැයි ඔහුගේ රංගන පෞරුෂය නිසා ඒක රශ්නයක් වුණේ නෑ. අල් පචීනෝටත් මම කැමතියි. මේ ළඟදී රිලීස් වුණඅයිරිෂ්මන්’ ෆිල්ම් එක මරු. ඩස්ටින් හොප්මාන්ගේ රංගනය  හයිය නෑ. හැබැයි කොතනකවත් ඔහුව පෙනෙන්නේ නෑ. අපේ ජීවිත අපිට විසඳන්න බැරි මොකද්දෝ තැනක හිරවෙලා. ඒත් මට මේ ෆිල්ම් පිස්සුව නිසා වයසට යෑම දැනෙන්නේ නෑ. මගෙ  පුතා තමයි, ‘ස්ලෝඩවුන් වෙන්න, දැන් තාත්තාට වයසයි’ කියන්නේ.

මේ වයසත් එක්ක විවාහයේ ආපස්සට ගියොත්.

අවුරුදු 34ක් විවාහයට. ඒක පොඩි රීඩාවක්. ඒක ඇත්ත රංගනයක්. පවුල කියන නාටකයේ අපිට කොටසක් තියෙනවා රඟන්න. කොටස කරන්නම  ඕනෑ. මට නෝනා මහත්තයාගෙන් බැනුම් අහන්නත් වෙයි, මේක දැක්කොත් එහෙම. දැන් මගේ නෝනා දවස් දෙකක් උදේ හතේ ඉඳලා ? 11 වෙනකම් වැඩ කරනවා. මම දන්නවා ඒක එයාට දරන්න අමාරුයි කියලා. ? 11 වෙනකොට මමත් වැඩකරලා හොඳටම හෙම්බත්වෙලා ඇවිල්ලා තමයි ගෙදර ඉන්නේ. හැබැයි එයා ? 11 ගෙදර එනකොට ඉතිං මම ඉස්සරහට ගිහිං ජැකට් එක ගලෝලා, බෑග් එක අරන් තියලා කෑම ටික රත්කරලා, උදව්වක් දෙනවා. එතකොට එයාගේ අර ලෙඩ ටික සේරම සනීප වෙනවා. ඒක බොරු රංගනයක් නෙවෙයි. ආදරේ හිතේ තියාගෙන ඉඳලා වැඩක් නෑ. ඒක දැනෙන්න  ඕනෑ.

මෙහේ ලස්සනම නිළියෝ ස්පර්ශ කරපු දෑත් කැනඩාවට ගියාම සෑහෙන්න වෙහෙසෙනවා..

එහේ කළේ මොකද්ද කියලා අහලාවත් වැඩක් නෑ. අතට අහුවුණ එකක් කරනවා. රට යන කවුරුත් එහෙමයි. එහේ මම යූපිඑස් කියන කොම්පැනියේ ස්ථිර රැුකියාවක් කරනවා. ඊට අමතරව ගිම්හාන කාලෙට ෆිල්ම් ප්රොඩක්ෂන් වැඩ ආවාම ඒවායේ වැඩ කරනවා. මගේ වයිෆ් නම් හොඳ චෙෆ් කෙනෙක්. අපි ඉතිං එහෙම වැඩ කරලා තමයි ජීවත් වෙන්නේ. මගේ පුතා ආණ්ඩුවේ හොඳ රස්සාවක් කරනවා. තව අවුරුදු තුනක් හෝ හතරක් යනකොට මට විශරාම යන්න පුළුවන්. මට එහෙම ජීවිතේ ගෝල් තිබුණේ නෑ. නරුමවාදයට කැමති මිනිහෙක් මම. මම ස්කොල් එකකින් ආනන්දෙට ආවාට උසස් පෙළ ගොඩදාගත්තේ නෑ. අපි නාට්යයකට ගිය හැම නයිට් එකක්ම ජීවන අත්දැකීමක්. අත්දැකීම්වල රහ ජීවිතේ අස්සේ තවම තියෙනවා. මම සල්ලිකාරයෙක් වෙන්න සූර නැහැ.

ඉතිං හුළඟත් එක්ක ආවා හුළඟත් එක්ක ගියා. ආගමික කටයුතු නම් මගේ නමට කරන්න එපා කියලා තමයි මම කියලා තියෙන්නේ. ඉස්සර නම් කරටි කැඩෙන්න ගැහුවා. දැන් මේ මැචුවර් වීම එක්ක ආතල් තැනකට යන්න ගොඩාක් බොන්න  ඕනෑ නෑ. සිහින සාප්පුව නාට්යයට කාලේ අපි කිව්වේ බීම සාප්පුව කියලා. පහුගිය කාලෙම ලංකාවට ආවේ අම්මා නිසා. අනික එහෙම ආවාම පුත සමාගම, මායාදේවි වගේ නාට්යවල රඟපාන්න තියෙන්න තියෙන ආසාව. දැන් මනෝ නැති නිසා ආශාවත් නෑ. අනික ළඟදී අම්මා නැතිවුණ නිසා දැන් අවශ්යතාවත් නෑ. ඉතිං ඉස්සරහට එයිද නොඑයිද කියන්න බෑ.

ළඟදි අම්මා නැතිවුණා.. හැබැයි ඔබ සිටියේ ඇයගෙන් බොහෝ දුර..

අපේ අම්මා, හරි කලහකාරි ගෝරි දාගන්න දඩබ්බර චරිතයක්. අමු වලි කේස් එකක්. නිසා එයා ගැන ඔය ලස්සන ගුණ ගී මතක් වෙන්නේ නෑ. නමුත් 1930-40 කාලේ හිටපු අමුතු චරිතයක්. හරි පුපුරනසුලූ රැුඩිකල් ස්වභාවයක් චරිතය අස්සේ තිබුණා. හැබැයි ඉතිං බොහෝම දැඩි කොන්සෙවේටිව් පිරිමියෙකුගේ බිරිඳක් වුණාම ගති ඉබේම සැඟවුණා. මම ළඟ මේ තියෙන නරුමවාදී ගතිය ඇයගෙන් මට ලැබුණ එකක් කියලා තමයි මට හැමවෙලාවෙම හිතෙන්නේ. අම්මා සෑහෙන්න කාලයක් ලෙඩවෙලා හිටියා. ඉතිං එයා නැතිවුණාම වෙල්ඩන් කියලා තමයි අපි කිව්වේ. මේ කාලේ මල්ලී තමයි ළඟ ඉඳලා සේරම කළේ.

ලැසි කෑම වෙනුවට සජීවී කෑම රැල්ල

0


අපි හිතනවා අපි විතරයි මේ විදිහට ආහාර රසායනිකවලින් නැහැවීම ගැන කරදර වෙන්නේ කියලා. නෑ ඒක එහෙම නෑ. ලෝකේ හැම අස්සකම මිනිස්සු, රසායනිකවලින් තමන්ගේ ආහාර පොහොසත්වීම ගැන දුක්වෙනවා. මනස කරදරේට දාගන්නවා. නිතරනිරන්තරේ ඒ ගැන කල්පනා කරනවා. ලෙඩක් වුණාම ඔන්න ඉතිං ජරාව කාලා කියලා දෙස්දෙවොල් තියනවා. ඊට අමතරව අපේ සීයලා ආච්චිලා බලන්නකෝ යසඅගේට ඉන්නේ ඉහෙන් බහින රෝගයක් නෑනේ කියලා අතීතකාමී වෙනවා.!.

ඉතිං කොහොම වුණත් ලෝකයේ සම්පූර්ණ ආහාර නිෂ්පාදනයම රසායනික භාවිතයන්ගෙන් ඈත්කරන්න පුළුවන් වෙයි කියලා හිතන්න බෑ. කාබනික ගොවිතැන දැන් එන්න එන්නම ජනප‍්‍රිය වෙනවා. වෙළෙඳපොළේ වුණත් දැන් ලොකු ඉඩක් මේ කාබනික කෑමවලට ලැබෙනවා. මෙහෙම එළවළු පලතුරු මස්මාංශ කාබනික වෙනකොට, ඊට සමගාමීව තවත් ආහාර රැුල්ලක් ලෝකය පුරා ආගමක් විදිහට, උපසංස්කෘතියක් එකක් විදිහට පැතිරීගෙන යනවා. ඒ තමයි සජීවී ආහාර කලාව. සජීවී ආහාර සංස්කෘතිය. නැත්තං මේකට රෝ ෆුඞ් මූමන්ට් කියලත් කියනවා. මේක එක පැත්තකින් ආගමක් වගේ.

සජීවී ආහාරයක් කියන එකේ සරල තේරුම නොපිසූ කියන එක. නැතිනම් නොසැකසූ කියන එක. කොහොම වුණත් සජීවී ආහාර සංස්කෘතියට අනුව ආහාරයක් උණුසුම් කරනවනම් ඒකට යන්න පුළුවන් සෙල්සියස් අංශක 40ක වගේ උපරිමයකට විතරයි. මේ ක‍්‍රමයට මාංශ සහ නිර්මාංශ කියන ක‍්‍රම දෙකටම සජීවී ආහාර සැකසෙනවා. ඔබට මේක ටිකක් අමුතු ඇති. මොකද අපි මස්මාංශ කන්නේ හොඳටම නටවලා හින්දලා කාරවලා නිසා. අනික් පැත්තෙන් අල වගේ දේවල් මේ ක‍්‍රමයට කන්න පුළුවන්ද කියන ප‍්‍රශ්නය එනවා නේද? අපිට මේ ප‍්‍රශ්න ආවාට මේ ආහාර රටාවට හුරුවෙලා ඉන්න කෙනෙකුට ඒක එතරම් අරුමයක් නෙවෙයි. ඔවුන් නෙක ක‍්‍රම මගින් ආහාර සජීවීව තියාගෙන බඩට දාගන්නවා.

මේ නොපිසූ ආහාර සංස්කෘතියේ ඉතිහාසය ක‍්‍රිව 1300 තරම් දුරට යනවා කියලා තමයි කියන්නේ. හැබැයි අනික් පැත්තෙන් කෙනෙකුට තර්ක කරන්න පුළුවන් අපි අපේ පරිණාමයේ මුල් අවධිවල මෙහෙම නේද කෑවේ කියලා.. ඒකෙත් ඇත්තක් තියෙනවා. හැබැයි ඒක සීයට පනහක ඇත්තක්. අද සජීවී ආහාර කියන්නේ ගහක කොළයක් පොත්තක් කන එකටවත් ගුඩුස් ගාලා ගොළුබෙල්ලෙක් ගිලින එකටවත් නෙවෙයි. ඒක පරිණාමය වෙලා තියෙන්නේ.
මේ සජීවී ආහාර රටාව අදට ගැළපෙන විදිහට අපි අතරට එන්න පටන්ගත්තේ 1860 දශකයේ අග හරිය වෙනකොට. ඒ යුරෝපය කේන්ද්‍ර කරගෙන. අද වෙනකොට මේක ආහාර සංස්කෘතියක් නෙවෙයි යෝග වගේ දේවල් එක්ක බැඳුණ ජීවන විලාසිතාවක්. ජීවන මාදිලියක්. රසායනිකවලින් සහ ලෙඩ රෝගවලින් ශරීරය ආරක්ෂා කරගෙන නිරෝගිව ජීවත්වීම තමයි මේකේ අරමුණ. කොටින්ම මෙම සංස්කෘතිය ඇතුළට ගිය සජීවී අන්තවාදීන් ලෙඩ රෝගයක් ආවාම රසායනික බෙහෙත් පවා ගන්නේ නෑ. ඒ තමන්ගේ සජීවී ආහාරවලින් සුපෝෂණය වෙන ශරීරය රසායනිකවලින් අපිරිසිදු වෙයි කියන බයට. ඔවුන් සමහර වෙලාවට දරුවන්ට උපත දෙන්නේ ජලයේ. මේ සංස්කෘතිය තුළ ඉන්න මිනිස්සු තම දරුවන් සම්මත පාසල් පද්ධතිය තුළට දාන්නේ නෑ. ඔය වගේ නෙක ජීවත්වීමේ මාදිලීන් ගොඩක් එක්ක මේ සජීවී ආහාර සංස්කෘතිය මුහුවෙලා කැලතිලා තියෙන්නේ මේ වෙනකොට. ඒකත් හරියට සලාදයක් වගේ.

අපේ ආහාර සංස්කෘතිය ඇතුළේ සජීවී ආහාර තිබුණා. ගොටුකොළ සම්බෝලයක් සජීවී ආහාරයක්. පිපිඤ්ඤා සලාදයක් සජීවී තමයි. ඒත් සම්පූර්ණ ආහාර වේලක්ම සජීවී ආහාරයක් කරගන්න එක ටිකක් අමාරු දෙයක් නේද? ඒත් උදෑසන ආහාරයට වරකා මඳුළු ටිකක් විතරක් ගන්න, මේ ආහාර සංස්කෘතියට අනුගත මිනිස්සු ලෝකේ ඕනෑ තරමට ඉන්නවා. මුංඇට කඩල වගේ දෙයක් වුණත් අපිට අමුවෙන් කන්න පුළුවන්. ඒ කොහොමද? මුංඇට දියේ දාලා පැල කළොත් මුංඇටයෙන් එළියට පනින මොටයියා එක්ක මීකිරි වගේ දෙයක් කළවම් කරලා රස සලාදයක් හදාගන්න අමාරු නෑ. අපි ඉස්සර මුවමස් ගෝනමස් මීපැණිවල දාලා තියලා කෑවා. ඒකත් ටිකක් සජීවී ආහාරයක් තමයි. අමුවෙන් මාළු කන ජපානය වගේ රටවල් එක්ක බලනකොට මාළු මස් අමුවෙන් කනවා කියන එක එච්චර අමාරු දෙයක් නෙවෙයි. ඒත් අපි එතැනදී බලන්න ඕනෑ අපි ආහාරයට ගන්න හදන මාළු හෝ මස් කොතරම් නැවුම්ද කියන එක. ඕනෑම නැවුම් මසක් මාළු පෙත්තක් සුදුලූණු යුෂ ටිකක් එක්ක මාත්තු කළාම කන්න අමාරු නෑ. ඒත් දැන් සජීවී ආහාර වට්ටෝරු ඇවිල්ලා තියෙනවා නෙක නෙක රසට මස් මාළු එළවළු පළතුරු අමුවෙන් කන්න. ඒවා ටිකක් අන්තර්ජාලයෙන් සොයා ගත්තනම් වැඬේ අමාරු නෑ.

රසම රස ලසඤ්ඤා වුණත් අද සජීවී ආහාරයක් විදිහට හදාගන්න පුළුවන්. සැලඞ්ස් වර්ග නම් ඉතිං කොහොමත් සජීවීනේ, ඒ හින්දා ඒක ගැන විශේෂයෙන් කියන්න දෙයක් නෑ. ඒත් සජීවී ආහාර සංස්කෘතියේ ඉන්න අය ඇතුළේ මේ සැලඞ්ස් නැතිනම් සලාද බොහොම ජනප‍්‍රියයි. සජීවී කන්නේ නැති කෙනෙකුට වුණත් සැහැල්ලූ රාත‍්‍රී ආහාරයක් ඕනෑ නම් සැලඞ් එකක් හදාගන්න එක හොඳයි. සජීවී හරක් මස් කැබලි එක්ක බිත්තරයක් යන්තම් රත්කරගෙන හදාගන්න කෑම වර්ග සෑහෙන්න තියෙනවා. මේවා අද සෑහෙන්න ජනප‍්‍රියයි.

ලෝකයේ අද සජීවී නැතිනම් නොපිසූ, නොසැකසූ ආහාර වෙනුවෙන්ම වෙන්වුණ අවන්හල් හැමතැනම තියෙනවා. ඔබටත් වැල්ලට ගිහිං සජීවීව ගල් මාළුවෙක් ගන්න පුළුවන්නම්, සජීවී ආහාර කලාවට වැටෙන සජීවී ආහාරයක් හදාගන්න, රහ බලන්න බැරි නෑ. හැබැයි අපි පුරුදු වෙලා ඉන්න ආහාර සංස්කෘතිය අස්සේ අපිට ටිකක් මහන්සි ගන්න ඕනෑ මේක කටට දාගන්න. කටට දාගත්තොත් ඒ තියෙන රහ එක්ක හැමදාමත් මෙහෙම කන්න ඉඩ තියෙනවා. ඉතිං සජීවී කිව්වාම ආහාර ලෝකයක්. ඒක අස්සට වැටිලා ඒකට අනුව හැඩගැහුණු ආහාර ගොඩාක් අද තියෙනවා. එහෙම බැලූවාම සජීවී ආහාරයක් රස බලනවා කියන්නේ අමුවෙන් එළවළුවක් කාගෙන කාගෙන යනවා වගේ දෙයක් නෙවෙයි. ඒක එතැනින් සෑහෙන්න එහාට ගිහිං තියෙන්නේ. ඒ හින්දා අන්තර්ජාලයට ගිහිං පොඞ්ඩක් විපරම් කරන්න පුළුවන්නම් ඔබටත් ඉඳලා හිටලාවත් සජීවී නිරෝගී පෝෂණීය ආහාර වේලක රස බලන්න අමාරු නෑ. ඒක ටිකක් වෙනස් අත්දැකීමක් වෙන්නත් පුළුවන්.

ජනාධිපතිවරණ/මැතිවරණ ප‍්‍රකාශනවලට නැති වැදගත්කමක් දීම

0



මෑතක දී මගෙන් ඉල්ලීමක් කෙරුණේ 2019 ජනාධිපතිවරණයේ ජයග‍්‍රාහී අපේක්ෂකයාගේ ජනාධිපතිවරණ ප‍්‍රකාශනයෙන් ලබාගත් ජාතික ප‍්‍රතිපත්ති රාමුවේ ඇති තාක්ෂණික පැතිකඩ ගැන කතා කරන ලෙස යි. එම සාකච්ඡුාව අවසානයේදී මතු කළ ප‍්‍රශ්නවලින් මට පෙනී ගියේ සම්මන්ත‍්‍රණයට සහභාගි වී සිටි බුද්ධිමතුන් තුළ ප‍්‍රතිපත්ති සම්පාදනය හා මැතිවරණ ප‍්‍රකාශන සම්බන්ධයෙන් වැරදි වැටහීමක් තිබෙන බව යි. කරුණු දත යුතු උදවියගේ තත්ත්වය මෙසේ නම් අන් අය ගැන කුමක් කිව හැකිද?


ප‍්‍රතිපත්ති සම්පාදනය සිදුවන්නේ කෙසේද?


ප‍්‍රතිපත්ති, උපායමාර්ග, සැලසුම් හා මාර්ග සිතියම්, ප‍්‍රතිපත්ති සම්පාදනයේ මූලිකාංගයන් වේ. ප‍්‍රතිපත්තිවලට පාදක වන තොරතුරු සහ දත්ත අසම්පූර්ණ වීම සහ බලාපොරොත්තු නොවන ප‍්‍රතිවිපාක සහ අන්තර්ක‍්‍රියා හඳුනා ගැනීමට ඇති දුෂ්කරතා නිසා, ප‍්‍රතිපත්ති සම්පාදනය ලේසි නොවේ.


1999දී විදුලි සංදේශ අධ්‍යක්ෂ ජනරාල් ලෙස මා ක‍්‍රියාත්මක කළ ප‍්‍රතිපත්තියක් යොදාගෙන මම මෙය පැහැදිලි කරමි. භාණ්ඩාගාරයේ ලේකම් විසින් කැඳවනු ලැබූ ලේකම්වරුන්ගේ රැුස්වීමක දී මගෙන් ප‍්‍රශ්න කරනු ලැබුවේ රජයේ ආයතනවලට නව සම්බන්ධතා ලබාදීමේ දී ශ‍්‍රී ලංකා ටෙලිකොම් ආයතනයේ ප‍්‍රතිචාර නොදැක්වීමේ ආකල්පය පිළිබඳව ය. බලාපොරොත්තු නොවූ ප‍්‍රශ්නයට මූලධර්ම මත පදනම්ව උත්තර දුන්නෙමි: ”බලපත‍්‍රලාභී සැපයුම්කරුවෝ තිදෙනක් සිටිති. සම්පුර්ණයෙන් රජයට හිමිකම ඇති ¥රකථන සමාගම වන ශ‍්‍රී ලංකා ටෙලිකොම් වෙතින් ම සේවය ලබාගත යුතු නොවේ. ප‍්‍රසම්පාදන රීති මගින් ඔබට නියම කොට ඇති පරිදි ක‍්‍රියා කරමින් තිදෙනාගෙන් ම තරගකාරී මිල කැඳවීමක් කරන්න.” මෙහි ප‍්‍රතිඵලය වූයේ ¥රකථන සේවා තරගකාරී ලෙස ලබා ගත යුතු බවට සියලූ රාජ්‍ය ආයතනවලට නියම කරමින් මහා භාණ්ඩාගාරයෙන් චක‍්‍රලේඛයක් නිකුත් වීම යි.


ශ‍්‍රී ලංකා ටෙලිකොම්හි ගාස්තු නියාමනයට යටත්වූ අතර, වෙළෙඳපොළට අලූතින් ඇතුළු වූ සැපයුම්කරුවන්ගේ ගාස්තු 2002 දක්වා නියාමනයෙන් නිදහස් කර තිබුණි. සන්ටෙල් හා ලංකා බෙල් සමාගම්වලට කරන්නට තිබුණේ ශ‍්‍රී ලංකා ටෙලිකොම්හි පාලන මිල ගණන්වලට රුපියල් කිහිපයක් අඩුවෙන් මිල ගණන් ඉදිරිපත් කිරීම යි. එවිට ඔවුනට සේවය දිනාගත හැකි වෙයි. රජයේ නිලධාරීන්ගේ ගතානුගතික බව නිසා ශ‍්‍රී ලංකා ටෙලිකොම් සමාගමට මෙයින් විශාල හානියක් සිදු නොවන බව කෙනෙකුට තර්ක කළ හැකි ය. එහෙත්, ඇත්තටම සිද්ධ වූයේ තනි තනිවම ගත් විට ප‍්‍රශස්ත ප‍්‍රතිපත්ති දෙකක අන්තර් ක‍්‍රියාකාරිත්වය සැලකිල්ලට ගැනීමට තිබුණු තත්වය යටතේ මට නොහැකි වීමයි.


නිසි ලෙස කෙරෙන ප‍්‍රතිපත්ති සම්පාදන ක‍්‍රියාවලියකදී පුළුල් අදහස් ලබාගැනීම අවශ්‍යය. කෙලින් ම සම්බන්ධ පාර්ශ්වකරුවන්ගේ අදහස් ලබාගැනීම විශේෂයෙන් වැදගත්ය. එයින් දැනටමත් බලවත් ව සිටින අයට වරප‍්‍රසාද හිමිවන බව කියමින් කෙනෙකු එයට විරුද්ධ විය හැක. එසේ වුව ද, ප‍්‍රතිපත්ති සම්පාදනයේ දී වැදගත් ගුණාත්මකබවෙන් ඉහළ තොරතුරු සැපයීමේ හැකියාව ඇත්තේ ඔවුන්ටය.


අන්තර්ජාල භාවිත හැකියාව වැඩි වීම තුළින් මෙම ක‍්‍රියාවලිය වෙනත් අයට විවෘත කිරීමේ හැකියාව ලැබී ඇත. සෙනසුරාදා උදේ වරුව සඳහා තදබද කාලයේ ඉහළ ගාස්තු අය කරන්නේ ඇයිදැයි විමසමින් 1998-99 කාලයේ එවා තිබු ලිපියක් මට මතක් විය (එතරම් ඈත අතීතයේ විදුලි සංදේශ නියාමන කොමිසමට වෙබ් අඩවියක් තිබුණි. අප ඊ මේල් භාවිත කළද, බොහෝ දෙනා එසේ නොකළහ. එම ප‍්‍රශ්නය ගැන නිලධාරීන් සිතා තිබුණේ නැත. සෙනසුරාදා දවස පුරා සේවා භාවිතය ගැන වාර්තා මම ලබා ගතිමි. එයින් පෙනී ගියේ සෙනසුරාදා උදේ ස්ථාවර ¥රකථන භාවිතය අඩුවී තිබුණු බවයි. එම කාලය තදබදය අඩු කාලයක් ලෙස සලකා ගාස්තු අඩු කරන්නට නිර්දේශ කළෙමි. මහජන අදහස් භාවිත කරන්නේ කෙසේදැයි අප දන්නේ නම් අන්තර්ජාලය බෙහෙවින් ප‍්‍රයෝජනවත් වේ. ඇමෙරිකා එක්සත් ජනපදයේ 1946 පරිපාලන ක‍්‍රමවේද පනත අනුව ප‍්‍රතිපත්ති හා නීතිවල කෙටුම්පත් ප‍්‍රසිද්ධියට පත් කිරීම හා අදහස් ලබා ගැනීම අනිවාර්යය. වෙස්ට්මිනිස්ටර් රාජ්‍ය ආකෘතිය යටතේ ප‍්‍රතිපත්ති සම්පාදනය කරන ආකාරය ලංකාවේද ක‍්‍රියාත්මක විය. එනම්, යෝජිත ප‍්‍රතිපත්ති ගැන සාක්ෂි පදනම් කොටගත් ලියවිල්ලක් රජය මගින් ප‍්‍රකාශයට පත් කොට, එයට නිශ්චිත කාල රාමුවක් තුළ ප‍්‍රතිචාර දක්වන ලෙස ඉල්ලා සිටීමත්, ඉන්පසු ඒ අනුව ප‍්‍රතිපත්ති සංශෝධනය කිරීමත් සිදුකරන ධවල පත‍්‍රිකා ක‍්‍රමය යි. 1981 දී එවකට අධ්‍යාපන ඇමැති රනිල් වික‍්‍රමසිංහ මහතා විසින් අධ්‍යාපන ධවල පත‍්‍රිකාව ඉදිරිපත් කෙරෙන තෙක් මේ ක‍්‍රමය ශ‍්‍රී ලංකාවේ ද ක‍්‍රියාත්මක විය. එහි අන්තර්ගතය ගැන කතා කරනවා වෙනුවට විරුද්ධවාදීන් කළේ මහ පාරේ උද්ඝෝෂණවල යෙදීම යි.

ධවල පත‍්‍රිකාව ඉල්ලා අස් කර ගැනීමෙන් ඔවුහු සතුටට පත් වූහ. එසේ වුව ද, සාක්ෂි සහිත සාකච්ඡුාවකින් කරගත හැකිව තිබුණු වර්ධනයන්ගේ හා එමගින් ලබාගත හැකිව තිබු පිළිගැනීමෙන් තොරව අධ්‍යාපන ධවල පත‍්‍රිකාවේ ඇතැම් කොටස් ක‍්‍රියාත්මක කරන ලදි. සකල විෂයයන් සඳහා විධිමත් ක‍්‍රමවේදය අත්හැර දමනු ලැබී ය. ප‍්‍රශස්ත ප‍්‍රතිපත්ති සම්පාදනය විශේෂඥ දැනුම හා මහජන අදහස් ලබා ගැනීම මත පදනම් විය යුතුය. ඒ සඳහා කාලය හා විශේෂඥ දැනුම අවශ්‍ය වෙයි. මැතිවරණ ප‍්‍රකාශන සකස්කරනු ලබන්නේ කෙසේද? මැතිවරණ ප‍්‍රකාශනයක මුලික අවශ්‍යතාව වන්නේ එය ඉදිරිපත් කරන පක්ෂයට හෝ අපේක්ෂකයාට හෝ ඡුන්දය ලබාදීමට ප‍්‍රමාණවත් පරිදි පුරවැසියන් ඒත්තු ගැන්වීම යි. විශේෂිත ක‍්‍රියාවන්ට පිළිගැනීමක් ලබාගැනීම ද්වීතියික අවශ්‍යතාවකි. මැතිවරණ ප‍්‍රකාශන සැකසීම දේශපාලන ක‍්‍රියාවකි. විශේෂඥයන් හෝ විශේෂඥයන් ලෙස පෙනී යන තැනැත්තන් හෝ එයට සහභාගි කර ගත්ත ද, මූලික ක‍්‍රියාවලිය සිදුවන්නේ විශේෂඥතාව අනුව නොව විශ්වාසය අනුවය. මැතිවරණ ප‍්‍රකාශන සැකසීමේ ක‍්‍රියාවලිය විනිවිදභාවයෙන් තොරය.

එක් දිනක පිළිගත් දේ අනෙක් දවසේ අතුරුදන් විය හැකි අතර එය කෙටුම්පත් කොට අවසාන බව ප‍්‍රකාශ කළාට පසුව පවා ඇතැම් කොටස් පුදුමාකාර ලෙස ඇතුළු විය හැකි ය. අදහස් ඉල්ලා සිටීමත්, අදහස් ලබා ගැනීමත් සිදුවිය හැකි නමුත් අවසානයේ තීරණ ගනු ලබන්නේ සීමිත කිහිපදෙනකු විසිනි. මැතිවරණ ප‍්‍රකාශන නිකුත් කිරීම කිසිසේත් ම නරක දෙයක් නොවේ. එය ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදයේ අත්‍යවශ්‍ය අංගයකි. එමගින් අපේක්ෂකයාගේ හෝ පක්ෂයේ හෝ චරිතය ගැන බොහෝ දේ ප‍්‍රකාශ වන අතර බලයට පත් වුවහොත් දිශානතිය ගැන හොඳ අදහසක් පෙන්නුම් කරයි. හොඳ දේශපාලනඥයෝ මැතිවරණ ප‍්‍රකාශනයේ පිටපතක් ළඟ තබා ගනිමින් එහි අඩංගු පොරොන්දු ඉටු කිරීමට උත්සාහ දරති (එසේ වුව ද, අවසානයට සිටි අපගේ ජනාධිපතිවරයා කීවේ තමන්ගේ ම මැතිවරණ ප‍්‍රකාශනයේ තිබුණේ මොනවාද කියා තමන් දැන නොසිටි බවයි.
ප‍්‍රශ්නය වන්නේ, දේශපාලනඥයන්, දැනුම හා කොඳු ඇටය යන දෙක ම නැති නිලධාරීන් මෙන් ම, සාමාන්‍ය මහජනයා ද මැතිවරණ ප‍්‍රකාශන හා එමගින් කළ හැකි දේ ගැන අධිතක්සේරුවක සිටීම යි. පසුගිය දා පැවති සම්මන්ත‍්‍රණයේ දී මට පෙනී ගියේ ප‍්‍රශ්නය ඔඩු දුවා ඇති බව යි.
මැතිවරණ ප‍්‍රකාශනය දිශානතිය සහ ප‍්‍රමුඛතා පෙළගැස්ම පිළිබඳ දර්ශකයකි. රසායනික පොහොර අධික ලෙස භාවිත කිරීම සෞඛ්‍යයට හානිකර බව කියා ඒ ගැන වැඩිදුර ක‍්‍රියා කිරීම විශේෂඥයන්ට හා දේශපාලනඥයන්ට සාමාන්‍ය ප‍්‍රතිපත්ති සම්පාදන ක‍්‍රියාවලිය තුළින් කරන්නට ඉඩ දීමට 2015 ජනාධිපතිවරණ පොදු අපේක්ෂකයා ක‍්‍රියා කළේ නම් එය ප‍්‍රමාණවත් නොවන්නේ ද? ඒ වෙනුවට සිදු වූයේ ප‍්‍රතිපත්ති ප‍්‍රකාශනය තුළින් පමණට වඩා සවිස්තර පොරොන්දු ඉදිරිපත් කිරීම තුළින් අමනෝඥ ලෙස ග්ලයිෆෝසෙට් තහනම් කිරීමත් සැලකිය යුතු ආර්ථික හානියකින් පසුව එය ආපසු හැරවීමත් ය.


යථාර්ථවාදී පොරොන්දු කවරේද?


විශේෂයෙන් ම 19 වන සංශෝධනයෙන් පසුව, ජනාධිපති අපේක්ෂකයකුට මුදල්මය පොරොන්දු දීමේ හැකියාව තිබේ ද? මැතිවරණ ප‍්‍රකාශන ගැන කතා කරන බොහෝ දෙනා සිතන්නේ පිරිමියකු ගැහැනියක කිරීම හා ගැහැනියක පිරිමියකු කිරීම පමණක් කළ නොහැකි සහ සියලූ මන්ත‍්‍රීවරුන්ගේ දින රහිත ඉල්ලා අස්වීමේ ලිපි ලබාගෙන සිටි ජේ ආර් ජයවර්ධන පාලනය යටතේ අප තවමත් සිටින බව යි.


ශ‍්‍රී ලංකාව ඇතුළු බොහෝ රටවල මුදල් වියදම් කිරීමේ බලය ලබා දී තිබෙන්නේ විධායකයේ ප‍්‍රධානියාට නොව ව්‍යවස්ථාදායකයටය. එසේ නම්, ජනාධිපති අපේක්ෂකයකු මුදල්මය පොරොන්දු ඉදිරිපත් කරන්නේ කෙලෙසද? ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදය යනු සාකච්ඡුා හා එකඟතා පාදක ක‍්‍රමයකි. සංවරණ හා තුලන මත පදනම්වූ ක‍්‍රමයකි. 19 වන සංශෝධනයටත් පසුව ජනාධිපතිවරයාට ජනතා මතය හැඩගැස්වීමේ සුවිශේෂ හැකියාවක් ඇත. සිටින්නේ එක් ජනාධිපතිවරයකු නිසා මාධ්‍ය ඔහු හෝ ඇය කියන දේ විශාලනය කර හුවාදක්වයි. ඔහුට හෝ ඇයට දැක්මක් පැහැදිලි කළ හැකි අතර ස්වරය සකස් කළ හැකි ය. එසේ වුව ද, මුදල් වෙන් කිරීම පාර්ලිමේන්තුවෙන් ද, ක‍්‍රියාත්මක කිරීම නිලධාරීන් මගින් ද, සිදුවිය යුතු ය.


එසේ නම්, ජනාධිපති අපේක්ෂකයන් තමන්ගේ මැතිවරණ ප‍්‍රකාශන මගින් මුදල්මය පොරොන්දු දෙන්නේ කෙසේද? ඔවුන්ට එසේ කළ හැකි වන්නේ බලහත්කාරයෙන් හෝ ඒත්තු ගැන්වීම මගින් හෝ මුදල් සපයා දීමට ව්‍යවස්ථාදායකය එකඟ කර ගැනීම අවශ්‍ය බව දැනගෙන ය. එසේ වුව ද, අපගේ බුද්ධිමත්, ප‍්‍රතිපත්ති දන්නා, උගතුන්ගේ තත්ත්වය කුමක් ද? බරපතළ මුදල්මය පොරොන්දු ජනාධිපති අපේක්ෂකයන් ලබාදිය යුතු බව ඔවුනුත් සිතන්නේ ද?


ජනාධිපති යනු රජෙක් නොවේ. මැතිවරණ ප‍්‍රකාශනවලට වඩා ප‍්‍රතිපත්ති ඉතා සංකීර්ණය. ක‍්‍රියාත්මක කළ හැකි ඵලදායි ප‍්‍රතිපත්ති සඳහා විශේෂඥ දැනුම මෙන් ම, මහජනයාගේ හා සම්බන්ධ පාර්ශ්වවල පුළුල් සහභාගිත්වය අවශ්‍ය ය. සත්‍ය මූල්‍ය බලය සතු පාර්ලිමේන්තුව ජනාධිපතිවරයා සමග මුදල් පාලනය සකස් කළ යුතු ය. මැතිවරණ ප‍්‍රකාශන යනු ප‍්‍රතිපත්ති නොවන අතර ඒවා අපේක්ෂකයාගේ හා පක්ෂවල දිශානතියේ දර්ශක පමණකි. එක ඔළුවකට වඩා ඔළු රාශියක් තිබීම හොඳය. මෙය ශ‍්‍රී වික‍්‍රම රාජසිංහ ප‍්‍රධානත්වය දැරූ සරල සුරාකෑමේ ආර්ථිකය නොවේ. අප ජීවත්වන්නේ 21 වන සියවසෙහි ය.

මහාචාර්ය රොහාන් සමරජීව

ලංකාව බහු-වාර්ගික, බහු-භාෂික, බහු-ආගමික, බහු-සංස්කෘතික රටක්

0

දිනේෂ් එජා මානව හිමිකම් කවුන්සිලයට කියයි

පෙබරවාරි 26 වැනිදා, ස්විට්සර්ලන්තයේ ජිනීවාහි රැුස්වූ එක්සත් ජාතීන්ගේ මානව හිමිකම් කවුන්සිලයේ ඉහළ මට්ටමේ සමුළුව ඇමතූ විදේශ ඇමති දිනේෂ් ගුණවර්ධන, 2015 නොවැම්බර් 1 වැනිදා ශ‍්‍රී ලංකාව තවත් රටවල් කිහිපයක් සමග සම අනුග‍්‍රාහකත්වය දැක්වූ 30/1 යෝජනාවෙන් ඉවත් වන බව දැනුම් දුන්නේය.


එම ඉහළ මට්ටමේ සමුළුව අමතමින් කළ කතාවේදී දිනේෂ් ගුණවර්ධන මහතා මෙසේ කීය. ‘ශ‍්‍රී ලංකාවේ බහු වාර්ගික, බහු භාෂික, බහු ආගමික හා බහු සංස්කෘතික ජනතාවගේ යහපැවැත්ම වෙනුවෙන් ශ‍්‍රී ලංකා රජයට වඩා ඔවුන්ගේ හදවතට සමීප වන කිසිවකුත් නොමැත.’
මේ ප‍්‍රකාශය පසුගිය ජනාධිපතිවරණයේදී ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ මහතාට ඡුන්දය දුන් සමහරුන්ගේ හිතට දුක් දෙන කතාවක් විය හැකි නමුත්, රාජපක්‍ෂ ආණ්ඩුව දරන යහපත් අදහසකි. එක්සත් ජාතීන්ගේ මානව හිමිකම් කවුන්සිලය වැනි ජාත්‍යන්තර වේදිකාවකදී අමාත්‍යවරයා ලංකාව වෙනුවෙන් කතා කරමින් මේ අදහස පළකිරීමෙන් පෙන්වන්නේ ආණ්ඩුව ප‍්‍රතිපත්තියක් හැටියට එම ප‍්‍රකාශයේ තිබෙන මූලධර්ම පිළිගන්නා බවය.


ජාත්‍යන්තර වේදි
කාවලදී ලෝකයේ හැම රටක්ම මෙවැනි වචනාලංකාර සිය රට සම්බන්ධයෙන් යොදාගනු ලැබේ. ඒ අනුව පමණක් සිතන්නේ නම්, ලෝකයේ හැම රටක්ම උපරිම වශයෙන් මානව හිමිකම් රකියි. කිසිම අවස්ථාවක මානව හිමිකම් උල්ලංඝනය කරන්නට දෙන්නේ නැත. ඒ නිසා මානව හිමිකම් සමුළුව වැනි වේදිකාවකට. විවිධ රටවල් සම්බන්ධයෙන් යෝජනා සම්මත කර ගැනීමටද සිදුවන්නේ නැත.


එහෙත්, ප‍්‍රශ්නය තිබෙන්නේ වෙනත් තැනකය. එනම්, මේ වචනවල තිබෙන තරම් සුන්දර ක‍්‍රියාකාරිත්වයක් ප‍්‍රායෝගිකව දකින්නට නොලැබීමයි. ඒ නිසා මානව හිමිකම් කවුන්සිලය තුළ රාජ්‍ය සාමාජිකයන් නොවන දෘෂ්ටි කෝණයකින් තොරතුරු ලබාගැනීම සඳහාද මාර්ගයක් විවර කොට තිබේ. ඒ රාජ්‍ය නොවන සංවිධානවලට ඉඩ දීමයි. මානව හිමිකම් කවුන්සිලය තුළ ඒ ඒ රටවල රාජ්‍ය නොවන මානව හිමිකම් සංවිධානවලට මෙන් ම හියුමන් රයිට්ස් වොච්, ඇම්නෙස්ටි ඉන්ටර්නැෂනල් වැනි ජාත්‍යන්තර මානව හිමිකම් සංවිධානවලටද විශේෂ තැනක් තිබේ. සරලව කිවහොත් ඒ තැන ලැබෙන්නේ රාජ්‍යයන් බොරු කියන නිසාය.


දිනේෂ් ගුණවර්ධන මහතා මානව හිමිකම් සමුළුව ඉදිරියේ කළ කතාවේ ඇත්ත මෙන්ම පදනමක් නැති බොරුද අඩංගුව තිබේ. එැනි ලොකු බොරුවක් මෙසේය.
‘30/1 යෝජනාවට අනුකූලව රට තුළ කරන ලද වෙනස්කම් මගින් ජාතික අවශ්‍යතාවන්ට හානි පමුණුවා ඇති අතර, ජාතික බුද්ධි මෙහෙයුම් දුර්වල කිරීම් සහ ඒ ආශි‍්‍රත විධිවිධාන ඇතුළුව ජාතික ආරක්‍ෂාව අඩපණ කිරීමට ලක්කර ඇත. මේ නිසා පල්ලි සහ හෝටල් ඉලක්ක කරගත් 2019 අපේ‍්‍රල් මාසයේදී එල්ල වු පාස්කු ඉරිදා ප‍්‍රහාරයෙන් විදේශිකයන් ඇතුළු රැුසකගේ ජීවිත අහිමිවීම හේතුවෙන් ජාතික ආරක්‍ෂාව යථා තත්ත්වයට පත්කිරීමට අභියෝගයක් ආණ්ඩුවට එල්ලවී ඇත.’
මේ අදහස වූකලි රාජපක්‍ෂවරුන් හා රාජපක්‍ෂවාදීන් පසුගිය කාලයේ නිර්මාණය කළ අසත්‍යයක් එක්සත් ජාතින්ගේ මානව හිමිකම් කවුන්සිලය ඉදිරියේදී ලජ්ජා නැතිව ඇදබෑමකි.


30/1 යෝජනාව මගින් බුද්ධි අංශ දුර්වල කිරීමක් යෝජනාවී තිබුණේවත්, ඒ සඳහා ලංකාව එකඟ වී තිබුණේවත් නැත. එවැනි එකඟතාවක් ඇතිව හෝ නැතිව හෝ, ලංකාවේ එවකට ආණ්ඩුව බුද්ධි අංශ දුර්වල කළේවත් නැත. රට පුරා බුද්ධි අංශවල සාමාජිකයෝ 12000ක් පමණ විසිර පැතිර සිටියහ.


යුද හමුදාවේ සහ නාවික හමුදාවේ බුද්ධි අංශ නිලධාරීන් කිහිප දෙනකුට එරෙහිව අපරාධ පරීක්‍ෂණ ඇරඹුණු බවත්, ඔවුන්ට විරුද්ධව දැන් නඩු පවරන පියවර දක්වා ඉදිරියට ගොස් ඇති බවත් රහසක් නොවේ. එහෙත් ඒ සියල්ල කර ඇත්තේ බුද්ධි අංශ අඩපණ කිරීමට නොවේ. නීති කෘත්‍යයන්වලට මුහුණ දී සිටින එකී බුද්ධි අංශ සාමාජිකයන්ට එල්ලවී ඇත්තේ, යුද කලාපවලින් පිට ප‍්‍රදේශවලදී, විවිධ අපරාධ කිරීම ගැනය. උදාහරණ හැටියට කිවහොත්, තරුණයන් 5 දෙනකු ඇතුළු පුද්ගලයන් 11 දෙනකු කප්පම් ඉල්ලීම සඳහා පැහැරගෙන ගොස් අතුරුදහන් කිරීම ගැනය. ප‍්‍රගීත් එක්නැලිගොඩ පැහැරගෙන ගොස් අතුරුදන් කිරීම ගැනය. මේ දේවල් නිසා බුද්ධි අංශ දුර්වල වුණායැයි ඇමතිවරයා මානව හිමිකම් කවුන්සිලයට කියන්නට හැදුවේ නම්, අප පෙන්වා දිය යුත්තේ, මානව හිමිකම් කවුන්සිලය ඇත්ත දන්නා බවය. ඔය කියන බුද්ධි අංශ සාමාජිකයන් ස්වල්පය අත්අඩංගුවට ගත්තේ ඔවුන් අපරාධවලට වගකිවයුතුයැයි චෝදනා ඇති නිසා බවත්, ඔවුන් අත්අඩංගුවට ගැනීමෙන් බුද්ධි අංශවල දුර්වලවීමක් නොවුණු බවත්ය.


අනෙක් අතට පාස්කු ඉරිදා ප‍්‍රහාරය ගැන අවදියක් ඇතියවුන් හොඳින්ම දන්නා කරුණක් නම්, පාස්කු ප‍්‍රහාරය සම්බන්ධයෙන් බුද්ධි තොරතුරු බොහෝ දුරට නිශ්චිතව ලැබී තිබුණු බවය. ඒ නිසා බුද්ධි අංශවල කාර්යභාරය නිසි ලෙස ඉටුවී තිබුණි. දිනේෂ් ගුණවර්ධන මහතා කියන පරිදි ‘බුද්ධි අංශ අකර්මණ්‍ය නොවිණි නම්’ කළ හැකිව තිබුණේද ඔය ටිකමය. එනම්, ප‍්‍රහාරය එල්ල වන දිනය හා ආසන්න වේලාවත්, කුමන තැන්වලටද යන්නත් හෙළිකර ගැනීමය. ලංකාවට ඉන්දියාවෙන් ලැබී තිබුණු බුද්ධි තොරතුරුවල නොතිබුණේ, එම ප‍්‍රහාර එල්ල වන නිශ්චිත ස්ථාන ගැන පමණි. එහෙත් ප‍්‍රමුඛ පල්ලි හා හෝටල්වලට ප‍්‍රහාර එල්ල වන බව පැහැදිලිව තොරතුරුවල සඳහන්ව තිබුණි.


ඒ නිසා ප‍්‍රශ්නය තිබුණේ බුද්ධි අංශවල නොව, ඒ බුද්ධි තොරතුරු අනුව ඉදිරි පියවර නොගැනීම මත බව පැහැදිලිය. හිටපු ආරක්‍ෂක ලේකම්වරයාම මාධ්‍යවලට කිව්වේ, තොරතුරු ලැබී තිබුණු නමුත් ඒ තරම් විශාල ප‍්‍රහාරයක් සිදුවේයැයි කල්පනා නොකළ බවය. ඒ අනුව එම ප‍්‍රහාරයට ආරක්‍ෂක ඇමතිවරයා වු ජනාධිපති මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේනගේ සිට පහළට ආරක්‍ෂාව බාරව සිටි සියලූ දෙනා වගකිව යුතුය.


දැන් දිනේෂ් ගුණවර්ධන මහතා මානව හිමිකම් කවුන්සිලයට කියන්නේ බොරුවක් බව ඒ අනුව පැහැදිලිය.


ගුණවර්ධන මහතාගේ
ප‍්‍රකාශය අනුව පෙනෙන්නේ ලංකාව මානව හිමිකම් කවුන්සිලයේ 2015දී අවසන් කළ තැනට නැවත ඇවිත් හිටගෙන සිටින බවයි. දේශීයව සකසන ලද අන්තඃකරණය කරගන්නා සංහිඳියා සහ වගවීමේ ක‍්‍රියාවලියක් හරහා කල් පවතින සාමයක් ඇතිකර ගැනීමට ලංකාව සූදානම් බවට ඇමතිවරයා කවුන්සිලයට පොරොන්දු වූ නමුත්, ඒ සඳහා දීර්ඝ ක‍්‍රියාවලියක් යෝජනා කර තිබේ. එනම් මානව හිමිකම් හා මානුෂීය නීති උල්ලංඝනයන් ගැන මීට පෙර ලංකාවේ පත්කරන ලද පරීක්‍ෂණ කොමිෂන් විසින් සකස් කරන ලද වාර්තා සලකා බැලීමට ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරුවරයකුගේ ප‍්‍රධානත්වයෙන් යුත් (තවත්* කොමිසමක් පත්කර, එහි නිර්දේශ අනුව ඉදිරි ක‍්‍රියාමාර්ග ගන්නා බවයි. එවැනි ක‍්‍රියාමාර්ග ගන්නා බවට 2009 අවුරුද්දේ සිට පොරොන්දු වෙමින් ඒ කිසිවක් මෙතෙක් නොකළ ලංකාවේ අලූත් පොරොන්දු මානව හිමිකම් කවුන්සිලය කෙසේ පිළි ගනීවිදැයි දැන්ම අප දන්නේ නැතx