No menu items!
25 C
Sri Lanka
23 July,2025
Home Blog Page 29

දියවඩන නිලමේ තෝරන ඡන්දයට කාන්තාවන්ට ඡන්ද බලය දෙන්න සූදානම් ද?

0
Kandy, Sri Lanka - 5 February 2017: Group of tourists and worshipers inside of the Temple of the Buddha Tooth. Sacred Tooth Relic of the Buddha attracts pilgrims and tourists to holy city of Kandy.

ලෝකයේ විවිධ රටවල ජීවත්වන ජනයා දන්නා නමුත් නොදන්නා සේ සිටිනා කරුණු බොහෝය. ලාංකික සමාජයේද එවැනි දේ තිබේ. සෑම කාන්තාවකම ජීවිතයේ නිශ්චිත කාල වකවානුවක මුහුණ දෙන ආර්ථව ක්‍රියාවලිය නැතහොත් ඔසප්වීම සැවොම දන්නා මුත් නොදන්නා සේ සිටිනා කාරණාවකි. මෙම තත්ත්වය ලංකාවට පමණක් නොව ආසියාවේ බොහෝ රටවලට පොදුය. නමුත් මේ වන විට ලෝකයේ බොහෝ රටවල් ආර්ථව ක්‍රියාවලිය සඟවනු වෙනුවට විවෘතව කථා කිරීම තුළින් ඒ ආශ්‍රිත ගැටලු නිරාකරණය කරගැනීමේ ධනාත්මක ප්‍රවේශයට අනුගත වෙමින් සිටී. ලංකාවේ තවමත් එවැනි ප්‍රවේශයක ලකුණු දැකගත නොහැකිමුත්, මේ වන විටත් ආර්ථවය හා බැඳුණු සනීපාරක්ෂක තුවා දේශපාලන වේදිකාවේ කළබැගෑනියක් ඇතිකරන්නට සමත්ව ඇත .

ලංකාවේ දේශපාලන වේදිකාවට සනීපාරක්ෂක තුවාය මුලින්ම පිවිසෙන්නේ 2019 ජනාධිපතිවරණයේදීය. ඒ ජනාධිපති ධුර අපේක්ෂක සජිත් ප්‍රේමදාස විසින් තමා නොමිලේ ලබාදෙන පොරොන්දු මල්ලට සනීපාරක්ෂක තුවා පැකට්ටුවක්ද ඇතුළත් කිරීම නිසාය. එහෙත් එම පොරොන්දුව පොහොට්ටු වේදිකාවේ කාන්තාවන් විසින්ම පොඩිපට්ටම් කර දැමුණේය. ගෝඨාභයගේ ‘ජාතිවාදී කැම්පේන්’ එක හමුවේ සජිත් ප්‍රේමදාසගේ ‘පෑඩ් කැම්පේන්’ එකට හැරෙන්නටවත් නොහැකි විය. අවසානයේ තනි සිංහල ඡන්දවලින් ගෝඨාභය සටන ජයගත් අතර සජිත්ට පෑඩ් මෑන් යන නම පමණක් ඉතිරිවිය.

ඉන් අනතුරුව බලයට පත් පොහොට්ටු ආණ්ඩුව සජිත්ගේ පොරොන්දුව ඉටු කරන්නට සැරසුණද ඊට පෙර ජනතාව ඔවුන් පලවා හැරීම නිසා තව දුරටත් ලංකාවේ කාන්තාවන්ට මුදල් ගෙවා සනීපාරක්ෂක තුවා මිලට ගන්නට සිදුවිය. එලෙස උඩ යට යමින් තිබූ ලංකාවේ සනීපාරක්ෂක තුවා ප්‍රශ්නය පසුගිය කාලයේ යළිත් ජනතා අවධානයට ලක්වෙන්නට පටන් ගත්තේ 2024 ජනධිපතිවරණය උදෙසා සජිත් ප්‍රේමදාස නැවත වරක් පරණ පොරොන්දුව කරළියට ගෙන ඒම නිසාය. එහෙත් සජිත්ගේ අතේ තිබූ සනීපාරක්ෂක තුවා පොරොන්දුව උදුරා ගත් රනිල් වික්‍රමසිංහ මේ මාසයේ සිට පාසල් සිසුවියනට සනීපාරක්ෂක තුවා නොමිලේ දෙන්නට දැන් සූදානමින් සිටී. ඒ සඳහා රනිල්ගේ ආණ්ඩුව රුපියල් බිලියනයක් වෙන්කර ඇති බවද කියවේ.

උදලු තලයෙන් පටන් ගෙන සිමෙන්ති කොට්ටය, ටකරන් තහඩු, වැසිකිළි පෝච්චි තෙක් අට අනූවක් ජාති නොමිලේ බෙදනා ලංකාවේ දේශපාලනයේ සනීපාරක්ෂක තුවා නොමිලේ බෙදීම පුදුමයක් නොවේ. එමෙන්ම ලෝකයේ සනීපාරක්ෂක තුවා නොමිලේ බෙදනා එකම රටද ලංකාව නොවේ. සාපේක්ෂව ලංකාවට වඩා හොඳ ජීවන තත්ත්වයක් සහිත ස්කොට්ලන්තය වැනි රටවල් මෙන්ම සතුටුදායක නොවනා ජීවන තත්ත්වයන් සහිත අප්‍රිකානු රටවල් කිහිපයක්ද සනීපාරක්ෂක තුවා නොමිලේ බෙදාදීමට කටයුතු කරමින් සිටී. එහෙත් ආර්ථවය නිසා කාන්තාවන් මුහුණ දෙන ගැටලු සනීපාරක්ෂක තුවා නොමිලේ ලබාදීමෙන් විසඳෙන්නේ නැති බව පැවසිය යුතුමය.

ඇතැම් රටවල් සනීපාරක්ෂක තුවාවලට වඩා පරිසර හිතකාමී, සෞඛ්‍ය ආරක්ෂිත විකල්ප ඔසප් ආරක්ෂක ක්‍රම ලෙස සැලකෙන ඕපචදබැ, ඵැබිඑරම්ක ක්‍මච වැනි දේද නොමිලේ ලබාදෙයි. එහෙත් ඒ ලංකාවේ මෙන් මැතිවරණ පොරොන්දුවක් ඉටු කිරීමේ මුහුණුවරින් නොව, කාන්තා සෞඛ්‍යය නගාසිටුවීමේ වටිනාකම නිවැරදිව වටහාගෙන එහි පියවරක් ලෙසය. ඊට අමතරව ආර්ථව ක්‍රියාවලිය පිළිබඳ හරවත් සාකච්ඡාවක් ආරම්භකර ගැහැනු දරුවන් ආර්ථව ක්‍රියාවලියට මුහුණ දීමට විධිමත්ව සූදානම් කිරීමද, අසීරුතා බහුල දිනයක ඇයට හිමි සහයෝගය ලබාදීමද එහි අරමුණ වෙයි. එකී අරමුණ සාක්ෂාත් කරගනු වස් ආර්ථවය පිළිබඳ ගැහැනු පිරිමි බේදයකින් තොරව පොදුවේ සමාජය දැනුවත් කිරීමද ලෝකයේ බොහෝ රටවල සිදුවෙයි. කෙටියෙන් කියන්නේ නම් සනීපාරක්ෂක තුවා නොමිලේ දෙන්නේ ඒවාගැනීමට මුදල් නොමැති අය වෙනුවෙන් පමණක් නොව ආර්ථව ක්‍රියාව පිළිබඳ සහ ඒ හා බැඳුණු සමාජීය ක්‍රියා සහ ආකල්ප පිළිබඳ සමාජයේ අවධානය යොමු කිරීමටය. ඒ අනුව මේ පිළිබඳව වන කථිකාවට ඉවත ලන සනීපාරක්ෂක තුවා බැහැර කිරීම පවා බොහෝ රටවල් ඇතුළත් කර ඇත.

එහෙත් ලංකාවේ තවමත් එවැනි සූදානමක් නැත. ආර්ථවය නොහොත් ඔසප් වීම සමාජය ප්‍රසිද්ධියේ කථා කළ හැකි ජෛව විද්‍යාත්මක සිද්ධියක් බව සමාජයේ බහුතරයක් තේරුම් ගන්නා ආකාරයක් පෙනෙන්නට නැත. එම නිසා ආර්ථවය හා බැඳුණු ගැටලුද එසේමය. තව කල්පයකටත් ඒවා විසඳෙන බවට ලකුණක්වත් නැත. එහෙයින් ලංකාවේ කාන්තාවන් ආර්ථව ක්‍රියාව සම්බන්ධයෙන් මුහුණ දෙන මනෝ කායික සහ සමාජීය ගැටලු හුදු සනීපාරක්ෂක තුවා නොමිලේ බෙදාදීමෙන් විසඳා ගන්නට හැකි වෙතැයි කිසිවෙකු සිතන්නේ නම් එය එම පුද්ගලයාගේ දැනුවත්කම පිළිබඳ ගැටලුවකි. නොමිලේ සනීපාරක්ෂක තුවා ලබාදීම ඉදිරියටත් පවත්වාගෙන යායුතු අතර ඒ පිළිබඳ සංවාදයක් ගොඩනැංවිය යුතුය. ඊට අමතරව ඔසප්වීම සම්බන්ධයෙන් සමාජයේ පවතින දුර්මත දුරලීම සහ එම ක්‍රියාවට ලක්වීම නිසා කාන්තාවන්ට අහිමිව ගිය අයිතිවාසිකම් යළි ලබාදීමට දේශපාලනිකව මැදිහත්වීමක්ද ඇති කළ යුතුය.

ලංකාවේ අප මෙවැනි පරාධීන මානසික මට්ටමක සිටියාට ලෝකයේ බොහෝ රටවල් මෙම කරුණ සම්බන්ධව බොහෝ ඉදිරිගාමී තීරණ ගෙන ඇත. ඔසප් චක්‍රයේ ආරම්භයේ දරාගත නොහැකි වේදනාවක් දැනෙන කාන්තාවන්ට මසකට දිනක් හෝ දෙකක් නිවාඩු ලබා ගැනීමට චීනයේ පළාත් ගණනාවක් තුළ නීතියෙන් අවස්ථාව හිමිවීම එවන් එක අවස්ථාවකි. මීට අමතරව ඔසප් සමයේ සෞඛ්‍ය ආරක්ෂාවේ වැදගත්කම පිළිබඳව අවධානය යොමුකරවනු වස් සෑම වසරකම මැයි 28 වැනි දින ‘ලෝක ඔසප් සනීපාරක්ෂක දිනය’‘ (පැබිඑරම්ක යහටසැබැ ා්හ) ලෙස නම් කර ඇත. වසරේ අන් සෑම නම් කළ දිනයක්ම සමරන ලංකාවේ මැයි 28 සැමරුම ගැන උගුර අඬවන්නේ නැත. එහෙත් ලෝකයේ බොහෝ රටවල් මේ දිනය කාන්තා පිරිමි දෙපාර්ශ්වයේම සහභාගිත්වයෙන් සමරයි. පසුගිය වසරක උගන්ඩාවේ පැවති ඔසප් සනීපාරක්ෂක දින සැමරුම් පෙළපාලියක ඉදිරියෙන්ම පිරිමින් ගමන් කිරීම ඊට නිදසුනකි.

සමාජයක් ලෙස තවමත් අප සිටිනුයේ ආර්ථවය යනු කිළි-කුණු සහිත දෙයක් යන මානසික මට්ටමේය. කාන්තාවක වූ සඟමිත් තෙරණිය විසින් වැඩමකරනා ලද සිරිමා බෝධියේ උඩමළුව කාන්තාවන්ට තහනම් වන්නේ ඒකය. හේමමාලි කුමරිය සිය කෙස් කළඹේ සඟවාගෙන පැමිණි දළදා වහන්සේගේ ගිහි බාරකාරයා වන දියවඩන නිළමේ තෝරන ඡන්දයේදී කාන්තාවන්ට ඡන්දය දීම තහනම් වීමටද හේතුව ඒකය. අදටත් දියවඩන නිළමේ තෝරන්නේ 1931 දී සම්මත කරගත් පනතක් අනුවය. එකී පනතට අනුව දළදා මාලිගාවේ භාරකාරත්වය දරන දියවඩන නිලමේවරයා සහ වඩාත් වැදගත් දේවාලවල බස්නායක නිලමේවරුන් තෝරා පත් කර ගැනීමේදී කාන්තාවන්ට ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරීම ව්‍යවස්ථානුකූලව තහනම් කර තිබේ. මෙම මැතිවරණවලදී ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරීමට සුදුසුකම් නොලබන නිලධාරීන් ලෙස පනතේ සඳහන් කාණ්ඩ දෙක වන්නේ අබෞද්ධ නිලධාරීන් සහ නිලධාරිනියන්ය.

වසර දහයකට වරක් පැවැත්වෙන දියවඩන නිලමේවරයාගේ නිලවරණයේදී 300ක් පමණ ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරීමට සුදුසුකම් ලබයි. දේවාල 13හි බස්නායක නිලමේවරුන්, ප්‍රධාන පූජකවරුන් සහ පනතේ 4.1 වගන්තිය මගින් පාලනය වන විහාරස්ථානවල ගිහි භාරකරුවන් රාජ්‍ය නිලධාරීන් සමඟ මෙයට ඇතුළත් වෙති. රජයේ නිලධාරීන් අතර ප්‍රාදේශීය ලේකම්වරුන් 20 දෙනෙකු සහ මහනුවර දිස්ත්‍රික් ලේකම් කාර්යාලයේ දිස්ත්‍රික් ලේකම්වරයා ඇතුළත් වේ. එහෙත් මෙම නිලධාරීන් අතරට කාන්තාවක ඇතුළත් වී නම් ඇයට ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරීමට ඇති අයිතිය අහිමි වෙයි. වරක් මධ්‍යම පළාතට ආණ්ඩුකාරවරියක පත් කිරීමට හිටපු ජනාධිපති මෛත්‍රීපාල සිරිසේන කටයුතු කළ අවස්ථාවේ ඊටද විරෝධතාවක් එල්ල වීම මෙම තත්ත්වයේම දිගුවකි. ඔසප්වීම සිදුවෙන නිසා දියවඩන නිළමේ තෝරන ඡන්දයෙන් කාන්තාවන් ඉවත් කළද දළදා මාලිගාවේ දියවඩන නිළමේධුරය සහ තවත් දේවාල ගණනවක දියවඩන නිළමේ ධුර තෝරන තරග කොතරම් කිළිටිවී ඇත්දැයි අමුතුවෙන් කිවයුතු නොවේ.

මේ කාරණාවේ පුදුම උපදවන කරුණු දෙකක් මේ ලියුම්කරු දකී. ඉන් පළමු වැන්න 1931 බි්‍රතාන්‍යයන් රට පාලනය කරනා සමයේ පවා කාන්තාවන් ඔසප්වීම මුල්කරගෙන කොන් කිරීමට ලක්ව තිබීමය. (ඇතැම් විට ඊට දේශීය ප්‍රභූන් සහ පූජක පක්ෂයෙන් එල්ලවූ බලපෑම හේතු වන්නට ඇත) දෙවැන්න කාන්තා අයිතීන් ගැන මෙතරම් කථා කරනා සමාජයක ජීවත්වන නූතන කාන්තාව පවා මේ අසාධාරණය ඉවසා සිටීමය. දියවඩන නිළමේ තෝරන ඡන්දය තහනම් වීම සහ ආර්තවය මුල්කර ආගමික ස්ථානවලට ඇතුල්වීමේදී කරනු ලබනා බාධා කිරීම් පැහැදිලිවම ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවෙන් තහවුරු කර තිබෙනා ස්ත්‍රී – පුරුෂ සමාන අයිතිය උල්ලංඝනය කිරීමකි. එහෙත් ඊට එරෙහිව තවමත් අධිකරණයක් හමුවෙ නඩුවක් ගොනුවූ බවක් හෝ මානව හිමිකම් කොමිසමට පැමිණිල්ලක් ඉදිරිපත්වී ඇති බවක් දැනගන්නට නැත.

එහෙත් අසල්වැසි ඉන්දියාවේ තත්ත්වය මීට වෙනස් ය. නිරූපිකාවක සහ කාන්තා ක්‍රියාකාරිනියක වන රෙහානා ෆාතිමා ප්‍රකට සබ්රිමාලා කෝවිලට ඇතුළුවීමට වයස අවුරුදු 10 ත් 50 ත් අතර කාන්තාවන්ට පනවා ඇති තහනමට එරෙහිව අධිකරණය හමුවට යන්නට තරම් එඩිතර වූවාය. අධිකරණයෙන් ලද තීන්දුව අනුව පොලිස් නිලධාරීන්ගේ ආරක්ෂව සහිතව එම දේවාල භුමියට ඇතුළුවූ ඇය සහ මාධ්‍යවේදිනියක සබ්රිමාලා කෝවිලේ පූජාසනය සමීපයට යාමට සමත් වූවාය. ඒ ආකාරයේ දිරිමත් මැදිහත් වීමක් ලංකාවේ කාන්තාවගෙන් මේ කපේට බලාපොරොත්තු විය නොහැක.

එහෙයින් ලංකාවේ දේශපාලනඥයන්ගෙන් අපි මෙසේ විමසා සිටින්නෙමු. පවතින අණපනත් සංශෝධනය කර කාන්තාවන්ට දියවඩන නිළමේ තෝරන ඡන්දයට සහභාගී වීමට ඉඩ සැලසීමට ඔබ සූදානම්ද? එසේනම් ඒ බව ප්‍රසිද්ධියේ පැවසිය යුතුය. සමගි ජන බලවේගය, ජාතික ජන බලවේගය, එක්සත් ජාතික පක්ෂය සහ පොදුජන පෙරමුණ යන පක්ෂ සියල්ලම මෙවර ඡන්ද දිනන්නට යන්නේ ගැහැනුන්ගේ ඡන්දයෙනි. එහෙයින් මේ සියලු පක්ෂ 1931 බෞද්ධ විහාරස්ථාන ආඥාපනත කාන්තාවන්ට අහිමිකර ඇති දියවඩන නිළමේ තෝරන ඡන්දයට සහභාගි වීමට ඇති අයිතිය ලබාදීමට සූදානම්ද යන්න පැවසිය යුතුය. ආර්තවය සම්බන්ධව සමාජයේ පවතින දුර්මත දුරලා කාන්තා සතු විය යුතු මිනිස් අයිතින් තහවුරු කිරිමට එමගින් මුල පිරිය හැක.

-අරුණ ලක්ෂ්මන් ප්‍රනාන්දු-

කලාකරුවා පිනවන ප්‍රේක්ෂාගාරය

0
Group of smiling people clapping hands in the theater, close up of hands. Dark tone.

රූපවාහිනියක් ඉදිරිපිට නරඹන ටෙලිනාට්‍යයක දී හෝ සිනමා ශාලාවකට ගොස් නරඹන සිනමා නිර්මාණයක දී ප්‍රේක්ෂකයා දකින්නේ සජීවී රංගයක් නෙමෙයි. නිර්මාණයට දායකවන ශිල්පීන්ටත් ප්‍රේක්ෂාගාරයක සජීවී අත්දැකීමක් ලැබීමට අවස්ථාවක් නැහැ. නමුත් සජීවී වේදිකාවක සිදු කරන රංගනයක, නර්තනයක, වාදනයක සහ ගායනයක නිරත වන ඕනෑම කලාකරුවෙක් ඒ ඉදිරිපත් කිරීම කරන්නේ මිනිසුන් පිරිසක් ඉදිරිපිට. සිංදුවක් අහන්න, නාට්‍යයක් බලන්න කුමක් හෝ වේදිකාවක් ඉදිරිපිටට එන ප්‍රේක්ෂකයෝ තමන්ගේ රස විඳීම ගැන ඔවුන්ට විවිධ වූ අදහස් තියෙනවා ඒ දේවල් ලියැවෙනවා, අගයනවා වගේම විවේචනයත් කරනවා. නමුත් ප්‍රේක්ෂාගාරයට වින්දනයක් ලබා දෙන නාට්‍යකරුවෙකුට, නළුවෙකුට, නිළියෙකුට වේදිකාව උඩ සිට දකින ප්‍රේක්ෂාගාරය ගැන තියෙන්නේ මොන වගේ හැඟීමක් ද? ඒ හැඟීම තමන්ගේ රංගනයට, ගායනයට, වාදනයට ලොකු උත්තේජනයක් සපයනවා මෙන්ම වේදිකාව උඩ සිට දකින ප්‍රේක්ෂාගාරය නිසා තමන්ගේ අවධානය වෙනස් වෙන්නත් පුළුවන්. ඒක පුද්ගලයාගෙන් පුද්ගලයාට, ප්‍රේක්ෂාගාරයෙන් ප්‍රේක්ෂාගාරයට, නිර්මාණයකින් නිර්මාණයකට වෙනස් වෙන්න පුළුවන්. වේදිකාව උඩ ඉන්න කලාකරුවාට දැනෙන හැඟීම තමයි අද අපේ කතාව. මේ ඒ ගැන ගායන ශිල්පියෙක්, වේදිකා නාට්‍ය අධ්‍යක්ෂවරයෙක් සහ රංගන ශිල්පියෙක් සමග කළ කතාබහක්.

ඇන්තනී වෙරංග පුෂ්පික

ජනතා ප්‍රතිචාර අපිව සුවපත් කරනවා – මේරියන්ස් නායක නලින් පෙරේරා

අවුරුදු 36 ක කාලයක් තිස්සේ මගේ ජීවිතේ වැඩි කාලයක් ජීවත් වුණේ මේරියන්ස් රසිකයොත් එක්ක. මම අසනීපවෙලා වේදිකාවට නැග්ග වෙලාවක රසික ජනතාවගෙන් ආව ප්‍රතිචාරත් එක්ක මගේ ලෙඩ කොහෙන් ගියාද කියලා මතක නැති වුණා. රසිකයාගේ තියෙන ආදරය ආශීර්වාදය සහ ඒ පිබිදීම නිසා අපිව මොන තරම් සුවපත් කරනවාද? මේරියන්ස් රසික ප්‍රජාව හැම මිනිත්තුවකම සංගීතය රස විඳිමින්. පුදුමාකාර විදියට ඔවුන් එන්ජෝයි කරනවා. අපි යන්නේ අපේ රසිකයින්ව පිනවන්න. නමුත් ඔවුන්ගේ ප්‍රතිචාරයෙන් වේදිකාව උඩ ඉන්න අපිට දැනෙන්නේ හරියට අපේ රසිකයෝ අපිව පිනවෙනවා වගේ හැඟීමක්. මේරියන්ස් රසික ප්‍රජාව අපිව පිනවන රසික ප්‍රජාවක්. ඔවුන් හැම වෙලාවෙම අපිට ශක්තියක් වෙන, අපිට ගැම්මක් ඇතිකරන රසික ප්‍රජාවක්.

අපේ ගීතවල අපි කතාකරන දේවල්වල තියෙන්නේ දරුවොත් එක්ක ඇවිල්ලා විදින්න පුළුවන් අහන් ඉන්න පුළුවන් කලාවක්. ඉතින් එතකොට දුවා දරුවාගේ ඉඳලාම වැඩිහිටියා දක්වාම අපේ සංගීතයත් එක්ක බැඳිලා ඉන්නවා. ඒක මට නම් පුදුමාකාර ආස්වාදයක් ගෙන දෙන දෙයක්. ඒක වචනයෙන් කියලා නිම කරන්න බැහැ. මේරියන්ස්ලාට ඉන්න රසික ප්‍රජාව අපිට හැම වෙලාවෙම ආශීර්වාදයක්.

අපේ ලංකාවේ කොහේ ගියත්, වෙන රටක ගියත් අපි ළඟට එන්නේ අපි ආස කරන අය. පහුගිය දශකය තුළ අපි ගොඩනගා ගත්තෙත් ඒ ටිකමයි. අපිත් එක්ක ඉන්න රසිකයා දන්නවා අපේ ප්‍රසංගයකට ආවාම ඔවුන්ට ලැබෙන දේ. මොන දුක් කරදර ප්‍රශ්න ඔලුවේ තිබුණත් ඒ පැය දෙක තුන ඔවුන් ගෙවන මුදලට එහා ගිය රසාස්වාදයක් ලැබෙනවා කියලා දන්නවා. අපිට ඉන්න රසික ප්‍රජාවෙන් අපිට අතිශය සමීප වෙච්ච වෙනම රසික ප්‍රජාවකුත් ඉන්නවා. ඒ අය අපිට අලුත් අදහස් දෙනවා. බැරිවෙලාවත් අපේ වේදිකාවේ අපිට නොතේරෙන්න නොගැළපෙන දෙයක් වුණෝතින් ඔවුන් ඇවිත් ඒ දේත් කියනවා. ඒ රසිකයන්ගේ අදහස් මම ගොඩක් අගය කරනවා. ඒ වගේම ඒ අදහස් මම පිළිගන්නවා. විශේෂයෙන්ම මගේ බිරිඳ ගොඩක් වෙලාවට අපේ ෂෝ එකක් යද්දි ඉන්නේ රසිකයොත් එක්ක. ඇය ඒ වෙලාවට මේරියන්ස් රසිකාවක්. එයත් ගුණ අගුණ කියන්න පුරුදුවෙලා ඉන්නවා. ගොඩක් වෙලාවට මම ඒ දේවල් පිළිපදින්නත් පුරුදුවෙලා ඉන්නවා.

ඒ වෙලාවේ මට දැනුණේ මම වළාකුළු උඩින් යනවා වගේ – සනත් විමලසිරි

මම වේදිකාවට යනකොට ප්‍රේක්ෂාගාරය දැක්කම මට හැමදාම දැනෙන්නේ ආඩම්බරකාර බයක්. මගෙන් යම් කිසි වැරැද්දක් වෙයිද, ප්‍රේක්ෂකයින්ගේ ප්‍රේක්ෂාවට මගෙන් බාධාවක් වෙයිද කියන දේවල් ගැන මට බයක් තියෙනවා. මම වේදිකාවට යන්න කලින් කොච්චර රස්නේ දවසක් වුණත් මගේ අත් දෙක සීතලවෙලා යනවා. මනෝවිද්‍යාත්මකව ක්ලමථ තත්ත්වයකට මාව පත් වෙනවා.

මම නම් ප්‍රේක්ෂාගාරයෙන් අතිශයින්ම බලාපොරොත්තු වෙන්නේ රස වින්දනය. සමහර ප්‍රේක්ෂාගාර තියෙනවා සෙනඟ කොච්චර හිටියත් අපිට කිසිම මහන්සියක් නැහැ. වගකීම, වගවීම සහ බය හිත ඇතුළේ තියෙනවා. නමුත් මට හරිම පහසුවක් දැනෙනවා. එවැනි වේදිකාවක් තමයි පේරාදෙණිය විශ්වවිද්‍යාලයේ වළ. මෑතක දී අපි මනමේ නාට්‍යය පෙන්නුවා. නාට්‍යය බලන්න 9000කට ආසන්න ප්‍රේක්ෂක ජනතාවක් ඇවිත් හිටියා. සිංහබාහු පෙන්නද්දි, ඒත් එහෙමයි. ඉතින් හිතන්න එක හඬක් 9000කට ඇහෙන්නේ කොහොමද කියලා. ඒ හයිය එන්නෙම ප්‍රේක්ෂාගාරයෙන්.

සමහර ප්‍රේක්ෂාගාර තියෙනවා 200යි 300යි හිටියේ. එහෙම වෙලාත් රඟපාන්න අප්‍රසන්න විදියේ හැඟීම් ඇතිවෙලා තියෙනවා ඒ ප්‍රේක්ෂාගාරවල හැසිරීම නිසා. ප්‍රේක්ෂාගාරයත් එක්ක මට තියෙන ඒ හැඟීම ගැන මම ඔබට එක උදාහරණයක් කියන්නම්. එක දවසක් සිංහබාහු නාට්‍යයේ විශේෂ දර්ශනයක් පෙන්නුවා පේරාදෙණිය විශ්වවිද්‍යලයේ වළේ. එදා සිංහබාහු නාට්‍ය බලන්න සිංහබාහු නාට්‍යයේ ආරම්භයේ ඉඳන් මෙතෙක් කල් රඟපාපු ජීවතුන් අතර සිටින සියලුදෙනාම ඇවිත් හිටියා. මාක් ඇන්ටනී ප්‍රනාන්දු, නිශ්ශංක දිද්දෙණිය වගේ බොහෝ දෙනා ඇවිත් හිටියා. එදා මාවනැල්ල පහු කරලා පේරාදෙණිය පැත්තට එනකොට මට දැනුනා මගේ උගුරේ යම්කිසි ආබාධයක් තියෙන බවක්. එදා නාට්‍යයේ සිංහබාහුට හිටියේ මම.

වළ ගාවට යනකොට මට කතා කරන්න බැරි තරමටම සද්දය පිට වෙන්නේ නැහැ. දන්න දන්න යාළුවන්ට කියලා එක එක බෙහෙත් වර්ග ගෙන්න ගත්තා. සූකිරි කෑවා, වැල් මී කෑවා, ඉඟුරු කෑවා, උණුවතුරට ඉඟුරු දාලා බිව්වා. කරන්න පුළුවන් හැම දෙයක්ම කළා. ඒත් හරිගියේ නැහැ. බැරිම තැන මම සරච්චන්ද්‍ර මැතිනියට යෝජනා කළා, සිංහබාහු චරිතය වෙනුවෙන් වෙන කවුරුහරි යොදාගනිමු කියලා. මම එහෙම කියද්දි මැඩම්ටත් දැනෙනවා මගේ වොයිස් එක එන්නේ නැහැ කියලා. ඒත් මැඩම් මට කිව්වේ ‘නෑ නෑ පුතේ ඔයා බය වෙන්න එපා. ඔයාට අනිවාර්යයෙන්ම අද වේදිකාවට නගින්න පුළුවන්. වේදිකාවට යද්දි දැන් ඔය තියෙන අමාරු එකක්වත් නැහැ’ කියලා. ඒත් මම දන්නවා ඒක වෙන්නේ නැහැ කියලා.

මම ඕඩියන්ස් එකට පිටුපාලා පළවෙනි අඩිය තියලා, ස්ටේජ් එක පැත්තට අඩිය තියනකොටම අත්පුඩියක් ආවා. 8000කට වැඩි ප්‍රේක්ෂාගාරයකින් එක ගොඩට අත්පුඩියක් ආවාම කොහොමට ඇතිද කියලා පොඩ්ඩක් හිතෙන් මවාගන්න. ඒ වෙලාවේ මට දැනුණේ මම වළාකුළු උඩින් යනවා වගේ. පුදුම සැහැල්ලුවක් දැනුණා. මට මාව විතරයි පෙනුණේ, වෙන මොනවත් මට පෙනුණේ නැහැ. මගේ ඇස් දෙක නිලංකාර වෙලා තිබුණේ. මම යන පාත් එක විතරයි මට පෙනුණේ. මම ඉස්සරහට ගිහිල්ලා ගමන් අඩිය අවසන් කරනකොට ප්‍රේක්ෂාගාරයේ අත්පුඩිය නැවතුණා. ඊට පස්සේ ඔබ දන්නවාද මගේ වොයිස් එක කිසිම ගැටලුවක් නැතිව ලස්සනට පිළිවෙළට ආවා. ඒ 8000ටම කෑ ගහන්න පුළුවන් විදියට මගේ වොයිස් එක ආවා. මට මා ගැනම පුදුම හිතුණා. මගේ ඇස්වල කඳුළු පිරිලා මේ මොකද්ද වුණේ කියලා. ප්‍රේක්ෂකයන්ගේ ඔල්වරසන් නාදයෙන් ඔවුන් දුන්න ඒ ගිෆ්ට් එක මම හිතනවා මට ෆීල් වුණා කියලා.

තවත් මොහොතක ප්‍රේක්ෂක සුසුමත් සංගීතයක් බවට පත්වෙනවා – රාජිත දිසානායක

නාට්‍යයක් රඟදක්වද්දී නාට්‍යය පරිපූර්ණ වෙන්න නම් ඒ නාට්‍යය ප්‍රේක්ෂකයා ඉදිරියේ රඟ දැක්විය යුතුමයි. පිටපතක් තිබුණත්, නළු නිළියන් හිටියත්, රඟහලක් තිබුණත් එතැන නාට්‍යය නැහැ. නාට්‍යය ඇති වෙන්නේ ප්‍රේක්ෂකයා ඉදිරියේ රඟමඩලක රඟදැක්වීම තුළ. නාට්‍යයක අනිවාර්ය පාර්ශ්වයක් තමයි ප්‍රේක්ෂකයා. විශාල ප්‍රේක්ෂාගාරයක නාට්‍යයක් රඟ දක්වන එකයි, ඊට වඩා කුඩා ප්‍රේක්ෂාගාරයක නාට්‍යයක් රඟ දැක්වීමයි කියලා සංඛ්‍යාවෙන් විශාලයි කියලා පෙන්නනවාට වඩා විශේෂ වෙන්නේ ප්‍රේක්ෂාගාරය නාට්‍යයත් එක්ක හොඳින් සම්බන්ධ වෙනවාද නැද්ද කියන එක. විශාල ප්‍රේක්ෂාගාරයක් නාට්‍යයක් බලන්න ඇවිත් තිබුණත් ඒ ප්‍රේක්ෂාගාරය නාට්‍යයත් එක්ක සම්බන්ධයක් නැත්නම් ඒ නාට්‍යයේ රංගය පරිපූර්ණ රංගයක් වීමට තියෙන ඉඩ අඩුයි. කුඩා ප්‍රේක්ෂාගාරයක් ඉදිරියේ වූවත් නාට්‍යයක් රඟ දැක්වූවත් ඒ ප්‍රේක්ෂාගාරය නාට්‍යයත් එක්ක ඉතා හොඳින් සම්බන්ධ වෙනකොට ඒ නාට්‍යයේ රංගය පරිපූර්ණ වෙන්න එය විශාල පිටිවහලක් වෙනවා.

‘සිහින හොරු අරන්’ නාට්‍යයේ මට අත්දැකීම් තියෙනවා ඇතැම් අවස්ථාවල නාට්‍යයේ සමහර මොහොතවල් එක්ක ප්‍රේක්ෂකයා පවත්වන සම්බන්ධය සිනහවකින් එළියට එනවා. චරිතවල හැසිරීම එක්ක ඔවුන්ගේ විරෝධය ප්‍රේක්ෂාගාරයෙන් මතු වෙනවා. තවත් මොහොතක ප්‍රේක්ෂක සුසුමත් සංගීතයක් බවට පත් වෙනවා. සජීවීව නාට්‍යයත් එක්ක සම්බන්ධවෙන ප්‍රේක්ෂකයා හැම විටම නාට්‍යයේ පරිපූර්ණත්වයට දායක වෙනවා. සමහර ප්‍රේක්ෂකයන්ට ඒ නාට්‍යයේ අර්ථය, යටි පෙළ, එක්ක ලොකු සම්බන්ධයක් නැති වුණාම එය රංගයේ සාර්ථකත්වයට බලපෑමක් කරන්නත් පුළුවන්. ප්‍රේක්ෂකයා නාට්‍යයක අනිවාර්ය පාර්ශ්වයක් වෙනවා වගේම නාට්‍යයකට ප්‍රේක්ෂකයාගේ සහභාගිත්වය නාට්‍යයක රංගයක පරිපූර්ණත්වයට හේතුවන අනිවාර්ය සාධකයක් වෙනවා.

ජනතාවාදී පාලනය කියන්නේ මොකද්ද කියලා ජනතාවට අත්විඳින්න පුලුවන් – ආචාර්ය හරිනි අමරසූරිය

0

මෙවර පළමු වතාවට තමයි ජාතික ජන බලවේගය විදියට මැයි දින හතරක් පැවැත්තුවේ. හැම මැයි රැලියකටම විශාල ජන සහභාගිත්වයකුත් පේන්න තිබුණා. ඒ තුළින් ජාතික ජන බලවේගය පිළිබඳව මොනවගේ තක්සේරුවක්ද ලබා ගත්තේ? ඒ තුළින් ලබා දෙන්න ඕනෑ වුණ පණිවිඩය කුමක් ද?

මේ මැයි දිනය තමයි ජාතික ජන බලවේගය විදියට කරපු පළවෙනි මැයි දිනය. අපිට ජාතික ජන බලවේගය විදියට මැයි දින හතරක් පවත්වලා පෙන්වන්න ඕනෑ වුණා මේ කාලය තුළ ජාතික ජන බලවේගය ජනතා ව්‍යාපාරයක් විදියට ගොඩනගපු ප්‍රමාණය. පහුගිය කාලයේ අපි කළ වැඩ හරහා එකතු කර් ගත්ත පිරිසට ඒ අවස්ථාව ලබා දෙන්නත් ඕනෑ වුණා. ඒ වගේම අපි මැතිවරණයකට සූදානම් කියන පණිවිඩයත් අපිට පෙන්නන්න ඕනෑ වුණා. අපි හදාගෙන ආව ජාතික ජන බලවේගයේ ව්‍යුහය හරහා මේ දේ කර ගන්න පුළුවන් වෙච්ච එක අපි දකිනවා සාර්ථකත්වයක් කියලා.

මැයි දිනය දවසේ එක්සත් ජාතික පක්ෂයේ මැයි දිනය අමතමින් ජනාධිපතිවරයා විශේෂ ප්‍රකාශයක් කළා, ඔහු ගෙන යන සංවර්ධන වැඩසටහන් එක්ක එකට එකතුවෙලා වැඩ කරන්න සමගි ජන බලවේගයට සහ ජාතික ජන බලවේගයට ගිවිසුමකට එන්න කියලා.

අපිට ජනාධිපති එක්ක ගිවිසුම් නැහැ. අපේ ගිවිසුම තියෙන්නේ ජනතාව එක්ක. ඒ නිසා මහජනතාවගේ කැමැත්තක් නැතිව පත් වෙච්ච ජනාධිපති කෙනෙක් එක්ක මොකට ද අපි ගිවිසුම් ගහන්නේ.

ජාතික ජන බලවේගය මේ වෙලාවේ දී ඉතාමත් විශ්වාසයෙන් කියනවා එන ඕනෑම මැතිවරණයක් ජයග්‍රහණය කරනවා කියන එක. ජාතික ජන බලවේගය බලය ලබා ගත්තාට පස්සේ ක්‍රියාත්මක කරන්නේ මොන වගේ ආර්ථික ප්‍රතිපත්තියක් ද සහ ඒ ආර්ථික ප්‍රතිපත්තිය දැනට ක්‍රියාතමක කරන ආර්ථික ප්‍රතිපත්තියෙන් වෙනස් වෙන්නේ කොහොමද?

රනිල් වික්‍රමසිංහ අවුරුදු ගණනාවක් තිස්සේ ගෙනියන්නේ අසාර්ථක වුණ නව ලිබරල්වාදී ආර්ථික ප්‍රතිපත්තියක්. අපේ ආර්ථික ක්‍රමය නව ලිබරල් ආර්ථික ක්‍රමයට වෙනස් එකක්. ආර්ථික ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය තුළ අපි රජයේ ආදායම වැඩි කරන විදියත්, වියදම පාලනය කරන විදියත් කියන මේ දෙකම අපි බලන්න ඕනෑ. අනිත් එක නිෂ්පාදන ආර්ථික ක්‍රියාවලියක් වෙත යා යුතුයි කියලා අපි යෝජනා කරනවා. ආර්ථිකයක් හැම තිස්සේම හිර කරගෙන ගෙනගිය අතිශය අස්ථාවර ආර්ථිකයක් තමයි මෙතෙක් කල් ගෙනිහිල්ලා තියෙන්නේ. අපි ඊට වඩා ස්ථාවරව වැඩි පිරිසකට සහභාගි වෙන්න පුළුවන් ආර්ථිකයක් ගොඩනගන එක තමයි අපේ ඉලක්කය. ඒ වගේම අපේ පැහැදිලි වෙනසක් තියෙනවා ආර්ථිකයට රාජ්‍ය මැදිහත්විය යුත්තේ කොහොමද කියන එක ගැන. රනිල්ගේ ක්‍රමයට අනුව ආර්ථිකයට රජයේ කිසිම මැදිහත්වීමක් අවශ්‍ය නැහැ සියලු දේම විකුණලා අත්හරින එක තමයි ඔහුගේ ප්‍රතිපත්තිය. අපි ඒ ප්‍රතිපත්තිය අනුමත කරන්නේ නැහැ. සමහර ක්ෂේත්‍රවල රජයට මැදිහත් වෙන්න අවශ්‍ය තැන් තියෙන්න පුළුවන්. ඒවා නියාමනය කිරීමට විතරක් නෙමෙයි ආර්ථිකයේ වර්ධනය වෙනුවෙන්, ආර්ථිකය සාධාරණව ගෙන යාම වෙනුවෙන් රජයට මැදිහත් වෙන්න වෙන අවස්ථා තියෙනවා. අපි දකින ආර්ථිකය තුළ කාර්යක්ෂම රජයකුත්, පුද්ගලික අංශයත්, ජන සහභාගිත්වයත් කියන මේ තුනම තියෙන්න ඕනෑ.

පෞද්ගලීකරණය පිළිබඳව අනුගමනය කරන්නේ මොන වගේ ප්‍රතිපත්තියක් ද?

ඒක අපේ ආර්ථික උපාය මාර්ගය අනුව, ක්ෂේත්‍රය අනුව වෙනස් වෙනවා. උදාහරණයක් විදියට අපි හිතන්නේ නැහැ අධ්‍යාපනය පෞද්ගලීකරණය කළ යුතුයි කියලා. රජයට වගකීමක් තියෙනවා අධ්‍යාපනය ලබා දෙන්න. නමුත් අවුරුදු ගණනාවක් තිස්සේ ආණ්ඩුව තමන්ගේ වගකීම ඉෂ්ට නොකිරීම නිසා අපේ රට තුළ මේ වෙලාවේ පුද්ගලික අධ්‍යාපන ක්ෂේත්‍රයක් නිර්මාණය වෙලා තියෙනවා. අපේ ආණ්ඩුවක් යටතේ පුද්ගලික අධ්‍යාපනය නියාමනය කරන්න අපි බලාපොරොත්තු වෙනවා. හැබැයි අපේ අරමුණ රාජ්‍ය අධ්‍යාපනය පුළුල් කරන එකත්, ශක්තිමත් කරන එකත්, රාජ්‍ය අධ්‍යාපනයේ ගුණාත්මකභාවය දියුණු කරන එකත් ඒ හරහා සියලුම දෙනාට රාජ්‍ය අධ්‍යාපනය තුළ අවස්ථාවක් ලබ දෙන එක. ඒ අතර පුද්ගලික ක්ෂේත්‍රයත් පවතින්න පුළුවන්. ඒක අපි නියාමනය කරනවා. ඒ වගේ අපිට එක් එක් ක්ෂේත්‍රවල තියෙන ඒ ක්ෂේත්‍රයේ අපේ ආර්ථික සංවර්ධන සැලැස්මත් උපාය මාර්ගික වැදගත්කමත් අනුව කොච්චරක් දුරට ඒ ක්ෂේත්‍රය රජය සතුව තියෙන්න ඕනෑ ද, කළමනාකරණය කළ යුතු ද එහෙම නැත්නම් රජය අත්හැරිය යුතුද කියන තීරණය අපි ගන්නවා.

මේ වන තෙක් පැවතිච්ච ආණ්ඩු රාජ්‍ය ආයතන, රාජ්‍ය සම්පත්, මේ රටේ භූමිය වගේ දේවල් පිළිබඳව කටයුතු කරපු ආකාරය සහ එළඹිලා තියෙන ගිවිසුම් සම්බන්ධව කුමන් ආකාරයකින්ද සමාලෝචනය කරන්නේ?

මේ වෙනකොටත් අත්සන් කරලා තියෙන රටට හානිදායක ගිවිසුම් කොහොම හරි නතර කරන්නත් පරක්කු කරන්නත් අපිට මැදිහත් වෙන්න වෙනවා. මැන්ඩේට් එකක් නැති ආණ්ඩුවකට අපිට ඉඩ දෙන්න බැහැ හිතුමතේට දේවල් කරලා අනාගත පරපුරකුත් මේවාට හිර කරන්න. ඒ නිසා ඒවා නවත්වන්නත් වැඩ කරන්න වෙනවා. රටට, රටේ ජනතාවට හානිදායක තීරණ අපි බලයට පත් වුණාම එක් එක් ආයතනය අනුව ක්ෂේත්‍රය අනුව සමාලෝචනය කරලා ඒවා රටට වාසියක් වෙන විදියට හරවා ගන්නේ කොහොමද කියලා අපි සැලසුම් කරනවා.

ජාතික ජන බලවේගයට එල්ල කරන බරපතළ චෝදනාවක් තමයි ඉන්දියානු මැදිහත්වීම් ගැන කතාවක්වත් නැහැ කියන එක.

අපි අවශ්‍ය තැන්වල අවශ්‍ය විදියට අපේ විරෝධතාවත් පෙන්නුම් කරලා තියෙනවා. ඒක පාර්ලිමේන්තුව තුළත්, ඉන් පිටත් අපි පෙන්නලා තියෙනවා. නමුත් අපිට වෙන අයගේ ඇජෙන්ඩාවලට අනුව අපිට විරෝධතාව පෙන්නන්න ඕනෑකමක් නැහැ. අපි යම්කිසි සැලැස්මක් තුළ ක්‍රමානුකූලව අවශ්‍ය තැන්වල අවශ්‍ය විදියට අපි අපේ විරෝධය ප්‍රකාශ කරනවා. කවුරුහරි විරුද්ධ වෙන පළියට අපිත් විරෝධය දැක්වීමේ තේරුමක් නැහැ. අනුර සහෝදරයා ඉන්දියාවේ ගිය අවස්ථාවේ වුණත් අපේ ස්ථාවරය අපි ඉන්දියාවට පැහැදිලිවම කියලා තියෙනවා. උදාහරණයක් හැටියට අමුල් එක්ක සාකච්ඡා කරනකොට ඔහු කිව්වා අපේ ආණ්ඩුවක් යටතේ අපි අපේ ගොවිපොළ සියල්ලම අමුල් එකට දෙන්න සූදානම් නැහැ කියලා. ඒ විදියට අපේ ස්ථාවරය ඉතාමත් පැහැදිලිව ප්‍රකාශයට පත් කරලා තියෙන්නේ. ඒ වෙනුවෙන් අපි පෙනී ඉන්නත් සූදානම්.

භූ දේශපාලනය ක්‍රියාත්මක වන ආකාරය ගැනත් එය ලංකාවට ඇති කරන බලපෑම ගැනත් ජාතික ජන බලවේගයට අදහසක් ඇති.

ජාතික ජන බලවේගයට පැහැදිලි දැක්මක් තියෙනවා අපේ රට තියෙන්න ඕනෑ තැන සහ ඉන්න ඕනෑ විදිය ගැන. ඒ පදනමෙන් ඉඳගෙන තමයි අපි රටවල් එක්ක ගනුදෙනු කරන්නේ. අපි ගැන අධි තක්සේරුවකුත් අපිට නැහැ. අපි මේ වෙලාවේ හතර වටේට ණය වෙලා, අපිට කැමති විදියටම මේ වෙලාවේ ඉන්න බැහැ කියන එකත් අපි තේරුම් ගන්න වෙනවා. ජාත්‍යන්තර සම්බන්ධතා තුළ රටේ ජනතාවට හානියක් නොවන විදියට අපේ සම්බන්ධතා සියලුම පාර්ශ්ව එක්ක තියාගන්න වෙනවා. එතැනදි අපි හිතනවා අපේ සම්බන්ධතා පුළුවන් තරම් පුළුල් කරන එක. පාර්ශ්ව දෙක තුනක් මත පමණක් යැපෙන එක හෝ ඒ මත සියල්ල තීරණය කරන එක අඩු කරන්න පුළුවන් වෙන්නේ අපිට තියෙන ජාත්‍යන්තර සම්බන්ධතා පුළුල් කර ගැනීමෙන්. අපි මතක තියාගන්නත් වෙනවා මේ මොහොතේ අපි ඉන්න තැන මොකද්ද කියලා. ඒ අනුව තමයි අපිට ක්‍රියාත්මක වෙන්න වෙන්නේ.

අයිඑම්එෆ් එකත් එක්ක මේ වෙනකන් ගෙන ආ වැඩපිළිවෙළ ගැන ජාතික ජන බලවේගය බලයට ආවාම ක්‍රියා කරන්නේ මොන විදියකටද?

රනිල් වික්‍රමසිංහ වැඩ කරන්නේ අයිඑම්එෆ් එකට ඕනෑ විදියට කියන එක ඉතාම පැහැදිලියි. නමුත් අපි පළමුවෙන්ම වගකියන්නේ මේ රටේ ජනතාවට. අපි ආණ්ඩුවක් හදනවා නම් ඒ ආණ්ඩුව හැදෙන්නේ මේ රටේ ජනතාවගෙන් ලැබෙන වරමක් එක්ක. අපි පළමුව වගකියන්නේ ඒ වරමට. අපි තෝරා ගත්ත මාර්ගයක් නෙවෙයි මේක. අපිට අයිඑම්එෆ් නොයා මේ ප්‍රශන විසඳා ගැනීමට පුළුවන් නම් අපේ තෝරාගැනීම ඒක. නමුත් අපේ පාලනයෙනුත් බාහිරව තියෙන හේතූන් නිසා අපි ආණ්ඩුවක් හදනකොට යම් තාක් දුරක් අයිඑම්එෆ් එකත් එක්ක ගිය රටක් හැටියටනේ අපිට බලය ගන්න වෙන්නේ. ණය කළමනාකරණය කිරීමේ ක්‍රියාවලියක් තුළ අයිඑම්එෆ් එකත් එක්ක අපිට ගනුදෙනු කරන්න සිද්ධ වෙනවා. නමුත් අපේ ආර්ථිකය වර්ධනය කිරීමට අපේ අවධානය දෙනකොට එතැනදී අපිට අයිඑම්එෆ් එකත් එක්ක කතා කරන්න වෙනවා. අපේ ආර්ථික සැලැස්ම මොකද්ද සහ ඒ සඳහා අයිඑම්එෆ් කොන්දේසි නැවත සලකා බලන්නත් අපිට සිදු වෙනවා. තුන්වෙනි කාරණය තමයි ජනතාවට අසීමිත විදියට බර පටවාගෙන සූරා කාගෙන මේ ආර්ථිකය දියුණු කරන්නත් බැහැ. ඒ නිසා ජනතාවගේ මූලික අවශ්‍යතාවන් තහවුරු වෙන විදියේ ආර්ථික සැලැස්මක් අපිට අවශ්‍යයි. ඒක කරන්නේ කොහොමද කියන එක ගැන අපි අයිඑම්එෆ් එකත් එක්ක කතාකරලා තියෙනවා. අපි ඒ ගැන ඉදිරියටත් කතාකරනවා.

මේ ආර්ථික අර්බුදය දවසෙන් දෙකෙන් විසඳන්න බැහැ කියන එක අපි හැමෝම පිළිගන්නවා. නමුත් ආර්ථික වශයෙන් ජනතාව ඉන්න පීඩනයෙන් යම් කිසි ආකාරයකට ඔවුන්ට සහනයක් අවශ්‍යයි. රටේ ජනතාවත් ඒ දේ බලාපොරොත්තුවෙන් ඉන්නේ. ඒ සඳහා ජාතික ජන බලවේගයට තියෙන කෙටි කාලීන සැලැස්ම මොකද්ද?

අපි හිතනවා අපේ ආණ්ඩුවක් යටතේ මීට වඩා හොඳට ආර්ථිකය කළමනාකරණය කරන්න පුළුවන් කියලා. ඒ වගේම අපේ ආණ්ඩුවේ ආර්ථික සැලැස්ම තුළ රාජ්‍ය ආදායම බදු වැඩි කිරීමෙන්ම පමණක් ලබා ගන්න අපේ බලාපොරොත්තුවක් නැහැ. අපි හිතනවා අපේ බදු ප්‍රතිපත්තිය ආර්ථික සංවර්ධන සැලැස්ම එක්කත් යා යුතුයි කියලා. ඒ නිසා යම්කිසි විදියකට ඒ බදු ප්‍රතිපත්තිය අපිට නැවත වරක් රිවීව් කරන්න සිද්ධ වෙනවා. ජනතාව අපෙන් බලාපොරොත්තු වෙන්නේ ආර්ථික සහන පමණක්ම නෙමෙයි. දේශපාලන සංස්කෘතියේ පරිවර්තනයක් තමයි මුලින්ම බලාපොරොත්තු වෙන්නේ. ජනතාවට බර පටවන ජනතාවට අසංවේදී පාලනයක් වෙනුවට ජනතාව ප්‍රමුඛ කර ගත්ත, ජනතාවාදී පාලනයක් මොකද්ද කියලා අත්විඳින්න ජනතාවට පුළුවන් වෙනවා ජාතික ජන බලවේගය බලයට ආව පළවෙනි දවසේ ඉඳන්ම.

මෑත කාලයේ ජාතික ජන බලවේගයේ නැගීමත් සමග දැනට පාර්ලිමේන්තුවේ ඉන්න ඇතැම් මන්ත්‍රීවරුන් පිළිබඳව යම්කිසි කතාබහක් ඇතිවෙලා තියෙනවා ඔවුන් ජාතික ජන බලවේගය සමග එකතුවීමට සිටිනවා කියලා. ජාතික ජන බලවේගය සූදානම් ද එලෙස පැමිණෙන මන්ත්‍රීවරුන්ව පිළිගන්න.

ඒගොල්ලන්ගේ කැමත්ත විතරක් නෙමෙයි මෙතන අදාළ වෙන්නේ. ජනතාවගේ කැමැත්ත තමයි අංක එක. අපි ජාතික ජන බලවේගය ගොඩනගලා තියෙන්නේ නිකන්ම දේශපාලන පක්ෂයක් විදියට නෙමෙයි. ජාතික ජන බලවේගය කියන්නේ ජනතා ව්‍යාපාරයක්. ජනතාව ප්‍රතික්ෂේප කරපු අයත් එක්ක අපිට ගනුදෙනු කරන්න බැහැ. ඒක අපේ ව්‍යාපාරයටත් ලොකු හානියක්. සෘජුවම හොරකම් කරපු නැති එක විතරක් නෙමෙයි හොරුන් වෙනුවෙන් යම්කිසි විදියකට පෙනී හිටියා හෝ හොරකම්වලට ඉඩ දුන්නා කියන එකත් මේ වෙලාවේ ජනතාව ප්‍රතික්ෂේප කරන දෙයක්. ඒ නිසා අපිත් එක්ක එකට වැඩ කරන්න නම් ඒ ජනතා වරම අවශ්‍ය වෙනවා. ජාතික ජන බලවේගයට එන්න ඉන්න අය ගැන ඔවුන්ව ජනතාව පිළිගන්නවා කියන සංඥාවක් ජනතාවගෙන් ලැබුණොත් තමයි අපිට ඒ අය එක්ක වැඩ කරන්න පුළුවන් වෙන්නේ.

ඇන්තනී වෙරංග පුෂ්පික

ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී කිරීම

මේ දිනවල ජනාධිපතිවරණය කේන්ද්‍රකොට ගෙන සිදුවන දේශපාලන සාකච්ඡාවල, රටට බෙහෙවින් ප්‍රයෝජනවත් වීමේ විභවතාව ඇති එක් මාතෘකාවක් මතුවී තිබේ. එය නම් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය සහ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ආණ්ඩු කිරීමේ ක්‍රියාවලිය සමාජයේ පහළම ග්‍රාමීය මට්ටමට ගෙන යා හැක්කේ කෙසේද යන්නයි. ජාතික ජන බලවේගයේ අනුරාධපුරයේ පැවැති මැයි දින රැලියේදී ලාල් කාන්ත මහතා කළ කථාව පිළිබඳ පුවත්පත් වාර්තාවලින් කියා තිබුණ, පහළ මට්ටමට රාජ්‍ය බලය ගෙනයාම පිළිබඳ අදහස වටා මෙම සාකච්ඡාව ආරම්භ වී තිබේ. මාධ්‍ය වාර්තාවලට අනුව දැනට සාකච්ඡාවට භාජනය වන්නේ ලාල් කාන්ත මහතා පළ කර ඇති පහත සඳහන් අදහස්ය.

  • ලංකාවේ නියෝජන ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය වගේම ඍජු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ක්‍රමවේදයක් ඇති කළ යුතුයි.
  • විධායක බලය පාර්ලිමේන්තුව හරහා බිහි කළ යුතු ක්‍රමවේදයක් නිර්මාණය කළ යුතුයි.
  • ගමේ බලය ගමට ලැබෙන ක්‍රමයක් ඇතිකළ යුතුයි.
  • නීති පැනවීමේ හා යුක්තිය පසිඳලීමේ එනම් අධිකරණ බලය ග්‍රාමීය මට්ටමට ලබා දිය යුතුයි.

මේ අදහස් හතර අතරින් දැනට විවාදාත්මක කරුණක් බවට පත්වී තිබෙන්නේ, අධිකරණ බලය ග්‍රාමීය මට්ටමට විමධ්‍යගත කිරීම පිළිබඳ අදහසයි. මගේ අදහස නම් ලාල්කාන්ත මහතා ඉදිරිපත් කර ඇති මෙම කාරණා හතරම තරමක් හෝ බැරෑරුම් සාකච්ඡාවකට භාජනය කළ යුතු සහ භාජනය කළ හැකි ඒවාය යන්නයි. ඉහත යෝජනා හතරේම වැදගත් සංකල්පීය අර්ථ තිබෙන බව පළමුවෙන් කිව යුතුව තිබේ. පළමුවැනි යෝජනාවේ සංකල්පීය අර්ථය නම්, ලංකාවේ නියෝජන ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ අර්බුදය පිළිබඳ පසුබිම තුළ ඍජු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී අංග මගින්, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය පුරවැසියන්ගේ බලය ශක්තිමත් කිරීමට අවශ්‍ය පරිදි ශක්තිමත් කරන බවයි. දෙවැනි යෝජනාවෙන් කියැවෙන්නේ, වර්තමානයේ ජනාධිපතිවරයා නම් තනි පුද්ගලයා අත කේන්ද්‍රගත වී තිබෙන අත්තනෝමතික බලය පාර්ලිමේන්තුවට වග කියන බවට පත්කිරීම යැයි අනුමාන කළ හැකිය. තෙවැනි යෝජනාවේ සංකල්පීය පදනම නම්, ආණ්ඩු ක්‍රමයේ ජනතාවට වඩාත් කිට්ටු පහළම ඒකක ශක්තිමත් කරන ‘ග්‍රාමීය ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය’ සවිබල ගැන්වීමයි. සිව්වැනි යෝජනාව මහජනතාවගේ පරමාධිපත්‍යයේම අංගයක් වන අධිකරණ බලය ග්‍රාමීය මට්ටමට ගෙනයාමයි. එක් එක් සංකල්පීය අර්ථවලට සම්බන්ධ කරමින් එම යෝජනා හතර ගැන විමසා බැලීම එම කරුණු ගැන දැනටමත් ඇරඹී ඇති විවාදය ගැඹුරු කිරීමට දායක වනු ඇත.

ඍජු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ අදාළත්වය

ලංකාවේ පවත්නා නියෝජන ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය බරපතළ අර්බුදයක පවතින්නේය යන්න අලුත් ප්‍රවෘත්තියක් නොවේ. එය අප රටේ පුරවැසියන් ප්‍රත්‍යක්‍ෂයෙන් අවබෝධ කරගෙන තිබෙන දේශපාලන යථාර්ථයකි. පාර්ලිමේන්තුව, පක්‍ෂ ක්‍රමය සහ නියෝජන ආයතනවල බරපතළ පරිහාණිය 2022 වසරේ පුරවැසි අරගලය තුළින්ද ඉතා දැඩි ලෙස සාකච්ඡා වූ මාතෘකාවකි. ඍජු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී විකල්ප පිළිබඳ යෝජනාවද අරගලයේ සාකච්ඡා තුළින් මතු විය. ලංකාවේ ප්‍රධාන දේශපාලන පක්‍ෂ කිසිවක් හෝ නියෝජන ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ මෙම අර්බුදය ගැන අවබෝධයක් තිබෙන බව පෙන්වා නැත. එබැවින් ඍජු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී විකල්ප ගැන සිදුවන සාකච්ඡාවකට එම ප්‍රතිෂ්ඨාපිත දේශපාලන පක්‍ෂවලින් ප්‍රමාණවත් ප්‍රතිචාරයක් ලැබෙනු ඇතැයි සිතිය නොහැකිය.

සාමාන්‍යයෙන් ඍජු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී විකල්ප ඒවා පවතින රටවල හඳුන්වා දී තිබෙන්නේ, නියෝජන ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය නැති කිරීමට නොව එහි ඇති ප්‍රධාන අඩුපාඩුවලට පිළියම් ලෙස ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය ශක්තිමත් කිරීමේ මාධ්‍යය ලෙසය. ප්‍රධාන වශයෙන් ඇමරිකාව ප්‍රමුඛ ඍජු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී විකල්ප තිබෙන රටවල ඇති යාන්ත්‍රණ පහත සඳහන් ඒවාය.

  • මහජන නියෝජිතයන් ඡන්දදායකයන් දී ඇති වරම උල්ලංඝනය කරන විට, ඔවුන් ආපසු කැඳවීමේ බලය ඡන්දදායකයන්ට ලබාදීම.
  • ජනමත විචාරණය යන යාන්ත්‍රණය තුළින් නීති පැනවීමේ බලය මහජනතාවට ඍජුව ලබාදීම
  • ආණ්ඩුවේ ප්‍රතිපත්ති මහජන ඡන්දයක් මගින් යෝජනා කිරීමේ බලය පුරුවැසියන්ට ලබාදීම.

මේවා ස්වාධිපත්‍යධාරී යැයි ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී න්‍යාය සහ මතවාදය තුළ සැලකෙන මහජනතාවට, සුළු වශයෙන් හෝ ව්‍යවස්ථාදායක, විධායක සහ නියෝජන බලය ඍජුව ලබාදීමේ යාන්ත්‍රණයි. ඒවා ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය ගැඹුරු සහ ශක්තිමත් කිරීමේ මිස, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය දුර්වල කිරීමේ යාන්ත්‍රණ නොවේ. එහෙත් ඒවාට විරුද්ධ වන්නේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය පිළිබඳ ගතානුගතික ලිබරල්වාදී සහ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවාදී අදහස් තිබෙන දේශපාලනඥයන් සහ නීති විශාරදයන්ය. ලංකාවේ සන්දර්භය තුළ ඍජු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී යාන්ත්‍රණ පළමුවෙන් ජාතික මට්ටමෙන් හඳුන්වා දීම දුෂ්කර වනු ඇත. ප්‍රධාන හේතුව ඒවා ක්‍රියාත්මක කිරීම පිළිබඳ ප්‍රායෝගික ගැටලුය. වඩාත් සුදුසු පියවර වනු ඇත්තේ ඒවා ප්‍රාදේශීය සභා, නගර සභා මෙන්ම පළාත් සභාද යන සාපේක්‍ෂ වශයෙන් කුඩා නියෝජන ආණ්ඩුකරණ ආයතන ආශ්‍රයෙන් පළමුව ක්‍රියාත්මක කිරීමයි. එවිට, ඒවා පිළිබඳ අත්දැකීම්වලින් පාඩම් ඉගෙන ගත හැකි වනවා පමණක් නොව, අප රටේ සමහර පක්‍ෂ සහ නීතිවේදී කණ්ඩායම් අතර තිබෙන සැකය සහ බිය දුරුකර ගැනීමටද ආධාර වනු ඇත.

ආණ්ඩු බලය පහළම ඒකකවලට වැඩිපුර දීම

පළාත් පාලනය (Local Government) පිළිබඳ නූතන ප්‍රවේශයේ ඇති එක් වැදගත් අදහසක් නම් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය ගැඹුරු කිරීම සඳහා ස්වයං-පාලන බලය පහළම මට්ටමේ ආණ්ඩුකරණ ඒකකවලට ලබාදීමයි. ඉංග්‍රීසියෙන් SUBSIDIARITY PRINCIPLE යනුවෙන් හඳුන්වන මෙම ප්‍රවේශය යුරෝපා සංගමයේ බොහෝ සාමාජික රටවල ඉතා ඉහළින් සැලකෙන ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී මූලධර්මයකි. ‘ග්‍රාමීය ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ආණ්ඩුකරණය’ (Local Democracy) ශක්තිමත් කිරීම එහි ප්‍රධාන අරමුණයි. ‘ගමේ බලය ගමට ලැබෙන ක්‍රමයක් ඇති කළ යුතුය’ යන ලාල් කාන්ත මහතාගේ යෝජනාව මෙම සබ්සිඩියැරිටි සංකල්පයේ අර්ථය පිළිබිඹු කරන්නකි.

සබ්සිඩියැරිටි මූල ධර්මය ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ආණ්ඩුකරණ න්‍යායට පැමිණියේ ග්‍රාමීය ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය ශක්තිමත් කිරීමටත්, පුරවැසියන් ආණ්ඩුකරණ ක්‍රියාවලියට ඍජුව සම්බන්ධ කර ගැනීමටත්, පවත්නා පළාත් පාලන ක්‍රමයේ දුර්වලතාවලට පිළියම් වශයෙනි. මහින්ද රාජපක්‍ෂ මහතා ජනාධිපතිව සිටියදී පළාත් පාලන අමාත්‍යාංශයෙන් පළ කරන ලද පළාත් පාලන ප්‍රඥප්තියේද මෙම සබ්සිඩියැරිටි මූලධර්මය යෝජනා කර තිබිණ. එහිදීද අදහස් කරන ලද්දේ මහජනතාවට වඩාත් කිට්ටු පළාත් පාලන ආයතනවලට වැඩි බලතලත්, ජනතා සහභාගිත්වය සහතික කරන යාන්ත්‍රණත් ලංකාවේ පළාත් පාලන ක්‍රමයේ මූලධර්ම ලෙස පිළිගැනීමයි. එබැවින් ජාතික ජන බලවේගයේ සාමාජිකයකු යෝජනා කළ නිසාම එම අදහස් ප්‍රතික්‍ෂෙප කළ යුතු නැත. කළ යුත්තේ එය ආණ්ඩුක්‍රම ප්‍රතිසංස්කරණ ක්‍රියාවලියට ඇතුළත් කිරීම ගැන සාකච්ඡා කිරීමයි.

අධිකරණ බලය ග්‍රාමීය මට්ටමට ගෙනයාම

මෙය ලාල් කාන්ත මහතාගේ යෝජනාවලින් ඉතාම විවාදසම්පන්න අදහසයි. එහෙත් එය එක් වරම ප්‍රතික්‍ෂෙප කරන්නේ නැතිව, බැරෑරුම්ව සිතා බැලිය යුත්තකි. පළමුවෙන්ම කිව යුත්තේ ග්‍රාමීය මට්ටමේ අධිකරණ ආයතන ලංකාවට ආගන්තුක නැති බවයි. යටත් විජිත කාලයේ තිබුණ ‘ගම් සභා උසාවි‘ නිදසුනයි. දෙවැනි කරුණ නම්, ලාල් කාන්ත මහතා අදහස් කරන්නේ ග්‍රාමීය මට්ටමේ පහළම ආණ්ඩුකරණ ආතතනවලට නීති සම්පාදනය කිරීමේත්, යුක්තිය පසිඳලීමේත් බලය ලබාදෙන බවයි. ගම් සභා, ප්‍රාදේශීය සභා වැනි පළාත් පාලන ආයතනවලට තිබෙන්නේ නීති පැනවීමේ බලයක්ම නොවේ. එහෙත් අධිකරණ බලය ග්‍රාමීය මට්ටමට විමධ්‍යගත කිරීම සැලකිල්ලට ලක්විය යුතු, එහෙත් ගැඹුරට සාකච්ඡා කළ යුතු අදහසකි. එයට ප්‍රධාන හේතුව අධිකරණ බලය ග්‍රාමීය මට්ටමට විමධ්‍යගත කිරීම, පුරවැසි නිදහස සහ අයිතිවාසිකම් ආරක්‍ෂා කිරීමේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාමය මූලධර්මය ඇතුළත එය සිදු කිරීමේ අභියෝගයයි.

ඉන්දියාවේ ‘න්‍යාය පංචයාත්‘ නමින් ග්‍රාමීය මට්ටමේ උසාවි ක්‍රමයක් තිබේ. න්‍යාය පංචයාත්වලට නීති පැනවීමේ බලයක් නැත. ඒවාට ඇත්තේ දේපොළ, ඉඩම් සහ පවුල් ආරාවුල් වැනි සිවිල් කාරණාද, සුළු සුළු අපරාධ කාරණාද සම්බන්ධ ඉතා සීමිත අධිකරණ බලයකි. වැරදිකරුවන්ට රුපියල් සියය දක්වා දඩ නියම කිරීමේ බලය න්‍යාය පංචයාත්වලට තිබුණද, පුද්ගලයන් සිරගෙට යැවීමේ බලය ඒවාට නැත. ‘න්‍යාය’ යන හින්දි වචනයේ අර්ථය ‘යුක්තිය’ යන්නයි. එබැවින් ‘න්‍යාය පංචයාත්’ යනු ග්‍රාමීය ප්‍රජාවගේ මට්ටමෙන් ප්‍රජා නායකයන්ගේ මූලිකත්වය යටතේ ආරාවුල් විසඳීමේත්, සුළු මට්ටමෙන් යුක්තිය පසිඳලීමේත් ආයතන වෙයි.

ලංකාවේ අධිකරණ ක්‍රමයේද ව්‍යුහාත්මක ආයතනික සහ වෘත්තීයමය ප්‍රතිසංස්කරණ අවශ්‍ය වී තිබේ. එහෙත් අධිකරණ ප්‍රතිසංස්කරණ යෝජනා, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය, නීතියේ ආධිපත්‍යය, ස්වාධීනතාව, වගවීම, පාරදෘශ්‍යතාව යන කරුණු ගණනාවක් සම්බන්ධ කරගෙන මතුවිය යුතු ඒවාද වෙයි.

මේ අතර ලාල් කාන්ත මහතාගේ යෝජනාව පදනම් කරගෙන වෙනත් වැදගත් ප්‍රශ්නයක්ද කෙනෙකුට මතු කළ හැකිය. එය මහජන පරමාධිපත්‍යය පිළිබඳ න්‍යාය සමග සම්බන්ධ වන්නකි. අධිකරණ බලය මහජන පරමාධිපත්‍යයේම කොටසකි. එහෙත් පුරවැසියන්ට එම බලය ඍජුව භාවිත කිරීමේ අයිතිය නොලැබෙනවා පමණක් නොව, එම බලය පාවිච්චි කරන්නේ විනිශ්චයකාරවරුන්ද, නීතිඥයන්ද ඇතුළු සමාජයේ ප්‍රභූ කණ්ඩායමක් විසින් නොවන්නේද? මෙය බැලු බැල්මට සාධාරණ වුවත්, පහසුවෙන් පිළිතුරක් සොයාගත නොහැකි ප්‍රශ්නයකි. ‘අධිකරණ බලය ගමට ගෙන යමු’ යන අදහසට ලැබෙන්නේ නිෂේධනීය ප්‍රතිචාර පමණක් නම් ඒ ගැනද අප පුදුම විය යුතු නැත. එහෙත් මතු කළ හැකි වැදගත් ප්‍රහ්න අමතක කිරීමට ඒවා හේතු විය යුතු නැත. ජාතික ජන බලවේගය විසින්වත් මහජන සාකච්ඡාව තුළ මතු කළ යුතුව තිබෙන්නේ පහත සඳහන් ආකාරයේ කරුණුය.

  • අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වය වඩාත් ශක්තිමත් කළ හැකි නව ආයතන සහ භාවිත.
  • අධිකරණය වෙතින් යුක්තිය සොයා යෑමේ අධික වියදම් පිළිබඳ ගැටලුවට අඩු ආදායම් ලාභී සහ දුගී ජනතාවට සහන සලසන ‘අඩු වියදම් යුක්ති ධර්ම’ (Low-cost Justice) ක්‍රමයක් ගැන සාකච්ඡාවක් ඇරඹීම.
  • දැනට දුර්වල වී තිබෙන සමථකරණ සහ සමථ මණ්ඩල විකල්පය පුනරුජ්ජීවනයට පත්කිරීම.
    නීතිඥ ගාස්තු නියාමනය කිරීම. (මෙය පුද්ගලික රෝහල් අංශයේ වෛද්‍ය ගාස්තු නියාමනය කිරීමට සමානය.)
  • ඒ සඳහා මහජන කතිකාවකට මුල පිරීම.

ජාජ බලවේගය වෙනස් වීමේ ගැටලුව

මේ අතර ජාජබය පිළිබඳ ප්‍රධාන දේශපාලන පක්‍ෂවලිනුත්, ජනමාධ්‍යවලිනුත් එල්ල වන විවේචන ගැන කළ හැකි නිරීක්‍ෂණ දෙකක් තිබේ. ඉන් පළමුවැන්න නම්, එවැනි විවේචන සහ සාකච්ඡා අප රටේ මැතිවරණ කේන්ද්‍රීය දේශපාලන සාකච්ඡාව ගැඹුරු කරන්නට දායක වන්නේය යන්නයි. එහෙත් ජාජබයේ නියෝජිතයන්ගෙන් ඉදිරිපත් වන ගතානුගතික නොවන සහ අලුත් ආකාරයේ අදහස්වලට ඒවාට ඔබින ගරුසරුබවකින් යුතුව ප්‍රතිචාර දැක්වීමට ප්‍රධාන දේශපාලන පක්‍ෂවලට සහ ඒවායේ නියෝජිතයන්ට මෙන්ම මාධ්‍යවේදීන්ට සූදානම සහ හැකියාව නොමැති නම් එවැනි ගැඹුරු සාකච්ඡාවක් ඇතිවේයැයි බලාපොරොත්තු විය නොහැකිය. දැනට තිබෙන ප්‍රතිචාරවලින් පෙනෙන්නේ ප්‍රධාන පක්‍ෂවල හැකියාව තිබෙන්නේ ජාජබය තම ප්‍රධාන සතුරා ලෙස සලකමින් රණ්ඩු මිස සාකච්ඡා සහ සංවාදවලට එළඹීමට නොහැකියාවයි. එම නොහැකියාවම ජාජබය වෙතින්ද බොහෝ විට ප්‍රකාශ වන බව පෙනේ.

මේ අතර, මෙම සංවාද නොව ‘රණ්ඩු’ නිසා ජාජබයද මුහුණ දෙන අනතුරක් තිබෙන බව අනුමානයක් වශයෙන් හෝ කිව යුතුව තිබේ. එය නම්, තම අසාම්ප්‍රදායික ප්‍රතිපත්ති, අදහස් සහ යෝජනා පිළිබඳව ප්‍රධාන දේශපාලන පක්‍ෂවලින්ද, ජනමාධ්‍යයෙන්ද එන විවේචනත්, විවිධ තානාපති කාර්යාලවලින් ලැබෙන උපායශීලී පණිවිඩත් නිසා, ජවිපෙහි ‘රැඩිකල්’ අනන්‍යතාව හීලෑ වීමේ අනතුරයි. ජාත්‍යන්තර මූල්‍ය අරමුදල සම්බන්ධ අනුර කුමාර දිසානායක මහතා දක්වන ‘මෘදු’ ආකල්පය උපායමාර්ගික ප්‍රතිචාරයක්ද, නැත්නම් රැඩිකල්හරණ ක්‍රියාවලියක සංඥාවක්ද යන්න තවමත් පැහැදිලි නැත. එහෙත් ජාජබය නිර්-රැඩිකල්කරණ ක්‍රියාවලියකට තල්ලු කිරීමට ජාජබයේ ‘සතුරන්’ මෙන්ම අලුත් ‘මිතුරන්’ ද වැඩකරන බව නිරීක්‍ෂණය කිරීම අපහසු දෙයක් නොවේ. ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී මාර්ගවලින් තමන් රටේ පාලකයන් වන්නට යන්නේ ජාතික හෝ ග්‍රාමීය මට්ටමෙන් ප්‍රජාපීඩක විකල්ප ගොඩනැගීමට නොවන බවද ජාජබයේ ප්‍රකාශකයන් වටහා ගන්නේ නම්, ඔවුන්ටත් පුරවැසියන්ටත් හොඳ දෙයක් වනු ඇත.

ටිරාන් අලස් ගේ වීසා ගනුදෙනු හුටපටය..!

0

අපිට දැන් සිටින්නේ හරි අපූරු මහජන ආරක්ෂක ඇමතිවරයෙක් ය. ඔහු ටිරාන් අලස් නම් වෙයි. ටිරාන් අලස් මහතාගේ කුප්‍රකට ඉතිහාස කතාව කියවන ඕනෑම අයෙක් ‘ඇයි ඔහුට මහජන ආරක්ෂක අමාත්‍ය ධුරය දුන්නේ’ කියා අස්සන්නට පුලුවන් ය. සුප්‍රකට රාඩා ගනුදෙනුවල සිට බොහෝමයක් ගනුදෙනු ගැන මෙන්ම දේශපාලන ඩීල් ගැනද ඔහුට චෝදනා එල්ලවෙයි. එවැනි පුද්ගලයෙක්ට මෙවැනි ඇමති ධුරයක් පිරිනැමීම හරියට දේශබන්දු තෙන්නකෝන් මහතාට පොලිස්පති ධුරය දුන්නා වගේ ය.

දැන් ටිරාන් අලස් මහතා පිළිබඳව අපිට ආයෙත් හඬ නඟන්න මාතෘකාවක් ලැබී ඇත. ටෙන්ඩර් නැතිව හොර රහසේ වගේ වීසා නිකුත් කිරීමේ සේවාවන් පිටරටක සමාගමකට ලබාදී ඇති බව අපි පසුගිය දා දැනගත්තේ සඳරු කුමාරසිංහ නම් තරුණයෙක් කටුනායක ගුවන්තොටුපළ තුළ තමන්ට සිදුවූ අසාධාරණයක් පිළිබඳව හඬ නැඟීම නිසා ය. එම හඬ නැඟීම කවුරුන් හෝ වීඩියෝ කර සමාජ මාධ්‍යයට එක්කර තිබුණ අතර එයින් ටිරාන් අලස් මහතාගේ මේ අලුත් සෙල්ලම එළියට පැමිණියේ ය.

පසුගිය මැයි 01 වෙනිදා කටුනායක ගුවන්තොටුපළ පරිශ්‍රයේ සිදුවුණ එම සිදුවීම පිළිබඳව ‘සටහන් රේඩියෝ’ යූ නලයට සඳරු කුමාරසිංහ මහතා දීර්ඝ විස්තරයක් කර තිබුණ අතර එහි තැනක මෙසේ සඳහන් විය.

‘පසුගිය මැයි 01 මමයි මගේ පෙම්වතියයි බැංකොක් ඉදලා ලංකාවට ආවා. ඒක පැය තුනක ගුවන් ගමනක්. අපි එනකොට වීසා කටයුතු සිද්ධවෙන තැන පොලිම් 5ක් තිබුණා. විදේශිකයෝ 200ක් 300ක් අතර ප්‍රමානයක් හිටියා. මගේ පෙම්වතියට සංචාරක වීසා බලපත්‍රයක් තිබුණා. ඒත් කවුන්ටර් එකට ගියාම කිව්වා මේ වීසා එක වැලිඩ් නෑ කියලා. ඉතිං අපි වීසා එක ගන්න පෝලිමට ගියා. පෝලිම ඉස්සරහට යන්නේ නෑ. එතන ආගමන විගමන නිලධාරීන් 12ක් 15ක් කම්පියුටර් එක දිහා බලාගෙන ඉන්නවා. මම ඇහුවා ඇයි වීසා දෙන්න පරක්කු කියලා. එතකොට ඉමිග්‍රේෂන් ඔෆිසර් කෙනෙක් කිව්වා, ඒකේ වගකීම අපිට ගන්න බෑ වීසා දෙන එක සමාගමකට දීලා තියෙන්නේ කියලා. මම නිතරම රට යන එන කෙනෙක්. ඉතිං මම හොඳටම දන්නවා මෙතන වෙනදට කිසිම පෝලිමක් නෑ. ඊටපස්සේ මම එතන හිටපු ඉන්දීය ජාතිකයෙක් ළඟට ගිහිං මේක ගැන ඇහුවාම ඔහු රළු විදිහට කතාකරලා කිව්වා අපි වීඑෆ්එක්ස් එකෙන්, අපි තමයි මේක කරන්නේ, ගාස්තුව විදිහට ඩොලර් සීයක් ගන්නවා කියලා. ඒ ගානින් ඩොලර් 18.5ක් ඔවුන්ට කෙලින්ම යනවා සේවාව වෙනුවෙන්. එතකොට මම ඩොලර් 18.5ක් ගෙවලා පෝලිමේ ඉන්නත් ඕනෑ. ඔන්න ඔතනදී තමයි මම කෑගැහුවේ’

දැන් ප්‍රශ්නයේ මුලට යමු

අපි කවුරුත් දන්නා පරිදි යම් රටකට ඇතුල් වීමේදී ඒ සඳහා වීසා ලබාගත යුතුය. මෙහිදී වීසා ලබාදෙන ආකාරයන් කිහිපයක් පවතී. ලංකාව කුඩා රටක් වුණත්, ආර්ථිකව කඩාගෙන වැටුණ රටක් වුණත්, යම් පුද්ගලයෙක් විදෙස් රටක සිට ලංකාවට පැමිණෙන්නේ නම් ඔහු මේ රටට ඇතුල්වීම සඳහා වීසා ලබාගත යුතුය. ඒ සඳහා 1847 අවුරුද්ද තරම් ඈතක සිට නීති සකස් වී ඇත. ලංකාවට ඇතුල් වෙන්නන් සඳහා වීසා ලබා දීමේ ක්‍රමවේදයන් කාර්‍යක්ෂම සහ නවීන කළ යුතු බවට බොහෝ කලක සිට පවතින සංවාදයක් ය. එහි තර්කයක් නැත. අනෙක් පැත්තෙන් ඒ සඳහා නොයේක් ආණ්ඩු බොහෝ අවස්ථාවන් වලදී ඉතාමත් වැදගත් පියවරයන් ගෙන ඇත.

මෙම සංවාදයන් තිබියදී වුණත් ආගමන විගමන දෙපාර්තමේන්තුව 2012 අවුරුද්දේ සිට මෙම වීසා නිකුත් කිරීමේ ක්‍රියාවලිය ක්‍රමානුකූලව සිදුකරගෙන ගියේය. ඒ අනුව ඕනෑම අයෙක්ට http://www.eta.gov.lk වෙබ් අඩවිය ඔස්සේ ගොස් ඔන්ලයින් වීසා අයදුම් කිරීමට පහසුකම් රජය හඳුන්වා දී තිබුණි. මෙම ක්‍රමය සාර්ථකව ක්‍රියාත්මක වුණ අතර විදෙස් සංචාරකයන් හට අයදුම් කර කෙටි කාලයක් තුළ වීසා ලබාගන්නට හැකිවිය.

මෙහිදී සිදුවුණේ දින දෙකක් වැනි කාලයක් තුළ රටට ඇතුල් වීම සඳහා වීසා අනුමැතිය ලබාදීමය. එම අනුමැතිය ලබාදීම තහවුරු කළ පසුව ගුවන්තොටුපළ පරිශ්‍රයේදී එම විදේශිකයාට වීසාවන් නිකුත් කරනු ලැබීය. මෙම ක්‍රමවේදයේ අවුලක් තිබුණේ නැත. ප්‍රමාදයක් තිබුණේද නැත. මේ වෙනුවෙන් වූ තාක්ෂණික සහාය ශ්‍රී ලංකා ටෙලිකෝම් සමාගමට අනුබද්ධ මොබිටෙල් ආයතනය විසින් සිදු කළ අතර එය රජය යටතේ පවතින සමාගමක් නිසා ඒ හරහා තවත් ප්‍රථිලාභ රටට ලැබුණි. සංචරකයින් බහුල වශයෙන් පැමිණි පසුගිය කාලයේද මෙය කිසිම ප්‍රශ්නයකින් තොරව සිද්ධවිය. ඊට අමතරව ගුවන්තොටුපොළට පැමිණි පසු පැමිණීමේ පර්යන්තයෙන් ලබාගන්නට හැකි ඔන් අරයිවල් වීසා ක්‍රියාවලියද ප්‍රමාදයකින් තොරව පසුගිය කාලයේ හොඳට ක්‍රියාත්මක විය.

මේ සියල්ල මෙසේ සිදුවන අතර වාරයේ, IVS-GBS Global Services යන ඉන්දියානු සමාගම ආගමන විගමන විෂය අයිති මහජන ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශයට 2023 ජුනි මාසයේ ඉදිරිපත් කර ඇති ව්‍යාපෘති යෝජනාවකට තටු ලැබී ඇත. ‘E-Visa, Consular Services, Visa Services, Bio Metric Services and Tourism Promotion’ යන සිරස යටතේ අමාත්‍යාංශයට ආ එම යෝජනාව අවසානයේ කැබිනට් පත්‍රිකාවක් ලෙස අමාත්‍ය ටිරාන් අලස් මහතාගේ අත්සනින් කැබිනට් මණ්ඩලයට ගොස් ඇත. 23/1692/626/018 යන අංකයෙන් යුතු එම කැබිනට් පත්‍රිකාව 2023 සැප්තැම්බර් මාසයේ 11 වැනි දින අමාත්‍ය මණ්ඩලය වෙත ටිරාන් අලස් අමාත්‍යවරයා විසින් ඉදිරිපත් කර ඇති අතර එයට එදිනම කැබිනට් අනුමැතිය හිමිව ඇත.

ඒ අනුව මෙම ව්‍යාපෘති යෝජනාව ඇගයීම සඳහා අමාත්‍ය මණ්ඩල අනුමැතිය ලැබුණු දිනයට දින දෙකකට පසු මහජන ආරක්ෂක අමාත්‍යංශයේ ලේකම් පී.වී ගුණතිලක විසින් ඇගයීම් කමිටුවක් පත් කරනු ලැබූ අතර එහි සාමාජිකයින් ලෙස මහජන ආරක්ෂක අමාත්‍යංශයේ අතිරේක ලේකම් ටී.වී.ඩී දමයන්ති, එස්. කරුණාරත්න, ආගමන විගමන පාලන ජනරාල් අයි.එස්.එච්.ජේ ඉලුක්පිටිය, රාජ්‍ය පරිපාන අමාත්‍යංශයේ ජ්‍යෙෂ්ඨ සහකාර ලේකම් චම්පික රාමවික්‍රම, මහජන ආරක්ෂක අමාත්‍යංශයේ ප්‍රධාන මූල්‍ය නිලධාරී එම්.පී.ඩී.පී පතිරණ සහ මූල්‍ය ප්‍රතිපත්ති දෙපාර්තමේන්තුවේ අතිරේක අධ්‍යක්ෂ ජනරාල් එම් ආර් ජී ඒ මුතුකුඩ (භාණ්ඩාගාරයේ නියෝජිත) යන අය පත්වීම් ලැබීය.

මෙම කමිටුවේ නිර්දේශයන් දෙස බැලීමේදී පෙනෙන්නේ මෙම කමිටුව ටෙන්ඩර් ක්‍රියාවලියෙන් බැහැරව කටයුතු කිරීම වෙනුවෙන්ම පත් කළ එකක් කියා ය. එයට ආවරණයක් ලබාගැනීමේ අරමුණෙන් කළ දෙයක් කියා ය. ඉහත ආයතනය සමග අත්සන් කිරීමට යන ගිවිසුම වෙනුවෙන් නීතිපතිගේ නිෂ්කාශන වාර්තාවක් ලබා ගැනීමට කැබිනට් අනුමැතිය ලබාගැනීම ද මෙහි දී විශේෂයෙන් සඳහන් කළ යුතුය. මේ සියල්ලෙන් පෙනෙන්නේ ටෙන්ඩර් පටිපාටියෙන් බැහැරව කටයුතු කිරීම සඳහා අමාත්‍යවරයා තීන්දු තීරණ ගෙන ඇති බවයි.

යම් සමාගමක් ව්‍යාපෘති යෝජනාවක් ඉදිරිපත් කළ පසුව එයට කැබිනට් මණ්ඩලයේ අනුමැතිය ලැබීම යනු ටෙන්ඩර් පටිපාටියෙන් බැහැරව කටයුතු කිරීමට අවස්ථාවක් නොවන බව ප්‍රකාශ කළ යුතුය. හරිනම් අමාත්‍යවරයා සහ රජය කළ යුතුව තිබුණේ මෙම ව්‍යාපෘතිය සාර්ථකව කරන්නට හැකි තවත් සමාගම් සිටීනම් ඒ සඳහා අවස්ථාව සලසමින් ටෙන්ඩර් කැඳවීමය. මෙම ටෙන්ඩර් ප්‍රශ්නය පිළිබඳව මහජන ආරක්ෂක අමාත්‍ය ටිරාන් අලස් මහතාගෙන් කරුණු විමසීමේදී ඔහු ප්‍රකාශ කරන්නේ මෙවැනි අදහසක් ය.

‘රට යන ලංකාවේ අය පවා දන්නවා VFS කියන්නේ මොකක්ද කියලා. මේ ආයතනය රජයන් 67ක, රටවල් 151ක මධ්‍යස්ථාන තුන්දහසකට අධික සංඛ්‍යාවක් පවත්වාගෙන යන සමාගමක්. ඒ සේවාවට ඒගොල්ලෝ එක්ක තරග කරන්න කවුරුත් නැහැ. යුරෝපය ඇතුළු ලෝකයේ බොහෝ රටවල් භාවිත කරන්නේ VFS සේවාවයි’ – බීබීසී සිංහල

අමාත්‍යවරයා මෙසේ කීවත් මේ සිදුවීම ඇවිලී ගිය සැනෙකින් ආණ්ඩුව කීවේ මෙය ටෙන්ඩර් පටිපාටිය හරහා ක්‍රියාත්මක වූ ගනුදෙනුවක් කියාය. ඉන්පසුව දැන් ඔවුන් වීඑෆ්එස් සරණ යමින් අනෙක් ප්‍රධාන ආයතනය ගැන නොකර කතා ය.

ඇයි මේ VFS ගැටගහන්නේ?

මේ ගනුදෙනුව පිළිබඳව ඇවිලී යන සංවාදයේ කියවෙන සමාගම් නාමය වන්නේ VFS ය. එහෙත් මේ ව්‍යාපෘති යෝජනාව ආණ්ඩුවට ඉදිරිපත් කරන්නේ IVS-GBS Global Services යන සමාගමයි. ඔවුන් ඉදිරිපත් කළ ව්‍යාපෘති යෝජනාව වාර්තාවට අනුවම එය මුම්බායි සිට ක්‍රියාත්මක වෙන සමාගමක් ය. මෙම යෝජනාවේ Presented by IVS GBS Global Services powered by with VFS Global as a Technical Partner යන්න පැහැදිලිව සටහන්ව තිබියදීත් ආණ්ඩුව VFS මතුකරමින් මෙම ගනුදෙනුවට ඉන්දීය සමාගමක් සම්බන්ධ නැති බව කියන්නේ ඇයි? ඉන්දීය තානාපති කාර්‍යාලය හදිස්සියෙන් වාගේ නිවේදන නිකුත් කරමින් ප්‍රතිචාර දක්වන්නේ ඇයි? රට යන අය වීඑෆ්එස් ගැන හොඳ කියන නිසා අමාත්‍යවරයා ආරක්ෂිත පියවරක් ලෙස මේ නම භාවිතා කරනවාද?

මෙම කරුණ පිළිබඳව අදහස් දක්වමින් පෙරටුගාමී සමාජවාදී පක්ෂයේ අධ්‍යාපන ලේකම් පුබුදු ජයගොඩ මහතා ප්‍රකාශ කරන්නේ ‘VFS ග්ලෝබල් සමාගම මේකට සම්බන්ධ වෙන්නේ තාක්ෂණ සහකරු ලෙසයි. මේක භාර දීලා තියෙන්නේ IVS GBS කියන සමාගමට. ටිරාන් නම කියන්න බය සමාගමට තමයි භාර දීලා තියෙන්නේ. මැයි මස 06 වෙනිදා දිනය යටතේ VFS සමාගම මාධ්‍ය නිවේදනයක් යොමු කරලා තියෙනවා. ඒ මාධ්‍ය නිවේදනයේ දෙවන පිටුවේ පැහැදිලිව කියලා තියෙනවා IVS GBS කියන සමාගම තමයි මුලික කොන්ත්‍රාත්කරු මේ ව්‍යාපෘතියේ, VFS සමාගම තාක්ෂණික සහයකයා කියලා. අපි බලමු IVS GBS කියන සමාගම මොකක්ද කියලා. ඒ සමාගම කාගේද කියලා? IVS කියන නම කියන්න ටිරාන් අලස් ගේ දිව පැටලෙන්නේ ඇයි ? මොකක්ද ඒ රහස. IVS කියන සමාගම අයිති කවීරාජ් බන්ධාරි කියන ඉන්දියාවේ කෝටිපති ව්‍යාපාරිකයාට. කවීරාජ් බන්ධාරි කියන්නේ හිටපු ඉන්දීය විදේශ ලේකම් රොමේෂ් බන්ධාරි ගේ පුතාට’

පෙරටුගාමී සමාජවාදී පක්ෂය හෙළිකරන මෙම කරුණු සමග අමාත්‍යවරයාගේ මෙම ගනුදෙනුවේ තවත් අන්තයක් පෙනෙනු වළකනු බැරිය. ටෙන්ඩර් පටිපාටියක් නැතිව අදානිගේ සුළං මෝල් ලංකාවේ කැරකෙන්නට නියමිතය. මෙයත් එවැනිම දෙයක් ද?.

VFS ආයතනය යනු ලොව පිළිගත් ආයතනයක් ය. එය ඇත්තක් ය. ඔවුන් කරන්නේ රට යන්න බලාපොරොත්තුවෙන් සිටින පුද්ගලයාගේ වීසා අයදුම්පත රැගෙන එය තානාපති කාර්යාලයට ගෙනගොස් භාරදී ආපසු වීසා ලැබීම හෝ නොලැබීම දැනුවත් කර වීසා ලබා ඇත්තම් එය ගෙනත් දීමේ ක්‍රියාන්වියයි. එහෙත් ඔන් අරයිවල් වීසා නිකුත් කිරීමේ රාජකාරිය සඳහා ගුවන්තොටුපළ පරීශ්‍රයන් තුළ වැඩ කරන VFS ආයතනයක් පිළිබඳව මේ ලියුම්කරු නම් දැනුවත් නැත.

ඒ මන්ද ඕනෑම රටකට යම් පුද්ගලයෙක් ඇතුල් කරගන්නවාද නැද්ද යන්න තීරණය කරන්නේ එම රටේ ආගමන විගමන පාලකවරයා නිසා ය. අනෙක් පැත්තෙන් තාක්ෂණික සහකරු කවුන්ටරයට පැමිණ වීසා නිකුත් කරන්නේ කෙසේද? මේ ප්‍රශ්නවලින් පෙනෙන්නේ මේ ගනුදෙනුවේ අඳුරු අහුමුළු ඕනෑ තරම් තිබෙන බවය.

තිබුණ අනුමැතියට මොකද වුණේ?

විදේශිකයන් සඳහා මෙරටට පැමිණි පසුව වීසා නිකුත් කිරීම, කෙටිකාලීන හා වාස වීසා සඳහා මාර්ග ගතව අයදුම්පත් යොමුකිරීම සහ එම අයදුම්පත් යොමුකිරීමේදී ඔවුන්ගේ නිලධාරීන් මගින් (backend QC checking ) තත්ත්ව පරීක්ෂාවට ලක්කර මෙම දෙපාර්තමේන්තුවට ඉදිරිපත් කිරීම, මාර්ගගත වීසා ඉල්ලුම් කිරීමට අදාළ අතුරු මුහුණත (fronted interface ) හා වීසා සැකසීමේ හා අනුමත කිරීමේ පද්ධතිය යන පද්ධති මෘදුකාංගය නොමිලේ ලබාදීම, විදෙස්ගත ශ්‍රී ලාංකිකයන් හට විදෙස් ගමන් බලපත්‍ර ලබාගැනීම සඳහා වන ඉල්ලුම්පත්‍ර එකතු කිරීම, ජෛවමිතික දත්ත ලබාගැනීම හා එම තොරතුරු විදෙස් ගමන් බලපත්‍ර සෑදීම සඳහා දෙපාර්තමේන්තුව වෙත යොමු කිරීම සහ ඊට අදාළ මෘදුකාංග සැපයීම, ශ්‍රී ලංකාව වෙනුවෙන් විදේශයන් හි ශ්‍රී ලංකාවේ සංචාරක කටයුතු ප්‍රවර්ධනය කිරීම, විදේශිකයන් සඳහා මෙරට පැමිණි පසු සංචාරක රක්ෂණාවරණයක් ලබාදීම, උක්ත සේවාවන් සැපයීම සඳහා මූලිකව වසර 12ක් සඳහා ගිවිසුමකට එළඹීම සහ ඉන්පසුව එය තවත් වසර 6ක් දක්වා දීර්ඝ කිරීම, වීසා ලබාදීමේ සේවා ගාස්තුව ලෙස රක්ෂණාවරණයද ඇතුලත්ව ඩොලර් 25ක් හෝ රක්ෂණාවරණය රහිතව ඩොලර් 18.5ක් අය කිරීම, අමතර සේවා ගාස්තුවකට යටත්ව ආගමන හා විගමන දෙපාර්තමේන්තුව වෙනුවෙන් ජෛවමිතික දත්ත රැස් කිරීම සඳහා ඒකක 50ක උපරීමයකට යටත්ව සැපයීම, විවිධ භාෂා ගණනාවකින් සේවාවන් සැපයීම, යන කරුණු මෙම සමාගම ආගමන සහ විගමන දෙපාර්තමේන්තුවට ඉටුකර දෙන්නට යෝජනා කරන යෝජනාවන් ය. කැබිනට් මණ්ඩලය මෙම කරුණුවලට එකඟවී ඇත. පත් කරනු ලැබූ ඇගයුම් කමිටුවත් නිර්දේශ ඉදිරිපත් කරමින් මෙම යෝජනා පිළිගැනීම වෙනුවෙන් වෙනත් නීතිමය ආවරණයක් සකසා ඇති බව පෙනෙයි.

මෙහි සමහර කරුණු හොඳ ඒවාය. මේවා ක්‍රියාත්මක කළ යුතු දේවල් ය. එහි ගැටලුවක් නැත. එහෙත් කිසිඳු ප්‍රශ්නයක් නැතිව දුවපු සේවාවන් කඩිමුඩියේ දෙන්නේ ඇයි? අනෙක් පැත්තෙන් විදේශිකයන් සඳහා මෙරටට පැමිණි පසුව වීසා නිකුත් කිරීම වැනි කාර්‍යයක් මෙවැනි සමාගමක භාරයට පත් කරන්නේ කෙසේද? ඉහත යෝජනාවලිය දෙස බලන විට පුද්ගලයන්ගේ ජෛවමිතික දත්තයන් විදෙස් සමාගමක් අතට පත්වීමේ අනතුරක් ද ඇත. ඒ සම්බන්ධයෙන් ආණ්ඩුවේ අදහස කුමක්ද?

‘මෙම ආයතනය‘ ලොව පුරා රටවල් 145ක වීසා ලබාදීමේ සේවා සපයන ආයතනයක් ලෙස ජාත්‍යන්තර වශයෙන් කීර්තියට ලක්ව ඇති ආයතනයක් බව ඇගයුම් කමිටු වාර්තාවේ සඳහන්ව ඇත. මෙයත් ඔවුන්ගේ අරුම නිරීක්ෂණයන් අතරින් එකක් ය. මෙම යෝජනාව ඉදිරිපත් කරන විට එම යෝජනාවේම එක් තැනක මෙම ගිවිසුමට මැදිහත්වෙන ආයතන තුන ලෝකයේ රටවල් තුළ කටයුතු කරන ආකාරය පිළිබඳව දළ සටහනක් ඉදිරිපත් කර ඇත. එහි වීඑෆ්එස් ආයතනය රටවල් 145කට සේවාවන් සපයන බව සඳහන් වෙයි. එම සඳහන මේ සමාගම් තුනටම අදාළ වන්නේ කෙසේද? අනික ඔවුන් පැමිණෙන්නේ තාක්ෂණික සහායටය. මෙහි සඳහන් ප්‍රධාන සමාගම GBS Technology Services සමාගමයි. එහි ඔවුන්ම සඳහන් කරන ආකාරයට ඔවුන් කටයුතු කරන්නේ රටවල් 10ක පමණක් ය. මෙයින් පෙනෙන්නේ වීඑෆ්එස් පෙන්වා වෙන වැඩක් සිද්ධ වෙන බවය.

අක්කා පෙන්වා නංගී දෙනවා වගේ මේ සියල්ල මෙසේ සිද්ධ වනවිට ඉලෙට්‍රෝනික ගමන් අවසර පත්‍ර පද්ධතිය දියුණු කිරීම සහ ආරක්ෂණ පද්ධතියක් සකස් කිරීම වෙනුවෙන් ශ්‍රී ලංකා මොබිටෙල් ආයතනය වෙත භාරදීමට දීමට 2021 ජූලි 29 වැනිදා කැබිනට් මණ්ඩලයට ඉදිරිප් කරනු ලැබූ කැබිනට් පත්‍රිකාවට 2021 අගෝස්තු 17 වැනිදා අනුමැතිය (CP/21/1477/303/117) ලැබී ඇත. එම අනුමැති අනුව මොබිටෙල් ආයතනය අදාළ පද්ධතිය සකස් කර අවසන් කර තිබියදීත් ටිරාන් අලස් අමාත්‍යවරයා මෙසේ ක්‍රියාත්මක වුණේ ඇයි? එයත් සොයා බැලිය යුතු‍ය.

අනෙක් පැත්තෙන් සංචාරක අමාත්‍යාංශය කරන්න ඕනෑ කටයුත්තක් ද මෙහිදී ටිරාන් අලස් අමාත්‍යවරයා තමන් වෙත පවරා ගත්තේ ඇයි? ශ්‍රී ලංකාව වෙනුවෙන් විදේශයන්හි ශ්‍රී ලංකාවේ සංචාරක කටයුතු ප්‍රවර්ධනය කිරීම සංචරක අමාත්‍යාංශයේ වැඩක් ය. එයත් මෙම යෝජනාවලිය ඇතුලට දමාගෙන මේ කරන්නේ කුමක්ද? අපිනම් දන්නේ නැත.

සේවා ගාස්තුව සාධාරණ ද?

ගිවිසුමට අනුව මෙම සේවාවන් වෙනුවෙන් මෙම ආයතනය ඩොලර් 18.50ක් අයකරයි. ඕනෑම සේවාවක් සඳහා මිලක් තිබෙයි. එම තත්ත්වය තුළ මේ මිල ගැන අපට වරදක් ප්‍රකාශ කළ නොහැකිය. එහෙත් අපට අසන්නට තිබෙන ප්‍රශ්නය එය නොවෙයි. ආගමන විගමන දෙපාර්තමේන්තුවේ රාජ්‍ය නිලධාරින් මෙතෙක් සාර්ථකව ප්‍රශ්නයකින් තොරව කරගෙන ආ සේවාවක් මෙසේ විදෙස් රටක සමාගමකට ලබාදීම මගින් විශාල විදේශ විනිමය ප්‍රමානයක් පිටරටට ගලාගෙන යෑමට ඉඩ සෑදීම අවුලක් නැද්ද යන්නයි. රට බංකොලොත්වී කබලෙන් ළිපට වැටී සිටින පසුබිමක මේ කරණ වැඩේ හරිද? අප අහන්නේ එයයි.

මහජන ආරක්ෂක අමාත්‍යංශයේම ඇගයුම් කමිටුව කියන ආකාරයට 2035 වන විට ශ්‍රී ලංකාවට පැමිණෙන සංචාරකයන් ගණන මිලියන 5.4ක් ය. දැන් ඔබට ලංකාවෙන් පිටතට ඇදී යන ඩොලර් ප්‍රමානය පිළිබඳව වැටහෙනවා ඇත. whatnews.lk වෙබ් අඩවිය සඳහන් කරන ආකාරයට 2035 වසරේ දී එම ප්‍රමානයට සංචාරකයන් ලංකාවට පැමිණියහොත් ඔවුන් වෙත 2035 දී ලැබෙන ආදායම (වීසා නිකුත් කිරීමේ සේවය වෙනුවෙන් අය කරන ඩොලර් 18.50ට අදාලව පමණක්) ඩොලර් මිලියන 100කි. ඔවුන් අපේක්ෂා කරන සංචාරකයන් ප්‍රමාණය ඉදිරි දස වසර තුළ ශ්‍රී ලංකාවට පැමිණියහොත් කොන්ත්‍රාත්තුව අවසන් වෙද්දී එම සමාගම වීසා නිකුත් කිරීමට අය කරන සේවවට පමණක් ලබාගන්නා ආදායම ඇමෙරිකා ඩොලර් මිලියන 841ක් බව එම වෙබ් අඩවිය සඳහන් කරයි.

මේ අනුව ඩීල් එකේ තරම සිතාගන්නට අමාරු නැත. සේවා දහයක් සැපයීම වෙනුවෙන් මෙම සමාගම ලංකා රජය සමග ගිවිසුම් ගතවී ඇති අතර ඒ අනුව ඔවුන් උපයන ඩොලර් ප්‍රමානය මීට බොහෝ සෙයින් විශාල වන්නට පුලුවන් ය. යකඩ මල්ලට ගුල්ලෝ ගැහුවානම් හාල් මල්ල ගැන කවර කතාද කියා කියමනක් ඇත. මේ කියමන අනුව යමින් ටිරාන් අලස් අමාත්‍යවරයා ප්‍රමුඛ රජය හාල් මල්ල පරීක්ෂා නොකරම වීසිකර දමා ඇත. ඒ ඇයි?

ලාල් කාන්ත හරි

0

මහජනතාවට බලය බෙදාහැරීම පිළිබඳව පසුගිය මැයි දින වේදිකාවේදී ජාතික ජන බලවේගයේ ජාතික විධායක සභික ලාල් කාන්ත කී දේ නිවැරදිය. සහ එය විය යුත්තකි. ඔහු කළ කතාවේ කැබලි ටිකක් එකට පූට්ටු කරමින් සහ පසුගිය කාලයේ අඛණ්ඩවම ඔහු මේ ගැන දැක්වූ අදහස් ගැන සැලකිල්ලකින් තොරව, ඔන්න ජවිපෙ පරණ පුරුදු විදියට නඩු විසඳන්න තමන්ගේ පාක්‍ෂිකයන්ට බලය දෙන්න යනවාය යන බොරුවක් නිර්මාණය කරන්නට හදමින් සමගි ජන බලවේගයේද, පොහොට්ටුවේද විජේදාස රාජපක්‍ෂ ඇතුළු මහා ප්‍රාඥයන් මෙන්ම අනෙකුත් ලොකු පොඩි දේශපාලකයන්, බුද්ධිමතුන් දක්වන අදහස් දකින අහන විට සිතෙන්නේ, මේ අයගේ හොඳ සිහිය අහිමි වී ඇති තරම ගැනය.

ඔවුන්ගේ හොඳ සිහිය අහිමි වී තිබෙන්නේ, ජාජබ තමන්ගේ පොදු සතුරා ලෙස සැලකීමට පටන්ගෙන ඇති හෙයිනි. ඔවුන් සිතන්නේ ජාජබ නායකයන් හෝ අනුගාමිකයන් හෝ කියන කුමක් හෝ කතාවක් වැරදි පැත්තට අර්ථ දැක්වීමෙන් ජාජබ දුර්වල කළ හැකි බවයි. ඇත්ත, ජාජබ නායකයන් කියන වැරදි කතාද එමට තිබේ. පසුගිය සතියක එහි ජාතික විධායක සභික නලින් හේවගේ කීවේ එවැනි කතාවකි. එහෙත්, ඒ විදියටම ජාජබ උදවිය කියන හැම දෙයක් ගැනම බලන්නට බැරිය. ලාල් කාන්ත කී දෙය ගැනද සජබ හා පොහොට්ටුව පොට වරද්දා ගත්තේ අර විදියටම බලන්නට යාමෙනි.

ලාල් කාන්ත කීවේ ජනතාවට බලය බෙදීම ගැන දියුණු අදහසකි. ඒ ගැන මෙවර අනිද්දා පුවත්පතේ මහාචාර්ය ජයදේව උයන්ගොඩ ප්‍රමාණවත් පැහැදිලි කිරීමක් කර තිබේ. මේ ආකාරයේ අදහස් ලාල් කාන්ත කියන්නේ අද ඊයේක සිට නොවේ. ජාජබයේ බොහෝ දෙනකු නොකියන මෙන්ම නොදන්නා සමහර දියුණු අදහස් ලාල් කාන්ත කියන බව රහසක් නොවේ. ඒ ඔහු බොහෝ විට විවෘත මනසකින් ලෝකය දකින්නට පුරුදු වී සිටින නිසාවෙනුත්, අලුත් දැනුම හා විචාර ගැන කියවීමට, සාකච්ඡා කිරීමට, සංවාද කිරීමට ඔහු දක්වන උනන්දුව නිසාවෙනුත් සහ ජාජබ බොහෝ නායකයන් හා අනුගාමිකයන් මුහුණ බලන්නටවත් බිය හා අකමැති වන සමාජයේ විවිධ තීරු සමග ඔහු නොබියව දක්වන පයුරුපාසානකම් නිසාවෙනුත්ය. මේ විවෘත ලක්‍ෂණය, ජාජබ බොහෝ නායකයන්ගේ මෙන්ම අනුගාමිකයන්ගේද නැති දෙයකි. පසුගිය කාලයේ එවැනි විවෘත භාවයක් පවත්වාගෙන ගිය සමාජයේ විවිධාකාර සිවිල් චරිතද, ජාජබට එකතු වීමෙන් පසු ජවිපෙටත් එහා ගුහාවල් තුළට ගාල්වී දත කට පූට්ටුකරගෙන සිටින තත්වයක, ලාල්ගේ මේ විවෘත වීම වැදගත්ය.

ලාල් කාන්ත ප්‍රමුඛ ජාජබය, බලය විමධ්‍යගත කිරීම ගැන දක්වන්නේ සංවෘත අදහසකි. පළාත් සභා පදනම් කරගත් බලය විමධ්‍යගත කිරීම, නැතිනම් ජනවාර්ගික ප්‍රශ්නයට විසඳුමක් ලෙස බලය බෙදා හදාගැනීම ගැන ජාජබ දක්වන්නේ ඉතාමත් නිෂේධනීය අදහසකි. හැකි නම් ඔවුන් පළාත් සභා නැතිකරනවා සිකුරුය. ජාජබ නායක අනුර කුමාර දිසානායක පසුගිය දිනෙක කියා ඇති පරිදි, ඔවුන් පළාත් සභා තවදුරටත් තබාගන්නේ, දෙමළ ජනතාව තමන්ගේ වාර්ගික ගැටලුවට විසඳුමක් ලෙස පළාත් සභා දකින නිසාවෙන් පමණකි. නැතිනම් පළාත් සභා වැනි බලය බෙදා හදාගැනීමේ ආයතනයක් ඔවුන්ට අවශ්‍ය නැත.

ඔවුන් කියන්නේ රටේ සියලුම දෙනා එකම මට්ටමේ බවට නීති සම්පාදනයෙන් හෝ රාජ්‍ය ප්‍රතිපත්තියෙන් තහවුරු කළ විට ජනවාර්ගික පදනම මත පසුගිය කාලයේ ඇතිවී තිබෙන සියලු දෝස නිවාරණය වනවාය කියන වැරදි අදහසයි. අපේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 12 වැනි ව්‍යවස්ථාවේ දක්වන්නේ, රටේ සියලුම පුරවැසියන් සමාන තත්වයේ ලා සැලකිය යුතු බවයි. ‘නීතිය පසිඳලීම සහ ක්‍රියාත්මක කිරීමද නීතියේ රැකවරණයද සර්ව සාධාරණ විය යුතුයැ’යි එහි කියයි. කිසිම පුරවැසියකු වර්ගය, ආගම භාෂාව කුලය ස්ත්‍රීපුරුෂ භේදය දේශපාලන මතය හෝ උපන් ස්ථානය යන හේතු මත හෝ ඉන් කවර හේතුවක් මත හෝ වෙනස්කමකට හෝ විශේෂයකට හෝ භාජනය නොවිය යුත්තේය’ යැයි එහි කියයි. එහෙත් 12(4) ව්‍යවස්ථාවේ මෙසේ කියැවෙයි. ‘කාන්තාවන්ගේ ළමයින්ගේ අබල තැනැත්තන්ගේ ප්‍රගතිය සඳහා නීතිය මගින්, අනුනීතිවලින් හෝ විධායක ක්‍රියාමාර්ගයෙන් විශේෂ සහන සැලැස්වීම මේ ව්‍යවස්ථාවෙන් කිසිසේත් අවහිර නොවන්නේය.’

නීතිය ඉදිරියේ සියල්ලන් සර්ව සාධාරණ යැයි කීමෙන් හා කිසිවකුට වෙනස්කම් නොකළ යුතුයැයි කීමෙන් පමණක් ප්‍රශ්නය විසඳේ නම්, එය සිදුවෙයි නම්, 12(4) වගන්තියක් අවශ්‍ය වන්නේ නැත. 12(4)ක් එකතු කිරීමෙන් පෙනෙන්නේ නීතිය ඉදිරියේ සියල්ලන්ම සමානයැයි කීමෙන් සියල්ලන් සමාන නොවන බවයි. විශේෂයෙන් ජනවාර්ගික ප්‍රශ්නය වැනි ශ්‍රී ලාංකික සමාජයේ ගැඹුරටම කිඳා බැස තිබෙන ප්‍රශ්නයකට මෙවැනි හුදු සමානත්වය හඟවන ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාමය හෝ විධායක ප්‍රතිපාදනවලින් පිළිතුරු සොයාගත නොහැකි බව අලුතෙන් කිව යුතු නැත. ලාල් කාන්ත ඇතුළු ජවිපෙ/ජාජබ සියල්ලෝ මේ කාරණය මගහැර යති. ඔවුන්ට අනුව, එවැනි මට්ටමේ බලය බෙදීමක් අවශ්‍ය නැත.

එසේ නම් ලාල් කාන්ත කීවේ කුමක්ද? ඔහු කීවේ, පහළ මට්ටමට බොහෝ දුරට විධයක හා පරිපාලනමය බලය බෙදීමේ ආකාරයකි. ප්‍රාදේශීය සභාවලට, ඊට පහළ ආයතන මට්ටමකට එම ආයතනයට අයත් වන ප්‍රාදේශීය ජනතාව පිළිබඳ තීන්දු තීරණ ගැනීමේ බලයත්, ඒවා ක්‍රියාත්මක කිරීමේ බලයත් බෙදීමයි. ඒ නිශ්චිත කුඩා මහජනතාව අතර ආරාවුල් ඇතිවූ විට ඒවා විසඳාගැනීමේ බලයත් ඔවුන්ටම දීමේ ක්‍රමයයි. එය අද ලෝකයේ පිළිගත් ප්‍රශස්ත ක්‍රමයකි. අධිකරණ ක්‍ෂෙත්‍රයේ විවෘත මනසකින් සිටින අධිකරණ නිලධාරීන් පවා සිතන්නේ වර්තමානයේ අධිකරණවලට සීමා කර ඇති සමහර බලතල, තවදුරටත් පහළට බෙදාහැරීමේ ක්‍රම ගැන අප සිතිය යුතු බවයි.

මීට කෙලින්ම අදාළ නොවන නමුත්, පසුගිය කාලය පුරා, සමහර වැරදි සම්බන්ධයෙන් ඇප දීමේ බලය මහාධිකරණවලට පැවරීමෙන් සිදුවූ විශාල අවුලක් වුණේ, මහාධිකරණයේ ඇප ඉල්ලුම්පත් පමණක් විශාල වශයෙන් ගොඩගැසීමයි. පසුගිය කාලයේ ‘යුක්තිය’ නමැති අත්තනෝමතික මෙහෙයුම නිසා කොළඹ මහාධිකරණයේ ඇප නියම කරන උසාවි ඉදිරියේ පමණක් ගොඩගැසුණු ඇප ඉල්ලුම්පත් ගණන 2000ක් පමණ වන බව දැනගන්නට තිබේ. මීට කාලයකට පෙර, මිනිමැරුම් චෝදනා සම්බන්ධයෙන් වුණත්, දින 90ක් තුළ චෝදනා පත්‍ර ගොනු නොකෙරෙන්නේ නම්, ඇප දීමේ බලය මහේස්ත්‍රාත් අධිකරණයට පවරා තිබිණ. එහෙත් දැන් ඒ බලයද මහාධිකරණයට පවරා තිබේ.

තවත් එවැනි කාරණාවක් දක්වතොත්, ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට පමණක් තවමත් සීමා කොට තිබෙන මූලික අයිතිවාසිකම් පිළිබඳ අධිකරණ බලය දැක්විය හැකිය. අද කහටගස්දිගිලියේ හෝ වවුනතිව්වල හෝ මූලික අයිතිවාසිකම් කඩවීමක් වුණත් ආ යුත්තේ කොළඹ පමණක් පිහිටා ඇති ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයටය. ඒ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයටම පනත් කෙටුම්පතක ව්‍යවස්ථානුකූලභාවය විමසීම පිළිබඳ පෙත්සම් පැමිණි විට, මූලික අයිතිවාසිකම් නඩු පසෙකට දා දින දෙක තුනක් එක දිගට එම පෙත්සම් විභාග කිරීමට සිදුවෙයි. ප්‍රතිඵලය පැැදිලිය. ඒ නිසා මූලික අයිතිවාසිකම් කඩවීම් පිළිබඳ විමසීමේ බලයද ඉන් පහළට යා යුතුය යන්න ප්‍රචලිත අදහසකි.

මෙවැනි කාරණාවලින් පෙනෙන්නේ, අපේ අධිකරණ බලතල පහළට යැවීම ගැන තියුණු සාකච්ඡාවක් ඇතිවිය යුතු බවයි. මේ වන විට අඩුපාඩු මධ්‍යයේ වුණත් හොඳින් ක්‍රියාත්මක වන සමථමූල මණ්ඩල ක්‍රමය නිසා, සහ ණය සහන මණ්ඩල, ගෙවල් කුලී මණ්ඩල, කම්කරු විනිශ්චය සභා, ක්වාසි අධිකරණ වැනි වෙනත් ආරාවුල් නිරාකරණය කරන ආයතන නිසා, ඉහළ අධිකරණ පද්ධතියට වැටෙන්නට නියමිත කොපමණ බරක් නිදහස් වී තිබේද යන්න අමුතුවෙන් කිව යුතු නැත. ඒ නිසා අනාගතයේදී හැකි තරම් පහළ මට්ටමට අධිකරණ බලතල අදාළ වන සීමිත තත්වයන්ගෙන් පැවරීම අත්‍යවශ්‍යය. එය ලාල් කාන්ත ඒ ගැන කීවද නොකීවද බලයට පත්වන ඕනෑම ආණ්ඩුවක් විසින් කළ යුතු දෙයකි. එවැනි පහළ මට්ටමේ යුක්තිය පසිඳලන ආයතනවලට මිනීමැරුම් ස්ත්‍රීදූෂණ හෝ වෙනත් බරපතළ අපරාධ පිළිබඳ අධිකරණ බලය දිය යුතුයැයි කිසිවකු කියන්නේ නැත.

ලාල් කාන්තගේ කතාව ගැන පාර්ලිමේන්තුව නමැති අද්විතිීය සංවාද භූමියේදී සජබ හා පොහොට්ටු මන්ත්‍රීනුත්, ඔවුන්ට එදිරිව හරිනි අමරසූරිය මන්ත්‍රීවරියත් කළ අදහස් දැක්වීම් අසන විට, මනා සිහිය අහිමිවී තිබෙන්නේ සජබටත් පොහොට්ටුවටත් බව මැනැවින් පැහැදිලි වෙයි. එකක් නම්, ඔවුන් අදහස්වලට මුල් කර ගත්තේ යම් රූපවාහිනි නාලිකාවක් විසින් අතිශය කපටි ලෙස සංස්කරණය කරන ලද ලාල්ගේ කතාවේ කොටස් වීමයි. දෙවැන්න, ඒ පදනම් කරගෙන මේ මන්ත්‍රීවරුන් දැක්වූ අතිශය ප්‍රාථමික අදහස්ය. මන්ත්‍රීවරුන් නම් කමක් නැත, මහා ප්‍රාඥයකු හැටියට තමන්ම හඳුන්වා ගන්නා විජේදාස රාජපක්‍ෂ ඇමතිවරයාද, ඒ ගැන දැක්වූ අදහස් විකාරසහගතය. ඔහු කිව්වේ, ඕන ඕන විදියට අධිකරන පිහිටුවන්නට බැරි බවත්, අධිකරණ පිහිටුවීමට බලය ඇත්තේ පාර්ලිමේන්තුවට බවත්ය. ඇත්තය.

අධිකරණ බලය දැනට තිබෙනවාට වඩා පහළට ගෙනයන්නට වුවමනා නම් එය අනුමත කළ යුත්තේ පාර්ලිමේන්තුවයි. ඒ අනුමත කරන පාර්ලිමේන්තුව දැන් පවතින පාර්ල්ිමේන්තුව නොවේ. විජේදාස රාජපක්‍ෂ අධිකරණ ඇමතිකම හොබවන ආණ්ඩුවක්ද නොවේ. එවැනි ආණ්ඩුවකින් යථා පරිදි, ඉතාමත් සෞඛ්‍යවත් සාකච්ඡා සංවාදවලින් පසු මෙවැනි ප්‍රතිසංස්කරණ ගෙනා හැකිදැයි සලකා බැලිය හැකිය. සබජ හා පොහොට්ටු මන්ත්‍රීවරුන්ට පෙන්වන්නට වුවමනා වී තිබුණේ. ලාල් කාන්ත තම පාක්‍ෂිකයන් ඉදිරියේ මේ කතාව කියූ නිසා, අනාගතයේදී ගමේ නඩු ඇසීමේ බලය ජවිපෙ/ජාජබ පාක්‍ෂිකයන්ට ලැබීමේ ‘භයානක අනතුරක්’ තිබෙන බවයි.

1987-89 කාලයේ ජවිපෙ/දේශප්‍රේමී ජනතා ව්‍යාපාරය මිනිසුන් ගැන තමාම විනිශ්චය කොට මරාදැමූ බව කවුරුත් දන්නා ඇත්තකි. එහෙත් දැන් තිබෙන්නේ ඒ කාලය නොවේ. පහළට මට්ටමට අධිකරණ බලය ලැබෙනවා නම්, ඒ ලැබෙන්නේද ජවිපෙ/ජාජබ පාක්‍ෂිකයන්ට පමණක් නොවේ. විධිමත් ක්‍රමයක්, විධිමත් අධිකරණ බලය බෙදාහැරීමක් යටතේ සියලුම මහජනතාවටය. සජබ හා පොහොට්ටු ජනතාවටත් ඒ බලය ලැබේ. එසේ බලය ලැබෙනවාය කියන්නේ මහජනතාව නඩු විසඳන කැලෑ උසාවි ක්‍රමයක් නොවන බවද සියල්ලෝ දනිති. ඒ නිසා, ලාල් කාන්ත කී දේහි කිසිදු විනාශකාරී අදහසක් ඇත්තේ නැත. තිබෙන්නේ දියණනු අදහසකි. අවශ්‍ය වන්නේ එවැනි අදහස් ප්‍රමාණවත් උද්යෝගිමත් සාකච්ඡා සංවාදවලට භාජනය කොට වැඩි දියුණු කර ගැනීමයි. එවිට අනාගතයේදී ජාජබ වෙනුවට සජබ හෝ පොහොට්ටු ආණ්ඩුවක් ආවත් ඒ දියුණු අදහස් අවශ්‍ය නම් ක්‍රියාත්මක කළ හැකිය.

ඒ වෙනුවට, ජාජබට විරුද්ධව තේ කෝප්පවල බිල්ලන් මවන්නට යෑමෙන් දැනුම් තේරුම් ඇති මිනිසුන් අතර විහිළුවට පත්වන්නේ සජබ හා පොහොට්ටු උදවියයි. රටේ නායකයාට වෙනත් රටවල නායකයන් සමග කතා කරන්නට (තමාට වැනි) හොඳ ඉංග්‍රීසි දැනුමක් අත්‍යවශ්‍යයැ යි කියන ආකාරයේ පටු අදහස් ඇති නායකයකු සිටින සජබේ සමහරුන් මේ තත්වයෙන් සිටීම ගැන පුදුම වන්නටද දෙයක් නැත.

ජනාධිපති, ආරක්‍ෂක ලේකම්, ආගමන විගමන පාලක යන සියල්ලන් දැන සිටි ඩයනාගේ බොරුව

ඩයනා බි්‍රතාන්‍ය පුරවැසියෙකු බව ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය තීරණය කරයි
අභියාචනාධිකරණයේ බහුතර තීන්දුව වැරදි බව ඔප්පු වේ
මන්ත්‍රී ධුරය අහෝසියි
ඩයනා අත්අඩංගුවට ගන්න සීඅයිඩීයට පුළුවන්

‘ඩයනා බි්‍රටිෂ්’ යනුවෙන් අනිද්දා පුවත්පත හෙළිදරව් කළේ 2020 දෙසැම්බර් 27 දිනය. මෙම සටහන ලියන 2024 මැයි 8 වැනිදා රාජ්‍ය ඇමතිවරියක ලෙස කටයුතු කළ ඩයනා ගමගේ බි්‍රතාන්‍ය පුරවැසියෙකු බව ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය තීරණය කර තිබේ. ඒ අනුව ඇයට පාර්ලිමේන්තුව නියෝජනය කිරීමට නොහැකි වන අතර ඇයගේ මන්ත්‍රී ධුරය අහෝසි වේ. එදා ඩයනා බි්‍රටිෂ් යනුවෙන් අපගේ හෙළිදරව්වට නිමිත්ත වූයේ ශ්‍රී ලංකා පුරවැසියෙකු නොවන ඇය ශ්‍රී ලංකා ගමන් බලපත්‍රයක් ලබාගෙන ඇති බවට ඕෂල හේරත් විසින් පොලිසියට කරන ලද පැමිණිල්ලක් නිමිති කර ගනිමින් ඇයගෙන් අප කරන ලද ප්‍රශ්න කිරීමේදී ඇය ඇගේ බි්‍රතාන්‍ය පුරවැසිභාවය පිළිගැනීමයි.

ඒ අනුව ඕෂල හේරත්ගේ පැමිණිල්ලෙන් ආරම්භ වූ ඇයගේ පුරවැසිභාවය පිළිබඳ ප්‍රශ්නය නිරාකරණය සඳහා අවුරුදු 3කුත් මාස 4කට වඩා කාලයක් මේ වන විට ගතවී තිබේ. වඩා වැදගත් වන්නේ එම කාලය තුළ සිදුවූ සිදුවීම් හා හෙළිදරව් වූ කරුණුය.

ඕෂල හේරත්ගේ පැමිණිල්ල අනුව කළ විමර්ශනයේ කරුණු අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුව කොළඹ ප්‍රධාන මහේස්ත්‍රාත් අධිකරණයට ඉදිරිපත් කළේය. එහිදී අගාමික හා විගාමික පනත යටතේ ඩයනා ගමගේ හිටපු මන්ත්‍රීවරිය වරදක් කර ඇති බවට ඕෂල හේරත් විසින් කරන ලද පැමිණිල්ල අනුව විමර්ශනයක් කළ බවත්, ඒ අනුව ඇය එම පනත යටතේ වන වරදවල් සිදුකර ඇති බවට නිරීක්ෂණය වන බවටත් කරුණු වාර්තා කරනු ලැබීය. නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුවේ සහාය ලබා ගැනීමට අවසර ඉල්ලූ අතර විමර්ශනයට අදාළව ලබාගත් ප්‍රකාශවල සියලු උද්ධෘත අධිකරණයට ඉදිරිපත් කිරීමද සිදුකරනු ලැබීය.

අධිකරණයට වාර්තා කළ කරුණු අනුව නියෝජ්‍ය ආගමන විගමන පාලක හංසිකා මිහිරි කුමාරසිංහ ප්‍රකාශ කර ඇත්තේ ඩයනා ගමගේ 094425352 හා 521398876 දරන බි්‍රතාන්‍ය ගමන් බලපත්‍ර භාවිත කරමින් 2014.10.05 වන දින දක්වා මෙරටට වරින් වර පැමිණ ඇති බවත් 2015.07.16 වන දින දක්වා ශ්‍රී ලාංකික වීසාවක් ලබාගෙන තිබෙන බවත්ය.

එයට අමතරව නියෝජ්‍ය ආගමන විගමන පාලක දිනූෂාන් රාමවික්‍රමගේ ප්‍රකාශය අනුව ඩයනා ගමගේ භ5091386 සහ ධඛ5654794 දරන මෙරට විදේශ ගමන් බලපත්‍ර දෙක අවස්ථා දෙකකදී ලබාගෙන ඇති බව හා ඇය බි්‍රතාන්‍ය විදේශ ගමන් බලපත්‍ර භාවිත කරන අවස්ථාවේදී මෙරට විදේශ ගමන් බලපත්‍ර ලබාගෙන ඇති බවයි. එසේම 1948 අංක 18 දරන පුරවැසි පනත අනුව විදේශ රටක පුරවැසිභාවය ලබා ගන්නා ශ්‍රී ලාංකිකයකුට මෙරට පුරවැසිභාවය අහෝසි වන බව ඔහු ප්‍රකාශ කර ඇත.

එමෙන්ම නියෝජ්‍ය ආගමන විගමන පාලක ඉවන හැන්නදිගේ ගයානාත් ප්‍රසංගගේ ප්‍රකාශය අනුව ඩයනා ගමගේ 2023.03.30 වන දින දක්වා ශ්‍රී ලංකාවේ පුරවැසිභාවයට ඉල්ලුම් කිරීමක් හෝ ඇයට ශ්‍රී ලංකාවේ පුරවැසිභාවය ප්‍රදානය කිරීමක් සිදුකර නැත. ආගාමික හා විගාමික පනත යටතේ වරෙන්තුවක් නොමැතිව අත්අඩංගුවට ගත හැකි එතරම් කරුණු ප්‍රමාණයක් තිබියදීත් ඇය අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුව හෙවත් සීඅයිඩීය අත්අඩංගුවට නොගැනීම සම්බන්ධයෙන් පැමිණිලිකාර ඕෂල හේරත් වෙනුවෙන් පෙනී සිටි නීතිඥයින් අධිකරණයේ අවධානය යොමු කර තිබූ අතර එතරම් සාක්ෂි තිබියදීත් අපරාධ නඩු විධාන සංග්‍රහය යටතේ නඩු කටයුතු ආරම්භ නොකිරීමට හේතු වශයෙන් අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුව කියා තිබුණේ බි්‍රතාන්‍ය මහ කොමසාරිස් කාර්යාලයෙන් කැඳවා ඇති වාර්තා එන තෙක් ඔවුන් සිටින බවය.

එසේ වුවද කොළඹ ප්‍රධාන මහේස්ත්‍රාත්වරයාගේ මතය වී තිබුණේ නඩු කටයුත්තක් ආරම්භ කිරීම සඳහා ආගමන හා විගමන නිලධාරීන්ගෙන් ලැබී තිබුණු එම සාක්ෂි ප්‍රමාණවත් බවයි.
එමෙන්ම අත්අඩංගුවට ගැනීම සම්බන්ධයෙන් අධිකරණයේ කරුණු දක්වමින් නීතිපතිවරයා වෙනුවෙන් පෙනී සිටි රජයේ නීතිඥවරයා කියා තිබුණේද අත්අඩංගුවට ගැනීම හෝ නොගැනීම පොලිසියේ අභිමතය අනුව සිදුකළ හැකි බවයි. එහෙත් මහේස්ත්‍රාත්වරයාගේ මතය වී තිබුණේ අපරාධ නඩු විධාන සංග්‍රහය අනුව පොලිස් නිලධාරීන්ට එවැනි අත්තනෝමතික අභිමතයක් නොමැති බවයි. ඇය වරෙන්තුවක් නොමැතිව අත්අඩංගුවට ගත හැකි බවත්, ඒ නිසාම ඒ සම්බන්ධයෙන් නියෝග නිකුත් කිරීමේ අවශ්‍යතාවක් මහේස්ත්‍රාත්වරයාට නැති බවත්, ඇය අත්අඩංගුවට ගැනීම පොලිසියේ වගකීමක් බවත්ය.

කෙසේ හෝ මහේස්ත්‍රාත් අධිකරණයේ බී වාර්තාව අනුව ඇය අත්අඩංගුවට ගැනීමක් සිදු නොවුණි. ඇයට එරෙහිව නඩු පැවරීමක්ද සිදු නොවුණි. ඒ අතර පැමිණිලිකාර ඕෂල හේරත් අභියාචනාධිකරණයට පෙත්සමක් ගොනු කරමින් ඉල්ලා සිටියේ පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී ධුරයක් දැරීම සඳහා ඇය සුදුසු නොවන බැවින් ඒ පිළිබඳ නියෝගයක් නිකුත් කරන ලෙසයි. මේ නිසාම මහේස්ත්‍රාත් අධිකරණයේ බී වාර්තාව පිළිබඳ කැඳවීම් අභියාචනාධිකරණයේ තීන්දුව ලැබෙන තෙක් බහා තැබුණි.

මේ කරුණු මෙසේ තිබියදී ආගමන හා විගමන දෙපාර්තමේන්තුවේ හිටපු ආගමන හා විගමන පාලක ජනරාල් යූ වී සරත් රූපසිරි 2021.12.15 දින ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශයේ ලේකම් විශ්‍රාමික හමුදා ජෙනරාල් කමල් ගුණරත්නට ලිපියක් යොමු කරමින් විශේෂ කරුණක් දැනුම් දී තිබෙන බව අනාවරණය විය. ඒ රාජ්‍ය ඇමති ඩයනා ගමගේ මන්ත්‍රීවරියට රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික ගමන් බලපත්‍රයක් නිකුත් කිරීම සම්බන්ධයෙනි.

එම ලිපිය ආරම්භ කරමින් ආගමන හා විගමන පාලක ජනරාල්වරයා සඳහන් කරන්නේ, පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී ඩයනා ගමගේ විසින් පාර්ලිමේන්තු මහ ලේකම්වරයාගේ 2021.09.21 දිනැති ලිපියක් සමඟින් 2021.12.15 දින රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික ගමන් බලපත්‍රයක් ලබාගැනීම සඳහා සිය උප්පැන්න සහතිකය, ජාතික හැඳුනුම්පත සහ මින් පෙර ලබාගත් රාජකාරි ගුවන් ගමන් බලපත්‍රය සහිතව අයැදුම්පතක් ඉදිරිපත් කර ඇති බවයි.

එසේ නමුත් ඩයනා ගමගේ මන්ත්‍රීවරියගේ පුරවැසිභාවය පිළිබඳ එම වසරේ මුල් භාගයේදී අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුව විසින් පරීක්ෂණයක් පැවැත්වූ බවත්, ආගමන හා විගමන දෙපාර්තමේන්තුවේ පරිගණක දත්ත පද්ධතිය අනුව අනාවරණය වූ කරුණු කිහිපයක් අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවට ලබාදුන් බවත්ය.

ආගමන විගමන පාලක ජනරාල්වරයා සඳහන් කරන එම කරුණු වන්නේ, ඩයනා ගමගේ මන්ත්‍රීවරිය 2004 වර්ෂයේ සිට බි්‍රතාන්‍ය පුරවැසිභාවය ලබාගෙන අංක 521398876 දරන බි්‍රතාන්‍ය ගුවන් ගමන් බලපත්‍රය භාවිත කරන බව, ඒ අනුව, එම කාලසීමාව තුළ ආගාමික හා විගාමික පනතේ ප්‍රතිපාදන අනුව ඩයනා ගමගේ මන්ත්‍රීවරියගේ ශ්‍රී ලාංකීය පුරවැසිභාවය අහෝසි වී ඇති බව, නමුත්, ඩයනා ගමගේ මන්ත්‍රීවරිය විසින් ඇයගේ විදේශීය පුරවැසිභාවය පිළිබඳ තොරතුරු හෙළි නොකොට 2014.01.24 දින නැවත අංක භ 5091386 දරන ශ්‍රී ලාංකීය ගුවන් ගමන් බලපත්‍රය ලබාගෙන ඇති බව, ඉන්පසු 2018.11.05 දින මුදල් අමාත්‍යාංශයේ නිර්දේශය මත නැවතත් සිය විදේශ පුරවැසිභාවය හෙළි නොකොට ධඛ 5654794 දරන රාජකාරි ගුවන් බලපත්‍රය ලබාගෙන ඇති බව, එමෙන්ම ඩයනා ගමගේ මන්ත්‍රීවරිය විසින් නැවතත් ගුවන් බලපත්‍රයක් අයැදුම් කිරීමේදී සිය විදේශීය පුරවැසිභාවය හෝ එම පුරවැසිභාවය ඉවත් කරගත් බවට ලේඛනයක් ඉදිරිපත් කර නොමැති බව, ඒ අනුව ආගමන විගණන පාලකවරයා ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශ ලේකම්වරයාට දැනුම් දී තිබුණේ ඩයනා ගමගේ මන්ත්‍රීවරියට ශ්‍රී ලාංකීය ගුවන් බලපත්‍රයක් ලබාදිය නොහැකි බව නිරීක්ෂණය කරන බවයි.

ඩයනා ගමගේ මන්ත්‍රීවරිය විසින් බි්‍රතාන්‍ය ගුවන් බලපත්‍රය භාවිත කරමින් ලබාගෙන ඇති වීසා පිළිබඳ ලේඛනය සහ එම ගමන් බලපත්‍රය භාවිත කරන ලද විස්තර ඒ සමඟ අමුණා එවන බවත්, තවද ඒ සම්බන්ධයෙන් උපදෙස් ලබාදෙන ලෙසත් ආගමන හා විගමන පාලක ජනරාල්වරයා ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශ ලේකම් විශ්‍රාමික ජෙනරාල් කමල් ගුණරත්නගෙන් ඉල්ලා තිබේ. එහෙත් කසාය බිව් ගොළුවකු ලෙස, ඒ පිළිබඳ කිසිදු උපදෙසක් නම් ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශ ලේකම් කමල් ගුණරත්න ලබා දී තිබුණු බවට නම් වාර්තා වූයේ නැත. ආගමන විගමන පාලක සරත් රූපසිංහගේ තීරණය එසේ වුවද ඉන්පසු එම තනතුරට පත් හර්ෂ ඉලුක්පිටිය මහතා ඩයනා ගමගේ මන්ත්‍රීවරියට රාජ්‍යතාන්ත්‍රික ගුවන් ගමන් බලපත්‍රයක් ලබාදී තිබේ. එහි අංකය ෘ 5659363ය. 2022 සැප්තැම්බර් 12 වැනිදා ඉදිරිපත් කරන අයැදුම් පත්‍රයක් අනුව එම දිනයේම ‘හදිසි’ වර්ගීකරණය යටතේ එම ගමන් බලපත්‍රය නිකුත් කර ඇති ඒ සඳහා ඇය රාජ්‍ය ඇමතිවරියක වශයෙන් දිව්රුම් දීමෙන් පසු ජනාධිපති රනිල් වික්‍රමසිංහ නිකුත් කළ 2022 සැප්තැම්බර් 08 දින දරන අක්ත පත්‍රයද ඉදිරිපත් කර තිබේ.

මේ පිළිබඳ කළ විමර්ශනයේදී තවත් කරුණක්ද හෙළිදරව් වී තිබුණි. ඒ ඇය විසින් පළමු ශ්‍රී ලංකා ගුවන් ගමන් බලපත්‍රය ලබා ගැනීම සඳහා ඉදිරිපත් කර ඇති අංක 6553 දරන උප්පැන්න සහතිකය පරිගණක දත්ත පද්ධතියේ නැති බවත්, එය ව්‍යාජ උප්පැන්න සහතිකයක් බවත්, එම උප්පැන්න සහතිකයේ කොට්ඨාසය දකුණු කොළඹ ලෙස සටහන්ව ඇති බවත්, එවැනි කොට්ඨාසයක් කොළඹ දිස්ත්‍රික්කයේ නොමැති බවත්ය.

අභියාචනාධිකරණයේ මුල් අවස්ථාවේදී මේ නඩුව විභාග කරන ලද්දේ, එහි සභාපති නිශ්ශංක බන්දුල කරුණාරත්න හා එම්ඒආර් මරික්කාර් විනිසුරු විසිනි. තීන්දුව නිකුත් කරන්නට නියමිත දිනයේ දැනගන්නට ලැබුණේ විනිසුරුවරුන් දෙදෙනා එකිනෙකට වෙනස් ස්ථාවර දෙකක් දරන බවයි. ඒ අනුව, තවත් විනිසුරුවරයකු පත්කිරීමට තීරණය කරන ලද අතර, එම විනිසුරුවරයා නම් කරන ලද්දේ සභාපති විනිසුරු නිශ්ශංක බන්දුල කරුණාරත්න විසිනි. නඩුවේ එතෙක් ඉදිරිපත් කළ කරුණු නව විනිසුරු ඉදිරියේදීද පිළිගැනීමට පාර්ශ්ව එකඟ විය. ඒ අනුව, අලුතෙන් පත්කරන ලද්දේ අභියාචනාධිකරණ විනිසුරු ඛේමා ස්වර්ණාධිපතිය. තීන්දුව 2:1 ලෙස බෙදුණු එකක් විය.

2023 ඔක්තෝබර් 31 දා දුන් අභියාචනාධිකරණ නඩුවේ බහුතර විනිසුරු තීන්දුව වූයේ ඇගේ මන්ත්‍රීධුරයට එරෙහි පෙත්සම ගාස්තුවට යටත්ව නිෂ්ප්‍රභ කළ යුතු බවයි. එම බහුතර තීන්දුව ලබා දුන්නේ අභියාචනාධිකරණ සභාපති විනිසුරු නිශ්ශංක බන්දුල කරුණාරත්න, විනිසුරු ඛේමා ස්වර්ණාධිපති යන දෙදෙනා විසිනි. ඔවුන්ගේ තීරණය වුණේ, ඩයනා ගමගේ මන්ත්‍රීවරියට අදාළ චෝදනා සාධාරණ සැකයෙන් ඔබ්බට ඔප්පු කිරීමට පෙත්සම්කරු වන ඕෂල හේරත් මහතා අසමත්වීම නිසා පෙත්සම නිෂ්ප්‍රභ කරන බවයි.

බහුතර විනිසුරු තීන්දුව ප්‍රකාශයට පත් කළ (එම තීන්දුව ලියූ) අභියාචනාධිකරණ සභාපති විනිසුරුවරයාගේ ප්‍රකාශය මෙසේය: ‘මෙවැනි ඉල්ලීමක් ඉදිරිපත් කර අධිකරණයෙන් සහන පැතීම සඳහා ප්‍රමාණවත් සාක්ෂි අධිකරණයට ඉදිරිපත් කර තිබිය යුතුයි. එහෙත් පෙත්සම්කරු අධිකරණයට පැමිණ තිබෙන්නේ ප්‍රමාණවත් සාක්ෂි නොමැතිව යි. පෙත්සම්කරු සාක්ෂි වශයෙන් අධිකරණයට ඉදිරිපත් කර තිබෙන්නේ වගඋත්තරකාරියට තිබෙන අපරාධ නඩුව පමණකි. ඒ වගේම පෙත්සම්කරු නියෝජ්‍ය ආගමන හා විගමන පාලකවරයා පොලිසියට ලබාදුන් ප්‍රකාශ කීපයක් මත විශ්වාසය තබා අධිකරණයට පැමිණ තිබේ. සාක්ෂි ආඥා පනත ප්‍රකාරව මෙම සාක්ෂි පිළිගන්න පුළුවන් ද කියන ගැටලුව අධිකරණයටත් මතුවෙයි. ඒ නිසා පෙත්සම්කරු ඉදිරිපත් කර තිබෙන සාක්ෂි ඔහු විසින් අධිකරණයෙන් ඉල්ලා සිටින ඉල්ලීම තහවුරු කිරීමට ප්‍රමාණවත් නැත. ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ රීතීන්ට අනුව පෙත්සම්කරු අධිකරණයට පැමිණ තිබෙන්නේ ඔප්පු කිරීමට ප්‍රමාණවත් තරම් සාක්ෂි නොමැතිවය.” (පරිවර්තනය, බීබීසී සිංහල වෙතිනි.)

එයින් නොනැවතුණු සභාපති විනිසුරුවරයා මෙවැනි නඩුවක් ගෙනඒම සම්බන්ධයෙන් පෙත්සම්කාර ඕෂල හේරත් දෝෂදර්ශනයට ලක්කළේය. ‘මහජන සුභසාධන නඩුකරයක් වශයෙන් මෙම පෙත්සම ඉදිරිපත් කළ බව පෙත්සම්කරු පවසයි. මහජන සුභසාධනය සඳහා නඩු ඉදිරිපත් කිරීමේ දී ඒ පිටුපස සැඟවුණු දේශපාලන න්‍යායවලින් තොරව එය ඉදිරිපත් කළ යුතුය. එවැනි නඩුකරවලින් සදාචාර විරෝධී ලෙස ලාභ ප්‍රයෝජන අපේක්ෂා නොකළ යුතුය. එසේම සද්භාවයකින් යුතුව ඉදිරිපත් කළ යුතුය. වගඋත්තරකාර ඩයනා ගමගේ මන්ත්‍රීවරිය අපකීර්තියට පත් කිරීම සහ ද්වේෂසහගත ලෙස ඇයගේ හොඳ නම පළුදු කිරීමේ අරමුණින් සිය පෞද්ගලික න්‍යායපත්‍රය ක්‍රියාත්මක කිරීමේ අරමුණින් පෙත්සම්කරු මෙය ඉදිරිපත් කර තිබේ. එය අධිකරණයෙන් සහනයක් ලබාගැනීමට සුදුසුකමක් නොවේ.” (පරිවර්තනය, බීබීසී සිංහල වෙතිනි.)

එහෙත් එම නඩුවේ සුළුතර තීන්දුව ලබා දෙමින් විනිසුරු එම්ඒආර් මරික්කාර් කියා තිබුණේ, මෙය අපරාධ නඩුවක් නොවන බවත්, අපරාධ නඩුවකදී නම් සාධාරණ සැකයෙන් ඔබ්බට පැමිණිල්ල විසින් චෝදනා ඔප්පු කළ යුතුයැයි නියමයක් තිබෙන නමුත්, මෙවැනි ක්වෝ වොරන්ටෝ රිට් පෙත්සමකදී, අදාළ තනතුර දැරීමට තමා සුදුසු බව ඔප්පු කර පෙන්විය යුත්තේ වගඋත්තරකරු (මේ නඩුවේදී ඩයනා ගමගේ සිය ලාංකික පුරවැසිභාවය තහවුරු කිරීම) බවත්ය. තමා ලාංකික පුරවැසියකු බව නඩු විභාගයේදී ඔප්පු කර පෙන්වීමට ඇය අපොහොසත් වීමෙන් මන්ත්‍රීධුරය දැරීමට ඇය නුසුදුසු වන බව බැලු බැල්මටම පෙනී යන බවද මරික්කාර් විනිසුරුවරයා සිය තීන්දුවෙන් කියා තිබුණි. ඇයගේ සුපිළිපන්බව, අවංකභාවය, විනිවිදභාවය සහ වගවීම ප්‍රශ්න සහගත බවද විනිසුරුවරයා වැඩිදුරටත් කියා තිබුණි. වගඋත්තරකාරිය පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරියක වශයෙන් මහජනතාවට වගවීමට හා විනිවිදභාවයකින් යුතුව කටයුතු කිරීමට බැඳී සිටින බවද ඔහු සඳහන් කර තිබේ.

වගඋත්තරකාරිය සිය ශ්‍රී ලාංකික පුරවැසිභාවය පිළිබඳව කරුණු තහවුරු කිරීමට අසමත් වී ඇති බැවින් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා ප්‍රකාරව පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී ධුරයක් දැරීමට ඇයට සුදුසුකමක් නොමැති බවත්, ඒ අනුව යමින් රිට් ආඥාවක් නිකුත් කරන බවත් ඇය විසින් පෙත්සම්කරුට නඩු ගාස්තු ගෙවිය යුතු බවත් මරික්කාර් විනිසුරුවරයා නිකුත් කළ සුළුතර තීන්දුවේ වැඩිදුරටත් සඳහන් වෙයි.

මැයි 08 දින දරන ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීන්දුවට නිමිත්ත වූයේ පැමිණිලිකාර ඕෂල හේරත් මහතා අභියාචනාධිකරණයේ එම බහුතර තීන්දුවට එරෙහිව ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට කළ අභියාචනයයි.
ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීන්දුව ලියන ලද්දේ විනිසුරු ජනක් ද සිල්වා විසිනි. ගාමිණී අමරසේකර සහ කුමුදුනී වික්‍රමසිංහ යන ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරුවරුන්ගේ එකඟත්වය ඇතිවය. තමාගේ ශ්‍රී ලාංකික පුරවැසිභාවය අධිකරණය හමුවේ ඔප්පු කිරීමට ඩයනා ගමගේ අසමත් වී ඇති බව ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරුවරයා තීන්දුව ප්‍රකාශයට පත් කරමින් සඳහන් කළේය. ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 89 ව්‍යවස්ථාව යටතේ ශ්‍රී ලංකික පුරවැසිභාවය අහිමි අයෙකුට මෙරට පාර්ලිමේන්තුවේ අසුන් ගැනීමට නොහැකි බව තීන්දුවේ සඳහන් වෙයි.

තවදුරටත් තීන්දුවේ මෙසේ සඳහන් වෙයි. ‘වගඋත්තරකාර ඩයනා ගමගේ මහත්මිය බි්‍රතාන්‍ය විදේශ ගමන් පත්‍රයක් හිමි තැනැත්තියක් බව ඇය විසින් නඩු විභාගයේදී පිළිගෙන තිබුණි. බි්‍රතාන්‍ය ගුවන් ගමන් බලපත්‍රයකින් 2014 ඔක්තෝබර් 05දා ඇය දිවයිනට පැමිණි බව නඩු විභාගයේදී අනාවරණය විය. ඉන් අනතුරුව ඇය රාජතාන්ත්‍රික විදේශ ගමන් බලපත්‍රයක් සහ රාජකාරී ගමන් බලපත්‍රයක් ලබාගත් බවත් නඩු විභාගයේදී සඳහන් විය. පුරවැසි පනත අනුව යම් ලාංකිකයෙකු විදේශයක පුරවැසිභාවය ලබාගත් විගස ඔහුගේ හෝ ඇගේ හෝ මෙරට පුරවැසිභාවය ඉබේම අහෝසි වෙයි. ඒ අනුව වගඋත්තරකාර ඩයනා ගමගේ බි්‍රතාන්‍ය පුරවැසිභාවය ලබාගත් විගස ඇගේ ශ්‍රී ලාංකික පුරවැසිභාවය අහෝසි වී යාම පැහැදිලි කරුණකි. එසේ තිබියදී වගඋත්තරකාරිය මෙරට විදේශ ගමන් බලපත්‍ර ලබාගෙන තිබෙන්නේ බලය අයුතු ලෙස පරිහරණය කරමිනි.’ (පරිවර්තනය, බීබීසී සිංහල වෙතිනි.)

ඩයනා ගමගේ අත්අඩංගුවට ගැනීමට අවශ්‍ය නම්, ඊට තමාගේ විශේෂ නියෝගයක් අවශ්‍ය නොවන බවත්, සීඅයිඩීයට එය කළ හැකි බවත් කොළඹ ප්‍රධාන මහේස්ත්‍රාත්වරයා මීට පෙර කියා තිබිණි. එහෙත් ඇය අත්අඩංගුවට ගැනීමට සීඅයිඩීය කටයුතු නොකළේය. ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීන්දුවේ එම කාරණය මෙසේ නිරීක්‍ෂණය කරයි. ‘වගඋත්තරකාර ඩයනා ගමගේ මහත්මියට එරෙහිව ආගමන හා විගමන පනත යටතේ අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුව විසින් කොළඹ මහේස්ත්‍රාත් අධිකරණය හමුවේ කරුණු වාර්තා කර තිබුණි. එම විමර්ශනයට අදාළව ආගමන හා විගමන පාලකවරයා විසින්ද පොලිසියට ප්‍රකාශයක් ලබා දී තිබේ. එම ප්‍රකාශය විශ්ලේෂණය කිරීමේදී පෙනීයන්නේ ඩයනා ගමගේ බි්‍රතාන්‍ය පුරවැසිභාවය හිමි තැනැත්තියක බවයි. එවැනි වාතාවරණයක් මත වගඋත්තරකාරියට එරෙහිව ආගමන හා විගමන පනත යටතේ චෝදනා ඉදිරිපත් කිරීමට ප්‍රමාණවත් කරුණු තිබෙන බව මහේස්ත්‍රාත්වරයා විසින් ද නිගමනය කර තිබුණි. අධිකරණය විසින් නියෝගයක් නිකුත් නොකළත් වග උත්තරකාරිය අත්අඩංගුවට ගෙන ඉදිරිපත් කිරීමට පොලිසියට බලය තිබෙන බව මහේස්ත්‍රාත්වරයා සඳහන් කර තිබුණි.

එහෙත් අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුව ඒ අනුව කටයුතු කළේ නැත. එසේ කටයුතු නොකිරීමට අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවට ඕනෑ තරම් හේතු තිබෙන්න පුළුවන්. නමුත් නීතියේ දෙවඟනගේ ඇස් බැඳ තිබෙන්නේ නිලය, බලය, ධනය වැනි කරුණු ඉදිරියේ වෙනස්කම් නොවීමට වග බලාගැනීමටය. ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 12(1) වගන්තිය යටතේ නීතිය ඉදිරියේ සෑම පුරවැසියෙකුම සමාන සැලකිලි ලැබිය යුතු බවත් අවධාරණය කර තිබේ.” (පරිවර්තනය, බීබීසී සිංහල වෙතිනි.) ඩයනා ගමගේගේ නඩුව ඇසූ අභියාචනාධිකරණය දුන් තීන්දුව ගැන ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීන්දුවේ මෙසේ කියයි.

‘අභියාචනාධිකරණය ඉදිරියේ පැවතුණු නඩු විභාගයේ දී එම නඩුකරයට අදාළව ඉදිරිපත් කෙරුණු ලේඛනවල මුල් පිටපත් ඉදිරිපත් නොකිරීම නිසා එය ප්‍රතික්ෂේප කරන බව එම අධිකරණය සඳහන් කර තිබූ එක් කරුණකි. එහෙත් එම ස්ථාවරය පිළිගත නොහැකිය. අපරාධ නඩු විධාන සංග්‍රහයට අදාළ කාරණා රිට් පෙත්සම්වලදී අදාළ කරගත නොහැකිය.

අභියාචනාධිකරණයේ බහුතර විනිසුරුවරුන්ගේ නඩු තීන්දුව පිරික්සීමේදී පෙනීයන්නේ එම අධිකරණයට වගඋත්තරකාර ඩයනා ගමගේ ඉදිරිපත් කළ ලිඛිත දේශනයේ බොහොමයක් කොටස් පිටපත් කර (ජදචහ ච්ිඑැ) ඒවා ඒ ආකාරයෙන්ම තීන්දුවේ අලවා තිබෙන බවයි. එවැනි ස්ථාන 80ක් පමණ නඩු තීන්දුවේ ඇතුළත්ව තිබේ. අලුතින් ඇතුළත් කර තිබෙන්නේ ඡේද සුළු සංඛ්‍යාවක් පමණි. ඒවාද වැරදි සහගතය.’ (පරිවර්තනය, බීබීසී සිංහල වෙතිනි.)
‘මෙරට ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 89 වන ව්‍යවස්ථාවට අනුව පාර්ලිමේන්තුවට තේරී පත්වීම, අසුන් ගැනීම සහ ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරීම සඳහා ශ්‍රී ලාංකික පුරවැසිභාවය අත්‍යවශ්‍ය සුදුසුකමක් බව දක්වා තිබේ. එහෙත් ඩයනා ගමගේ මහත්මිය සිය බි්‍රතාන්‍ය පුරවැසිභාවය අත් හළ බවක් කිසිදු අවස්ථාවක සඳහන් කර නැත. එසේම ඇය ශ්‍රී ලාංකික පුරවැසිභාවය විෂය භාර අමාත්‍යවරයාගෙන් ලබාගත් බවක්ද කිසිදු අවස්ථාවක ප්‍රකාශ කර නැත. ඒ අනුව ඇයට මෙරට පාර්ලිමේන්තුව සඳහා තේරී පත්වීමට, අසුන් ගැනීමට සහ ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරීමට නීත්‍යානුකූල සුදුසුකමක් නොමැති බව පැහැදිලි වෙයි. ඒ අනුව ඩයනා ගමගේගේ පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී ධුරය බලශුන්‍ය කරන ලෙස ඉල්ලා ගොනු කර තිබූ පෙත්සම නිෂ්ප්‍රභ කරමින් අභියාචනාධිකරණය විසින් ප්‍රකාශ කර තිබු පෙර තීන්දු සියල්ල ඉවත දමනු ලැබේ.’ (පරිවර්තනය, බීබීසී සිංහල වෙතිනි.)

ඒ අනුව ඇයට පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී ධුරය දැරීමට සුදුසුකමක් නොමැති බව තහවුරු කරමින් ‘ක්වෝ වොරන්ටෝ’ රිට් ආඥාවක් නිකුත් කරන බවත් විනිසුරුවරයා සිය තීන්දුව ප්‍රකාශය කරමින් වැඩිදුරටත් සඳහන් කර සිටියේය.

මෙම සමස්ත සිදුවීම් දාමය තුළ පෙනෙන්නට තිබුණු කරුණු වූයේ වරෙන්තුවක් නොමැතිව අත්අඩංගුවට ගත හැකිව තිබියදී සීඅයිඩීය ඩයනා ගමගේ හිටපු රාජ්‍ය ඇමතිවරිය අත්අඩංගුවට ගත්තේ නැති බව, ඇය ශ්‍රී ලංකා පුරවැසිභාවය අහිමි බි්‍රතාන්‍ය පුරවැසියෙකු බව, එම තොරතුරු වසන් කරමින් ඇය ශ්‍රී ලංකා ගුවන් ගමන් බලපත් ලබාගෙන ඇති බව, එම ගමන් බලපත් ලබා ගැනීම සඳහා ව්‍යාජ උප්පැන්න සහතිකයක් ලබාදී ඇති බව, මේ පිළිබඳ ලිඛිතව සැලකළ කරුණු ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශයේ ලේකම් විශ්‍රාමික මේජර් ජෙනරාල් කමල් ගුණරත්න පවා දැන සිට ඇති බව, මේ පිළිබඳව ජනාධිපති රනිල් වික්‍රමසිංහ පවා දැනසිට ඇති බව (ඩයනා ගමගේ පාස්පෝර්ට් සිදුවීම පිළිබඳ මුජිබර් රහුමාන් මන්ත්‍රීවරයා පාර්ලිමේන්තුවේ ප්‍රකාශයක් සිදුකරන අවස්ථාවේදී ජනාධිපති රනිල් වික්‍රමසිංහ මන්ත්‍රීවරයාගෙන් පෙරළා අසන්නේ, මුජිබර් රහුමාන් මන්ත්‍රීවරයාට පාර්ලිමේන්තුවට ඒමට පක්ෂයක් ලබාදුන් ඇයට රතු පාස්පෝට් එකක් ලබාදීම -රාජ්‍යතාන්ත්‍රික ගමන් බලපත්‍රයක්- වරදක්ද යන්නයි) හා එම තොරතුරු ආගමන විගමන දෙපාර්තමේන්තුවද දැන සිට ඇති බවයි.

එහෙත් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ තීන්දුව එනතෙක් ඇයට නිරුපද්‍රැතව සිටින්නට ලැබෙන්නේ දේශපාලන බලපුළුවන්කාරකම නිසා බව පැහැදිලිය. ඒ අනුව ඩයනා ගමගේ හිටපු රාජ්‍ය ඇමතිවරිය පාර්ලිමේන්තුවට පිවිස ඇත්තේ ඇය පිළිබඳ ඇත්ත තොරතුරු වසන් කරමින් ව්‍යාජ තොරතුරු ඉදිරිපත් කරමින්ය. ඒ මගින් ඇය පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරියක ලෙසත්, රාජ්‍ය ඇමතිවරියක ලෙසත් ලබාගත් වැටුප්, දීමනා, වාහන පහසුකම් ඇතුළු අනෙකුත් පහසුකම් අවභාවිත කර තිබේ. මේවා මේ රටේ ජනතාවට අයිති ඒවා මිස ජනාධිපති රනිල් වික්‍රමසිංහටවත් ඔහුගේ ආණ්ඩුවටවත් අයිති ඒවා නොවේ. එම නිසා දැන් සිදුවිය යුත්තේ ඇය විසින් භාවිතයට ගත් එම රාජ්‍ය මුදල් හා සම්පත් නැවත අයකර ගැනීම සඳහා කටයුතු කිරීමය.

එසේම ව්‍යාජ තොරතුරු ඉදිරිපත් කරමින් ගුවන් ගමන් බලපත් ලබා ගැනීම සම්බන්ධයෙන් ඇයට එරෙහිව කටයුතු කිරීමේ හැකියාව හා ඒ සඳහා ඇයට ආධාර අනුබල දුන් අයට එරෙහිව කටයුතු කිරීමේ හැකියාවද දැන් සීඅයිඩීයට ලැබී තිබේ.

දැන් රටේ පව – පින තීරණය කරන්නේ සර්වබලධාරී ටිරාන් අලස්ද?

අලස් ඇමතිකමෙන් ඉවත් කරන ලෙස නීතිඥ සංගමය කියයි.
රාඩා නඩුවේදී ටිරාන් නීතිඥවරුන්ට කීයක් ගෙව්වාද?

අප්‍රේල් 27 වැනිදා පැවැති ශ්‍රී ලංකා නීතිඥ සංගමයේ විධායක සභා රැස්වීමේදී, මහජන ආරක්‍ෂක ඇමති ටිරාන් අලස්, එම ඇමති ධුරයෙන් ඉල්ලා අස්විය යුතුයැයි යෝජනාවක් ඒකමතිකව සම්මත කර ගන්නා ලදි. ඔහු ඉල්ලා අස්වෙන්නේ නැතිනම්, ජනාධිපතිවරයා ඔහු එම තනතුරෙන් ඉවත් කළ යුතුයැයි ජනාධිපතිවරයාගෙන් ඉල්ලා සිටීමටද නීතිඥ සංගමයේ විධායක සභාව ඒකමතිකව තීරණය කළේය. ඊට පසු එම තීරණය සම්බන්ධ මාධ්‍ය ප්‍රකාශයක් සංගමය විසින් මාධ්‍ය වෙත නිකුත් කරන ලදි.

ශ්‍රී ලංකා නීතිඥ සංගමය මේ තීරණය ගත්තේ අප්‍රේල් 25 වැනිදා කළුතර කටුකුරුන්ද විශේෂ කාර්ය බළකායේ ක්ෂණික විහිදුම් යතුරුපැදි පාඨමාලාව හැදෑරූ පොලිස් නිලධාරීන්ගේ විසිරයෑමේ උත්සවයේදී ඇමති ටිරාන් අලස් කළ භයානක ප්‍රකාශයකට දැඩි සේ විරෝධය පාන්නටය. ඇමතිවරයා එම විසිරයාමේ උත්සවයේදී කතාකරමින් මෙසේ කීවේය. ‘අපරාධකරුවන් මේ රටින් තුරන් කිරීම පවක් නොවෙයි. අතේ තිබෙන වෙපන් එක පාවිච්චි කරන්න බය වෙන්න එපා.’

‘මම අමාත්‍යාංශය භාර ගන්නකොට ඔබ සියලු දෙනාම දන්නවා ශ්‍රී ලංකා පොලිසිය වැටිලා තිබුණු තත්ත්වය. අරගලය කාලෙ පොලිස් නිලධාරීන්ට මුහුණ දෙන්න සිදුවී තිබුණු දේවල්. අපි රූපවාහිනියේ දැක්කා. මගේ වගකීම තිබුණේ ඒ වෙලාවේ ශ්‍රී ලංකා පොලිසිය නඟා සිටුවන්න. මම ඒ වෙලාවේ විශ්වාස කෙරුවා ඔබලා වෙනුවෙන් අපි කෙළින් පෙනී සිටිනවා නම් ඔබ සියලු දෙනාට විශාල වැඩ කොටසක් මේ රටේ කරන්න පුළුවන් කියලා. ඉතින් මම ඒ වෙලාවේ තීරණය කළේ මගේ පැත්තෙන් කළ යුතු දේ ශ්‍රී ලංකා පොලිසියට කරනවා කියලා. දෙන්න තිබෙන දේවල් දෙන්න. අපි එකපාරක් බටා වැඩි කෙරුවා. ආහාර හා නවාතැන් දීමනාවක් දුන්නා. වාහන දුන්නා.

ඒ සියලු දේ දෙනකොට මට විශ්වාසයක් තිබුණා ශ්‍රී ලංකා පොලිසිය දැන් තිබෙන තත්ත්වයට නඟා සිටුවන්න පුළුවන් වෙයි කියලා. යුක්තිය මෙහෙයුම පටන් ගන්න හේතුව අපේ රට කුඩුවලින් හා පාතාලයෙන් බේරගන්න. අපේ දරු පරපුර බේරගන්න. යුක්තිය මෙහෙයුම පටන් ගන්න කලින් අපි මේක අධ්‍යයනය කළා. වැඩ බලන පොලිස්පති පොලිස්පති කරන්න යම් වෙහෙසක් ගන්න සිදුවුණා. මා දැනගෙන සිටියා එතුමාට කරන්න පුළුවන් මොකක්ද කියලා. ඒ අනුව අපි මෙහෙයුම පටන් ගත්තා.’

‘අපි ඔබලා වෙනුවෙන් හරි දේට පෙනී සිටිනවා. මම මෙතැන වැඩිය කතා කරන්න ඕනෑ නැහැ. මෙතැන ඉන්න අය මොකක්ද කරන්න ඕනෑ කියා දන්නවා. ඔබ සැම දන්නවා මේ මෝටර් සයිකල් කණ්ඩායමේ අවශ්‍යතාව මොකක්ද කියලා. මේ කණ්ඩායම මදි වුණොත් තව පොලිස් යතුරුපැදි කණ්ඩායමක් පිහිටුවනවා. අපට ඉලක්කයක් තිබෙනවා. ඒ ඉලක්කය මොකක්ද කියා සියලු පොලිස් නිලධාරීන් දන්නවා. මට අවශ්‍ය ඒ ඉලක්කයට යන්න පමණයි. ඔබලා සියලු දෙනාටම පඩි වැඩි කිරීම් ඇතුළු හැමදෙයක්ම කළා. මම ඔබගෙන් බලාපොරොත්තු වෙන්නේ ඉලක්කයට යෑම පමණයි.

මං අද මේ මෝටර් සයිකල් කණ්ඩායමේ සියලු දෙනාගෙන් ඉල්ලා සිටින්නේ කරුණා කරලා බය නැතිව අපට යා යුතු ඉලක්කයට යන්න. ඕනෑම හදිස්සි වෙලාවක තමන් අතේ තිබෙන වෙපන් එක පාවිච්චි කරන්න වෙනවා නම් හරිදේට පාවිච්චි කරන්න. අපි ඔබලා වෙනුවෙන් හරි දේට පෙනී සිටිනවා. ඒ වගේම වැරදි දේවල් කරන අයට විරුද්ධව තදින් ක්‍රියාත්මක වෙනවා.

මේ මෝටර් සයිකල් කණ්ඩායමට තෝරගත් මේ කණ්ඩායම මදි වුණොත් අපි තවත් මෝටර් සයිකල් කණ්ඩායමක් පිහිටුවනවා. අපේ එක ඉලක්කයක් තිබෙනවා. ඒ ඉලක්කය මේ වන විට සියලු පොලිස් නිලධාරීන් දන්නවා. මට අවශ්‍ය ඒ ඉලක්කයට යෑම පමණයි. දෙපාරක් හිතන්න ඕනෑ නෑ මේ රටට කුඩු ගේන, කුඩු විකුණන, පාතාල ක්‍රියාකාරකම් කරන පුද්ගලයන් මේ රටෙන් තුරන් කිරීම පවක් නෙමෙයි. ඒක හොඳට හිතට අරගෙන අද ඉඳන් පොලිස්පතිගේ නායකත්වයෙන් එතුමා දෙන උපදෙස් පරිදි වැඩ කරගෙන ගිහින් අපේ මේ රට හොඳ තැනකට ගෙනයමු.’

ඇමතිවරයාගේ මේ ප්‍රකාශය, නීතියේ පාලනයට දැඩි ලෙස එරෙහිව යන්නක් බව ශ්‍රී ලංකා නීතිඥ සංගමය සිය නිවේදනයෙන් කියයි. නිවේදනයෙහි අත්සන් කළ නීතිඥ සංගමයේ සභාපති ජනාධිපති නීතිඥ කෞශල්‍ය නවරත්න හා ලේකම් චරිත් ගල්හේන කියන්නේ, අමාත්‍යවරයා විසින් කරන ලද මිනීමැරුම්, මත්ද්‍රව්‍ය අලෙවිය සහ මත්ද්‍රව්‍ය ජාවාරම්වලට සම්බන්ධ අය තුරන් කිරීම ‘පාපයක් නොවේ’ යන ප්‍රකාශය තරයේ හෙළා දකින බවයි.
ශ්‍රී ලංකා නීතිඥ සංගමයේ මාධ්‍ය නිවේදනය මෙසේය.

‘මෑතදී කළ ප්‍රකාශය ඉල්ලා අස්කර ගන්නා ලෙස මහජන ආරක්ෂක අමාත්‍යවරයාගෙන් සහ මහජන ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශය ඔහුගෙන් ඉවත් කරන ලෙස අතිගරු ජනාධිපතිතුමාගෙන් ඉල්ලා නීතිඥ සංගමය විසින් සම්මත කරන ලද යෝජනාව. 2024 අප්‍රේල් 27 වැනි දින පැවති එහි විධායක සභා රැස්වීමේදී, විවිධ මාධ්‍ය වේදිකා හරහා පුළුල් අවධානය ලැබ ඇති කටුකුරුන්ද එස්ටීඑෆ් පුහුණු කඳවුරේ විසිරයාමේ පෙළපාලියේදී මහජන ආරක්ෂාව පිළිබඳ අමාත්‍යවරයා විසින් කරන ලද ප්‍රකාශය ශ්‍රී ලංකා නීතිඥ සංගමයේ විධායක සභාව විසින් හෙළා දකින ලදි.

මාධ්‍ය වාර්තාවලට අනුව අමාත්‍යවරයා මෙසේ ප්‍රකාශ කර තිබේ. ‘අපරාධකරුවන් රටින් තුරන් කිරීම පාපයක් නොවෙයි. ඔබේ අතේ ඇති ආයුධය නිවැරදි දේ සඳහා භාවිත කිරීමට බිය නොවන්න, අපි ඔබ සමඟ සිටිමු.’ ඉහත ප්‍රකාශය සම්බන්ධයෙන් ශ්‍රී ලංකා නීතිඥ සංගමය දැඩි කනස්සල්ල පළ කරන අතර, එය මෙරට ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ දක්වා ඇති මූලික මූලධර්මවලට සහ අපරාධ යුක්ති විනිශ්චය පද්ධතිය පාලනය කරන ස්ථාපිත ක්‍රියා පටිපාටිවලට සෘජුවම පටහැනි බව සලකමු. වැරදි කරන්නන්ට දඬුවම් පැනවීම ඇතුළු යුක්තිය පසිඳලීම ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවෙන් නියම කර ඇති අධිකරණවල බල සීමාව තුළ පමණක් සිදු විය යුතුය. එවැනි ක්‍රියා නීතියට අනුකූලව පවත්වනු ලබන පරිපූර්ණ විමර්ශන සහ සාධාරණ නඩු විභාග ඇතුළුව නියමිත ක්‍රියාවලියට දැඩි ලෙස අනුගත විය යුතුය.

මෑත කාලයේ නීතිය ක්‍රියාත්මක කරන නිලධාරීන් විසින් කරන ලද නීති විරෝධී ඝාතන, අත්අඩංගුවේ සිටියදී මරණ සහ වධහිංසා පැමිණවීම්වල භයානක වැඩිවීම සැලකිල්ලට ගත් කල, අමාත්‍යවරයාගේ ප්‍රකාශය යුක්තිය, දඬුවම් සහ දඬුවම් නියම කිරීම, අධිකරණයේ විෂය පථයෙන් ඔබ්බට ගෙන යන අතර, නියමිත ක්‍රියාවලියට අනුගත නොවී, අත්තනෝමතික ලෙස දඬුවම් පැමිණවීම කළ හැකි බවට භයානක වැරදි වැටහීමක් ඇතිකරයි.

අමාත්‍යවරයා විසින් කරන වගකීම් විරහිත, අත්තනෝමතික සහ නොමග යවනසුලු ප්‍රකාශවල නැවත නැවත සිදුවීමේ රටාව, ප්‍රතිශෝධන ක්‍රියාමාර්ගයක හදිසි අවශ්‍යතාව අවධාරණය කරයි. මහජන ආරක්ෂාවේ භාරකරුවෙකු ලෙස අමාත්‍යවරයා මහජනතාවගේ අවශ්‍යතා ඉටුකිරීමට බැඳී සිටී. කෙසේ වෙතත්, මෙවැනි නොමඟ යවනසුලු පණිවිඩ පුන පුනා ප්‍රචාරය කිරීමෙන් මහජන විශ්වාසය පළුදු වනවා පමණක් නොව, නීතිය ක්‍රියාත්මක කරන්නෝද නොමඟ යැවෙති.

එබැවින් අමාත්‍යවරයාගේ ප්‍රකාශය වහාම ඉල්ලා අස්කර ගන්නා ලෙස ශ්‍රී ලංකා නීතිඥ සංගමය දැඩිව ඉල්ලා සිටී. ටිරාන් අලස් අමාත්‍යවරයා දණ්ඩමුක්තිය දිරිමත් කරමින් සහ නීතියේ ආධිපත්‍යය ගැන නොසැලකිල්ලෙන් පුන පුනා කරන ප්‍රකාශ මගින් ඔහු තවදුරටත් එම ධුරය දැරීමට සුදුසු නැති බව පෙන්නුම් කරන බැවින් ඔහු වහාම මහජන ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශයෙන් ඉවත් කරන ලෙස ශ්‍රී ලංකා නීතිඥ සංගමය අතිගරු ජනාධිපතිතුමාගෙන් ඉල්ලා සිටී. තවද, ස්ථාපිත නෛතික ක්‍රියා පටිපාටිවල සීමාවන් තුළ ක්‍රියාත්මක වන දඬුවම් නියම කිරීමේ බලය තනිකරම අධිකරණය වෙත පැවරිය යුතුය යන පරිශුද්ධ මූලධර්මය ශ්‍රී ලංකා නීතිඥ සංගමය නැවත තහවුරු කරයි.

මීට අමතරව, ශිෂ්ට නීති පද්ධති විසින් පිළිපැදිය යුතු නීතිය සහ ජාත්‍යන්තර සම්මුතීන් විසින් සහතික කර ඇති පරිදි, සාධාරණ හා ඉක්මන් විමර්ශනයකට භාජනය වීමට සහ සාධාරණ නඩු විභාගයක් ලබාගැනීමට වරදක් සම්බන්ධයෙන් චෝදනා ලැබ සිටින සෑම පුද්ගලයෙකුටම ඇති මූලික අයිතිය ශ්‍රී ලංකා නීතිඥ සංගමය නැවත අවධාරණය කරයි.’ (දළ සිංහලානුවාදය, ශ්‍රී ලංකා බී්‍රෆ් වෙබ් අඩවිය වෙතිනි) ශ්‍රී ලංකා නීතිඥ සංගමයේ ඉහත මාධ්‍ය නිවේදනය ඉතා බලවත් එකක් වනවා පමණක් නොව, මේ මොහොතේ අත්‍යවශ්‍යම එකක්ද වෙයි.

මහජන ආරක්‍ෂක ඇමති ටිරාන් අලස්, පසුගිය කාලය පුරාම පොලිස්පති දේශබන්දු තෙන්නකෝන් සමග හවුලේ ක්‍රියාත්මක කළ විවිධාකාර පියවර විසින් ලංකාවේ නීතියේ පාලනය තදබල ලෙස බිඳ වැටී ඇති බව සාධාරණ මනස් ඇති සියල්ලෝම දනිති. රටේ සාධාරණ වුවමනාවක් වී තිබෙන මත්ද්‍රව්‍ය මැඬලීම සඳහා ඔවුන් දෙදෙනා විසින් ක්‍රියාත්මක කරන ලද ‘යුක්තිය’ මෙහෙයුම මගින් මත්ද්‍රව්‍ය මැඬලීම කෙසේ වෙතත්, ඉතා දරුණු පීඩාකාරී පොලිස් රාජ්‍යයක් ලංකාව තුළ බිහිකර තිබේ.

නීති විරෝධී අත්අඩංගුවට ගැනීම්, අත්අඩංගුවට ගැනීමේදී නීතියෙන් නියම කරන ලද ක්‍රියා පටිපාටිය නොසලකා හැරීම්, මානව හිමිකම් හා මූලික අයිතිවාසිකම් උල්ලංඝනය කිරීම්, නීති විරෝධී ලෙස පුද්ගලයන් ඝාතනය කිරීම්, පොලිස් අත්අඩංගුවේ සිටින සැකකරුවන් ඝාතනය කිරීම්, අත්තනෝමතික ලෙස පුනරුත්ථාපනයට යොමුකිරීම්, අදාළ නොවන චෝදනා යටතේ පුද්ගලයන් අධිකරණ වෙත ඉදිරිපත් කිරීම් ඇතුළු නීතියේ පාලනය බිඳ වට්ටන විවිධාකාර අපචාර, යුක්තිය මෙහෙයුම තුළ සිදුවන බව පැහැදිලිව පෙනෙයි.

අමාත්‍යවරයා කරන්නේ, මේ පොලිස් රාජ්‍යයට අවශ්‍ය රාජ්‍ය රැකවරණය වරින් වර ප්‍රසිද්ධියේ කරන සිය ප්‍රකාශ හා ක්‍රියාකාරිත්වය තුළින් සලසා දීමයි. ඒ ඒ අවස්ථාවලදී ඔහුගේ එම ප්‍රකාශ, රටේ යුක්තිය හා නීතියේ පාලනය ගැන සලකන්නන්ගේ, විශේෂයෙන් නීතිඥ සංගමය ඇතුළු නීතිඥ ප්‍රජාවගේ විවේචනයට හා විරෝධයට ලක්වීම සිදුවිය. එහෙත් ඇමතිවරයා තවමත් නිරුපද්‍රැතය. ඇමති හා පොලිස්පති ඇතුළු පිරිසකගේ මෙහෙයවීමෙන් සැලසුම් සහගතව රටේ සිදුවන නීතියේ පාලනයේ නායයෑම ගැන ජනාධිපතිවරයාටද වගේ වගක් නැත.

ඇමතිවරයා පෙන්වා දෙන්නට හදන්නේ, නීතිඥවරුන් තමන්ගේ වැඩපිළිවෙළට විරුද්ධ වන්නේ, මත්ද්‍රව්‍ය ජාවාරම්කාරයන්ගෙන් විශාල මුදලක් අය කරගෙන, ඔවුන් ආරක්‍ෂා කිරීමට බවයි. මේ සතියේ මාධ්‍යවල සමාන වචන හා වාක්‍යවලින් පළවුණු (අතේ පැළ කරන ලද) ප්‍රවෘත්තියකට අනුව, මත්ද්‍රව්‍ය ජාවාරම්කාරයන්ගෙන් විශාල මුදලක් ගෙන ඔවුන් වෙනුවෙන් පෙනීසිටින නීතිඥවරුන්ගේ නම්ගම් හා අය කළ මුදල හෙළිකිරීමට අලස් ඇමතිවරයා සූදානමින් පසුවන බව ඔහුගේ අමාත්‍යාංශයේ (නම නොදන්නා) ‘උසස් නිලධාරියකු’ මාධ්‍යවලට කියා ඇත. ඔහුගේ මේ විකාර කතා, රටේ නීතියේ පාලනය යනු කුමක්දැයි නොදන්නා සමහර මිනිසුන් විශ්වාස කරන බවද පෙනේ. එහෙත්, නීතියේ පාලනය පවතින රටක, නීතිඥයන් ඕනෑම වරදකට චෝදනා ලැබුවන් වෙනුවෙන් පෙනීසිටිය යුතුය. එය ඔවුන්ගේ වෘත්තීය නියමයකි. ඒ වෙනුවෙන් අයකර ගන්නා මුදල් කොපමණදැයි තීරණය වන්නේ ඒ ඒ නීතිඥවරයාගේ වෘත්තීය තත්වය අනුවය. එහි සීමාවක් පනවා නැත.

ඉදිරියේදී කරන ඔය කියන හෙළිදරව්වට පසුව, ටිරාන් අලස් මහතා පළමුවැනි විත්තිකරු වී සිටි කුප්‍රකට ‘රාඩා’ නඩුවේදී ඔහු වෙනුවෙන් පෙනීසිටි නීතිඥවරුන්ට කොපමණ මුදලක් ගෙව්වාදැයි යන්නද හෙළිදරව් කිරීමට ටිරාන් අලස් මහතා සූදානම්ද? රාඩා නමැති රාජ්‍ය සමාගම හරහා උතුරේ සුනාමියෙන් අවතැන්වූ ජනතාවට නිවාස සාදාදීමට යැයි කියා රුපියල් මිලියන 124ක් සාපරාධි සාවද්‍ය පරිහරණය කළායැයි ටිරාන් අලස් මහතා පළමු විත්තිකරු කරමින් නීතිපතිවරයා විසින් නඩු පැවරුණේ යහපාලන ආණ්ඩුව කාලයේදීය. එහි දෙවැනි විත්තිකරු වුයේ රාඩා ප්‍රධාන මෙහෙයුම් නිලධාරී සාලිය වික්‍රමසූරියයි.

තුන්වැන්නා හිටපු කුප්‍රකට එල්ටීටීඊ ක්‍රියාධරයකු වු එමිල් කාන්තන්ය. හතරවැන්නා ජයන්ත ඩයස් සමරසිංහය. මේ නඩුවෙන් ටිරාන් අලස් ඇතුළු විත්තිකරුවන් 2020දී නිදහස් කරන ලද්දේ, පැමිණිල්ලේ ප්‍රධාන සාක්‍ෂිකාරියක, තමා පොලිසියට මුලින් දුන් ප්‍රකාශයට සපුරා විරුද්ධ සාක්‍ෂියක් නඩු විභාගයේදී මහාධිකරණය ඉදිරියේ දීම නිසාය. 2019දී ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ ජනාධිපති වීමෙන් පසු යහපාලන කාලයේදී පවරන ලද බොහෝ නඩුවලදී, සාක්‍ෂිකරුවන් මුලින් පොලිසියට දුන් ප්‍රකාශයට පරස්පර සාක්‍ෂි අධිකරනයේදී දීම නිතර අසන්නට ලැබුණු දෙයකි. එයින් විත්තිකරුවන්ට විරුද්ධව නඩු තවදුරටත් පවත්වාගෙන යන්නට නීතිපතිවරයාට දුෂ්කර විය.

නිදහස් වන විට, ටිරාන් අලස් මහතා පොහොට්ටු පක්‍ෂයේ ජාතික ලැයිස්තු අපේක්‍ෂකයෙකි. මේ නඩුව පවරා තිබුණේ බොරු චෝදනා පදනම් කරගෙන නම්, එයින් නිදහස් වීමට ටිරාන් අලස් මහතාට නීතිඥ සහාය ලැබීම අත්‍යවශ්‍ය කාරණයකි. ටිරාන් අලස් යනු නීතිය ගැන කිසිවක් නොදන්නා පුද්ගලයකු බැවිනි. ඒ නඩුවෙන් නිදහස් වන්නට සිය නීතිඥයා වූ ජනාධිපති නීතිඥ නලින් ලද්දුවෙහට්ටි ඇතුළු නීතිඥ කණ්ඩායමට අලස් මහතා කීයක් ගාස්තු ගෙව්වාදැයි කියා ඔහු දැන් හෙළිදරව් කරනවාද? අනෙක් අතට, දැන් මහජන ආරක්‍ෂක ඇමති ටිරාන් අලස්ගේ වර්තමාන ම්ලේච්ඡ සිතුවිලිවලට අනුව නම්, රජයේ හා මහජනතාවගේ මුදල් ‘රුපියල් මිලියන 124ක් සාවද්‍ය පරිහරණය නමැති සහගහන අපරාධය’ කළ බවට චෝදනා ලැබූ ටිරාන් අලස් ඇතුළු හතර දෙනාට, නඩු නොඅසාම පොලිසිය විසින් වෙඩි තබා ඝාතනය කළ යුතු නොවේද?

මෑතදී ප්‍රශ්නයට තුඩු දුන් ඇමතිගේ කටුකුරුන්ද ප්‍රකාශයෙන් ඔහු, රටේ පව හා පින තීරණය කරන සර්ව බලධාරියා බවට තමාම පත්කර ගනියි. ඔහු කියන්නේ අපරාධකාරයන් රටෙන් තුරන් කිරීම පවක් නොවන බවයි. අපරාධකාරයන් රටින් තුරන් කිරීම යනු කුමක්ද? ඔවුන් රටින් පිටුවහල් කර වෙනත් රටකට යැවීම නොවේ. ජීවිතයෙන් ඉවත් කිරීමයි. එනම් මරා දැමීමයි. ඒ කියන්නේ පොලිසිය අපරාධකරුවන් මරාදැමිය යුතු බවයි.

එහෙත් ලංකාව නීතියේ පාලනය තිබෙන රටක් නම්, දඬුවමක් ලෙස මරණීය දණ්ඩනය පවතින්නේ ඉතාම බරපතළ අපරාධ කිහිපයකට පමණි. මිනීමැරීම, මිනීමැරීමට තැත්කිරීම වැනි අපරාධ කිහිපයකට පමණි. මත්ද්‍රව්‍ය ග්‍රෑම් 2කට වඩා සන්තකයේ තබාගැනීම පවා ලංකාවේ නීතිය අනුව ජීවිතාන්තය දක්වා සිරදඬුවමක් පමණක් ලැබෙන වරදකි. අලස් ඇමතිවරයාට මත්ද්‍රව්‍ය සම්බන්ධයෙන් තිබෙන මෙම දඬුවම් වුවමනාවට වඩා ලිහිල් බවක් පෙනේ නම් ඔහු කළ යුත්තේ එම දඬුවම් වැඩි කිරීමට අවශ්‍ය නීති සංශෝධන පාර්ලිමේන්තුවෙන් සම්මත කර ගැනීමයි. එතෙක් පොලිසියත්, අධිකරණයත් ක්‍රියා කළ යුත්තේ පවතින නීතිවලට අනුව හා පවතින දඬුවම් නියමයන්ට අනුවය.

තමන් තීරණය කරන අය මරාදැමීම ම්ලේච්ඡයන්ගේ නැතහොත් ගෝත්‍රිකයන්ගේ පුරුද්දයි. ටිරාන් අලස් මහතා කියන්නේ අපරාධකාරයන් එසේ මරාදැමිය යුතු බවයි. රටෙන් ඉවත් කළ යුතු බවයි. ඒ සඳහා තම අතේ ඇති තුවක්කු බය නැතිව පාවිච්චි කරන ලෙස ඔහු පොලිස් නිලධාරීන්ට කියයි. එවැනි නිලධාරීන් ආරක්‍ෂා කරන බවද ඔහු කියයි. ඒ අර්ථයෙන් බලන කල ටිරාන් අලස් යනු, ලංකාවේ මේ මොහොතේ සිටින ම්ලේච්ඡ හා ගෝත්‍රික මනසක් ඇත්තෙකි. භයානක කාරණය නම්, ඇමතිවරයකු හැටියට ඔහුට, 80,000ක් පමණ වන පොලිස් නිලධාරීන් පිරිසක්, ගිනිඅවි ඇතුළු මර්දන උපකරණ සමග භාර දී තිබීමයි. ශ්‍රී ලංකා නීතිඥ සංගමය කියන්නේ මේ ම්ලේච්ඡ හා ගෝත්‍රික මනසක් ඇති පුද්ගලයා වෙතින් රටේ මහජන ආරක්‍ෂාව බාර ඇමතිධුරය ඉවත් කළ යුතු බවයි.

ඒ සඳහා සියලු බලය ඇත්තේ ජනාධිපතිවරයා අතය. ලංකාව තුළත්, ජාත්‍යන්තරවත්, විශේෂයෙන් එක්සත් ජාතීන්ගේ මානව හිමිකම් ෆෝරම තුළත් පුළුල් ලෙස අවමානයට හා විරෝධයට පාත්‍ර වී ඇති ටිරාන් අලස් මහතාගේ ම්ලේච්ඡ ප්‍රකාශ නිසා, ඔහු කිසිසේත් මහජන ආරක්‍ෂාව වැනි වගකිව යුතු ඇමතිධුරයක් දැරීමට සුදුස්සෙකු වන්නේ නැත. එහෙත්, රටේ ජනාධිපති, මානව හිමිකම් වෙනුවෙන් කැපවී සිටිනවායැයි කියන රනිල් වික්‍රමසිංහ මහතාට මේ නීතියේ පාලනයේ බිඳවැටීම ගැන සැලකිල්ලක් නැත. ඊට හේතුව වන්නේ, ඉදිරි ජනාධිපතිවරණ තරගයේදී ටිරාන් අලස් ඔහු සමග සිටගෙන සිටීමත්, අලස්ගේ මුදල්වලින් එම මැතිවරණ ප්‍රචාරයට සෑහෙන සහායක් ලබාගත හැකිවීමත්ය. මේ වන විට ටිරාන් අලස් යනු ජනාධිපති වික්‍රමසිංහගේ කුස්සි කැබිනෙට්ටුවේ සාමාජිකයෙකුද බව පෙනෙයි.

නීති විරෝධී ලෙස ගිනි අවි පත්තු කර පුද්ගලයන් මරාදමන පොලිස් නිලධාරීන් ආරක්‍ෂා කිරීම ටිරාන් අලස් පමණක් නොව, පසුගිය කාලය පුරා සියලු නීතිය ක්‍රියාත්මක කරන ආයතනවලින් සිදුවුණු දෙයකි. පොලිස් අත්අඩංගුවේ සිටින සැකකාරයකු මරාදැමීමට පොලිසියට අවශ්‍ය විට, ඔවුන් ආයුධ පෙන්වන්නට රැගෙන ගොස් කිසිදු පිටස්තර සාක්‍ෂියක් නැති තැනකදී ඔහු මරාදැමීම පොලිසිය පුරුද්දක් ලෙස පසුගිය කාලයේ කරගෙන ආවේය. පොලිසියේ රඳවාගෙන සිටි මාකඳුරේ මධුෂ් වැනි ඉතාම ප්‍රකට මත්ද්‍රව්‍ය ජාවාරම්කාර සැකකරුවකු හා අපරාධ සැකකරුවකු (ඔහු ඩුබායි සිට ලංකාවට ගෙන්වා ගත්තේ මහත් අසීරු පරිශ්‍රමයකින් පසුවය.) පවා මේ ක්‍රමයට මරාදැමීමට පොලිසිය පසුබට වුණේ නැත. මේ නිසා, පොලිස් අත්අඩංගුවේ සිටින සැකකරුවන්, ආයුධ පෙන්වීම සඳහා පිටතට ගෙන නොයන ලෙස නියෝගයන් කරන්නැයි ඉල්ලමින් එවැනි සැකකරුවන්ගේ සමීපතමයන්ට ඉහළ උසාවිවලට පවා යන්නට සිදුවන තත්වයක් රටේ ඇතිවිණි. පොලිසියෙන් ඝාතනය කරන ලද සැකකරුවන්ගේ මරණ, ‘ආත්මාරක්‍ෂාව සඳහා පොලිසිය විසින් කරන ලද වෙඩිතැබීමකදී සිදුවුණු නීත්‍යනුකූල ඝාතන’ බවට මහේස්ත්‍රාත් අධිකරණයෙන්ද නිගමනය ලැබීම දිගටම සිදුවෙයි. මහජන ආරක්‍ෂක ඇමතිවරයා කියන පරිදි ‘අපි ඔබව ආරක්‍ෂා කරනවා’ යන්නෙහි තේරුම මේ මුළු ක්‍රියාදාමය සිදුවීමයි.

පුද්ගලයන් හිතුමතේ වෙඩි තබා මරාදැමීම පවක්දැයි පිනක්දැයි තීරණය කරන්නට ව්‍යාපාරිකයකු වන ටිරාන් අලස්ට අධිකාරි බලයක් නැත. එවැනි නීති විරෝධී දේ කරන්නට පොලිසිය පෙළඹවීමත්, එවැනි දේ කරන පොලිස් නිලධාරීන් ආරක්‍ෂා කරන බව කීමත්, රටේ නීතියේ පාලනයට මහත් විනය කැටීමකි. නීතිඥ සංගමය පෙන්වා දෙන්නේ එවැනි දේ ශිෂ්ට රටක නොසිදුවිය යුතුය කියාය. නීතිඥ සංගමය ආරම්භයේ සිටම පෙනීසිටියේ අපරාධකරුවන් ආරක්‍ෂා කරගන්නට නොව, රටේ යුක්තිය, සාධාරණය හා නීතියේ පාලනය ආරක්‍ෂා කරගන්නටය. ටිරාන් අලස් යනු මේ මොහොතේ රටේ නීතියේ පාලනය කාදමන ම්ලේච්ඡ මනසක් ඇත්තෙකි. ඔහු වැනි පුද්ගලයකුට රටේ මහජන ආරක්‍ෂාව 2020දී බාරදීමෙන් එවකට ජනාධිපති ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ හා අගමැති රනිල් වික්‍රමසිංහ බලාපොරොත්තු වන්නට ඇත්තේද මෙවැනි හැසිරීමකි. අද රනිල් වික්‍රමසිංහ මහතා ජනාධිපති ලෙස ටිරාන් අලස් සුරතල් කරමින් සිටින්නේද ඒ අවශ්‍යතාව ඔහුට තිබෙන නිසාය.

ජනාධිපතිවරණයේ නියත පරාජිතයා පොහොට්ටුව සහාය දෙන අපේක්‍ෂකයායි

0

මෙවර මැයි දිනයේදී ශ්‍රී ලංකා පොදු ජන පෙරමුණ සිය රැස්වීම පැවැත්වූයේ කොළඹ බොරැල්ලේ කැම්බල් පිටියේදීය. 2019දී ලක්‍ෂ 69ක් ජනතාව ඡන්දය පාවිච්චි කළ, 2020දී පාර්ලිමේන්තුවේ තුනෙන් දෙකක බලයක් අත්පත් කරගන්නට තරම් ඡන්ද ප්‍රතිශතයක් ලැබූ ශ්‍රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණ හෙවත් පොහොටේටු පක්‍ෂය, කැම්බල් පිටියේ ටකරන් ආවරණයක් තුළට දැමීමට තරම් වන සේ හැකිළී යාම, ලංකාවේ දේශපාලනයේ තීරණාත්මක මංසන්ධියක් සටහන් කරයි. එනම්, රාජපක්‍ෂ පවුල් දේශපාලනයේ අභාවයයි. අද වන විට තමන්ගේ මැයි රැලියට පිට්ටනියක් පුරවා ගන්නටවත් සෙනඟක් අද්දවා ගන්නට පොහොට්ටුවට නොහැකිය. එය රටම ඉල්ලා සිටින නියතයකි. අවශ්‍යතාවකි.

එම රැස්වීමේදී පොහොට්ටුවේ යාවජීව නායක (ඔහු දැන් රැස්වීමකට පැමිණෙන්නටවත් බැරි තරමට ශාරීරික හා මානසික වශයෙන් අබල දුබල තත්වයක සිටියි.) මහින්ද රාජපක්‍ෂ කීවේ, ඉදිරි ජනාධිපතිවරණයේදී ජයග්‍රාහකයා කවුරු වුණත්, ඒ පොහොට්ටුව සහාය දෙන අපේක්‍ෂකයා බවයි. මෙය, තමන් ඉදිරියේ සිටින ජනතාව ගොනාට ඇන්දවීමට මහින්ද රාජපක්‍ෂ මහතා කියූවක් බව පැහැදිලිය. ඇත්ත කුමක්ද? ඊළඟ ජනාධිපතිවරණයේදී නියත පරාජිතයා වන්නේ පොහොට්ටුවේ සහාය ලැබෙන අපේක්‍ෂකයා බවයි.

මෙය දළ ලෙස පවතින දත්තවලින් පැහැදිලි කරගනිමු. සෞඛ්‍ය ප්‍රතිපත්ති ආයතනය හෙවත් අයිඑච්පී 2024 මාර්තුවේ පවත්වන ලද ඡන්දදායක සමීක්‍ෂණයේ ප්‍රතිඵල අනුව, පොහොට්ටුවට ඡන්දදායකයා තුළ ඇති මනාපය, ජනාධිපතිවරණයකදී නම්, සියයට 7කි. ඒ අනුර කුමාර දිසානායක 44%ක්ද, සජිත් ප්‍රේමදාස 41%ක්ද, රනිල් වික්‍රමසිංහ 8%ක්ද ලබාගෙන තිබියදීය. 2022 ජනවාරිය වයන විට පොහොට්ටුවේ ජනාධිපති ආපේක්‍ෂකයකු ලැබිය හැකියැයි පෙනෙන ප්‍රතිශතය වුණේ 40%කි. 2023 ඔක්තෝබර් මාසය වන විට, එය 7%කි. නොවැම්බර්, දෙසැම්බර්, 2024 ජනවාරි හා පෙබරවාරි මාසවල 6%ක් වූ එය මාර්තු මාසය වන විට 7%කි. මේ දත්තවලින් ලංකාවේ මැතිවරණ සිතියම සියයට සියයක්ම නිරූපණය නොවන නමුත්, දළ අදහසක් ගත හැකිය. ඒ අනුව පොදු ජන පෙරමුණු අපේක්‍ෂකයකු තනිව ආවත්, මේ මොහොතේ පවත්වන ජනාධිපතිවරණයකින් ඔහුට හෝ ඇයට ලබාගත හැකි ඡන්ද ප්‍රතිශතය 7%කි.

මහින්ද රාජපක්‍ෂ මහතා කියන විදියට, පොදු ජන පෙරමුණ සහාය දෙන අපේක්‍ෂකයා දිනනවාද? තනිව අපේක්‍ෂකයකු ඉදිරිපත් කරන්නට නොහැකි වුණොත්, පොදු ජන පෙරමුණ සහාය දීමට ඉඩ ඇති එකම අපේක්‍ෂකයා රනිල් වික්‍රමසිංහ මහතාය. ඔහු ගැන ඡන්දදායක කැමැත්ත කුමක්ද? මාර්තු මාසයේ ඔහුට ඇති කැමැත්ත 8%කි. 2022 ඔක්තෝබර් මාසයේ 14% තත්වයේ සිටි වික්‍රමසිංහ මහතා නොවැම්බර් 11%, දෙසැම්බර් 10%, 2024 ජනවාරි 10%, පෙබරවාරි 8 ලෙස පැවතී මාර්තුවේදී 8%ක් විය. මේ දත්තවලින් දළ වශයෙන් පෙනෙන්නේ වික්‍රමසිංහ මහතා මහත් පාරට්ටු කරන ආර්ථික සංවර්ධනය හා රටේ දියුණුව ඡන්දදායකයන් අතර කිසිසේත් ඇගැයීමට ලක්වී නැති බවයි.

ඊට හේතු ලෙස පැහැදිලිව දැක්විය හැක්කේ, ඔහුගේ ආර්ථික පියවරවලින් දිගින් දිගටම මහජනතාව දැඩි පීඩනයට ලක්වීමත්, ඔහුගේ රාජ්‍ය පාලන ක්‍රමය ගැන පවතින දැඩි මහජන විරෝධයත් පමණක් නොව, පොහොට්ටු පක්‍ෂය හා එක්ව ඔවුන් ආරක්‍ෂා කරගනිමින් වික්‍රමසිංහ මහතා පවත්වාගෙන යන ආණ්ඩුව ගැන මහජනතාව අතර ඇති දැඩි පිළිකුලත්ය. සංඛ්‍යා අනුව ගත්තත්, මේ මොහොතේ පවත්වන ජනාධිපතිවරණයකදී වික්‍රමසිංහ මහතාගේ 8%ත් පොහොට්ටුවේ 8%ත් එකතු කළ විට ‘පොදු ජන පෙරමුණේ සහාය ලබන අපේක්‍ෂකයාට ලැබිය හැකි උපරිම ඡන්ද ප්‍රතිශතය 16%කි. ඒ මුල් අපේක්‍ෂකයන් දෙදෙනා 44% හා 41% ලෙස ලබමින් සිටිද්දීය.

අයිඑච්පී සමීක්‍ෂණයට අනුව, මහහමැතිවරණයක් මේ මොහොතේ පැවැත්වෙන්නේ නම්, වැඩිම ප්‍රතිශතය වන 38%ක් හිමි වන්නේ සජබයටය. ජාජබට හිමිවන්නේ 35%කි. පොහොට්ටු පක්‍ෂයට හිමිවනු ඇත්තේ 8%කි. එජාපයට 5%කි. මේ අනුවද පෙනෙන්නේ කුමක්ද? පොහොට්ටුව හා එජාපය එක්වී ඉල්ලුවත් 13%ක් පමණ ප්‍රමාණයකින් සෑහීමට පත්වන්නට ඔවුන්ට සිදුවන බවයි.

මේ මත විමසුම් ගැන විවිධාකාර විවේචන තිබුණත්, ඒවායේ සමස්ත ප්‍රතිඵලයෙන් වුවද පෙනෙන්නේ, පොහොට්ටු පක්‍ෂය ඊළඟ ජනාධිපතිවරණයේදී හා මහ මැතිවරණයේදී අන්ත පරාජයට පත්වන බවයි. එම මැතිවරණවලින් ජයගන්නේ කවරෙක්දැයි විවිධ මත හා පූර්ව නිගමන තිබිය හැකි වුණත්, ඒවායින් නියත වශයෙන් පරාජය වන්නේ නම්, පොහොට්ටුව බව ඒ අනුව පැහැදිලිය. එය මේ මොහොත් ලංකාවේ ජන මනසේ පවතින තත්වයන් සමග අයිඑච්පී මත විමසුම් දත්ත සමපාත වීමකි.

ඉදිරි මැතිවරණවලදී ලංකාවේ පුරවැසියන් කළ යුත්තේ, කැම්බල් පිටියේ ටකරන් ශාලාවක් තුළටවත් පොහොට්ටු පාක්‍ෂිකයන් ගෙන්වා ගත නොහැකි වන අන්දමේ දේශපාලන පරිහානියකට පොහොට්ටුව පක්‍ෂය පත්කිරීමයි. එයින් රාජපක්‍ෂ දේශපාලනයට අන්තිම ඇණයත් ගැසීමයි.

රාජපක්‍ෂවරුන් ලංකාවේ දේශපාලනයට හා සමාජ, ආර්ථික දේහයට කර ඇති අතිමහත් විනාශය දෙස බලන විට, ඔවුන් දේශපාලන වශයෙන් විනාශ නොකර රටට ඉදිරියක් නැත. අද ඔවුන්ගේ ඉතුරු බිතුරු ටික තිබෙන්නේ පොහොට්ටුව වටා ය. 2019දී හා 2020දී ඔවුන් සමග සිටින ලක්‍ෂ 69 ජනතාවගෙන් විශාල පිරිසක් දැන් සිටින්නේ ජාතික ජන බලවේගය සමගය. 2019දී, පොහොට්ටු වේදිකාවෙන් අසුණු ‘රජෙක් ලැබුණෝතින් කැවුම් කිරිබත් උයඤ්ඤං, පෙරහැර කරඤ්ඤං, සාදුකාරයෙන් ගිගුම් දෙඤ්ඤං’ වැනි කතා දැන් ජාජබ වේදිකාවේ ඇසන්නේ ඒ යථාර්ථය ජාජබ නායකයන් හා මුල් පෙළේ අනුගාමිකයන් තේරුම් අරගෙන ඇති නිසාය. 2019දී ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ නමැති රජා පස්සේ ගිය, ඊට පෙර මහින්ද රාජපක්‍ෂ රජා පස්සේ ගිය ඒ ජනතාව දැන් අනුර කුමාර දිසානායකගෙන් බලාපොරොත්තු වන්නේද රජ චරිතයකි.

මීට පෙරත් මනුවර්ණ වරින් වර ලියා ඇති පරිදි, පොහොට්ටුවට පරාජය නියතය. දැන් ප්‍රශ්නය තිබෙන්නේ රනිල් වික්‍රමසිංහ මහතාගේ දේශපාලන උපාය මාර්ගය කුමක්ද යන්න ගැනය. තවත් අවුරුදු 12කට රනිල් වික්‍රමසිංහ රටේ ජනාධිපති කරමු, රනිල්ට ඉඩ දෙමු යැයි කවරාකාරයේ උද්යෝග පාඨ හැදුවත් රනිල් වික්‍රමසිංහ ජනාධිපතිවරයාට ඉදිරි ජනාධිපතිවරණය ජය ගත නොහැකිය. ඔහුට තනිව ලැබෙන ඡන්ද ප්‍රතිශතය අයිඑච්පී අනුව නම් මේ මොහොතේ 8%කි. ඒ පරාජිතභාවය නිසා, ඔහුට ගත හැකි පියවර කිහිපයක් පවතියි. එකක්, ජනාධිපතිවරණයක් නොපවත්වා සිටීමයි.

එය කිසිසේත් කළ නොහැකි දෙයකි. අනිවාර්යයෙන්ම මේ වසරේ සැප්තැම්බර් හා ඔක්තෝබර් අතර ජනාධිපතිවරණය පැවැත්විය යුතු අතර, එසේ නොවුණහොත්, මේ වසරේ නොවැම්බර් 18න් පසු ලංකාවට ජනාධිපතිවරයකු නොසිටින තත්වයක් උද්ගත වෙයි. අනුප්‍රාප්තික ජනාධිපති රනිල් වික්‍රමසිංහට, ජනාධිපතිවරණයකදී දිනුවොත් මිසක තවදුරටත් ජනාධිපතිධුරයේ කිසි ලෙසකින්වත් පැවතිය නොහැකිය. අනෙක් අතට, ජනාධිපතිවරණය නොපැවැත්වීම යනු ලංකාවේ මහජනතාව මහපාරට කැඳවීමකි. සිය ඡන්ද අයිතිය වෙනුවෙන්, රටේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය වෙනුවෙන් මහජනතාව එවැනි විටකදී පාරට බසින බව නිසැකය. එවැනි විටකදී සාමකාමීව පාරට බසින්නේ නැතිනම්, රටේ පුරවැසියන්ගේ පුරවැසි අගයක් පවතින්නේද නැත. එවැනි අරාජක තත්වයකට රට නොවැටෙන්නේ, ඊළඟ මාස දෙක තුනේදී මැතිවරණ කොමිසම ජනාධිපතිවරණය ප්‍රකාශයට පත්කර නිසාත්, අනිවාර්යයෙන් එය පැවැත්වෙන නිසාත්ය.
දෙවැන්න, තමන්ගේ අඩු ඡන්ද ප්‍රතිශතය එකතු කර ගැනීම සඳහා වෙනත් පක්‍ෂයක් සමග සන්ධානගත වීමයි.

රනිල් වික්‍රමසිංහ මහතා සමග සන්ධානගත වීමට කැමති වෙනත් පක්‍ෂයක්, පොහොට්ටුව හැර මේ මොහොතේ නොපවතියි. ලංකා කම්කරු නොන්ග්‍රසය මේ මොහොතේ රනිල් වික්‍රමසිංහ මහතා සමග එකට සිටියද, ඉදිරි ජනාධිපතිවරණයක මුවවිට දේශපාලන වශයෙන් ජයගත හැක්කේ කුමන අපේක්‍ෂකයාටද යන්න සලකා බලා ඔහු හෝ ඇය සමග ඔවුන් එකතුවීම නියතයකි. මහින්ද රාජපක්‍ෂ මහතා කැම්බල් පිටියේදී කීවේ තමන් සහාය දෙන අපේක්‍ෂකයා ගැනය. එය තේරුම් ගත යුත්තේ පොදු පෙරමුණෙන් ස්වකීය අපේක්‍ෂකයකු ඉදිරිපත් නොකරන හැටියටය. ඔවුන්ට සහාය දිය හැකි ළඟම අපේක්‍ෂකයා වික්‍රමසිංහ මහතාය. මැයි රැලියේදී කතා කළ කංචන විජේසේකර වැනි දේශපාලකයන් දැනටත් රනිල් වික්‍රමසිංහ සමග ගමන යාමට සැදී පැහැදී සිටිති. ප්‍රසන්න රණතුංග, නිමල් ලාන්සා වැනි අයද එසේය.

පොහොට්ටුව තීරණාත්මක ලෙස පිටතට පෙනෙන පරිදි කෑලි කෑලිවලට කැඩී නොයෑමට නම්, අනිවාර්යයෙන්ම පක්‍ෂය හැටියට වික්‍රමසිංහ මහතාට සහාය දීමට එය තීරණය කළ යුත්තේය. පොහොට්ටුවෙන් වෙනම අපේක්‍ෂකයකු ඉදිරිපත් කළ යුතුයැයි හීන් හඬක් නගන නාමල් රාජපක්‍ෂ ඇතුළු කණ්ඩායමටද, එම තීරණයට පිටුපා යා හැකි නොවේ. නාමල් රාජපක්‍ෂගේ දේශපාලන අනාගතය ඇත්තේද පොහොට්ටුව තුළ නිසාය. පොහොට්ටුවේ රාජපක්‍ෂ වහලුන්ගේ සහාය මත නිසාය. ඒ නිසා සිදුවිය හැකි එකම දේ වන්නේ, නාමල්ගේ කණ්ඩායමට ඉදිරි ජනාධිපතිවරණයකදී රාජපක්‍ෂ පවුලේ අපේක්‍ෂකයා හැටියට නාමල් ඉදිරිපත් කරන පොරොන්දුව ලබාදී, මෙවර රනිල් වික්‍රමසිංහ මහතාට සහාය දෙන තත්වයකට ගෙනඒමයි.

හැබැයි, එය රනිල් වික්‍රමසිංහගේ දේශපාලන අවසානයද තීරණාත්මකව සටහන් කරන අවස්ථාවක් වනු ඇත. මේ වන විට පොහොට්ටුවේ සොරුන් වංචාකාරයන් දූෂිතයන් හා අපරාධකාරයන් සමග එක්ව වසන රනිල් වික්‍රමසිංහ, එහි විපාක ලෙස රටේ දේහපාලන චිත්‍රයේ දුර්වර්ණ චරිතයකට උරුමකම් කියන්නේය. ඉදිරි ජනාධිපතිවරණ වේදිකාවේ රනිල් වෙනුවෙන් මහින්ද රාජපක්‍ෂ, බැසිල් රාජපක්‍ෂ, නාමල් රාජපක්‍ෂ, ජොන්ස්ටන් ප්‍රනාන්දු, රෝහිත අබේගුණවර්ධන වැනි අන්ත දූෂිතයන් වාඩිගන්නා විට, දැන් රනිල් වික්‍රමසිංහ මහතා ලබාගෙන ඇති 8% ක ඡන්දදායක කැමැත්ත පවා කොහි නවතීදැයි සිතාගන්නටවත් බැරිය.
හැබැයි, ජනතාව ඒ තත්වයට ඔවුන් පත්කළ යුතුය. පොහොට්ටුව නියත වශයෙන්ම දේශපාලන වශයෙන් අතුගා දැමිය යුතු අතර, ඔවුන් සමග එකතු වන වික්‍රමසිංහගේ දේශපාලනයද ඒ සමගාමීව අවසන් කරන්නට ජනතාව පියවර ගත යුතුය.

මෙවර මැයි දිනයේ අනෙක් විකාර සහගත සිදුවීම වන්නේ ගම්පහදී පවත්වන ලද ශ්‍රී ලංකා නිදහස් පක්‍ෂ සිරිසේන පාර්ශ්වයේ මැයි රැස්වීමට විජේදාස රාජපක්‍ෂ ඇමතිවරයා, ශ්‍රීලනිප (සිරිසේන පිළ) ජනාධිපති අපේක්‍ෂකයා හැටියට සහභාගි වීමයි. ඒ බව මාධ්‍යවලට ප්‍රකාශ කළේ ශ්‍රීලනිප සභාපතිකම අහිමිවී සිටින මෛත්‍රීපාල සිරිසේන මහතාය. සාමාන්‍යයෙන් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී පක්‍ෂයක, ජනාධිපති අපේක්‍ෂකයා පක්‍ෂයේ විවිධ මට්ටමේ පාලක සභාවල අනුමැතියෙන් සිය අපේක්‍ෂකයා බවට සම්මත කරගෙන පොදු එකඟතාවක් සහිතව මාධ්‍යවලට ප්‍රකාශ කිරීම පුරුද්දක් වන නමුත්, විජේදාස රාජපක්‍ෂ ජනාධිපති අපේක්‍ෂක ලෙස ප්‍රකාශ කරන්නේ සිරිසේන මහතා තනි කැමැත්තට බව පෙනේ.

පසුගිය අර්බුද කාලයේ, ශ්‍රීලනිපයට පිටතින් විජේදාස රාජපක්‍ෂ කැඳවාගෙන ආවේ මෛත්‍රීපාල සිරිසේන මහතාය. විජේදාස රාජපක්‍ෂ කිව්වේ, තමා ශ්‍රීලනිප ජනාධිපති අපේක්‍ෂකයා වන්නට බලාපොරොත්තු වන බවයි. සිරිසේන මහතාගේ ප්‍රකාශය අනුව දැන් එය ඇත්තකි. එහෙත්, සිරිසේන පාර්ශ්වයත්, විජේදාස රාජපක්‍ෂ මහතාත්, ඒ තත්වය සමග දරුණු දේශපාලන අර්බුදයකට මුහුණ දෙනු ඇත.

මේ වන විට සිරිසේන මහතා සිටින්නේ පක්‍ෂ සභාපතිකම තහනම් කරන ලද කෙනකු හැටියටය. ඔහුගේ පිළෙන් වැඩ බලන සභාපති හැටියට විජේදාස රාජපක්‍ෂ මහතා පත්කර තිබේ. සිරිසේන මහතාගේ සභාපතිධුරය අත්හිටුවා තිබෙන්නේ, ඒ පිළිබඳව 2020දී මොන්ටේගු සරච්චන්ද්‍ර මහතා පැවරූ නඩුවක හා ඊයේ පෙරේදා චන්ද්‍රිකා කුමාරතුංග මහත්මිය පැවරූ නඩුවක අතුරු නියෝග හැටියටය. සරච්චන්ද්‍ර මහතාගේ නඩුව අසා අවසන් වන තුරු ඒ තහනම ක්‍රියාත්මක වෙයි. ඒ නිසා නුදුරු කාලයේදී සිරිසේන මහතාට සභාපතිකම යළි ලැබේයැයි විශ්වාසයක් නැත. අනෙක් අතට ශ්‍රීලනිප ව්‍යවස්ථාවට අනුව, පක්‍ෂයේ සාමාජිකයකු ජනාධිපති වූ විට, ඔහුට සභාපතිකම නිතැතින්ම හිමිවන නමුත්, ජනාධිපතිකම නැතිවූ විට, ඔහු හෝ ඇය අනුශාසක බවට පත්වෙයි. බැලු බැල්මට මේ නියමය කඩ කරමින්, 2019න් පසු සිරිසේන මහතා පක්‍ෂයේ සභාපතිකම හොබවයි. කොහොම වුණත් ඒ පිළිබඳ, නීතිමය කාරණා විසඳීම අධිකරණයේ වගකීමකි.

මේ තත්වය නිසා හිස්වූ සභාපතිකමට විජේදාස රාජපක්‍ෂ ගෙනඒමෙන් දෙකක් කඩතොලු හදාගත් ආචාරියා බවට සිරිසේන මහතා නිතැතින්ම පත්වෙයි. විජේදාස රාජපක්‍ෂ මහතාට පක්‍ෂයේ වැඩ බලන සභාපතිකමට හෝ වෙනත් නිලයකට පත්විය හැක්කේ එහි සාමාජිකත්වය තිබුණොත් පමණකි. එහෙත්, ශ්‍රීලනිප ව්‍යවස්ථාව පරීක්‍ෂාවෙන් කියවන්නකුට රාජපක්‍ෂ මහතාට නීත්‍යනුකූල සාමාජිකත්වයක් නැති බව පැහැදිලි වෙයි. ඔහු සභාපතිවරයාගෙන් ඊයේ පෙරේදා හදිසියේම ලබාගෙන ඇති සාමාජිකත්වය, ස්ථිර සාමාජිකත්වයක් වීමට මාස 6ක කාලයක් ගත විය යුතුය. ඒ නිසා රාජපක්‍ෂ මහතා දැන් තනතුරු ලබාගත හැකි සාමාජිකයෙක් නොවේ. පරිවාස සාමාජිකයෙකි. අනෙක් අතට, වෙනත් පක්‍ෂයක සාමාජිකයකුට ශ්‍රීලනිපයේ තනතුරු දැරිය නොහැක. සාමාජිකත්වයද හිමි නොවේ.

විජේදාස රාජපක්‍ෂ පොහොට්ටු පක්‍ෂයේ සාමාජිකයෙකි. එම පක්‍ෂයේ ලැයිස්තුවෙන් ඡන්දය ඉල්ලූ අයෙකි. මේ නිසා, විජේදාස රාජපක්‍ෂ ශ්‍රීලනිප සාමාජිකයකු නොවනවා පමණක් නොව, පක්‍ෂ දෙකක සාමාජිකයකු වීමෙන් පොහොට්ටු පක්‍ෂ සාමාජිකත්වයද අහිමි කරගන්නකු බවට පත්වෙයි. එහි ප්‍රතිඵලය ඔහු පොහොට්ටුවෙන් නෙරපීමත්, අධිකරණ ඇමතිකම අහිමි වීමත් විය හැකිය. විජේදාස රාජපක්‍ෂ පොහොට්ටුවෙන් ඉවත් කිරීමට විනය පරීක්‍ෂණයක් පැවැත්විය යුතු වුවත්, එහිදි සලකා බැලිය යුතු වැදගත්ම වැරදි ඔහු ප්‍රසිද්ධියේම කර ඇත.

එනම් පොහොට්ටුවේ සාමාජිකයකු හැටියට සිටියදී වෙනත් පක්‍ෂයක වැඩ බලන සභාපතිත්වටයට පත්වීමයි. මේ තත්වය මත පොහොට්ටුවේ විනය කමිටුවේ කාර්යභාරය ඉතා පහසු එකක් වනවා ඇත. එක පැත්තකින්, පොහොට්ටුව හා එජාපය ලංකාවේ දේශපාලන මරණ අත්පත් කරගනිමින් සිටියි. ශ්‍රීලනිපය දැන් සිටින්නේද ඊට ආසන්න තත්වයකය. අයිඑච්පී මත විමසුම අනුව, මේ මොහොතේ මහ මැතිවරණයක් පැවැත්වුවහොත් ශ්‍රීලනිපය ලබාගනු ඇති ඡන්ද ප්‍රතිශතය 1%කි. ඒ සියයට එක ලබාගන්නේ සිරිසේන පාර්ශ්වයද, සිරිපාල පාර්ශ්වයද යන්න පැහැදිලි නැත. බොහෝ විට සිදුවිය හැක්කේ ඒ පාර්ශ්ව දෙකම එකතු කළද සියයට එකක් පමණක් ලබාගැනීමය.

මහජනයා පීඩාවට පත්කරමින් පාරවල් වසා මැයි දින සංදර්ශන පැවැත්වීම

දිනය අප්‍රේල් 25 බ්‍රහස්පතින්දාය. ස්ථානය කොළඹ මාලිගාවත්ත ප්‍රදීපා මාවතේ පීඩී සිරිසේන ක්‍රීඩාංගණය ඉදිරිපිටයි. එහි මාර්ගය දෙපසට බෙදා ඇති මැද බැමි තීරුවේ ඇති විදුලි පහන් කණුවල විදුලි බුබුළු ගැලවීම, විදුලි බුබුළු සවිකර ඇති මාර්ගය දෙපසට විහිදා ඇති කොටස් ගැලවීම, විදුලි පහන් කණු පොළවට සවිකර ඇති බිම වලක් ලෙස හාරා පාදා ගැනීම ආදිය සිදුවෙමින් පැවතුණි. අප්‍රේල් 26 සිකුරාදා වනවිට මේ ක්‍රියාදාමය අවසන් වූ අතර එම ස්ථානයේ පාර මැද තිබුණ විදුලි පහන් කණු තුනක් හෝ හතරක් ගලවා අවසන් කර තිබුණි.

මෙසේ ප්‍රධාන මාර්ගයක තිබූ විදුලි පහන් කණු කිහිපයක් ගලවා දැමුවේ ඇයි? එය ඔබට සිතාගත හැකිද? සිතාගැනීමට බැරි වනවාට සැකයක් නැත. එසේ මෙම විදුලි පහන් ගලවනු ලැබුයේ කොළඹ සිට කටුනායක අධිවේගී මාර්ගය, ඒ ඔස්සේ මීගමු පාර, කොළඹ නුවර මාර්ගය හා ලෝලෙවල් හෙවත් රත්නපුර යන ප්‍රධාන මාර්ගවලට වාහන ධාවනය කරන හා එම මාර්ගවල සිට කොළඹට වාහන ධාවනය කරන ප්‍රධාන මාර්ගයේයි. ඒ වෙන කිසිවක් නිසා නොව එක්සත් ජාතික පක්ෂයේ මැයි රැලිය පැවැත්වීම සඳහා එම ප්‍රධාන මාර්ගය වසා දමමින් වේදිකාව ඉදිකිරීම සඳහාය.

එම විදුලි පහන් කණු ගැලවීමෙන් පසු අප්‍රේල් 28 ඉරිදා සිට සිදුවූයේ කුමක්ද? ප්‍රදීපා මාවත දෙසට කොළඹ පංචිකාවත්තේ සිට වාහනවලට ඇතුල්වීම නවතා දැමීමය. එය අප්‍රේල් 29 වැනිදාද, අප්‍රේල් 30 වැනිදා පෙරවරුවේ ද එසේම විය. එම තත්වය අප්‍රේල් 30 වැනිදා සවස් වරුව වනවිට එම මාර්ගය සම්පූර්ණයෙන්ම වසා දැමූ තත්වයට පත්විය.

තවදුරටත් අප්‍රේල් 30 වැනිදා දක්නට ලැබුණේ, විශේෂයෙන්ම පංචිකාවත්ත පාරේ කිසිදු වාහනයක් නොවත්වන ලෙස පොලිසියෙන් දැන්වීම් පුවරු ප්‍රදර්ශනයට තබා තිබීමය. මේ එක්සත් ජාතික පක්ෂයේ මැයි දිනය පවත්වන පාර නොවේ. එසේම මැයි දිනය පවත්වන දිනයද නොවේ.

එසේම මැයි දිනය දා මාලිගාවත්ත ප්‍රදීපා පාරේ අයිඕසී ඉන්ධන පිරවුම් හල, කාර්ගිල්ස් වෙළඳ සැල ඇතුළු ආයතන වසා දමන ලෙස පොලිසිය දැනුම් දී තිබුණු අතර ඒවායේ රැඳී සිටින සේවකයින්ට මැයි දිනය දා එම ස්ථානවලින් එළියට නොඑන ලෙස දැනුම් දී තිබුණි. එම දිනයේ කෑමට අවශ්‍ය කළමනා ඊට පෙර සපයා ගන්නා ලෙස වැඩිදුරටත් දැනුම් දී තිබුණි. එම ප්‍රදීපා මාවතෙන් පිවිසුම ඇති නාගරික සංවර්ධන අධිකාරිය ඉදිකර ඇති මහල් නිවාස වැසියන්ට හා පීඩී සිරිසේන ක්‍රීඩාංගණය පසුකර යන විට හමුවන පාර වසා දැමූ ප්‍රදීපා මාවත සද්ධර්ම මාවතට වැටෙන මංසන්දිය දක්වා පදංචිව සිටින වැසියන්ට පොලිසිය ලබාදී ඇති උපදෙස් කුමක්ද යන්න වාර්තා වූයේ නැත.

මේ අතර අප්‍රේල් 30 වැනිදා පෙරවරුවේ සිට කොළඹ කොටුවේ පහළ චැතැම් වීදිය වසා තිබුණි. ඒ සමගි ජන බලවේගයේ මැයි දිනය වෙනුවෙන් වේදිකාව ඉදිකිරීම සඳහාය. එත්සත් ජාතික පක්ෂයට අප්‍රේල් 28 ඉරිදා සිට පාර වසා දෙන අතරේ සමගි ජන බලවේගයට පාර ලබාදෙන්නේ අප්‍රේල් 30 දිනය. රාජ්‍ය බලය අවභාවිත කිරීමේ වෙනස ඉන් පැහැදිලිවේ.
ජාතික ජන බලවේගයට ලබාදී ඇත්තේ කොළඹ ටවුන්හෝල්හි සී ඩබ්ලිව් ඩබ්ලිව් කන්නන්ගර මාවතය. අප්‍රේල් 30 දින පෙරවරුවේ එම පාර වසා දමා තිබුණේ නැති අතර පාර දෙපස විදුලි ආලෝක සවි කිරීම වැනි කටයුතු සිදුකරමින් පැවතුණි.

කොළඹ නගරයේ වාහන ගමන් ගන්නා ප්‍රධාන මාර්ග වසා මැයි දිනයක් පැවැත්වූ පළමු අවස්ථාව මෙය විය යුතුය. ලියුම්කරුට මතක ඇති කාලයේ එවැන්නක් සිදුවී තිබුණේ නැත. මැයි රැලි පැවැත්වූයේ කොළඹ නගරයේ පැවති ක්‍රීඩාංගණවලය. මැයි පෙළපාලි පමණක් පාරේ ගමන් කළ අතර ඒද බොහෝවිට දෙපසට බෙදී ඇති මාර්ගයක තනි තීරුවේය.

එහෙත් මෙවර එය වෙනස් කරමින් කොළඹ නගරයට ඇතුල්වන හා කොළඹ නගරයෙන් වාහන පිටත්වන ප්‍රධාන මාර්ග වසා දමමින් මැයි දින පැවැත්වීම සඳහා අවසර ලබාදීම් සිදුකර ඇත්තේ පොලිසිය සහ කොළඹ මහ නගර සභාව විසින්ය. ඒ ඒ පිළිබඳව පැවැත්වෙන රැස්වීම්වලදී ගත් තීරණයන් අනුවය. නමුත් එහිදී කොළඹ නගරයේ පාරවල් වැසීම මගින් එම මාර්ගවල ගමන් ගන්නා රථවාහන සහ මහජනයාට සිදුවන අපහසුතා ගැන රජයේ නිලධාරින් කිසිදු අවධානයක් සිදුකර නැත. ඊට සරිලන ලෙසම මැයි දින පැවැත්වීම සඳහා ප්‍රධාන මාර්ග ඉල්ලුම් කළ දේශපාලන පක්ෂ හා ඒවාහි නියෝජිතයින්ද මහජනයාට සිදුවන පීඩාව ගැන කිසිදු තැකීමක් සිදුකර නැත.

මේ චෝදනාවට පිළිතුරු වශයෙන් අවශ්‍ය නම් එම බලධාරින්ට හා දේශපාලන පක්ෂවලට කිව හැක්කේ මැයි දිනය නම් නිවාඩු දිනයේදී එසේ පාරවල් වැසීම මගින් මහජනයාට සිදුවන පීඩාව අවම වන බවය. එහෙත් එහි ඇති ඇත්ත තත්වය වන්නේ මැයි දිනයට දින කිහිපයකට කලින්ම වේදිකා ඉදිකිරීම සඳහා කොළඹ නගරයේ ප්‍රධාන පාරවල් වැසීම මගින් මහජනයා පීඩාවට පත්වූ බවයි. ඒ සඳහා හොඳම උදාහරණය සැපයූවේ අප්‍රේල් 29 දින සවස කොළඹ නගරයට ඇද හැලුණු ධාරානිපාත වර්ෂාවයි. කටුනායක අධිවේගී මාර්ගයට හා නුවර පාරට පිවිසෙන ප්‍රධාන මාර්ගය වූ මාලිගාවත්ත ප්‍රදීපා ශාලාව එක්සත් ජාතික පක්ෂයේ මැයි දින වේදිකාව ඉදි කිරීම සඳහා වසා දැමීම මගින් එම මාර්ගවලට පිවිසෙන සියලු වාහනවලට ගමන් කිරීමට සිදුවූයේ ආමර්වීදිය ඔස්සේ ඉගුරුකඩේ හන්දිය ඔස්සේය.

ඒ නිසා එදින ඇතිවූ වාහන තදබදය ගැන දන්නේ එහි ගමන් කළ පිරිස පමණය. බොහෝ පිරිස් පංචිකාවත්ත දෙස සිට ආමර් වීදිය දෙසට ගමන් කළේ පා ගමනින්ය. ඒ වාහනයක යනවාට වඩා ඉක්මණින් යා හැකි වූ නිසාය. වාහන ඉදිරියට ගමන් කරනවාට වඩා තිබුනේ එකතැන හිරවීය.

මෙම මැයි දින රැලි තුන සඳහා ලබාදී තිබූ ස්ථාන තුනෙන් නේවාසික නොවන ස්ථානයකට තිබුණේ සමගි ජන බලවේගය මැයි දිනය පැවැත්වූ කොළඹ කොටුව පහළ චැතැම් වීදිය පමණය. ජාතික ජන බලවේගය මැයි රැලිය පැවැත්වූ සී ඩබ්ලිව් ඩබ්ලිව් කන්නන්ගර මාවත සම්පූර්ණ නේවාසික ප්‍රදේශයක් නොවුණත් එයට සම්බන්ධ වන බාන්ස් පෙදෙස හා රොස්මිඩ් ප්‍රදේශය නේවාසිකයින් සිටින ස්ථාන වේ. එහෙත් ඔවුන්ට කන්නන්ගර මාවත නැතත්, අනෙක් පසින් ඇති මාර්ගවලින් ගමන් පහසුකම් ලබාගත හැකිය. එහෙත් එක්සත් ජාතික පක්ෂය මැයි දිනය පැවැත්වූ පංචිකාවත්තේ ප්‍රදීපා මාවත යනු තනිකරම නේවාසික ප්‍රදේශයකි. ඉහත සඳහන් කළ මහල් නිවාසවාසීන්ට හා වතුවල ජීවත්වන ජනතාවට ප්‍රදීපා මාවතට පිවිසීම හැර මාර්ග පහසුකම් නැත. ඉල්ලීම් කළ දේශපාලන පක්ෂවල මහදැනමුත්තන් හා ඒ සඳහා අවසර ලබාදී ඇති රාජ්‍ය නිලධාරීන් එම කරුණු පිළිබඳව කිසිදු සැලකිල්ලක් දක්වා නැත.

එසේම මැයි දිනය අවසන් වී මැයි 02 වැනිදාද කොළඹ මාලිගාවත්තේ ප්‍රදීපා මාවත වසා දමා තිබුණි. ඒ එක්සත් ජාතික පක්ෂයේ මැයි දිනයට ඉදිකළ වේදිකාව ගලවා අවසන් නොකිරීම නිසාය. ඒ නිසා පංචිකාවත්ත හා මරදාන ප්‍රදේශයේ සිදුවූ වාහන තදබදය සුළු පටු නොවීය. සමගි ජන බලවේගයේ මැයි දින වේදිකාවද මැයි 02 දින ගලවමින් පැවති නිසා ලේකහවුස් වටරවුමේ සිට කොළඹ කොටුව ප්‍රදේශයේ ඇති වූ රථ වාහන තදබදය විකල්ප මාර්ග නිසියාකාරව පොලිසිය තීන්දු කර නොතිබීම නිසා ඇතිවූ ප්‍රමාදය සුළු පටු නොවීය. ජාතික ජන බලවේගය නම් මැයි 02 වැනිදා උදෑසන වනවිට ඔවුන්ගේ මැයි දින වේදිකාව ගලවා තිබුණි. ඒ නිසා සී ඩබ්ලිව් ඩබ්ලිව් කන්නන්ගර මාවතේ වාහන ගමනා ගමනයට බාධා ඇතිවූයේ නැත.

සමගි ජන බලවේගය කොළඹ කොටුවේ චැතැම් වීදියේ පවත්වන මැයි දිනය වෙනුවෙන් ඉදිකරන වේදිකාව නිර්මාණය කිරීම සඳහා එම මාර්ගයේ කිසිදු වෙනසක් සිදුකළේ නැත. ජාතික ජන බලවේගය කොළඹ ටවුන්හෝල්හි සී ඩබ්ලිව් ඩබ්ලිව් කන්නන්ගර මාවතේ පවත්වන මැයි දිනය වෙනුවෙන් ඉදිකරන වේදිකාව සඳහා මාර්ගයේ වෙනසක් සිදුකළේ නැත. එහෙත් එක්සත් ජාතික පක්ෂය ඉදිකරන වේදිකාව සඳහා මාර්ගය මැද ඇති විදුලි පහන් කණු ගලවා තිබුණි. ඒ සඳහා අනිවාර්යයෙන්ම ලංකා විදුලි බල මණ්ඩලයෙන්ද අවසර ලබාගත යුතුය. නිල වශයෙන් අවසර ලබා ගත්තාද නැද්ද යන්න පැහැදිලි නැතත්, ඒ ආකාරයට වේදිකා ඉදිකිරීම සඳහා විදුලි පහන් කණු ඉවත් කිරීමට අවසර ලබාදෙන්නේ කිනම් පදනමකින්ද යන්න පිළිබඳව විමසීමට අප ලංවිම වැඩබලන සභාපති නරේන්ද්‍ර සිල්වා ඇමතුවත් ඔහු දුරකතනයට සම්බන්ධ වූයේ නැත.

මෙම විදුලි පහන් කණු ගැලවීමේ ගාස්තුවත්, ඒවා නැවත සවි කිරීමේ ගාස්තුවත් ගෙවිය යුත්තේ මේ රටේ මහජනතාවය. ලංවිම සභාපතිවරයා හෝ එහි වගකිව යුත්තෙකු මේ සටහන පලවීමෙන් පසු හෝ රටට කිව යුත්තේ විදුලි පහන් කණු ගැලවීම සඳහා අවසර ලබාදීමේ පදනම කුමක්ද?, ඒ සඳහා යන වියදම් එක්සත් ජාතික පක්ෂය ගෙව්වාද හෝ ගෙවනවාද යන්නය.
එසේම මාලිගාවත්ත ප්‍රදීපා මාවත දෙපසට බෙදා තිබූ ගල් යෙදූ බැමිද විදුලි පහන් කණු ගැලවීම නිසා විනාශ වී ඇති අතර එය යළි පිළිසකර කළ යුත්තේ කොළඹ මහ නගර සභාවයි. ඒ සඳහා එම නගර සභාවෙන් අවසර ලබා ගත්තාද, ඊට වැයවන මුදල් එක්සත් ජාතික පක්ෂය ගෙවනවාද, නැත්නම් මේ රටේ ජනතාවගේ මුදල් වන නගර සභාවේ මුදල්වලින් පිළිසකර කරනවාද යන්න ගැන එහි කොමසාරිස් භද්‍රානි ජයවර්ධන මෙම සටහන පළවීමෙන් පසු හෝ පිළිතුරු දිය යුතුය. මන්ද ඒ පිළිබඳව විමසීම සඳහා උත්සාහ කිරීමේදී ඇයද අපගේ දුරකතන ඇමතුමට සම්බන්ධ නොවූ බැවිනි.

පාරවල් වැසීම ගැන එක්සත් ජාතික පක්ෂයට අදාළ වන තවත් උදාහරණයක්ද පසුගිය සතියේ සිදුවිය. ඒ එක්සත් ජාතික පක්ෂයේ හිටපු නාගරික මන්ත්‍රී කිත්සිරි රාජපක්ෂ ජනාධිපති රනිල් වික්‍රමසිංහගේ ප්‍රධානත්වයෙන් පැවැත්වූ අලුත් අවුරුදු උත්සවය හා සංගීත සංදර්ශනයයි. එයට ජනාධිපතිවරයාට අමතරව ඔහුගේ කාර්ය මණ්ඩල ප්‍රධානි හා ජ්‍යෙෂ්ඨ උපදේශක සාගල රත්නායක, ආරක්ෂක මාණ්ඩලික ප්‍රධානි ජනරාල් ශවේන්ද්‍ර සිල්වාද සහභාගි විය.
එය පැවැත්වුණේ අප්‍රේල් 27 වැනි සෙනසුරාදා දිනදීය. ඒ ක්‍රීඩා පිටියක නොවේ. කොළඹ මරදානේ පොලිසිය ඉදිරිපිටින් ඇස්වාට්ටුව දෙසට දිවෙන ප්‍රධාන වාහන ගමන් ගන්නා මාර්ගය වන සීමන්ඩ්ස් පාර හා ඩීන්ස් පාර වසා දමා මුළු පාරම වැසෙන පරිදි දැවැන්ත වේදිකා, දැවැන්ත හට් හා අනෙකුත් ඉදි කිරීම් සිදුකරමින්ය.

අප්‍රේල් 27 දින එම අවුරුදු උත්සවය පැවැත්වුවද එම දැවැන්ත ඉදිකිරීම් සඳහා ඊට පෙර දිනම පාර වසනු ලැබීය. එපමණක් නොව දැඩි වාහන තදබදයක් ඇති කොළඹ මරදානේ බොරැල්ල පාර, ටීබී ජයා මාවත (ඩාර්ලි පාර) ඇස් වටරවුම හරහා දිවෙන වටරවුම් පාපැදි තරගයක්ද එදින පැවැත්වීමට ඉඩ දී තිබුණි. එතරම් වාහන තදබදයක් නැති ඉරිදා දිනයක නම් එම අවසර ලබාදී තිබුනේ එය අපට යම් සාධාරණීකරණයකට ලක් කිරීමට තිබුණි. එහෙත් ප්‍රධාන පාරක් වසා කොට්ට පොර ක්‍රීඩාව වැනි තරග සඳහා පාරේ වළවල් හාරා පමණක් නොව පාර දෙපසට බෙදා ඇති ආරක්ෂක වැටවල් පවා ඉවත් කර එවැන්නක් කිරීමට ඉඩදීම කිසිසේත්ම සාධාරරණීකරණය කළ හැකි කරුණක් නොවේ.

මෙහිදීත් අවසර ලබා ගැනීම සම්බන්ධයෙන් අපට හමුවන්නේ කොළඹ මහ නගර සභාව සහ පොලිසියයි. ඔවුන් කාටත් නොදෙන ආකාරයේ අවසරයක් මේ සඳහා ලබාදී ඇත. පොලිස් මාධ්‍ය ප්‍රකාශක නියෝජ්‍ය පොලිස්පති නිහාල් තල්දූවගෙන් මේ පිළිබඳ විමසීමට උත්සාහ කළද ඔහුද දුරකතන ඇමතුමට සම්බන්ධ වූයේ නැත. ඔහුද කළ යුත්තේ මැයි දින අවසරයන් මෙන්ම මෙම අවුරුදු උත්සව අවසරය ලබාදුන් හේතු අපට කෙසේ වෙතත් රටට කීමය. අවසර ලබාදීම් පැත්තකින් තිබූ විට එම පාපැදි ධාවන තරගයේදී වාහන තදබදයක් ඇති එම මාර්ගවල හන්දියෙන් හන්දියට පොලිසිය යොදවමින් අනතුරක් වළක්වා ගැනීමට පොලිසිය ගත් උත්සාහය අපට පෙන්නුම් කරන්නේ පාපැදි තරගයකට අවසර ලබාදිය යුතු නැති මාර්ගයක එවැන්නක් පැවැත්වීම සඳහා ඔවුන් ගත් උත්සාහයයි.

මැයි දින වේවා, අවුරුදු උත්සව වේවා ඒවා පැවැත්වීම සඳහා ක්‍රීඩාංගණ නැත්නම් ලබාදිය යුත්තේ වාහන ගමනා ගමනයට යොදා ගන්නා ප්‍රධාන මාර්ග නොව අතුරු මාර්ගය. එහෙත් ඉහතින් සඳහන් කරන ලද තොරතුරු අනුව සිදුවී ඇත්තේ එහි අනෙක් පැත්තය.
පැහැදිලිවම මේවා දේශපාලන බලය මත සිදුවන ඒවාය. ජනාධිපතිවරයාගේ පක්ෂයට වුවමනා ලෙස මැයි දිනයට ප්‍රධාන මාර්ගයක් ලබාදීම සිදුවී තිබේ. ඊට සමගාමීව සමගි ජන බලවේගයටත්, ජාතික ජන බලවේගයටත් ඔවුන් ඉල්ලූ හෝ නොඉල්ලූ ප්‍රධාන පාරවල් ලබාදී තිබේ. ඉනුත් එහාට යමින් ජනාධිපතිවරයා සමග සමීපව කටයුතු කරන හා වත්මන් පොලිස්පතිවරයා සමග සමීපව කටයුතු කරන හිටපු නාගරික මන්ත්‍රීවරයෙකුටත් සලකා තිබේ.
ස්වාධීන නොවූ පොලිසියක, ස්වාධීන නොවූ රාජ්‍ය සේවයක සහ වත්මනේ රට කරවන හා අනාගතයේ රට හැදීමට බලය ඉල්ලන දේශපාලන පක්ෂවල කෙරුවාව එසේය.