No menu items!
23.3 C
Sri Lanka
15 September,2025
Home Blog Page 239

සමගි බලවේගයට ඕනෑ රිෂාඩ් එළවන්නද? ■ දේශපාලන වාර්තාකරු

0

20 වැනි සංශෝධනයට එරෙහි ආණ්ඩුව අභ්‍යන්තරයේ විරෝධය තව තවත් දැඩි වෙන්නට පටන්ගෙන තිබේ.

ආණ්ඩු පක්ෂයේ සිටින ලොකුම පක්ෂය ශ්‍රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණ වෙද්දී, දෙවැනි විශාලම පක්ෂය ශ්‍රී ලංකා නිදහස් පක්ෂයයි. ශ්‍රීලනිපය විස්සට විරුද්ධ නැත. පසුගිය සතියේ 20 වැනි සංශෝධනය ගැන සාකච්ඡා කරන්නට පත් කළ, නිමල් සිරිපාල ද සිල්වා මහතාගේ නායකත්වයෙන් යුත් කමිටුව තීන්දු කර තිබුණේ එම සංශෝධනයට පක්ෂව ඡන්දය ලබා දිය යුතු බවය. ඔවුන් බරපතල විරෝධයක් මතු කළ බව පෙනෙන්නට නැත. ශ්‍රීලනිපය අභ්‍යන්තරයේ විරෝධතා තිබුණත්, ඒ ගැන ඍජුව කතා කර තිබුණේ නැත.

ආණ්ඩුවේ සිටියත්, තමන්ගේ අනන්‍යතාව පෙන්වීමට අමාත්‍ය විමල් වීරවංශ ක්ෂණිකව කටයුතු කර තිබුණි. ශ්‍රීලනිපය නිහඬ වෙද්දී, තමන්ගේ අනන්‍යතාව හා බලය සනිටුහන් කරමින් 20ට එරෙහිව අගමැතිවරයා වෙත ලිපියක් යවා තිබුණි. එම ලිපිය පසුගිය සතියේ ප්‍රසිද්ධ වී තිබුණේ එම විරෝධය නම් වූ ගින්නට පෙට්‍රෝල් ටැංකියක්ම ඇද දමමිනි.

එයට පසු කල් යල් බලා පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී විජයදාස රාජපක්ෂද 20 කෙරෙහි තම විරෝධය දක්වා තිබුණි.

දැනට ආණ්ඩු පක්ෂයේ ඉන්නේ මන්ත්‍රීවරුන් 149කි. දැනටත් තුනෙන් දෙකකට අවශ්‍ය මන්ත්‍රීධුර 150 සම්පූර්ණ වී නැත.

මෙවැනි විරෝධතාවන් නිසා 20 වැනි සංශෝධනයට තුනෙන් දෙක සම්පූර්ණ කරගැනීමේ කටයුත්තට බාධාවක් ඇති නොවනු ඇතැයි බොහෝ අය අනුමාන කරයි. කෙසේ හෝ අන්තිමේ සංශෝධනය සම්මත කරගැනීමට ආණ්ඩුවට හැකිවේයැයි ඔවුන් සිතයි. එහෙත්, ආණ්ඩුව පැත්තේ කතාව එසේ නොවේ. දැනටත් ඒ ගැන අවිනිශ්චතාවක් ඇත.

ඔක්තෝබර් 05 වැනිදා ආණ්ඩු පක්ෂයේ පාර්ලිමේන්තු කණ්ඩායම් රැස්වීම පවත්වා තිබුණි. එයට අගමැති මහින්ද රාජපක්ෂ හෝ ජනාධිපති ගෝඨාභය රාජපක්ෂ පැමිණ සිටියේ නැත. එම රැස්වීම මෙහෙයවා තිබුණේ දිනේෂ් ගුණවර්ධනය. එහිදී පවා ආණ්ඩුව අභ්‍යන්තරයේ ඇති නොඑකඟතා පෙනෙන්නට තිබුණි. විස්ස ගැන එහිදී කතා කර තිබුණේ නැත. පාර්ලිමේන්තුවේ ඉදිරි සතියේ කටයුතු පමණක් කතා කර තිබුණි.

කැබිනට් මණ්ඩල රැස්වීමටත් අමාත්‍ය විමල් වීරවංශ පැමිණ තිබුණි. එහෙත්, එය විශේෂ යමක් නැති නිල රැස්වීමක් විය. විස්ස ගැනත් කතාවක් නොවූ බව කැබිනට් මණ්ඩල සාමාජිකයන් පැවසීය.

ආරංචි හැටියට ආණ්ඩුවේ ප්‍රධානීන් දැනට ගණන් හදමින් ඉන්නේ විස්සට පක්ෂ මන්ත්‍රීධුර 142ක් පමණක් සිටින බවය. විමල් වීරවංශ සහ ඔහුගේ පක්ෂයෙන් තේරී පත් වූ මන්ත්‍රීවරුන් වන ජයන්ත සමරවීර, ගාමිණී වලේබොඩ, උද්දික ප්‍රේමරත්න, නිමල් පියතිස්ස සහ මොහොමඞ් මුසම්මිල් යන අය ඡන්දය ලබා නොදීමේ ඉඩක් ඇතැයි ඔවුන් ගණන් හදා ඇත. ඡන්දය ලබා නොදෙනු ඇතැයි අනුමාන කරන අනෙක් පුද්ගලයා විජයදාස රාජපක්ෂය.

ඒ නිසා මන්ත්‍රීධුර 10ක් පමණ විපක්ෂයෙන් ගත යුතු යැයි ආණ්ඩුවේ කණ්ඩායම් ගණන් හදා ඇත. විමල් වීරවංශ ඇතුළු පිරිස් අන්තිමේ ආණ්ඩුවට පක්ෂව ඡන්දය ලබාදීමේ ඉඩක් තිබුණත්, විරෝධය සුළු එකක් නොවන බව පෙනේ.

 

විජේදාසගේ ලියුම

විජයදාස රාජපක්ෂ ජනාධිපතිවරයා වෙත යොමු කරන ලද ලිපියෙහි තිබුණු වැදගත්ම කාරණයක් වුණේ 19 වැනි සංශෝධනය පෙර ආණ්ඩුවේ අඩුපාඩු සඳහා හේතු වී යැයි ආණ්ඩුවේම පිරිස් ගෙන යන ප්‍රචාරය බොරුවක් බව පෙන්වා දීමය. ලිපියේ මෙසේ ඇත. ‘පසුගිය ආණ්ඩු සමයේ ආණ්ඩු පාලනය ගැටලුකාරී තත්වයට පත් වූ බව සැබෑය. එය සිදු වූයේ ආණ්ඩුව පත් ව වසර දෙකහමාරක පමණ කාලයක් ගත වූ පසුවය. ඊට හේතුව මෙරට පැවති වෛරී දේශපාලන සංස්කෘතිය තුළ එකිනෙකාට එරෙහිව කටයුතු කළ ශ්‍රී ලංකා නිදහස් පක්ෂයේ නායකයා ජනාධිපති ධුරය හෙබවීමත්, එක්සත් ජාතික පක්ෂයේ නායකයා අග්‍රාමාත්‍ය ධුරය හෙබවීමත්ය.’

එතැනින් එහාට ඒ කාලයේ ආණ්ඩුවේ අස්ථාවරත්වයට හේතු වූ කරුණු එම ලිපියේ ඔහු පැහැදිලි කර ඇත. එහි වැඩිදුරටත් පෙන්වා දී ඇත්තේ වත්මන් ජනාධිපති ගෝඨාභය රාජපක්ෂ හා අගමැති මහින්ද රාජපක්ෂ සොයුරන් වන නිසා ගැටලුවක් ඇති නොවන බවය. ගෝඨාභය රාජපක්ෂගෙන් පසු ජනාධිපතිවරුන් බලය අවභාවිත කිරීමේ ඉඩක් ඇති බවද එම ලිපියෙන් පෙන්වා ඇත.

එතැනින් එහාට 20 වැනි සංශෝධනයට එරෙහිව අදහස් ගණනාවක් විජයදාස රාජපක්ෂගේ ලිපියෙහි සඳහන්ය. ‘මහජන පරමාධිපත්‍යයට ගරු කරන මන්ත්‍රීවරයෙකුට හෘදය සාක්ෂියට එකඟව 20 වන සංශෝධනයට පක්ෂ ව ඡන්දය දීම කළ හැකි ද යන්න පිළිබඳ මා තුළ බරපතල ප්‍රශ්නයක් මතු වී ඇත.’ ඔහුගේ ලිපියෙහි එසේ සඳහන් කර තිබේ.

බැලූ බැල්මට මෙය තමාට අමාත්‍යධුරයක් ලබා නොදීම ගැන විරෝධය පළ කිරීමක් පමණි. අන්තිමේ ඔහු පක්ෂව ඡන්දය ලබා දෙනු ඇතැයි සමහරුන් කියයි. එහෙත්, මෙවැනි ලිපියකින් සිදුකරන බලපෑම සුළුපටු නොවේ. එමෙන්ම ඔහු 20ට විරුද්ධව ඡන්දය දුන්නොත් හෝ ඡන්දය ප්‍රකාශ නොකර සිටියොත් පුදුම වෙන්නට ඕනෑ නැත.

 

වාසු හොරෙන්ම යැවූ ලියුම

කැබිනට් මණ්ඩල රැස්වීම්වලදී 20 වැනි සංශෝධනය ඉදිරිපත් කළ මොහොතේ සිට වැඩිපුරම ඇතුළේ හඬ නැගූ පුද්ගලයා වාසුදේව නානායක්කාරය. සියල්ල අවසානයේ ඔහු 20 වැනි සංශෝධනයට පක්ෂව ඡන්දය දෙනු ඇත. 20ට එරෙහිව පොදු මතයක් හදන්නටත් ඔහු දායක වන බවක් නොපෙනේ. එහෙත්, කැබිනට් මණ්ඩලය තුළ ඔහු දිගින් දිගටම හඬ නැගීය.

ඔක්තෝබර් 07 වැනිදා ඔහු 20 වැනි සංශෝධනයට එරෙහිව කරුණු කිහිපයක් ඇතුළත් ලිපියක් ජනාධිපති ගෝඨාභය රාජපක්ෂ සහ අගමැති මහින්ද රාජපක්ෂට යවා තිබේ. එම ලිපියෙන් ද්විත්ව පුරවැසිභාවය පිළිබඳ වගන්තියට දැඩි විරෝධය පළ කර ඇත. ඊට අමතරව පාර්ලිමේන්තුව සහ ජනාධිපති අතර බලය සංවරණ හා තුළණ මූලධර්ම අනුව පවත්වාගෙන යා යුතු බවත් ඔහු පෙන්වා දී ඇත. විගණනය දුර්වල කිරීමටත් ඔහු විරෝධය දක්වා ඇත.

ඊට පෙර වාසුදේව නානායක්කාර මන්ත්‍රීවරයා තවත් යෝජනාවක් ආණ්ඩුවට ලිඛිතව ඉදිරිපත් කර තිබුණි. ඒ, දැනට පවතින ජීවන වියදම පිළිබඳ ප්‍රශ්නය විසඳීමට කටයුතු කරන ලෙසය. ඒ සඳහා වැඩපිළිවෙලක් සකසන ලෙසත්, අත්‍යාවශ්‍ය භාණ්ඩ මිල අඩු කිරීමට කටයුතු කරන ලෙසත් ඔහු ඉල්ලා තිබුණි. එම ලිපිය බාරගෙන ඇතත්, තවමත් ඒ පිළිබඳ කිසිම පියවරක් ගත් බවක් පෙනෙන්නට නැත.

 

රිෂාඩ් යයිද?

‘රිෂාඞ් බදුර්දීන් මන්ත්‍රීවරයා සමඟ කිසිදු දේශපාලන ගනුදෙනුවක් (ඩීල් එකක්) අප රජය ඇතිකරගෙන නොමැති බැව් අවධාරණය කරමි.’ ජනාධිපති ගෝඨාභය රාජපක්ෂගේ සමාජ මාධ්‍ය පිටුවල තිබුණු නිවේදනයක එසේ සඳහන් වී තිබුණි.

මෙසේ නිවේදන නිකුත් කරන්නේ මීට පෙර රිෂාද් බදියුදීන්ද අමාත්‍යධුරයක් දැරූ කැබිනට් මණ්ඩලයක් යටතේ ලේකම්ධුරයක් දැරූ ගෝඨාභය රාජපක්ෂ වීම අපූරුය. ‘සහෝදර බලය’ අතින් ඒ ආණ්ඩුවේ රිෂාද්ට ඉහළින් සිටියත්, තනතුර අතින් ගෝඨාභය රාජපක්ෂ මහතා සිටියේ රිෂාද්ට පහළින්ය. ඒ කාලයේ උතුරු වසන්තය නිසා බැසිල් රාජපක්ෂ සමග සමීපව රිෂාද් බදියුදීන් කටයුතු කළ බවත් ප්‍රකටය. එසේ තිබියදී දැන් ‘කිසිදු ගනුදෙනුවක්’ නොමැති බව කියන්නට ඉක්මන් වෙන්නේ ඇයිදැයි විමසිය යුතුය.

රිෂාද් බදියුදීන්ගේ සහෝදරයා අත්අඩංගුවට ගත් මොහොතේ ඔහුත්, පාස්කු ඉරිදා ත්‍රස්ත ප්‍රහාරයත් සම්බන්ධ කළ කරුණු කෙතරම් කීවත්, දැන් ඒවා තහවුරු වී නොමැති බව චමල් රාජපක්ෂම කියා ඇත. සැප්තැම්බර් 06 වැනිදා පාර්ලිමේන්තුවේදී චමල් රාජපක්ෂ කියා තිබුණේ මෙසේය.

‘මේ සම්බන්ධයෙන් සිදුකරන ලද විමර්ශනවලදී මෙම පුද්ගලයා බෝම්බ පිපිරවීමට සහාය වී ඇති බවට හෝ ත්‍රස්ත ක්‍රියාවලට සම්බන්ධ බවට මෙතෙක් අනාවරණය වී නැති බැවින් ඒ අනුව රැඳවුම් නියෝග අවලංගු කිරීම සඳහා අවශ්‍ය ලිපිගොනු සකස් කර 2020 සැප්තැම්බර් 28 වැනි දින ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශය වෙත ඉදිරිපත් කර සැකකරු මුදා හැර තිබෙනවා.’ යැයි ආරක්ෂක රාජ්‍ය අමාත්‍යවරයා ලෙස චමල් රාජපක්ෂ කියා තිබුණි.

ඔප්පු කළ නොහැකි කරුණු මත රිෂාද් ත්‍රස්තවාදියෙකු කිරීමට උත්සාහ ගැනීම කිසිසේත්ම සුදුසු නැත.

කෙසේවෙතත් ඒ ගැන හරස් ප්‍රශ්න පාර්ලිමේන්තුවේදී අසා තිබුණේ බදුල්ල දිස්ත්‍රික්කයෙන් තේරී පත් වූ සමගි ජන බලවේගයේ පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී චමින්ද විජේසිරිය.

‘ඇමතිතුමා, මේ සම්බන්ධයෙන් පොලිස් මාධ්‍ය ප්‍රකාශක අවස්ථා දෙකකදී මත දෙකක් ප්‍රකාශ කර තිබෙනවා. මුලින් මෙම සැකකරු පාස්කු ප්‍රහාරයට සම්බන්ධ බවට ප්‍රකාශ කළා. දැන් ඔහු සම්බන්ධ නැතැයි කියනවා. මෙතැන මත දෙකක්. අපට මේ ප්‍රකාශ නිසා සැකයක් ඇති වෙනවා.’ යැයි චමින්ද විජේසිරි කියා තිබුණි.

එයට පිළිතුරු ලෙස චමල් රාජපක්ෂ කියා තිබුණේ ‘පොලිස් මාධ්‍ය ප්‍රකාශක එහෙම ප්‍රකාශ කිරීම සුදුසු නැහැ. දේශපාලනඥයෝ මාධ්‍ය සංදර්ශන දානවා වගේ. ඒ ගැනත් සොයනවා. මෙම සැකකරුට අදාළව ඍජුව මේ ගැන සාක්ෂි නැති නිසයි මුදාහැරීමට තීරණය කරලා තියෙන්නේ. ඔහු මුදාහැරියා මිස නිදහස් කරලා නැහැ. පොලීසිය තවදුරටත් නිදහස් කරනවා. විමර්ශන නතර කරලා නැහැ. සමහරවිට ඉදිරියේදී තව තව අය අත්අඩංගුවට ගන්න පුළුවන්.’ යනුවෙනි.

රියාද් බදියුදීන් අත්අඩංගුවට ගත් මොහොතේ එය දේශපාලන පළිගැනීමක්දැයි විමසන්නට කටයුතු නොකළ සමගි ජන බලවේගයේ නායකයන්, දැන් ඔහු නිදහස් කිරීම ප්‍රශ්නයක් ලෙස ඉස්මතු කරන්නට උත්සාහ කිරීම පුදුම සහගතය.

පසුගිය සතියේ රජයේ ඉහළ ඇමතිවරුන් කිහිපදෙනෙක්ම උතුරු පළාතේ සංචාරය කර තිබුණි. රාජ්‍ය පරිපාලන හා අපදා කළමණාකරණ අමාත්‍ය චමල් රාජපක්ෂද උතුරු පළාතේ සංචාරය කර තිබුණේ ඒ අනුවය. රිෂාද් බදියුදීන් සහ චමල් රාජපක්ෂ එක් වේදිකාවකට නැග තිබුණේ වවුනියාවේදීය. ඒ දෙදෙනා සමීපව සිටින අයුරු ඡායාරූපවලින් දක්නට ලැබුණි.

එලෙස හමු වූ අවස්ථාවේ ගෙන තිබූ ඡායාරූපවලට ඉහළ මාධ්‍ය අවධානයක් යොමු වීමත්, රිෂාද් බදියුදීන් ආණ්ඩුවට සම්බන්ධ වනු ඇතැයි කතාන්දර ප්‍රචාරය විය.

කෙසේ වෙතත් රිෂාද් බදියුදීන් මන්ත්‍රීවරයාගේ පැත්තෙන් කියන්නේ එදා චමල් රාජපක්ෂ සමග හමුවේදීත් විසිවැනි සංශෝධනයේ ඇති ඇතැම් කරුණුවලට එකඟවිය නොහැකි බව ඒ මොහොතේදීත් චමල් රාජපක්ෂ කෙවත කියූ බවය. කෙසේ වෙතත් විසිවැනි ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය සහයෝගය දෙනවාද, නැද්ද යන්න පිළිබඳ තීන්දුවක් ගෙන නැතැයි රිෂාද් බදියුදීන් එහිදී කියා තිබුණි.

තවමත් 20 වැනි සංශෝධනය ගැන අවසන් තීන්දුවක් ගෙන නැති බව රිෂාද් බදියුදීන්ගේ පක්ෂයෙන් කියන කතාවය. එහෙත් තමන් 20ට පක්ෂ බව රිෂාද් බදියුදීන් කියා නැත. ඔහු තවම ඉන්නේ සමගි ජන බලවේගයේය.

 

රිෂාද්ගෙන් දොස්

චමල් රාජපක්ෂ සහ රිෂාද් බදියුදීන් හමුවෙන් පසු පෙනී ගියේ රිෂාද් බදියුදීන් ආණ්ඩුවට යැවීමේ වැඩි වුවමනාවක් ඇත්තේ සමගි ජන බලවේගයේ නායකයන්ට බවය. පසු ගිය කාලයක් තිස්සේ විවිධ අවස්ථාවල රාජපක්ෂ පිළට පැති මාරු කළේ මුස්ලිම් මන්ත්‍රීවරුන් නොවේ. එහෙත්, මුස්ලිම් මන්ත්‍රීවරුන් අවස්ථාවාදීව ආණ්ඩුව පැත්තට යනු ඇතැයි සමගි ජන බලවේගයේ කණ්ඩායම් ඉස්මතු කරයි.

සමගි ජන බලවේගයේ පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී කණ්ඩායම් රැස්වීමක් ඔක්තෝබර් 05 වැනිදා සවස 3.30ට විපක්ෂ නායක සජිත් ප්‍රේමදාසගේ ප්‍රධානත්වයෙන් පාර්ලිමේන්තුවේදී පවත්වා තිබුණි. එහිදී, රිෂාද් බදියුදීන් මන්ත්‍රීවරයා මේ ගැන ප්‍රශ්න කර තිබුණි.

‘එක්සත් ජාතික පක්ෂයෙන් ඉවත් වෙලා රාජපක්ෂ ආණ්ඩුවට එල්ලවුණ කට්ටිය අද අපට චෝදනා එල්ල කරනවා. ඒ කාලෙ එහෙම පැනලා ගියපු අය දැන් එහෙම කියනවා. ඒක සාධාරණද? එදා 2015 දී අපි රාජපක්ෂ ආණ්ඩුවෙන් එළියට ඇවිල්ලා මෛත්‍රීපාල සිරිසේන මහතා දිනවන්න කටයුතු කරනකොට රාජපක්ෂ ආණ්ඩුව පැත්තට පැනලා ඇමතිකම් ගත්තේ කවුද? එහෙම එදා කටයුතු කරපු අය අද පස්ස දොරෙන් ඇවිල්ලා අපට අපහාස කරනවා.’ තිස්ස අත්තනායක ඉලක්ක කරමින් රිෂාද් එසේ කී බව පුවත්පතක් වාර්තා කර තිබුණි. ඔහු එසේ කී බව සමගි ජන බලවේගයේ මන්ත්‍රීවරයෙකු තහවුරු කළේය.

එහිදී රිෂාද් බදියුදීන් මහතා ප්‍රශ්න කර තිබුණේ තමන් ආණ්ඩුවට යන බව ප්‍රචාරය කරන අය අතර සමගි ජන බලවේගයේ පිරිස්ද සිටින්නේ ඇයිද කියාය. ඇත්තටම අප විමසිය යුත්තේද රිෂාද් බදියුදීන් ආණ්ඩුවට යැවීමේ වුවමනාවක් සමගි ජන බලවේගයට තිබෙනවාද යන්නය. සමගි ජන බලවේගයට ලැබුණු ඡන්දවලින් සැලකිය යුතු ප්‍රමාණයක් ඔහුගේ පක්ෂය නිසා ලැබී තිබුණි. එහෙත් මුල සිටම, රිෂාද්ට සතුරෙක් මෙන් සලකන පිරිස් සමගි ජන බලවේගයේ සිටියේය. ඔහුගේ මුස්ලිම් ජාතිකත්වය එයට හේතුව බව අමුතුවෙන් කිව යුතු නොවේ.

මෙරට සිංහල, කතෝලික හා දෙමළ ජනකොටස් අතර පැතිරෙන මුස්ලිම් විරෝධය සමනය කරන්නට, දුර්මත නැති කරන්නට පියවර ගත යුතු සමගි ජන බලවේගයේ ඇතැම් පිරිස් එම මුස්ලිම් විරෝධය තමන්ගේ වාසියට ගැනීම පටු අවස්ථාවාදයකි. බලය ලබාගැනීම මිස, හෘදය සාක්ෂියට එකඟව කටයුතු කිරීමේ අරමුණක් එවැනි පුද්ගලයන්ට නැති බව පෙනේ.■

 

`අලුත් කොවිඞ්-19 රැල්ල ගැන

පරීක්ෂණ මන්දගාමී වුණා

නවීන් ද සොයිසා

රජයේ නිලධාරීන්ගේ සංගමය

අපිට ප්‍රශ්නය  තියෙන්නේ මේ රෝග ව්‍යාප්තිය පටන් ගත්තේ කොතැනින්ද කියලා අපිට තමවත් සොයාගන්න බැරි වීම. එහෙම තත්වයක් ආවාම  අපිට සැකයක් මතුවෙනවා රෝගය සමාජ ගත වෙලාද කියලා. හැබැයි අද වෙනකොට මේ සිද්ධියට අදාලව විවිධ ආරංචි තිබුණාට තහවුරු කර ගත් තොරතුරු කිසිවක් නැහැ. අනෙක් කාරණය අපි රෝගය පාලනය කරන්න උත්සහ කරන්නේ සංචරණ සීමාවකින් තොරව. සංචරණ සීමා ප්‍රාදේශිය වශයෙන් තිබුණත් ඒ සීමා රෝගය පාලනය කරන්න කොතරම් දුරට සාර්ථකද කියලා ගැටලුවක් තියෙනවා. සෞඛ්‍ය සේවයේ සහ ආරක්ෂක සේවයේ කණ්ඩායම්වලට මේ රෝගීන්ගේ ආශ්‍රිතයන් හඹාගොස් ඒ අයව සොයා ගැනීමේදී යම් ගැටළු මතු වෙලා තියෙනවා. අපි හිතන්නේ  ඉදිරි දෙක තුළ කාලය ඉතාම  තීරණාත්මක කාලයක් වේවි බලධාරීන් ලබා ගන්නා තීන්දු තීරණ මත. ස්පර්ශකයින්  පරීක්ෂා කිරීම් තවම සිදුවෙලා නැහැ, ස්වයං නිරෝධායන කටයුතු සිදු වෙලා තිබුණත් ඒවා සංචරණයකින් තොරව ස්වයං නිරෝධායනය අනුමත කරලා තියෙනවා. ස්වයං නිරෝධායන ක්‍රියාවලිය කෙසේ වෙතත් රෝහල්වලට පැමිණෙන රෝගීන් පැනලා යනවා, සමහර අය ප්‍රතිකාර ගන්න කැමති නැතිව හැංගෙනවා.

පසුගිය අප්‍රේල් මාසයේදී ජනාධිපතිවරයාට අපි යෝජනාවලියක් ඉදිරිපත් කළා ප්‍රාදේශිය වශයෙන් මෙවැනි  රෝගී තත්වයක් ඇති වුණහොත්  පාලනය කරගන්නේ කොහොමද කියලා. අපිට පුළුවන් කලාප වශයෙන් රටේ කොටස් වහන්න. රෝගීන් බිහි වීම අනුව, ඒ වගේම පීසීආර් පරීක්ෂණ සංඛ්‍යාව වැඩි කිරීම මගින්  අපිට රෝගය පාලනය කරන්න හැකි වෙනවා.

ඒත් තවමත් මේ දේවල් සිදුවෙලා නැති නිසා ඉදිරි දින දෙක තුළ රෝගී ආශ්‍රිතයින් අතර මේ රෝගය ව්‍යාප්ත වීමේ ඉඩ කඩ වැඩියි. අපි ජනතාවගෙන් ඉල්ලන්නේ මෙවැනි වෛරසයකට ප්‍රතිකාරයක් ලැබෙන තුරු අපි නව සාමාන්‍ය තත්වයක් යටතේ ජීවත් වෙන්න පුරුදු වෙන්න කියලා. පසුගිය කාලයේදී ඡන්ද වැඩ කටයුතුවලදී අපි මැදිහත් වීම් කළා. ඒත් අපි ලබා දුන්න උපදෙස් අනුව කටයුතු කිරීම සිදු කරන්න රජයේ වෛද්‍ය නිලධාරීන්ගේ සංගමයට මැදහත් වෙන්න බැහැ. අනෙක් කාරණය මෙවැනි අවස්ථාවක පොත් සල්පිල පැවැත්වීම පිළිබඳවත් අපේ විවේචනයක් තිබෙනවා. අනෙක් කාරණය පසුගිය දවස්වල රට ඇතුළේ සිදු කළ පීසීආර් පරීක්ෂණ මන්දගාමී වුණා. ලෝකේ ලෙඬේ තියෙන තාක් කල් අපි අහඹු විදියට හෝ පීසීආර් පරීක්ෂණ සිදුකළ යුතුයි.

 

 

පරීක්ෂණ නොකළොත් පාලනය කරන්න බැරිවේවි

රවී කුමුදේශ් – වෛද්‍ය රසායන විද්‍යාඥ වෘත්තීයවේදීන්ගේ  විද්වත් ආයතනය

ලංකාවේ හැම සැකසහිත පුද්ගලයාටම පරීක්ෂණ කිරීමට පහසුකම් සලසන ලෙස මාර්තු මාසයේ සිට අපි හඬ නැගුවා. එදා ඉඳන් අද දක්වා අපේ මතයට ඉඩ ලැබුණේ අඩුවෙන්. හැකි තරම් පරීක්ෂණ කළ යුතු යුගයක අපෙන් ඉටු විය යුතු කාර්යභාරය ඉටු කරන්න අවස්ථාව ලබා දුන්නේ නැහැ. ඒ නිසයි, සමාජයේ පැතිරෙනතුරු දැනගන්න අවස්ථාව ඇති වුණේ.

ලංකාවේ කොවිඞ් වසංගතය ආ මොහොතේ අපි විදියට වාර්තාවක් ලබා දුන්නා.  ලංකාවට  පීසීආර්  තාක්ෂණය අලුත් දෙයක් නොවන නිසා  මුදල් ගෙවලා  මිලදී ගෙන තිබෙන යන්ත්‍ර සෑහෙන ප්‍රමාණයක් පාවිච්චි නොකර ඉන්න ඒවා. අපි ප්‍රධාන වශයෙන් ඉලක්ක කළේ  ක්ෂය රෝග පරික්ෂා කරන්න ලංකාවට ගෙන ආ යන්ත්‍ර 36 ක් පාවිච්චි කරන්නට.

ඒ යන්ත්‍රවලින් සමහර අවස්ථාවල නිදර්ශක දෙකක්වත් පරික්ෂා කරන්නේ නැහැ. නිකරුණේ මිලියන ගණනාවක් මුදල් වියදම් කරපු යන්ත්‍ර. විනාඩි 16 ක් ඇතුළත පරීක්ෂණ 16 ක් කරන්න පුළුවන්. දැන් පීසීආර් පරීක්ෂණයක්  සිදු කරන්න වැය කරන මුදල්වලට වඩා ගණන් අඩුයි. කොටස් වශයේ ගලවලා ඕනෑම තැනකට අරගෙන යන්න පුළුවන්. ඒත් ක්ෂය රෝග මර්ධන ව්‍යාපාරයට අදාල විශේෂඥ වෛද්‍යවරුන් මේ  යන්ත්‍ර අරගන්න දුන්නේ නැහැ. හිටපු සෞඛ්‍ය අධ්‍යක්ෂ ජෙනරාල් අවසර ලබා දුන්නේ නැහැ. අපි හිටපු සෞඛ්‍ය අධ්‍යක්ෂ ජෙනරාල්වරයාගෙන් ඉල්ලීමක් කළා මේ යන්ත්‍රවලට අවශ්‍ය ප්‍රතිජීවක කට්ටල  ඇමරිකාවෙන් ගෙන්වලා දෙන්න කියලා. රාජතාන්ත්‍රිකව මැදිහත් වීමක් වෙලා පීසීආර් පරීක්ෂණ කටයුතුවලට අවශ්‍ය ප්‍රතිජීවක කට්ටල ලබා දෙන්න කියලා ඉල්ලමින් අප්‍රේල් 05 වෙනිදා ජනාධිපතිවරයාට ලිපියක් යැවුවා. මේ වෙනකම් අපිට කිසිම පිළිතුරක් නැහැ. අපි ලෝක සෞඛ්‍ය සංවිධානයටත් මේ ගැන ලියුවා. එයට ප්‍රතිචාර ලෙස ලෝක සෞඛ්‍ය සංවිධානය් මැදිහත් වීමෙන් පස්සේ ප්‍රතිජීවක කට්ටල ලංකාවට එවන්න නියමිතයි. ඒ වගේම ඕස්ටේ්‍රලියානු නාවික හමුදාවේ මැදිහත් වීමෙන් අපිට ප්‍රතික්‍රීයක කට්ටල ලැබෙන්න නියමිතයි.

පරීක්ෂණ සඳහා අමතර කාර්ය මණ්ඩලයත් අවශනම් ඒකත් තියෙනවා. රසායන විද්‍යාව පිළිබඳව උපාධියක් ලබා ගත් උපාධිදාරීන් 120 ක් පමණ පත්වීමක් ලබා  නොගෙන ස්වෙච්ඡාවෙන් වැඩ  කරමින් ඉන්නවා. ඔවුන් මාස 08 ක් තිස්සේ පත්වීමක් නැතිව ඉන්නේ මුදල් අමාත්‍යංශයෙන් පත්වීම් ලබා දෙන්න අවසරයක් නැති නිසා. ඒත් ප්‍රශ්නය තියෙන්නේ වැඩ බලන සෞඛ්‍ය අධ්‍යක්ෂ ජෙනරාල්වරයා ලිපියක් ගහලා තියෙන්නේ මේ යන්ත්‍ර ගලවන්න එපා කියලා.

මේ වන තෙක් කරන්නේ යම් ස්ථානයක පීසීආර් පරීක්ෂණයක් කළාම ඒක වෛද්‍ය රසායනාගාරයට ගෙන ඒම. ඒකෙන් රෝගය බෝවෙන්න පුළුවන්. මොකද සාම්පල් අරගෙන කාලයක් ගත වෙනවා. රජයේ මුදල් නිකරුණේ නාස්ති වෙනවා. අපිට වුවමනාව තිබුණේ මේ යන්ත්‍ර ගලවලා ලංකාවේ විවිධ ප්‍රදේශවලට ගිහින් සවිකරලා, ඒ ඕනෑම තැනක ඉඳන් පීසීආර් පරීක්ෂණ සිදු කරන්න පුළුවන් වාතාවරණයක් රට ඇතුලේ හදන්න.

දැන් තත්වය බරපතලයි. අපේ රටේ කොවිඞ් වසංගතය තවම තියෙනවා කියලා අපි දැනගන්න අවස්ථාවේදීම 1000 කට පමණ කොවිඞ් හැදිලා ඉවරයි. කොහොමද හැදුණේ, කාගෙන්ද හැදුණේ කියලා අපිට දැන් හොයාගන්න බැරිව ඉන්නේ. ඒ නිසා වගකීමක් ඇති පුද්ගලයන්  අපිට අවශ්‍යයයි.

කොවිඞ් ආසාදිතයන් යැයි සැකකෙරෙන පුද්ගලයන් උපරිම පීසීආර් පරීක්ෂණවලට ලක්කරලා, පීසීආර් පරීක්ෂණ කරන්න බැරිව අත්හරින අයගේ සීරම් පරීක්ෂණ සිදුකිරීම සහ ක්ෂේත්‍රගත අහඹු පරීක්ෂණ  සිදු කිරීම වැනි පරීක්ෂා අපි සිදු කරන්න ඕනෑ.

උදාහරණයක් විදියට දිවුලපිටියේ සිසුවෙකුට කොවිඞ් ආසාදනය වු අවස්ථාවේදී ඒ සිසුවාගේ පාසලේ ගුරුවරුන්, සිසුන් සහ අනධ්‍යන කාර්ය  මණ්ඩලයට පීසීආර් පරීක්ෂණ සිදු කළා. ඒත් අපිට කෙනෙක්ගෙන් ලේ සාම්පලයක් අරගෙන පරීක්ෂා කරන්න පුළුවන් නම් අපිට ඒ පාසලේ ඉඳලාම පරීක්ෂණ කටයුතු කරන්න පුළුවන්. 

අපි කියන්නේ පීසීආර් පරීක්ෂණ කරගන්න බැරි පුද්ලයන්ට සීරම් පරීක්ෂණ කිරීම කළ යුතුයි. අපි දන්නේ නැහැ මේ අම්මාගෙන් මේ සිසුවාට හැදුණාද, නැත්නම් වෙන කෙනෙක්ගෙන් සිසුවාට හැදුණාද කියලා. සීරම් පරීක්ෂණවලදී බලන්නේ ප්‍රතිදේහ. ඒත් කොවිඞ් 19 වැළදුනු පුද්ගලයෙක්  දවස් 07 ක් යනකම් ප්‍රතිදේහ නිකුත් කරන්නේ නැහැ.  දවස් 07 පහුවුණාට පස්සේ ඕනෑම අවස්ථාවක දින කොපමණ සංඛ්‍යාවක් ගියත් අපිට දැනගන්න පුළුවන් ඒ කෙනාට කොවිඞ් 19 වැළදිලා තියෙන්නේ කවදාද කියලා. එවැනි ක්‍රමවේද සියල්ල කාර්යක්ෂමව පාවිච්චි නොකළොත්, නැවතත් මෙවැනි තත්වයන්ට මුහුණදෙන්න සිදුවේවි. පාලනය කරගන්න බැරිවේවි.■

මහජන විරෝධයෙන් රත්වූ කල අගමැතිගේ බංකොළොත් තර්ක

පසුගිය සතියේ නිවේදනයක් නිකුත් කරමින් අගමැති මහින්ද රාජපක්ෂ සඳහන් කර තිබුණේ 20 වැනි සංශෝධනයෙන් විගණනය දුර්වල කරනවායැයි විපක්ෂය ව්‍යාජ තර්ක ගොඩනගන බවත්, ව්‍යවස්ථාව නොදන්නාකම නිසා ජනතාව ඒවාට රැවටෙන බවත්ය.

ඉන්පසු, එම නිවේදනයෙහි විගණනය ගැන ‘විපක්ෂයේ’ තර්ක කිහිපයක් ‘අසත්‍ය’ බව පෙන්වීම පිණිස කරුණු සඳහන් කර තිබුණි.

ඒ කරුණු කියවා බැලූ බොහෝ අය විමසා තිබුණේ අගමැතිවරයා ‘කුමන සිහියෙන්’ මෙම නිවේදනය නිකුත් කළාද කියාය. වරුවක් යද්දී, එම නිවේදනයේ තිබුණු කරුණු බොරු බව බොහෝ අය පෙන්වා තිබුණි. අන්තිමේ ජන මනසට ගියේ අගමැතිවරයාගේ නිවේදනයේ තිබුණු කරුණු නොව, ඔහු බොරු නිවේදන දමා ජනතාව රවටන්නට උත්සාහ කළ බවය.

විස්ස ගැන ජනතා විරෝධයෙන් රත් වූ කළ, මෙවැනි බංකොළොත් තර්ක ඇතුළත් නිවේදන නිකුත් කිරීම පුදුමයක් නොවේ.

 

ජනාධිපති කාර්යාල

20 වැනි ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයෙන්, ජනාධිපති ලේකම් කාර්යාලයත්, අග්‍රාමාත්‍ය ලේකම් කාර්යාලයත්, විගණකාධිපතිවරයාගේ වපසරියෙන් ඉවත් කිරීමට නියමිත බවට සාවද්‍ය ප්‍රචාරයක් විපක්ෂය ගෙන යන බව ඔහුගේ ලියුමේ තිබුණු එක් කාරණයකි.

දැන් පවතින ව්‍යවස්ථාවේ 154 වැනි ව්‍යවස්ථාවේ 1වැනි වගන්තිය පටන්ගන්නේ ‘විගණකාධිපතිවරයා විසින් ආණ්ඩුවේ සියලු දෙපාර්තමේන්තු, ජනාධිපතිවරයාගේ ලේකම්වරයාගේ කාර්යාලය, අග්‍රාමාත්‍යවරයාගේ ලේකම්වරයාගේ කාර්යාලය….’ ආදී වශයෙනි. එලෙස සඳහන් කරන්නේ විගණනය කළ යුතු ආයතන ගැනය.

එහෙත් දැනට ගැසට් කර ඇති 20 වැනි සංශෝධන කෙටුම්පතෙන් එම වගන්තිය සංශෝධනය කරනු ලබයි. 20හි ඇති වගන්තියේ පෙර කී ආයතන දෙක නැත. මේවා අකුරු දන්නා ඕනෑ කෙනෙකුට බලාගත හැකි දේවල් ය. ‘විපක්ෂය’ යැයි මහින්ද රාජපක්ෂ ලේබල් කරන, රටේ ජනතාව හඬ නැගුවේ ඒ ගැනය.

අධිකරණයේ 20 වැනි සංශෝධනය පිළිබඳ මූලික අයිතිවාසිකම් පෙත්සම් විභාග කළ අවස්ථාවේ ඉදිරිපත් කරන ලද, කාරක සභා අවස්ථාවේදී වෙනස් කරනවායැයි වචනයෙන් කී සංශෝධන යෝජනා අතර ජනාධිපති හා අගමැති ලේකම් කාර්යාල නැවත 154 වැනි ව්‍යවස්ථාවේ 1 වැනි වගන්තියට ඇතුළත් කිරීමට යෝජනා කර තිබුණි. එහෙත්, එය ලියුමකින් දුන් පොරොන්දුවක් පමණි. එය වෙනස් නොකර සිටීමට පවා හැකිය.

 

සමාගම්

අනෙක් කරුණ සමාගම් පනත යටතේ ලියාපදිංචි සමාගම් විගණනය කිරීමට ඇති අවස්ථාව ඉවත් කිරීම පිළිබඳ චෝදනාව බොරුවක් බවය. මෙවැනි තර්කයක් ඉදිරිපත් කරන්නට මහින්ද රාජපක්ෂ මහතා තර්කයකට ධෛර්යය උපදවාගත්තේ කොහෙන්දැයි සිතාගන්නත් අසීරුය.

අගමැති මහින්ද රාජපක්ෂ පෙන්වන්නේ එවැනි සමාගම් විගණනයට බාධාවක් නැති බවය. එහෙත්, 2015 වනතුරු එවැනි සමාගම් විගණකාධිපති දෙපාර්තමේන්තුවෙන් විගණනය කළේ නැත. ඕනෑ කෙනෙකුට විගණන වාර්තා බලාගත හැකිය. විගණනය නොකරන නිසා පාර්ලිමේන්තුවට වගකීවේත් නැත.

එකල රාජපක්ෂ ආණ්ඩුවට තිබුණේ සමාගම් සූදුවකි. සමාගම් පනත යටතේ ගණනාවක් ආණ්ඩුවෙන් පිහිටවූ අතර, එම සමාගම් යටතේ තවත් උප සමාගම් පිහිටුවීය. ඒවා ගැන පාර්ලිමේන්තුවේ ප්‍රශ්න කිරීමේ හැකියාවත් නොතිබුණි. එහෙත් ඒවා වෙනුවෙන් වාර්ෂික අයවැයෙන් මහජන මුදල් වෙන් කර තිබුණි.

19 වැනි සංශෝධනයෙන් එවැනි සමාගම් විගණනය කිරීමට අවශ්‍ය බලතල ව්‍යවස්ථානුකූලව විගණකාධිපති දෙපාර්තමේන්තුවට පවරා තිබුණි. 20 කෙටුම්පතෙන් එය ඉවත් කරනු ලබයි.

 

කොමිසම අහෝසිය

විගණන කොමිසම අහෝසි කිරීමෙන් 20 වැනි සංශෝධනය දුර්වල වන බවට සමාජය තුළ දුර්මතයක් ඇති කිරීමට උත්සාහ කරන බවත්, අගමැතිවරයාගේ ලියුමේ තවදුරටත් සඳහන්ය. ප්‍රධානතම දුර්මතය වන්නේ, 19 වැනි සංශෝධනයෙන් විගණන කොමිසමක් ඇති කළ බවත්. 20 වැනි සංශෝධනයෙන් එය අහෝසි කිරීමට යන බවත් බව අගමැතිවරයා සඳහන් කර තිබේ.

19 වැනි සංශෝධනයෙන් විගණන කොමිසමක් ඇති නොකළ බවත්, එම සංශෝධනයෙන් සිදුකර ඇත්තේ, විගණන සේවා කොමිසමක් පිහිටුවීම පමණක් බවත් ලිපියේ සඳහන්ය.

‘මෙම විගණන කොමිසමෙන් කිසිදු විගණන කටයුත්තක් සිදු නොවන අතර එමගින් සිදු කෙරෙන්නේ ශ්‍රී ලංකා රාජ්‍ය විගණන සේවයට අයත් සාමාජිකයන්ගේ පත්කිරීම්, උසස් කිරීම්, මාරු කිරීම් සහ විනය පාලනය වැනි කටයුතුයි. රජයේ සේවකයන් සම්බන්ධයෙන් එවැනි කටයුතු සිදු කරන්නේ රාජ්‍ය සේවා කොමිසම මගිනි. විගණන සේවා කොමිසමක්, 19 වැනි සංශෝධනයෙන් ඇති කිරීමෙන් සිදුවී ඇත්තේ රාජ්‍ය සේවා කොමිසම මගින් කෙරෙන කර්තව්‍යයන් ඉටු කිරීම සඳහා, තවත් එවැනිම කොමිසමක් ඇති කිරීම පමණකි.’

මෙතැන විගණන කොමිසම යන වචනය සඳහන් කිරීම අල්ලාගෙන, එයට එරෙහි වීම විකාරයක් බව අමුතුවෙන් කිව යුතු නොවේ. හිටපු ජනාධිපති මහින්ද රාජපක්ෂ, පසුගිය අවුරුදු හතරක් තිස්සේ පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීකමක් පමණක් දැරුවත්, ‘ජනාධිපතිතුමා’ යන වචනයෙන් ආධාරකරුවන් ඔහු ඇමතීය. විගණන කොමිසම යැයි කියන්නේ එදිනෙදා පාවිච්චියට පමණි.

විගණන සේවා කොමිසමෙන් විගණනය කරන බව ‘විපක්ෂය’ යැයි අගමැතිවරයා පවසන අය අතරින් කුමන වගකිව යුතු පුද්ගලයා කීවාදැයි අපි නොදන්නෙමු. ව්‍යවස්ථාව ගැන දන්නා අය විගණන සේවා කොමිසම විගණනය කරන බව කියා නැත. එහෙත්, විගණන සේවා කොමිසමෙන් කෙරෙන කාර්යභාරය හෑල්ලු කිරීමට අගමැතිවරයා ගෙන ඇති උත්සාහය පිළිකුල් සහගත එකකි.

ලෝකයේ ඕනෑ තැනක නවීන ප්‍රජාත්නත්‍රවාදී සංකල්ප පිළිගන්නා කෙනෙකු විගණනයේ ස්වාධීනත්වය වෙනුවෙන්, විගණන සේවය ස්වාධීනව සහ වෙනම සේවයක් ලෙස පැවතීමේ වැදගත්කම පිළිගනී. රාජ්‍ය සේවා කොමිෂන් සභාවෙන් සිදු කරන්නේ රාජ්‍ය සේවකයන්ගේ පත්වීම්, උසස් කිරීම්, මාරුකිරීම් ආදියයි.

එහෙත් විගණන සේවා කොමිසමට එයටම ආවේණික බලතල රැසක් පැවරේ. අනෙක 154 (3) ව්‍යවස්ථාව අනුව විගණන සේවා කොමිසමට පත් කරනු ලබන්නේ නියෝජ්‍ය විගණකාධිපති හෝ නියෝජ්‍ය විගණකාධිපතිවරයාගේ ශ්‍රේණියට ඉහළින් වූ ධුරයක් උසුලන ලද විගණකාධිපති දෙපාර්මේන්තුවේ විශ්‍රාම ලත් නිලධරයන් දෙදෙනෙකු, ශ්‍රී ලංකාවේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ, අභියාචනාධිකරණයේ හෝ මහාධිකරණයේ විශ්‍රාමලත් විනිශ්චයකාරවරයෙකු සහ ශ්‍රී ලංකා පරිපාලන සේවාවේ විශ්‍රාම ලත් 1 වන පන්තියේ නිලධරයෙකුය. එම නිලධාරීන්ගේ සංයුතිය විගණන සේවයේ පත්වීම්, උසස්වීම් හා මාරුකිරීම් ස්වාධීනව හා විධිමත්ව සිදු කිරීම වෙනුවෙන්ම සකස් කරන ලද සංයුතියකි. රාජ්‍ය සේවා කොමිසම හා විගණන සේවා කොමිසම එක හා සමාන නොවන්නේ ඒ නිසාය.

අනෙක් අතට ජාතික විගණන සේවයක් ස්ථාපිත කිරීමෙන් පසු, එම ජාතික විගණන සේවයේ වාර්ෂික ඇස්තමේන්තුව සකස් කරනු ලබන්නේ විගණන සේවා කොමිසමෙනි. ඒ අනුව විගණන සේවයේ මූල්‍යමය ස්වාධීනත්වයක් ඇති කිරීමටත් විගණන සේවා කොමිසම උදව් වේ.

ඒ අතින් විගණන සේවා කොමිසම විගණන නිලධාරීන්ගේ කොන්ද ලෙස හැඳින්විය හැකිය.

රාජ්‍ය සේවා කොමිසමෙන් සියල්ල කළ හැකි යැයි අගමැතිවරයා ඉදිරිපත් කරන බොළඳ තර්ක ඉදිරියට ගෙන ගොස්, අධිකරණ සේවා කොමිසමකුත් ඕනෑ නැතැයි හෙට කියන්නට ඉඩ ඇත. පොලිස් කොමිසමකුත් ඕනෑ නැතැයි කියන්නට ඉඩ ඇත. මැතිවරණ කොමිසමක් වෙනුවට ඒ කටයුත්තත්, මානව හිමිකම් කොමිසමක් වෙනුවට ඒ කටයුත්තත් රාජ්‍ය සේවා කොමිසමටම කරන්න දෙන්නැයි ඔහු කියන්නට ඉඩ ඇත. දියුණු විගණනයක් තිබීම, එය වෙනම ස්වාධීන සේවයක් ලෙස පැවතීම ඕනෑ රටක දියුණුවේ ලක්ෂණයකි.

‘එකෙක් තාරාවෙක්, අනෙකා පාත්තයෙක්. එකවගේ පෙනුණාට දෙකක්.’ යැයි මහින්ද රාජපක්ෂ මහතාට තේරෙන භාෂාවෙන් කවුරුන් හෝ තේරුම් කර දිය යුතුය.

 

සුදුසුකම් නැති අය

‘20 වැනි සංශෝධනයෙන් පසු සුදුසුකම් නැති පුද්ගලයෙකු වුවද විගණකාධිපති ධූරයට පත් කළ හැකි බවට විපක්ෂය තවත් බොරු ප්‍රචාරයක් ගෙන යමින් සිටී.’

ඒ මහින්ද රාජපක්ෂ මහතාගේ තවත් බංකොලොත් තර්කයකි. නීතිපතිවරයා හෝ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිශ්චයකාරවරයෙකු හැටියට පත්කළ යුත්තේ, නීතිඥයෙකු යැයි ව්‍යවස්ථාවේ කොතැනකවත් සඳහන් වන්නේ නැති බව ඔහු එහි පැහැදිලි කර ඇත.

එහෙත්, මහින්ද රාජපක්ෂ මහතාගේ එම තර්කයෙන් එක මූලික ප්‍රශ්නය පැහැදිලි වන්නේ නැත. දැන් ව්‍යවස්ථාවේ විගණකාධිපතිවරයාට තියෙන සුදුසුකම් ඉවත් කරන්නට හේතුව සඳහන් කර නැත. ‘විගණකාධිපතිවරයෙක් වන්නේය. විගණකාධිපතිවරයා සුදුසුකම් ලත් විගණකවරයෙකු විය යුතු අතර, ජනාධිපතිවරයා විසින් ව්‍යවස්ථා සභාවේ අනුමතයට යටත්ව පත් කරනු ලබන්නේ ය.’ යනුවෙන් දැන් ව්‍යවස්ථාවේ ඇත.

ඉතින්, ඒ කොටස අයින් කරන්නට සාධාරණ හේතුවක් අගමැතිවරයාගේ නිවේදනයේ නැත. දැනටත් තිබෙන සුදුසුකම් ටික ඉවත් කරද්දී, සුදුසුකම් නැති අය එම තනතුරට පත් කිරීමේ වුවමනාවක් කාට හෝ තිබෙන බව ඕනෑ කෙනෙකුට හැඟෙන දෙයකි.

 

මගහරින දේ

අනෙක අගමැතිවරයා මගහරින ‘විපක්ෂයේ’ තර්කයක් ඇත. ඒ විගණකාධිපතිවරයා ඉවත් කිරීමේ ක්‍රමවේදය ගැන කතාවය. විගණකාධිපතිට ලොකු ශක්තියක් ලැබී ඇත්තේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 153 ව්‍යවස්ථාවේ 3 වැනි වගන්තියෙන් විගණකාධිපතිවරයා ඉවත් කළ හැකි ක්‍රම නිශ්චය කර ඇති ආකාරය නිසාය. ඒ අනුව මිය ගියොත්, ඉල්ලා අස් වුණොත්, වයස අවුරුදු 60 සම්පූර්ණ කළොත්, ශාරීරික හෝ මානසික දුබලතාවක් නිසා ජනාධිපතිවරයා ඉවත් කළොත් හෝ පාර්ලිමේන්තුව සම්මත කරන ලද යෝජනාවක් අනුව ජනාධිපතිවරයා ඉවත් කරනු ලැබුවහොත්ය.

ඒ අනුව මානසික හෝ ශාරීරික රෝගයක් නැති නම්, ජනාධිපතිවරයාට හිතුමතේ විගණකාධිපති ඉවත් කිරීමට නොහැක. ඒ සඳහා පාර්ලිමේන්තුවේ අනුමැතිය අවශ්‍ය වේ. එහෙත් 20 වැනි සංශෝධනයෙන් පාර්ලිමේන්තු අනුමැතිය අවශ්‍ය බව ඉවත් කරයි. විගණකාධිපති දුර්වල කිරීමෙන් විගණනය දුර්වල වෙන බව අමුතුවෙන් කියන්නට ඕනෑ නැත.

 

වැරදීමක්

අගමැතිවරයාගේ ඉහත නිවේදනය වැරදීමකින් නිකුත් කරන ලද එකක්දැයි අපි නොදන්නෙමු. එහෙත්, නිවේදනයේ අන්තිමට තිබුණු දේවල් නම් වැරදීමකින් සටහන් කළ ඒවා බව පෙනේ.

‘ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ මෙම වගනිත් බොහෝ අයට අවබෝධයක් නැතිය යන උපකල්පනය මත විපක්ෂයේ පිරිස් ජනතාව මුලා කිරීමේ අරමුණෙන් කිසිදු පැකිලිමකින් තොරව බොරු ප්‍රචාරය කරමින් සිටින බව’ නිවේදනයෙහි අවසානයේ සඳහන් කර තිබුණි.

පෙනෙන ආකාරයට මෙම නිවේදනය නිකුත් කරන්නට හේතු වූ අගමැතිවරයාගේම අරමුණ වැරදීමකින් නිවේදනයට ඇතුළත් වුණා විය යුතුය. ජනතාව මුලා කරන්නට කිසිදු පැකිලීමකින් තොරව බොරු ප්‍රචාරය කරන්නේ අගමැතිවරයාගේ නිවේදනයෙන්මය.■

 

මග හිටියොත් තෝ නසී ගෙදර ගියත් තෝ නසී

0

මැතිවරණ දෙකකින් ලත් බලය, ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාමය වශයෙන් තහවුරු කර ගැනීම සඳහා ගෙනෙන ලද විසිවැනි ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය විසින් ආණ්ඩුව තුළ මේ තරම් කලබැගෑනියක් ඇතිකරනු ඇතැයි, ජනාධිපතිවරයාවත්, අගමැති ඇතුළු අනෙක් රාජපක්‍ෂවරුන්වත් සිතන්නට නැතිවා විය හැකිය.

විජේදාස රාජපක්‍ෂගේ ඉදිරිපත් කිරීමේ විශේෂත්වය වන්නේ 19වැනි සංශෝධනය ඔහුගේ අතින් දැඩි ලෙස ආරක්‍ෂා වීමයි.

 

ලයට පත්වී අවුරුද්දක්වත් යන්නටත් කලින්, ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ නමැති ‘වැඩකරන විරුවාගේ ශක්තිමත් ආණ්ඩුව’ මේ තරම් අර්බුදයකට ගමන් කරනු ඇතැ’යි 2019 නොවැම්බරයේදී ඔහුට ඡන්දය දුන් ලක්‍ෂ 69ක පිරිසත්, 2020 අගෝස්තුවේදී පොහොට්ටුවට ඡන්දය දුන් ලක්‍ෂ 68ක පිරිසත් කිසිසේත් සිතන්නට නැත. එහෙත්, ලංකාවේ දේශපාලන චිත්‍රයේ වෙනස්කම් ඇතිවන වේගය නැවතත් තහවුරු කරමින්, ජනාධිපතිවරයාත් ආණ්ඩුවත් මේ මොහොත වන විට මැදිවී සිටින්නේ, ‘මග හිටියොත් තෝ නසී, ගෙදර ගියත් තෝ නසී’ තත්වයකටය.

ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ සැලකුණේ ශක්තිමත් නායකයකු හැටියටය. විශාල වැඩි ඡන්ද ප්‍රමාණයකින් ජනාධිපතිවරණය ජයග්‍රහණය කළ ඔහු, තමාට ලැබුණු ජනවරම ක්‍රියාත්මක කරන්නට පාර්ලිමේන්තුවේ තුනෙන් දෙකක බලයක්ද ලබාදෙන ලෙස ඉල්ලුවේය. ජනතාව ඒ බලයද ලබාදුන්නෝය. ශක්තිමත් විධායකයකුත්, ශක්තිමත් ව්‍යවස්ථාදායකයකුත් ඇති නම් නොකළ හැකි දෙයක් නැතැයි ජනාධිපතිවරයා, අනෙක් රාජපක්‍ෂවරුන්, ඔවුන්ගේ දේශපාලන සහචරයන් මෙන්ම ඔවුන්ට ඡන්දය දුන් ජනතාවද සිතන්නට ඇත. එහෙත්, දැන් ඒ සා බලයක් ඇති අය පවා දේශපාලන වශයෙන් නොසිතූ තැන්වල සිරවෙන බවට දිනෙන් දින උදාහරණ ලැබෙමින් පවතියි.

මැතිවරණ දෙකකින් ලත් බලය, ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාමය වශයෙන් තහවුරු කර ගැනීම සඳහා ගෙනෙන ලද විසිවැනි ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය විසින් ආණ්ඩුව තුළ මේ තරම් කලබැගෑනියක් ඇතිකරනු ඇතැයි, ජනාධිපතිවරයාවත්, අගමැති ඇතුළු අනෙක් රාජපක්‍ෂවරුන්වත් සිතන්නට නැතිවා විය හැකිය. විශේෂත්වය නම්, ළඟ ළඟම ඒ කලබැගෑනිය ක්‍රමයෙන් වැඩිවීමය. ඊට එකතුවන පිරිස ක්‍රමයෙන් වැඩිවීමය.

20වැනි සංශෝධනයටත්, ආණ්ඩුවේ අධිකාරවාදී පාලනයටත්, විරුද්ධ පක්‍ෂයේ පක්‍ෂවලින් පොළව මට්ටමේ සැලකිය යුතු අභියෝගයක් එල්ල නොවන තැන, ආණ්ඩුව ඇතුළෙන්ම පැන නැග තිබෙන මේ විරෝධතාවලට ජනමාධ්‍යවලද වැඩි ඉඩක් ලැබී තිබේ. ඊට තවත් හේතුවක් නම්, රාජපක්‍ෂ බෑයන්ගේ සිට පහළට, ආණ්ඩුවේ මර්මස්ථානවල ඉන්නා විවිධ නායකයන් වුවමනාවෙන්ම මේ අවුල පෝෂණය කරමින් සිටීමයි. අඩු ගණනේ අවුල ලිහා දමන්නටවත් කිසිම මැදිහත් වීමක් නොකිරීමයි. ඒ නිසා, එක පැත්තකින් පෙනෙන්නේ මේ කලබලය, රාජපක්‍ෂවරුන්ගේම විසම්මුතිය එළියට ඒමක් හැටියටය.

20ට එරෙහිව අලුතෙන්ම එකතු වුණේ මන්ත්‍රී විජේදාස රාජපක්‍ෂය. විජේදාස රාජපක්‍ෂ යනු ලංකාවේ දේශපාලනය තුළ කීර්තිමත් චරිතයක් නොවේ. පාරාජිකාවූ චරිතයකි. ඔහු කරන කියන දේවල් මහජනතාව බලවත් විශ්වාසයකින් අහන දකින බවක් සිතන්නට බැරිය. ‘ජනතා පරමාධිපත්‍යය ගරු කරන මා’ යැයි තමා හඳුන්වා ගැනීමට ඔහු පසුගිය දිනක පාවිච්චි කළ යෙදුම පවා ඔහුගේ භාවිතයට සපුරා විරුද්ධ වූවකි. ඒ වුණත්, මේ මොහොතේ ඔහු ආණ්ඩුවට එල්ල කරන ප්‍රහාරය, ආණ්ඩුවේ පාදමට බලවත් බලපෑමක් කරන බව පැහැදිලිය. මන්ද යත්, මෙවැනි ඉරිතැලීම්, මීට මාස තුන හතරකට පෙර සිතාගන්නටවත් බැරි තරමේ ඒවා වුණු නිසාය.

විසිවැනි සංශෝධනය එළියට ආ මොහොතේ සිටම, ඊට විරෝධය පෑ පිරිස අතර ප්‍රමුඛත්වය ගත්තේ, ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ බලයට ගෙනෙන්නට දහදිය හෙලූ අන්ත ජාතිකවාදී කණ්ඩායමයි. දොස්තර ගුණදාස අමරසේකර, වෛද්‍ය වසන්ත බණ්ඩාර, ජනාධිපති නීතිඥ මනෝහර ද සිල්වා, ගෙවිඳු කුමාරතුංග, බෙංගමුවේ නාලක වැනි පිරිසගෙන් සැදුම් ලත් මේ මුල්ම කණ්ඩායම 20 ගැන නොපහන්ව මාධ්‍ය සාකච්ඡා තැබීමට අමතරව, ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ හමුවීද තම විරෝධය කියාපෑහ. ඔවුන් නැගූ ප්‍රශ්නය වුණේ ‘20 කෙටුම්පත් කළේ කවුද?’ යන්නයි. ඒ අතර ගුණදාස අමරසේකර 20හි විරෝධය දක්වන තැන් ලකුණු කොට ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂට පෞද්ගලික ලිපියක් පවා යැවීය. ගෝඨාභය හමුවුණු කල, තම කණ්ඩායම විසින් ඉදිරිපත් කරන ලද යෝජනා ඔහු පිළිගත් බවද, ඒ අනුව 20 සංශෝධන යෝජනා වෙනස් කරන්නට ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ කැමති වූ බවද ඔවුහු කීහ. තමන්ගේ අදහස් අනුව සංශෝධනය වෙනස් කරන්නට ජනාධිපතිවරයා එකඟ වීම දුර්ලභ ගුණයක් යැයිද, එය සාදරයෙන් පිළිගත යුතු අගය කළ යුතු තත්වයක් යැයිද මේ පිරිස ඉන් පසුව ප්‍රශස්ති කියන්නටද පටන්ගත්හ.  එහෙත් ඔවුන් සිතූ දේ නොම විය. ඔවුන් ඉදිරිපත් කළ කිසිම වෙනස්කමක් සංශෝධන කෙටුම්පතට ඇතුළත් නොවීය. ඒ මදිවාට ‘20 තමාගේ වුවමනාවට කෙටුම්පත් කරන ලද්දක්යැ’යිද, එය ලිව්වේ කවුද සොයන්නට මහන්සි නොවිය යුතු යැයිද ජනාධිපතිවරයා ඍජු පිළිතුරක්ද දුන්නේය.

20 සංශෝධන කෙටුම්පතට ඇමති මණ්ඩලයේදී අනුමැතිය දුන් අගමැතිවරයා පසුව 20හි කළයුතු වෙනස්කම් යෝජනා කිරිම සඳහා තමන්ගේම වූ කමිටුවක්ද පත්කළේය. අඳින ලද චිත්‍රය වුණේ, ඒ කමිටුවේ යෝජනා ඇමති මණ්ඩල රැස්වීමට ඉදිරිපත් කර මුල් කෙටුම්පත සංශෝධනය කරන බවයි. එහෙත් ඒ සිතු දේද නොම විය. සතියේ ඇමති මණ්ඩල රැස්වීමට පෙර ලහි ලහියේ අගමැතිවරයාට පිළිගැන්වූ කමිටු වාර්තාව, ඇමති මණ්ඩල රැස්වීමට ඉදිරිපත් නොකෙරුණි. එය ඉදිරිපත් කිරීමට ජනාධිපතිවරයා විරුද්ධ වුණු බව කියැවිණි.

ඉන්පසු කිව්වේ, අගමැතිගේ යෝජනා පාර්ලිමේන්තුවේ කමිටු අවස්ථාවේදී සංශෝධන ලෙස ඇතුළත් කෙරෙන බවයි. එහෙත්, 20 ගැන ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විමසුමේදී ජනාධිපතිවරයා වෙනුවෙන් නීතිපතිවරයා ඉදිරිපත් කළ ‘කමිටු අවස්ථාවේ සංශෝධන’ ලැයිස්තුවේද අගමැතිවරයාගේ කමිටු යෝජනා අඩංගු නොවීය.

විමල් වීරවංස ඇමතිවරයා ජාතික නිදහස් පෙරමුණ හැටියට ඒ අතර ජනාධිපතිවරයාට ලිපියක් යවමින් 20 සංශෝධනයේ අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම සිදුවිය යුතු වෙනස්කම් 3ක් ගැන අවධාරණය කළේය. ඔහුගේ යෝජනාද, පාර්ලිමේන්තු කමිටු අවස්ථාවේදී එකතු කෙරෙන බව දැනගන්නට තිබිණ. එහෙත් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට නීතිපතිවරයා ඉදිරිපත් කළ ලැයිස්තුවේ තම යෝජනා නැතැයි කණිපින්දම් කියන්නට දැන් විමල් වීරවංස ඇමතිවරයාට සිදුවී තිබේ. වීරවංස ඇමතිවරයාගේ එක් යෝජනාවක් වුණේ ද්විත්ව පුරවැසියන්ට, ජනාධිපතිධුරයට පමණක් නොව තානාපති ඇතුළු අනෙකුත් වැදගත් තනතුරුවලටද පත්වන්නට නොහැකි වන ලෙස 20ට විධිවිධාන ඇතුළත් කළ යුතු බවයි. එහෙත්, ජනාධිපතිවරයා වෙනුවෙන් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේදී තර්ක ඉදිරිපත් කළ නීතිපතිවරයා, ද්විත්ව පුරවැසියන්ට ජනාධිපතිධුරයට ඉදිරිපත් වන්නට ඉඩ දිය යුතු ඇයිද යන්න දීර්ඝ ලෙස සාධාරණය කළේය. වීරවංස ඇමතිවරයාගේ යෝජනාද කුණු කූඩයට විසිවුණ ආකාරය එසේය.

නාට්‍යයේ අලුත්ම ශිල්පියා හැටියට විජේදාස රාජපක්‍ෂ කලඑළි බහින්නේ අන්තිමටය. ඔහුගේ ඉදිරිපත් කිරීමේ විශේෂත්වය වන්නේ 19වැනි සංශෝධනය ඔහුගේ අතින් දැඩි ලෙස ආරක්‍ෂා වීමයි. 19 නිසා රටේ ජාතික ආරක්‍ෂාවට බාධාවක් තිබිණිදැයි ඔහු පැවැත්වූ මාධ්‍ය හමුවේදී අසන ලද ප්‍රශ්නයට ඔහු පිළිතුරු දුන්නේ, 19න් කිසිම ආකාරයකින් රටේ ආරක්‍ෂාවට බාධාවක් නොතිබුණු බවයි. එහි එකම අඩුව හැටියට ඔහු දුටුවේ ජනාධිපතිතුමාට ආරක්‍ෂක ඇමතිධුරය දරන්නට නොහැකිවීමයි. එවැනි තත්වයකදී පවා, ඔහු කිව්වේ 19න් ජාතික ආරක්‍ෂාවට තර්ජනයක් නොවුණු බවයි.

මේ විරෝධතාකරුවන්ගේ අනාගත ඉරණම කුමක්දැයි දැන්ම කියන්නට බැරිය. නැව හෙල්ලෙන්නේ ඇතුළේ සිටින අයම එහාට මෙහාට පැද්දෙන නිසාය. අවසාන විග්‍රහයේදී ඇතුළේ අයම පැද්දිල්ල නවත්වන්නටද පිළිවන. එවිට නැව නිශ්චල වනු ඇත.

එහෙත්, සමස්ත කලබැගෑනිය තුළ එක් පොදු සාධකයක් දකින්නට ලැබේ. මේ සියලු දෙනාම, බැසිල් රාජපක්‍ෂ මහතා කෙරෙහි දක්වන ප්‍රකාශිත හා අප්‍රකාශිත විරෝධයයි. විජේදාස රාජපක්‍ෂ, ඒ බව පැහැදිලිවම කීවේය. අවුරුදු හයක් වෙනුවට අවුරුදු හතරකදී මහින්ද රාජපක්‍ෂ පරාජයට පත්කළ බැසිල් රාජපක්‍ෂ ඉන්පසු රට හැරදා ගිය බවත්, මෙවර ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂත් අවුරුදු දෙකක් ඇතුළත බලයෙන් පහකර බැසිල් රාජපක්‍ෂ රට හැරදා යන්නට ඉඩ ඇති බවත්, පොහොට්ටුව බලයට ගෙනෙන්ට වෙහෙසවුණු භික්‍ෂූන් තමාට පැවසූ බව විජේදාස රාජපක්‍ෂ මාධ්‍ය හමුවේදී කීවේය.

ඒ අතර, විමල් වීරවංස ඇමතිවරයා සමග බැසිල් රාජපක්‍ෂගේ සමීපතමයකු යැයි කියන, ශ්‍රී ලංකා පුවත්පත් මණ්ඩලයේ සභාපති මහින්ද පතිරණ බලවත් සටනක පැටලී තිබේ. පතිරණට අනුව, විමල් වීරවංස ජවිපෙ සිට රාජපක්‍ෂ ආණ්ඩුවට එකතු වුණේ, බැසිල් ගෙවූ ‘මිල’ නිසාය. එහෙත් විමල්ගේ මිල කීයදැයි පතිරණ ෆේස්බුක්හි කියන්නේ නැත. ‘ජාතිකවාදයේ මිල ඉහළයි’ යනුවෙන් පමණක් ඔහු කියයි. ෆේස්බුක් ලියන්නකු මේ වීරවංස-පතිරණ හබය හැඳින්වූයේ ‘ගලි බවුසර් දෙකක් ගැටෙන්නට යන අවස්ථාවක්’ ලෙසය. මේ ආරාවුලෙන්ද සංකේතාත්මකව පැහැදිලි වන්නේ, සටන පවතින්නේ බැසිල් පාර්ශ්වය සමග බවය. වීරවංස ද්විත්ව පුරවැසියන්ට ඇති බාධාව, ජනාධිපතිධුරයේ සිට පහළටත් ව්‍යාප්ත කළ යුතු බව දැඩිව කියයි. මේ මොහොතේ ද්විත්ව පුරවැසිභාවය අදාළ එකම පුද්ගලයා බැසිල් රාජපක්‍ෂය.

පුදුමය නම්, පසුගිය අගෝස්තුවේ මහ මැතිවරණයද දිනන තෙක්, බැසිල් රාජපක්‍ෂගේ සංවිධාන හැකියාව, ඡන්ද දිනීමේ හැකියාව වර්ණනා කළ පිරිස් දැනට වක්‍රව හෝ ඍජුව ඔහුට විරුද්ධ වීමයි. කොහොම වුණත් මේ විරෝධතාවල සම්ප්‍රයුක්තය, රාජපක්‍ෂ ආණ්ඩුව දැඩි ලෙස දෙදරුම් කෑම බව නම් පැහැදිලිය.

20 එන්නට පෙරත්, ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ මහතා ජනාධිපතිවරයකු වශයෙන් ජනතාව අතර වේගයෙන් අප්‍රසාදයට පත්වෙමින් සිටියේය. අවුරුදු ගණනක් තිස්සේ වියත්මග හා එළිය වැනි විද්වත් සංවිධාන හරහා රාජ්‍ය පාලනයට ධරණීය සැලසුම් හදාගෙන බලයට පත්වුණා කිව්වද, කෙටි කලකින්ම ඇත්ත වශයෙන් එවැනි සැලසුම් තිබුණාදැයි සැක සිතෙන තරම් වැඩ අවුල් කර ගැනීමක් රාජපක්‍ෂ ජනාධිපතිවරයා වෙතින් දිස්විය. ඔහු භාරගත්තේ බලවත් අභියෝග රාශියකි. එක පැත්තකින්, ආර්ථික අර්බුදයයි. ඊටම රටේ බලවත් ණය බරද ඇතුළත්ය. අනෙක් අතින් රාජ්‍ය පාලනය කාර්යක්‍ෂම කිරීම හා පිළිවෙළ කිරීම පිළිබඳ අර්බුදයයි. තවත් පැත්තකින්, ජාත්‍යන්තර විශ්වාසය දිනාගැනීම පිළිබඳ අර්බුදයයි. ඒ කිසිවක් කෙරෙහි කලින් සැලසුම් කළ වැඩපිළිවෙළක් තමාට නැති බව ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ ක්‍රියාවෙන් පෙන්නුම් කරමින් සිටියදී කෝවිඞ් 19 වසංගතය ඇරඹිණ. සැලකිය යුතු කළමනාකරණයකින් යුතුව ප්‍රශ්නයට සාධනීය ලෙස මුහුණ දෙමින් සිටියදී, දැන් කෝවිඞ් 19 අලුත් රැල්ලක් රට පුරා, භයානක ලෙස පැතිරී ඇති බවට සාක්‍ෂි ලැබේ. නොසිතන තැන්වලින්, රෝගය වැළඳීමේ මූලය පිළිබඳ කිසිම සාක්‍ෂියක් නැති රෝගීහු හමුවෙමින් සිටිති. රට නැවත ලොක්ඩවුන් තත්වයකට ගෙනයන්නට සිදුවුණොත් විය හැකි හානිය වචනවලින් විස්තර කළ නොහැකි වනු ඇත.

ඒ අතර, 20 සංශෝධනය ආශ්‍රිතව ඇතිව තිබෙන අර්බුදයයි. ලංකාවේ ඉතිහාසයේ මෙතෙක් ගොනු නොවුණු තරමේ පෙත්සම් ප්‍රමාණයක් 20ට එරෙහිව ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය ඉදිරියට ගොස් තිබේ. ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීරණය කුමක්දැයි තවම දන්නේ නැත. එහෙත් තම ප්‍රධාන යෝජනාවලට ජනමත විචාරණයකදී අනුමැතිය ලබාගත යුතුයැයි ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය නියම කළහොත්, 20 ගැන බලාපොරොත්තු අත්හැරීමට ආණ්ඩුව කල්පනා කර ඇති බව අභ්‍යන්තරයෙන් දැනගන්නට තිබේ. එකක්, ජාතික මැතිවරණ දෙකකට පසු තවත් ජනමත විචාරණයකට යෑම රටට ඉතා අහිතකර නිසාය. (කොහොමටත් පළාත් සභා මැතිවරණයද ඉදිරි කාලසටහනේ අනිවාර්යයෙන්ම තිබේ.) අනෙක ජනමත විචාරණයක් ජයගැනීම සැකසහිත යැයි ආණ්ඩුව සිතන නිසාය. ඒ සියල්ල අතරමැද, දැන් ආණ්ඩුව තුළින්ම විරෝධයක් 20 කෙරෙහි ඇතිවෙමින් තිබීම අවුල බරපතල කරවයි.

ඒ සියල්ලෙන් ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ ජනාධිපතිවරයා දේශපාලන වශයෙන් පත්කරනු ඇත්තේ ‘ගෙදර ගියත්, මග හිටියත් තෝ නසී’ තත්වයකටය.

එහෙත්, භයානකකම වෙනෙකකි. ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ යනු සම්මුතිවාදීව, රාජ්‍ය තාන්ත්‍රිකව ප්‍රශ්නවලට මුහුණ දී හෝ ඒවා මේසයකට වාඩිවී විසඳාගන්නට හුරුවක් ලද්දෙක් නොවේ. තමාගේ ආධිපත්‍යයට එරෙහි වන අයට, තමා බිත්තියට හේත්තු කරන්නට එන අයට, ඔහු දන්නේ ප්‍රහාරවලින් පිළිතුරු දීමේ ක්‍රමයයි. එවැනි පුරුද්දක් ඇති පුද්ගලයකුට දැඩි දේශපාලන පීඩනයක් සමනය කරගැනීම සඳහා දැනෙන එකම මාර්ගය හැටියට පෙනෙනු ඇත්තේ මර්දනයයි. 20 ගෙනඒමෙන් ඔහුගේ ඒ චින්තන විලාසය තහවුරු කර තිබේ.■

රෝගයක් ද? සතුරු ආක්‍රමණයක් ද?

0

 

තවත් වටයකින් ව්‍යාප්ත වී තිබෙන බව පෙනෙන කෝවිඞ් 19 වසංගතයට මුහුණ දීමේ ක්‍රියාවලිය, ආණ්ඩුවත්, ආණ්ඩුවේ හා පෞද්ගලික ජනමාධ්‍යත් දෙස බලන විට නම්, සතුරු ආක්‍රමණයක් ම යැයි සිතෙන තරමට හමුදා මෙහෙයුම්, බුද්ධි අංශ, අත්අඩංගුවට ගැනීම්, හමුදාපතිගේ නිවේදන ආදියෙන් පිරිලා ය.

 

ඒ දෙස බලාගෙන සිටින විට පෙනෙන්නේ, කිසිවකුට කෝවිඞ් 19 වැළඳීම වූකලි, දේහද්‍රෝහී, රාජද්‍රෝහී, සතුරු ක්‍රියාවක් ලෙස රජයත්, ජනමාධ්‍යත් සලකන බව ය.

 

කිසිවකුට රෝග වැළඳෙන්නේ කැමැත්තෙන් නොවේ. එක්කෝ නොසැලකිල්ලෙන්, අහම්බයෙන් හෝ ඒ කිසිදු හේතුවක් වුව ද නොමැති ව විය හැකි ය. එහෙත්, එවැනි රෝගියකු ගැන දැනගන්නට ලැබුණු විට, ආරක්‍ෂක අංශ මෙහෙයුම් දියත් කරන්නේත්, බුද්ධි අංශ ක්‍රියාන්විතයන් කරන්නේත්, ජනමාධ්‍ය ඒවා වාර්තා කරන්නේත්, රට එක ම යුද පිටියක් බවට රූපාන්තරණය කරවමිනි. රෝගියකුට, ඔවුන්ගේ පවුලේ අයට, අසල්වැසියනට අත්‍යවශ්‍යයෙන් ම තිබිය යුතු පෞද්ගලිකත්වයේ අයිතියවත් මේ කිසිවකු විසින් රකින බව පෙනෙන්නේ නැත.

 

එහි ඛේදය මෙයයි. පසුගිය මාර්තු අප්‍රේල් මාසවලදී, කෝවිඞ් 19 වසංගතය මුල් වරට රට වෙලා ගත් විට, වගකිවයුතු අංශ මෙන් ම ජනමාධ්‍ය ද කටයුතු කළ ආකාරය ගැන විවිධ විචාර, විවේචන හා මඟ පෙන්වීම් සිදුවිය. එවැනි තීරණාත්මක අවස්ථාවකට මුහුණ දීමට සිදු වුණේ පළමුවැනි වරට නිසා ඒ මොහොතේ තිබුණු අසංවිධානාත්මක තත්වය මත යම් යම් වැරදි සියලු පාර්ශ්වයන්ගෙන් සිදුවීම ද බලාපොරොත්තු විය හැකි දෙයකි.

 

එහෙත්, ඒ අත්දැකීමෙන් මාස තුනකටත් පසු කාලයක දී නැවතත් ඒ තත්වය ම උදා වන විට, අප හැසිරෙන්නේ, පරණ පුරුදු වැරදි විදියට ම නම්, එයින් කියන්නේ අනෙක් හැම අවස්ථාවක දී ම මෙන්, මෙවැනි වසංගතයක් දී වුව ද අප අතීතයෙන් පාඩම් ඉගෙන ගන්නා සමාජයක් නොවන බව ය.

 

එසේ ඉගෙන ගෙන තිබුණා නම්, වසංගතයට මුහුණ දීම, හුදෙක් හමුදා ක්‍රියාන්විතයක් බවට අද ද පත්වන්නේ නැත. එය හමුදා ක්‍රියාන්විතයක් ලෙස ගෙන, හමුදාව උත්කර්ෂයට නංවමින් ජනමාධ්‍ය විසින් වාර්තා කරනු ලැබීම ද අද සිදු වන්නේ නැත. ජනමාධ්‍ය ආචාර ධර්ම සියල්ල තූ තූ කොට, රෝගීන්ගේ සකලවිධ පෞද්ගලික සීමා, බලහත්කාරයෙන් ආක්‍රමණය කරමින්, කැමරා හා මයික්‍රපෝන උස්සාගෙන නිවෙස් තුළට කඩා වදින, රෝහලෙන් හෝ වැඩපළෙන් රෝගියා එළියට එන තුරු කැමරා අටවාගෙන මයික්‍රපෝන අටවාගෙන සිටින ජඩ මාධ්‍ය සමාජයක් අද ද පවතින්නේ නැත. 

 

එහි තේරුම කුමක් ද? රාජ්‍ය පාලකයන්ට, සමාජය තුළ පැතිරීමේ අවදානම ඇති වසංගතයක් පවා, තම මිලිටරි බලය ව්‍යාප්ත කිරීමේත්, තහවුරු කිරීමේත් මාර්ගයක් වන බව ය. පළමු රෝග ව්‍යාප්ති සමයෙන් අප පාඩම් ඉගෙන ගෙන තිබුණා නම්, මේ අවස්ථාව වන විට, සකලවිධ රෝග මර්දන ක්‍රියාවලිය භාර වීමට නියමිත ව තිබුණේ සොඛ්‍ය අංශවලට ය. එහෙත් එසේ විය හැක්කේ රාජ්‍ය සේවය, සෞඛ්‍ය සේවය ගැන විශ්වාසය තබන නායකයන් සිටින රටක ය. හමුදාව ගැන විශ්වාසය තබන නායකයන් සිටින රටක දී තවත් අවුරුදු කිහිපයකින් තවත් කෝවිඞ් රැල්ලක් ආවත්, මෙහෙයුම හමුදා මෙහෙයුමක් මිස අනෙකක් නොවනු  ඇත.

 

සියල්ලටමත් වඩා, ජනමාධ්‍ය හැසිරෙන නින්දා සහගත ආකාරය, සැලකිල්ලට ගත යුතු ය. පළමු අභියෝගය අවස්ථාවේ ජනමාධ්‍ය භාවිතය සම්බන්ධයෙන් නැගුණු විවේචන ගැන ලේශමාත්‍රයක හෝ අවධානයක්, පහළ මට්ටමේ ප්‍රාදේශීය හෝ මාණ්ඩලික නොවන ජනමාධ්‍යවේදීන් අතින් නොව, සංස්කාරක මට්ටම්වල අයගේ අතින් යොමු වුණා නම්, මෙවැනි තත්වයක් ඇති වන්නේ නැත. කිසිවකුට ආචාර ධර්මීය මාධ්‍ය හැසිරීමක වැදගත්කමක් පෙනෙන්නේ නැත. ඒ වෙනුවට, සිය රේටිංග්ස් වැඩි කර ගැනීමට, මහජනතාවගේ රෝග තත්වයක් වුව ද, ඔවුන්ගේ පෞද්ගලිකත්වය වුව ද, භයානක වසංගතයක් වුව ද, රිසි සේ ආයෝජනය කරන්නට අපේ මාධ්‍ය සූදානම් ය.

 

ඒ සඳහා ඔවුන් ‘අවශ්‍යතාව’ සකසා ගන්නේ ‘මහජන සුබසිද්ධිය’ යන්න ඔළුවෙන් සිටුවා ගැනීමෙනි.■

මිනුවන්ගොඩට කොවිඞ් 19 ආ හැටි

දිවුලපිටිය ප්‍රදේශයෙන් ඔක්තෝබර් 03 වන දින  කොවිඞ් 19 ආසාදිත කාන්තාවක හඳුනා ගැනීමත් සමඟම මෙරට බලධාරීන්ට සහ ජනතාවට කොවිඞ් 19 වෛරසය පිළිබඳ තවමත් මෙරට තුළ අවදානමක් ඇති බව මතක් වී ඇතැයි පසුගිය දවස්වල ඔවුන්ගේ හැසිරීමෙන් අපි දුටුවෙමු.

සැප්තැම්බර් 28 වන දින  ගෝඨාභය රාජපක්ෂ ජනාධිපතිවරයා තම නිල සමාජ මාධ්‍ය හරහා දත්ත කිහිපයක් නිකුත් කරමින් පවසා සිටියේ චීනයේ සමීක්ෂණ ආයතනයකින්  සිදුකළ සමීක්ෂණ වාර්තාවකට  අනුව කොවිඞ්-19 මර්දන ක්‍රියාවලියේදී සෞඛ්‍ය, ආර්ථික සහ ජාත්‍යන්තර සබඳතා යන අංශවලින් සාර්ථකත්වයට පත් රටවල් අතරින් ශ්‍රී ලංකාව දෙවන ස්ථානයට නම් කර ඇති බවය. එම දත්ත අනුව පළමු ස්ථානය වී තිබුණේ චීනයයි. ලංකාවට ලැබුණු ඒ නම්බුනාමය ගැන සිනා පහළ වන්නේ චීනයේ සමීක්‍ෂණ, පර්යේෂණ හා අදහස් පළකිරීමේ නිදහස ගැන අවබෝධයක් දැනුමක් තිබෙන අයටය. චීන ආණ්ඩුවට ඕනෑ දේ මිස වෙනත් දෙයක් චීනයේ නැති බව දන්නා අයටය. චීන ආණ්ඩුවට මේ අවස්ථාවේදී ලංකාව උඩ දමන්නට හිතෙන්නේ ඇයිද කියාත් දන්නා අයටය. කොටින්ම, චීනයේ වාර්තා ගැන ලෝකයේ කිසිම ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී රටක්, සමාජයක්, සංවිධානයක් විශ්වාසය තියන්නේ නැති බව දන්නා අයටය. ඒ නිසා චීනයේ වාර්තාවෙන් සතුටට පත්වීම යනු අපේ චූන් අපිට චූන් පන්නයේ වැඩක් බව කනගාටුවෙන් වුණත් ලියා තැබිය යුතුය.

කොහොම වුණත්, එලෙස ආඩම්බරයෙන්, කයිවාරු ගසමින් සිටින අතරේ ලංකාවේ සමාජය තුළ බරපතළ ලෙස කොවිඞ්-19 පැතිරෙමින් තිබීම හාස්‍යයට කරුණක් නොවේ. අඬන්නට ඕනෑ කාරණයකි. සැප්තැම්බර් 20 වැනිදා පැවැත් වූ රයිගම් ටෙලි සම්මාන උළෙලේ දර්ශන තවමත් රූපවාහිනී නාළිකාවලින් පෙන්වයි. රූපවාහිනී ක්ෂේත්‍රයේ දැවැන්තයන් මුහුණු ආවරණයක් නැතිව, එකිනෙකා වැළඳගනිමින් සමරන අයුරු එහි දක්නට ලැබුණි. රියැලිටි වැඩසටහන් තිබුණි. දේශපාලන රැස්වීම් ඊට පෙර දුටුවෙමු. නායකයන්, මාධ්‍ය ආයතනද සමාජය තුළ තිබුණු අවදානම පිළිබඳ හැඟීම ලිහිල් කරද්දී, සාමාන්‍ය සමාජයේ කිසිදු ගණනක් නැතිව පුද්ගලයන් කටයුතු කරන බව දක්නට ලැබුණි.

මෙය කොවිඞ් වෛරසයට රිසි සේ පැතිරෙන්නට පසුබිම සැකසීමකි. ජනාධිපතිවරයා, මාධ්‍ය ආයතන ඇතුළු සියලුදෙනා ඒ ගැන වගකිව යුතුය. අතරින් පතර තමන්ට වගකීමක් ඇතැයි පෙන්වන්නට මෙන් මාධ්‍ය ආයතනවල කැමරා සහ මයික්‍රෆෝන රැගත් පිරිස් රටේ මිනිස්සුන් මුඛ ආවරණ පළදිනවා දැයි නිතර දෙවේල සොයා, මුහුණ රතු පාටින් රවුම් කරමින් ඔවුන්ගේ මාධ්‍ය නාලිකාවල පෙන්වූ අවස්ථා තිබුණි.  

 

රෝගී ලක්ෂණ තිබිලා

මිනුවන්ගොඩ බ්‍රෑන්ඩික්ස් ආයතනයේ  සේවක සේවිකාවන්ට කොවිඞ් 19 වෛරසය ශරීර ගත වී ඇත්තේ කෙසේ දැයි තවමත් සොයා ගැනීමට නොහැකිව ඇත. ඒ නිසාම අප කතාකරන මොහොතේ තත්වය කෙතරම් බරපතලද කියා හරියටම කිව නොහැක. කෙතරම් දුරට පැතිර ගොස් ඇතිදැයි කිව නොහැක.

දැනට සොයා ගෙන ඇති කරුණුවලට අනුව රෝගය ඇගළුම් ශාලාවේ සැප්තැම්බර් 20 වන දිනට පෙරදීය. මේ පිළිබඳව තහවුරු කරමින් විශේෂඥ වෛද්‍ය සුදත් සමරවීරද මාධ්‍ය හමුවකදී පවසා සිටියේ ඇඟළුම් කම්හලේ සේවක සේවිකාවන්ට එම කාලය තුළ ස්වසන ආබාධ රෝග ලක්ෂණ  තිබී ඇති බවට කරුණු අනාවරණය වී ඇති බවය. ඒ අනුව ඔවුන් කෙතරම් දුරට සමාජයේ හැසිරුණාද, වෙනත් ආයතනයට මෙම තත්වය පැතිර ගොස් තිබෙනවාද යන කරුණු තවම පැහැදිලි නැත.

යුද්ධ හමුදාපති ශවේන්ද්‍ර සිල්වා මහතා මාධ්‍ය හමුවකදී කරුණු දක්වමින් පවසා  සිටියේ ඇඟළුම් කම්හලේ සේවකයන් 1800 ක් පමණ සංඛ්‍යාවෙන් 495 ක් පමණ රට පුරා සංචාරය කර ඇති බවය. විවිධ ප්‍රදේශවලින් දැනටත් රෝගීන් වාර්තාවන අතර, තත්වයේ බරපතලකම තවම හරිහැටි කිව නොහැක.

 

රෝහලෙන් වරදක්

දැන් තත්වය පිළිබඳ කොව්ඞ් මර්ධන ජාතික මධ්‍යස්ථානයේ මාධ්‍ය අධ්‍යක්ෂ ලුතිනල් කර්නල් පී. හෙට්ටිආරච්චි මෙසේ අදහස් දැක්වීය.

‘අපි  රෝහල්වලට උපදෙස් මාලාවක් ලබා දීලා තියෙන්නේ ස්වසන රෝග ආබාධවල ප්‍රතිකාර ලබා ගන්නා  රෝගීන්ගෙන් අහඹු පීසීආර් පරීක්ෂණවලට යොමු කරන්න කියලා. ඒ අනුව ගම්පහ රෝහලෙන් මේ ආසාදිතයාගේ පීසීආර් ලබා ගෙන තිබෙනවා. මේ විදියට රෝගීන් 10 ක් ගෙන් පමණ අහඹු පීසීආර් පරීක්ෂණ ලබා ගෙන, ඉන්පසුව රසායනාගාරවලට යොමු කර තිබෙනවා. මේක හැම රෝහලකම කරන දෙයක්.   මේ රෝගියා ඔක්තෝබර් 28 වැනිදා ස්වසන ආබාධයකට පෞද්ලික රෝහලකින් ප්‍රතිකාර ලබා ගෙන යළිත් මිනුවන්ගොඩ ඇගළුම් කර්මාන්ත ශාලාවේ රැකියාවට ගිහින් තිබුණා. කර්මාන්ත ශාලාවේදී  හුස්ම ගැනීමේ අපහසුතාව දැඩි වු නිසා ගම්පහ රෝහලට ගෙනත් තිබුණා. කාන්තාවගේ පීසීආර් පරීක්ෂණය කරලා සැප්තැම්බර් 02  දින රාත්‍රියේදී රෝහලෙන් පිටත් කර යවලා තිබුණා. 03 වෙනිදා පීසීආර් පරීක්ෂණයේ ප්‍රතිඵල ලැබිලා තිබුණේ.  අපි ලබා දිලා තිබුණ උපදෙස් මාලාව අනුව  පීසීආර්  පරීක්ෂණයකට කෙනෙක්ව යොමු කළ අවස්ථාවක ඒ ප්‍රතිඵල ලැබෙනකම් කෙනෙක් රෝහලෙන් එළියට යවන්න බැහැ. ගම්පහ රෝහලෙන් වැරුද්දක් කරලා තිබුණා. ඒ විදියට ඇයව මුදා හැරිය නිසා මේ රෝගය පැතිරෙන්න තවත් උපකාරී වෙලා තිබුණා.’

විශේෂඥ වෛද්‍ය සුදත් සමරවීර මෙසේ කීය. ‘දැනට බ්‍රැන්ඩික්ස්  ආයතනයේ  සේවය කරන සේවක සේවිකාවන් සහ ඒ අයගේ ආශ්‍රිතයන් 1022 කගේ කොවිඞ් 19 වෛරසය ශරීර ගතවෙලා තියෙනවා කියලා අපි සොයාගෙන තියෙනවා. අපි ඉදිරියටත්  පීසීආර් පරීක්ෂණ සිදු කරන්න බලාපොරොත්තු වෙනවා. ඒ වගේම කොවිඞ් ආසාදිත යැයි හඳුනාගත් අය රෝහල්වලට යොමු කරමින් සිටිනවා. ඔවුන්ගේ ආශ්‍රිතයන් නිරෝධායනයට යොමු කරන්න බලාපොරොත්තු වෙනවා.’

 

බ්‍රැන්ඩික්ස් ආයතනය

බ්‍රෑන්ඩික්ස් ආයතනයට ලැබුණු ඇඟළුම් ඇණවුමක් අවසන් කිරිමටත්,  සති කිහිපයක් තිස්සේ අත්‍යවශය ඇඟළුම් තොගයක්  යුරෝපා රටකට අපනයනය කරන්න සිදු වන බව පවසමින් සේවකයන්ට නිවාඩුවක් ලබා නොදෙමින් එම ආයතනය සේවා ලබා ගෙන ඇති බව අප සමග අදහස් දැක්වූ සේවයන් කිහිපදෙනෙකු පැවසීය. කිහිපදෙනෙක්ම උණ සහ සෙම්පතිෂ්‍යාව වැනි රෝග ලක්ෂණ පෙන්නුම් කළද ඔවුන්ට ලඟම ඇති පෞද්ගලික රෝහලකින් ප්‍රතිකාර ලබා සේවයට වාර්තා කරන ලෙස උපදෙස් ලබා තිබුණු බවත් ආයතනයේ සේවකයන් පැවසීය.

එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස දිවුලපිටියේ මුල් ආසාදිත කාන්තාව පෙර වතාවක් නිවස ආසන්නයේ පෞද්ගලික රෝහලකට ගොස් ප්‍රතිකාර ලබා ගෙන නැවත සේවයට වාර්තා කර තිබුණි. එම අවස්ථාවේදී ඇයට ඇති වු ස්වසන ආබාධයක් නිසා ඇය සේවා ස්ථානය තුළ ක්ලාන්ත වී ඇද වැටී ඇති බවත් ඉන් අනතුරුව බ්‍රෑන්ඩිස් ආයතනය මැදිහත් වී එම කාන්තාව ගම්පහ රෝහල වෙත යවා ඇති බවත්  වාර්තා විය.

කටුනායක වෙළඳ කලාපයේ සේවිකාවන්ගේ සංවිධානයක් වන ඩාබිඳු සාමුහිකයේ සභාපතිනි චමිලා තුෂාරී මහත්මිය මෙසේ පැවසීය. ‘පසුගිය සතිය පුරාම මිනුවන්ගොඩ බ්‍රෑන්ඩිස් ඇඟළුම් කර්මාන්ත ශාලාවේ වැඩ කරන සේවක සේවිකාවන් කිහිපදෙනෙක්ටම උණ තිබිලා තියෙනවා. ඒ අය තමන්ගේ අසනීප තත්වය කියලා නිවාඩු ඉල්ලුවත් අනුමත කරලා නැහැ. හැබැයි පෝය අල්ලලා දවස් 04 ක් නිවාඩු දිලා තියෙනවා. මිනුවන්ගොඩ ඇඟළුම් කර්මාන්ත ශාලාවටට අමතරව කටුනායක, සීදුව, ඒකල සහ වැලිසර ප්‍රදේශවල තවත් කර්මාත්න ශාලා 4ක් තියෙනවා. මානව සම්පත් කළමණාකරණ අංශයේ අය සහ මෑන්පවර් සේවක සේවිකාවෝ  මේ කර්මාන්ත ශාලා සියල්ලටම යනවා. කටුනායක පදිංචි වෙලා ඉන්න අයගෙන් බිරිඳ සහ සැමියා තැන් දෙකක වැඩට යනවා. ඒ නිසා රෝගය පැතිරෙන්න තියෙන ඉඩ ප්‍රමාණය වැඩියි.

දැනට කටුනායක ඇඟළුම් කර්මාන්ත ශාලාවේ නිවාඩු දෙන්නේ නැහැ. සීදූවට ඇඳිරි නීතීය දාලා නිසා එතැන කර්මාන්ත ශාලාව වහලා. කටුනායක බ්‍රෑන්ඩිස් ආයතනයේ සේවය කරන ඇඟළුම් සේවක සේවිකාවන් කියන්නේ නිවාඩු ලබා දෙන්න කියලා. ඒ අයට සැකයක් තියෙනවා කටුනායක කර්මාන්ත ශාලාවේ අයටත් කොවිඞ් වෛරසය අසාදනය වෙලා කියලා. කටුනායක ඇඟළුම් කම්හලේ සේවක සේවිකාවන් 3000 ක් පමණ සේවය කරනවා. මේ දවස් ටිකේ  1000 ක් පමණ තමයි රැකියාවට එන්නේ. අනෙක් අය ජීවත්වෙන්නේ ඇදිරි නීතීය තිබෙන ප්‍රදේශවල නිසා ඒ අයට රැකියාවට එන්න බැහැ. දැන් මේ  සේවක සේවිකාවන් 1000 න් වැඩ ගන්නවා. ඒ අය නිවාඩු ඉල්ලුවාම කියලා තිබුණාලු, නිවාඩු ගත්තොත් වැටුප් දෙන්නේ නැහැ කියලා.

මිනුවන්ගොඩ කර්මාන්ත ශාලාවේ සේවක සේවිකාවන් 1700 ක් පමණ ඉන්නවා. දවස් හතරේ නිවාඩුවට ගිය අය තමයි ලංකාවේ විවිධ පැතිවලින් ආසාදිතයෝ විදියට හොයාගත්තේ.උතුරු නැගෙනහිර ප්‍රදේශවලින් ආවා සමහර ළමයි ඉන්නවා  දෙමළ භාෂාව විතරයි දන්නේ. ඒ අය බය වෙලා ඉන්නේ.  සීදුව, කටුනායක පැතිවල බ්‍රෑන්ඩිස් ආයතනයේ නේවාසිකාගාර තියෙනවා. ඒවාවලත් ගොඩක් සේවිකාවන් නැවතිලා ඉන්නවා. අපි රජයෙන් ඉල්ලන්නේ විනිවිද භාවයකින් කටයුතු කරන්න කියලා. මාධ්‍යවලින් මඩගහන්නේ මුලින්ම ආසාදිතයෙක් කියලා හොයාගත්ත කාන්තාවට අනියම් සම්බන්ධතාවක් නිසා වෛරසය ශරීර ගත වෙලා තියෙන්නේ කියලා. ඇය කාන්තාවක් වීම නිසාම විවිධ බොරු ප්‍රචාර මාධ්‍යවලින් පළ කරනවා. අපි මේ වෙලාවේ කල්පනාකාරීව හැසිරෙන්න ඕනෑ. ලොක්ඩවුන් කාලයේ වෙළඳ කලාප සේවක සේවිකාවන් කන්න බොන්න නැතිව හිරවුණා. අපි ඉල්ලන්නේ  මේ සේවක සේවිකාවන්ගේ වැටුප් කප්පාදුවක් කරන්නේ නැතිව, ඔවුන්ට අවශ්‍ය දේවල් ආයතනයෙන් ලබා දිය යුතු බව.’

 

සෞඛ්‍ය පරීක්ෂකවරු

දැන් පවතින තත්වය පිළිබඳ මහජන සෞඛ්‍ය පරීක්ෂකවරුන්ගේ සංගමයේ ලේකම් එම්. බාලසූරිය මෙසේ අදහස් දැක්වීය. ‘මිනුවන්ගොඩ සහ දිවුලපිටිය ප්‍රදේශවල මහජන සෞඛ්‍ය පරීක්ෂකවරුන් අතිශය වෙහෙසකාරී රාජකාරියක නිරත වෙමින් සිටිනවා. අමතර සේවා සපයන්න නිලධාරීන් හිඟයක් ඇති නිසා යාබද නගරවල සේවයේ යෙදී සිටින මහජන සෞඛ්‍ය පරීක්ෂකවරුන් සම්බන්ධ කර ගැනීමට සෞඛ්‍ය අමාත්‍යංශය සමඟ මේ වන විට සාකච්ඡා පවත්වමින් සිටිනවා. මේ වෙනකොටත්  දිවුලපිටිය සහ මිනුවන්ගොඩ ප්‍රදේශවල සේවය කරන මහජන සෞඛ්‍ය පරීක්ෂවරුන් 26 ක්  පමණ  දිවා රාත්‍රියේ සේවයේ යෙදෙමින් සිටිනවා. සමහර  පිරිස් මහජන සෞඛ්‍ය පරීක්ෂකවරුන්ගෙන් සත්‍ය තොරතුරු වසන් කරමින් සිටින බවට අපිට දිගින් දිගටම තොරතුරු  ලැබෙනවා. මෙවැනි තත්වයක්  තුළ රෝගී ලක්ෂණ, ආශ්‍රිතයන් සහ ඒ පුද්ගලයන් කුමන තැනවලටද ගිහින් තියෙන්නේ කියලා ඔවුන් අපිට නිවැරදි තොරතුරු ලබා දෙන්නේ නැති තත්වයක් උදාවෙලා. ඒක නිසා අපි ජනතාවගෙන් ඉල්ලීමක් කරනවා, අපිට නිවැරදි තොරතුරු ලබා දෙන්න කියලා. ප්‍රතිකාර ලබා ගන්න අකමැති පිරිස් පවා සිටින බව  පසුගිය දවස්වල අපිට වාර්තා වුණා. අපට ඔබේ තොරතුරු වැදගත්වන්නේ ආශ්‍රිතයන් හදුනාගන්න පමණයි. අපේ නිලධාරීන්ට පහසුකම් නොමැතිව සේවයේ යෙදෙන්නේ.  ඔවුන්ට අවශ්‍ය ආරක්ෂිත ඇඳුම් කට්ටල, දෑත් පිරිසුදු කරගන්නා ද්‍රව්‍යවල හිඟතාවයක් තිබෙනවා. ඒ නිසා පුළුවන් අය අපිට ඒ සඳහා උපකාරි කරන්න කියලා අපි ඉල්ලනවා.

ආසාදිතයන්ගේ සියළුම කටයුතුවලදී මහජන සෞඛ්‍ය පරීක්ෂකවරුන් මැදිහත් වෙනවා. පීසීආර් පරීක්ෂණ ලබා ගෙන රසායනාගාරවලට යොමු කරලා නැවත පරීක්ෂණ වාර්තා ලබා ගන්න දින කිහිපයක් ගත වෙනවා. ඒ නිසා පීසීආර් පරීක්ෂණවලට යොමු කළ අයව එහි ප්‍රතිපළ ලැබෙනකම් ඔවුන්ගේ නිවෙස්වලම නිරෝධායනයට යොමු කරනවා. අපිට සමහර පුද්ගලයන් ලබා දීලා තියෙන ආශ්‍රිතයන්ගේ  තොරතුරු පරස්පරයි. සමහර ලිපිනවලට අපි ඒ අයව සොයාගෙන ගිය අවස්ථාවල එහෙම පුද්ගලයෝ ඒ ලිපිනවල නැහැ. අපිට තේරෙනවා ඔවුන්ගේ පෞද්ගලික ජිවිතවලට බලපාන කාරණා තිබෙන බව, ඒත් අපි ඔවුන්ගේ පෞද්ගලිකත්වයට කිසිම හානියක් කරන්නේ නැහැ කියලා අපි පොරොන්දු වෙනවා. ආසාදිතයන් නිවැරදි තොරතුරු ලබා දුන්නේ නැතිනම් මේ වෛරසය තවත් ව්‍යාප්ත වෙන්න ඉඩ තියෙනවා.’

දැනට පවතින තත්වයේ හැටියට, අනාගතය සම්පූර්ණයෙන් අවිනිශ්චිතය. සියල්ල ඇත්තේ පුරවැසියන් කෙතරම් ආරක්ෂාකාරීව කටයුතු කරනු ඇතිද, සෞඛ්‍ය අමාත්‍යාංශය කෙතරම් කාර්යක්ෂම තීන්දු ගනු ඇතිද යන කාරණා මතය. මෙතැන් සිටවත්, වසංගතයක් යනු සංදර්ශන පවත්වන්නට අවස්ථාවක් නොවන බව තේරුම් ගෙන ආණ්ඩුව කටයුතු කළොත් යහපත්ය.■

 

රිෂාඞ් බද්යුද්දීන්: රාජපක්ෂවාදය හඳුනාගැනීමේ අපූරු දර්ශකයක්

ඕනෑම භාෂාවක පහසුවෙන් පැහැදිලි කළ හැකි වචන මෙන්ම, මොන විදිහකින්වත් පරිපූර්ණ නිර්වචනයක් සැපයිය නොහැකි වචන සමුදායකුත් තිබේ. වචනයක් යනු, යම් අදහසක් ප්‍රකාශයට පත්කරන සංකේතයකි. ‘බඩගින්න’ යන අදහස ගැන ගැටලුවක් නැත. එහෙත් ‘ආදරය’ යන වචනය එසේ නොවේ. එකක් සරල ය. කායික ය. අනෙක, සංකීර්ණ ය. මානසික ය.

‘රාජපක්ෂවාදය’ යන වචනය මේ සරල සහ සංකීර්ණ ද්විත්වයේ සංයෝගයකි. ඒ නිසාම එය නිර්වචනය කිරීම පහසු නැත. උදාහරණයක් වශයෙන්, මීට කලකට ඉහතදී රිෂාඞ් බද්යුද්දීන්ගේ සහෝදරයා ගැන බොරු කියා රට නොමඟ යැවූ පොලිස් ප්‍රකාශක ජාලිය සේනාරත්න, වහා ක්‍රියාත්මක වන පරිදි එම තනතුරෙන් දැන් ඉවත් කොට තිබේ. ඒ වෙනුවට, උපන්තේකට බොරු නොකියන අජිත් රෝහණ නමැති පොලිස් නිලධාරියා එම තනතුරට පත්කොට තිබේ. ඉතිං, මීට පසු රිෂාඞ් බද්යුද්දීන් සම්බන්ධයෙන් ‘වැරදි’ තොරතුරු සමාජයට සම්ප්‍රේෂණය නොවනු ඇත.

සිංහරාජය හරහා පාරක් කැපීම නිසා පරිසර හානියක් සිදුවන බවට බොහෝ දෙනා කෑකෝ ගැසූහ. එහි ඇත්ත නැත්ත සොයා බැලීමට සිංහරාජයට ගිය ජනාධිපතිවරයා සියලු කරුණු සැලකිල්ලට ගෙන, ‘පරිසරයට හානි නොවන ආකාරයෙන්’ පාර කපාගෙන යන්නැයි උපදෙස් දුන්නේය. සිංහරාජය පිළිබඳ ප්‍රශ්නය එතැනින් විසඳුණි. ඒ, රාජපක්ෂවාදයේ සරලමතික විසඳුම් ක්‍රමය හඳුනාගත හැකි නිදර්ශන දෙකකි.

ඊට වඩා දුෂ්කර කාරණාද තිබේ: මහින්ද රාජපක්ෂට නොතිබුණු ‘දැක්මක්’ ගෝඨාභය රාජපක්ෂට තිබේ. එහෙත් මහින්ද වටේ සිටින දූෂිතයන් සහ හොරු ඒ ‘දැක්ම’ ක්‍රියාවට නැඟීමට ගෝඨාභයට ඉඩ නොදෙති. ඒ නිසා මහින්ද පාර්ශ්වය පරාජය කොට ගෝඨා පාර්ශ්වය ශක්තිමත් කළ යුතුය. අනිත් අතට, ගෝඨාභය යනු හමුදා මානසිකත්වයක් සහ උග්‍ර ජාතිකත්වයක් සහිත කෙනෙකි. බැසිල් රාජපක්ෂ එසේ නොවේ. ඒ නිසා, මේ මොහොතේ අප කළ යුත්තේ, බැසිල් පාර්ශ්වය ශක්තිමත් කිරීමයි.

මේ සියල්ල එකට ගත් විට, සමහරුන්ට එය, පෞරාණික රාජත්වයේ සොඳුරු අපේක්ෂාවකි. තවත් අයට, ශීඝ්‍ර සංවර්ධනයේ මාවතකි. තවත් අයට, නූතන අධිකාරීවාදී තන්ත්‍රයක බියකරු අනාවැකියකි. රාජපක්ෂවාදය දෙස ඒ ඒ අය බලන ආකාරය සහ තැන අනුව, විවිධාකාරයේ රෝග විනිශ්චයන්වලට එලැඹීමට තරම් ‘රාජපක්ෂවාදය’ නමැති සංකල්පය මේ වන විට ප්‍රවර්ධනය වී තිබේ. මේ ලියුම්කරු දකින විදිහට, ‘රාජපක්ෂවාදය’ යනු, නොවිසඳුණු කේන්ද්‍රීය ප්‍රශ්නයක අනිවාර්ය ප්‍රතිවිපාකයකි.

ඒ නොවිසඳුණු ප්‍රශ්නය කුමක්ද? ඉහතින් කී, රාජත්වය, සංවර්ධනය සහ අධිකාරී තන්ත්‍රය පිළිබඳ කල්පනා එකිනෙකට ගැටගැසී ඇති අතර, ඒ සියල්ල නැවතත් එක හුයකින් ජාතිය/ආගම සමග ගැටගැසී තිබේ. නොවිසඳී පවතින්නේ, ඒ ජාතිය/ආගම පිළිබඳ ප්‍රශ්නයයි.

නිදහසින් පසු ලංකාවේ බලයට පත් පවුල් අතරින්, රාජපක්ෂලා තරම් මේ ප්‍රශ්නය, ස්වකීය පැවැත්මේ උල්පතක් කරගත් වෙනත් පවුලක් නැත. ඔවුන්ට කරන සාධාරණයක් වශයෙන්, වෙනත් විදිහකින් කිවහොත්, මේ ප්‍රශ්නය ආශීර්වාදාත්මක වූ වෙනත් පවුලක් නැත. එය එම පවුලේ ආවේණික දෝෂයක් වශයෙන් සැලකිය යුතු නැත. ඇත්තෙන්ම එය, අරටුව වශයෙන් ගත් විට, පවුලක් පිළිබඳ ප්‍රශ්නයක් නොව, නොවිසඳී පවතින ප්‍රශ්නයක පවුල් ප්‍රකාශනයකි. එහෙත්, සේනානායක, බණ්ඩාරනායක, ජයවර්ධන සහ ප්‍රේමදාස යන පවුල්වලින් වෙන් කොට රාජපක්ෂ පවුල වෙත කෙනෙකුගේ ඇඟිල්ල දිගු වන්නේ, ඉහතින් කී කිසි පවුලකට නොලැබුණු වරයක් සහ අවසරයක් යුද්ධය අවසන් කිරීම හරහා මේ ප්‍රශ්නය විසඳීම සම්බන්ධයෙන් ලැබී තිබියදීත් රාජපක්ෂලා හිතාමතාම එම ප්‍රශ්නය සමාප්තියකට පත්නොකළ බැවිනි.

ජාතික ප්‍රශ්නය යනු කුමක්දැයි තවමත් අසන බොහෝ දෙනා සිටිති. ඒ ගැන පසුගිය දශක හතක කාලය තිස්සේ විවිධ විද්වතුන් මෙන්ම, ලංකාවේ සියලු පක්ෂවල ප්‍රතිපත්ති ප්‍රකාශන මගින් පවා, පමණටත් වඩා පැහැදිලි කිරීම් ඉදිරිපත් කොට තිබේ. එහෙත්, ඒ සියල්ල පැත්තකින් දමා, ‘මොකක්ද ඔය කියන ප්‍රශ්නය හැබෑටම?’ යැයි කෙනෙකුට මැරෙන තෙක්ම ඇසිය හැකිය. ප්‍රශ්නයක් වටහාගැනීම ප්‍රතික්ෂේප කිරීමේ පූර්ව නිගමනයක ඉන්නා කිසිවෙකුට එම ප්‍රශ්නය මොන ආකාරයෙන් විස්තර කොට පෙන්නුවත්, වැටහෙන්නේ නැත. හේතුව, එවැන්නන් ප්‍රශ්නය මතුකරන්නේම, පිළිතුරක් බලාපොරොත්තුවෙන් නොවන බැවිනි. එසේ නොමැතිව, කෙනෙකුට අවංකවම මේ ප්‍රශ්නයේ බරපතලකම මේ දක්වා නොවැටහී ඇත්නම්, ඒ අය සඳහා පමණක්, වෙනත් මානයකින්, සමහරවිට සිල්ලර ආකාරයකින් විස්තර කිරීමට, රිෂාඞ් බද්යුදීන් චරිතය සහ භූමිකාව මේ අවස්ථාවේ පාවිච්චියට ගත හැකිය.

ඒ ගැන සාකච්ඡාවට කලින් තවත් කාරණයක් පැහැදිලි කරගත යුතුව තිබේ.

ලංකාවේ සමාජ/දේශපාලනික භූසිතියම තුළ, තමා සහ ‘අනෙකා’ යන දෙබෙදුම, වෙනත් බොහෝ රටවල් සමග සසඳද්දී, පරම සතුරු ස්වභාවයක් ගනී. (සිංහලයන් සම්බන්ධයෙන් ගත් විට, තමා යනු බහුතරයයි. ‘අනෙකා’ යනු සුළුතරයයි. දෙමළ/මුස්ලිම් ප්‍රජාව සම්බන්ධයෙන් ගත් විට, ‘අනෙකා’ වන්නේ සිංහල බහුතරයයි). ඒ සතුරු බවේ ස්වභාවය හෝ එහි හේතුඵල දාමය ගැන කතා කිරීම මේ ලිපියේ අරමුණ නොවේ. එහෙත් නිදහසේ පටන්, ‘අනෙකාගේ’ පැවැත්ම තමාගේ පැවැත්ම සඳහා අනිවාර්ය අවශ්‍යතාවක් වශයෙන් සලකා ඇත්තේ ඊනියා ධනවාදීන් සහ ප්‍රතිගාමීන් පමණක් නොවන බව කිව යුතුය. වාමවාදීන්, සමාජවාදීන් සහ මාක්ස්වාදීන් යන බොහෝ ප්‍රගතිශීලි කොටස්ද, විවිධ අවස්ථාවල, විවිධ ආකාරයෙන්, මේ කියන ‘අනෙකා’ නඩත්තු කිරීම ස්වකීය දේශපාලනය කරගෙන තිබේ. ඩඞ්ලි සේනානායක දෙමළ පක්ෂ සමග ‘හත් හවුල්’ ආණ්ඩුවක් ඇති කරගත් අවස්ථාවේ, ලංකාවේ මාක්ස්වාදයේ පියෙකු වන ආචාර්ය ඇන්. ඇම්. පෙරේරා පවා, ‘ඩඞ්ලිගේ බඬේ මසාල වඬේ’ යැයි කියමින් පෙළපාලි ගියේය. (මසාල වඬේ යන්නෙන් ගම්‍ය කෙරුණේ, පහත් මට්ටමක ජාතිවාදී අපහාසයකි). මීට පෙර බොහෝ අවස්ථාවලදීත් පෙන්වා දී ඇති පරිදි, ලංකාවේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව තුළ, බුද්ධාගමට ප්‍රමුඛ ස්ථානය දෙන ප්‍රතිපාදනය ඇතුළත් කෙළේ, ධනවාදී, ප්‍රතිගාමී, ආගමික අන්තවාදී පුද්ගලයෙකු නොව, මාක්ස්වාදියෙකු වූ ආචාර්ය කොල්වින් ආර්. ද සිල්වා ය. පසුගිය යුද්ධ කාලය තුළ, නලින් ද සිල්වා සහ ගුණදාස අමරසේකරටත් වඩා නොවේ නම්, ඒ හා සමානම ජාතිවාදී දේශපාලනයක් ගෙන ගියේ, මාක්ස්වාදී සහ ප්‍රගතිශීලි යැයි ගැනෙන ජනතා විමුක්ති පෙරමුණ ය. (නලින් ද සිල්වා සහ ගුණදාස අමරසේකර යනු හිටපු උග්‍ර මාක්ස්වාදීන් දෙන්නෙකු බවත් මෙහිදී සිහිපත් කරගැනීම වටී. වර්තමානයේ ලංකාවේ ප්‍රමුඛ පෙළේ ජාතිවාදීන් සියල්ලන්ම පාහේ, මුල් කාලයේදී මාක්ස්වාදීන් වුණු බව, මාක්ස්වාදය සහ ජාතිවාදී පරිණාමය අතර යම් සහසම්බන්ධයක් ඇත්දැයි සොයා බැලීමට තරම් වටිනා කාරණයකි). මා මේ කියන්ට උත්සාහ කෙළේ, රාජපක්ෂලා යනු, අපේ ජාතික ප්‍රශ්නය සම්බන්ධයෙන් ගත් විට, අමුතු වර්ගයක සාතන්ලා පිරිසක් නොවන බව පෙන්නුම් කිරීමයි.

දැන්, රිෂාඞ් බද්යුද්දීන් ගැන: පාස්කු ත්‍රස්තවාදී ප්‍රහාරය, ඉස්ලාම් ආගමික අන්තවාදීන් පිරිසකගේ ක්‍රියාවකි. කොටි සංවිධානය හැරුණු කොට, ලෝකය පුරා මරාගෙන මැරෙන ප්‍රහාර බොහොමයක් දියත් කෙරුණේ ඉස්ලාම් ආගමික අන්තවාදීන් විසිනි. එම ත්‍රස්තවාදී ක්‍රියා තුළ, දේශපාලනය සේම ආගමද තිබේ. පාස්කු ප්‍රහාරයත්, පැහැදිලිවම ආගමික වන අතර, කුමන්ත්‍රණකාරී දේශපාලනයකුත් එහි ගැබ්ව තිබුණාදැයි අනාගතයේදී සොයා බැලිය යුතුව තිබේ.

කෙසේ වෙතත්, ලංකාව කුඩා රටක් වීම නිසා, සමාජ ක්‍රියාකාරීත්වයක නියැලෙන බොහෝ දෙනාට තවත් බොහෝ දෙනා හමුවෙති. ඒ නිසා, ත්‍රස්තවාදී ක්‍රියාවකට කලින්, එකී ත්‍රස්තවාදියා කෙනෙකුට හමු වී ඇති පමණින් දෙවැන්නා ත්‍රස්තවාදියෙකු වන්නේ නැත. එසේම, පවුලේ අයෙකු යම් ත්‍රස්තවාදී ක්‍රියාවකට සම්බන්ධ වූ පමණින්, පවුලේ අනෙක් අය අනිවාර්යයෙන් ඊට සම්බන්ධ වී ඇති බවක් අදහස් වන්නේද නැත. රිෂාඞ් බද්යුද්දීන්ගේ සහෝදරයා පාස්කු ත්‍රස්තවාදී ක්‍රියාවට සම්බන්ධ බව අප දැනගත්තේ රාජපක්ෂලාගේ එදා කරුණු දැක්වීම් මත පදනම් වෙමිනි. දැන් ඔහු ඊට සම්බන්ධ නැතැයි අප දැනගන්නේද, රාජපක්ෂලා අද කියන කරුණු මත පදනම් වෙමිනි. මේ සහෝදරයා ගැන එදා රාජපක්ෂලා කී කතාව සත්‍යයක් වූවත්, රිෂාඞ් බද්යුද්දීන් පාස්කු ප්‍රහාරයට වගකිව යුතු බවට කිසි සාක්ෂියක් එදාවත් අදවත් අපට දැනගන්නට ලැබී නැත.

විල්පත්තුව සම්බන්ධයෙන් නැඟුණු විරෝධයත් එසේමයි. ඒ විල්පත්තු ව්‍යාපෘතියේ සැබෑ නියමුවන් වූ බැසිල් රාජපක්ෂ ඇතුළු එවක (2013) පාලන බලයේ සිටි රාජපක්ෂලා නිfදාස් වී, ‘යහපාලන’ කාලයේ විල්පත්තුවේ ‘ද්‍රෝහියා’ වශයෙන් රිෂාද් බද්යුද්දීන් අභිෂේක කෙරුණේත් ඒ ආකාරයෙනි. (මෙය, රිෂාඞ් බද්යුද්දීන්ට සුදුහුණු ගෑමක් යැයි මොහොතකටවත් නොසිතන්න: ඔහුගේ දේශපාලනය තුළ විටෙක දකින්ට ලැබෙන ජාතිවාදයත්, නිතර දකින්ට ලැබෙන අවස්ථාවාදයත්, බොහෝ විට, ඉතා මෑතකදී දැකීමට නියමිත ද්‍රෝහී අවස්ථාවාදයක රඟසොබාව ගැනත් මේ ලියුම්කරු හොඳින් දැනුවත් ය. ඒ ගැන ලිවීම පසුවට තබමි).

මගේ කතාව මෙයයි: කොටි සංවිධානය අපට ‘අනෙකා’ වුණේ ඔවුන් ත්‍රස්තවාදීන් වූ නිසාම නොවේ. ඔවුන් ‘දෙමළුන්’ වූ නිසා ය. 1987-90 කාලයේ ලංකාවේ ඇති වූ විනාශය තුළ ජනතා විමුක්ති පෙරමුණ විප්ලවවාදීන්, කැරලිකරුවන් හෝ ත්‍රස්තවාදීන් වුණා මිස අපේ ‘අනෙකා’ වුණේ නැත. තවත් විදිහකින් කිවහොත් සිංහරාජය, විල්පත්තුවක් නොවේ. සිංහරාජයට ඇත්තේ ‘සිංහ’ සෙය්‍යාවකි. විල්පත්තුවට ඇත්තේ ‘හම්බ’ ගතියකි.

ලංකාවේ ජාතික ප්‍රශ්නයේ මතුපිට මුහුණුවර හඳුනාගැනීමට, මේ මොහොතේ රිෂාඞ් බද්යුද්දීන් ආදර්ශකයකැයි මා කියන්නේ එබැවිනි. දැන් අපි මේ කතාව තව ටිකක් ඉදිරියට ගෙන යමු: පාස්කු ප්‍රහාරයේ මහ මොළකරු යැයි කියන සහරාන්ටත් වඩා, අලි සබ්රි හැරුණුකොට, ජීවතුන් අතර සිටින මුස්ලිම් වරිගයාම, පාස්කු ප්‍රහාරය හරහා දකුණේ ‘අනෙකා’ බවට පත්වූහ. එය කෙළේ කවුද? කෙසේද? කුමක් සඳහාද? ඒ ප්‍රශ්නාවලියට පිළිතුර, පිළිවෙලින්, රාජපක්ෂලා, (විද්‍යුත්) මාධ්‍ය සහ (රාජ්‍ය) බලය වන්නේය. ජනාධිපතිවරණයට සහ පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණයට කලින්, පාස්කු ප්‍රහාරය අරභයා රිෂාඞ් බද්යුද්දීන් ඉලක්ක කෙරුණේ, දකුණේ ඡන්දාදයකයාට ‘අනෙකා’ පෙන්වා රාජපක්ෂලා වෙනුවෙන් සිංහල ඡන්ද ගෙඩිය පිටින් ඩැහැගැනීමටයි. එය කෙරුණේ, වැඩියත්ම විද්‍යුත් මාධ්‍ය ඔස්සේ ය. දැන් ඒ රාජපක්ෂලාගේ අනාගත පවුල්වාදය තහවුරු කරගනු වස් ගෙන ඒමට නියමිත 20 වැනි සංශෝධනය සඳහා තවත් ඡන්දයක් අවශ්‍ය කෙරේ. එහිදී රිෂාඞ් බද්යුද්දීන් සිටින්නේ පාර්ලිමේන්තුව තුළ සිටින ‘ඡන්දදායක’ පිරිසක් අතරේ ය. ඉතිං, රාජපක්ෂලාගේ පවුල්වාදයේ ඒ කඩඉම පැන ගැනීම සඳහා රිෂාඞ් බද්යුද්දීන් නමැති ‘අනෙකා’ වහාම ‘තමාගේ’ කරගත යුතුව තිබේ.

ටිකක් නවතින්න: මේ කතාව භාවාතිශය කරගත යුතු නැත. රෑ වැටුණු වළක දවාලටත් වැටෙයි නම්, වරද ඇත්තේ වැටුණු එකාගේ මිස වළ කැපූ එකාගේ නොවේ. රිෂාඞ්ගේ ‘ත්‍රස්තවාදී’ සහෝදරයා එක රැයකින් ‘අහිංසකයෙකු’ වී හිරෙන් නිදහස් වීම නමැති ක්‍රියාවලිය පසුපස තිබෙන්නේ, හුදෙක් අවස්ථාවාදී ජඩ දේශපාලනයක් පමණක් යැයි ගත්තොත්, නැවත නැවතත්, මහජාතිය වන අපටත්, සුළුජාතීන් වන සෙසු ජන කොටස්වලටත්, මෙවැනි ප්‍රශ්න රාශියකට අනාගතයේදීත් මුහුණදීමට සිදුවනු ඇත. ඒ නිසා ප්‍රශ්නයේ හරය තේරුම්ගන්න: ලංකාව වැනි රටක, ජාතීන් සහ ආගමිකයන් අතර සැකය එක රැයකින් ඇවිළවිය හැකි සේවනූලක් වශයෙන් සමාජ අවකාශයේ තිබෙන තාක් කල්, මහජාතිය නියෝජනය කරන රාජපක්ෂලා පමණක් නොව, සුළු ජාතිය නියෝජනය කරන රිෂාඞ් බද්යුද්දීන්ලාද, ඔබව වරින්වර අන්දවනු ඇත.

නොවිසඳී පවතින ලංකාවේ ‘ජාතික ප්‍රශ්නයේ’ අන්දමන්ද ස්වභාවය එබඳු ය.■  

ගම සමඟ පිළිසඳරක් ජනාධිපතිවරණයට පෙර ගම් 25000කටම ගියා නම් ආයෙත් යන්නේ මොකටද?

දවසකට එක් ගමකට ගියත් යා හැක්කේ 1460කට විතරයි

 

 

මොරගහකන්ද ජලාශ ව්‍යාපෘතිය ක්‍රියාත්මක කිරීමේදී ඉඩම් අහිමිවූවන්ට ඉඩම් දී වහාම මට දන්වන්න යැයි ජනාධිපතිවරයා උපදෙස් දුන් බව ජනාධිපති කාර්යාලයේ වෙබ් අඩවිය සඳහන් කරයි. ඒ ගම සමඟ පිළිසඳරක්  යටතේ ජනාධිපතිවරයා ඔක්තෝබර් දෙවැනිදා හිඹිලියාකඩ ගම්මානයට ගිය අවස්ථාවේදීය.   මෙම ගම මාතලේ දිස්ත්‍රික්කයේ විල්ගමුව ප්‍රාදේශීය ලේකම් කොට්ඨාසයට අයත් ග්‍රාම නිලධාරි කොට්ඨාසයකි. එම වෙබ් අඩවිය වැඩිදුරටත් සඳහන් කරන්නේ එම වැඩ සටහන ජනාධිපතිවරයාගේ ‘ගම සමඟ පිළිසඳර’ වැඩසටහනේ දෙවැන්න බවත් එහි පළමුවැන්න සැප්තැම්බර් 25 සිකුරාදා බදුල්ල දිස්ත්‍රික්කයේ හල්දුම්මුල්ල ප්‍රාදේශීය ලේකම් කොට්ඨාසයේ වෙලන්විට ගම්මානයේදී පැවැත්වුණ බවත්ය. මේ වෙලන්විට ගම සමඟ පිළිසඳර බොහෝ දෙනෙකුට මතක ඇතිවාට සැක නැත. ජනාධිපතිවරයා දුන් උපදෙසක් හෝ නියෝගයක් ක්‍රියාත්මක කිරීම සඳහා චක්‍රලේඛයක් නිකුත් කරන ලෙසට රජයේ නිලධාරියෙකු ඉල්ලීමක් කළේත්, තමාගේ වචනය චක්‍රලේඛයක් ලෙස පිළිගන්නා ලෙස ජනාධිපතිවරයා කීවේත් එම වැඩසටහනේදීය.

මේ ආකාරයට ගමක් ගමක් ගානේ ගොස් ඒවාහි ගැටලු සාකච්ඡා කිරීමත් ඒවා විසඳන ලෙසට උපදෙස් හෝ නියෝග දීමත් ජනාධිපතිවරයකුගේ කාර්යයද යන්න ප්‍රශ්නයකි. එම උපදෙස් හෝ නියෝග මඟින් එම ගැටලුවලට විසඳුම් ලබාදිය හැකිද යන්නත් ප්‍රශ්නයකි. එමෙන්ම ජනාධිපතිවරයකුට මේ ආකාරයට ගමක් ගමක් ගානේ යෑමට කාලය තිබෙනවාද යන්නද තවත් වැදගත් ප්‍රශ්නයකි. ඊට හේතුව වසරකට ඇති දින ගණනත් ජනාධිපතිවරයාට ධුරය දැරීමට ඉදිරියට ඇති කාලයත් සමඟ රටේ ඇති ගම්මාන ගණන සමඟ සැසඳූ කල එම කාලයේදී දිනපතාම ගියත් රටේ සෑම ගමකටම ජනාධිපතිවරයාට යෑමට නොහැකි නිසාය.

එක ගමකට ජනාධිපතිවරයා එක දවසක ගියහොත් වසරකට යා හැක්කේ ගම්මාන 365කට පමණය. ජනාධිපතිවරයාට තව ඇත්තේ වසර හතරක ධුර කාලයක් නිසා උපරිමයෙන් ඔහුට යා හැක්කේ ගම්මාන 1460කට පමණය. රටේ ගම් පිළිබඳ නිවැරදි සංඛ්‍යාවක් නැතත් ග්‍රාම නිලධාරි වසම් නම් 14022ක් ඇත. සමහර විට එක ගමකට අයත් ග්‍රාම නිලධාරි වසම් කිහිපයක් දක්නට ලැබෙන අතර සමහර විට ග්‍රාම නිලධාරි වසමකට අයත් ගම් කිහිපයක් දක්නට ලැබේ. ඒ අනුව රටේ ගම් ඇත්තේ ග්‍රාම නිලධාරි වසම්වලට මඳක් වැඩියෙන් 15000ක් පමණ ප්‍රමාණයක් යැයි අපට අනුමාන කළ හැකිය. තවත් වාරයක් සඳහා ජනාධිපතිවරයා ජනාධිපති ධුරයට පත්වූවත් ඔහුට එම ධුර කාල දෙකේදීම අවුරුදු නවයක් තුළ යා හැක්කේ ග්‍රාම නිලධාරි වසම් හෝ ගම් 3285කට පමණය. ඒ අනුව ලංකාවේ සෑම ගමකටම යෑමටවත් එම ගම්මානවල ප්‍රශ්න විසඳීමටවත් ජනාධිපතිවරයාට ධුර කාල දෙකකදීවත් හැකිවන්නේ නැත. මෙහිදී මතකයට එන්නේ පසුගිය ජනාධිපතිවරණ සමයේදී වත්මන් විපක්ෂ නායක සජිත් ප්‍රේමදාස කියූ සෑම ගෙදරකටම යෑමේ කථාවය. එහිදී වත්මන් ආණ්ඩු පක්ෂ මතධාරීන් පෙන්වා දුන්නේ එය ප්‍රායෝගිකව කළ නොහැක්කක් බවයි. ඒ තර්කයම ජනාධිපතිවරයාගේ ගම්වලට ගොස් ප්‍රශ්න විසඳීමේ මේ ව්‍යාපෘතියටත් අදාළ කරගත හැකිය. එහෙත් ඔවුහු එය නොකරති.

ජනාධිපතිවරයාට ඇත්තේ වගකීම් රාශියකි. රටේ මූලික නීතිය වන ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවෙන්ම එම බොහොමයක් වගකීම් ඔහුට පවරා ඇත. කැබිනට් මණ්ඩලයේ ප්‍රධානියා ඔහුය. ඒ නිසා සෑම සතියකම කැබිනට් මණ්ඩල රැස්වීම්වලට ඔහු සහභාගිවිය යුතුය. සන්නද්ධ හමුදාවල සේනාධිනායකයා ඔහුය. ආරක්ෂක විෂය භාර අමාත්‍යවරයෙකු පත්කර නැතත් නිල නොවන ආරක්ෂක ඇමතිවරයා ඔහුය. මේ කාරණා දෙක නිසාම ආරක්ෂක මණ්ඩල රැස්වීම්වලට ඔහු සහභාගිවිය යුතුය. ජාත්‍යන්තර කටයුතුවලට අදාළ දේ කළ යුත්තේ ජනාධිපතිවරයාය. තානාපතිවරුන් ඇතුළු මහා කොමසාරිස්වරුන් පත් කිරීමත්, පත්වී එන එම තනතුරුලාභීන්  පිළිගැනීමත් ජනාධිපතිවරයා කළ යුතුය. ඉඩම් පැවරීම සඳහා මුද්‍රා තැබීමත්, ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සභාවේ, ස්වාධින කොමිෂන් සභාවල හා අධිකරණයේ පත්කිරීම් ඇතුළු අනෙකුත් පත් කිරීමත් ඔහු කළ යුතුය.

සඳහන් නොකළ කටයුතු සමඟ ගත් කල මේ ලැයිස්තුව ඉතා දීර්ඝය. එවන් වගකීම් සහිත තනතුරක කටයුතු කරන්නකු ගම්වලට ගොස් ප්‍රශ්න හඳුනාගෙන එම එක් එක් ප්‍රශ්නය විසඳීමට ගියහොත් සිදුවිය හැක්කේ කුමක්ද? ජනාධිපතිවරයාට ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවෙන්ම  බාරදී ඇති වගකීම් පවා හරියාකාරව ඉටුකිරීමට බැරිවීමය. ප්‍රාදේශීය සභා මට්ටමේ සිට ඉහළට විහිදී ඇති දේශපාලන යාන්ත්‍රණයත්, නිලධාරි යාන්ත්‍රණයත් වැඩකට නැති එකක් බවට පත්වීමය. එම යාන්ත්‍රණ දුර්වල නම් ජනාධිපතිවරයා කළ යුත්තේ එම යාන්ත්‍රණ ශක්තිමත් කිරීම සඳහාත්, ඉහළ සිට පහළටත් පහළ සිට ඉහළටත් එම යාන්ත්‍රණ ක්‍රියාත්මක වීම සඳහාත් අවශ්‍ය මඟපෙන්වීම් ලබාදීම හා  එහි ක්‍රියාකාරිත්වය සොයා බැලීමය.

ඒ දැනට අපට පෙනෙන කාරණය සම්බන්ධයෙන් විග්‍රහ කළ බැලූවිට පෙනෙන සත්‍යයය. 

අනෙක් සත්‍යය හෙවත් ඊටම සම්බන්ධ බොරුව අපට හමුවන්නේ ජනාධිපතිවරණයට ජනාධිපතිවරයා ඉදිරිපත් කළ ‘රට හදන සෞභාග්‍යයේ දැක්ම’ නම් වූ ඔහුගේ ප්‍රතිපත්ති ප්‍රකාශනයේය. එහි මෙසේ දැක්වේ.

‘ඔබ ඉල්ලන රට නම් වූ ප්‍රතිපත්ති හා සැලසුම් සම්පාදනය කරනු ලැබූයේ වසරකට අධික කාලයක් පුරා මේ රටේ ගම් 25,000ක දී පවත්වනු ලැබූ ‘ගම සමඟ පිළිසඳරක්’ වැඩසටහන්වලින් ලබාගත් ජනතාවගේ යෝජනා අතරින් ය. ඒ අනුව රටේ සෑම ගමකට ම අවශ්‍ය නිවාස සංඛ්‍යාව, විදුලිය, ජලය හා පිවිසීමේ මාර්ග, අලුත්වැඩියා කළයුතු වැව් අමුණු සහ ඇළ මාර්ග ප්‍රමාණය, අලුතින් ආරම්භ කළ යුතු ව්‍යාපෘති සංඛ්‍යාව හඳුනාගෙන ඇත. ඒ අනුව අපේ ඉදිරි අයවැය සැලසුම් සකස් වන්නේ එම අවශ්‍යතා පාදකව ය.

එම ජනතා අදහස්වලට අමතරව, විවිධ මාර්ග ඔස්සේ අප වෙත ඉදිරිපත් කළ විවිධ පුද්ගල, දේශීය හා ජාත්‍යන්තර සංවිධාන ඉදිරිපත්කළ යෝජනා ද පදනම් කරගෙන මෙම ප්‍රතිපත්ති ප්‍රකාශනය සකස් කරන ලද්දේ විශ්වවිද්‍යාල ආචාර්ය මහාචාර්යවරු, එකී ක්ෂේත්‍රවලට අයත් විවිධ විද්වතුන්, වෘත්තීයවේදීන්, ජේ්‍යෂ්ඨ පරිපාලන නිලධාරීන්, නීතිඥයන්, ඉංජිනේරුවන්, ව්‍යාපාරිකයන්, කර්මාන්තකරුවන්, විවිධ දේශපාලන පක්ෂ, වෘත්තීය සමිති සහ විවිධ සිවිල් සංවිධාන නියෝජිතයන්, තරුණයන් සහ කාන්තාවන් ආදි 540 දෙනෙකුගෙන් සමන්විත ක්‍ෂේත්‍ර 28ක් ආවරණය වන විශේෂඥ කමිටු මඟින් ය.

විශේෂයෙන් ම ගම සමග පිළිසඳරක් වැඩසටහන යටතේ මු`ඵ රටම ආවරණය වන පරිදි සම්මන්ත්‍රණ, සාකච්ඡා හා වැඩමු`ඵ පවත්වමින් මහජනතාවගෙන් එකතු කර ගත් තොරතුරු මෙම ප්‍රතිපත්ති ප්‍රකාශය සකස් කිරීම සඳහා උපකාරී විය. ඊට අමතරව වියත්මඟ සංවිධානය විසින් ස්ථාපනය කළ කමිටු ඒ හා සමාන උපදේශක කමිටු 27ක් මගින් වසර තුනක පමණ කාලයක් මුළුල්ලේ සකස් කළ ක්‍රියාකාරී සැලසුම් යෝජනා ද මෙහි ඇතුළත් වේ.’

ජනාධිපතිවරයා සිය ප්‍රතිපත්ති ප්‍රකාශයේ සඳහන් කරන වසරකට අධික කාලය යන්න වසර එකහමාරක් ලෙස අප සැලකුවත් එම කාලයේදී 25000ක් තරම්වූ ගම්මාන සංඛ්‍යාවකට යෑමට අඩුම තරමේ දිනකට ගම්මාන 45කටවත් ජනාධිපතිවරයා හෝ ඔහුගේ නියෝජිතයන් යා යුතුය. (රටේ එවැනි ගම්මාන සංඛ්‍යාවක් තිබේද යන්න විවාදිතය) දිනකට එවැනි සං්‍යාවක ගම්මාන සංඛ්‍යාවකට ගියාදැයි දන්නේ ජනාධිපතිවරයාත් ඔහුගේ නියෝජිතයනුත් පමණය. එමෙන්ම ගියා යැයි කියන එම ගම්වල ජනතාවත් පමණය. දැන් ප්‍රශ්නය ඇත්තේ, ජනාධිපතිවරණයටත් පෙර ම 25000ක් තරම් විශාල ගම් සංඛ්‍යාවකට ගොස් නියම ජනතා ගැටලු හඳුනාගත් ජනාධිපතිවරයා, නැවතත් ජනතා ප්‍රශ්න හඳුනා ගැනීම සඳහා ගම්වලට යන්නේ ඇයිද යන්න ගැනය. ඔහුගේ ප්‍රතිපත්ති ප්‍රකාශයේ ඇති මීට පෙර එසේ ගම්වලට ගොස් එකතු කළ දත්තවලට සිදුවූයේ කුමක්ද?  එම දත්ත මත පදනම්ව සෑදූ සැලසුම්වලට සිදුවූයේ කුමක්ද? එම සැලසුම් සැප්තැම්බර් සිට දෙසැම්බර් දක්වා ඉදිරිපත් කළ රුපියල් කෝටි 205,000ක ණය ගැනීමේ අතුරු සම්මත ගිණුම් යෝජනාවල ඇතුළත් වූයේද? නැතහොත් ඉදිරියේදී පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කිරීමට නියමිත අයවැය යෝජනාවල ඇතුළත් වනු ඇතිද?

ඒ කෙසේ වෙතත් ජනාධිපතිවරණ ජයග්‍රහණය සඳහා සිය ප්‍රතිපත්ති ප්‍රකාශනය මගින් ඡන්දදායකයන් රැවටීම සඳහා ‘ගම සමඟ පිළිසඳරක්’ යටතේ බොරු සංඛ්‍යා දත්ත ජනාධිපතිවරයා ඉදිරිපත් කර ඇති බව දැන් කරන ‘ගම සමඟ පිළිසඳරක්’ නම් අලුත් වැඩසටහන් මගින් අපට පෙන්වා දෙයි.■ 

සරදම

පාස්කු ඉරිදා බෝම්බ ප්‍රහාරය පිළිබඳ සොයා බලන ජනාධිපති කොමිසම හමුවේ හිටපු ජනාධිපති මෛත්‍රිපාල සිරිසේන ඔක්තෝබර් 05 වැනිදා පෙනී සිටියේය.

එසේ ඔහු පෙනී සිටිමින් සාක්කි ලබා දුන්නේ එම කොමිසම කරන ලද දැනුම් දීමක් අනුවය.

එම සාක්ෂි ලබාදීමේදී හිටපු ජනාධිපතිවරයා ප්‍රකාශ කර ඇත්තේ රටක බෝම්බ පිපිරූ විට එහි වගකීම රටේ නායකයා බාරගත යුතු නැති බවයි.

කොමිසම හමුවේ සාක්ෂි දී පිටව යන අවස්ථාවේදී එම කොමිසම හමුවට ඔහුව කැඳවීමට හැකිවූයේ පසු ගිය ආණ්ඩු කාලයේදී ජනාධිපතිවරයාගේ මුක්තිය 19 වැනි සංශෝධනයෙන්  සීමා කිරීම නිසා නේදැයි මාධ්‍ය ප්‍රශ්න කරනු ලැබු අවස්ථාවේදී  ඔහු ඊට පිළිතුරු දෙමින් ඒ සම්බන්ධයෙන් අප්‍රසාදයක් පළකළේ නැත. ඒ මගින් හිටපු ජනාධිපතිවරයා කියන්නට උත්සාහ  කළේ ජනාධිපති කොමිසමකට ඔහුව කැඳවීමට තරම් වූ යහපත් ප්‍රතිසංස්කරණ ඔහුගේ කාලයේදී සිදුකළ බවයි.

19 වැනි සංශෝධනය සම්බන්ධයෙන් වූ එම පිළිගැනීම පසුගිය ආණ්ඩුව සමයේදී හිටපු ජනාධිපතිවරයාට කරන්නට හැකිවූයේ නම් ආණ්ඩු පෙරළි ඇතිවී අද මෙවැනි ඉරණමක් ඔහුට අත්වන්නේ නැත.

19 වැනි ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය කොතරම් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී හා යහපත් ප්‍රතිසංස්කරණයක්ද යන්න හිටපු ජනාධිපතිවරයා එම කොමිසමට කැඳවීමෙන් පෙන්නුම් කෙරේ. එහෙත් 20 වැනි   සංශෝධනය සම්මත වුවහොත් යළි ජනාධිපතිවරයාට මුක්තිය ලැබීම මගින් මෙවැනි තත්වයක් අපට දකින්නට ලැබෙන්නේ නැත. මෙම සිදුවීමේ සරදම වන්නේ ඔහු විසින්ම පත් කරන ලද කොමිසමක කැඳවීමට ලක්වීමට හා එය හමුවේ සාක්ෂි ලබාදීමට හිටපු ජනාධිපති මෛත්‍රිපාල සිරිසේනට සිදුවීමය. එම කොමිසමේ අවසන් තීරණය කුමක්දැයි අපට දැන්ම කිව නොහැකිය. සමහර විට පාස්කු ප්‍රහාර වගකීම සම්බන්ධයෙන් හිටපු ජනාධිපතිවරයාවද වරදකරුවකු කළ හැකිය. යම් හෙයකින් එසේ වුවහොත් එය නම් කළ යුත්තේ කොහි ආකාරයකටද?■ 

අධිකරණ තීන්දුව එන තුරු කොමිසම බලාසිටී

අපේ ජන බල පක්ෂයේ ගැටලුව අධිකරණයෙන් විසඳාගන්නා තුරු නිහඬව සිටීමට තීරණය කළ බව මැතිවරණ කොමිසම අතුරලියේ රතන හිමිට දන්වා ඇත.

එම දැනුම්දීම කර ඇත්තේ අතුරලියේ රතන හිමිගේ නීතිඥයා මැතිවරණ කොමිසමෙන් කරන ලද ප්‍රශ්න කිරීමකට පිළිතුරු වශයෙනි. මේ වන විට එම පක්ෂයේ මන්ත්‍රීධුරය සඳහා අපේ ජන බල පක්ෂයේ සභාපති සමන් පෙරේරා සහ එම පක්ෂයේ ලේකම් වේදිනිගම විමලතිස්ස යන දෙදෙනාගේම නම් දෙපාර්ශ්වයක් ඉදිරිපත් කර ඇත.

එම පක්ෂයේ සම්මේලනයක් පවත්වා, එහි ලේකම් ලෙස කටයුතු කළ වේදිනිගම විමලතිස්ස හිමි තනතුරෙන් ඉවත් කළ බව සැප්තැම්බර් 21 වැනිදා වාර්තා කර තිබුණි. කෙසේ වෙතත් වේදිනිගම විමලතිස්ස හිමි ලේකම්ධුරයෙන් තමා ඉවත් වී නොමැති බව දැනුම් දී තිබේ. එම කාරණය පිළිබඳ මැතිවරණ කොමිෂන් සභාවේ සාමාජිකයන් තිදෙනා මත තුනක සිටි බව මැතිවරණ කොමිෂන් සභාවේ ආරංචි මාර්ග පැවසීය. වේදිනිගම විමලතිස්ස හිමි නීත්‍යනුකූල ලෙස පිළිගැනීම, සමන් පෙරේරා නීත්‍යනුකූල ලෙස පිළිගැනීම සහ පක්ෂ අභ්‍යන්තරයේ ප්‍රශ්නය විසඳාගන්නා ලෙස දැනුම්දීම එම මත තුන බව වැඩිදුරටත් වාර්තා විය.■