No menu items!
29.3 C
Sri Lanka
28 June,2025
Home Blog Page 181

(නුවණෙහි) මකරා හා (අනුවණ) සිංහයා

මා වැනි බිලින්දා-වර වර ළඟට කැන්දා
දුක් සැප කුමන්දා-අසන නිරිඳෝ වෙන කොයින්දා
ජනප්‍රවාදයට අනුව මෙම කවිය තොටගමුවේ ශ්‍රී රාහුල හිමියන් ළමා කල කියූවකි. එය කියා ඇත්තේ කෝට්ටේ 6වන පරාක්‍රමබාහු රජුටය.
වැසියන්ගේ දුක සැප සොයන රජවරු ඉතිහාසයේ විරලය. ජනතාව අතරටම ගොස් ඔවුන්ගේ දුක සැප සොයන විරල රජෙකු අපට සිටිනවාය යන මතය ජනගත කිරීම, ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ ජනපතිවරයාගේ ‘ගම සමග පිළිසඳර’ වැඩසටහන බිහිකළවුන්ගේ අරමුණ වූවා විය හැක. නමුත් යථාර්ථයේදී සිදුවනුයේ එහි විලෝමයයි. ජනපතිවරයා තමන්ගේ දුක්ගැනවිලි ගමට කියන වේදිකාවක් බවට මේ වන විට ‘ගම සමග පිළිසඳර’ පත්ව ඇත.
මාතර, පිටබැද්දර, දෙරණගල මහා විහාරයේ මාර්තු 27 වැනිදා පැවැති ‘ගම සමග පිළිසඳර’ වැඩසටහනද මෙවැනිම ජනපති අඳෝනාව ජනතාවට කියූ අවස්ථාවක් විය. මේ දිනවල ජනපතිවරයාගේ වැඩි අවධානය යොමුවන මාතෘකා දෙකකට මෙහිදීද මුල් තැන ලැබිණි. එකක් නම්, පරිසරයයි. අනෙක ජිනීවා යෝජනාවයි.
2021 මාර්තු මස ඓතිහාසික මාසයකි. ඩොලරයට සාපේක්‍ෂව රුපියලේ අගය වඩාත්ම පහළ බැස්සේ මේ මාසයේය. මුදල් අච්චු ගැසීම අතින්ද මේ මාසය ඉතිහාසගත වනු ඇත. මාධ්‍යවේදීන් හා විරුද්ධවාදීන් පැහැරගැනීම් සඳහා මහින්ද රාජපක්‍ෂ ජනපති යුගයේ භාවිත වූ සුදු වෑන් වෙනුවට කළු ජීප් කරළියට ආවේත් මාර්තු මසය. මේ සියලු අර්බුද මැද වුවද ජනපතිවරයාගේ අවධානය පළමුවෙන්ම යොමු වූයේ පරිසරයටය.
වන විනාශයේ ඛේදවාචකය දැක්වෙන දැවැන්ත චිත්‍රයක් මෙරට ළමා හා තරුණ සිත්තරුන් පිරිසක් විසින් නිර්මාණය කළේ මාර්තු 19දා යෙදුණු ලෝක පරිසර ක්‍රියාකාරී දිනය සැමරීමටය. කොළඹ නගර සභාවේත්, පොලිසියේත් අවසරය සහිතව මෙම දැවැන්ත චිත්‍රය විහාර මහා දේවි උද්‍යානයේ ප්‍රදර්ශනය කෙරිණි. පැය කිහිපයක් තුළ පරිසර පොලිසිය එතැනට පැමිණියේ දේශපාලන නායකත්වයේ අණින් චිත්‍රය ගැලවීමටය.
චිත්‍රය ගැලවීමට පැමිණි පරිසර පොලිස් අධිකාරිවරයා කළ ප්‍රකාශයද ඉතිහාසගත විය යුතුය. මන්ද එය වත්මන් යථාර්ථය විනිවිද දක්වන එක්ස්රේ කිරණයක් හා සම වන බැවිනි. ‘ඉස්සර මේ කොළඹ නගරය හැම තැනම කුණු තිබුණා. නමුත් වර්තමාන රජය ආවාට පස්සෙ මේ එක තැනකවත් කුණු නෑ. දූවිලිවත් නෑ. ඔක්කොම සුද්ද කරලා, මල් වවලා, ලස්සනට තියෙනවා. .. දැන් බලන්න පරිසරය ගැන මෙහෙම කතිකාවක් ඇවිල්ලා තියෙන්නේ මේ මේ අපේ රජය ආවාට පස්සේ..’ රාජපක්‍ෂ පාලනය ‘අපේ රජය’ ලෙස දකින එයට මෙලෙස ප්‍රසිද්ධියේම වන්දිභට්ටකම් කරන පොලිසියක් නීතියේ ආරක්‍ෂකයන් ලෙස නොව රාජපක්‍ෂවරුන්ගේ ආරක්‍ෂකයන් ලෙස කටයුතු කිරීම පුදුමයක්ද?
2020 නොවැම්බර් 11 දා පොලිස් උත්සවයකට සහභාගි වෙමින් චමල් රාජපක්‍ෂ ඇමතිවරයා පොලිසියට අවවාදයක් දුන්නේය. ‘අපි මේ වෙලාවේ ගහන්න එපයි කියන්නේ නෑ කාටවත්. ගහන ක්‍රමය ඉගෙන ගන්න එකයි තමුන්නාන්සේලාටෙ තියෙන්නේ.’ චමල් රාජපක්‍ෂ යනු පොලිසිය බාරව සිටි ඇමතිවරයා පමණක් නොව ජනපතිවරයාගේත් අගමැතිවරයාගේත් වැඩිමහල් සොහොයුරාය. ගෝඨාභය හා මහින්ද මල්ලිලාගෙන් ප්‍රසිද්ධියේ වැඳුම් ලබන රාජපක්‍ෂ පරපුරේ ලොකු අයියාය. ඔහු මෙවැනි කතා ප්‍රසිද්ධියේ කීම පොලිසිය තුළ සිටින අවනීතික හා ප්‍රචණ්ඩ නිලධාරින්ට වඳුරාට දැලි පිහිය දීමක් නොවන්නේද? රට කම්පනය කළ අසැබි හා උන්මත්තක පහරදීම හා රටේ ඉහළම තැන්වලින් රාජ්‍ය ප්‍රචණ්ඩත්වයට ලැබී ඇති නොනිල අනුමැතිය අතර සබඳතාවක් නොතිබේද? මහා පාරේ දෙනෝ දාහක් මැද ඇතැම් පොලිස් නිලධාරීන් ක්‍රියාකරනුයේ මෙලෙස නම් පොලිස් සිරමැදිරි තුළ ඔවුන් කුමක් නම් නොකරනු ඇත්ද?
නීතියට නොව ‘අපේ රජයට’ පක්‍ෂපාතී වන පොලිසියක් තුළ, දේශපාලකයන්ගේ උදහසට බඳුන් වන අවංක නිලධාරීන්ට උරුම වනුයේ දණ්ඩනයයි. ශානි අබේසේකර මාස 8ක් පුරා බන්ධනාගාරයේය. ඔහුට එරෙහිව බොරු සාක්‍ෂි ගෙතීමට එකඟ නොවූ උප පොලිස් පරීක්‍ෂක සුගත් මොහාන් මෙන්ඩිස් මහතාද සිටිනුයේ බන්ධනාගාරගතවය. ප්‍රාදේශීය දේශපාලකයන්ගේ මතයට හිස නොනැමූ එරික් පෙරේරා සහකාර පොලිස් අධිකාරිවරයාට හදිසි ස්ථාන මාරුවක් ලැබුණා පමණක් නොවේ. ඔහු යටතේ තිබූ විශේෂ පොලිස් මෙහෙයුම් ඒකකයද විසුරුවා හැරිණි. ඔක්සිජන් කුමකටදැයි ප්‍රශ්න කළ සනත් නිශාන්ත රාජ්‍ය ඇමතිවරයා පෞද්ගලික රූපවාහිනී නාලිකාවකට කියා තිබුණේ, එරික් පෙර්රා මහතා මාරු කළේ, ‘දේශපාලන අධිකාරිය විසින් ගන්නා තීරණයක් මත’ බවය. තමන්ගේ කට වචනය ‘සරකියුලර්’ ලෙස සලකා ක්‍රියාකරන්නැයි රාජ්‍ය නිලධාරීන්ට ප්‍රසිද්ධියේ අණ කරන ජනපතිවරයකු සිටින රටක කොන්ද පණ ඇති නීතිගරුක රාජ්‍ය සේවයක් ගැන කතා කිරීම පවා විහිළුවක් නොවන්නේද?
19වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය ප්‍රකාර ස්වාධීන පොලිස් කොමිසමක් හා ස්වාධීන මානව හිමිකම් කොමිසමක් තිබුණා නම් දේශපාලනඥයන්ගෙන් බැට කන රාජ්‍ය නිලධාරීන්ට හා සාමාන්‍ය ජනතාවට යම් හව්හරණක් ඉතිරිවනු ඇත. නමුත් 20වන සංශෝධනයෙන් පොලිසියද ඇතුළු සමස්ත රාජ්‍ය සේවයම නිල වශයෙන්ම දේශපාලකයන්ගේ අතකොළු බවට පත් කෙරිණි.
අවසානය එතැනින් නතරවන්නේ නැත. ප්‍රාදේශීය ලේකම්වරුන් තම අණ නොපිළිපදින නිසා වහා ඔවුන් මාරු කළ යුතු බවට පොහොට්ටුවේ පසු පෙළ මන්ත්‍රීන් පිරිසක් චමල් රාජපක්‍ෂ හා ජනක බණ්ඩාර තෙන්නකෝන් ඇමතිවරුන්ට පැමිණිලි කර තිබේ. මේ ප්‍රශ්නයට විසඳුම නම් රජයේ ආයතන සංග්‍රහය, මුදල් රෙගුලාසි හා අනෙකුත් අණපනත් සංශෝධනය කිරීම බව පොදු ජන පෙරමුණේ තවත් මනක්ත්‍රීවරයෙක් කියාසිටී. මේ කියන්නේ ලොකු කුඩා දේශපාලකයන්ගේ නියෝග ‘සර්කියුලර්’ වන තත්වයක් නිල වශයෙන්ම නිර්මාණය කළ යුතු බව නොවේද?
මේ කිසිවෙක් අහඹු සිදුවීම් නොවේ. රජය, ආණ්ඩුව හා පාලක පවුල අතරැති බෙදුම් රේඛාවන් ඉවත් කිරීමේ රාජපක්‍ෂ දේශපාලන වයාපෘතිය යළිත් ක්‍රියාවට නැගීමේ ප්‍රතිඵලයි.

නව ශීතල යුද්ධයක
පළමු ගොදුර ලංකාවද?
රාජ්‍යය රාජපක්‍ෂකරණය කිරීමේ ක්‍රියාන්විතය මුලින්ම දියත් වූයේ මහින්ද රාජපක්‍ෂ ජනපතිවරයාගේ පාලන සමයේය. රාජපක්‍ෂවරුන්ගේ අරමුණ ලංකාවේ බලය තමන් අත කේන්ද්‍ර කොට ගෙන එය අයියාගෙන් මල්ලිටත්, බාප්පාගෙන් ඥාති පුතාටත් ගලා යන ක්‍රමයක් නිර්මාණය කිරීමයි.
රාජපක්‍ෂවරුන් සතුරන් හා මිතුරන් තෝරාගනුයේ මෙම පවුල් බල ව්‍යාපෘතියට දක්වන ප්‍රතිචාරය අනුවය. ඊට අනුගත වන ලාංකිකයෝ සියල්ල දේශප්‍රේමියෝය. ඊට එරෙහි වන්නෝ දේශද්‍රෝහියෝය. රාජපක්‍ෂ විදෙස් පිළිවෙත තීරණය වනුයේද මෙම දැක්ම මතය. රාජපක්‍ෂ බල ව්‍යාපෘතියට විරුද්ධ නොවන රටවල් ලංකාවේ මිතුරු රටවල්ය. අවම වශයෙන් හෝ ඊට විරුද්ධ වන රටවල් ලංකාවේ සතුරු රටවල්ය.
සදොස් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී රටක් (flawed democracy) ලෙස පැවතුණු ලංකාව පවුල්-ඒකාධිකාරයක් දක්වා පරිවර්තනය කිරීමේදී එතෙක් තිබූ නිදහස අවුරා අයිතීන් මොට කිරීම අත්‍යවශ්‍ය විය. පවුලෙන් පිටස්තරවූ කිසිවකුත් සමග බලය බෙදාගැනීමට රාජපක්‍ෂවරුන් අකමැති වීමේ එක් ප්‍රතිඵලයක් වූයේ 13 වන සංශෝධනය පවා බෙලහීන කිරීමට විටින් විට දැරුණු උත්සාහයන්ය. ඉටහිර රටවල් හා ඉන්දියාව මෙම ක්‍රියාවන්ට එරෙහි වීම නිසා රාජපක්‍ෂ විදෙස් පිළිවෙත තමන්ට කොන්දේසි-විරහිතව සහාය දක්වන රටවල් කෙරෙහි නැඹුරුවන්නට විය. මේ අතරින් ප්‍රමුඛයා වූයේ කලාපීය බලවතකුගේ සිට ලෝක බලවතකු දක්වාවූ ගමනක යෙදී සිටින චීනයයි.
දීනය එහි අතිදීර්ඝ ඉතිහාසය පුරා ගොඩබිම් බලවතකු වූවා විනා සාමුද්‍රික බලවතෙක් නොවීය. මීට එකම ව්‍යතිරේකය නම් මිං රාජ්‍ය සමයේ (Ming Dynasty) නාවික බලවතකු වීමට දැරුණු කෙටි උත්සාහයයි. 1405-1433 කාලය තුළ අද්මිරාල් ෂෙං හි (Zeng Heයැ) යටතේ චීන නාවික බළඇණි ඉන්දීය සාගරය පුරා සැරිසරා ඉන් ඔබ්බටද ගොස් රතු මුහුද දක්වා ගමන් කළ බව වාර්තා වේ. නමුත් සාමුද්‍රික බලවතකු බවට චීනය පත්කිරීමේ මෙම උත්සාහය කෙටි කලකින් නතර විය. සාමුද්‍රික බලවතකු වීමේ චීන උත්සාහය මෙලෙස අතරමග නතර නොවූවා නම් ලෝක ඉතිහාසය බෙහෙවින් වෙනස් මගක් ගැනීමට ඉඩ තිබුණි.
චීනය සාමුද්‍රික බලවතකු බවට පත්කොට එහි බලපෑම ඉන්දියානු උප මහාද්වීපය හා අප්‍රිකාවවටත් ඉන් ඔබ්බටත් ව්‍යාප්ත කිරීම වත්මන් චීන ජනපතිවරයාගේ ප්‍රධාන අරමුණකි. ඒ සඳහා චීනය තෝරාගත්තේ ඇමරිකානු නව යටත්විජිත ආකෘතියයි. සුවිශේෂ වශයෙන් චීනයේ ආර්ථික උවමනාවන් හා ගැළපෙන දැවැන්ත ඉදිකිරීම් ව්‍යාපෘති සඳහා අවශ්‍ය ණය පහසුකම් ආසියා-අප්‍රිකා- ලතින් ඇමරිකා රටවලට ලබාදී ඒ හරහා ඒ රටවල් තුළ දේශපාලන බලයක් ගොඩනගා ගැනීමයි. මෙම නව චීන ආකෘතිය මුලින්ම ක්‍රියාත්මක වූ රටක් වූයේ රාජපක්‍ෂ ලංකාවයි.
තම පවුල් බල ව්‍යාපෘතියට කොන්දේසි විරහිතව සහාය දක්වන, තම උන්මත්තකවාදී ආර්ථික ක්‍රියාවන්ට නොපැකිළව ණය දෙන, විදෙස් මිතුරෙකු රාජපක්‍ෂවරුන්ට අවශ්‍ය විය. ඉන්දියන් සාගරයේ හා විශේෂයෙන්ම ඉන්දියාව ආසන්නව තමන්ගේම වූ උපග්‍රහයෙකු චීනයට අවශ්‍ය විය. රාජපක්‍ෂ පවුලේ උවමනාවන් හා චීන පාලකයන්ගේ උවමනාවන් සමපාත වූයේ මෙලෙසය.
තමන්ගේ නිජබිම වූ හම්බන්තොට කොළඹ පරයන මහා නගරයක් බවට පත්කිරීම රාජපක්‍ෂ අභිලාෂය විය. හම්බන්තොට වරායක්, ගුවන් තොටුපළක්, දැවැන්ත සම්මන්ත්‍රණ ශාලාවක්, ජාත්‍යන්තර ක්‍රිකට් ක්‍රීඩාංගණයක්, තරු හයේ හතේ හෝටල් ජාලයක් ඉදිකිරීමට අවශ්‍ය මුදල් සඳහා රාජපක්‍ෂවරු ලෝකයට අත පෑවෝය. අවම ආර්ථික වැදගත්කමක් ඇති මෙම ව්‍යාපෘති සඳහා අවශ ණය දීමට ඉදිරිපත් වූයේ චීනය පමණි.
තම දේශපාලනය විවේචනය නොකරන, තම ආර්ථික ව්‍යාපෘතිවලට නොමසුරුව ණය ලබාදෙන චීනය කෙරෙහි රාජපක්‍ෂවරුන් ආකර්ෂණය වීම පුදුමයක්ද? උදාහරණයක් ලෙස මහින්ද රාජපක්‍ෂ ජනපතිවරයාගේ එක් සිහිනයක් වූයේ මහා බි්‍රතාන්‍යයේ දෙවන එළිසබෙත් රැජිනගේ ප්‍රධානත්වයෙන් පොදු රාජ්‍ය මණ්ඩල රැස්වීමක් 2013දී තම නිජබිම වූ හම්බන්තොට පැවැත්වීමයි. අදටත් මැස්සන් ඇහිරෙන මත්තල ගුවන් තොටුපොළ හා හම්බන්තොට සම්මන්ත්‍රණ ශාලාව ඉදිකළේ මේ අරමුණෙනි. ඒ සිහිනය එලෙසින්ම සැබෑ නොවුණද, එය හා අනෙක් සිහිනයන් යථාර්ථයක් බවට පත්කර ගැනීමට අත හිත දෙන චීනයේ උපග්‍රහයකු බවට ලංකාව පත්කිරීම තම දේශපාලන බල ව්‍යාපෘතිය සාර්ථක කරගැනීමේ හොඳම මග ලෙස රාජපක්‍ෂවරුන් දකින්නට ඇත.
මෙම පවුල්වාදී විදෙස් පිළිවෙතේ ප්‍රතිඵලය වූයේ චීන-ඉන්දියා කලාපීය ගැටුමේ කේන්ද්‍රස්ථානයක් බවට 2014 අවසානය වන විට ලංකාව පත්ව තිබීමයි.
2015 සිට 2019 අවසානය දක්වා සිරිසේන-වික්‍රමසිංහ පාලනය යටතේ ලංකාවේ විදෙස් පිළිවෙත චීන උපග්‍රාහක තත්වයෙන් බැහැරව වඩාත් නොබැඳි දිශාන්තයකට යොමුවිය. නමුත් ගෝඨාභය-මහිාන්ද පාලනය ආරම්භ වී රාජපක්‍ෂ පවුල් බල ව්‍යාපෘතිය පුනර්ජීවනය වීමත් සමගම යළිත් ලංකාව චිනයේ උප-ග්‍රාහක තත්වයට ලඝුවී තිබේ. මේ පරිවර්තනය සිදුව ඇත්තේ චීනය හා ඇමරිකාව අතර නව සීතල යුද්ධයක් ආරම්භ වීමේ තත්වයක් තුළය.
කලාපීය හෝ ගෝලීය බලවතුන්ගේ ගැටුම්වලට මැදිවන දුබල රටවලට සිදුවනුයේ අනුන්ගේ බල තණ්හාවට තම රටේ සම්පත්වලින් හා තම ජනතාවගේ ජීවිතවලින් වන්දි ගෙවීමටය. අද ලංකාව පත්වෙමින් සිටිනුයේ එවන් අභාග්‍යසම්පන්න තත්වයකටය. රාජපක්‍ෂවරුන්ගේ උන්මත්තක ආර්ථික පිළිවෙත් නිසා චීනයට අත නොපා රට ගෙනයාමට බැරි තත්වයක් උද්ගතව ඇත. එබැවින් පෙරටත් වඩා චීනයේ කලාපීය හා ගෝලීය බල උවමනාවන් වෙනුවෙන් පෙනී සිටීමට ලංකාවට සිදුවනු ඇත. ඇමරිකා-චීන හිත නොහොඳකම ශීතල යුද්ධයක් දක්වා වර්ධනය වුවහොත් ලංකාව එහි යුද්ධ භූමියක් බවට පත්වීම වැළැක්විය නොහැකිය. ලංකාව සම්බන්ධයෙන් වූ ජිනීවා යෝජනාව චීනයේ ආධාරයෙන් පරාජය කිරීමට රාජපක්‍ෂවරුන් දැරූ අසාර්ථක උත්සාහය ඒ අනාගතය පිළිබඳව වූ අනතුරු හැඟවීමක්ද වේ.

ජිනීවා සිට සිංහරාජය දක්වා
සිංහරාජය තුළ වැව් දෙකක් හදනවායැයි කීවේ නැතැයි චමල් රාජපක්‍ෂ ඇමතිවරයා පාර්ලිමේන්තුවේදී ප්‍රකාශ කළේය. මාධ්‍ය තමන් කීදේ විකෘති කොට ඇතැයිද ඔහු කියා සිටියේය.
යූටියුබ් තුළින් චමල් ඇමතිවරයා කියූ දේ චමල් ඇමතිවරයාගේ කටහඬින්ම ඇසිය (හා දැකිය) හැක. ඒ මෙසේය.
‘මහින්ද මහත්තයා ඉන්න කාලයේ වාරිමාර්ග යෝජනා ක්‍රමයක් ආරම්භ කළා ගිං ගඟේ හා නිල්වලා ගඟේ වතුර ගිරුවාපත්තුවට ගේන්න.. ඒ වැඩේ කරන්න එදා අපි බාරදුන්නා චීන සමාගමකට. චීන සමාගම ඒ අවශ්‍ය සැලසුම් දැන් ඇඳලා තියෙනවා. නමුත් පහුගිය අවුරුදු පහේ මේ වැඩේ නැවතුණා. අපි ඒ සමාගමට යම්කිසි මුදලකුත් දීලා තිබුණා මේ වැඩේ කරන්න. දැන් අපි ක්‍රියාත්මක කරන්න අවශ්‍ය පියවර අරන් තියෙනවා. තව පොඩි අමාරුවක් තියෙනවා. මොකද අපි කුඩා වැව් දෙකක් උඩහා බඳින්න වෙනවා. වතුර එක්කහු කරලා ගේන්න එපැයි. ඒක බඳින්න තියෙන්නේ සිංහරාජ වනාන්තරය ඇතුළේ. එක වැවක් අක්කර පහක් විතර. මේ වැව් දෙක් බඳිනකොට කැලේ යට වෙනවා. එතකොට සිංහරාජෙ කලාපය අධි ආරක්‍ෂිත කලාපයක්.. ඒ නිසා අපි ඒ අයත් එක්ක කතාකරනවා, අපිට මේ වැව හදාගන්න ඉඩ දෙන්න.’
ඇමතිවරයාගේ ප්‍රකාශය සවිස්තරය. පැහැදිලිය. හම්බන්තොටෙ ජල ප්‍රශ්නය විසඳීමට සිංහරාජය තුළ (හෝ අවම වශයෙන් එහි පරිවාර වනයක) වැව් දෙකක් චීන සමාගමක් ලවා ඉදිකිරිම රාජපක්‍ෂ අරමුණයි. මෙයට රට තුළින් පැන නැගුණු විරෝධය නිසා පාලකයෝ තම මතය වෙනස් කර ගත් බවක් පෙන්වති. මෙය ව්‍යාජයකි. ජනතා අවධානය වෙනතක යොමුකොට, විවිධ ක්‍රමවලින් දැනටත් දුර්වල විපක්‍ෂය තවත් බෙලහීන කොට මෙම යෝජනාව යළිත් කරළියට ගෙනඒමට රාජපක්‍ෂවරුන් කටයුතු කරනු ඇත. ඔවුන්ට එලෙස නොකර බැරිය. මන්ද හම්බන්තොට ඉදිකිරීමට නියමිත අක්කර 15,000ක විශේෂිත චීන කර්මාන්ත පුරයට කෙලෙස හෝ ජලය සැපයිය යුතු බැවිනි.
හම්බන්තොට වරාය සඳහා ණය දීමට කලාපීය හා ජාත්‍යන්තර මූල්‍ය ආයතනත් ඉන්දියාවත් ප්‍රතික්‍ෂෙප කළේ එය ආර්ථික වශයෙන් ප්‍රතිලාභ ලැබිය හැකි ව්‍යාපෘතියක් නොවන නිසාය. චීනය වරාය ව්‍යාපෘතිය දෙස බැලුවේ ආර්ථිකමය දෘෂ්ටියකින් නොව දේශපාලනමය කෝණයකිනි. ඉන්දියාවට ආසන්න බිම් කඩක තම පිය සටහන තැබීමේ අවස්ථාවක් ලෙසය. හම්බන්තොට වරාය නමැති සුදු අලියා නඩත්තු කර ගත නොහැකිව එය චීනයට බදු දීම සඳහා සිරිසේන-වික්‍රමසිංහ පාලනය කතා කරන විට ඊට සමගාමීව කර්මාන්ත පුරයක් සඳහා තමන්ට ඉඩම් අක්කර දහස් ගණනක්ද අවශ්‍ය බව චීනය කියාසිටියේය. එවැනි කර්මාන්ත පුරයකින් තොරව හම්බන්තොට වරායෙන් ආර්ථික ප්‍රතිලාභයක් ලැබිය නොහැකි බව චීනයේ තර්කය විය. රාජපක්‍ෂ මෝඩකමෙන් චීනය පල නෙලාගත් හැටි මෙම කොන්දේසියෙන්ම හෙළි වේ.
නමුත් කර්මාන්ත පුරය ක්‍රියාත්මක කිරීමට මහා ජල සම්පතක් අවශ්‍යය. එබැවින් සිංහරාජයේ (හෝ එහි පරිවාර වනයක) වැව් ඉදිකිරීම කඩිනම් කරන්නැයි චීනයෙන් බලපෑම් එනු ඇත. එවැනි බලපෑම් ප්‍රතික්‍ෂෙප කිරීමේ දේශපාලන හෝ ආර්ථික හැකියාවක් රාජපක්‍ෂවරුන්ට නොමැත.
වත්මන් වන සංහාරය සිංහරාජයටත් ව්‍යාප්ත කිරීමට රාජපක්‍ෂවරුන්ට ඇති සැබෑ බාධාව යුනෙස්කෝ සංවිධානයයි. සිංහරාජයේ වැව් ඉදිකිරීමට යුනෙස්කෝ අනුමැතිය ලැබෙන්නේ නැත. එබැවින් වැව් ඉදිකළහොත් සිංහරාජයේ ලෝක උරුම සන්නාමය අහිමිවනු ඇත. සිංහරාජය වෙනුවෙන් යුනෙස්කෝවෙන් ලැබෙන අරමුදල් නතරවීමත් සංචාරක ව්‍යාපාරයට වන බලපෑමත් මෙහි අනිටු ප්‍රතිවිපාකයන්ය.
මෙරට එකම ප්‍රාථමික වැසි වනාන්තරය වූ ජුරාසික් යුගයේ බිහිවූ සිංහරාජය තවමත් රැකී ඇත්තේ ජාත්‍යන්තර බලපෑම නිසාය. නමුත් අපේ සිංහරාජය රැකීම යුනෙස්කෝවට පමණක් කළ හැකි කාරණයක් නොවේ. සිංහරාජය වෙනුවෙන් යුනෙස්කෝව දෙන අරමුදලට සමාන මුදලක් වාර්ෂිකව ප්‍රදානය කිරීමට චීනය එකඟවුවහොත් චීන සංචාරකයන් වැඩිපුර මෙරටට එවීමට පොරොන්දු වුවහොත් යුනෙස්කෝවේ ලෝක උරුමය අත්හැර චීන කර්මාන්ත පුරය වෙනුවෙන් සිංහරාජය බිලිදීමට රාජපක්‍ෂවරුන් එකඟ වනු නොඅනුමානය.
සුජීව ගමගේ මාධ්‍යවේදියා පැහැර ගැනීමේ සිද්ධියට අදාළ නඩුව කැඳවූ විට ඔහු ත්‍රස්තවාදය වැළැක්වීමේ පනත යටතේ අත්අඩංගුවට ගැනීමට අවසර දෙන්නැයි ටීඅයිඩීය ඉල්ලා සිටි බව The Leader වෙබ් අඩවිය වාර්තා කළේය. මහේස්ත්‍රාත්වරයා මෙම ඉල්ලීම ප්‍රතික්‍ෂෙප කිරීම තුළින් හෙළිවනුයේ අධිකරණ ස්වාධීනත්වය මුලිනුපුටා දැමීමේ රාජපක්‍ෂ උත්සාහය තවමත් සාර්ථක වී නොමැති බවයි. සුජීව ගමගේ මාධ්‍යවේදියා ත්‍රස්තවාදී සැකකරුවකු කිරීමේ තැත රාජපක්‍ෂ-විරෝධය මැඬලීම සඳහා ත්‍රස්තවාදය වැළැක්වීමේ පනත මහා පරිමාණයෙන් දකුණේද ක්‍රියාත්මක වීමේ අවදානම පිළිබඳ අනතුරු හැඟවීමකි.
ත්‍රස්තවාදය වැළැක්වීමේ පනතට ගෝඨාභය- මහින්ද පාලනය එක් කළ නවතම නීති මාලාව අනුව යමකු ‘ආගමික අන්තවාදියකු’ යැයි සැකකළ පමණින් ඔහු හෝ ඇය කිසිදු නඩු විභාගයකින් තොරව නීතිපතිවරයාගේ අනුමැතිය යටතේ හා මහේස්ත්‍රාත් නියෝගයක් මත පමණක් වසරක කාලයක කඳවුරක රඳවා තබාගැනීමට පොලිසියට ඉඩ ලැබෙනු ඇත. සුජීව ගමගේ මාධ්‍යවේදියා ත්‍රස්තවාදියකු බවට පත්කිරීමේ උත්සාහය සලකන විට මෙම ‘ආගමික අන්තවාදී’ නීති කවරාකාරයෙන් ක්‍රියාත්මක වේදැයි සිතාගැනීමට පහසුය. මහින්ද රාජපක්‍ෂ පාලනය ජේ. තිස්සනායගම් මාධ්‍යවේදියා සිරගත කළේ ඔහු ජාතීන් අතර අසමගිය ඇතිකළාය යන චෝදනාව මතය. නව අන්තවාදී ගැසට්ටුව මාධ්‍යවේදීන්, සිවිල් පුරවැසියන් අක්‍රිය හා නිහඬ කිරීමට යොදාගන්නා බවට සැක කළ හැකිද?
ජිනීවා මානව හිමිකම් කවුන්සිලයේ සම්මත වූ යෝජනාව නිසා මෙවැනි ක්‍රියාවලට ජාත්‍යන්තර විරෝධයක් වැඩිපුර මතුවනු ඇත. ඇතැම් බටහිර රටවල් තෝරාගත් රාජ්‍ය නිලධාරීන් හා දේශපාලකයන්ට එරෙහිව යම් තහංචි පැනවීමටද ඉඩ තිබේ. එවන් තත්වයක් තුළ තව තවත් චීනය මත රඳා පැවතීමට රාජපක්‍ෂවරුන්ට සිදුවනු ඇත.
රාජපක්‍ෂ පවුලේ බල තණ්හාව නිසා ලංකාව විෂම චක්‍රයකට හසුවී හමාරය. රාජපක්‍ෂවරුන් බලය අත්හරින්නේ නැත. නමුත් චීනයේ සහායෙන් තොරව ඔවුන්ට බලය පවත්වා ගත නොහැක. ඒ සහායේ වන්දිය, ලංකාව කිසිදු ස්වෛරීත්වයක් හෝ ස්වාධිපත්‍යයක් නැති චීන උපග්‍රහයකුගේ තත්වයට බාල්දු වීමයි. කපටි මකරා විසින් මෝඩ සිංහයා ගිල ගැනීම දැනටමත් ඇරඹී ඇත. එහි මුල්ම හා ඛේදනීයම ප්‍රතිවිපාකයක් විය හැක්කේ සිංහරාජයේ විපතයි.■

පරාජයේ ඉව උපදන භීතිය භීතිය උපදන තර්ජනය

  • නායකයා ගැන අහස උසට අපේක්ෂා දල්වා ගත් ජනතාවගේ අපේක්ෂාභංගත්වය දිනෙන් දින ඉහළට මතුවෙන වග ද දකින්නට තිබේ. තවත් පැත්තකින් පෙනෙන්නේ ඔහු බලයට පත් කිරීමට කැපවුණ උදවිය රට නැත්තටම නැති කරන කටයුතු ය.

“සතුට සෝකේ ජය පරාජේ අපටමයි මේ ලෝකයේ
එයට පිටු පා මෙලොව මිනිසා කිසි තැනක දී නෑ ගියේ”
මේ ගීතය අසන්නට ලැබුණේ කාලයකට පසුව ය. සිතෙහි විවිධාකාර අදහස් ඉපදිණි. පැරණි ගීත ඉඳ හිට ඇසෙන විට ඒ ගීත කවර සාධකයක් නිසා ලියැවී තිබුණත්, ඒවායෙන් කියවෙන අරුත්වලින් ‘වත්මනේ කිසියම් සමාජීය හෝ දේශපාලන තත්වයක්’ කුළු ගැන්වෙන්නේ යයි මට සිතේ.

සතුට-සෝකේ
ජය-පරාජේ
මේ අපූරු පද සංඝටනය තුළින් පවසා තිබෙන්නේ අපේ ජීවිතවලට තිරිංග අවැසි බව ද? කිසිවක්ම තිර සර නොවන බව ද? එනමුත් ‘බලය’-‘අසීමිත බලය’, හැම මිනිහෙකුටම තිරිංග නැති ජීවිත උරුම කර දෙන්නට සමත්ව ඇති සේ ය. අසීමිත ලෙස බලය තමන් සන්තක කර ගත් නායකයෙකුට ‘තිරිංග’ නැති වූ කල රටක ජනතාවට අත්වන ඉරණම කුමක් ද?
මගේ මිතුරෙකු ගෝඨාභය ජය ලබන බව පවසමින් සිට ජය ලැබූ පසු ලද සතුට එදවස පැවසුවේ උද්දාමයෙනි. මිතුරාට මට කෝචොක් කිරීමේ උවමනාවක් නොතිබිණි. ඔහුත් යහ පාලනය වෙනුවෙන් පෙනී සිටි කෙනෙකි. කෙසේ වුව මේ මිතුරා ගෝඨාභය දිව්රුම් දී ටික දවසකට පසුව මගෙන් විමසුවේ මෙවැන්නකි.
“ජයග්‍රහණය සහ පරාජය” කියලා ඔයා පොතක් ලියලා තියෙනවා ද?
“ඔව්”
“මට පිටපතක් ගන්න පුළුවන් ද?”
පුළුවන් බව මම කීවෙමි. පොත කුමටදැයි මම ඇසුවෙමි.
“මට පේනවා යහ පාලනය පරදවලා ලබපු ජය ඇතුළෙ මහ භයානක පරාජයක්”

වැරදීම හා වරද්දා ගැනීම
බලු පැටියෙකු -පූස් පැටියෙකු ගෙදරක ඇති කළත් කොටි පැටියෙකු ඇති කරන්නේ නැත. නයෙකු, පොලඟෙකු ඇති කරන්නේ ද නැත. මිනිස්සු ජීවත් වන්නේ අත්දැකීම් ඔස්සේ පාඩම් ඉගෙන ගනිමිනි. අංගුලිමාලගේ ජීවිතය වෙනස් වූයේ බුදුන් දැකීම නිසා පමණක් නොව, බුදු බණ ඇසීම නිසා ය. අද කාටවත් බුදුන් දකින්නට නැත. බුදු බණ අසන්නට තිබේ ද? ඒත් නැත. ඒ ප්‍රශ්නය වෙනම තැනක විමසීම වටී.
කෙසේ වෙතත්, බුදුන් නො දැක, බුදු බණ නො අසා, අංගුලිමාල කෙනෙකු වෙනස් වූයේ නැති බව ගැන නම් වාදයක් නැත.
ඕනෑම මනුෂ්‍යයෙකුට වැරදීම් සිදු වේ. වැරදීම් හේතුවෙන් බොහෝ අනර්ථයන් ද සිදු විය හැකි ය. ඉන් උගත හැකි පාඩමක් ඔහුට තිබේ. ඉන් උගත හැකි පාඩමක් අන්‍යයන්ටත් තිබේ. කිසිවෙකු පාඩමක් ඉගෙන ගන්නේ නැත්නම් ‘වරද්දා ගැනීම්’ අනිවාර්ය වේ.
පසුගිය සතියේ මම විශ්‍රාමික මහාචාර්යවරයෙකු මුණ ගැසෙන්නට ගියෙමි. එතුමා මා පිළිගෙන කතාව පටන් ගත්තේ මෙලෙසිනි.
“රටේ මිනිස්සු පුදුම වරද්දාගැනීමක් නේද කළේ? ඇත්තටම වැරදීමක් නෙවේ, වරද්දා ගැනීමක් කළේ!”
නූතන ලෝකයේ ජීවත්වන කාටත් තොරතුරු දැනගැනීමේ හැකියාවක් ඇත. එනිසා ජනතාව ඉක්මනින් වෙනස් වන බව මම කීවෙමි. මගේ අදහසට එතුමා එකඟ වූයේ නැත. එකඟ නොවූයේත් නැත. මහාචාර්යතුමා විසින් රටේ දැන උගත් ජනයා තොරතුරු දැනගැනීමේ සොබාවය ගැන විස්තර කරන්නට පටන් ගන්නා ලදි.
“මිනිස්සුන්ට හිතන්න ¤ කල්පනා කරන්න – කල්පනා කරලා තීරණ ගන්න අවශ්‍ය වැදගත් තොරතුරු හැම විටම ඉදිරිපත් කෙරෙන්නේ ඉංග්‍රීසි මාධ්‍යයෙන්. සරලම කරුණ ලෝකයේ තොරතුරු කෙළින්ම ඉදිරිපත් කෙරෙන්නෙ ඉංග්‍රීසියෙන්. ඉංග්‍රීසියෙන් ඉදිරිපත් කරන තොරතුරු සිංහලෙන් නියමාකාරව ඉදිරිපත් වෙන්නෙ නැහැ. ඉංග්‍රීසියෙන් ඉදිරිපත් කරන තොරතුරු සිංහලෙන් යම් අන්දමකට ඉදිරිපත් කරන්නේ ජන මාධ්‍ය මඟින් නිසා ‘පොල්කුඩු’ සොබාවයක් ඒවායේ තිබෙනවා….. ඔබ කියන ඔය සමාජ මාධ්‍ය යම් තරමකට ප්‍රබල වුණත්, ඒවායෙන් විධිමත්ව නිවැරදිව තොරතුරු වාර්තා වන්නේ නැති බවයි මගේ පිළිගැනීම. ඒ ඒ පුද්ගලයාගේ දෘෂ්ටියක් නේද ප්‍රකාශ වෙන්නෙ. වැස්සකට හබරල කොළයක් ඉහළාගැනීම වගේනෙ. අපි හබරල කොළේ ඉක්මනින් විසි කරනවා. සමාජ මාධ්‍යවලින් රැල්ලක් හදන්න පුළුවන් කිව්වාට ඒ රැල්ල ඕන අතකට හදන්න පුළුවන්නෙ. මේක දේශපාලන බලය සෑහෙන්න පාලනය කරන එකක්නෙ. ජන සමාජයක් කල්පනාවෙන් තීරණ ගන්න සමත් වෙන්නෙ නිවැරදි තොරතුරු විධිමත්ව ලබා ගන්නකොට විතරයි. අනික අපේ ජ්‍යෙෂ්ඨ දේශපාලනඥයන් ජනතාවට හිරිකිතයක් නැතිව බොරු කියන්න පුරුදු වෙලා තියෙන හැටි බලන්න, බොරුවට පන්සිල් ගන්නවා වගේමයි. දැක්කානෙ පිලිප්ගෙ පුතාගෙ ගණං හැදිල්ල. මිනිහා පල් මෝඩයෙක් නෙමේනෙ. බොරුම කියලා බොරු කියන්න හිරිකිතයක් නැති මිනිහෙක් වෙලා…..”
මේ මහාචාර්යතුමා සවිස්තර ලෙස කියා සිටියේ, සිංහල භාෂාවෙන් රටට තොරතුරු ඉදිරිපත් කිරීම හෝ සන්නිවේදනය කිරීමේ බලය ප්‍රධාන ජන මාධ්‍ය සතු කරගෙන සිටින බවයි. ඒ අතර ද විද්‍යුත් මාධ්‍ය ඉහළින්ම තිබෙන බවත් පැවසිණි. සිංහලෙන් තොරතුරු රටට කියන විද්‍යුත් මාධ්‍යවලට පෞද්ගලික න්‍යාය පත්‍රයන් තිබෙන බව හරියට වටහාගෙන තිබෙන්නේ ද ඉංග්‍රීසි මාධ්‍යයෙන් තොරතුරු දැන කියා ගන්නා උදවිය බවත්, මේ උදවිය සහ රටේ සාමාන්‍ය ජනතාව අතර පරතරය අද වන විට විශාල බවත් මෙතුමා විස්තර කළේ ය. මේ පරතරය වටහා ගන්නට ඉරිදා දවසට සිංහලෙන් පළවෙන ජාතික පත්තරයක් සහ ඉංග්‍රීසියෙන් පළවෙන ජාතික පත්තරයක් සසඳා බලන ලෙසත් මෙතුමා කීවේ ය.
ඉංග්‍රීසිය යළිත් රජවිය යුතුය යන අදහසක් මෙතුමා කීවේ නැත. සාමාන්‍ය ජනතාවගේ හැඟීම් ඇවිස්සීමට, විශේෂයෙන්ම විද්‍යුත් මාධ්‍යකරුවන්ට අවශ්‍ය අන්දමට ජනතාව හැසිරවීමට ජනතාව බහුතරයක් ව්‍යවහාර කරන බසින් හැකි බවත්, එය දෙවෙනි බසින් කළ නොහැකි බවත් පැහැදිලි කෙරිණි. මෙය සිංහල ජනතාවට සේම දෙමළ මුස්ලිම් ජනතාවටත් අදාළ යථාර්ථයක් බව මෙතුමා පැහැදිලි කළේ ය. මෙතුමාගේ කරුණු දැක්වීමේ දී පෙන්වා දුන් වැදගත් කරුණක් වන්නේ, තොරතුරු නිසි මාර්ග ඔස්සේ දැන නොගැනීම නිසා රටක දැන උගත් ජනතාව ද වගකීම් විරහිතව කටයුතු කරන බවයි. ඊට හොඳම නිදර්ශනය ගුරුවරු ඇතුළු රාජ්‍ය සේවකයන් යහ පාලන ආණ්ඩුව පරාද කිරීමට එක ලෙසින් එකතු වීමයි.
“යහපාලන ආණ්ඩුව වරද්දාගැනීම් කීපයක් කළා. ඒ වුණාට රාජ්‍ය සේවය – අධිකරණය, විශේෂයෙන් පොලීසිය ඉහළ තත්වයකට ඔසවන්න කරපු වැඩ කටයුතු ටික හරි වැදගත්. ජනාධිපතිත් නීතියට යටත් කෙරුණා. ඒවා ඉතා හොඳ වැඩ. ඒ වැඩ කටයුතු දැන ගන්න ඕනැ, තේරුම් ගන්න ඕනැ රටේ රාජ්‍ය සේවකයො. ඒ අයටනෙ හොඳ සාක්ෂරතාවක් තියෙන්නෙ. ඒත් අන්තිමයි තත්වය. රජයේ තනතුරු දරන මගෙ ඥාති ළමයි එක්ක කතා කළාම වැටහුණේ ඕපාදූප මිසක් තොරතුරු දැන ගැනීමේ පුරුද්දක් හෝ උවමනාවක් ඒ අයට නැති බවයි….”

මතක තබා ගැනීම සහ අමතක කිරීම
අපට කුඩා කාලයේ ගුරුවරුන් ඉගැන්වූයේ හොඳ දේවල් මතක තබා ගත යුතු බවත්, නරක දේවල් අමතක කළ යුතු බවත් ය. එහෙත් අප වයසින් වැඩෙන විට වටහා ගත්තේ හොඳ දේවල් මතක තබා ගත යුතු බවත් නරක දේවල් අමතක කිරීමෙන් පෙරළා අනර්ථයන් සිදු වෙන බවත් ය. ඒ දැනුම ලැබුණේ, ඊට ආලෝකය සැපයුණේ පතපොත කියවීම නිසා විය යුතු ය.
මෙහිදී කිව යුතු අනෙක් කාරණය නම් සිහිබුද්ධියෙන් -විචාර බුද්ධියෙන් වැඩ කළ යුතුය යන අවබෝධයක් පත පොත කියවීමෙන් උරුම වන බවයි. මනුෂ්‍ය සමාජයක යහපතට හා දියුණුවට බාධා ඇති කරන නොමනා- සාපරාධී දෘෂ්ටිවාද හිසින් බැහැර කළ යුතු බව අප වටහා ගත්තේ විචාර බුද්ධියෙන් කරුණු සලකා බැලීම ඔස්සේ ය. පොත පත තබා පත්තරවත් නොකියවන ජනතාවක් වැඩියෙන් සිටින රටක මොන විචාර බුද්ධියක් ද?
ලංකාවේ නූතන දේශපාලන ඉතිහාසය පිරික්සන විට හොඳින්ම පැහැදිලි වන කාරණය නම් ‘බලය’ අත්පත් කර ගැනීමට ‘ව්‍යාජ දේශප්‍රේමයක්’ බලසම්පන්න වන සැටි ය. රට, ජාතිය, ආගම හිසින් ගෙන ගෝඨාභය රාජපක්ෂ දිනවන්නට වැඩ කළ සංඝයා ඇතුළු විවිධ මට්ටම්වල පුද්ගලයන් අමතක කළ එක් කරුණක් වන්නේ ගෝඨාභය රාජපක්ෂ ලංකාවේ පුරවැසියෙකු නොවන වගයි. අනෙක නම් ‘දැලි පිහියෙන් කිරි කෑ හැකිය’ වැනි මුග්ධ සිතිවිල්ලකින් භික්ෂූන් මඬනා ලද බව ද ඇත්තකි. නූතන ඉතිහාසයේ කිසිවක් මතක නැති භික්ෂූහු හිට්ලර් කෙනෙකු වීමත් අනුමත කළෝ ය.
දේශපාලනික වූ ඝාතන- අතුරුදන් කිරීම් – මාධ්‍ය ආයතන විනාශ කර දැමීම්- තරුණ තරුණියන්ගේ නිදහස අහිමි කිරීම- නීතියේ ආධිපත්‍යයට වින කිරීම- මූල්‍ය අපරාධ යනාදි කරුණු රැසකට මුල් වූ පුද්ගලයෙකු ලෙසින් ගෝඨාභය රාජපක්ෂ චෝදනා ලැබී ය. සියලු චෝදනා වල දමා තිබුණා සේ ය. එහෙත් බල පෙරළියෙන් පසුව ඇතැම් චෝදනා විමර්ශනය කෙරිණි. අධිකරණයෙන් අධිචෝදනා පත්‍ර ද භාරදීම සිදු කෙරුණි. රටක බහුතර ජනතාවකට මේ සියල්ල අමතක කිරීමට පුළුවන් වීම කොතරම් හාස්‍යජනක ද? රටේ මහනායකහිමිවරුන් මේවා ගැන දැන නොසිටියේ ද?
මා ඉහතින් සඳහන් කළ මහාචාර්යතුමා මේ සම්බන්ධයෙන් කීවේ, ගෝඨාභය දිනවීමේ ක්‍රියාවලිය තුළ ‘හාස්‍යජනක’ කමක් නොව ‘අති භයානක’ තත්වයක් තිබුණ බව ය. ඒ භයානක කම නම් පියවි සිහියෙන් කටයුතු නොකිරීමය.
පොලීසියට හමුදාවට බඳවා ගැනීමේ සිට රජයේ උසස් තනතුරුවලට බඳවා ගැනීම දක්වා අතීතයේ පැවති සම්ප්‍රදායක් වූයේ අදාළ පුද්ගලයාගේ චරිතය ගැන සොයා බැලීමයි. ගම්වල ඊට කීවේ ‘පැටිකිරිය’ සොයා බැලීම ලෙසය. එය පසෙකින් තබමු. තරුණියක විවාහ කරදෙන විට මනමාලයාගේ චරිතවත් බව ගැන විමසිලිමත් වීම සිරිතක් වූ සේ ය. එපමණක් නොව මනාලියගේ චරිතවත් බව ගැනත් විමසිලිමත් වීම සිරිතක් වූ සේ ය. මනමාලයාට මිනී මැරීම් චෝදනා වී නම්, අපරාධ චෝදනා වී නම්, දූෂණ චෝදනා වී නම්, අපමණ නඩු හබ නම්, දියණියක විවාහ කර දෙන්නට දෙමාපියන් සතුටු වූයේ නැත. එහෙත් ආදර සම්බන්ධතා ඇති වීම පොදු තත්වයක් බවට පරිවර්තනය වීම සමඟින් මොන බරපතළ කාරණා හෝ අමතක කර දමන පසුබිමක් නිර්මාණය විය. මට හිතෙන්නේ මෙහි නරකම බලපෑම තිබෙන්නේ විවාහයටත් වඩා දේශපාලනයට බවයි. දේශපාලනයේ දී චරිතවත් බව අද අදාළම නැත. සියලු නොපනත්කම් කරන තරමට දේශපාලන බලය සන්තක කර ගැනීමට ‘කීර්තියක්’ ලැබෙන සොබාවයකි අද තිබෙන්නේ.
අද වන විට සංඝයාවහන්සේලා ඇතුළු ගෝඨාභය රාජපක්ෂ දිනවීමට කැපවුණ උදවියගෙන් බහුතරය අපේක්ෂා භංගයට පත්ව, උද්දාමයට පත්වුණ ජයග්‍රහණය තුළ කෑකෑරෙන පරාජය පසක් කරගෙන නන්නත්තාරව සිටින තත්වයකි තිබෙන්නේ. මේ වූ කලී පියවි සිහියෙන් කටයුතු නොකිරීමේ ප්‍රතිඵලයයි.
සිර දඬුවම් ලබන්නට නියමිත පුද්ගලයෙකුට ඉන් බේරෙන්නට fදාර හැර දුන්නා පමණක් නොව, හිරගෙදර යතුර ද ඔහු අතට දෙන්නට රටක බහුතර ජනතාවක් පෙළඹුණේ අවිචාරවත් අන්දමට බව දැන් හෝ නිසි ලෙසින් පසක් කරගෙන තිබේ ද?
දේශපාලන බලය නම් කාරණාවේ දී මතක තබා ගත යුතු දේ සේම අමතක නොකළ යුතු දේ ද ඇති බව ජනතාවට වටහා දෙන්නට ආගමික නායකයන් හෝ නොවූ රටක් බවට ලංකාව පත් වූයේ කෙසේ ද?

වෙස් මුහුණ සහ සැබෑ මුහුණ
ගැමි නාට්‍ය රඟ දැක්වීමේ දී, විශේෂයෙන් කෝළම් නැටීමේ දී ‘වෙස් මුහුණු’ පැළඳ ගැනීම නැටුමේ අලංකාරය සදඟා හේතු විය. නාට්‍ය කලාව දියුණු වීම සමඟින් වෙස් මුහුණ වෙනුවට නළු නිළියන්ගේ සැබෑ මුහුණුය කරළිය මතින් පෙන්වා සිටියේ. එනමුත් අදත් වෙස්මුහුණක් භාවිත කරමින් රංගනයක යෙදීම ඉඳහිට සිදු වේ. දයානන්ද ගුණවර්ධනගේ ‘මධුර ජවනිකා’ නාට්‍යයේ ‘මුහුණු දෙකේ කෝළම’ නමින් අලංකාර ජවනිකාවක් ඇත.
රාජ්‍ය බලය වෙනුවෙන් ඉදිරියට පැමිණෙන නායකයෙකු වෙස් මුහුණක් පැළඳගන්නේ ද? වෙස්මුහුණ බලය අත්පත් කර ගත් පසු ඉවතට දමන්නේ ද? නැතිනම් අවශ්‍ය අවස්ථාවේ යළි පැළඳ ගැනීමට පරිස්සම් කර ගන්නේ ද?
ලංකාවේ දේශපාලන බලය උරුම කර ගත් මෑත කාලීන නායකයන් ජනතාව ඉදිරියේ පෙනී සිටියේ ‘සුදු ජාතික ඇඳුමකින්’ සැරසී ය. සියලු රාජපක්ෂවරුන් සුදු ජාතික ඇඳූමෙන් දේශපාලන රඟ මඬලේ රැඟුම් දැක්වීමට එන සන්දර්භයක ගෝඨාභය රාජපක්ෂට ජාතික ඇඳුම අදින්නට නොහැකි විය. හේතු කීපයක් තිබේ. ඔහු දේශපාලන වැඩ බිමට අවතීර්ණ වන්නේ රජයේ නිලධාරියෙකුගේ වේශයෙනි. එබැවින් යුරෝපීය ඇඳුම ඇමෙරිකානු පුරවැසියෙකු ලෙස ආරක්ෂක ලේකම් පදවිය දැරීමට ද උචිත විය. නිලධාරි භූමිකාවෙන් ජනාධිපත් භූමිකාවට මාරු වෙන විට යුරෝපීය ඇඳුම ‘මාර්කටින්’ කටයුත්තේ දී එහි ඔස්තාර්ලාට ප්‍රශ්නයක් විය. ඒ සම්බන්ධ ඕපා දූපයක් ද ඇත. ජාතික ඇඳූම අන්දවා – කුරහන් සාටකය ද දමා රිහසල් කීපයක් කර ඇත. ඒ වෙස් ගැන්වීම ප්‍රධාන භූමිකාවට නොව බම්මන්නාගේ භූමිකාවටවත් හරි නැති බව ඔස්තාර්ලා වහාම තීරණය කර ඇත.
සිස්ටම් චේන්ජ් කරන්නට පැමිණෙන පුද්ගලයා අන් කිසි කෙනෙකුට සම විය යුතු නැත. ජාතික ඇඳුම – කපටි සූට් – යුරෝපීය ඇඳූම යන කෝකටත් වඩා අලුත්ම බඩුවක් මාර්කටින් කරන්නට අත් කොට කමිසය ගැළපුණි. ප්‍රතිවාදියා ද අඳින්නේ අත්කොට කමිසය නිසා එයත් වැදගත් විය.
සිස්ටම් චේන්ජ් එකට කැපවුණ මාධ්‍ය ආයතනයක සේවය කරන පුද්ගලයෙක් අපූරු කතාවක් කීවේ ය.
“අපේ ඉස්කෝලෙ ප්‍රින්සිපල් ටයි කෝට් ඇඳලා ඉස්කෝලෙ ඇවිදින කොට අපට මාර බයක් වගේම ගතියක් තිබුණා. සුද්දගෙ ඇඳුම අඳින්න අපිත් බලා හිටිය නිසා වෙන්ඩැති. අපි උසස් පෙළ කරන කොට ආවා බඩුවක්, අත් කොට කමිසෙකුයි කලිසමකුයි ඇදගෙන. කංජයියා වගේ. අපේ ගණං මැඩම් තමයි ‘පිනා’ කියන වචනෙටම හරියටම හරි කියලා අපට කිව්වෙ.”
රජු ලෙසින් වෙස් වළා ගෙන රඟ මඬලට එන නළුවා මැනවින් ලියවුණ පිටපතක චරිතය ප්‍රේක්ෂකයන් ඉදිරියේ රඟපායි. එහෙත් ඒ වෙස් දරාගෙනම මහ මග ඇවිදින විට විකාරයක් ම වන්නේය. මෙයින් කියන්නේ ‘වෙස් ගත් පමණින්’ චරිතයක් උරුම නොවන බවයි.
අපි කුඩා කලේ නරඹපු ටීටර් එකක ජවනිකාවක් සිහි වේ. රජුගේ චරිතය නිරූපණය කළේ ආරෝහ පරිණාහ දේහයකින් හෙබි පුද්ගලයෙකි. ඔහු ගමේ මේසන් බාස් උන්නැහේය. නම සිරිල් ය. රඟපෑමට ගැම්ම ගන්නට රත්වෙන්න දෙක තුනක් දා ගන්නා බව ද අප අසා තිබේ. එක අවස්ථාවක රජ සිහසුනේ ය. රාජ පුරුෂයෙකු පැමිණ මෙසේ කියයි.
“පස්වාන් දහසකට බුදු වන්ඩ මහ රාජෝත්තමයාණෙනි. මාලිගාව වටේම සතුරන්”
රත්වීමේ සීමාව පැන සිටි රජතුමා ඔටුන්න විසි කරමින් සිහසුනට පයින් ගසා නැගිටින්නේ,
“ගනින් වේ…. පුතෝ මගෙ කඩුව මං සේරම කැති ගානවා…”
නියම නාට්‍ය රසයකි මතු වුණේ.
අපේ අම්මා කීවේ සිරිල්ට හොඳටම තරහා ගියා කියා ය. තාත්තා කිව්වේ පදම වැරදිලා බවයි.
අපි වේදිකාව මත ඔටුන්න නැතිව සිටින ඇත්තම සිරිල් බාස් දුටුවෙමු.
‘ඇත්ත තවදා නමුත් හෙළි වේ’ යන්න පොත පතෙන් අප උගත් දෙයකි.

භීතිය හා තර්ජනය
බලය අහිමි වෙන්නට ඉඩ තිබෙන බව වැටහෙන විට බලයේ රස නොමඳව විඳින කෙනෙක් කලබල වේ. අසරණ වේ. සිහි විකල් වේ. හේතුව ‘භීතිය’ යි. බලය අතට ගෙන සියලු චෝදනාවලින් නිදහස් වී සිටිය ද, බලය ගිලිහුණ විට අත්වන ඉරණම කුමක් විය හැකි ද? එය අවිනිශ්චිතය.
මහින්ද රාජපක්ෂ හෝඩියේ සිටම දේශපාලනය කළ කෙනෙකු බැවින් පරදින බව දැනුණ විටත් කටයුතු කළේ ජයග්‍රාහී මානසිකත්වයකිනි. ඒ දේශපාලන නායකයෙකු තුළ තිබිය යුතු චරිත ලක්ෂණයකි. සැබවින්ම පැරදුණ විට ඔහු කළේ කුමක් ද? කෙසේ හෝ බලය යළි අත්කර ගැනීමට දේශපාලනය කිරීමය.
කිසි දවසක දේශපාලනය කර නැති ¤ ජන විඥානය ගැන මෙලෝ හැඟීමක් නැති- ප්‍රචාරණ සමාගමක් විසින් රටට අලෙවි කළ පුද්ගලයෙකු උපරිම බලය අත මිට මොලවා ගත්ත ද රාජ්‍ය පාලනය ඔහුට අපංභ්‍රංසයක් නම් නන්නත්තාර වීම අනිවාර්ය වේ.
බලය අහිමි වේය යන හැඟීමෙන් මඬනා ලද රජෙකු වුව සුව යහනක දිගා වුව නින්දක් කොයින් ද?
අලුත්ම රටක් හදන්නට ප්‍රතිඥා දුන් නායකයෙකුට කිසිවක්ම කර ගන්නට බැරිවීම එක පැත්තකින් දරා ගන්නට අපහසු පීඩනයක් වී තිබේ. නායකයා ගැන අහස උසට අපේක්ෂා දල්වා ගත් ජනතාවගේ අපේක්ෂාභංගත්වය දිනෙන් දින ඉහළට මතුවෙන වග ද දකින්නට තිබේ. තවත් පැත්තකින් පෙනෙන්නේ ඔහු බලයට පත් කිරීමට කැපවුණ උදවිය රට නැත්තටම නැති කරන කටයුතු ය. ඒවා සාධාරණීකරණය කරන්නට සිදු ව ඇත. යථාර්ථය තේරුම් ගැනීමට අසමත් පමණක් නොව උවමනාවක් ද නැත.
දිනේෂ් ගුණවර්ධනගෙන් ගණිතය ඉගෙනගෙන ජනාධිපතිවරයා තමාගේ සමත් බවට තමාම ශබ්ද ඝෝෂා නංවමින් තර්ජනය කරන්නේ අවසිහියෙන් මෙනි. මේ තර්ජනය මුළු රටටම බව ජනතාව පියවි සිහියෙන් වටහා නොගතහොත් රටම අමු සොහොනක් විය හැකි ය.■

2019දී වාසය කිරීමේ වීසා 22,600ක් නිකුත් කරලා

0

■ ඉඳුවර බණ්ඩාර

ශ්‍රී ලංකාවේ පුරවැසියන් නොවන තැනැත්තන් ශ්‍රී ලංකාවට ඇතුළුවීම පාලනය කිරීම හා පිටවීම විධිමත් කිරීම සහ ශ්‍රී ලංකාවේ පුරවැසියන් නොවන නොමනා තැනැත්තන් රටින් ඉවත් කිරීම, ද්විත්ව පුරවැසිභාවය ප්‍රදානය කිරීම, ශ්‍රී ලාංකික පුරවැසිභාවය ප්‍රදානය කිරීම, ශ්‍රී ලාංකික පුරවැසියන් සඳහා විදේශ ගමන් බලපත් නිකුත් කිරීම හා විදේශකයන් සඳහා වීසා බලපත් නිකුත් කිරීම ආගමන හා විගමන දෙපාර්තමේන්තුවේ කාර්යභාරයට අයත්ය.
ඒ අනුව 2019 වර්ෂයේදී ගමන් බලපත් 571373ක් නිකුත් කර තිබූ අතර රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික 314ක්, රාජකාරි 1585ක්, සියලු රටවල් 545883ක්, මැද පෙරදිග 3916ක්, හදිසි සහතික 19674ක් හා හඳුනාගැනීමේ සහතික 01ක් වශයෙන් ඒවා නිකුත් කර තිබුණි
එමෙන්ම එම වර්ෂයේදී ගමන් බලපත්‍රධාරීන්ගේ ඉල්ලීම අනුව ගමන් බලපත්‍ර 45504ක් සංශෝධනයට ලක්කර තිබුණි. තවද එම වර්ෂයේදී විදේශ දූත මණ්ඩල කාර්යාල මගින් ලැබුණු ඉල්ලීම් අනුව විදේශගත ශ්‍රී ලාංකිකයන්ට ගමන් බලපත් 45094ක් නිකුත් කර තිබුණි.
එම වර්ෂයේදී විද්‍යුත් මාර්ගයෙන් සිදුකරන ඉල්ලීම් සඳහා සංචරණ වීසා අනුමැතිය ලබාදීම් 1533386ක්ද, වාස වීසා හෙවත් වාසය කිරීම සඳහා වීසා නිකුත් කිරීම් 22600ක්ද, වාසය කිරීමේ වීසා දීර්ඝ කිරීම් 34596ක්ද, සංචාරක, ව්‍යාපාරික හා බහුවාර පිවිසුම් සඳහා කෙටි කාලීන වීසා දීර්ඝ කිරීම් 61031ක්ද, සාර්ක් වීසා නිකුත් කිරීම් 619ක්ද, ශ්‍රී ලාංකිකයන් ද්විත්ව පුරවැසිභාවය ලබා ගැනීම හේතුවෙන් වීසා අවශ්‍යතාවෙන් මුදා හැරීම් 1488ක්ද සිදුකර තිබුණි.
2019 වර්ෂයේදී විදේශිකයින් 1965ක් සම්බන්ධයෙන් විමර්ශනයට ලක්කර ඇති අතර ඉන් 898ක් රටින් පිටකර ඇත.
එමෙන්ම පුරවැසි පනත යටතේ ශ්‍රී ලංකා පුරවැසිභාවය නැවත ලබා ගැනීම් 4791ක් සිදුවී ඇති අතර ශ්‍රී ලංකා පුරවැසිභාවය රඳවා තබා ගැනීම් 4356ක් සිදුවී ඇත. තවද පුරවැසි පනත යටතේ එම වර්ෂයේදී සහතික පත් 20767ක් නිකුත් කර ඇත.
ශ්‍රී ලංකාවට ඇතුළුවීමේ හා පිටවීමේ අනුමත තොටුපළ වශයෙන් කටුනායක බණ්ඩාරනායක ජාත්‍යන්තර ගුවන් තොටුපළ, මත්තල මහින්ද රාජපක්ෂ ජාත්‍යන්තර ගුවන් තොටුපළ, රත්මලාන ගුවන් තොටුපළ, කොග්ගල ගුවන් තොටුපළ, යාපනය ජාත්‍යන්තර ගුවන් තොටුපළ, කොළඹ වරාය, ගාල්ල වරාය, රුහුණු මාගම්පුර මහින්ද රාජපක්ෂ වරාය, ත්‍රිකුණාමල වරාය, තලේමන්නාරම් ජැටිය, නොරොච්චෝලේ වරාය හා ඔලුවිල් වරාය යන ගුවන් තොටුපළ හා වරාය නම්කර ඇත.
2019 වර්ෂයේදී කටුනායක ගුවන් තොටුපළින් රටට පැමිණ ඇති පිරිස 3,392,073ක් වන අතර පිටවී ඇති පිරිස 3,446,467ක වේ. හම්බන්තොට වරායෙන් 2098ක් පැමිණ ඇති අතර පිටවී ඇති සංඛ්‍යාව 1688කි. මත්තල ගුවන් තොටුපළෙන් 149ක් පැමිණ ඇති අතර පිටත්වී ඇති සංඛ්‍යාව 237කි. කොළඹ වරායෙන් 80,570ක් පැමිණ ඇති අතර පිටත්වී ඇති සංඛ්‍යාව 81,587කි. ගාල්ල වරායෙන් පැමිණ ඇති සංඛ්‍යාව 17,731ක් වන අතර පිටවී ඇති සංඛ්‍යාව 14,131කි. නොරොච්චෝලේ වරායෙන් පැමිණ ඇති සංඛ්‍යාව 178ක් වන අතර පිටවී ඇති සංඛ්‍යාව 180කි. ත්‍රිකුණාමල වරායෙන් පැමිණ ඇති සංඛ්‍යාව 3830ක් වන අතර පිටවී ඇති සංඛ්‍යාව 3029කි. රත්මලාන ගුවන් තොටුපළෙන් පැමිණ ඇති සංඛ්‍යාව 121ක් වන අතර පිටවී ඇති සංඛ්‍යාව 125කි. තලේමන්නාරම ජැටියෙන් කිසිවකු පැමිණ හෝ පිටත්වී නැති අතර යාපනය ගුවන් තොටුපළෙන් 825ක් පැමිණ ඇති අතර පිටත්වී ඇති සංඛ්‍යාව 936කි.
(පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කර ඇති ආගමන හා විගමන දෙපාර්තමේන්තුවේ 2019 වාර්ෂික වාර්තාව ඇසුරිනි)■

2025 දී ශ්‍රීලනිප ආණ්ඩුවක් ගෙනෙන්න මෛත්‍රී පොරොන්දු වෙයි – පක්ෂයක් හදන්නේ බලය ගන්න – දයාසිරි ජයසේකර

0

‘මට කියන්න තියෙන්නෙ මෙච්චරයි. පක්ෂයක සාමාජිකයෙක් නම් පක්ෂයක් වෙනුවෙන්
වැඩ කරනවා නං තමන්ට කොන්දක් තියෙන්න ඕනෑ තමන්ගේ පක්ෂය දිනවන්න.’

■ දේශපාලන වාර්තාකරු

ශ්‍රී ලංකා නිදහස් පක්ෂය මේ වන විට සමස්ත ලංකා කාරක සභාව කැඳවීමට සූදානමින් සිටියි. සමස්ත ලංකා කාරක සභා රැස්වීම පැවැත්වීම ශ්‍රීලනිපයට එක්තරා අභියෝගයක් වන්නේ ප්‍රාදේශීය මට්ටමේ ශ්‍රීලනිප නායකයන් ශ්‍රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණු ආණ්ඩුව තමන්ට ‘සලකන’ ආකාරය ගැන කේන්තියෙන් පසු වන නිසාය. අප පුවත්පත වෙත අදහස් දැක් වූ ශ්‍රීලනිප මහලේකම් දයාසිරි ජයසේකර ඒ ගැන විස්තර කළේ මෙලෙසය.
‘අපි සමස්ත ලංකා කාරක සභාව කැඳවීම, තරුණ සහ කාන්තා සමුළු පැවැත්වීම, වෘත්තිය සමිති ගොඩනැගීම කරන්න ඉන්නවා. පහළ අයගේ විශාල දුක්ඛ දෝමනස්සයක් තමයි තියෙන්නෙ. අදටත් ප්‍රාදේශීය සභා මන්ත්‍රීවරුන්ට ගමකට විදුලි බල්බයක් එල්ලගන්න බැරි තත්වයක් ඇති වෙලා. සමහර වැඩවලදී සම්පූර්ණයෙන් අපේ අය අතපසු කරලා තියෙනවා. පහළ තියෙන තත්වය ඉතා දුක්ඛිතයි. අපේ සංවිධායකවරුන්, මන්ත්‍රීවරුන් සියලුදෙනාම ගෝඨාභය රාජපක්ෂ මහතා පත් කරන්න දැඩි කැපකිරීමක් කළා. ඒත් ඔවුන්ට නොසැලකීම ගැන අපි කනගාටුවක ඉන්නේ. පක්ෂ නායක රැස්වීමකදීත් මම ඒ ගැන කතා කළා. පහළ මිනිසුන් ඉස්සරහට කතා කරයි.’
ශ්‍රීලනිප යෝධයා අවදි කරන බව හිටපු ජනාධිපති, ශ්‍රීලනිප සභාපති මෛත්‍රීපාල සිරිසේන පසුගිය සතියේ කියා තිබුණි. එය විශාල මාධ්‍ය අවධානයට ලක් විය. ජනාධිපති මෛත්‍රීපාල සිරිසේන කළ ප්‍රකාශය මෙසේය.
‘මම බලාගෙන හිටියා ගොඩක් අය කියනවා ‘අපිට අමාරුයි. පොහොට්ටුවෙන් ගැලවෙන්න බෑ. වෙන පක්ෂවලට සම්පත් තියෙනවා. අපි එකතුවෙලාම තමයි පළාත් සභා ඉල්ලන්න ඕනෑ. නැත්තං අපි අමාරුවේ වැටෙනවා. මේ වෙලේ ආණ්ඩුව තරහා කරගන්න හොඳ නෑ’ ආදි වශයෙන්.
මට කියන්න තියෙන්නෙ මෙච්චරයි. පක්ෂයක සාමාජිකයෙක් නම් පක්ෂයක් වෙනුවෙන් වැඩ කරනවා නං තමන්ට කොන්දක් තියෙන්න ඕනෑ තමන්ගේ පක්ෂය දිනවන්න.
බැහැ කියල හිතන කවුරු හරි ඉන්නවා නම්, හොඳයි කියල හිතෙන ඕනෑ පක්ෂයක සාමාජිකත්වය අරගෙන තමන්ගේ දේශපාලනය කරන්න.
ඕන්නං පොහොට්ටුවේ සාමාජිකත්වය ගන්න. ඒකෙ දෙන්නෙ නැත්නම් වෙන පක්ෂයක හරි කමක් නෑ. හැබැයි පුළුවන් මිනිස්සු එක්ක මම මේ පක්ෂය නැගිට්ටනවා. මුක්කුව ගහලා දේශපාලනය කරන්න ඕන්නං ඒ අයටත් යන්න පුළුවන්. අනාගතයේ ග්‍රී ලංකා නිදහස් පක්ෂ ආණ්ඩුවක් 2025 හදන්න කැමති අය විතරක් ඉන්න. ඒ ඇති මට.’
ඒ ප්‍රකාශයේ පැහැදිලිව තිබුණු එක් කාරණයක් වන්නේ පළාත් සභා මැතිවරණයට තනිවම ඉදිරිපත් නොවිය යුතු බවට පක්ෂය තුළම අදහස් තිබෙන බවත්, එයට මෛත්‍රීපාල සිරිසේන මහතා එකඟ නැති බවත්ය. අනෙක් ප්‍රධාන කාරණය වන්නේ 2025 හෙවත් ඊළඟ පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණය වන විට ශ්‍රීලනිප ආණ්ඩුවක් හැදීමට ඔහු ඉලක්ක කරන බවත්ය. ඒ ඉලක්කය ඉතා කෙටිකාලීන එකකි. ඉලක්කයට යන්නට තැබූ පියවර මොනවාදැයි විමසීම වටී.
ශ්‍රීලනිප මහලේකම් දයාසිරි ජයසේකර මෙසේ කීය.
‘නිලධාරී මණ්ඩලයක් පත් කළා. ඒ නිලධාරී මණ්ඩලයට වගකීම් පවරලා තියෙනවා. මධ්‍යම කාරක සභාව පළවැනි වතාවට අවුරුදු ගාණකට පස්සේ තුන් අවුරුදු සැලසුමක් ගැන සාකච්ඡා කළා. පක්ෂය හදන්නේ කොහොමද කියලා. මාතලේ ප්‍රකාශය කියලා විශේෂ ප්‍රකාශයක් නිකුත් කළා. පක්ෂය නැවත ග්‍රාමීය වශයෙන් ක්‍රියාත්මක කරන්නේ කොහොමද කියන එක ගැනත් අපි සාකච්ඡා කරනවා. ඒ නිසායි ජනාධිපතිතුමා (හිටපු ජනාධිපති මෛත්‍රීපාල සිරිසේන) කීවේ යෝධයෙක් නැගිට්ටවන්න වැඩපිළිවෙලක් සකස් කරනවා කියලා. ඊට පස්සේ අපි ග්‍රාමීය මට්ටමෙන් වැඩපිළිවෙළ ගොඩනගනවා.’
ශ්‍රීලනිප මූලික අරමුණ වන්නේ තනිවම මැතිවරණවලට ඉදිරිපත් වීම සඳහා සම්පූර්ණ යාන්ත්‍රණය සකස් කිරීමය. ආණ්ඩුව තුළ සිටින කලකිරුණු කණ්ඩායම් වෙනම මැතිවරණයකට ඉදිරිපත් වන්නේ නම්, තනිව මැතිවරණ ව්‍යාපාරයක් කිරීමේ යාන්ත්‍රණය තිබෙන්නේ ශ්‍රීලනිපයටය. එනම් යතුර ඇත්තේ ශ්‍රීලනිපය අතේය.
‘ඕනෑම දේශපාලන පක්ෂයක් හදන්නේ බලය ගන්න. බලය ගන්න බැරි නම් දේශපාලන පක්ෂ හදන්නේ නෑනේ. එක එක්කෙනාගේ පසුපස ගිහින් හේත්තු වෙන එක නෙවෙයි කරන්න තියෙන්නේ. ජවිපෙ ඡන්ද ලක්ෂ දෙකතුනටත් කියන්නේ බලය ගන්නවා කියලා. අපි ආණ්ඩු බලයත් දරපු පක්ෂයක්. මේ පක්ෂයේ යම් අර්බුදයක් ඇති වුණත්, බලය ගන්න බැරි බව ඒකෙන් අදහස් වෙන්නේ නෑ. පක්ෂයේ පහළ ඉන්න අය සහ උඩ ඉන්න අය තීන්දු කරන්න ඕනෑ ශ්‍රී ලංකා නිදහස් පක්ෂයට බලය ගන්න පුළුවන් වැඩපිළිවෙළ මොකක්ද කියලා. ඒ වෙනුවෙන් තමයි අපි මේ ක්‍රියාදාමය කරන්නේ.’ දයාසිරි ජයසේකර මහතා කීවේ එසේය.
පළාත් සභා මැතිවරණයේ නාමයෝජනා ඉදිරිපත් කිරීමේදී තනිවම ඉදිරිපත් වීමට ඉඩකඩ විවර කර ගනිමින්, ශ්‍රී ලංකාවේ සියලු පළාත් සභා සඳහා තනිව ලැයිස්තු ඉදිරිපත් කිරීමට සුදුසු ආකාරයට අයදුම්පත් බාර ගැනීමට ශ්‍රීලනිපය කටයුතු කරමින් සිටින බව පසුගිය සතිවල අපි වාර්තා කළෙමු. ඒ බව තහවුරු කළ හැකිදැයි දයාසිරි ජයසේකර මහතාගෙන් විමසුවෙමු.
‘අනිවාර්යයෙන්. ඒ ඒ දිස්ත්‍රික්කවලට පළාත් සභා අපේක්ෂකයන් විදියට ක්‍රමානුකූලව පිරිස් ගේන්න බලාපොරොත්තු වෙනවා. අපේ ඡන්ද ප්‍රමාණය වෙනුවෙන් කැම්පේන් එක කරන්න අපි ඉඩ දෙනවා. ඊට පස්සේ ඉස්සරහට යන්නේ කොහොමද කියලා තීන්දු කරනවා.’
ඔහු අදහස් කළේ ශ්‍රීලනිපය තනිව පළාත් සභා මැතිවරණයට ඉදිරිපත් වන බව නොවේ. තවමත් ඒ ගැන අවසත් තීන්දුවක් නැත. එහෙත්, සම්පූර්ණ ලැයිස්තු සැකසීමට බලාපොරොත්තු වේ.
පසුගිය ජනාධිපතිවරණයට පෙර දයාසිරි ජයසේකර මහතා අප පුවත්පත සමඟ කීවේ අද පොදුජන පෙරමුණට ශක්තිමත් නායකයන් සිටියත්, හෙට දිනයේ නායකත්වය ගත හැකි අනාගත නායකයන් ඉන්නේ ශ්‍රී ලංකා නිදහස් පක්ෂයේ බවය. ඔහු එයින් අදහස් කරන්නට ඇත්තේ රාජපක්ෂ පවුලේ සාමාජිකයන් සහ ශ්‍රීලනිපයේ කාලයක් තිස්සේ සිටි නායකයන් පිරිසක් හැරුණාම පොදුජන පෙරමුණේ දැවැන්ත තරුණ නායකයන් නොසිටීම ගැනය. එය දැනටත් විශ්වාස කරනවාදැයි විමසුවෙමු.
‘ඔව්, ශ්‍රීලනිපය තරුණ නායකයන්ට එන්න අවස්ථාවක් ඇති කරලා තියෙනවා. මේක ඉස්සර බණ්ඩාරනායක පවුලේ පක්ෂය බව කීවා. ඒත් පළවැනි වතාවට ඒක මහින්ද රාජපක්ෂ මහතාට ලැබුණා. එතැනින් පස්සේ තවත් එළියට ගිහින් ගොවියෙකුගේ පුතෙකුට නායකත්වය ලැබෙනවා. මෛත්‍රීපාල සිරිසේන (හිටපු) ජනාධිපතිතුමාගෙන් පස්සේ එන්න තව නායකයන් ගොඩක් ඉන්නවා. අපේ පක්ෂයේ එහෙම වාතාවරණයක් තියෙනවා. ඒකට අපට ලොකු ශක්තියක්.’
ආණ්ඩුව තුළ විමල්ගේ නායකත්වයෙන් කණ්ඩායමක් බිහිවූ බවත්, ශ්‍රීලනිපයත් එම නායකත්වය යටතේ කටයුතු කරන බවත් පසුගිය කාලයේ පෙනෙන්නට තිබුණි. එය මන්ත්‍රීවරුන් හයක් සිටින විමල්ලාට මන්ත්‍රීවරුන් 14ක් සිටින ශ්‍රීලනිපය යට වීමක් ලෙස ඇතැමුන්ට පෙනුණි.
‘ඒක අහඹු සිදුවීමක්. විමල්ගේ හෝ වෙන කාගේ හරි නායකත්වයෙන් බිහි වූ කණ්ඩායමක් නෙවෙයි ඒ. නැගෙනහිර ජැටිය පිළිබඳ සාකච්ඡාවලදී අපි කල්පනා කළා නැගෙනහිර ජැටියට විරුද්ධ විය යුතුයි කියලා. ඒ මතයට පෑහුණු පක්ෂ එකතු වුණේ. අපි ඒ තීන්දුව ගත්තේ සියලු පක්ෂ එකතුවෙලා. එක මතයක් තියෙන පිරිසක් එකතු වුණා. ඒ එකතුව විමල් වීරවංශගේ නායකත්වයෙන් කියලා පෙනුණා. ආණ්ඩුවෙන් කඩාගෙන යනවා කියලා පෙනුණා. අපි වරින් වර එකතු වෙනවා. ඒකට ශ්‍රීලනිප නායකත්වය ගන්න ඕනෑ කියලා එකක් නෑ. අපි නායකත්වය ගන්න හැදුවොත් තමයි බෙදීම තවත් තීව්‍ර වෙන්නේ. ආණ්ඩුවේ ගමන්මග පිළිබඳ කුඩා පක්ෂ නගන හඬ අධිපති මතවාදයකට එරෙහිව ගෙනියන අපේ එකමුතුභාවයේ ශක්තියක්.’
ඒ සියල්ල අවසානයේ මේ ආණ්ඩුව සහ ජනාධිපති ගෝඨාභය රාජපක්ෂ ආරක්ෂා කරන බවත් දයාසිරි ජයසේකර මහතා කීය.
‘අපට වෙනම දේශපාලන මතයක් තියෙනවා. එහෙම පක්ෂ ගණනාවකින් නිදහස් පොදුජන සන්ධානය හැදිලා තියෙනවා. පොදුජන පෙරමුණට අමතර පක්ෂ ගණනාවක් තියෙනවා. අපි එකතු වුණේ සෞභාග්‍යයේ දැක්ම යථාර්ථයක් කර ගන්න. ජාතික සම්පත් ආරක්ෂා කර ගන්න, නොබැඳි ජාත්‍යන්තර පිළිවෙතක යන ලියවිල්ලක්. ඒක අපි රැක ගන්නවා. මේ වැඩපිළිවෙළෙන් සීයට සීයක් පිට පනින්න අපේ බලාපොරොත්තුවක් නෑ.’
මෙවැනි පක්ෂය නැගිටවීමේ ව්‍යාපෘති කරන්නේ අන්තිමේ පොහොට්ටුව ලකුණෙන් මැතිවරණයකට ඉදිරිපත් වෙද්දී වැඩි අවස්ථා ලබා ගැනීම සඳහා හෙට්ටු කිරීමටදැයි අවසානයේ අපි විමසුවෙමු.
‘හෙට්ටු කරන්නත් පක්ෂය ශක්තිමත් වෙන්න එපායැ. ඒ කතාව ඒ අතින් හරි. ඕනෑ එකක් කරන්න පක්ෂය ශක්තිමත් වෙන්න ඕනෑ. හෙට්ටු කරලා තමයි පටන් ගන්න පුළුවන්. අපි පොහොට්ටුව ලකුණෙන් ඉල්ලන්න එකඟද කියලා තවම තීන්දු කරලා නෑ. ඒ තීන්දුව ගන්නට මැතිවරණය එන්න එපායැ.’ ඔහු කීය.

විමල්ගේ ෆීලික්ස්
මේ අතර මාර්තු 31 වැනිදා ‘යුගයක ඇරඹුම’ නමින් කොළඹදී පැවති උත්සවයකදී ෆීලික්ස් ඩයස් කෙනෙකු මේ ආණ්ඩුවේ සිටින බව විමල් වීරවංශ පැවසීය. ඔහු ඒ බව පැවසුවේ ඊට පෙර කිරින්දේ පැවති උත්සවයකදී යම් පිරිසකගේ සංවිධානාත්මක හූ හඬකට මුහුණදුන් පසුබිමකය. මේ ප්‍රකාශය ඊට ප්‍රතිචාරය විය යුතුය.
‘හැත්තෑව හැත්තෑහත කාලයේ තිබුණේ සමගි පෙරමුණු ආණ්ඩුවක්. දේශීය නිෂ්පාදකයන් බල ගන්වන ආණ්ඩුවක්. ඒ ආණ්ඩුවේ හිටියා ෆීලික්ස් ඩයස් කියලා කෙනෙක්. ඒ ෆීලික්ස් ඩයස් මහත්තයා කල්පනා කළා වමේ පක්ෂ එළවලා දාලා තනි ශ්‍රී ලංකා නිදහස් පක්ෂ පාලනයක් පවත්වාගෙන යන්නට පුළුවන් වෙයි කියලා. ඒ අනුව මුලින් සමසමාජ පක්ෂය එළවලා දැම්මා. ඊළඟට කොමියුනිස්ට් පක්ෂය එළියට දැම්මා. ඒ විදියට වමේ පක්ෂ එළියට දාලා, ෆීලික්ස් ඩයස් මහත්තයා හිතුවා වමේ පක්ෂ එළියට දාලා මේක කරගෙන යන්න පුළුවන් කියලා.’
දේශපාලනයේ අයනු ආයනු කියවන කෙනෙකුට වුව මේ විමල් වීරවංශ කියන්නේ කුමක්දැයි වැටහේ. ඉලක්ක කරන්නේ කාටද කියා වැටහේ.
ඒත්, මෙහි එක් දේශපාලන විහිළුවක් වන්නේ ආණ්ඩුව දැන් අවසන් බව සියල්ලන්ම නොකියා කීමය. ආණ්ඩුව පරද්දලා මොකක්දෝ වරදක් කරගන්න එපා කියා ජනාධිපතිවරයා කීය. 2025 දී ශ්‍රීලනිප ආණ්ඩුවක් හදන බව මෛත්‍රීපාල සිරිසේන හිටපු ජනාධිපතිවරයා කීය. විමල් කියන්නේ ආසන අටක් දක්වා පහළට වැටීමක් ගැනය. ඔහු මේ ආණ්ඩුව සමාන කරන්නේ මීට පෙර දේශපාලන පක්ෂයක් තුනෙන් දෙකක් ගෙන, වසර කිහිපයක් තුළ විශාලම කඩාවැටීමට ලක් වූ අවස්ථාවටය. ආණ්ඩුවේ අසාර්ථකත්වය ගැන අප තවත් මොනවා කියන්නද?

ඩයනාගේ ලියුම
සමගි ජන බලවේගයේ ජාතික ලැයිස්තු මන්ත්‍රීවරියක ලෙස තේරී පත් වූ පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රිනී ඩයනා ගමගේ සමගි ජන බලවේගයේ විනය ක්‍රියාමාර්ග නොතකමින්, එම පක්ෂයේ නායකයා වෙත ලියූ ලිපියක් පසුගිය සතියේ මාධ්‍යවලින් ප්‍රසිද්ධ විය. 20 වන සංශෝධනයට පක්ෂව අත එස වූ ඇයට එරෙහිව විනය පියවර ගන්නා බව පසුගිය කාලයක් තිස්සේ සමගි ජන බලවේගය කී කතාවකි. මාර්තු 10 දිනැතිව ඇය වෙත යැවූ ලිපිය සමගි ජන බලවේගයේ විනය කමිටුවේ සභාපති නීතිඥ සුදත් වික්‍රමරත්නගේ අත්සනින් යැවූවකි. එහි සඳහන් වූයේ 20 වන සංශෝධනයට විරුද්ධව ඡන්දය ප්‍රකාශ කරන ලෙස සමගි ජන බලවේගයේ නායක සජිත් ප්‍රේමදාස ත්‍රිත්ව ඉරි විධානයක් දී තිබුණු බවය. එය පිළිනොගෙන පක්ෂ විනය උල්ලංඝනය කර ඇති බව සඳහන්ය. ඒ සමග දැනුම් දී ඇත්තේ මාර්තු 27 වැනිදා විනය පරීක්ෂණයක් පවත්වන බවත් එයට සහභාගි වන ලෙසත්ය. අවශ්‍ය නම් පක්ෂ ව්‍යවස්ථාවේ පිටපතක් ලබා ගන්නා ලෙසත් එහි සඳහන්ය.
මෙයට ප්‍රතිචාර ලෙස ඩයනා ගමගේ මහත්මිය ලිපිය යවා ඇත්තේ මාර්තු 25 වැනිදාය. එහි සඳහන් වන්නේ සමගි ජන බලවේගයේ මව් පක්ෂයේ ලේකම්වරිය ලෙස තමන් කනගාටු වන බවය. ඇය යවා ඇත්තේ දීර්ඝ ලිපියකි. විසි වන සංශෝධනයට අත එසවීම විනය කඩ කිරීමක් බව සඳහන් වන බවත්, ඒ බවක් පක්ෂයේ ව්‍යවස්ථාවේ සඳහන් නොවන බවත් ඇය තර්ක කර ඇත. තමන් කැමති කරුණක් වෙනුවෙන් පාර්ලිමේන්තුවේ ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරීම ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය අනුව කටයුතු කිරීමක් වන බවත් එහි සඳහන්ය.
යහපාලන ආණ්ඩුව දුර්වලතාවලින් සමන්විත වූ බවත්, ප්‍රධාන දුර්වලතාවක් වුණේ ජනාධිපතිවරයා සහ අගමැතිවරයා පක්ෂ දෙකකින් පත්වීම බවත් එහි සඳහන්ය. පාස්කු ඉරිදා බෝම්බ ප්‍රහාරයත් සිහිපත් කරමින් ශ්‍රී ලංකාවේ ජනාධිපතිවරයාගේ බලය ශක්තිමත් විය යුතු බව කියා ඇත. ජාතික ආරක්ෂාව ගැනත් කියමින් තමන් ගත් තීන්දුව සාධාරණ බව ඇය කියා ඇත. එය පක්ෂයක සාමාජිකයෙකු වීමටත් වඩා පුරවැසියෙකු ලෙස භුක්ති විඳින සතුටක් බවත් ඇය කියා ඇත.
ඉන්පසු ඇය කියා ඇත්තේ තමන් සහ තමන්ගේ සැමියා වන සේනක පෙරේරා ඉතා අමාරුවෙන් හැදූ අපේ ජාතික පෙරමුණ පුද්ගලික ධනය කෝටි ගණන් වියදම් කරමින් මීට පෙර ජනාධිපතිවරණ 03ක් හා මහමැතිවරණ 02ක් සඳහා ඉදිරිපත් වූ බවය. ඒ පක්ෂය කිසිදු මූල්‍ය ලාභයක් නැතිව සමගි ජන බලවේගයට ප්‍රදානය කළ බවය.
ඉන්පසු ඇය එම ලිපියෙන් ඉල්ලා ඇත්තේ තමන් කුමන විනය නීතිය කඩ කර තිබේදැයි පක්ෂ ව්‍යවස්ථාවේ අංක, උප අංක, තිත් කොමා සහ විරාම ලකුණු සහිතව ඉදිරිපත් කරන ලෙසය.
එම ලිපියේ අන්තිමට ඇත්තේ පක්ෂය සතුව පවතින නමුත් ප්‍රසිද්ධියේ හෙළි කිරීමට නොහැකි බලයක් තිබෙන බවය. තීරණාත්මක හා භයානක කාරණය එයයි. ලිපියේ මෙසේ සඳහන්ය.
‘අප ප්‍රදානය කළ පක්ෂය සතුව පවතින ප්‍රසිද්ධියේ හෙළි කිරීමට නොහැකි (ඔබ විසින් මැනවින් දන්නා කරුණු කාරණා හා ව්‍යවස්ථාපිත උපනතීන්) බලයක් විසින් නැවත අපේ ජාතික පෙරමුණේ කෘත්‍යාධිකාරී මණ්ඩලය හා පක්ෂ නායක ආචාර්ය සේනක ද සිල්වා වෙත පවරා ගැනීම සිදු කළහොත්…’
සමගි ජන බලවේගයේ විනය පියවර ගැනීම දෙකේ කොළයට දමමින් ඇය ලිපිය අවසන් කර ඇත. ‘ඉදිරියේදීද මෙවැනි විහිළු සහගත ලිපි හෝ විනය කරුණු යැයි සඳහන් මාතෘකා මා වෙත ලැබුණහොත් ලංකාවේ මාධ්‍ය වෙත අදාල තොරතුරු ලබා දී මෙහි සත්‍යය රටට හෙළි කිරීමට සිදු වන බවත් නෛතික තත්වයන් යටතේ අධිකරණය හමුවේ කරුණු දක්වාලීමට සිදු වන බවද අවධාරණය කර සිටිමි.’
මේ කතා ඇත්තදැයි සමගි ජන බලවේගය පිළිතුරු දිය යුතුය. හදිසි දේශපාලන අටවාගැනීම් ලෙස පක්ෂවලින් මැතිවරණයට ඉදිරිපත් වීමේ සැබෑ අවුල පෙනෙන්නේ මෙවැනි සිදුවීම්වලින්ය.■

පසෙකින් දළ රළය පසෙකින් ණය වැලය

0

■ වෙටි්‍රචෙල්වී චන්ද්‍රකලා
පරිවර්තනය : අභිෂේකා වාසල බණ්ඩාර

පොල් ගස්වලින් සෙවණ වූ මුන්රම්පිඩි වෙරළේ නවතා තිබූ සිය පවුලට අයත් බෝට්ටුවේ වාඩිගත් පුදුමෙයිරාසා ජුරිස් ලොරාටා, එදින දැලට අසු වූ මත්ස්‍ය අස්වැන්නේ ඉතුරු බිතුරු ඇහිඳින්නට වූවා ය. ඇගේ ස්වාමි පුරුෂයා වන කනික්කෙයිරාසා පුදුමයිරාසා, දැලට කොටුවූ ලොකුම මාළුවා පොළට ගෙනගොස් විකුණා නැවත පැමිණි අතර දෙදෙනාම එකතු වී වේලීමට සුදුසු කුඩා මාළු තෝරන්නට වූහ.
42 හැවිරිදි වියේ පසුවන දෙදෙනාටම මෙය අනුකම්පා විරහිත දින චර්යාවේ කොටසකි. ශ්‍රී ලංකාවේ වයඹ දිග වෙරළ තීරය නිවහන කරගත් ධීවර ප්‍රජාවේ බොහොමයක් දෙනා මෙන්ම මේ අඹු-සැමි යුවල ද වසර ගණනක් තිස්සේ ගෙවා දැමීමට දත කෑ, අහස උසට නැගි ණය බරින් මිරිකී සිටියි. බෝට්ටු, දැල් ඇතුළු අනෙකුත් ධීවර උපකරණවලට අලාභ හානි කරමින් ඉකුත් දෙසැම්බරයේ දිවයිනට කඩා වැදුණු සුළි කුණාටුව නිසා ඔවුන් දැරූ උත්සාහයන් තවදුරටත් අඩපණ විය. හානි වූ උපකරණ අලු‍ත්වැඩියාව සඳහා අවශ්‍ය වියදම පියවා ගැනීමට ඊටත් වඩා මුදල් ණයට ගැනීමට මේ නිසා ඔවුන්ට සිදුවිය.
කිසිදා අවසන් නොවන මේ චක්‍රය ධීවර ජනයා හිඟමනේ තබන අතර ප්‍රදේශයේ ව්‍යාපාරිකයන්ට ණයකාරයන් කරයි. එන්න එන්නම ප්‍රචණ්ඩ වෙන කුණාටු ඇතුළු ආන්තික කාලගුණ තත්වයන්ට නිතරම මුහුණ දීමට සිදුවීම නිසා පුදුමෙයිරාසා සහ ජුරිස් ලොරාටා වැනි පවුල් මත පැටවෙන බර දිනෙන් දින වැඩිවෙමින් තිබේ.
‘‍අපි හතර පොලකින් ණය ගත්තා’ පුදුමෙයිරාසා කියයි. ‘අපි ණය ගෙවන්න ඔන්න මෙන්න කියලා තියෙනකොට, දැල කැඩෙනවා.’
මෙම අඹු-සැමි යුවල තමන්ගේ ධීවර වෙළඳාම ආරම්භ කිරීම සඳහා ‘වාඩි’ නමින් හැඳින්වෙන ණය දෙන ස්ථානයකින් මුලින්ම රුපියල් ලක්ෂ හයක් ණයට ගෙන මේ වනවිට වසර පහක් ගෙවී ගොසිනි. කලකට ඉහත දී සාර්ථක ධීවරයන් වූ නමුත් 2009 දී නිමාවට පත්වූ දශක ගණනක් දිගු සිවිල් යුද්ධය නිසා සන්තකයේ තිබූ සියලු‍ වත්කම් අහිමි වී ගිය, ජුරිස් ලොරාටා සහ පුදුමෙයිරාසා වැන්නවුන්ට ණය ලබාදෙන තැනකි ‘වාඩිය’.
එහෙත්, ඊට අදාළ ගිවිසුම් සාමාන්‍යයෙන් ණය ගැනුම්කරුවන්ට වාසි ගෙනදෙන්නේ නැත. එය පොතේ නොලියැවුණු නීතියකි. සාධාරණ වෙළඳපොළ ක්‍රමයක් ස්ථාපනය කිරීම උදෙසා ශ්‍රී ලංකාවේ ධීවරයන් සමඟ එකට එක්කාසු වී කටයුතු කරන ZOA නම් ජාත්‍යන්තර සහනසාධක සංවිධානයේ ජ්‍යෙෂ්ඨ වැඩසටහන් සමායෝජක ඇන්තනිපිල්ලෙයි ජෝර්ජ් ඊට උදාහරණයක් ලෙස, වාඩියෙන් මුදල් ණයට ගන්නා ධීවරයන් සිය මාළු‍ අස්වැන්න විකිණිය යුත්තේ වාඩියේ පමණක් බව කියා සිටියි.
ණය මුදල් පියවීමට නොහැකිවන ධීවරයන්ට ඔවුන්ගේ ප්‍රජාව තුළ දිවි ගෙවීමට නොහැකි තත්වයට පත් කරන අතර ව්‍යාපාරය පවත්වාගෙන යාමට අවශ්‍ය කෙරෙන අතිරේක අරමුදල් ද කපා හරිනු ලබයි. එපමණක් නොව, වාඩි අයිතිකරුවන් සාමාන්‍යයෙන් මාළු‍ අස්වැන්න මිලදී ගන්නේ වෙළඳපොල මිලට වඩා සැලකිය යුතු අඩු මුදලකට ය. ඇන්තනිපිල්ලේ කියා සිටින්නේ එමඟින් ධීවරයන්ට දිනකට රුපියල් 5000ක් පමණ අහිමිවන බව යි. එවැනි පාඩු නිසා ධීවරයන්ට තමන් ලබාගත් ණය මුදල් ගෙවා දැමීම අතිශයින් දුෂ්කර වී ඇත.
ජනලේඛන හා සංඛ්‍යාලේඛන දෙපාර්තමේන්තුවේ 2016 වසරේ දත්තවලට අනුව ශ්‍රී ලංකාවේ සේවකයකුගේ සාමාන්‍ය මාසික වැටුප රුපියල් 23,260ක් පමණ වේ.
රජය මෙවැනි ණය ගනුදෙනු පෞද්ගලික ඒවා ලෙස සලකන අතර මේ සම්බන්ධයෙන් අදහස් දැක්වීමට තමන්ට අවසර නොමැති බව රජයේ බලධාරීහු ප්‍රකාශ කරති.
44 හැවිරිදි ධීවරයකු වන කන්දසාමි යෝගේන්ද්‍රන් කියා සිටින්නේ තමන් ලබාගත් ණය ගෙවීමට වසර 10ක් ගත වූ බවයි. ධීවරයන්ට හොඳ ජිවිතයක් ගත කිරීමට ඇති ඉඩ වාඩි අයිතිකරුවන් විසින් අහුරා ඇති බවට ඔහු චෝදනා කර සිටින්නේ ප්‍රාදේශීය වෙළඳපොළට වඩා, මන්නාරමේ සිට කිලෝමීටර 118ක් පමණ දුරින් පිහිටි උතුරේ අගනුවර වූ යාපනයේ දී මත්ස්‍ය අස්වැන්නට හොඳ මිලක් හිමිවන බව පවසමිනි.
‘යාපනයේ කකුළුවෝ රුපියල් 1700 යි.’‍ ඔහු පැවසීය. ‘‍මෙහෙ රුපියල් 800යි.’
වියදම් ගොඩ ගැහෙන විට, ජුරිස් ලොරාටා සහ පුදුමෙයිරාසා බැංකුවලින් මෙන්ම ග්‍රාමීය වෙරළබඩ සංවිධානයෙන් තව තවත් ණය ලබා ගත්හ. වාඩියෙන් ලබාගත් ණය මුදල ඇතුළුව මේ වන විට ඔවුන්ගේ මුළු ණය ප්‍රමාණය රුපියල් මිලියන 1.4ට වඩා වැඩිය.
‘‍මේ සතියේ සතයක්වත් ගෙදර ගෙනාවේ නෑ.’ ජුරිස් ලොරාටා පවසන්නී ය. ‘හම්බකරන හැම සතෙන්ම ණය ගෙවනවා.’
ධීවරයන් සමඟ තමන් ඇතිකරගත් ගිවිසුම් සාධාරණ ඒවා බව මුහුදු ආහාර අපනයනය කරන ව්‍යාපාරයක් සහ ප්‍රදේශයේ වාඩියක් කරගෙන යන 31 හැවිරිදි පොන්නම්බලම් අරුන්දවරාසා පවසයි. ‘විස්වාසේ උඩ, එක ධීවරයෙක්ට අපි ලක්ෂ 4ත් 5ත් අතර ගාණක් ණයට දෙනවා.’‍ ඔහු කියයි.
ජුරිස් ලොරාටා සහ පුදුමෙයිරාසාට අතමාරුවට මුදල් නොදුන් නමුත් අරුන්දවරාසා කියා සිටින්නේ ණයට දීමෙන් ලාභ ලැබිය නොහැකි නම් ධීවරයන්ට මුදල් ලබා දීමට නුපුළුවන් බවයි. ‘බැංකුත් පොලිය ගන්නවා, නේද?’‍ ඔහු අසයි.
මූල්‍යමය වශයෙන් තමන් ද පීඩාවට පත්ව ඇති බව අරුන්දවරාසා පවසන්නේය. ගිය දෙසැම්බරයේ හැමූ කුණාටුවෙන් ඔහුගේ වාඩියේ දොරකඩ කැඩී ගොසිනි. එය පිළිසකර කරගැනීමට ඔහු ගෙවිය යුතුය. ණය පියවීමට ධීවරයන් අපොහොසත් වීම නිසා ඔහු කියනා පරිදි, ඔහුගේ ආදායම් මාර්ගද සිඳී ගොස් ඇත.
‘ඉලන්දාරි කාලේ ඉඳන්, අපි මුහුදු රස්සාව කරලා දැන් හොඳ තැනකට ඇවිල්ලා ඉන්නවා.’‍ ඔහු කියයි. ‘අපි අපේ සන්තකේ ණයට දුන්නේ හොඳ හිතින්: දැන් අපිට ඒකත් නෑ.’
දේශගුණ විපර්යාස අනපේක්ෂිත ආකාරයට ශ්‍රී ලංකාවේ ධීවර ප්‍රජාවන්ට දිගින් දිගටම බලපෑම් එල්ල කරමින් සිටියි. රටේ ජනගහනයෙන් හතරෙන් පංගුවක් වෙරළේ සිට කිලෝමීටරයක් ඇතුළත වාසය කරන අතර ඔවුන් මුහුදු ජල මට්ටම ඉහල යාමෙන් ඇතිවන බලපෑමට ගොදුරු වීමේ අවදානමක් ඇත. 20 වන සියවස තුළ ලංකාවට සුළි කුණාටුවල බලපෑම් එල්ල වූ වාර ගණන අඩු වූ නමුත් මෑත දශක කිහිපය තුල සුළි කුණාටුවල ප්‍රබලත්වය වැඩි වී ඇත.
දෙසැම්බරයේ හමා ගිය සුළි කුණාටුව වැනි කුඩා කුණාටුවක් පවා දැනටමත් ජිවන අරගලයේ යෙදී සිටින ශ්‍රී ලාංකිකයන්ට විනාශකාරී එකක් විය හැකි ය. මුන්රම්පිඩිහි ආගමික සේවයේ මුලසුන දරන එමිලියානුස්පිල්ලෙයි ඩෙනි කැලිස්ටස් නම් කතෝලික දේවගැතිවරයා පවසන්නේ ප්‍රචණ්ඩ කුණාටුවක තර්ජනය ක්ෂිතිජය දිහාවෙන් දෘශ්‍යමාන වන නමුත් ණය යන්න සමහරකගේ ජීවිතවල සදාකල් රැf​ඳන තත්වයක් බවයි.
‘‍සාමාන්‍ය මනුෂ්‍ය ජිවිතයක් ගෙවන්න පවා ණය බාධාවක්’ ඔහු කියාසිටියි. ‘අතමාරුවක් ගන්න එක අපිට පුරුද්දට ගිහිල්ලා. ණයක් ගත්තොත් විතරයි ජිවත් වෙන්න පුළුවන්. එක තැනකින් ණයක් අරන් තව ණයක් ගෙවලා දානවා. ඒක කවදාවත් ඉවරයක් වෙන්නේ නෑ.’ ■

‘එක රටයි, එක නීතියයි’: අධිකරණ ක්‍රියාවලියට බාරදෙන්න

0
  • පුද්ගල නීති සම්පූර්ණයෙන් අහෝසි කිරීම උත්සාහ කිරීමෙන් විවිධ ජන කොටස් අතර දැනටමත්
    පලු‍දු වී ඇති සබඳතා තවත් බිඳ වැටෙනු ඇති බව නියතය.

■ ජනාධිපති නීතිඥ, ආචාර්ය ජයම්පති වික්‍රමරත්න

‘එක රටයි, එක නීතියයි’ යන්න ගෝඨාභය රාජපක්ෂගේ මැතිවරණ වේදිකාවේ කැපී පෙනෙන සටන් පාඨයක් විය. ‘වියත්මග’ සංවිධානය විසින් මුලින් සකසා අලෙවි කරන ලද එය ‘රට හදන සෞභාග්‍යයේ දැක්ම’ නම් වූ රාජපක්ෂගේ මැතිවරණ ප්‍රකාශනයටද ඇතුලත් කරන ලදි.
මැතිවරණ ප්‍රකාශනයේ විශේෂයෙන් සඳහන් නොවුණද, සියලු‍ පුද්ගල නීති අහෝසි කොට සියලු‍ ජන කොටස්වලට එක පොදු නීතියක් අදාළ කරන බව සමහර වියත්මග සාමාජිකයෝ මැතිවරණ ව්‍යාපාරයේදී කියා සිටියහ. මෙය මුස්ලිම් සහ දෙමළ ජනකොටස් ඉලක්ක කර ගත් සටන් පාඨයක් බවටත්, සිංහල ඡන්දදායකයන්ට ආකර්ෂණීය වූ බවටත් සැක නැත. තවත් පුද්ගල නීතියක් වූ උඩරට නීතිය ගැන සඳහනක් නොවීය. උතුරේ දෙමළ ජනයාට අදාළ සාම්ප්‍රදායික නීතියක් වන තේසවලාමේ නීතියට පුද්ගල මෙන්ම ප්‍රාදේශීය ලක්ෂණද ඇත. මුස්ලිම් නීතිය ඉස්ලාම් භක්තිකයන්ට අදාළය.
‘එක රටයි, එක නීතියයි’ සටන් පාඨය තුළ, සැම දෙනාටම එක සේ නීතිය ක්‍රියාත්මක කරනු ඇතැයි යන අංගය බොහෝ දෙනාට ආකර්ෂණීය විය. නීතිය සැම දෙනාටම එක සේ ක්‍රියාත්මක කිරීම සෑම ආණ්ඩුවක් යටතේම සිදුනොවීම ගැන ජනතාව කලකිරී සිටීම ස්වාභාවිකය. ජනාධිපති ගෝඨාභය රාජපක්ෂ යටතේද, එය එසේම වන බව සැම දෙනාටම පෙනෙන්නට තිබේ.

මූලික අයිතිවාසිකම්වලට
පටහැනි නීති තිබීම
1978 ව්‍යවස්ථාවේ 168(1) වගන්තිය ප්‍රකාර, 1978ට කලින් පැවති නීති නව ව්‍යවස්ථාවට යටත්ව කියවිය යුතුය. එහෙත් එම නීති මූලික අයිතිවාසිකම් පරිච්ඡෙදය සමග ඇති අනනුකූලතාවන් නොතකා ක්‍රියාත්මක වන බව 16(1) වගන්තියෙන් කියැවේ. 1972 ව්‍යවස්ථාවේද, එවැනි වගන්තියක් විය.
පුද්ගල නීති පමණක් නොව 1978ට පෙර සිට පැවත ගෙන එන වෙනත් නීතිවලද, මූලික අයිතිවාසිකම්වලට පටහැනි විධිවිධාන ඇත. දළදා මාලිගාවේ දියවඩන නිලමේ තනතුර සඳහා වූ ඡන්ද විමසීමේදී ප්‍රාදේශීය ලේකම්ධුර දරන ස්ත්‍රීනට ඡන්ද බලය අහිමිවීම එක උදාහරණයකි.

පවතින නීති හා
සිවිල් සහ දේශපාලන අයිතිවාසිකම් පිළිබඳ ජාත්‍යන්තර ප්‍රඥප්තිය
1978ට පෙර සිට පවතින නීතිවල මූලික අයිතිවාසිකම්වලට පටහැනි ප්‍රතිපාදන හඳුනාගැනීමට අනගි අවස්ථාවක් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට 2008 දී උදා විය. ශ්‍රී ලංකාවේ නීති පද්ධතිය සිවිල් සහ දේශපාලන අයිතිවාසිකම් පිළිබඳ ජාත්‍යන්තර ප්‍රඥප්තියට අනුකූලදැයි යන්න පිළිබඳ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ මතය කුමක්දැයි 2008 මාර්තු 04 දින ජනාධිපති මහින්ද රාජපක්ෂ මහතා ව්‍යවස්ථාවේ 129(1) වගන්තිය යටතේ විමසීය.
2009 ශ්‍රී ලංකා නීති වාර්තා, දෙවන වෙළුමේ 389 වන පිටේ වාර්තාකර ඇති විකල්ප ප්‍රතිපත්ති කේන්ද්‍රය (ICCPR පිළිබඳ) නම් වූ එම කාරණය එස්.එන්. සිල්වා අගවිනිසුරුතුමා සහ අමරතුංග, මාර්සූෆ්, සෝමවංශ සහ බාලපටබැඳි යන විනිසුරුතුමන්ලාගෙන් සමන්විත පංච පුද්ගල විනිසුරු මඬුල්ලක් ඉදිරියේ දී 2008 මාර්තු 17 වන දින සලකා බැලීමට ගෙන එදිනම අවසන් කරන ලදි. එදිනට පසු දින ලිඛිත දේශන ගොනු කරන ලෙස පාර්ශ්වකරුවන්ට දන්වන ලදුව ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ මතය 2008 මාර්තු 28 දින ජනාධිපතිවරයාට යවන ලදි.
මැදිහත් වූ පෙත්සම්කරුවන් කීපදෙනෙක්ම සැලකර සිටියේ පෙර සිට පවතින නීතිවල ඇති, ජාත්‍යන්තර ප්‍රඥප්තිය සමග ගැළපෙන මූලික අයිතිවාසිකම්වලට පටහැනි ප්‍රතිපාදන නිසා මූලික අයිතිවාසිකම් උල්ලංඝනය වූ විට 16(1) වගන්තිය හේතුවෙන් ප්‍රතිකර්මයක් නොමැති බවය. විශේෂයෙන් ස්ත්‍රීන් වෙනස්කම්වලට භාජනය කරන පුද්ගල නීති මෙන්ම වෙනත් නීතිවල ප්‍රතිපාදන 16(1) වගන්තිය හේතුවෙන් වලංගුව පවතින බව පෙන්වා දෙන ලදි. එවැනි නීතිවල උදාහරණ සහිත සටහනක් ලාල් විජේනායක වෙනුවෙන් පෙනීසිටි මෙම ලියුම්කරුගේ ලිඛිත දේශනය සමග ඉදිරිපත්කරන ලදි. ඉඩම් සංවර්ධන ආඥා පනත, ඉඩම් දීමනා (විශේෂ විධිවිධාන) පනත, උඩරට නීතිය පිළිබඳ ආඥාපනත සහ මුස්ලිම් අනුප්‍රාප්තිය ආඥාපනත එම නීති විය.
සාම්ප්‍රදායික සහ විශේෂ නීති අප සමාජයේ ගැඹුරු ලෙස තැන්පත්වී ඇති බව ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය කියා සිටියේය. වාර්ගික, ආගමික සහ භාෂාමය කුඩා ජන කොටස් සිටින රටවල එම ජන කොටස්වලට, තම ජන කොටසේ අනිකුත් සාමාජිකයන් සමග තම සංස්කෘතිය භුක්ති විඳීමට, තම ආගම ඇදහීමට සහ පිළිපැදීමට හෝ තම භාෂාව පාවිච්චි කිරීමට ඇති අයිතිය නැති නොකළ යුතු යැයි සිවිල් සහ දේශපාලන අයිතිවාසිකම් පිළිබඳ ජාත්‍යන්තර ප්‍රඥප්තියේ 27 වන වගන්තියේ සඳහන් වේ. පුද්ගල නීතිවල සමහර අංග හේතුවෙන් ස්ත්‍රීන් වෙනස්කම්වලට භාජනය වීමට ඉඩ ඇතිවීමෙන් පමණක් 16(1) වගන්තිය ප්‍රඥප්තියට අනනුකූල යැයි සැලකිය නොහැක. එවැනි නීති සංශෝධනය කිරීමට ප්‍රඥප්තිය මෙවලමක් ලෙස භාවිත නොකර ගත යුතු යයිද, එම නීති සංශෝධනය කිරීමට කරන ඉල්ලීම් ඒ ඒ පුද්ගල නීතිය අදාළ වන ජන කොටසෙන් මතුවිය යුතු යැයිද ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය ප්‍රකාශ කළේය.
පෙත්සම්කරුවන් කරුණු ඉදිරිපත් කළේ හුදෙක් පුද්ගල නීති පිළිබඳව පමණක් නොවේ. ඉදිරිපත් කරන ලද පුළුල් ප්‍රශ්නය වූයේ ජනතාවගේ පරමාධිපත්‍යය ක්‍රියාත්මක කරන එක් ආකාරයක් වූ මූලික අයිතිවාසිකම්වලට පටහැනි නීති පැවතීමට 16(1) වගන්තිය ඉඩ දීමේ හේතුවෙන් ප්‍රඥප්තිය සමග අනනුකූල වන බවය. එම ප්‍රශ්නයට උත්තරයක් නොලැබිණ.

මගහැරුණු මහඟු අවස්ථාව
පුද්ගල නීති සංවේදී කාරණයක් බවට සැකයක් නොමැත. ස්ත්‍රීන්ට වෙනස් ලෙස සලකන පුද්ගල නීති පිළිබඳ කාරණය අදාළ ජන කොටස්වල ක්‍රියාකාරීන් ඇතුළු බොහෝ දෙනා දීර්ඝ කාලයක් තිස්සේ මතු කර ඇත. එහෙත් දේශපාලනඥයන් මෙන්ම එම ජන කොටස්වල දැඩි මතධාරීන් විසින් ඒවා යටපත් කරන ලදි. මතු කරන ලද කාරණයේ වැදගත්කම සලකා එය ආමන්ත්‍රණය කිරීමට සුදුසු යාන්ත්‍රණයක් අධිකරණය විසින් නිර්දේශ කරනු ලැබිය යුතුව තිබුණි.
ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය ප්‍රකාශ කළේ ජාත්‍යන්තර ප්‍රඥප්තියෙන් ප්‍රකාශිත අයිතිවාසිකම් ශ්‍රී ලංකාවේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව සහ අනෙකුත් නීති මෙන්ම ඉහළ අධිකරණවල තීන්දු මගින් ප්‍රමාණවත් ලෙස පිළිගැනෙන බවත් ඒවා රටේ නීතිමය සහ ව්‍යවස්ථානුකූල ක්‍රියා මාර්ග තුළින් ක්‍රියාත්මක කරවාගත හැකි බවත්ය.
ශ්‍රී ලංකාවේ නීති පද්ධතිය සිවිල් සහ දේශපාලන අයිතිවාසිකම් පිළිබඳ ජාත්‍යන්තර ප්‍රඥප්තිය මෙන්ම අපගේ මූලික අයිතිවාසිකම් සමග අනුකූලදැයි විමර්ශනයක්‌ කිරීමට ජනාධිපතිවරයා විසින් කරන ලද මත විමසීමෙන් මතු වූ මහඟු අවස්ථාව මගහැරුණු බව ලියුම්කරුගේ මතයයි.
තම මතය දැනුම් දීමට ජනාධිපතිවරයා ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට දුන් කාලය ප්‍රසිද්ධ කර නැත. යොමු කිරීමෙන් සති හතරක් ඇතුළත මතය දැනුම්දීම සහ විමසීම එක දිනයකට සීමා කිරීමෙන් පෙනෙනුයේ එම කාලය මසක් පමණ විය හැකි බවය. සති කීපයක් තුළ එතරම් විශාල නීති පද්ධතියක් විමර්ශනය කිරීමට කිසිම අධිකරණයකට නොහැක. වැඩි කාලයක් ඉල්ලා සිට තමන්ට සහාය වීමට කීර්තිමත් නීතිඥවරුන් කීප දෙනෙකු පත් කිරීමට ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට හැකිව තිබුණි.

දේශපාලන ක්‍රියාවලියකට වඩා
අධිකරණ ක්‍රියාවලියක් සුදුසුයි
නව ව්‍යවස්ථාවක් යටතේ, පෙර සිට පවතින නීති මූලික අයිතිවාසිකම්වලට යටත්ව කියවිය යුතුද යන්න පිළිබඳව පසුගිය පාර්ලිමේන්තුවේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා මණ්ඩලයේ මූලික අයිතිවාසිකම් පිළිබඳ අනුකමිටුව තුළ විවිධ මත පළවිය.
අනුකමිටුවේ සභාපති වූ මහින්ද සමරසිංහ, වෛද්‍ය තුසිතා විජේමාන්න සහ ලියුම්කරු යෝජනා කළේ නව ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවක් ක්‍රියාත්මක වන අවස්ථාවක ඇති සියලු‍ ලිඛිත සහ අලිඛිත නීති, මූලික අයිතිවාසිකම්ද ඇතුළු මුළු ව්‍යවස්ථාවට යටත්ව කියවිය යුතු බවත්, යම් නීතියක ප්‍රතිපාදනයක් ව්‍යවස්ථාව සමග අනනුකූල බව අධිකරණය ප්‍රකාශ කළ විට එම අනනුකූලත්වයේ ප්‍රමාණයට එම ප්‍රතිපාදන අවලංගු විය යුතු බවත්ය. එම්. එච්. එම්. සල්මාන්ගේ මතය වූයේ එසේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවට යටත්ව කියවීමෙන් පුද්ගල නීති නිදහස් කළ යුතු බවය. 16(1) වගන්තිය එසේම තබා ගත යුතු බවත්, පුද්ගල නීති විමර්ශනයට ලක් කොට ඒවා මූලික අයිතිවාසිකම් සමග ගැළපිය හැක්කේ කෙසේදැයි යෝජනා කිරීමට ජනාධිපති කොමිසමක් පත්කළ යුතුයැයි වාසුදේව නානායක්කාර යෝජනා කළේය. අනෙකුත් සාමාජිකයන් හය දෙනා, එනම් පවිත්‍රා වන්නිආරච්චි, විජිත හේරත්, අතුරලියේ රතන හිමි, අරවින්ද කුමාර්, එස්. ශ්‍රීධරන් සහ අනුරාධ ජයරත්න ස්ථාවරයක් නොගත්හ.
පුද්ගල නීති සම්පූර්ණයෙන් අහෝසි කිරීම උත්සාහ කිරීමෙන් විවිධ ජන කොටස් අතර දැනටමත් පලු‍දු වී ඇති සබඳතා තවත් බිඳ වැටෙනු ඇති බව නියතය. උඩරට නීතිය, තේසවලාමේ නීතිය සහ මුස්ලිම් නීතියේ සියලු‍ අංග මූලික අයිතිවාසිකම්වලට පටහැනි නැත. ‘එක රටක්, එක නීතියක්’ යන සටන් පාඨය ඉදිරිපත් කරන අය කියා සිටින්නේ සියලු‍ පුද්ගල නීති සාමාන්‍ය නීතියට යටත් කළ යුතු බවය. එම ඊනියා ‘සාමාන්‍ය’ නීති බොහොමයක් අප මත පැටවූයේ යටත් විජිත පාලකයන් විසිනි. ඉන් සමහරක් යල් පැනගිය බටහිර වටිනාකම් මත පදනම් වූ ඒවා වන අතර එම වටිනාකම් බොහොමයක් බටහිර රටවල්ම දැන් බැහැර කර ඇත.
අද කළ යුතු හොඳම දේ වන්නේ 16(1) වගන්තිය අහෝසිකර නීති පිළිබඳ පසු විපරම් කිරීමට අධිකරණයට බලය පැවරීමය. එවිට අප නීති පද්ධතියේ කුමන ප්‍රතිපාදන ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවට පටහැනිද යන්න හඳුනා ගෙන ඒවා බලරහිත කිරීමේ බලය ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට පැවරේ. දේශපාලන ක්‍රියාවලියකට වඩා අධිකරණ ක්‍රියාවලියක් අදාළ පුද්ගල නීති බලපාන ජනතාව ඇතුළු සමස්ත ජනතාවගේ පිළිගැනීමට ලක්වනු ඇත. අවශ්‍ය වන්නේ සියලු‍ සංස්කෘතියන් යටතේ මානව ගෞරවය ආරක්ෂා වන එක් අවම නෛතික ප්‍රමිතියක් මිස, නිසැකයෙන්ම බහුතරයේ සංස්කෘතික ප්‍රමිතිය වන එක් සංස්කෘතික ප්‍රමිතියකට සියලු‍ සංස්කෘතීන් යටත් කිරීම නොවේ. ■

ජිනීවා යෝජනාවේ අනපේක්‍ෂිත ප්‍රතිඵල

ශ්‍රී ලංකාව දේශපාලන වශයෙන් විශාල පරිහාණියකටත්, අර්බුදයකටත්, ගැටුම් බහුල නව අවධියකටත් වේගයෙන් තල්ලු වෙමින් සිටින බව පෙනේ. එම ක්‍රියාවලිය නැවැත්වීමට හෝ අඩු තරමින් එය අඩාළ කිරීමටවත්, හැකියාවක් ආණ්ඩුවට නැති බව පෙනේ.
යහපාලන ආණ්ඩුවත්, එයටම සුවිශේෂ ආකාරයෙන්, තල්ලු වූයේ මෙවැනිම ව්‍යාකුලත්වයකටය. මේ ආණ්ඩුවේ විශේෂත්වය නම්, ව්‍යාකුලත්වයට පිළියම් වශයෙන් ආණ්ඩුවේ නායකත්වය සුදුසුයැයි සිතන ක්‍රියාමාර්ග, අවුල තවත් තියුණු කිරීමට හේතු වීමයි.
පසුගිය මාස සහ සති කිහිපය තුළ දේශීය වශයෙනුත්, ජාත්‍යන්තර වශයෙනුත් සිදුවූ වර්ධනයන් දෙකක් ආණ්ඩුව පත්වී තිබෙන අර්බුදය උත්සන්න කිරීමට හේතුවූ බව පෙනේ. පළමුවැන්න, ආණ්ඩුව දේශීය වශයෙන් තියුණු ‘විශ්වසනීයත්වයේ අර්බුදයකට’ පත්වීමයි. පසුගිය අවුරුදු දෙක තුළ සෙමින් ගොඩනැගුණු මෙම විශ්වසනීයත්වයේ අර්බුදය, සෑම සතියකම පාහේ අලුත් සාධකයක් එකතු කරමින්, අලුත් වීම මේ වසර මුල් දිනවල පටන් දක්නට ලැබුණු දෙයකි. ගස් කැපීම, වනාන්තර එළි කිරීම, දූෂණය, පරිපාලන අකාර්යක්‍ෂමතාව යන මේවා සාමාන්‍ය තත්වයන් යටතේ ආණ්ඩුවකට පහසුවෙන් කළමනාකරණය හැකි ප්‍රශ්නයි. එහෙත් ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ රජයට සිදුවන බව පෙනෙන්නේ, ඒවා ආණ්ඩුව පිළිබඳ මහජනතාව තුළ ඇති විශ්වසනීයත්වයේ අර්බුදය දිග්ගැස්සීමේ සාධක බවට පත්වීමයි.
ජාත්‍යන්තර කාරණය නම්, එක්සත් ජාතීන්ගේ මානව අයිතිවාසිකම් කවුන්සිලයේදී ආණ්ඩුව ලබාගත් දේශපාලන පරාජයයි. එය දේශපාලන පරාජයක් බව සිතීමටවත් ආණ්ඩුව තවමත් දක්වන නොහැකියාවෙන් පෙන්නුම් කරන්නේ, එම පරාජයෙන් ගොඩඒම සඳහා ඉදිරි කාලයේදීවත් අවශ්‍ය පියවර ගැනීමේ දේශපාලන හෝ බුද්ධිමය සූදානමක්, හැකියාවක් හෝ ගමන්මග නිවැරදි කර ගැනීමේ නිපුණතාවක් ආණ්ඩුවේ නායකයන්ට නොමැති බවයි. එය කනගාටුවට කරුණකි. මන්ද යත් ඒ මගින් විපතට පත්වන්නේ ආණ්ඩුව පමණක් නොව, මුළු රටම සහ ජනතාවමද වීමයි.
අප දේශීය දේශපාලනය තුළ සිදුවන අපගමනයන් ගැන අවධානය යොමු කරන්නේ නම්, මතුවෙමින් පවත්නා ප්‍රවණතා කිහිපයක්ම හඳුනාගත හැකිය. ඉන් පළමුවැන්න, සමාජයේ දිනපතා උග්‍ර වන ජීවන අර්බුදයෙන් ජනතාවට සහන සැලසීමට ආණ්ඩුවට කිසිදු හැකියාවක් හෝ ඕනෑකමක් නොතිබීමේ ප්‍රතිඵලයක් වශයෙන් තියුණු වන සමාජ අසන්තුෂ්ටිය සහ අසහනයයි. ආණ්ඩුවේ ආර්ථික ප්‍රතිපත්තියේ ප්‍රධාන ඉලක්කය වී තිබෙන බව පෙනෙන්නේ, කෝවිඩ් වසංගතය විසින් ඉතා දුර්වල කරන ලද ජාතික ආර්ථිකයේ සාර්ව-ආර්ථික පදනම් ප්‍රතිසංස්කරණය කිරීමයි. විදේශ සහ දේශීය ණය උගුලෙන් ගැලවීම, විදේශ විනිමය ඛාදනය නතර කරගැනීම, රුපියල දැඩි ලෙස අවප්‍රමාණ වීම නතර කර ගැනීම, දේශීය කර්මාන්තවලට දිරිදීම, දේශීය ආයෝජකයන්ට අත දීම සඳහා බැංකු පොලී අනුපාතය දැඩි ලෙස පහත දැමීම යන ක්‍රියාමාර්ග ආණ්ඩුව ගෙන තිබෙන්නේ ඒ නිසාය. එහෙත් තවමත් අප රටේ ආර්ථිකය යළි වර්ධනය වීමක් පිළිබඳව තිබෙන්නේ අවම ලක්‍ෂණයි. සමහර විට මෙම වසර අවසානය දක්වාමද මෙම ආර්ථික ව්‍යසනකාරී තත්වය තිබෙන්නට ඉඩ තිබේ.
එයට සමාන්තර ගැටලුව වන්නේ, මහජනතාවගේ දෛනික ආර්ථික පැවැත්ම පත්වී තිබෙන පෙර නොවූ විරූ අර්බුදය විසඳීමට පියවරක් ගැනීමට ආණ්ඩුවට නොහැකි වීමයි. ඒ ගැන කිසිවෙකු ආණ්ඩුවට දොස් පැවරිය යුතු නැත. මන්ද යත්, ඒ සඳහා පහසු ප්‍රතිපත්ති ක්‍රියාමාර්ග නැති නිසාය. එහෙත් ගැටලුව තිබෙන්නේ, මහජනතාව මුහුණ දෙමින් සිටින මෙම මහා ජීවන අර්බුදය ගැන වැටහීමක් හෝ සංවේදීතාවක් ආණ්ඩුවේ දේශපාලන නායකයන්ගෙන්වත් ආර්ථික ප්‍රතිපත්ති සම්පාදනය කරන නිලධාරීන්ගෙන්වත් ප්‍රකාශ නොවීමයි. දොස් පැවරිය යුත්තේ එයටය. මහජනතාව දැන් කෝප වී සිටින බව පෙනෙන්නේ, තමන් බලයට පත්කර තිබෙන්නේ ‘හදවතක් නැති ආණ්ඩුවක්ය’ යන අවබෝධය, ඔවුන්ගේ හෘදය ශාක්‍ෂියට කරදර කරන නිසාය.
එපමණක් නොවේ. සමාජය මහත් ගැටුම්කාරී තත්වයකට ගමන් කරන බවටද ආණ්ඩුවට අවබෝධ වන බවක් පෙනෙන්නේ නැත. මුස්ලිම් සහ දෙමළ ජනතාව සම්බන්ධයෙන් අනුගමනය කරන ප්‍රතිපත්තිය, කෙනකුට සිහිගන්වන්නේ, 1978දී ජේ.ආර්. ජයවර්දන ආණ්ඩුව පිහිටුවීමත්, 1983ත් අතර තිබි අවුරුදු කිහිපයයි. එම ආණ්ඩුවේම නායකයන්ගේ ප්‍රකෝපකාරී ප්‍රකාශ සහ ක්‍රියා නිසා ඒ වන විට උග්‍රවීම ආරම්භ වී තිබුණ දෙමළ ජනවාර්ගික ප්‍රශ්නය, විසඳිය නොහැකි ලෙස ආණ්ඩුවේ ග්‍රහණයෙන් ගිලිහී යාම සිදු වූයේ මේ කාලයේදීය. දැනට තිබෙන්නේද ඊට සමාන්තර ක්‍රියාවලියක් බව පෙනේ. දෙමළ සහ මුස්ලිම් ප්‍රජාවන්, දේශපාලන වශයෙන් හුදෙකලා කිරීම තම දේශපාලන ක්‍රියාමාර්ගයේ කොටසක් බවට පත් කිරීමට ආණ්ඩුවේ සමහර කොටස් ගන්නා බව පෙනෙන ප්‍රයත්නය, අතීතයෙන් දේශපාලන පාඩම් ඉගෙන ගැනීමට ඇති නොහැකියාවන්හිද ප්‍රතිඵලයකි. එය වාර්ගික මතවාදය සහ මිලිටරිවාදී දේශපාලන චින්තනය විසින්ද හැඩ ගස්වනු ලැබ ඇති ප්‍රතිපත්තියකි. එහෙත් දේශපාලනයේදී නම් අතීතයෙන් පාඩම් ඉගෙන නොගැනීම බරපතළ වැරැද්දකි. මේ බව කවුරුන් හෝ ජනාධිපතිතුමාට පෙන්වා දිය යුතුව තිබේ. ජනවාර්ගික ගැටුම් උත්සන්න වීමේ තවත් කාල පරිච්ඡේදයක් ලංකාවට කරනු ඇත්තේ, දැනටමත් කෝවිඩ් වසංගතය විසින් ඇති කරනු ලැබ තිබෙන ගොඩ ඒමට දුෂ්කර අර්බුදය තවත් තියුණු කිරීම බව දේශපාලන සාමාන්‍ය දැනුම වුවත්, එය ආණ්ඩුවට නොවැටහෙන්නේ මන්ද?
ජිනීවා යෝජනාවෙන් පසු ලංකාව ඇදී යන බවට පෙනෙන දේශපාලන තත්වය, ඉහත කී කරුණ තරම්ම කණස්සල්ල ඇතිකරන්නකි. ලංකාව තුළ, විහේෂයෙන් ආණ්ඩුව පැත්තෙන්, එම යෝජනාවට ප්‍රතිචාර දැක්වෙන බව පෙනෙන්නේ, සම්මත වූ යෝජනාවට පමණක් නොවේ. ආණ්ඩුව ගොඩ නගා ඇති එම යෝජනාව පිළිබඳ අර්ථකථනයටය. ‘යුද අධිකරණය, විදුලි පුටුව’ පිළිබඳ කතිකාව අලුත් වීමට හොඳටම ඉඩ තිබේ.
මේ අතර, ලංකාවේ ජනතාවගේ දෘෂ්ටි කෝණයෙන් බලන විට, ජිනීවාවලදී සිදුවූ දෙයින් වඩාත් සේවය කෙරෙනු ඇත්තේ යහපත් ප්‍රතිඵලවලට නොව අයහපත් ප්‍රතිඵලවලට බව කිව යුතුය. විශේෂයෙන් එහි ඇති ‘ජාත්‍යන්තර අධිකරණ බලය’ පිළිබඳ වගන්තිය, යෝජනාවේ නිර්මාතෘවරුන් වන ඇමෙරිකාවට, බි්‍රතාන්‍යයට සහ යුරෝපයට පාලනය කළ නොහැකි ආකාරයේ මර්දනකාරී පරිවර්තනයකට ලංකාණ්ඩුව තල්ලු කිරීමට තුඩු දීමේ හැකියාව තිබේ. එහි ආසන්න වින්දිතයන් වනු ඇත්තේ මේ රටේම දේශපාලන සහ මානව අයිතිවාසිකම් ක්‍රියාකාරිකයන්, ස්වාධීන දේශපාලන මත දරන පුරවැසියන්, ආණ්ඩුව විවේචනය කිරීමට ඉදිරියට එන ජනමාධ්‍යකරුවන් සහ සුළු ජන ප්‍රජාවන්ට අයත් පුරවැසියන්ය. ඔවුන් ආරක්‍ෂා කිරීමට එම බටහිර රටවලට නොහැකිය. යුරෝපය, ඇමෙරිකාව, ජපානය සහ ඉන්දියාව එක් පසෙකිනුත්, චීනය සහ රුසියාව තවත් පසෙකිනුත් සිටින ලෝකයේ බල කඳවුරු දෙකක් අතර ඇතිවන බල ගැටුම තුළ ලංකාවද සිරවීමට තිබෙන ඉඩකඩද වැඩිය. ලංකාවේ මාන අයිතිවාසිකම් ආරක්‍ෂා කිරීම, ජිනීවා යෝජනාවේ ප්‍රකාශිත අරමුණ වුවද, එම යෝජනාව විසින් මුදා හරිනු ලබන දේශපාලනය විසින්, එම අරමුණ නිෂේධ කරන්නටද බොහෝ විට ඉඩ තිබේ. චීනය සහ රුසියාව ලංකාවේ දේශපාලන පරමාදර්ශ බවට පත්කිරීමට, ජිනීවා යෝජනාව සතු විභවතාව අප අඩුවෙන් තක්සේරු කළ යුතු නැත. මෙය වනාහි ලංකාවේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය වර්තමානයේදී මුහුණ දෙන විසඳීමට දුෂ්කර ගැටලුවේම එක පැත්තකි. ජිනීවා යෝජනාව සම්මත වීම පිළිබඳව ලංකාවේ මානව හිමිකම් ප්‍රජාවට සතුටු වීමට නොහැකි නව යථාර්ථයක් නිර්මාණය වීමට පටන්ගෙන තිබෙන බව පෙනේ. එය නම්, ආණ්ඩුවේ අධිකාරවාදී පරිවර්තනය වේගවත් වීමයි. චීනයේ දේශපාලන ආකෘතියට ඉක්මනින් පරිවර්තනය වීමයි. එය එසේ නොවේවාය යන්න හැම දෙනාගේම ප්‍රාර්ථනාව විය යුතු වුවත්, එම පරිවර්තනය වේගවත් කිරීමේ ජාත්‍යන්තර සාධකය, තම කාර්යය ඉටු කර තිබෙන බව පෙනේ. තමන්ට පාලනය කළ නොහැකි විනාශකාරී දේශපාලන ක්‍රියාවලියක් ලංකාව අභ්‍යන්තරයේ මුදාහැරීම ගැන අමෙරිකාවට, එංගලන්තයට සහ යුරෝපා සංගමයට තේරුම් නොයනු ඇත. තම රට තුළ තමන්ට පාලනය කළ නොහැකි විනාශකාරී දේශපාලන පරිවර්තන ක්‍රියාවලියකට තමන්ද හවුල් වී ඇති බව අප රටේ මානව අයිතිවාසිකම් ප්‍රජාවටද නොවැටහෙනු ඇත. ඒ නිසා කනගාටුදායක ලෙස සිදුවීමට ඉඩ තිබෙන්නේ ආණ්ඩුවේ නව දේශපාලන පරිවර්තනයේ පළමු වටයේම වින්දිතයන් බවට පත්වීමට ඔවුන්ට සිදුවීමයි.
මෙය වනාහි වැළැක්විය නොහැකි දේශපාලන ඛේදයකි. ලංකාව දේශපාලන වශයෙන් බුරුමයේ මාවත තෝරා නොගනු සඳහා වැඩ කිරීම, ඉදිරි කාලයේදී ලංකාවේ සියලු දේශපාලන පක්‍ෂවල වගකීම වේ.
ලංකාව තියුණු දේශපාලන සන්ධිස්ථානයකට වර්තමානයේ පැමිණ සිටින බව පෙනේ. එම සන්ධිස්ථානයේදී සිදුවන තීරණාත්මක සිදුවීම් බොහොමයක්ම වර්තමාන පොදු ජන පරමුණු ආණ්ඩුව සහ එහි නායකත්වය වන ජනාධිපතිවරයා වටා සිදුවන ඒවා බවද පෙනේ. ජාත්‍යන්තර වශයෙන්ද, දේශීය වශයෙන්ද, ආණ්ඩුවත්, ආණ්ඩුවේ නායකත්වයත්, පෙර නොවූ විරූ ආකාරයේ හුදෙකලා වීමකට පත්වී තිබේ. බටහිර සහ යුරෝපා කඳවුරෙන් මෙන්ම ඉන්දියාව සහ ජපානයෙන්ද ලංකාව හුදෙකලා වීම පළමු වරට සිදුවූ දෙයකි. එමෙන්ම, ආණ්ඩුව සහ එහි නායකත්වය ගැන මහජන විශ්වාසය බිඳවැටීම මීට පෙර කිසිදු ආණ්ඩුවක් අත් නොදුටු ආකාරයක වේගයෙන් සිදුවූවකි. මෙම ද්විත්ව හුදෙකලාභාවයෙන් ගොඩඒමට ජනාධිපතිතුමා කළ යුතු හොඳම දෙය ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී පාලකයකු වීම, දැනට සිදුවී තිබෙන මිලිටරිකරණය ආපසු හැරවීමේ නිර්-මිලිටරිකරණ ක්‍රියාවලියක් දියත් කිරීම, ආණ්ඩුව ‘හදවතක් ඇති’ ආණ්ඩුවක් බවට පත්කිරීම සහ සමාජ විශ්වාසය යළි ගොඩනැගිය හැකි අලුත් ආකාරයේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ජීව ගුණයෙන් මගපෙන්වනු ලැබූ සංවාදයක් පුරවැසියන්ද, විරුද්ධ පක්‍ෂද, සිවිල් සමාජ කණ්ඩායම් සමගද අලුතින් ආරම්භ කිරීමයි. කෙටියෙන් කිවහොත්, දේශපාලන නායකයකු වශයෙන් තමන්ද, තම ආණ්ඩුවද, දේශපාලන සහ මතවාදී වශයෙන් යළි නිර්මාණය කිරීමයි.
එවැනි ප්‍රති-නිර්මාණය වීමක් ජනාධිපතිතුමාද, ආණ්ඩුව පැත්තෙන්ද සිදු නොවන්නේ නම්, ඔවුන් ඉදිරියේ විවෘත වීමට බොහෝ විට ඉඩ තිබෙන්නේ සේද මාවත සමග සමාන්තරව වැටී ඇති බුරුම මාවතයි. විරුද්ධ පක්‍ෂයේ මන්ත්‍රීවරුන් කිහිප දෙනකුද මේ ගැන දැනටමත් අනතුරු අඟවා තිබේ. අඩු තරමින් එම සාකච්ඡාවවත් ඉදිරියට ගෙනයාම විරුද්ධ පක්‍ෂ විසින් කළ යුතුව තිබේ.
එම සාකච්ඡාව ඉදිරියට ගෙනයාමේදී විරුද්ධ පක්‍ෂ සහ සිවිල් සමාජ කණ්ඩායම් විසින් කළ යුතු වන්නේ, අලුත් මූලෝපායක් සකස් කර ගැනීමයි. ඒ මගින් තේමා දෙකක් අවධාරණය කළ හැකිය. පළමුවැන්න නම්, එක්සත් ජාතීන්ගේ මානව හිමිකම් කවුන්සිලය, එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය සහ බටහිර රාජ්‍ය කඳවුර සමග සතුරු ප්‍රතිවිරෝධතා නිර්මාණය කරමින් විවෘත ගැටුමකට යාම කිසිසේත්ම ආණ්ඩුවටවත්, ලංකාවටවත්, ලංකාවේ ජනතාවටවත් යහපතක් ගෙන නොදෙනු ඇත යන්නයි. දෙවැන්න, ලංකාවේ පවත්නා ගැටලුව උග්‍ර කිරීමට දායක වන ‘රණකාමී’ උපාය මාර්ගයක් තෝරා නොගෙන, එ.ජා. මානව හිමිකම් කවුන්සිලය, එ.ජා. සංවිධානය සහ බටහිර රාජ්‍ය පද්ධතිය සමග අලුත් ආකාරයේ සාධනීය සංවාදයකට සහ ගනුදෙනුවකට එළඹීමේ ප්‍රයෝජ්‍යතාවාදී සහ දිගුකාලීන යහපත් ප්‍රතිඵල තිබෙන බව පෙන්වාදීමයි.
මධ්‍යස්ථව මෙම ගැටුම දෙස බලන ඕනෑම කෙනකුට පෙනෙන දෙයක් නම් ආණ්ඩුව සහ මානව අයිතිවාසිකම් කවුන්සිලයත්, බටහිර රාජ්‍ය කඳවුරත් අතර දැනට ගොඩනැගී තිබෙන ආතතිය සහ ගැටුමේ තියුණු බව අඩුකිරීමට එනම් DEESCALATE  කිරීමට ගත හැකි සංයුක්ත සහ නව පියවර ගැන සාකච්ඡාවක් ඇරඹීම, වඩාත් සාධනීය විකල්පය බවයි. ■

මගේ ලංකාව වෙනුවෙන් මම හදවතින්ම කනගාටු වෙමි

0

■ වෛද්‍ය තුෂ් වික්‍රමනායක

එක්සත් ජාතීන්ගේ ප්‍රඥප්තිය ආරම්භ වන්නේ, “මූලික මානව අයිතිවාසිකම් කෙරෙහි විශ්වාසය, මනුෂ්‍යයාගේ ගෞරවය හා වටිනාකම පිළිබඳ විශ්වාසය, පුරුෂයින් හා ස්ත්‍රීන් හා ලොකු කුඩා ජාතීන්ගේ සමාන අයිතිවාසිකම් කෙරෙහි” වන විශ්වාසය තහවුරු කරමිනි.
එක්සත් ජාතීන්ගේ මානව හිමිකම් කවුන්සිලයේ යෝජනා අයිතමය 2: ඛල1රැඍැඩ 1 යටතේ, “සංහිඳියාව, වගවීම සහ මානව හිමිකම් ප්‍රවර්ධනය කිරීම” සඳහා රාජ්‍යයන් 22 ක් විසින් පක්ෂවද, 11 ක් ඊට එරෙහිව ඡන්දය භාවිත කළ අතර, රටවල් 14 ක් 2021 මාර්තු 23 වන දින ඡන්දය භාවිත කිරීමෙන් වැළකී සිටියහ.
මෙය, විදේශ කටයුතු අමාත්‍ය දිනේෂ් ගුණවර්ධන විසින් මෝඩ හා විහිළුකාරී ස්වරූපයෙන් ප්‍රකාශ කළාක් බඳු ජයග්‍රහණයක් නොවේ. එමෙන්ම, ඔහුගේ තර්කනය හා ගණිතය පිළිබඳ දැනුමට ඊර්ෂ්‍යා නොකළ යුතුය. මෙය නැවත නැවතත් කරන ලද අනතුරු ඇඟවීම් නොසලකා හැරීම අධෛර්යමත් කරමින් ලද වත්මන් ආණ්ඩුවේ අන්ත පරාජයක් වන අතර, ශ්‍රී ලංකාවේ ජනතාව වෙත එල්ල වූ බරපතළ නින්දාවකි.
මෙම ඡන්දය ශ්‍රී ලංකාවේ ජනතාවට එරෙහිව නොවූවක් වුවත්, රජයේ මිත්‍ර පාක්ෂිකයන් විසින් එය එක්සත් ජාතීන්ගේ කවුන්සිලය දේශපාලනීකරණය වීමක් හා ජාතිවාදයේ එකම පැරණි තුරුම්පුව භාවිත කිරීමට උත්සාහ දැරීමක් ලෙසට ලේබල් අලවමින්, එය අපගේ ස්වෛරීභාවයට හා ස්වාධීනත්වයට එරෙහිව දෙනු ලැබූ තීන්දුවක් ලෙසින් හඳුන්වමින්, ජනතාවගේ බලාපොරොත්තු සුන්වීම වෙනතක හැරවීමට උත්සාහ දරමින් සිටිති. ශ්‍රී ලංකාවේ සියලු‍ම පුද්ගලයන්ට ආගම, විශ්වාසය හෝ ජනවාර්ගික සම්භවය නොතකා සාමකාමී හා එක්සත් රටක ජීවත් වීමේ අයිතිය ඇතුළත් මානව හිමිකම් පූර්ණ ලෙස භුක්ති විඳීමට අයිතිය ඇති බව යෝජනාව මගින් සනාථ වේ.
2018 වසරේ සිට එක්සත් ජාතීන්ගේ මානව හිමිකම් මහ කොමසාරිස්වරිය ලෙස කටයුතු කරන මිෂෙල් බැචෙලෙට්, ශ්‍රී ලංකාවේ පිරිහෙන මානව හිමිකම් තත්වය පිළිබඳව තමා “තැතිගත්” බව ප්‍රකාශ කරමින් හා අනාගත මානව හිමිකම් උල්ලංඝන කිරීම් පිළිබඳ වර්ධනය වන අවදානම හමුවේ මුහුණ දීම සඳහා මානව හිමිකම් කවුන්සිලය විසින් ගත යුතු පියවර පිළිබඳ යෝජනා කරමින්, 2021 ජනවාරි 27 වන දින සිය වාර්තාව නිකුත් කළාය.
1 වැනි සත්‍යය: ශ්‍රී ලංකාව 2006-2008 වසර දක්වා එක්සත් ජාතීන්ගේ මානව හිමිකම් කවුන්සිලයේ සාමාජික රටක් විණි. අපට රාජ්‍ය නායකයා ලෙස ආත්මාර්ථය කේන්ද්‍ර කරගත්, අත්දැකීම් අඩු, කුඩා දරුවෙකු සිටින බව සත්‍යයක් නමුත්, යුක්තිය සහ සංහිඳියාව සෙවීමේ සහ මූලික මානව අයිතිවාසිකම් ආරක්ෂා කිරීම සම්බන්ධයෙන් පොදු නොසලකා හැරීමක් පෙන්නුම් කරමින්, 2015 සම්මුති යෝජනාව සඳහා සම අනුග්‍රාහකත්ව සහය දැක්වීම, ජනාධිපති ගෝඨාභය රාජපක්ෂ මහතා විසින් ඉල්ලා අස්කර ගත් විට, පළපුරුදු ජ්‍යෙෂ්ඨ සාමාජික පිරිවර, ඉදිරියේදී සිදුවිය හැකි විනාශය ගැන අනතුරු අඟවා තිබිය යුතුය. වඩාත්ම අවදානමට ලක්වූවන් ආරක්ෂා කිරීමට එක්සත් ජාතීන්ගේ කවුන්සිලය ක්‍රියා කරනු ඇති බැවින්, ඔවුන්ගේ අධිමාන්නයෙහි ප්‍රතිවිපාක ඔවුන් දැන සිටිය යුතුය. අප ජීවත් වන්නේ විශ්‍රාමික නිවසක සිටීමට සුදුසුකම් ඇති අකාර්යක්ෂම වැඩිහිටි පුරවැසියන් සමූහයක් විසින් පාලනය කරන රටක ය.
2 වැනි සත්‍යය: 2020 වසරේ සිට ජනාධිපතිවරයා විසින්, අවම වශයෙන් යුද අපරාධ පිළිබඳ චෝදනා ලැබූ වත්මනෙහි හමුදා සේවයෙහි නිරත හෝ හිටපු හමුදා සහ බුද්ධි අංශ සාමාජිකයින් 28 දෙනෙකු, ප්‍රධාන පරිපාලන තනතුරු සඳහා පත් කර ඇති අතර, පවත්නා ආයතනයන්හි බලතල හා සමවන හෝ ඉක්මවා යන නොපැහැදිලි, පුළුල් හෝ සීමාව ඉක්ම වන බලතල සහිත ජනාධිපති කාර්ය සාධක බලකා කිහිපයක් පිහිටුවා ඇත. මෙම ‘චෝදනා’‍ පිළිබඳ කිසියම් සැකයක් ඇත්නම්, ආරක්ෂක ලේකම්වරයාගේ මෑත කාලීන ස්ථාවරය මෙම චෝදනා ශක්තිමත් කර තිබේ. අප ජීවත් වන්නේ, රාජ්‍ය අනුග්‍රහය දක්වන උණ්ඩයකින් අපගේ ගැටලු‍ විසඳන හා අපගේ හඬ යටපත් කෙරෙන රටක ය.
3 වැනි සත්‍යය: ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 20 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය මගින්, ජනාධිපති සහ විධායක බලතලවල විෂය පථය විශාල ලෙස පුළුල් කරමින් සහ 19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයෙන් හඳුන්වා දුන් බොහෝ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී වාසි ආපසු හරවමින්, රජයේ විවිධ ශාඛා අතර බල තුලනය වෙනස් විණි. ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සභාව දුමාරයක් මෙන් අහෝසි කරනු ලැබිණි. මෙහි ප්‍රතිඵලය වනුයේ, ආණ්ඩුවේ සාමාජිකයන් හා ඔවුන්ගේ හිතවතුන් සම්බන්ධ සියලු‍ම නඩු සම්පූර්ණයෙන් ඉවත් කිරීමයි. අප ජීවත් වන්නේ පූර්ණ බලය නියත වශයෙන්ම දූෂිත, සාමාන්‍ය පුරවැසියන්ට කිසි විටෙකත් යුක්තිය පසිඳලීමට නොහැකි වන රටක ය.
4 වැනි සත්‍යය: බහුතරයේ අනුමැතිය ලබා ගැනීම සඳහා කොවිඩ් -19 මෙහෙයුම් මිලිටරීකරණය කිරීම සහ වාණිජකරණය කිරීම, ඉස්ලාමීය හා කතෝලිකයන්ගේ සිරුරු බලහත්කාරයෙන් ආදාහනය, පුද්ගලයන් ලේබල් කිරීම හා නින්දාවට පත් කිරීම සහ අපගේ විදෙස් ශ්‍රම බලකාය නැවත මෙරටට ගෙන්වා ගැනීම ප්‍රතික්ෂේප කිරීම මානව හිමිකම් සෘජුව කඩකිරීමකි. පාස්කු ඉරිදා ප්‍රහාරයේ වින්දිතයන්ගේ ජීවිත සමග දේශපාලනය ක්‍රීඩවෙහි නිරත වීම, බුද්ධ ප්‍රතිමා, සුසාන භූමි සහ දෙමළ ජනතාවගේ ස්මාරක විනාශ කිරීම මගින් ජනවාර්ගික ගැටුම් ඇති කිරීමට යත්න දැරීම කනගාටුවට කරුණක් වන අතර, මුස්ලිමුන්, සිංහලයන් සහ තර්ජනයක් ලෙස සලකන වෙනත් ඕනෑම අයෙකු නීති විරෝධී ලෙස රඳවා තබා ගැනීම පොදු සංසිද්ධියක් වී තිබේ. රම්සි රසීක් සහ හිජාස් හිස්බුල්ලා එලෙස අසාධාරණයට ගොදුරු වූ අතර, හිස්බුල්ලා 2020 අප්‍රේල් මාසයේ සිට කිසිදු චෝදනාවකින් තොරව සිරගෙදර ළතැවෙති. අප ජීවත් වන්නේ අපේ සිතුවිලි, කථාව, ලිවීම සහ සමාජ මාධ්‍ය භාවිතය පවා පාලනය කිරීමේදී අයිසීසීිපීආර් සහ ත්‍රස්තවාදය වැළැක්වීමේ පනත අනිසි ලෙස භාවිත කරන රටක ය.
5 වැනි සත්‍යය: ශ්‍රී ලංකාවේ අපරාධ යුක්ති විනිශ්චය පද්ධතිය දිගු කලක් තිස්සේ බාධාවන් හා ඇඟිලි ගැසීම්වලට ලක්ව ඇති අතර, වර්තමාන රජය විසින් අතීත අපරාධවලට වගවීම වැළැක්වීම සඳහා අඛණ්ඩ පරීක්ෂණ සහ අපරාධ නඩු විභාග නතර කිරීමට උත්සාහ දරා තිබේ. “දේශපාලන හිංසනයට ලක් කිරීම” පිළිබඳව විමර්ශනය සඳහා ඉකුත් ජනවාරියේ මාසයේදී, රජය විසින් පත්කළ කොමිසම සිය පුළුල් වරමත් සමග පොලිස් පරීක්ෂණ සහ අධිකරණ ක්‍රියාමාර්ගවලට මැදිහත් වී ඇති අතර, ඉහළ පෙළේ මානව හිමිකම් හා දූෂණ සම්බන්ධ නඩු කිහිපයකින්ම පොලීසිය හා අධිකරණය අවතක්සේරු කරමින් බලපෑම් කර තිබේ. අප ජීවත් වන්නේ අපේ අනාගතයේ සැබෑ ප්‍රතිලාභීන් වන අපේ දරුවන්ට එරෙහි ප්‍රචණ්ඩත්වයට පූර්වාදර්ශ සපයන, කිසිදු වගවීමකින් තොරව මරණීය දණ්ඩනය නියම වූ කුරිරු ළමා ඝාතකයා ජනාධිපතිවරයා විසින් නිදහස් කරනු ලබන රටක ය.
නිර්දේශ ක්‍රියාත්මක කිරීම සහතික කිරීම සඳහා එක්සත් ජාතීන්ගේ කවුන්සිලය මගින් මාස 22ක කාලයක් තුළ ඇමරිකානු ඩොලර් මිලියන 2.8ක් වෙන් කෙරිණි. කවුන්සිලය නැවත රැස්වන 2021 ජුනි සහ සැප්තැම්බර් මාසවලදී ශ්‍රී ලංකාවේ ප්‍රගතිය දැඩි ලෙස සෝදිසි කරනු ලැබේ.
අවසාන යෝජනාව මගින් පුද්ගල සම්බාධක නිර්දේශ කර නොතිබුණද, මානව හිමිකම් ක්‍රියාවලියෙහි නිරත වීමට ශ්‍රී ලංකාව දිගින් දිගටම අපොහොසත් වන්නේ නම්, එක්සත් ජාතීන්ගේ කවුන්සිලය මගින් අනුග්‍රහය දක්වන ජාත්‍යන්තර උසාවියකින් පුද්ගල සම්බාධක පැනවීම දක්වා ගැටලු‍ව දුරදිග යා හැකි බවට එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය සඳහන් කරයි. තවද, අනෙකුත් සාමජික රටවලටද ශ්‍රී ලංකාවට එරෙහි සම්බාධක පැනවීමට හැකි බවට, කවුන්සිලය වැඩිදුරටත් අවධාරණය කරයි. එම ක්‍රියාවලිය සිදු කෙරෙන ආකාරයද ඉන් මැනවින් පැහැදිලි කර තිබේ. අප සියල්ලන්ම කුසගින්නෙන් මරණයට පත් වීමට පෙර, ස්වකීය උද්දච්චකම පරාජය කර නිහතමානිව වරද පිළි ගන්නා හැටියට අප රජයට බල කළ යුතුය. ■

පළාත් සභාවලට එරෙහි අඬහැරය

0

රාජ්‍ය පාලනයට සම්බන්ධ අනෙක් හැම දේ ම මෙන්, පළාත් සභා සම්බන්ධයෙන් ද ආණ්ඩුව සිටින්නේ මුළුමනින් ම අවුල් වූ මනසකිනි. ඒ අවුල ආණ්ඩුවට බාහිර පාර්ශ්වයක් විසින් ඇති කරන ලද්දා වූ එකක් නොව, ආණ්ඩුව තමන් තුළ ම ඇති කර ගන්නා ලද එකකි.

කාලයකින් රටේ පළාත් සභා ක්‍රියාත්මක නොවුණු නිසා, පළාත් සභාවලින් වැඩක් නැතියැ’යි කියන පිරිසක් ද වෙති. එහෙත්, මේ මොහොතේත් පළාත් සභා ක්‍රියාත්මක වෙයි. අඩුවකට ඇත්තේ ඒ ඒ සභාවල මන්ත්‍රීවරුන් හා ඇමති මණ්ඩලයක් නොමැති වීම ය. පළාත් සභාවේ ප්‍රධානියා ආණ්ඩුකාරවරයා ය. එනිසා ආණ්ඩුකාරවරුන්ගේ ප්‍රධානත්වයෙන් පළාත් සභාවක සෑම සියලු කටයුත්තක් ම මේ මොහොතේ ද ඉටු වෙමින් පවතියි.

එහෙත්, පළාත් සභාවලට නියෝජිතයන් තෝරා ගැනීමට අදාළ ඡන්ද විමසීම, ආණ්ඩුව වුවමනාවෙන් ම කල් දමමින් සිටියි. ආණ්ඩුව ගැන රටේ පවතින මහජන කැමැත්තේ ශීඝ්‍ර බිඳ වැටීම ගැන කල්පනා කරන ආණ්ඩුව, තමන්ගේ පිරිහීම පළාත් සභා මැතිවරණයේදී පෙනී යතැ’යි බිය වීම සාධාරණ ය. පළාත් සභා මැතිවරණයකදීථ පසුගිය පළාත් පාලන ඡන්ද විමසීම, ජනාධිපතිවරණය හා මහ මැතිවරණය යන අවස්ථාවලදී ආණ්ඩුව ලබා ගත් ඡන්ද ප්‍රමාණය ඒ තරමින්ම තවදුරටත් පවතිනවා ද යන්න හොඳින් තක්සේරු කළ හැකි නිසා ය.

එහෙත්, ස්විට්සර්ලන්තයේ ජිනීවා නුවර එක්සත් ජාතීන්ගේ මානව හිමිකම් කවුන්සිලයේදී, ලංකාව සම්බන්ධයෙන් යෝජනාව සම්මත වීමට පෙර ජනාධිපතිවරයා ලහි ලහියේ පළාත් සභා ඡන්දය පැවැත්වීම ගැන උනන්දු වුණේ ය. එය ඉක්මනින් පැවැත්විය යුතු යැයි කීවේ ය. ඒ, ඉන්දියාවේ ඡන්දය යෝජනාවට විරුද්ධව ලබා ගැනීමේ අටියෙන් විය හැකි ය. එහෙත් ඉන්දියාව, කවුන්සිල ඡන්දයේ දී ලංකාවේ සහායට ආවේ නැත. දැන්, ජනාධිපතිවරයාගේ කතාව වෙනස් වී තිබේ. ඔහු පසුගිය ‘ගම සමග පිළිසඳර’කදී කීවේ, බලය බෙදීම යැයි කියමින්, අප වෙත බාහිර පාර්ශ්වයන් විසින් පැටවෙන දේ අනුව ක්‍රියාත්මක වීමට තමන් සූදානම් නැති බව ය. මේ කීවේ ඉන්දියාවට බව පැහැදිලි ය. ජිනීවා ඡන්දයේ දී නිශ්ශබ්ද ව සිටීමට තීරණය කිරීමෙන් පසු එම ස්ථාවරය පැහැදිලි කරමින් ඉන්දියාව නිකුත් කළ නිල නිවේදනයේ දී ද පළාත් සභා ඡන්දය පැවැත්වීම ඉක්මනින් කළ යුතු යැ’යි අවධාරණයක් විය.

ඒ අතර, ආණ්ඩුව පත් කිරීමට පෙරමුණ ගත්, සංඝ සමාජයේ කොටස්, පළාත් සභා ඡන්දය පැවැත්වීමට මාරාන්තික විරෝධයක් දක්වති. ඔවුන් ආණ්ඩුවට තර්ජනය කරන්නේ තමන්ගේ පළාත් සභා විරෝධය ආණ්ඩු විරෝධයක් දක්වා වර්ධනය වීමට ඉඩ නොතබන හැටියට ය.

මේ අන්තවාදී ජාතිකවාදී කණ්ඩායම් කියන්නේ, අලුත් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව සම්මත කරගන්නා තෙක්, පළාත් සභා ඡන්දය පැවැත්වීමෙන් වැළකිය යුතු බව ය. එහි යටි තේරුම වන්නේ, ඔවුන් අපේක්‍ෂා කරන අලුත් ව්‍යවස්ථාව වූ කලි පළාත් සභා නමැති ව්‍යුහය නොමැති එකක් ය යන්නයි.

මේ සිතැඟි කෙතරම් දුරකට ඉටු වේ ද නොවේ ද යන්න අපි නොදනිමු. එහෙත්, පළාත් සභා, මේ අන්තවාදීන්ගේ බහට අවනත වී දියාරු කිරීමට හෝ අහෝසි කිරීමට හෝ දැරෙන කවර හෝ ප්‍රයත්නයක් පරාජය කළ යුතු යැ’යි කියමු.

පළාත් සභා තිබෙන්නේ, රටේ ජනවාර්ගික ප්‍රශ්නයට මෙතෙක් ඉදිරිපත් කළ ප්‍රගතිශීලී ම විසඳුම හැටියට ය. එය ආවේ ඉන්දියාවේ බලපෑමට ද නැද්ද යන්න වෙන ම කතාවකි. පළාත් සභා නවයෙන්, එතෙක් රටේ කේන්ද්‍රගතව පැවැති ව්‍යවස්ථාදායක, විදායක හා අධිකරණ බලතල බෙදාගන්නා ලදි. ඒ බලය ලැබුණේ, දෙමළ මුස්ලිම් බහුතරයක් වසන උතුරු නැගෙනහිර කියන පළාත් දෙකට පමණක් නොවේ. සිංහල බහුතරයක් වසන අනෙක් පළාත් හතට ද ය. පොදුවේ එයින් සිදුවන්නේ, ඒ ඒ පළාතේ මහජනතාව, පළාත් රාජ්‍ය පාලනයට හවුල් කර ගැනීමයි. එනිසා, පළාත් සභා දියාරු කිරීම හෝ අහෝසියකින් හෝ සිදු වනු ඇත්තේ මේ මහජනතාව රාජ්‍ය පාලනයට එකතු කර ගැනීමේ අරමුණ විනාශ වීම ය. උතුරු නැගෙනහිරදී එය වඩාත් තදින් දැනෙනු ඇත්තේ, තමන්ගේ පළාත්වල පාලනයට සහභාගි වීමේ බලය තමන්ට ලබා දෙන ලෙස අවුරුදු හැත්තෑවකටත් වැඩි කාලයක් තිස්සේ ඉල්ලමින් සිටින දෙමළ ජනතාවට ය.

සිංහල අන්තවාදීන්ගේ බහට අවනත වෙන්නට ආණ්ඩුව කටයුතු කළොත් අප යළිත් පටන් ගන්නට යන්නේ 1980 ගණන්වලින් විය හැකි බව නම් සටහන් කර තබමු.■

පෝට් සිටි ආර්ථික කොමිසම එක රටක්! නීති දෙකක්!

කොළඹ වරාය නගරයට ආර්ථික කොමිෂන් සභාවක් ඇති කිරීම සඳහා ආණ්ඩුව පනත් කෙටුම්පතක් ඉදිරිපත් කර ඇති අතර එහි ඇත්තේ මොනවාද? මේ ඒ ගැන විමසුමකි.

  • ව්‍යාපාරික කටයුතුවල නිරතවන සමාගම්ද අක්වෙරළ සමාගම් ලෙස සමාගම් රෙජිස්ටාර් වරයා ලියාපදිංචි කළ යුතු යැයි සඳහන් කර ඇත. එම සමාගම් දේශිය ආදායම් පනතේ විධිවිධාන අනුව විදේශ සමාගමක් ලෙස සලකන බව වැඩිදුරටත් සඳහන්ය. මේ වූ කලී රටේ බැංකු නීතියටත්, සමාගම් නීතියටත් යටත් නැති ව්‍යාපාරයන්ය.
  • කොළඹ වරාය නගරය ආර්ථික කොමිෂන් සභා පනත යනු වත්මන් ආණ්ඩුවේ ඡන්දදායක ප්‍රජාව බලාපොරොත්තු වන එක රටක එක නීතියක් වෙනුවට ආයෝජකයින් යැයි කියන තවමත් අප නොදන්නා පිරිසකට පහසුකම් ලබාදීම වෙනුවෙන් සකස් කර ඇති එක රටක නීති දෙකක් ලෙස හැඳින්විය හැකිය.

     

නිදහස් කිරීම් හෝ දිරිගැන්වීම් ප්‍රදානය කළ හැකි පනත්

■ 2017 අංක 24 දරන දේශීය ආදායම් පනත
■ 2002 අංක 14 දරන එකතු කළ අගය මත බදු පනත
■ 2002 අංක 11 දරන මුදල් පනත
■ 2005 අංක 5 දරන මුදල් පනත
■ 1989 අංක 13 දරන සුරාබදු(විශේෂ විධිවිධාන) පනත
■ (235 වන අධිකාරය වූ) රේගු ආඥා පනත
■ 2011 අංක 18 දරන වරාය හා ගුවන් තොටුපල සංවර්ධන බදු පනත
■ 1979 අංක 40 දරන ශ්‍රී ලංකා අපනයන සංවර්ධන පනත
■ 1988 අංක 40 දරන ඔට්ටු ඇල්ලීම් සහ සූදු බදු පනත
■ 1971 අංක 45 දරන කම්කරුවන්ගේ රක්ෂාව අවසන් කිරීමේ (විශේෂ විධිවිධාන) පනත
■ (267 වන අධිකාරය වූ) විනෝද බදු පනත
■ 2017 අංක 12 දරන විදේශ විනිමය පනත
■ 2010 අංක 17 දරන කැසිනෝ ව්‍යාපාර(නියාමනය කිරීමේ) පනත

 

කොළඹ වරාය නගරයේ බල ප්‍රදේශය තුළ අදාළ නොවන පනත්

■ ජාතික රාජ්‍ය සභාවේ 1978 අංක 41 දරන නාගරික සංවර්ෂන අධිකාරිය පනත
■ (252 අධිකාරය වූ) මහනගර සභා ආඥාපනත
■ 2000 අංක 44 දරන ශ්‍රී ලංකා වාණිජ සමථ මධ්‍යස්ථාන පනත
■ (269 අධිකාරය වූ) නගර හා ග්‍රාම නිර්මාණ ආඥාපනත
■ 2008 අංක 14 දරන ක්‍රමෝපාය සංවර්ධන ව්‍යාපෘති පනත
■ 1987 අංක 3 දරන පොදු කොන්ත්‍රාත් ගිවිසුම් පනත
■ ජාතික රාජ්‍ය සභාවේ 1978 අංක 4 දරන ශ්‍රී ලංකා ආයෝජන මණ්ඩල පනත

මහ කොළඹ ආර්ථික කොමිසම කියූ විට යම් මතකයක් සමහරුන්ට ඇත. 1977දී බලයට පත්වූ ජේආර් ජයවර්ධන ආණ්ඩුව එය ගෙන ආවේ කර්මාන්ත ඇතිකිරීම සඳහා විදේශ ආයෝජන රැගෙන ඒමටය. අද ආයෝජන ප්‍රවර්ධන කලාප බවට පත්වී ඇත්තේ ඒ යටතේ ආරම්භ කරන ලද ඒවාය. වත්මන් ගෝඨාභය ආණ්ඩුවද ආර්ථික කොමිසමක් හඳුන්වා දී ඇත. එහි නම කොළඹ වරාය නගරය ආර්ථික කොමිෂන් සභාවය. රජයේ ගැසට් පත්‍රයේ අතිරේකයක් වශයෙන් මාර්තු 24 දින ඊට අදාළ පනත් කෙටුම්පත ප්‍රකාශයට පත්කර තිබේ.

පනතේ කාර්යය
මෙම කෙටුම්පතේ අරමුණ වන්නේ විශේෂ ආර්ථික කලාපයක් පිහිටුවීම, එම කලාපය තුළ හා එහි සිට ව්‍යාපාර හා වෙනත් ක්‍රියාකාරකම් කරගෙන යෑම සඳහා ලියාපදිංචි කිරීම, බලපත්‍ර දීම, බලය ලබාදීම සහ වෙනත් අනුමතයන් ලබාදීම සඳහා කොමිෂන් සභාවක් පිහිටුවීම, එම කලාපය තුළ ව්‍යාපාර කටයුතු කිරීමේ පහසුව ප්‍රවර්ධනය කිරීම සඳහා ආයෝජන පහසුකම් සලසන්නකු හඳුනා ගැනීම, එම කලාපය තුළ ක්‍රමෝපායික වැදගත්කමක් ඇති ව්‍යාපාර ප්‍රවර්ධනය කිරීම සඳහා දිරිගැන්වීම් සහ වෙනත් නිදහස් කිරීම් නිශ්චය කොට ප්‍රදානය කිරීම, එහි ඇති රජයේ හා ව්‍යාපෘති සමාගමේ අලෙවි කළ හැකි ඉඩම් සහ පරිශ්‍රයන් සහ සහාධිපත්‍ය කොටස් සම්බන්ධයෙන් ගනුදෙනුවලට එළඹීම, ජාත්‍යන්තර වෙළඳාම, නාවික ප්‍රවර්ධන මෙහෙයුම්, අක්වෙරළ බැංකු කටයුතු සහ මූල්‍ය සේවාවන්, තොරතුරු තාක්ෂණය සහ ව්‍යාපාර ක්‍රියාවලි බාහිර ප්‍රභවයන්ට දීම, සංස්ථාපිත මූලස්ථානයේ මෙහෙයුම්, කලාපීය බෙදාහැරීමේ මෙහෙයුම්, සංචාරක කටයුතු සහ ඒ හා සම්බන්ධ වෙනත් සේවාවන් ප්‍රවර්ධනය කිරීම සහ ඒ සඳහා පහසුකම් සැලසීම, ජාත්‍යන්තර ආරවුල් නිරාකරණය කිරීමේ මධ්‍යස්ථානයක් පිහිටුවීම, නාගරික පහසුකම් පිළිබඳ මෙහෙයුම් ප්‍රවර්ධනය කිරීම, නේවාසික ප්‍රජාවන් පදිංචි කිරීමය.
අප පෝට් සිටි යනුවෙන් හඳුන්වන කොළඹ වරාය නගරයේ කටයුතු සම්බන්ධයෙන් ක්‍රියාත්මක වීමට මෙම ආර්ථික කොමිසම පිහිටුවන අතර ඊට අයත් කාර්යය වන්නේ එම නගරය තුළ සහ එහි සිට සිදුකරන ව්‍යාපාර හා වෙනත් මෙහෙයුම් හා සම්බන්ධ සියලු කාරණා පනතේ දක්වා ඇති ආකාරයට පරිපාලනය කිරීම, නියාමනය කිරීම හා පාලනය කිරීමය. එම කොමිෂන් සභාව ජනාධිපතිවරයා විසින් පත්කරනු ලබන පස් දෙනෙකුට නොඅඩු හා හත් දෙනෙකුට නොවැඩි සාමාජිකයන්ගෙන් සමන්විතය. කොමිෂන් සභාව සතුව අරමුදලක් තිබිය යුතු අතර මූලික වියදම වශයෙන් ව්‍යාපෘති සමාගම රුපියල් මිලියන 400ක් ලබාදිය යුතුය. ඉඩම් බදුදීමෙන් ලැබෙන මුදලින් 1%ක්, සේවාවන් සහ පහසුකම් සඳහා ලැබෙන ගාස්තු හා අයකිරීම් අනෙකුත් ආයෝජන ප්‍රභවයන් වේ.
මෙම කොමිසමේ පාලනයට අයත් කොළඹ පෝට් සිටි එසේ මෙසේ එකක් නම් නොවේ. එය කොළඹ නගර සීමාවේ කොළම වරායට යාබදව පිහිටියද කොළඹ නගරයට අයත් වන්නේ නැත. එසේම රටට හෙවත් ශ්‍රී ලංකාවට අයත් වන්නේ නැති බවද පෙනී යයි. එයට හේතුව මෙම පෝට් සිටියේ කටයුතුවලට රටේ නීති හෙවත් පනත් 7ක් අදාළ නොවීමය. (එම පනත් වෙනම දක්වා ඇත) එමෙන්ම එම කලාපයේ කටයුතුවලින් බදු සම්බන්ධ රටේ නීති 13ක්ද නිදහස් කළ හැකි බවද දක්වා තිබේ. (ඒවාද වෙනම දක්වා තිබේ) එහි තේරුම වන්නේ පෝට් සිටියේ කටයුතු සම්බන්ධයෙන් එම බදු අයකිරීම් සිදු නොකරන බවයි. ඒ අනුව කොළඹ පෝට් සිටිය යනු ශ්‍රී ලංකාව තුළ පිහිටි වෙනම රටක් වශයෙන් හැඳින්වීමේ වරදක් නැත.

බදු සහන
එම බදු නිදහස් කිරීම් අවුරුදු 40ක් දක්වා කාලයක් බලපැවැත්වෙන අතර එහි සිට ක්‍රියාත්මක වන යම් ව්‍යාපාරයක් ක්‍රමෝපාය වැදගත්කමක් ඇති ව්‍යාපාරයක් ලෙස ප්‍රකාශයට හඳුනා ගැනීම ඒ සඳහා සුදුසුකම් ලැබීමට ප්‍රමාණවත්ය. එසේම මෙසේ බදු සහන ලබා ගැනීම සඳහා පෝට් සිටියට ආයෝජන රැගෙන එන අලුත් ව්‍යාපාරයක් වීමටද අවශ්‍ය නැත. දැනට ක්‍රමෝපාය සංවර්ධන ව්‍යාපෘති පනත යටතේ නම්කර ඇති ව්‍යාපාරවලටද එම බදු සහනයන් ලබාගත හැකිය. ඊටත් අමතරව දැනට ආයෝජන මණ්ඩල ව්‍යාපෘති ලෙස ලියාපදිංචි වී ඇති ව්‍යාපාරවලටද මෙම බදු සහනයන් ලබා ගැනීමේ හැකියාව ඇත. ඒ අනුව පනත් කෙටුම්පත තුළ ‘ආයෝජන’ නැමැති ආකර්ෂණීය වචනයෙන් කුමක් සඳහන් කළත් පෝට් සිටිය තුළ අලුත් ආයෝජන කෙසේ වෙතත් දැනට රට තුළ සිටින ආයෝජකයන් යැයි කියා ගන්නා පිරිසට තවදුරටත් සහන ලබාගත හැකි බව පැහැදිලිය.
මෙම බදු සහන ලබාදීම් සහ රටේ නීති නොසලකා හැරීම් පෝට් සිටිය තුළ සිදුකරන කටයුතුවලට පමණක් සීමා කර නැති අතර යම් බලයලත් තැනැත්තකුට ඉන් පිටතද සිය ව්‍යාපාරික කටයුතු සිදුකළ හැකි අතර ඒ සඳහා අන්තර්කාලීන විධිවිධානයක් ලෙස පනත ආරම්භයේ සිට අවුරුදු පහක කාලයක් ලබා දේ. ඔවුන්ට පෝට් සිටියේ සිට ක්‍රියාත්මක වන පරිදි සියලු වරප්‍රසාද හිමිවේ. ඒවා හැඳින්වෙන්නේ පෝට් සිටියේ සිට සිදුකරන කටයුතු ලෙසය.

බැංකු සහ මූල්‍ය කටයුතු
පෝට් සිටිය තුළ සිදුකරන බැංකු කටයුතු අක්වෙරළ බැංකු කටයුතු වශයෙන් හඳුන්වා ඇති අතර පනත තුළ එය නිර්වචනය කර ඇත්තේ ශ්‍රී ලංකා රුපියල්වලින් නොවන නම් කරන ලද විදේශ ව්‍යවහාර මුදලකින් ගනුදෙනු කළ හැකි බලයලත් තැනැත්තන් වශයෙනි. එම බැංකුවලට යම් බලයලත් තැනැත්තෙකුගෙන් හෝ නිර්වාසික තැනැත්තෙකුගෙන් යම් නම් කරන ලද විදේශ ව්‍යවහාර මුදලකින් ඉතිරි කිරීමේ තැන්පතු, කාලීන තැන්පතු සහ ඉල්ලුම් තැන්පතු භාර ගැනීම සිදුකළ හැකිය.
එමෙන්ම එහි ව්‍යාපාරික කටයුතුවල නිරතවන සමාගම්ද අක්වෙරළ සමාගම් ලෙස සමාගම් රෙජිස්ට්‍රාර්වරයා ලියාපදිංචි කළ යුතු යැයි සඳහන් කර ඇත. එම සමාගම් දේශීය ආදායම් පනතේ විධිවිධාන අනුව විදේශ සමාගමක් ලෙස සලකන බව වැඩිදුරටත් සඳහන්ය. මේ වූ කලි රටේ බැංකු නීතියටත්, සමාගම් නීතියටත් යටත් නැති ව්‍යාපාර ය.

කොටස් වෙළඳපොළක්
පෝට් සිටියේ ව්‍යාපාර වස්තු හුවමාරුවක් හෝ වෙළඳපොළක් ඇති කළ හැකි අතර එයට සුරැකුම්පත් ලැයිස්තු ගත කිරීම හා නිකුත් කිරීම කළ හැකිය. එයට සුරැකුම්පත් සහ විනිමය කොමිෂන් සභා පනතේ නියෝගවල විධිවිධාන අදාළ නොවේ.
විනිමය බිල්පත් හෝ පොරොන්දු නෝට්ටු හෝ බැංකුවක් විසින් නිකුත් කරන ලද තැන්පතු සහතික ඊට ඇතුළත් නොවන අතර යම් ආණ්ඩුවක් විසින් හෝ සංස්ථාගත කළ හෝ නොකළ යම් මණ්ඩලයක් විසින් නිකුත් කරන ලද හෝ නිකුත් කිරීමට නියමිත අයිතිවාසිකමක්, වරණයක්, ණයකර, ව්‍යාපාර වස්තු, කොටස්, අරමුදල්, බැඳුම්කර ආදිය සම්බන්ධයෙන් කටයුතු කිරීමේ බලය එවැනි වෙළඳපොළකට ලැබේ.

සේවයේ යොදවා ගැනීම් හා රුපියල්
ශ්‍රී ලාංකිකයන් මෙන්ම විදේශිකයන්වද පෝට් සිටියේ සේවයේ යොදවා ගත හැකි අතර නම් කරන විදේශ මුදල් ඒකකයක් මගින් ගෙවීම් කළ යුතුය. මෙම ඉපැයීම් ආදායම් බද්දෙන් නිදහස්ය. එමෙන්ම එම මුදල් විදේශ මුදල් වශයෙන් ගිණුම්ගත කිරීමටද හැකිය. විදේශ මුදල්වලින් ගෙවීම් සිදුකළත් පෝට් සිටිය තුළ කම්කරුවන්ගේ රක්ෂාව අවසන් කිරීමේ විශේෂ විධිවිධාන පනත ක්‍රියාත්මක නොවන බවද, එහි තේරුම ඒ තුළ සේවක අයිතිවාසිකම් නොමැතිය යන්න බවද තේරුම් ගත යුතුය. වතු කම්කරුවන්ට රුපියල් 1000ක දෛනික වැටුපක් හාම්පුතුනගේ එකඟතාවෙන් තොරව බලහත්කාරයෙන් ලබාදුන් ආණ්ඩුවකට ඊට ප්‍රතිවිරුද්ධව මේ ආකාරයෙන්ද කටයුතු කළ හැකි බව මේ මගින් පෙන්නුම් කර තිබේ.
එමෙන්ම වරාය නගරයේ ව්‍යාපාරයකින් භාණ්ඩ හා සේවා ලබා ගැනීම ශ්‍රී ලාංකිකයන්ටද විවෘත අතර එම ගෙවීම් රුපියල්වලින් සිදුකළ හැකිය. එසේ ලබාගන්නා රුපියල් විදේශ මුදල්වලට එම ව්‍යාපාරවලට මාරුකර ගත හැකිවීම විශේෂත්වයකි.

ප්‍රතිපබදු දීම
වරාය නගරයේ රජයට අලෙවි කළ හැකි ඉඩම් බද්දට දීම, ව්‍යාපාරික සමාගමේ ඉඩම් හවුලේ බද්දට දීම ශ්‍රී ලංකා රුපියල්වලින්ද සිදුකළ හැකිය. රුපියල්වලින් කරන එවැනි ඉඩම් ගනුදෙනුවක් අවුරුදු 5ක් තුළ විදේශ මුදල් ගනුදෙනුවක් ලෙස තුන්වන පාර්ශ්වයකට නැවත බදු දිය හැකිය. එම මුදල් එම තැනැත්තාගේ හෝ සමාගමේ නමින් වරාය නගරයෙන් පිටත නේවාසික විදේශ මුදල් ගිණුමක තැන්පත් කළ හැකිය. ශ්‍රී ලංකා රුපියල්වලට එහි ඉඩම් ලබාගත හැකි නම් විදේශ ආයෝජන යන්න බොරුවක් බවට පත්වන බව අමුතුවෙන් කිව යුතු නැති අතර තෝරාගත් දේශීය පිරිසකට එහි ඉඩම් හිමිවීමද, තවත් දේශීය පිරිසකට ඉඩම් විකිණීමේ ව්‍යාපාරයක් කරගෙන යෑමටද අවස්ථාව හිමිවීම වැළැක්විය නොහැකිය.

නඩු ඉක්මන් කිරීම
‘නඩු නිමිත්ත කොළඹ වරාය නගරයේ බල ප්‍රදේශය තුළ උද්ගතවන හෝ කොළඹ වරාය නගරයේ බල ප්‍රදේශය තුළ හෝ එහි සිට කරගෙන යනු ලබන යම් ව්‍යාපාරයක් සම්බන්ධයෙන් උද්ගතවන අවස්ථාවක, යම් සිවිල් හා වාණිජ කාරණා සම්බන්ධයෙන් පවරන ලද යම් නඩු කටයුතු, වෙනත් කරුණු අතර, ඒ නඩු කටයුතු කඩිනමින් විසඳා අවසන් කිරීම සහතික කිරීම පිණිස, දෛනික පදනමින් වේගවත් විභාග කිරීම සඳහා අධිකරණය විසින් පූර්වතාවක් ලබාදිය යුතුය.’
‘ව්‍යාපාර කටයුතු පහසු කිරීමේදී හා ගිවිසුම් බලාත්මක කිරීමේදී, ජාත්‍යන්තර ආයෝජකයාගේ විශ්වාසය වර්ධනය කිරීම් පිණිස සහ ජාතික යහපත හා ජාතික ආර්ථිකය දියුණු කිරීමේ යහපත පිණිස යම් නිශ්චිත නීතිඥවරයකුට යම් නිශ්චිත දිනයකදී ඒ දිනයේදීම වෙනත් යම් අධිකරණයක හෝ විනිශ්චය සභාවක පෙනී සිටීමට ගිවිසගෙන තිබීම ඇතුළුව) පෞද්ගලික හේතු මත අධිකරණය ඉදිරියේ පෙනී සිටීමට නොහැකි වීම නඩු විභාගය ආරම්භ කිරීම හෝ පවත්වාගෙන යෑම කල් දැමීම සඳහා වන හේතුවක් නොවිය යුතුය. නැතහොත් එසේ කල් දැමීම සඳහා අවසර හිමිවන විශේෂිත හේතුවක් ලෙස සලකනු නොලැබිය යුතුය.’
සේවක අයිතිවාසිකම් නොදීමෙන් අවසන් නොවී අධිකරණයේ ස්වාධීනතාවට බලපෑම් කිරීමට මෙන්ම එහි කටයුතුවලට සහභාගි(වන නීතිඥ ප්‍රජාවගේ අයිතිවාසිකම්වලට බලපෑම් කිරීමටද ඉහත දක්වා ඇති සඳහන් කිරීම් මගින් එම පනත උත්සහ කර ඇති බව පැහැදිලිය. ඒ අනුව කොළඹ වරාය නගරය ආර්ථික කොමිෂන් සභා පනත යනු වත්මන් ආණ්ඩුවේ ඡන්දදායක ප්‍රජාව බලාපොරොත්තු වන එක රටක එක නීතියක් වෙනුවට ආයෝජකයන් යැයි කියන තවමත් අප නොදන්නා පිරිසකට පහසුකම් ලබාදීම වෙනුවෙන් සකස් කර ඇති එක රටක නීති දෙකක් ලෙස හැඳින්විය හැකිය.■