No menu items!
30.5 C
Sri Lanka
24 September,2025
Home Blog Page 111

කොළොම්තොට නැත මහලුවී
නාගරික ලෞකිකත්වය සහ ජීවිතයේ දාර්ශනික හැඩතල

0

■ අතුල දිසානායක

පසුබිමින් නිල්වන් අහස් වියන යට පාවී යන වළාකුළු දර්ශනය වෙයි. වළාකුළු ඈතට ඇදී ගොස් අහස පැහැදිලි නිල්පැහැය ගත් විට පෙරබිමෙහි ඇති යුරෝපීය ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පයට අනුව තැනුණු සුධවල වූ ග්‍රෑන්ඩ් ඔරියන්ටල් හෝටලය වඩාත් කැපීපෙනෙන ලෙස දර්ශනය වෙයි. කොළඹ වරායට මුහුණ ලා යෝර්ක් වීදියේ කෙළවරක පිහිටා ඇති ග්‍රෑන්ඩ් ඔරියන්ටල් කොළඹ නගරයේ ශේෂ වී ඇති බි්‍රතාන්‍ය යුගයට අයත් සුවිශේෂ ගොඩනැඟිලි අතරින් එකකි. යුරෝපීය ගෘහ නිර්මාණ සම්ප්‍රදායන්ට අනුව 1837 දී ඉදිකර ඇති හෝටලයේ දැන් වයස අවුරුදු 176කි.


අතීතකාමී අපි කවුරුත් ඉපැරණි කළු සුදු ඡායාරූපයක්, චිත්‍රයක්, කොළඹ ගැන යුරෝපීයයන් හෝ මෙරට ලේඛකයන් ලියූ ග්‍රන්ථයක් හෝ මේ සියවසේ හෝ පසුගිය සියවසේ නිර්මාණය වූ ගීයක් ඇසුණු කල අතීත කොළඹ සිතින් මවාගන්නටත් එහි ස්වභාවය සිතින් පිරිමදින්නටත් එක සේ ඇලුම් කරමු. පොතපතින්, ඡායාරූපයෙන් හා ගීතයෙන් මා ඇසූ – දුටු ඒ කොළොම්පුරයේ අතීතය සිහි ගන්වන ශේෂ වූ ස්ථාන අතරින් ඇවිද ගියේ නොතිත් ආශාවෙනි. සිරිලක සමාජ දේශපාලන හා ආර්ථික පෙරළියේ කේන්ද්‍රස්ථානය ද වූ, ලෞකිකත්වය පතන මිනිසුන්ට එය ඇසුරු කරන්නට වෙහෙසෙන, එහි ජීවත් වන මිනිසුන්ට කොළඹ වනාහි පාරාදීසයකි. ඒ කොළොම්පුරය එක් අතකින් මනුෂ්‍ය ජීවිතයේ සදාතනික දහමක් වූ වෙනස්වීම පිළිබඳව දාර්ශනික අරුත් ප්‍රකාශ කරන මුනිවරයකු වැන්න.


එදා කොළඹ අද ඒ අයුරින්ම දකින්නට නැතත් කොළොම්පුරයේ අතීතය නම් වීදියේ සැරිසරන්නකුට නිතැතින්ම අතීත කොළඹ චිත්‍රණය වෙයි. ඒ අතීත කොළඹ පිළිබද දැනට ශේෂ වී ඇති භෞතික හා භෞතික නොවන දේ මුසු කරගත් විටය.


ජාතික රූපවාහිනිය වෙනුවෙන් නිර්මාණය කෙරුණු උඩරට මැණිකේ වැඩසටහනේ රූගත කිරීම උදෙසා ග්‍රෑන්ඩ් ඔරියන්ටල් හෝටලය ඉදිරිපිට සිටිද්දී මේ ගීතය මගේ දෙතොලේ රැඳුණේ නිරායාසයෙනි.


කොළොම්තොට නැත මහලුවී
අවන්හල නැත පැරණිවී
එදා සඳමයි අදත් යව්වනයේ
එහෙත් අප දෙන්නා
බලන් කැඩපත සොඳුරියේ


ලූෂන් බුලත්සිංහල විසින් විරචිත, ආචාර්ය පණ්ඩිත් අමරදේව විසින් ගායනීය කරන ලද මෙම ගීතය ජීවිතය පිළිබඳ දාර්ශනික අරුතක් ධ්වනිත කරයි. එය සර්වකාලීන වූ පොදු මානුෂීය හැඟීමකි. ලෞකික ජීවිතයේදී ස්ත්‍රී පුරුෂයන්ට වියපත්වීම තරම් නොරුස්නා දෙයක් තවත් තිබේද? එහෙත් ගතින් වියපත් වුවද ගැහැනු පිරිමි සිතින් තාරුණ්‍යයේම සැරිසරති. අසම්මත ආදරයක පැටලුණු යුවලක් කොළොම්තොට අවන්හලකදී රහසේ හමුවෙති. ලූෂන් මේ ගීතයේ අත්දැකීම විස්තර කරන්නේ මෙසේය.


‘මං රූපවාහිනී සංස්ථාවේ සේවය කරද්දි එක වතාවක් අපේ සංස්ථාවේ සංවත්සර සාදයක් පැවැත්වූවා මේ පැරැණි තැප්‍රොබේන් (කලක් ග්‍රෑන්ඩ් ඔරියන්ටල් හෝටලය, ‘තැප්‍රොබේන් හෝටලය’ ලෙස නම් කොට තිබිණ) හෝටලයේ උඩ තට්ටුවේ. පුංචි කාලේ මට තාත්තා පෙන්නපු ඒ වරාය මං එදා ආයෙත් දැක්කා. ඒත් ඒ වෙන විදිහකට. තැප්‍රොබේන් හෝටලයේ උඩ තට්ටුවේ ඉඳගෙන හඳ පායලා තිබුණු එදා මුළු වරායෙම නැංගුරම්ලාපු නැව් මං දැක්කේ අමුතුම සෞන්දර්යයකින්. ඒත් මං මිනිහෙක් වෙලා කාලය අප අතරින් රිංගාගෙන ගිහින් තියෙන අපූරුව. කොළොම්තොටයි අවන්හලයි එහෙම්මම තව තව තරුණ වෙනවා. ඒත් අපේ ජීවිතවලට මොකද වෙලා තියෙන්නේ. මේ සන්ත්‍රාසය තමයි අස්ථීර ජීවිතේ අනියම් ප්‍රේම සම්බන්ධයක් මගින් කොළොම්තොට ගීතයට නාභිගත කරලා තියෙන්නේ’. (පිපුණු මලේ රුව, ලූෂන් බුලත්සිංහල)


ලූෂන් ළමා කාලයේ දුටු හෝ ඊටත් එපිට පරම්පරා කිහිපයකට හෝ පෙර තිබූ කොළොම්තොට වරාය අද නැත. එදා කොළොම්තොට වරායේ තිබූ රුවල් නැව්, ගල් අඟුරෙන් යාත්‍රා කළ නැව්, බඩු ප්‍රවාහනය කළ ගැල් හෝ මිනිසුන් මහත් වෙරවීරියෙන් බඩු ඔසවාගෙන ගිය ක්‍රමයක් වෙනුවට අද ඇත්තේ තාක්ෂණයෙන් අගතැන්පත් ක්‍රමයකි. එකල කොළඹ මං මාවත් දිග ගමන් කළ රික්ෂෝ, ගොන් කරත්ත, අශ්ව කරත්ත හෝ ට්‍රෑම් කාර් අද දක්නට නැත. කොළඹ වසන්නන්ගේ ඇවතුම් පැවතුම් මෙන්ම ඇඳුම පැළඳුමද භාෂාවද කාලය නමැති වෙනස්වීමේ සාධකය මත වෙනස්වී ඇත.


කොළඹ මහත් සේ පරිවර්තනයට ලක්වන්නේ යුරෝපීය ජාතීන්ගේ ආගමනයත් සමගිනි. ක්‍රි.ව. 1505දී පැමිණි පෘතුගීසිහුද, 1656දී පැමිණි ලන්දේසීහුද අවසානයට 1796දී පැමිණි ඉංග්‍රීසීහුද සමාජ දේශපාලන හා ආර්ථික වශයෙන් වසර පන්සියයකට ආසන්න කාලයක් තිස්සේ මේ දිවයින විශාල පරිවර්තනයකට ලක්කළහ. ඔවුන්ගේ බලපෑම හා එහි ප්‍රතිඵල හොඳින්ම විද්‍යමාන වන්නේ කොළොඹ නගරය තුළය.


ලෙස්ටර් ජේම්ස් පීරිස් අධ්‍යක්ෂණය කළ ‘සංදේශය’ චිත්‍රපටයේ (1960), අරිසෙන් අහුබුදු ලියූ, සුනිල් සාන්ත ගී තනු නිර්මාණය කළ ධර්මදාස වල්පොළ ගායනා කරන මේ ගීතයෙහි කොළඹ ගැන මෙසේ කියැවෙයි.


නිතර නිතර සීතාවක රණබෙර නැගුණා
කොළඹ කොටුවෙ බළල් මසුත් ගිනිගණන් වුණා
පරංගි දේසේ රජුටත් මරඋණ ගැනුණා
රාජසිංහ දෙවි නාමේ ලොවේ රජවුණා


මේ ගීතයෙන් කොළඹ කොටුවක් තිබූ බව කියැවෙයි. කොළඹ කොටුව නමින් අප අද වහරන්නේ මේ ඓතිහාසික කොටුව සහිත ප්‍රදේශයයි. එහෙත් මේ කියන කොටුව හා එහි සීමා මායිම්, ගාලු කොටුවේ මෙන් දැකගන්නට නැත. අරාබි මුස්ලිම් නැව් හඹා ගිය පෘතුගීසිහු අහම්බෙන් ගාල්ලට ගොඩබසින අතර පසුව කොළඹට පැමිණෙති. එවක කෝට්ටේ රජ කළ සත්වන පරාක්‍රමබාහු රජුගෙන් ගෙරි සමක් එළාගත හැකි පමණට යයි කියමින් ඉඩක් ඉල්ලාගෙන පසුව මහා බලකොටුවක් සේ කොළඹ කොටුව තනති. ඉහත ගීතයෙන් පෘතුගීසින්ට විරුද්ධව සීතාවක රාජසිංහ රජු (1581 – 1593) කළ යුද වික්‍රමය ගැන කියැවෙයි.


නගරයේ ඒකාකාරී ජීවන රටාවෙන් හතිවැටුණු අයෙකුට ගම සුන්දර වෙයි. එහි අනෙක් පැත්තෙන්, ගමෙහි වාසය කරන්නෙක් ගමෙහි ඇති ඒකාකකාරීබවෙන් දොම්නස් වී නගරයේ ඇති නවීන, ලෞකික විනෝදාස්වාදයේ විවිධ අංග දැක ආලෝලනය වෙයි. පැරණි ගැමියකු එදා කොළඹ දැක කොළොම්පුර විභූතිය දැක මවිත වූයේ මෙලෙසය. 1952දී තිරගත වූ ‘උමතු විශ්වාසය’ චිත්‍රපටයට හර්බට් එම්. සෙනෙවිරත්න රචනා කොට, ඉන්දීය ජාතික එස්.එස්. වේදා විසින් සංගීතවත් කරනු ලදුව එඩී ජයමාන්න ගායනා කළ (සාපින් කොළඹට පැමිණ ගායනා කළ) මේ ගීතය කොළොම්පුරය ගැන ඓතිහාසික වාග් චිත්‍රයකි.


කොළොම්පුරේ ශ්‍රියා කොළොම්පුරේ ශ්‍රියා
බොහොම ලස්සනයි කොළොම්පුරේ ශ්‍රියා
පිටකොටුවද මේ අනේ – කඩසාප්පු බොහො තිබේ
පාර මැද්දේ පීලි උඩින් ට්‍රෑම් කාර් යනවනේ
මහා පුදුම මේක මේ තට්ටු දෙකේ බස්ය මේ
ඒ පාරෙන් මේ පාරෙන් හරවා හරවා යනවානේ


මේ ගීතයේම එන,


කලිසම් ඇඳ තරුණ තරුණියෝ
ලැජ්ජා නැතුව යනවා මුන් ගෝල්පීස් එකේ


යන කොටසින් එකල තරුණ තරුණියන්ගේ ඇඳුමට පැළඳුමට මෙන්ම නිදහස් කෙළිලොල්භාවයට එකල සමාජයේ තිබූ සංස්කෘතික විරෝධයද ධ්වනිත වෙයි. එය හුදු සංස්කෘතික විරෝධයක් පමණක් නොවේ. ගීතයේ යටි පෙළින් අවිඥානික දේශපාලනික ප්‍රතිවිරෝධයක් ද නිරූපණය වෙයි. ගමෙහි වෙසෙන තරුණ තරුණියෝ පමණක් නොව වැඩිහිටියෝද නගරයේ ජීවිතය පිළිබද සිහින දකිති. එහෙත් නගරයේ එම විභූෂිත ජීවිතය ගමෙහි පන්ති පදනම විසින් අවුරනු ලැබ ඇත. එහෙයින් තමන්ට ලබන්නට, ළඟා කරගන්නට නොහැකි නාගරික විනෝදකාමී නිදහස් ජීවිතය නාගරිකයා ලබන විට ඒ දෙස සංස්කෘතික කුහකත්වයෙන් බැලීම එදා සුලබ ලක්ෂණයක් විය. එහෙත් නාගරික යව්වනයාගේ සමාජ විඥානය අර තරම් පටු නොවේ. ඉහත ගීතයේ තමන් දෙස බලන පටු සමාජ දෘෂ්ටියට දෙන පිළිතුරක් සේ කොළඹ ගැන කියැවෙන මේ ගීතය නිදසුන් දෙයි. එම්එස් ප්‍රනාන්දු සහ එච්ආර් ජෝතිපාල ගායනා කරන මේ ගීතය එන්නේ 1971 තිරගතවූ ‘හතර දෙනාම සූරයෝ’ චිත්‍රපටයෙහිය. පද කරුණාරත්න අබේසේකරගෙනි. සංගීතය පී.එල්.ඒ. සෝමපාලගෙනි.


කොඩි ගහ යට මම උපන්නේ
නම ගිය තැනකි රටේ
කොළඹය කියලයි කියන්නේ
මුළු ලෝකයෙ හතර වටේ
හැඩට වැඩට හරි සූරයෝ
අපිත් කොළඹ කොල්ලෝ
කෑවට බීවට විනෝදෙන් සතුටින් නටා හැපී
අප සැම ඔබ සැම වගෙයිනේ කවුරුත් එකයි අපී
හැඩට වැඩට හරි සූරයෝ අපිත් කොළඹ කොල්ලෝ


ජෝතිපාල ගැයූ මේ ගීතය ඉහත කොළොම්පුරේ ශ්‍රියා ගීතයේ පසුගාමී සමාජ විඥානයට දුන් පිළිතුරක් වැනිය. විනෝදයෙන් කල් ගත කරන අප ගැන ඔබ කුමක් සිතුවත් කීවත් අපත් ඔබලාත් එක වැනි මනුෂ්‍යයෝයයි කොළඹ තරුණයන් කියන්නේ එහෙයිනි.
සංචාරයට මහත් ආසාවක් දැක්වූ යුරෝපීය උගත්තු, ලේඛකයෝ හා නිලධාරීහු ලංකාව පුරා සැරිසරමින් 16 වන සියවසේ සිට 19 වන සියවස දක්වා කාලයේ මෙරට සංස්කෘතික ඓතිහාසික, සමාජ ආර්ථික හා දේශපාලනමය ස්වරූපය සිය ග්‍රන්ථ ඔස්සේ ප්‍රකාශනය කළහ.


ඉංග්‍රීසි යුගයේ විසූ රාජ නීතිඥයකු වූHenry Sir විසින් ලියනු ලදුව 1850 දී ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද Ceylon and the Cingalese නම් කෘතියේ ගාලු මුවදොර පිළිබඳ අපූරු විස්තරයක් ඇතුළත් වෙයි. මෙම කෘතිය ප්‍රේමචන්ද්‍ර අල්විස් විසින් “ලංකාව සහ සිංහලයෝ“ (2004 ප්‍රථම මුද්‍රණය) නමින් සිංහලයට පරිවර්තනය කර ඇත. පරිවර්තිත කෘතියේ ගාලු මුවදොර ගැන මෙසේ සඳහන් වෙයි.


‘සවස පහමාර පමණ වන විට ගාලු මුවදොර පිටිය හෙවත් කොළඹ හයිඩ් උද්‍යානය එහි ඔබ මොබ දිවෙන රිය හා අසුන් සමූහයෙන් ජීවය ලබන්නේය. රිය තුළ හා සෑදල මතැ සිටින්නන්ගෙන් කිසිදු උද්යෝගිමත් විලාසයක් පළ නොවන අතර, සෙස්සෝ ඔවුන්ගේ පැහැදිලි මුහුණුවරද, බි්‍රතාන්‍ය දූවරුනට උරුම රෝස පැහැති දෙකම්මුල්, තොල්පෙති හා දීප්තිමත් දෑස්ද දැක බලා ගැනීමේ අසාර්ථක ප්‍රයත්නයක යෙදෙති. ආණ්ඩුකාරවරයාගේ විසිතුරු අස්රියේ පටන් අසුන් එකා දෙන්නා යෙදුණු විවිධ තරාතිරමේ අස්ස කරත්ත ද වෙනත් නොයෙක් මාදිලියේ කරත්ත මෙන්ම දෝලා සහ පල්ලැක්කිද ද ගාලු මුවදොර පිටිය පුරා නන් අතේ සැරිසරයි. අසුන් විසින් අදිනු ලබන මේ රථ අස් ගොව්වන් හැර වෙනත් අය විසින් මෙහෙයැවෙන හැම විටෙක ම අස් ගොව්වෝ නිරන්තයෙන් ම අසුන්ගේ පසෙකින් ගමන් කරන්නෝ ය.’


1952 තිරගත වූ, රාජා වහාබ් කාශ්මිර් සහ ඒ.බී. රාජ් සම අධ්‍යක්ෂණය කළ, ‘බණ්ඩා නගරයට පැමිණිම’ චිත්‍රපටයේ මේ ගීතයෙන් පිළිබිඹු වන්නේ උඩරැටියන්ට පහත රට කොළොම්පුරය බලන්නට ඇති ආශාවයි. ඔවුන් කොළඹ ආවේ ගොන් කරත්තයෙනි. ගීත රචනය කේ. හියුගෝ ප්‍රනාන්දුගෙනි. සංගීතය ඉන්දීය ජාතික නාරායන් අය්යර්ගෙනි.


ආයි අප්පා ආයි අප්පා කොලොම්පුරේ
ලක්ෂණ බලන්න යන්නේ මිතුරේ
හෝ ඔක්කොම රතේ නැගිලා
පාතරට පාතරට කොලොම්පුරේ


අද මෙන්ම එකල ද කොළඹ නගරය තුළ සොරුන් මං පහරන්නන්, ගැට කපන්නන් හා කූට දූෂිත වෙළෙන්දන් සිටින්නට ඇත. මේ නිසා කොළඹ රවුමක් ගසා යාමට කොතරම් ආසා වුවද එය ලෙහෙසි කටයුත්තක් නොවූ බව පෙනෙයි. 1953 තිරගතවූ සිරිසේන විමලවීර අධ්‍යක්ෂණය කළ ‘පිටිසර කෙල්ල’ චිත්‍රපටයේ, සිරිසේන විමලවීරම පද රචනා කළ හියුගෝ ප්‍රනාන්දු සංගීතවත් කළ මේ ගීතයෙන් කියවෙන අන්දමට කොළඹ රවුමක් ගසා ඒමට නඩේ ගුරකු අවශ්‍යවන්නට ඇත්තේ අද මෙන් එකල කොළඹ වූ සංකීර්ණභාවය හා ඉහත සමාජ ලක්ෂණ නිසා වන්නට ඇති බව සිතිය හැකිය.


උඹයි අපේ නඩේ ගුරා
හා පුරාම අපි කොළඹ එක්ක යන ගමනේ ගුරා
…………………………
බේරෙ ඉබ්බන් කටුගෙයි සිංහයො පෙන්නඤ්ඤං
කොළඹින් දිරච්ච නෝනලා කැහැටු සිංඤ්ඤොලා
බලන්නට පුදුම සතුන් ෂැඃ පකිස්තාන් ඔටුවන්…”


අප බොහෝ විට දකින කැලණි ගඟ හරහා සාදවනු ලැබූ පාරු පාලමෙන් මෙගොඩට එන ගැල් පේළියක් දැක්වෙන කළුසුදු ඡායාරූපය 19 වන සියවසේ කොළඹ දැක්වෙන අපූරූ පින්තූරයකි. වසන්ත කෝවිලගේ නම් ගේය පද රචකයා සුනිල් එදිරිසිංහගේ මුවට මේ ගීය නංවන ලද්දේ මෙවන් අතීත රූප දැකීමෙන් ඉපැදුණු පරිකල්පනය නිසා විය හැකිය.


පාරු පාලමෙන් කොළඹට ගැල් පේළිය සැපැත් වුණා
ගෑස්පහට ළංවෙනකොට අපි හොඳටම හවස් වුණා
හෙට්ටි වීදියේ කම්බා දැක නුඹ මට මතක් වුණා
කයිමන් දොරකඩ ඉඳපන් මම එනතුරු සෙලෙස්තිනා


ශ්‍රී ලංකාවේ මහාමාර්ග ඉදිකිරීමේ පුරෝගාමී වූ එඩ්වඩ් බාන්ස් 1822 කැලණි ගඟ මතින් කොළඹට ළගාවීමට පාරු 21 ක් යොදාගෙන පාලමක් සෑදවූයේය. 1832 දී අසියාවේ ප්‍රථම තැපැල් අශ්ව කරත්තය මේ පාලම මතින් මහනුවර බලා ගිය බව කියැවෙයි.


සුනිල් එදිරිසිංහගේ ඉහත ගීතයේ එන කයිමන් දොරකඩ දැනට කොළඹ ඇති පැරණිතම ස්ථානයක් ලෙස හැදින්විය හැකිය. Kaiman Poortනමින් හැඳින්වූ ඕලන්දකාරයන් විසින් ගොඩ නංවන ලද මේ ඝණ්ඨාර කුලුන අසලින් ශාන්ත ජෝන් නම් වූ නොගැඹුරු ඇළ ගලා ගොස් එය බේරේ වැව හා සම්බන්ධව තිබූ බව පැවසේ. Kaiman Poort පසුකාලිනව Kaiman Gate බවට පත්විය. එකල සෙලෙස්තිනාලා පමණක් නොව මාටින්ලා සියදෝරිස්ලා සිංඤොලා සාපින්ලා බණ්ඩලා, සිල්වලා ආදි සිය දහස්ගණන් මෙතැන නැවතී ගිමන් හරින්නට හෝ තවකෙකු එන තෙක් මග බලාගෙන සිටින්නට ඇත.


තමන්ට ළඟා විය නොහැකි දුරින් වුවද තිබූ සිහින ලෝකය දැක ඇතැමෙකු අමන්දානන්දයට පත් වූයේ එය දිව්‍ය ලෝකයක් ලෙස ගනිමිනි. මෙය ජෝසප් පෙරේරා නමැත්තෙකු විසින් ග්‍රැමපෝන් තැටියකට ගායනා කළ ගීතයකි.


කොළඹ නගරෙ රෑට සුරපුර මෙන් ප්‍රීති සාරවේ
පුරා අලෝකේ යන එන තැන සෑම වීදියේ
පෙනේ දෙව් ලෝකේ සේම එළිය වර්ණ වර්ණයේ
ඉංග්‍රීසි කාර ලියෝ යාය යාය රූ සිරි පාලා
ලක් වැසි නේක ලියෝ පාට පාට සාරිය ඇඳලා
බයිස්කෝප් සාල තුළේ පේළි පේළියේ ගැවසීලා


නෙක් ජාති යව්වනියෝ පාරෙ පාර බෝ ගැවසීලා ඉහළ පන්තියට පමණක් සීමා වූ නාගරික විභූෂිතයන් හා අලංකරණයෙන් සපිරුණු සාද සාමිච්චී හා විවිධ සුන්දර කාමභෝගී චර්යාවන් ද එකල රාත්‍රිය පුරා කොළඹ නගරයේ තිබිණි. තැනෙක නාඩගම්, නූර්ති රඟ දැක්වෙන විට සමාජයේ ඉහල පැළැන්තියේ මිනිසුන් නිහඬ චිත්‍රපට බලමින් සිටින්නට ඇත. මේ නිසා කොළඹ නගරයේ සුරපුරයක් තරම් සුන්දර එකක් යයි සිතන්නට ගීත රචකයා පෙළඹී ඇති බව පෙනේ.


මේ 1900 ගණන්වල මුල් භාගයයි. මහා ගත්කතුවර මාර්ටින් වික්‍රමසිංහයන් කොළඹ එන්නේ ලිපිකරුකම සහ උගැන්ම සඳහාය. ඔහු කොළඹදී දුටු දෑ සිය ‘උපන්දා සිට’ ග්‍රන්ථයේ තැනින් තැන දක්වා ඇත්තේ විවිධ සමාජ ස්තරයන්හි ලෞකික ජීවිතය සියුම් ලෙස නිරීක්ෂණය කරමිනි.


‘අපගේ වෙළදසැල පිහිටි බංගසාල වීදියෙන් අනික් පැත්තේ වරායේ අඟුරු මඩුවලට මුහුණ පා සිටින දෙමහල් ගෙවල් කිහිපයක් සහිත වීදිය හඳුන්වන ලද්දේ රැක්ලමේෂන් පාර නමිනි. ඒ පාරේ නම අසන්නා ලැජ්ජාවෙන් කරබාගනියි. …. නැවුවලින් ගොඩ බසින සුදු මිනිස්සු, නැවියෝ මේ වීදියෙහි රික්සෝ රියවලින් නිතර ගමන් කරති. ධනවත් පවුල්වල සිංහලයෝ දහවල් කාලයේ මේ වීදියට නොයති. හොඳින් ඇඳපැළඳගෙන සුවඳ පැන් සුවඳ පතුරුවමින් ඔවුන් මේ වීදියට බසින්නේ රැයෙහි පමණි.’ (උපන්දා සිට, මාර්ටින් වික්‍රමසිංහ, පිට 137)


මාර්ටින් වික්‍රමසිංහ මේ කියන්නේ ලොව පැරණිම වෟත්තියේ නියැළුණු කාන්තාවන් සිටි එකල කොළඹ ප්‍රසිද්ධ වීදියක් වූ රෙක්ලමේෂන් පාර ගැනය.


අද මෙන්ම එදාත් සංස්කෘතිය විසින් කොටු කරනු ලැබූ පසුබිමක මිනිසුන් ලිංගික ශ්‍රමිකයන් සොයාගියේ අඳුර නමැති රහසේ සැඟවීගෙනය.■

අත දිගහැර පහරදුන් රිදී තිරේ චණ්ඩියා
රොබින් ප්‍රනාන්දු

0

■ ඇන්තනී වෙරංග පුෂ්පික

දුෂ්ටයාගෙ චරිතය කරමින් රසිකයන්ගෙ හදවත් ඇතුළෙ වීරයෙක් වෙන්න හැමෝටම බැහැ. ගිනි වළලු හතරක් මැදින් පනින්නත් හැමෝටම බැහැ. දුවන කෝච්චියක කෝච්චි පෙට්ටියක් යටින් එල්ලිලා ගිහින් කෝචිචියේ වහල උඩ දුවගෙන ගිහින් බිමට පනින්න හිතන්නවත් බැරුව ඇති. යම් ජයග්‍රහණයක් බලාපොරොත්තුවෙන් තරග වදින ක්‍රීඩාවක ඇරෙන්න අඩි හතලිහක විතර උඩකින් පූල් එකකට පනින්නෙ කවුද? සිනමාවෙදි කරන්නෙ රංගනයක් තමයි, නමුත් ඒ අවදානම ඔහු අරගත්තා. ඒකට හැකියාවක් වගේම පුහුණුවකුත් තිබුණා. ගොඩක් අය කියන්නේ ‘සිංහල සිනමාවේ ජැකී චෑන්’ කියලා. ඔහු තමයි සිංහල සිනමාවෙ චණ්ඩියා. ඔහුගෙ ත්‍රාසජනක සටන් ජවනිකා බලන බොහොම දෙනෙකුට ඒ චණ්ඩියා ඇතුළෙ ඉන්න සංවේදී මනුස්සයා පෙනෙන්න නැතුවත් ඇති. ඔහු සමුගෙන තවමත් ගතවෙලා තියෙන්නෙ දින කිහිපයයි. නමුත් සෑහෙන කාලයකට කතා කරන්න ගොඩක් දේවල් ඉතුරු කරලයි ඔහු අපි අතරින් යන්න ගියේ.

ගිනිවළලු හතරක් මැදින් පනින
එකම පාසල් ශිෂ්‍යයා

■ රවීන්ද්‍ර රන්දෙණිය

මට ඔහුව මතක් වෙන්නේ සිනමා ශිල්පියෙකුට වඩා මා උගත් පාසලේ ශිෂ්‍යයෙක් විදිහටයි. ඔහු අපට වඩා ජ්‍යෙෂ්ඨ ශිෂ්‍යයෙක්. ලංකාවෙන්ම පාසල් අතර සිටි ජිම්නාස්ටික් ශූරයෙක්. පාසල් කාලයේ ඔහුගේ සංදර්ශන බලපු අපිට ඒ කාලයේම වැටහුණා ඔහුගේ තිබෙන අසමාන දක්ෂතාව. ඔහු තමයි ලංකාවේ ගිනිවළලු හතරක් මැදින් පනින එකම පාසල් ශිෂ්‍යයා. මේ සියලු හැකියාවන් අරගෙන තමයි ඔහු සිනමාවට එන්නේ. ඔහුව ගොඩක් අය දන්නේ අතිදක්ෂ සටන් ජවනිකා රංගන ශිල්පියෙක් සහ අධ්‍යක්ෂවරයෙක් විදිහට. නමුත් ඔහු ඉතාම විශිෂ්ට රංගන ශිල්පියෙකුත් වෙනවා. චණ්ඩියා චිත්‍රපටියේ ගාමිණී ෆොන්සේකාත් එක්ක ඔහු කළ රංගනය සම්පූර්ණයෙන්ම දේශීය සිනමාවේ සටන් කලාව වෙනස් අතකට හැරෙව්වා. ඒ වෙනකන් අපේ සිනමාවේ තිබුණේ පොල් අඩි ගහගන්න සටන් කලාවක්. සිනමාවට ඔබින විදිහට සටන අධ්‍යක්ෂණය කරලා, බැලූබැල්මට සැබෑ සටනක් කියන එක මතුවෙන විදිහට සහ එහි ත්‍රාසජනකබව මතුවෙන විදිහට අධ්‍යක්ෂණය කරන්නට රොබින් ඒ පළවෙනි සටනෙන් තියපු ලකුණ අවසානය දක්වා ගෙනගියා. ඔහුගේ සටන් ජවනිකාවක් රූපගත කරනවා කවුරුහරි දැක්කොත් විස්මයට පත්වෙනවා. ‘සිරිපාල සහ රන්මැණිකා’ චිත්‍රපටයේ මා සමග කළ රංගනයකදී ධාවනය වන දුම්රියක උඩ සිට බිමට පනින දර්ශනය රූගත කරනකොට මම සිනමාවට ආධුනිකයෙක්. මම සටන් ක්‍රම ගැන පුහුණුව ලබපු කෙනෙකුත් නෙවෙයි. ධාවනය වන දුම්රියක ඉඳන් බිමට පනින එක ලොකු අවදානමක්. ඒ දර්ශනයේ, අපි පොලීසිය එද්දි කෝච්චියේ යට උඩුබැලි අතට එල්ලිලා ඉද්දි කෝච්චිය ගමන් කරන ගමන්ම කෝච්චි පෙට්ටිය යටින් එල්ලීගෙන ගිහිල්ලා පෙට්ටි දෙකක් මැදින් මතුවෙලා පෙට්ටියේ වහලෙ නැගලා වහල දිගේ දුවගෙන ගිහිල්ලා තමයි කෝච්චියෙන් පනින්නේ. මේ සියලුම දේවල් කරන්නේ කෝච්චිය ධාවනය වන අතරෙමයි. බිමට එක එක පෙට්ටි දාලා පැනිලි මොකවත්ම නැහැ, නිකන්ම පොළොවට පනින්නේ. මේ දේවල් කරන්න රොබින් තමයි හිටපු ශක්තිය. පුහුණුවෙනකොට උසකින් බිමට පැනලා බිමට වැටිලා රෝල් වෙන හැටි එයා එහෙම පැනලා මාව පුරුදු කළා. එහෙම කවුරුත් කරන්නේ නැහැ. එයාට වැඩිය හොඳ තත්වයකට එන මට්ටමකට මාව පුහුණු කළා. හැත්තෑ ගණන්වල ලංකාවෙ මෙහෙම ෆිල්ම්ස් කළාද කියලවත් දැන් හිතාගන්න බැහැ. ඔහු ප්‍රගුණ කළ කලාව කිසිම පැකිලීමක් නැතිව ගුරු මුෂ්ටියක් තියාගන්නෙ නැතිව කියලා දුන්නා.


මේ තරම් මහා සටන්කරුවෙක් වුණාට මම දන්න විදිහට ඇත්ත ජීවිතේ කිසිම කෙනෙකුත් එක්ක ඔහු සටනක් කරලා නැහැ. ඒ තරම් සාමකාමීයි. වැඩිය කවුරුවත් දන්නෙ නැති වුණාට ඔහු බුදුදහමත් එක්ක හිටිය කෙනෙක්. ඔහුගේ ඇදහිල්ල තිබුණේ බුද්ධාගම වඳිනවා කියන තැන නෙමෙයි. බෞද්ධ පිළිවෙත් අනුව ජීවත්වෙන එක තුළයි. නාරාහේන්පිට කිරිමණ්ඩල මාවතේ තිබුණ සාමාන්‍ය පන්සලක තමන්ගේ තනි වියදමෙන් චෛත්‍යයක් හදලා දුන්නා. ඒ චෛත්‍යය හදලා පන්සලට බාරදෙන උත්සවයට මම ගියා. ඔහු පන්සලේ රොබින් ප්‍රනාන්දු විසින් ඉදිකළා කියලා බෝඩ් ගැහුවෙ නැහැ. ඔහු කිව්වේ මේ චෛත්‍යය හැදුවේ අපේ මියගිය කලාකරුවන්ට පිං පිණිස කියලා. ඔහු අසනීප වෙනකන්ම දළදා මාළිගාවට වාර්ෂික දානයක් දුන්නා. ඒ දිනයට මිතුරන් සහ අපේ කලාකරුවන් සමඟ බස් රථයකින් ගිහිල්ලා, ඉතාම ගෞරවනීය විදිහට ඒ දාන පූජාව කරනවා. ඔහු ඒ තරම් සැදැහැවත් පුද්ගලයෙක්. ඔහු ඉතාමත් ආදර්ශමත් විදිහට ජීවත් වුණා. ඔහුට විරුද්ධව කිසිම කෙනෙක් වචනයක් හෝ කතා කරනවා මම අහලා නැහැ. අවුරුදු පනහක් එහෙම රැඳෙන එකත් ලේසි පහසු දෙයක් නෙමෙයි.

ගැලරියේ චියර් එක නිතරම තිබුණා

සිනමා විචාරක
■ ගුණසිරි සිල්වා

රොබින් ප්‍රනාන්දු මම දකින්නේ හුදෙක් සටන් කලාවට කොටු කළ නළුවෙක් හැටියටයි. චරිතාංග නළුවෙක් හැටියට යොමුවෙන්න තිබුණා නම් ලාංකීය සිනමාවට ඔහුගෙන් මීට වඩා දෙයක් ලබා ගන්න තිබුණා. ඔහු කඩවසම් නළුවෙක්. රිදී තිරයට කඩවසම් නළුවන්ගෙ අඩුවක් තිබුණා එක්තරා කාලයක. ගාමිණී ෆොන්සේකා, විජය, රවීන්ද්‍ර රන්දෙණිය වගේ නළුවන් පිරිසක් තමයි කඩවසම් නළුවන් විදිහට රිදී තිරය තුළින් දැක්කෙ. රොබින් ප්‍රනාන්දු ඒ මට්ටමේම කඩවසම් නළුවෙක්. කුසලතාපූර්ණ රංගන ශිල්පියෙක්. ඔහුව එක තැනක හිරකරන්නෙ නැතිව විවිධ භූමිකාවලට ගෙනයන්න තිබුණා. ජනප්‍රිය තලයේ චිත්‍රපටවල පැවැත්මට ඔහුගේ සටන් ජවනිකා බෙහෙවින් ඉවහල් වුණා. ‘ආ රොබින් අයියා’ කියලා කෑගහන ගැලරියේ චියර් එක නිතරම ඔහුට තිබුණා. ඕනෑම නළුවෙක් නිළියෙක් වයස ඉක්මවා ගියාට පස්සේ වෙන වෙන චරිතවලට යොමු වෙනවා. රොබින් ප්‍රණාන්දුවත් ඔහු ඉන්න සීමාවෙන් එළියට අරගෙන වෙන වෙන චරිතවලට යොදාගන්න තිබුණා. මම හිතන්නේ ඒ කාරණාවෙදි අපේ සිනමාව අසමත් වුණා.

හැම දෙයකම පිළිවෙළක් විනයක්

■ රෝසි සේනානායක

රොබින් ප්‍රනාන්දු කියන්නේ සිංහල සිනමාවේ සටන්කාමී වගේම හොඳ චරිත රඟපාන්න පුළුවන් අග්‍රගණ්‍යයේ නළුවෙක්. ඔහුගේ ‘සුරදූතියෝ’ කියන ප්‍රථම චිත්‍රපට අධ්‍යක්ෂණයේ දීම මටත් අවස්ථාවක් ලැබුණා රඟපාන්න. ‘චාර්ලීස් ඒන්ජල්ස්’ කියන ටෙලිවිෂන් සීරීස් එක බලලා, ඒ අනුව ඔහුට ඕනෑ වුණා චිත්‍රපටයක් හදන්න. ඒ චිත්‍රපටය ඔහු ආවට ගියාට කළේ නැහැ. මම චිත්‍රපටවල රඟපාන්න නිකමටවත් හිතපු නැති කෙනෙක්. මම ඒ කාලෙ මෝස්තර නිරූපණය කරනවා. රොබින් ප්‍රනාන්දු දවසක් අපේ ෂෝ එකකට ඇවිල්ලා හොඳට බලලා ඉවර වුණාට පස්සෙ මගෙන් ඇහුවා මෙන්න මේ වගේ චිත්‍රපටයක් අධ්‍යක්ෂණය කරන්න බලාපොරොත්තු වෙනවා රඟපාන්න එනවාද කියලා. මම ඒ යෝජනාව ප්‍රතික්ෂේප කළා. ඔහු කිහිප වතාවක්ම මගෙන් ඒ විදිහට ඇහුවා. ඔහු මගෙන් වගේම තමාරා සුබ්‍රමාණියම්ගෙන් සහ අකුෂ්ලා සෙල්ලයියාගෙන් ඇහුවා, ඇය නම් මීට කලින් චිත්‍රපටවල රඟපාලා තියෙනවා. ඔවුන් දෙන්නත් මට කතා කළා චිත්‍රපටියේ රඟපාන්න එන්න කියලා. ඊට පස්සෙ රොබින් මගේ මහත්තයාටත් කතාකරලා තිබුණා. මගේ මහත්තයත් ඊට පස්සෙ ඇහුවා ඇයි කරන්නෙ නැත්තෙ කියලා. කොහොමහරි අන්තිමේදී මමත් එකඟ වුණා චිත්‍රපටයට එන්න. චිත්‍රපටයට තෝර ගත්තාට පස්සෙ අවුරුද්දක් පුරාවට අපිව පුහුණු කළා. සතියකට තුන්වතාවක් විතර සටන් පුහුණු කළා අවුරුද්දක් පුරාවට. ඒ පුහුණුව දුන්නාට පස්සෙ තමයි චිත්‍රපටය පටන් ගත්තේ. ඒ චිත්‍රපටය ගොඩක් සාර්ථක වුණා. ඒක තමයි මගේ ප්‍රථම චිත්‍රපට අත්දැකීම. සිනමා ක්ෂේත්‍රයට මාව හඳුන්වලා දුන්නෙ රොබින් ප්‍රනාන්දු. නළුවෙක් චිත්‍රපට අධ්‍යක්ෂවරයෙක් විතරක් නෙමෙයි ඔහුට ගොඩාක් ඩිසිප්ලීන් තිබුණා. ඔහු හැම දෙයක්ම පිළිවෙළට විනයක් ඇතිව කළේ. අපි එකට චිත්‍රපටවල වැඩ කරනවා වගේම අපි හොඳ ෆැමලි ෆ්‍රෙන්ඩ්ස්ලා බවට පත් වුණා. ඒ සම්බන්ධකම අපි ගොඩක් දුරට තියාගෙන හිටියා. රොබින් ප්‍රනාන්දු කියන්නෙ මම ගොඩක් ආදරය කරන ගෞරවය කරන මනුස්සයෙක්.

මනුස්ස ගුණධර්ම තිබෙන පුද්ගලයෙක්

■ මාලනී ෆොන්සේකා

සරල විනෝදාත්මක චිත්‍රපටිවල සටන් කලාව වෙනස්ම මාවතකට ගෙනඑමින් සිනමාව ඇතුළේ යථාර්ථවාදී ලෙස කැමරාව ඉදිරියේ සටන් ජවනිකා ඉදිරිපත් කළ කෙනෙක් තමයි රොබින් ප්‍රනාන්දු. එයා ඒ දේවල් කළේ හොඳ දැනුමක් සහිතව. මගේ පළමු චිත්‍රපට අධ්‍යක්ෂණය වන ‘සසර චේතනා’ චිත්‍රපටයේ රොබින් අයියා තමයි සටන් අධ්‍යක්ෂණය කළේ. ඒක චිත්‍රපටයට ලොකු ආකර්ෂණයක් වුණා. සිනමාවෙන් සටන්කාමී දුෂ්ට චරිතයක් විදිහට දැක්කාට ඔහු මනුස්ස ගුණධර්ම තිබෙන පුද්ගලයෙක්. ඒ වගේම ආගම දහමට ඉතාමත් ළැදි, අපේ ඕනෑම කලාකරුවෙකුට ලෙඩක් දුකක් හැදුණොත් ඒ වෙනුවෙන් බෝධි පූජා පවා තියලා සෙත් පතන විදියේ කෙනෙක්.

වීරයාට වගේම දුෂ්ටයාටත් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ඉඩක්

සිනමා විචාරක
■ මනුබන්දු විද්‍යාපති

රොබින් ප්‍රනාන්දු සිනමාවට පැමිණෙන්නට පෙර ගොඩක් වෙලාවට අපි සිංහල සිනමාව තුළ දැක්කෙ එක්තරා විදිහකට දියාරු, පෞරුෂයක් නැති, ගොරහැඩි, තාත්විකත්වය ඉක්මවා ගිය අධිතාත්වික විදිහේ ඉන්දියානු චිත්‍රපටවලින් එකතුවෙලා තිබුණ සටන් ක්‍රම තමයි. ඒ ලක්ෂණය වෙනස් කරලා බටහිර සිනමාවේ දකින්නට තිබූ වඩාත් තාත්විකත්වය මුසු වූ සාමාන්‍ය සටන් ශිල්පයට සමානව යන විදිහේ සටන් කලාවක් දීර්ඝ කාලයක් තිස්සේ හඳුන්වලා දීලා ඒක දියත් කරන්නට උත්සාහ කළ ප්‍රමුඛම රංගන ශිල්පියා තමයි රොබින් ප්‍රනාන්දු. ඔහු චණ්ඩියා චිත්‍රපටයට එකතුවෙන කොටත් ගාමිණී ෆොන්සේකා රඟපෑ යම් යම් චිත්‍රපටවල සටන් දර්ශනවල දී මේ ලක්ෂණය මූලික වශයෙන් ස්පර්ශ කරලා තිබුණා. නමුත් ඒක තවදුරටත් වර්ධනය කරලා විවිධ සටන් ක්‍රමවල ලක්ෂණ යොදාගනිමින් වඩාත් දියුණු ශිල්පයක් විදිහට ගොඩනගමින් සිනමාව තුළට සටන් කලාව ගෙන ආ පුරෝගාමීම පුද්ගලයා රොබින්.


මුල් කාලයේ සිනමාවේ තිබෙන සටන් දර්ශන ගැන සාකච්ඡා කරද්දි ඔහු කියූ දෙයක් තමයි, සිනමාවේ සටන කියන්නෙ නැටුමක් තරම් රිත්මානුකූල විය යුතු, සටනේ යෙදෙන දෙදෙනාටම පැහැදිලි ඉඩක් තිබිය යුතු දෙයක්ය කියන දේ. ඔහු මතු කරන තර්කය තමයි දුෂ්ටයා කියන චරිතය හුදු පහරකෑමකටම ලක්විය යුතු චරිතයක් නෙමෙයි කියන එක. වීරයාට වගේම දුෂ්ටයාටත් සටන් දැක්වීමට ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ඉඩක් තිබිය යුතුයි කියන මතයේ ඔහු හිටියා. ඔහු මේක උපහාසාත්මක ලෙස කියනවා, මුල් කාලයේ තිබුණ චිත්‍රපටවල සමහර වෙලාවට වීරයා දුෂ්ටයා වෙලා, දුෂ්ටයා ගුටිකන අහිංසකයෙක් වෙනවා කියලා. ඒ වගේ ඔහුට සිනමාව ගැනත් සිනමාවේ සටන ගැනත් හැදෑරීමක් තිබුණා. ඔහුගේ සටන් ශෛලිය සහ ඒ ලක්ෂණය හාරලක්ෂය, හදවත් නැත්තෝ, හස්ති වියරුව අපේක්ෂා වැනි චිත්‍රපට තුළින් හඳුනාගන්න පුළුවන්.


නමුත් අපේ ප්‍රේක්ෂකයා බලාපොරොත්තු වෙන්නේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී විදිහට වීරයාටත් දුෂ්ටයාටත් ශිල්ප දක්වන්න පුළුවන් අවකාශයක් නෙමෙයි, එදා ප්‍රේක්ෂකයෝ වීරයා කියන චරිතයත් එක්ක තදින් බැඳිලා හිටිය නිසා ඒ අය බලාපොරොත්තු වෙනවා දුෂ්ටයා වීරයාගෙන් තදබල විදිහට පහර කෑ යුතු බවට. මෙන්න මේ නිසා ප්‍රේක්ෂකයාගේ අවශ්‍යතාවත් සමග, රොබින් ප්‍රනාන්දු කියන ‘දෙපාර්ශ්වයටම ඉඩ දිය යුතු දියුණු සටන්ක්‍රමය’ අසාර්ථක වෙනවා කියලාත් මට හිතෙනවා. ඔහු සිංහල සිනමාවේ දුෂ්ටයා හෝ වීරයා ලෙස රඟපෑවත් ප්‍රේක්ෂකයා ඔහු දෙස ආකර්ෂණය වෙන විදිහේ සටන් ඉදිරිපත් කිරීමට ඔහුට පුළුවන් වුණා. රොබින් ප්‍රනාන්දුගේ සහ ශිල්පය ප්‍රගුණ කළේ නැති අනෙක් රංගන ශිල්පීන්ගේ සටන් ජවනිකා බලද්දි ඒ වෙනස හඳුනාගන්න පුළුවන්.

ප්‍රතිවාදියාගේ ආරක්ෂාව ගැන
හිතන නළුවෙක්

■ ජීවන් කුමාරතුංග

රොබින් ප්‍රනාන්දු මට ගුරුවරයෙක්. ජාතික මට්ටමේ රංග කලාව පිළිබඳ හදාරන්න ඒ කාලේ ආයතන තිබුණෙ නැහැ. අපි අපේ ජ්‍යෙෂ්ඨයන්ගේ රංගන ශෛලීන් දිහා බලලා තමයි අපිට ආවේණික රංගන ශෛලියන් හදා ගත්තේ. මමත් මගේ චිත්‍රපටවල සටන්වලදී රොබින් අයියාගේ සටන් ශෛලිය ආභාසයට ගත්තා. තිරය පිරෙන්න අත ඇදලා ගහන පාරවල්වලට ප්‍රේක්ෂකයන් හරිම කැමතියි. ඒ දේවල් මමත් අනුගමනය කළා.
ඔහුගේ මුල්ම චිත්‍රපට අධ්‍යක්ෂණය සුරදූතියෝ චිත්‍රපටයේ ප්‍රධාන චරිතයකට රොබින් අයියා මාව තෝරාගත්තා. එක් දර්ශනයකදී මෝටර් බයිසිකලේ පැදගෙන යන ගමන් මම රොබින් අයියාට ගහන්න ඕනෑ. ගහන්න ලෑස්ති වෙනකොට රොබින් අයියා පැනලා මෝටර් බයිසිකලයෙන් අරගෙන මාව පොළේ ගහනවා. මේක දෙන්නාටම ලොකු අවදානමක්. ඒකේ අවදානම වැඩිම මට. පොඩ්ඩ වැරදුණොත් කොන්ද කොහේ තියේවිද කියලා දන්නේ නැහැ. එවෙලේ රොබින් අයියා, ‘ජීවන් බයවෙන්න එපා. ඔයාගෙ කොලර් එක අතට අහුවුණාට පස්සෙ ඇඟේ බර මට දෙන්න, සම්පූර්ණ වගකීම මම භාර ගන්නවා’ කිව්වා. ඒ කිව්ව විදිහටම මම මෝටර් බයිසිකලයෙන් ඇවිල්ලා පයින් ගහන්න නැගිටිනකොටම රොබින් අයියා ඇවිල්ලා මගේ ජැකට් එකයි කලිසමයි ග්‍රිප් කරලා අල්ල ගන්නවා. එතකොටම බයිසිකලය අත්හැරලා සම්පූර්ණ විශ්වාසය රොබින් අයියාගේ අත් දෙකට තියලා මම කකුල් දෙක උස්සනවා. ආව වේගයටම බයික් එක ඉස්සරහට යනවා. දර්ශනයේ පොළොවෙ ගහනවා වගේ පෙනුණාට මම සම්පූර්ණයෙන්ම හිටියේ රොබින් අයියාගේ අත්දෙක උඩ. ඒ වගේ කිසිම වෙලාවක ප්‍රතිවාදියාට සීරෙන්නෙවත් නැති වෙන්න වගබලා ගන්න ප්‍රතිවාදියාගේ ආරක්ෂාව ගැන හිතන නළුවෙක් තමයි රොබින් ප්‍රනන්දු කියන්නේ.■

ලංකාව ඉන්දියාවෙ ප්‍රාන්තයක්!
චෙස් ඇද්ද ශ්‍රී වික්‍රම රාජසිංහ රජ

0

■ සංජීවනී රූපසිංහ

වෙල්ලූරු කෞතුකාගාරයෙන් ශ්‍රී ලාංකේය ස්වාධිපත්‍යයට මරු පහරක්
වෙල්ලූරුව ඉංග්‍රීසි ඌරුවට අනුව උච්ඡාරණය කරන විට වෙල්ලෝරයයි. එම නම අපට පුරුදුය. එහෙත් මම මේ ලිපි පෙළ තුළ සියලුම ඉන්දීය නම් ඉන්දීය ක්‍රමයට අනුව දෙමළ හෝ කන්නඩ හෝ හින්දි උච්චාරණය අනුව ලියන්නට වෙහෙසෙමි.


වෙල්ලූරුව පිහිටා ඇත්තේ පාලර් නදියේ ගං ඉවුරේය. පාලර් නදිය ආරම්භ වන්නේ කර්ණාටක ප්‍රාන්තයේ නන්දි කඳු වැටියෙනි. මෙම සුන්දර කඳු වැටි ගැන මම වෙනත් දිනයක කියන්නට බලාපොරොත්තු වෙමි. පාලර් නදියේ උපන් ස්ථාවලින් ගලා එන රිදීවන් ජල දහරාද, එය මුහුදට වැටෙන තැන්වල ඇති සුන්දරත්වය ද විඳ ඇති මම පාලර් නදිය දිගේ තැන් තැන්වල නැවතී ගිමන් හළ සුන්දර අත්දැකීම් වෙනත් දිනයක කියන්නට තබා ගන්නම්. එය දකුණු ඉන්දියාව හරහා ගලා ගොස් ආන්ද්‍රා ප්‍රදේශය පසු කර චෙන්නායිහි දකුණු දෙසින් බෙංගාල බොක්ක මුහුදට වැටෙයි. පාලර් නදිය ඉහළ අහසට දිස්වන්නේ දකුණු ඉන්දියාව හරහා ලිහිල්ව බැඳි රිදීවන් පීත්ත පටියක් ලෙසිනි. නැතහොත් පීත්ත පටියක් දවටා ඇති ආකාරයෙනි.


වෙල්ලූරුව චෙන්නායි සිට කිලෝමීටර් 140ක් පමණ බටහිර දෙසට වන්නට පිහිටා ඇති අතර කිලෝමීටර් 210ක් පමණ බැංගලූරුවලට නැගනහිරින් පිහිටා ඇත. එහි මිනිසුන් කතා කරන භාෂාව වූයේ දමිළ භාෂාවයි. එය ආන්ද්‍රා, චෙන්නායි, බැංගලූරු අතර මැද පිහිටන නගරයකි.


විවිධ සිදුවීම් නිසා එය ඵෙතිහාසික නගරයකි. ඒ අතර වෙල්ලූර් බලකොටුව සුවිශේෂ මානව නිර්මාණයකි. විශාල දිය අගල්වලින් සමන්විත මහා ප්‍රාකාරවලින් යුක්ත එම බලකොටුව රාජ්‍යත්වයට අවශ්‍ය ආරක්ෂාව පිළිබඳ පැරණි රජවරුන්ගේ දැක්ම කියාපායි. එය සම්පූර්ණයන්ම ගලින් නිමවා ඇති සුවිසල් නිර්මාණයකි. මෙය කවදා ගොඩ නැංවුවක් ද යන්න පිළිබඳ නිශ්චිත සාධක නොමැති වුවත් එය එක්දහස් පන්සිය ගණන්වල ගොඩනැංවූවක්ය යන මතයක් තිබේ. කෙසේ වුවත් එය මිලිටරි ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පයට ලෝකයේම ඇති ජීවමාන සාධකයකි.


මෙය අයත් වන්නේ පැරණි චෝල දේශයටයි. අශෝක අධිරාජ්‍යයාට යටත් කර ගැනීමට නොහැකි වූ බලවත් රාජ්‍යයක් ලෙස එකල මෙය පැවතී ඇත. අශෝක සියලු ප්‍රාන්ත රාජ්‍යයන් යටත් කර ගනිමින් පැමිණි ගමනේ දී ඔහුට දකුණේ වූ බලවත් රාජ්‍ය වූ චෝල, පාණ්ඩ්‍ය ආදි රාජ්‍යයන් යටත් කර ගැනීමට නොහැකි විය. ඔහු යුද්ධයෙන් කළකිරුණේ එහිදී ය. දිග් විජය වෙනුවට ධර්ම විජය තෝරා ගත්තේ මෙයින් පසුවය.


මෙම රාජ්‍යයන්හි පැවති අතීත ශ්‍රී විභූතිය මම ඔබට කියන්නම්. ඒවා ඇත්තටම මානව නිර්මාණ වන්නේ ද යන්න පවා පුදුම සහගත වූ නිර්මාණ මම ඔබට ගෙන එන්නම්. අපි ඇවිද යමු.


වෙල්ලෝරය යැයි නම ඇසුණු සැණින් ඔබට සිහිපත්වන යමක් ඇතැයි මම සිතමි. ඒ ශ්‍රී වික්‍රම රාජසිංහ රජු සිරකොට තැබූ නුවරයි. උඩරට අවසන් රජු මියගිය නුවරයි. ඔව්. සිංහලේ අවසන් රජු වන නායක්කාර් වංශික දමිළ රජු ශ්‍රී වික්‍රම රාජසිංහ ඉංග්‍රීසීන් විසින් සිරකොට තැබූ නිවසත් ඔහුගේ මරණයෙන් පසු භෂ්මාවශේෂ තැන්පත් කොට ඇති සොහොනත් තවමත් වෙල්ලූරුවේ ඇත.


රජ මාලිගයෙන් පලා ගිය රජු ඇල්ලීමට ඇහැලේපොළ පනහක පමණ පිරිසක් සමඟ උඩුනුවර බලා ගිය බව ද මේජර් හුක්ගේ කණ්ඩායමක් ගනේතැන්නේ සිට හත්කොරළයේ වෑඋඩ දෙසට ගමන් කළ බව ද මහාචාර්ය අනුර මනතුංග සිය “ඇහැලේපොළ දෙවන රජ්ජුරුවෝ” කෘතියේ සඳහන් කරයි. බ්‍රවුන්රිග්ගේ ඉල්ලීම පරිදි ඇහැලේපොළ දුම්බරට ගියේ රජු එහි සිටින බවට වූ ආරංචියක් සමඟය. එහෙත් රජු එහි නොසිටියේ ය. එක්නැලිගොඩගේ පිරිසට 1815 පෙබරවාරි 18 දින මැදමහනුවර ගල්ලැහැවත්තේ උඩුපිටිය ආරච්චිලගේ නිවසේ සැඟවී සිටිය දී රජ සහ ඔහුගේ බිසවුන් දෙදෙනෙක් මුණගැසුණහ. ඔවුන් ඉංග්‍රීසි අත්අඩංගුවට පත් වන්නේ එහිදී ය. එක්නැලිගොඩලාගේ අමානුෂික වදබන්ධනයන්ට ගොදුරු වූ රජුගේත් බිසවුන්ගේත් ලේ වැකුණු ඇඳුම් අදටත් කොළඹ ජාතික කෞතුකාගාරයේ තැන්පත් කර ඇත. ඔවුහු බිසවුන්ගේ කණේ කඩුක්කම් කනත් සමඟ ඉරා ගත් බව කියැවේ. රජු ඌරෙකු මෙන් වැල් පටකින් බැඳ දක්කා ගෙන එනු ලැබීය. එදා එහි ගිය ඉංග්‍රීසි භට පිරිස් විසින් රජ ඇතුළු පිරිස ආරක්ෂා සහිතව කොළඹට ගෙන එන ලදහ. රජුගේ ප්‍රාණයට හානි නොකරන ලෙස ඇහැලේපොළ ඉංග්‍රීසින්ගෙන් ඉල්ලා සිටි බව කියැවේ. එහි කලක් නිවාස අඩස්සියේ වාසය කළ රජ පසුව වෙල්ලූරුවට ගෙනැවිත් එහි සිර කර තබන ලදි.


රජු පිළිබඳ කිසියම් සාක්ෂි වෙල්ලූරු කෞතුකාගාරයේ ඇතැයි අනුමාන කළ මම එහි ගියෙමි.


ඇතුල් වීමේ ටිකට්පතක් ස්වදේශිකයෙකුට රුපියල් පහක් වැනි ගණනක් වන අතර විදේශිකයෙකුට ඊට වැඩි ගණනකි. මම මුදල ද මගේ විදේශ ගමන් බලපත්‍රය ද කවුන්ටරය වෙත භාර දුනිමි.


කවුන්ටරයේ නිලධාරියා කීවේ ඔබ ගෙවිය යුත්තේ රුපියල් පහක් පමණක් බවය. මා කීවේ මා විදේශිකයෙකු බවත් මගෙන් අදාළ මුදල අය කර ගන්නා ලෙසත්ය. ඔහු දිගටම තර්ක කළේ ලංකාව යනු ඉන්දියාවේ ප්‍රාන්තයක් බවත් විදේශිකයෙකු ලෙස ඔබ අප නොසලක බවත්ය.


මා ඉඳුරා කීවේ ලංකාව ඉන්දියාවේ ප්‍රාන්තයක් නොවන ස්වාධීන රාජ්‍යයක් බවය. දැන් ප්‍රශ්නය උග්‍රය. ඔහු කෙසේවත් එය පිළිගන්නට සූදානම් නැත. “නෑ නෑ මැඩම් ඔබ පිට කෙනෙක් නෙමෙයි. අපේ කෙනෙක්” ඔහු කියන්නේ අතිශය හෘදයංගමවය. එහෙත් අපි ඉන්දියාවේ ප්‍රාන්තයක් නොවෙමු. ඔහු එය නොපිළිගත් විට ඔහුට පාඩුය. පාඩුව පසෙක තබා ඔහු කියන්නේ මා ඔවුන්ගේ නෑයෙකු බවයි.


ස්වදේශිකයෙකුගේ ගණන ගෙවන්නේ නම් මට ලාභය. එහෙත් අපේ රටේ ස්වාධිපත්‍යය ඉන් නැතිවී යයි. මගේ ලාභය වෙනුවෙන් ලංකාව ඉන්දියාවේ ප්‍රාන්තයක් යැයි පිළිගන්නට මා ද සූදානම් නැත. ඔහු කෞතුකාගාරයේ ඉහළ නිලයක් දරන නිලධාරියෙක් ගෙන්වීය.
ඔහු කීවේ මා පැමිණ සිටින්නේ ශ්‍රී ලංකාවෙන් නිසා කිසිම මුදලක් මගෙන් ලබා ගන්නට ඔවුන්ට නොහැකි බවයි. අප අතීතයේ සිටම නෑයන් බව ඔහු කියයි. ඒ සඳහා සාක්ෂි මෙම කෞතුකාගාරයේ කොයි තරම් ඇද්දැයි බලන්න යැයි ඔහු කියයි.


එහෙත් විදේශිකයෙකු ලෙස ටිකට්පතක් මට අවශ්‍යම යැයි මම තර්ක කරමි.


අවසානයේ කිසිම ටිකට් පතක් සඳහා ඔවුහු මුදල් ගැනීම ප්‍රතික්ෂේප කළහ.

කෞතුකාගාරය තුළ ඡායාරූප ගැනීම තහනම් බව දන්වා තිබුණ ද සියලු දේහිම ඡායාරූප ගන්නට මා විමසන්නත් පෙරම අවසර ලැබිණි.


ඔබේ අවසන් රජු සිටියේ මෙහි යැයි ද ඔහු පරිහරණය කරන ලද්දේ මේවා යැයි ද ඔවුහු මහත් සතුටෙන් මට පෙන්වූහ. ලංකාවෙන් කෙනෙක් එහි පැමිණියා යන්න ඔවුන්ට කළ ගෞරවයක් සේ සලකනු ලැබීය. ඉන්දියාවේ සිටින්නේ පුදුමාකාර මිනිසුන්ය.


රජු භාවිත කළ භාණ්ඩ වෙල්ලූර් කෞතුකාගාරයේ තැන්පත් කර ඇති අතර එහි ඇති දුක්බරම මෙවලම වන්නේ ඔහු භාවිත කළ චෙස් පුවරුවයි. ඔහු චෙස් ඇද ඇත්තේ තනිවමය. එය ඔහු ජීවිතේ අත්විඳින ලද තනිකම පිළිබඳ කතාන්දරයක් පමණක් නම් එහිදී ඉතිරි වන්නේ දුක පමණකි. එහෙත් තනිවම චෙස් ඇදීම යනු එක්තරා දේශපාලන උත්ප්‍රාසයකි. ශ්‍රී වික්‍රම රාජසිංහ අනාගත දේශපාලනයේ සංකේතමය උත්ප්‍රාසය එසේ එදා සනිටුහන් කර ඇති බව පසක් වන්නේ අද ද දේශපාලනයේ දෙපාර්ශ්වයක් දෘශ්‍යමාන වුව ද ඇත්තේ එක පාර්ශ්වයක් පමණක් බව අප

දන්නා නිසා ය. දෙපැත්තේම චෙස් ඉත්තන් අදින්නේ එක් හස්තයක් විසිනි. මෙම සෙල්ලම ඇත්තක් යැයි සිතා බලා හිඳ මෝඩ ප්‍රීතියක් ගන්නෝ ජනතාවය.


‘පද්මාවතී’ චිත්‍රපටයට පාදක වන ඵෙතිහාසික කතා පුවතට සම්බන්ධ රාජධානිය ද මෙම වෙල්ලූර් රාජධානියයි. එහි තවමත් ඇති විසල් බලකොටු ශ්‍රී ලාංකීය සිංහල කුමරියක වූ පද්මාවතිය වෙනුවෙන් සටන් වැදුණු දෙමළ රජුගේ රාජධානියේ ප්‍රෞඪත්වය කියාපායි. සුවිසල් දිය අගල් රාජ්‍යයේ ආරක්ෂක උපක්‍රමවල ස්වභාවය පෙන්වයි.


එහෙත් ඒ සා විසල් යුද්ධයකට මඟ පාදන්නේ තමන්ගේ ප්‍රේමය නම් පද්මාවතියට කරන්නට තිබුණේ ඒ සා විසල් ජනතාවක් මරණයෙන් ගලවා මුසල්මානු රජ කුමරාට කැමතිව ඔහු හා යාම බව මට සිතෙයි. එය එවිට ඇගේ ජීවිතයේ පමණක් ඛේදවාචකය වී එයින් එය නිම වන්නේ ය. මා පද්මාවතී විණි නම් මා කරන්නේ එය බව මට සිතේ. ශරීරයෙන් ගැහැනියක අයිති කර ගැනීම කිසිදා ප්‍රේමයේ දිනීමක් නොවන බව ඇයට පසුව එම මුසල්මානු රජ කුමරාට කියා දෙන්නට තිබිණි.


මා පද්මාවතී චිත්‍රපටය නැරඹුවේද චෙන්නායිහිදීය. මා එහි යන විට එය චෙන්නාහි තිරගත වීම පුදුම සහගත විය.


ඇහැල්පොළ කුමාරිහාමි ද දරුවන් වනේ දමා කොටන්නට රජු නියෝග කළ විට එයට ඇය අකමැති වුව ද පසුව එයට කැමති වී ඇත්තේ අඩු කුලේ මිනිසෙකු සමඟ රමණය කරන්නට වූ දඬුවම කෙසේවත් කළ නොහැකි නිසාලු. එය ද පද්මාවතීගේ මාන්නයෙන් වෙනස් නොවන්නකි. ඇහැලේපොළ කුමාරිහාමි මා විණි නම් කිසිදා දරුවන් වනේ දමා කොටන්නට සූදානම් නොවී අඩු කුලේ මිනිසා අතින් දූෂණය වන්නට වුව ද කැමති වෙමි යි මම සිතමි. ලිංගික බලහත්කාරයේ ඇති ජාති කුල ආගම් භේද මොනවාද? බලහත්කාරය බලහත්කාරයම ය. හිංසාව හිංසාවමය.


කතාබහ වෙනස් ඉසව්වකට ගෙන යන්නට මම දැන් උත්සාහ කරමි. වෙල්ලූරුවේම ඇති අසිරිමත් දෙවොලක් නරඹන්නට අපි යමු.■ (ලබන සතියට)

කලාකරුවෙකුට තමාම වෙන්න අවස්ථාව තිබිය යුතුයි
රංගන ශිල්පී/ගායක සූර්යා දයාරුවන්

0

සමාන්‍යයෙන් නම් යම් චරිතයක් ලැබුණාම ඒ වගේ තිබෙන චිත්‍රපට බලනවා. පාරේ යන විට එවැනි චරිත දිහා බලන් ඉන්නවා. ඔවුන් හැසිරෙන විදිහ, කතා කරන විදිහ, ඇවිදින විදිහ වගේ දේවල්. ඒ විදිහට තමයි මම චරිතයකට අවශ්‍ය දේවල්
සොයාගන්නේ.

■ අමන්දිකා කුරේ

විවිධ කලා පරාසයන් යටතේ දක්ෂතාව දක්වන කලාකරුවෙකු වශයෙන් ඔබට අනුව ප්‍රේක්ෂකයන්ට කලාවෙන් ලබා දිය යුතු වන්නේ කුමනාකාරයේ දෙයක් ද?


අපි කිසිදු භේදයකින් තොරව කලාකරුවන් විසින් ප්‍රේක්ෂකයන්ට ලබා දිය යුත්තේ යහපත් පණිවුඩයක්, විඳින්න පුළුවන් දෙයක්- සමාජයට හා මිනිසුන්ට මානව හිතවාදී වීම සඳහා අවශ්‍ය දේවල් අපි දෙන්න ඕනෑ- මම කාලයක් නිවේදනය කළා, ඒ වගේ ම මම රංගනය, ගායනය, වාදනය මේ හැමදේම කරලා තිබෙනවා- අපි කලා නිර්මාණයක් කරද්දි මිනිස්සුන්ගේ මානසික පැත්තෙන් හිතලා නිර්මාණ කරන්න ඕනෑ- මම සංගීත නිර්මාණ කරනවිට සංගීත චිකිත්සාව පැත්තෙන් හිතලා නිර්මාණ කරනවා- විවිධ අත්හදාබැලීම් කරනවා- නිර්මාණයක් ඇසුරින් මිනිසුන්ට යම් මානසික වර්ධනයක්, සහනයක්, අනාගතයට යහපත් දෙයක් අපි කලාකරුවන් වශයෙන් ලබා දිය යුතුයි-
ඇතැම් අවස්ථාවල අපිට රංගනයෙන් දායක වෙන්න සිදුවෙනවා දුෂ්ටයන්ගේ චරිතවලට- මටත් ඉදිරියේදී තිරගත වීමට නියමිත චිත්‍රපටයක එවැනි චරිතයකට රංගනයෙන් දායක වෙන්න ලැබිලා තිබෙනවා- අපි එවැනි චරිත රඟපාන විට ප්‍රේක්ෂකයාට අවබෝධ විය යුතුයි රංගන ශිල්පියාට මෙවැනි පරාසයක් තිබෙනවා වගේ ම මෙවැනි චරිත සැබෑ ලෝකයේ දී තමා විසින් ම කෙතරම් විනාශයක් අත්පත් කරගන්නවාද කියලා- අපට වුණත් ප්‍රශ්නයකට මුහුණ දෙන විට සංයමයෙන් කොහොමද ඒ ප්‍රශ්නය විසඳාගත යුත්තේ කියලා වැටහෙන්න අවශ්‍යයි- ඒ වගේ ම කලාකරුවෙකු වුණා ම හොඳ පෞරුෂයක් පවත්වාගත යුතුයි- ප්‍රේක්ෂකයන්ගේ පැත්තෙන් හොඳ වගේ ම නරක ප්‍රතිචාරත් ලැබෙනවා. ඒ දේවල්වලට අපි හරියට මුහුණ දෙන්න පුළුවන් වෙන්න අවශ්‍යයි-
අපි මොනවද මිනිස්සුන්ට දෙන්න ඕනෑ කියලා හිතන විට, අපි අපි තුළින් ම ගොඩනැගිලා ඉන්න අවශ්‍යයි- අපි කරන කලාව සම්බන්ධයෙන් හොඳ හැදෑරීමක් තිබිය යුතුයි- අපි තුළ හොඳ නිහතමානී පෞරුෂයක් තිබිය යුතුයි- ඒ වගේ ම කලාකරුවන් අනෙකුත් පුද්ගලයන්ගේ හදවත් සමග ගනුදෙනු කළ හැකි මානව හිතවාදියෙකු විය යුතුයි-

කලාකරුවෙකුට ප්‍රතිරූපය පවත්වාගෙන යාම සහ සාමාන්‍ය ජීවිතය ගතකිරීම අභියෝගයක් ද?


අපි ජීවත් වෙන්නෙ ම විශාල අභියෝග ගොඩක් මැද. මම ක්ෂේත්‍රයට එන්නේ ‘සමනල සංධ්වනිය’ චිත්‍රපටය හරහා. ඊට පස්සේ මට ටික ටික ප්‍රේක්ෂක ප්‍රතිචාර ලැබෙන්න පටන් ගත්තා. ඒකත් එක්ක මගේ සරලව ගෙවුණු ජීවිතය ටික ටික සංකීර්ණ වෙන්න පටන් ගත්තා. කලාව තුළ දිගටම පවතින්න නම් මම මගේ වටපිටාව ගැන හොඳ හැදෑරීමකින් ඉන්න අවශ්‍යයි. හැම දේකදිම අපිට අපි කැමති දේ කරන්න ලැබෙන්නේ නෑ. මට පෞද්ගලික දේශපාලන මතයක් තිබෙනවා නම් මම ඒ ගැන ප්‍රසිද්ධියේ කතා කරනවා නම් ඒකට හොඳ වගේ ම නරකත් අහන්න සිදු වෙන්න පුළුවන්. සමහර නිර්මාණවලට ආරාධනා නොලැබෙන්න පුළුවන් මෙයාගේ දේශපාලන මතය හරි නෑ කියලා.


අපි සාදයකට ගියත් එතැනදි අපේ සම්පූර්ණ නිදහස ලබා ගන්න අමාරු වෙලා තියෙනවා. මම ‘සල් මල් ආරාමය’ කියලා නාට්‍යයක හාමුදුරු කෙනෙක්ගේ චරිතයක් රඟදැක්වූවා. එතකොට ප්‍රේක්ෂකයන් අපිව දකින්නේ ඒ සීමාවෙන්. එහෙම වුණාම අපි පෞද්ගලික ජීවිතයේ කරන ඇතැම් දේවල්වලට ප්‍රේක්‍ෂකයන් අකමැති වෙන්න පුළුවන්. අපේ ප්‍රේක්ෂයන් තුළ තිබෙනවා, කෙනෙක් යම් අහිංසක චරිතයක් නිරූපණය කළොත් එයා පෞද්ගලික ජීවිතයෙන් හරි අහිංසක තැන්පත් චරිතයක් කියලා හිතන එකක්. දුෂ්ට චරිතයක් නම් ඔහු පෞද්ගලික ජීවිතෙත් එහෙම ඇති කියලා තමයි හිතන්නේ. කලාකරුවෙක්ට තමා ම වෙන්න අවස්ථාව තිබිය යුතුයි. නමුත් සමහර වෙලාවට මම මගේ සමහර දේවල් යටපත් කරගන්නවා කලාව සහ පෞද්ගලික ජීවිතය අතර සමබරතාව තියාගෙන යන්න. හැමතැනම අපිට ජීවත් වෙන්න වෙන්නේ මධ්‍යස්ථභාවයක් එක්ක. අතරමැද තැනක ජීවත් වීම තුළින් තමයි මම දකින විදිහට මේ අභියෝගවලට මුහුණ දෙන්න පුළුවන් වෙන්නේ.

ඔබ මේ වන විට විශාල නිර්මාණ සංඛ්‍යාවකට සම්බන්ධ වෙලා තිබෙනවා. යම් නිර්මාණයක් කරන විට ඒ නිර්මාණය තුළට ඔබ ඇතුළු වන්නේ කෙසේද?


මම මේ වන විට චිත්‍රපට 10ක් සහ ටෙලිනාට්‍ය 28කට සම්බන්ධ වෙලා තියෙනවා. තව ඉදිරියටත් නිර්මාණ කිහිපයකට ආරාධනා ලැබිලා තිබෙනවා. ජයන්ත චන්ද්‍රසිරි මහත්මයාගේ සමනල සංධ්වනිය චිත්‍රපටයේ දී රඟපෑමට පෙර මට ලැබුණු දේවල් ටිකක් තිබෙනවා. විවිධ උපායමාර්ග, කොහොමද අපි සැහැල්ලුවෙන් චරිතයට ඇතුළු වෙන්නේ, අපි ශූන්‍ය වෙන්නේ කොහොමද වගේ දේවල්. මේ දේවල් එක්ක තමයි මම නිර්මාණවලට සම්බන්ධ වෙන්නේ. කැමරාව ඉස්සරහට ගිහින් රූගත කිරීම පටන් ගත්තාට පස්සේ එතැනින් එහාට මම කියලා කෙනෙක් නෑ. එතන ඉන්නේ නාට්‍යයක චරිතයක්. මාව නාට්‍යයකට ගන්නේ ඒ චරිතයට මට සාධාරණයක් කරන්න පුළුවන් කියලා විශ්වාසයත් එක්ක. මම හිතනවා යම් චරිතයකට ඇතුළු වීමේ දී මා තුළත් යම් දක්ෂතාවක් තිබෙනවා කියලා ඒ ඒ චරිතයට අවස්ථානුකූලව හැඩගැහෙන්න. මම කලින් නම් ඇතැම් අවස්ථාවල පුහුණුවීම් කරලා තිබෙනවා. නමුත් මේ කාලයේ සම්බන්ධ වෙලා තිබෙන නිර්මාණ විශාල ප්‍රමාණයක් තිබෙන නිසා ඒ වගේ දේකට වෙලාවක් නෑ. මෙගා ටෙලිනාට්‍යයකට සම්බන්ධ වුණාම කාලය ගොඩක් අඩුයි. වෙනත් ටෙලිනාට්‍යයක් හෝ චිත්‍රපටයක් නම් අපට යම් වෙලාවක් ලබා ගන්න පුළුවන්. සමාන්‍යයෙන් නම් යම් චරිතයක් ලැබුණාම ඒ වගේ තිබෙන චිත්‍රපට බලනවා. පාරේ යන විට එවැනි චරිත දිහා බලන් ඉන්නවා. ඔවුන් හැසිරෙන විදිහ, කතා කරන විදිහ, ඇවිදින විදිහ වගේ දේවල්. ඒ විදිහට තමයි මම චරිතයකට අවශ්‍ය දේවල් සොයා ගන්නේ. මේ දවස්වල මම ටෙලිනාට්‍ය 4කට සම්බන්ධ වෙලා තිබෙනවා. දවසින් දවස රූගත කිරීම් තිබෙනවා. එතකොට දවසින් දවස තිබෙන්නේ එක එක නාට්‍ය. මම දැන් පුරුදු වෙලා තිබෙනවා ඒ ඒ චරිතවලට ඉක්මනට ම ඇතුළු වෙන විදිහ. නිර්මාණවලට සම්බන්ධ වෙලා ලබපු අත්දැකීම් එක්ක යම් පහසුවක් දැන් තිබෙනවා.

මෙගා ටෙලි නාට්‍යවලටත් ඔබ රංගනයෙන් දායක වෙනවා. මෙගා ටෙලිනාට්‍ය ඔබ දකින්නේ කෙසේද?


හොඳ නරක දෙපැත්තක් තිබෙන දෙයක්. මමත් මේ දිනවල මෙගා නාට්‍ය දෙකකට සම්බන්ධ වෙලා තියෙනවා. දැන් අවුරුදු 10කටත් වඩා වැඩි කාලයක ඉඳන් අපි මේවාට පුරුදු වෙලා. නාට්‍යය බලන අය භාරගන්න විදිහටත් ඒකෙ හොඳ නරක තීරණය වෙනවා. මම රංගනයෙන් දායක වන ‘දිවිතුරා’ කියන නාට්‍යයෙන් හොඳ පණිවුඩයක් ලබා දෙනවා. මිනිස්සු ඒක ආදරයෙන් විඳිනවා. කෙනෙක්ට නිරාකරණය කරගන්න බැරිවුණු ගැටලුවක් මේක බලලා නිරාකරණය කරගන්න පුළුවන්. නිර්මාණශීලීත්වය තියෙනවා නම් මෙගා ටෙලිනාට්‍ය කියන්නෙත්

ප්‍රේක්ෂකයන්ට හොඳ වින්දනයක් දෙන්න පුළුවන් වේදිකාවක්.

නමුත් සමහර මෙගා නාට්‍ය තියෙනවා කිසි නිර්මාණශීලීත්වයක් නැතිව ඔහේ ගලාගෙන යන ඒවා. කරන්නංවාලේ කරන දේවල් තියෙනවා. ඒ නිසා කලාකරුවන්ට වගේ ම ප්‍රේක්ෂකයන්ටත් වගකීමක් තිබෙනවා නිර්මාණ තෝරාගැනීමේ දී.


ලංකාවේ කට්ටිය සමහර සින්දු හඳුන්වනවා මල් සින්දු කියලා. ලෝකෙ කොහෙවත් එහෙම බෙදීමක් නෑ. සින්දුවේ වචන දිහා බලලා තමයි ඒක මල් සින්දුවක් කියලා කියන්නේ. අපි නිකමට එවැනි සින්දු කිහිපයක් තෝරාගෙන නැවත නැවත ඈහුවොත් ඒ සමහර සින්දු අපිට ඇත්තටම ගොඩාක් සමීප අත්දැකීම් වෙන්න පුළුවන්. ඒ නිසා මම හිතන්නේ මෙගා ටෙලිනාට්‍ය හෝ ඕනෑම දෙයක් නරඹන විට ඒ සම්බන්ධයෙන් මුල ඉඳන් ම නරක අදහසකින් බලනවාට වඩා ඒ නිර්මාණයේ හොඳක් දකින අදහසින් බලන්න ඕනෑ.


නමුත් මෙගා ටෙලිනාට්‍යයක් වුණත් කොටස් විශාල ප්‍රමාණයක් විකාශය වෙනවා නම් ඒක අපරාධයක්. ඒ කාලය ඇතුළත අපිට ප්‍රේක්ෂකයන්ට අලුත් අලුත් නිර්මාණ දෙන්න පුළුවන්. සමහර දක්ෂ තරුණ කලාකරුවන්ට ඔවුන්ගේ වටිනා නිර්මාණ ප්‍රේක්ෂකයන්ට දෙන්න අවස්ථාවක් නෑ. ඒ නිසා මම හිතන්නේ මෙගා ටෙලිනාට්‍යයක් වුණත් යම් සීමාවක් යටතේ කොටස් විකාශය කරලා තවත් අලුත් නිර්මාණවලට ඒ කාලය දෙන්න ඕනෑ කියලා.


සමහර අය ලැබෙන ආදායම ගැන පමණක් හිතලා මේ දේවල් දිගටම කරගෙන යනවා. නමුත් එහෙම නොකර කරන නිර්මාණය සමාජයට හොඳ පණිවුඩයක් දෙන ආකාරයේ ගුණාත්මක නිර්මාණයක් විය යුතුයි කියලා මම හිතනවා.

තරුණ කලාකරුවෙකු වශයෙන් ආධුනිකයන්ට දෙන්න තිබෙන පණිවුඩය කුමක් ද?


පළමුවෙන් ම ඕනෑම කෙනෙක් කලාවට එනවා නම් ඔහු තමාට ඉලක්කයක් තබා ගත යුතුයි. අපි කොයිතරම් කල් ජීවත් වෙයිද කියලා අපිට කියන්න බෑ. නමුත් මම හෙට මැරුණත් මේ වගේ දෙයක් සමාජයට කරලා තමයි යන්න ඕනෑ කියලා ඉලක්කයක් තබා ගත යුතුයි. තමන් තමන්ගේ පෞරුෂත්වයේ අඩුපාඩු ගැන අධ්‍යයනය කරන්න ඕනෑ. තමන් කවුද කියන එක අවබෝධ කරගන්න අවශ්‍යයි. තමන් කවුද කියන එක ඉතාම සංකීර්ණ කාරණයක්, ඒක අපට මරණය දක්වාම ඇතෑම් විට අවබෝධ කරගන්න බැරිවෙයි. නමුත් යම් ප්‍රමාණයකට හෝ තමා කවුද කියන එක අවබෝධ කරගත යුතුයි. තමන්ගේ දක්ෂතාවය අනුව තමන් යන්න අවශ්‍ය පාර තෝරාගත යුතුයි.


රංගන ක්ෂෙත්‍රයට එනවිට ඇතැම් අවස්ථාවල බාහිර ස්වරූපය සලකා බලනවා. බාහිර ස්වරූපය මොනවා වුණත් ඒ එන අයට හොඳ දක්ෂතාවක් සහ හොඳ ඇතුළාන්තයක් තිබෙනවා නම් රූපය කුමක් වුවත් ඔවුන්ට කලාව තුළ හොඳ ඉදිරි ගමනක් තියෙනවා. මිනිසුන්ගේ හදවතේ ගැඹුරුම තැන ස්පර්ශ කරන්න පුළුවන් වෙනවා. අපි කායික ප්‍රතිශක්තිකරණය ගැන හිතනවා වගේ ම මානසික ප්‍රතිශක්තිකරණය ගැනත් හොඳට හිතන්න අවශ්‍යයි.■

ජාජබ අලු‍ත් සැලැස්ම: කඩිනම් ප්‍රවේශයක්ද? මැතිවරණයකට සූදානමක්ද?

0

■ රොහාන් සමරජීව

ජාතික ජන බලවේගය (ජාජබ) විසින් ‘අර්බුදය ජයගැනීමට කඩිනම් ප්‍රවේශයක්’ යනුවෙන් නම්කරන ලද ප්‍රකාශනයක් පසුගිය දෙසැම්බරයේදී ප්‍රසිද්ධ කරන ලදි. ආර්ථික හැර සෙසු කාරණාවලදී එය තරමක් ප්‍රගතිශීලී ප්‍රකාශනයක් බව පහත දැක්වෙන කරුණුවලින් පෙනේ. එහෙත් එය විස්තර කර තිබෙන්නේ කඩිනම් ප්‍රවේශයක් ලෙසයි. එබැවින් එය ඒ අන්දමින් විනිශ්චය කළ යුතුය. මෙම මොහොතේ කඩිනම් විසඳුම් ඉල්ලාසිටින්නේ ආර්ථික අර්බුදය හැර අන් කිසිවකින් නොවේ. එබැවින්, මෙහිදී අවධානය යොමුකරනු ලබන්නේ පිටු 26ක් වන එම ලේඛනයේ ආර්ථික පැතිකඩ කෙරෙහිය.


කඩිනම් ප්‍රවේශයක් ලෙස හඳුන්වා දුන්නද, ජාජබ ලේඛනයෙන් ශ්‍රී ලංකාවේ පෙර නොවූ විරූ ආකාරයේ එකක් වන වත්මන් ආර්ථික අර්බුදයට විසඳුමක් ඉදිරිපත් කරන්නේ නැත. එය වනාහි සම්මත මැතිවරණ ප්‍රතිපත්ති ප්‍රකාශ ශෛලියෙන් ලියන ලද්දකි.

අර්බුදයට ප්‍රතිචාර


අර්බුදයේ සමස්ත වගකීම වසංගතයට පවරන රජයේ ආඛ්‍යානයෙහි විශ්වසනීයභාවයක් නැත. ජාජබ විසින් ද එය පිළිගන්නේ නැත. කෙසේ වෙතත්, ජාජබ ආඛ්‍යානය ණය අර්බුදයේ මූලය පිළිබඳ රජයේ කතාව සමග අනුගත වේ. ජාජබ මෙන්ම ශ්‍රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණ ද සමීප හා ප්‍රත්‍යක්ෂ හේතු අඩුවෙන් අවධාරණය කරති. එනම්, 2007 වසරේ සිට ලබාගත් වාණිජ ණය මෙයට හේතුව බව නොසලකයි. එසේම, වත්මන් ජනාධිපතිවරයා 2019දී බලයට පත්වූ සැණින් ධනවතුන්ට ලබාදුන් දැවැන්ත බදු සහන නිසා රාජ්‍ය අයවැය පරතරය පුළුල් වීම හේතුවෙන් අර්බුදය වර්ධනය වූ බව ද නොතකා හරියි. ඒ වෙනුවට වගකීම තනුක කිරීම සඳහා නිදහසේ සිට වර්තමානය දක්වා බලයට පත්වූ සියලු‍ ආණ්ඩුවලට වරද පටවයි. මෙම සාවද්‍ය විග්‍රහය මගින් නිර්මාණය කරනු ලබන්නේ විකෘති විසඳුම්ය.


ජාජබ විසින් පිරිනමනු ලබන කඩිනම් විසඳුම් මොනවාද?


■ සියලු‍ වර්තමාන විදේශ ණය සම්බන්ධයෙන් විගණනයක් සිදුකිරීම සඳහා විශේෂඥ කොමිෂන් සභාවක් පත්කරනු ලැබේ.


■ ඉදිරි වසර පහ තුළදී විදේශ සංචිත වර්ධනය කිරීම සඳහා විධිමත් සැලැස්මක් සකස් කරනු ලැබේ.


■ ණය ආපසු ගෙවීම ප්‍රතිව්‍යුහගත කරගැනීම හා ණය සහන ලබාගැනීම සඳහා ණය දෙන පාර්ශ්වයන් සමග රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික සාකච්ඡා ආරම්භ කරනු ලැබේ.


■ අපගේ විදේශ ශ්‍රමිකයන් හා විදෙස්ගත ප්‍රජාව වෙනුවෙන් විදේශ විනිමය රටට එවීමට හා ශ්‍රී ලංකාවේ නව ව්‍යවසායන් තුළ ආයෝජනය කිරීමට විශ්වසනීය හා විනිවිද පෙනෙනසුලු‍ යාන්ත්‍රණයක් සපයනු ලැබේ.


‘ණය දෙන පාර්ශ්වයන් සමග රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික සාකච්ඡා ආරම්භ කිරීම’ හැර අන් කිසිවක කඩිනම් ප්‍රවේශයක ලක්ෂණ අඩංගු වන්නේ නැත. විදේශ ණයෙහි ප්‍රමාණය හා ඒවා කුමන ආකාරයේ ණය ද යන්න හා ඒවා ආපසු ගෙවිය යුතු දින වකවානු ප්‍රසිද්ධ කාරණාය. මෙමගින් සැබැවින්ම අරමුණු කරනු ලබන්නේ ජාජබ දුර්වල බව පෙනෙන කලාපයකදී විශේෂඥභාවය ගොනුකරගැනීමයි. වඩා සවිස්තර යෝජනාවක් ඉදිරියේදී නිකුත් කිරීමට නියමිත බව ද ප්‍රතිපත්ති ලේඛනයේ ඉදිරියෙන්ම දැක්වේ. ඒ අනුව ජාජබට වේගවත් ඉගෙනුම් ක්‍රියාවලියක යෙදීමට සිදුවනු ඇත. එහෙත්, පුදුමයට කාරණය වන්නේ ඔවුන් පසුගිය වසර දෙක තුළදී එම විශේෂඥභාවය ලබාගැනීමට කටයුතු නොකළේ ඇයිද යන්නයි.


ද්විත්ව හිඟයන් (ජංගම ගිණුමේ හිඟය හා අයවැය පරතරය) සම්බන්ධයෙන් වන මූලික ප්‍රශ්නය ජාජබට වැටහෙනවාද? ණය ලබාදෙන්නන් සමග කටයුතු කිරීම වනාහි හුදු රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික සාකච්ඡාවකට එහා ගිය ද්විත්ව හිඟයන් පිළිබඳ කටයුතු කිරීම සඳහා වන විශ්වසනීය සන්නිවේදනයක් බව ජාජබ අවබෝධ කරගන්නවාද? වඩාත්ම ගැටලු‍සහගත ණය තිබෙන්නේ ස්වෛරී බැඳුම්කර ලෙස බව ජාජබ තේරුම් ගන්නවාද? බැඳුම්කර හිමියන් සමග සාකච්ඡා කිරීම විදේශ රජයන් හා ජාත්‍යන්තර සංවිධාන සමග සාකච්ඡා කිරීමට වඩා හාත්පසින්ම වෙනස්ය. මෙහිදී ණය දෙන පාර්ශ්ව ලෙස සාමාන්‍යයෙන් අවබෝධ කරගනු ලබන්නේ ඔවුන්ය.


රාජ්‍ය මූල්‍ය ශේෂය යනු රජය විසින් ඍජුව පාලනය කරනු ලබන දෙයකි. ණය අර්බුදයේ මූල හේතුව ග්‍රහණය කරගැනීම සඳහා වන කැපවීම විශ්වසනීය ලෙස සන්නිවේදනය කිරීමට තිබෙන හොඳම ආකාරය රාජ්‍ය මූල්‍ය ශේෂය සම්බන්ධයෙන් කටයුතු කිරීම බව ජාජබ අවබෝධ කරගන්නවාද? එමගින් ණය ප්‍රතිව්‍යුහගත කරගැනීමේ සාකච්ඡා සාර්ථක කර ගැනීමට ඇති සම්භාවිතාව වැඩි කරගත හැකි බව තේරුම් ගන්නවාද?


රාජ්‍ය මූල්‍ය ශේෂය අඩු කරගත හැක්කේ ආදායම් වැඩි කිරීමෙනි. වියදම් අවම කිරීමෙනි. නැතිනම් මේ දෙක එකවර කිරීම මගිනි. ඍජු බදු මගින් ලබාගන්නා ආදායම් වැඩි කළ යුතුය (එම ප්‍රතිපත්තිය සමග අනුගත වීම ජාජබට එතරම් දුෂ්කර නැත). එහෙත්, එය අර්බුදයක් අතරමැදදී කර ගැනීම දුෂ්කරය. එසේම, වර්තමානයේදී දේශීය ආදායම් දෙපාර්තමේන්තුව තුළ තිබෙන බෙලහීනතාව සැලකිල්ලට ගත්විට කඩිනම් ප්‍රතිඵල ලැබෙන්නේ ද නැත. එම නිසා, ඉක්මන් ප්‍රතිඵල ලබාගත හැකි කාර්යය වන්නේ වියදම් අවම කිරීමයි.


රාජ්‍ය වියදම් කපාහැරීමේ අවශ්‍යතාව පිළිබඳ මෙම ලේඛනයෙහි කිසිවක් දැක්වෙන්නේ නැත. එහි දැක්වෙන සෙසු සියලු‍ කරුණු මගින් රාජ්‍ය මැදිහත්වීම වැඩි කරනු ලැබේ. 2021 වසරේ පළමු මාස අට තුළදී සමස්ත රාජ්‍ය ආදායමෙන් 78%ක් භක්ෂණය කළ රාජ්‍ය සේවයේ අධිකතර හා තවත් වැඩිවෙමින් තිබෙන සේවක සංඛ්‍යාව සඳහා වන වැටුප් හා විශ්‍රාම වැටුප් පිළිබඳ දැනුවත්භාවය අවම බව පෙනේ. එමගින් සිදුවන්නේ රාජ්‍ය මූල්‍ය හිඟය තව තවත් වැඩිවීම මිස අවම වීමක් නොවේ. එම වකවානුවේදීම රජයේ පොළී ගෙවීම් ද ආදායමෙන් 74%ක් විය.


පහත දැක්වෙන්නේ 2022 රාජ්‍ය මූල්‍ය කළමනාකරණ වාර්තාවේ දැක්වෙන කරුණුය:
2021 පළමු මාස අට තුළදී, පළාත් සභා ද ඇතුළු රාජ්‍ය සේවකයන්ගේ වැටුප් වෙනුවෙන් වන සමස්ත වියදම 9.3%කින් රු. බිලියන 564.2ක් දක්වා වර්ධනය විය. 2020 වසරේ පළමු මාස අට තුළ එම වියදම රු. බිලියන 516.4ක් විය. මෙයට ප්‍රධාන හේතුව වන්නේ 2020 අගදී හා 2021 මුලදී පුහුණුවන උපාධිධාරීන් 53,000ක් රැකියාවලට බඳවාගැනීමයි. 2019 වසරේදී බඳවාගන්නා ලද පුහුණුවන උපාධිධාරීන් 14,500කට ස්ථිර පත්වීම් ප්‍රදානය කරන ලදි. 2020 අග භාගයේදී රැකියා ලක්ෂයේ වැඩසටහන යටතේ බහුකාර්ය සංවර්ධන කාර්යසාධන බලකාය සඳහා අලු‍ත් බඳවාගැනීම් 30,000ක් සිදුකරන ලදි.


රාජ්‍ය සේවක සංඛ්‍යාව අවම කිරීම පහසු කාර්යයක් නොවේ. එහෙත්, අර්බුද සංදර්භයක් තුළදී අලු‍ත් පත්වීම් ලබාදීම නතර කළ හැකිය. ශ්‍රීලන්කන් ගුවන් සේවය වැනි සුදු අලි පෞද්ගලීකරණය කිරීම අපහසු නැත. රුවන්පුර අධිවේගී මාර්ගය වැනි ආරම්භක මට්ටමේ තිබෙන මහා පරිමාණ ව්‍යාපෘති නතර කරදැමිය හැකිය. එවැනි අධිවේගී මාර්ගවලින් ආර්ථිකයට ලැබෙන්නේ ඉතා කුඩා වාසියකි. ජාජබ ක්ෂණික ප්‍රතිචාර සැලැස්මේ කර්තෘවරුන්ගේ අවධානයට මේ කිසිවක් ලක්වී නැත.


පාලනයකින් තොර රාජ්‍ය වියදම් පාලනය කිරීම නොතකා හරින ක්ෂණික ප්‍රතිචාර සැලැස්මක තිබෙන වටිනාකම කුමක්ද? එවැනි සැලැස්මකින් අර්බුදයේ හේතු ආමන්ත්‍රණය කරනවාද? එමගින් ණය ලබාදෙන පාර්ශ්වවලට නිවැරදි පණිවුඩයක් සන්නිවේදනය වෙනවාද?

මෙය මැතිවරණ ප්‍රතිපත්ති ප්‍රකාශයක්ද?


මෙම සැලැස්ම විසින් මූලික ප්‍රශ්න නොතකා හරිනවාට අමතරව, ව්‍යාජ දත්ත මත පදනම්ව අලු‍ත් ප්‍රශ්න ද නිර්මාණය කරයි. සෞඛ්‍යාරක්ෂාව සම්බන්ධයෙන් ප්‍රතිපත්තිවලින් ඒ බව පෙනේ.


එහි පූර්විකාවේ දැක්වෙන පරිදි, ගෘහස්ථ වියදම්වලින් 50%ක්ම සෞඛ්‍යාරක්ෂක වියදම්ය. 2019දී ශ්‍රී ලංකාවේ සාමාන්‍ය මාසික ගෘහස්ථ ආදායම රු. 76,414කි. බොහෝ නිවාස සෞඛ්‍යාරක්ෂාව වෙනුවෙන් රු. 38,000කට වඩා වියදම් කරන්නේද යන්න තමන් අනුසාරයෙන් සලකා බලා නිගමනය කිරීමට පාඨකයන්ට පුළුවන. එසේ වේ නම්, එය ඕනෑම රටක් සම්බන්ධයෙන් විස්මිත තත්වයකි. සැමට නොමිලේ සෞඛ්‍යාරක්ෂාව ලබාදෙන ක්‍රමයක් පවතින රටක නම්, එය බරපතළ වැරදි කරුණක් විය හැකිය.


දැනට ලබාගත හැකි අලු‍ත්ම ගෘහස්ථ ආදායම් හා වියදම් සමීක්ෂණ වාර්තාව (2016) විසින් පෙන්නුම් කරනු ලබන්නේ, ආහාර නොවන ගෘහස්ථ වියදම්වලින් 7%ක් වියදම් කරනු ලබන්නේ සෞඛ්‍ය හා පෞද්ගලික සත්කාර (රූපලාවණ්‍යය ඇතුළුව) සඳහා බවයි. ආහාර නොවන වියදම් දළ වශයෙන් සමස්ත ගෘහස්ථ වියදමෙන් තුනෙන් දෙකක් පමණ වේ. එම පසුබිම තුළ සෞඛ්‍යාරක්ෂාව වෙනුවෙන් කරනු ලබන වියදම් අනුපාතිකය සමස්ත වියදමෙන් 7%ටත් වඩාත් කුඩා එකකි. සමස්ත ආදායමේ ප්‍රතිශතයක් ලෙස ඊටත් කුඩාය.
ගෘහස්ථ වියදමෙන් වැඩිම ප්‍රතිශතයක් සෞඛ්‍යය හා පෞද්ගලික සත්කාර වෙනුවෙන් වැය කළ කාලය වන්නේ 1995-96 සමයයි. එම වකවානුවේදී එය ආහාර නොවන වියදම්වලින් 10.4%ක් විය. 2016 වසරේදී ඉහළම ආහාර නොවන වියදම් ප්‍රතිශතය දක්නට ලැබුණේ උතුරු පළාතේය. එය 10.9%කි. එය ද සමස්ත ආදායමෙන් හා වියදමෙන් සුළු ප්‍රතිශතයකි. ආදායම් බෙදීයාම සැලකිල්ලට ගත් විට, දිළිඳුම කණ්ඩායම විසින් තම ආදායමෙන් 11.4%ක් ආහාර නොවන සෞඛ්‍ය හා පෞද්ගලික සත්කාර වියදම් සඳහා වෙන්කරනු ලැබේ. එය 50%කට වඩා බෙහෙවින් අඩුය.


මේ පරිමාණයේ වැරදි හෝ ව්‍යාජත්වයන් මගින් මෙම ලේඛනයේ බැරෑරුම්කම පිළිබඳ ප්‍රශ්න ඇතිකරයි. එහෙත්, සෞඛ්‍යාරක්ෂාව සම්බන්ධ මෙම ප්‍රකාශය ඇතුළත් කර තිබෙන්නේ හුදු භාවාතිශය ආයාචනයක් ලෙස නොවේ. ක්ෂණික ප්‍රතිචාර සැලැස්මෙහි සම්පූර්ණ කොටසක්ම සෞඛ්‍යය වෙනුවෙන් වෙන් කර තිබෙන අතර පහත දැක්වෙන පොරොන්දු ලබාදෙයි:


■ සියලු පුරවැසියන්ගේ පුද්ගලික සෞඛ්‍යය නිරන්තර අධීක්ෂණයට ලක්කරමින් අවශ්‍ය ප්‍රතිකාර සඳහා යොමු කරන සෞඛ්‍ය පද්ධතියක්


■ ස්ත්‍රී-පුරුෂ සමාජභාවය, ආදායම් හෝ සමාජ තත්වය, රැකියා ස්වභාවය යනාදිය මත වෙනස් ලෙස නොසලකා සියලු පුරවැසියන්ට ගුණාත්මක සෞඛ්‍ය සේවයක්


■ එක් පවුල් ඒකකයක් පෞද්ගලික සෞඛ්‍යය සඳහා ආදායමෙන් වෙන් කරන ප්‍රතිශතය සැලසුම් සහගතව අඩු කිරීම සඳහා වැඩපිළිවෙළක්


■ සෞඛ්‍යය සඳහා දළ ජාතික නිෂ්පාදනයෙන් අවම වශයෙන් 5% ක්


■ පුරවැසියාගේ සෞඛ්‍යමත් ආයු කාලය වැඩි කිරීමට පියවර


අවසානයට සඳහන් කරන ලද කාරණය ඇතුළු මෙම ක්‍රියාමාර්ග බොහොමයක් ප්‍රශංසාත්මකය. එහෙත්, මෙවැනි කාල වකවානුවකදී ඒවා යථාර්ථවාදීද? ඒවා ක්ෂණික ප්‍රතිචාර ලෙස සැලකිය හැකිද? මෙම යෝජනා වඩාත් ගැළපෙන්නේ මැතිවරණ ප්‍රතිපත්ති ප්‍රකාශයකට නොවේද?


2020 වසරේ ශ්‍රී ලංකාවේ දළ දේශීය නිෂ්පාදිතය එක්සත් ජනපද ඩොලර් බිලියන 80.71ක් හෙවත් රුපියල් ටි්‍රලියන 16කි. එයින් 5%ක් රු. බිලියන 807කි. 2022 අයවැයෙන් සෞඛ්‍යය හා ඖෂධ සඳහා සිදුකරනු ලබන සමස්ත අරමුදල් වෙන්කිරීම රු. බිලියන 300කි. එක් අවුරුද්දක් තුළදී සෞඛ්‍ය වියදම් දෙගුණයකට වඩා වැඩි ප්‍රමාණයකින් වැඩිකිරීම යථාර්ථවාදී නැත. එවැනි ක්ෂණික වැඩිකිරීමක් දරාගත හැකි වුණත්, රාජ්‍ය යාන්ත්‍රණයට එවැනි වියදමක් කාර්යක්ෂම ලෙස කළමනාකරණය කරගත නොහැකිය.


යෝග්‍ය කප්පාදු කිරීම් සමග ගැළපේ නම්, මෙවැනි ප්‍රකාශ වඩා බැරෑරැම් ලෙස සලකා බැලිය හැකිය. උදාහරණයක් ලෙස, 2022 වසරේදී රු. බිලියන 373ක් වන අධික ආරක්ෂක වැය ශීර්ෂය හෝ මහාමාර්ග සඳහා වන රු. බිලියන 270ක වැය ශීර්ෂය කප්පාදු කළ හැකිය. එහෙත්, මෙහි එවැනි යෝජනා නැත.


අපගේ වැනි වේගයෙන් වියපත් වන සමාජයක සෞඛ්‍යාරක්ෂාව වෙනුවෙන් වැඩිපුර මුදල් වෙන්කිරීම ප්‍රයෝජනවත් වන බවට සැකයක් නැත. එහෙත්, වැටුප්, විශ්‍රාම වැටුප් හා පොළී වැනි අත්‍යවශ්‍ය වගකීම් දරාගැනීමට පවා රාජ්‍ය ආදායම ප්‍රමාණවත් නොවන මෙවැනි කාලයකදී මෙවැනි අභිමතාර්ථයක් සාක්ෂාත් කරගත හැකිද? මෙය වර්තමාන අර්බුදය මගහරවාගැනීමේ කඩිනම් විසඳුමක්ද?


ජාතික සෞඛ්‍යාරක්ෂක පද්ධතිය යනු ආරක්ෂා කරගත යුතු සමාජ ආරක්ෂණ ජාලයේ ඉතා වැදගත් උපාංගයකි. එහෙත්, එය මේ අන්දමින් උත්කර්ෂයට නැගීම මගින් නිරූපණය වන්නේ මෙම ප්‍රතිපත්ති ප්‍රකාශනයේ කර්තෘවරුන් ක්ෂණික ප්‍රතිචාර හා මැතිවරණ ප්‍රතිපත්ති ප්‍රකාශවල තිබෙන හිස් පොරොන්දු පටලවාගෙන තිබෙන බවයි.

ගෝලීය සංදර්භය අවබෝධ කරගැනීමට අසමත් වීම


අපනයන වර්ධනය කරගන්නේ නොමැතිව රටට සාර්ථක විය නොහැකි බව ජාජබ තේරුම් ගැනීම සම්බන්ධයෙන් ප්‍රශංසා කළ යුතුය. එහෙත්, ආනයන අවම කිරීමේ මානසිකත්වයෙන් ඔවුන් මිදී නැත. ගෝලීය ආර්ථිකයේ ස්වභාවය හා ප්‍රමාණයෙන් මුම්බායි ආර්ථික කලාපය තරම් වන ශ්‍රී ලංකාවේ කුඩා ආර්ථිකයකට විවෘත කරගත හැකි යථාර්ථවාදී තෝරාගැනිම් ඔවුන්ට ග්‍රහණය වන්නේ නැත. වර්තමානයේදී ගෝලීය ආර්ථිකයේ ආධිපත්‍යය දරණ ගෝලීය නිෂ්පාදන ජාලයන් පිළිබඳ ඔවුන්ට අවබෝධයක් ඇති බවක් නොපෙනේ.


ඇපල් සමාගමේ නිෂ්පාදන මේ සඳහා කදිම උදාහරණයකි. බොහෝ ඇපල් නිෂ්පාදන සැලසුම් කර තිබෙන්f් එක්සත් ජනපදයේ හෝ ඊශ්‍රායලයේය. ඒවා එකලස් කරනු ලබන්නේ තායිවානයට අයත් ෆොක්ස්කොන් කම්හල්වලය. එය පිහිටා තිබෙන්නේ චීනයේ හා වෙනත් තැන්වලය. සඡයදබැ 6 උපාංග නිෂ්පාදනය කරනු ලැබුවේ නැගී එන ආර්ථිකයන් 31ක පිහිටි කර්මාන්ත ශාලා 815කය. ඒවා නම්, තායිලන්තය, පිලිපීනය, ඉන්දුනීසියාව, වියට්නාමය, කොස්ටාරිකා, පුවර්ටෝ රිකෝ, මොරොක්කෝ, මෝල්ටා සහ බ්‍රසීලය යන රාජ්‍යයන්ය. සඡයදබැ 6 අවසන් නිෂ්පාදන පිරිවැය විශ්ලේෂණයෙන් දක්නට ලැබෙන්නේ සෑම රටක් විසින්ම ග්‍රහණය කරගෙන තිබෙන්නේ ඉතා කුඩා වටිනාකමක් බවයි. උදාහරණයක් ලෙස, සඡයදබැ 6 එකලස් කරන චීනයේදී සිදුකරනු ලබන වටිනාකම් එකතු කිරීම එක් දුරකථනයක් වෙනුවෙන් ඩොලර් 10ක් පමණි. එහෙත්, මහා පරිමාණ මෙහෙයුම හේතුවෙන් එය කැපීපෙනෙන සමස්ත ආදායමකට දායක වෙයි.


මෙය සැපයුම් දාමයක් ලෙස හැඳින්වීම මුලාවට හේතු විය හැක. එසේ කීමෙන්, ඇපල් විසින් එම සංකීර්ණ, සියුම් කොටස් එක් එක් තැන්වලින් මිලදීගන්නා බවක් අදහස් වේ. සඡයදබැ වැනි සංකීර්ණ නිෂ්පාදනයකදී එසේ කළ නොහැකිය. හේතුව, ගෝලීය වෙළඳපොළට සපයනු ලබන නිෂ්පාදනයේ ගුණාත්මකභාවය සම්බන්ධයෙන් සන්නාම හිමිකරුවා වගකිවයුතු වීමයි. මෙම පූර්ව සැලසුම් සහගත කොන්ත්‍රාත් නිෂ්පාදන සම්බන්ධතාවන් ගෝලීය නිෂ්පාදන ජාල ලෙස හැඳින්වේ.


ශ්‍රී ලංකාවට මෙවැනි ආකර්ෂණීය අවස්ථා බොහොමයක් අහිමි වී හමාරය. එහෙත්, ශ්‍රී ලංකාව සම්බන්ධ වන ගෝලීය නිෂ්පාදන ජාලයන් ද තිබේ. ලංකා හානස් යනු බියගම කලාපයේ පිහිටුවා තිබෙන කම්හලකි. එහි සිදුකරන්නේ ඉහළ පෙළේ වාහන කර්මාන්ත සඳහා අවශ්‍ය එයාබෑග් හා ආසන පටි සංවේදක නිෂ්පාදනයයි. වාහනයේ සමස්ත වටිනාකමට සාපේක්ෂව මෙම සංවේදකවල වටිනාකම අවමය. ඒ සඳහා වන අමුද්‍රව්‍ය ආනයනය කරනු ලැබේ. එහෙත්, තම නිෂ්පාදනයේ පරිමාණය හා ගුණාත්මකභාවය සම්බන්ධ ප්‍රමිති ආරක්ෂා කරගැනීම හේතුවෙන් ලංකා හානස් ඉතා ලාභදායී සමාගමක් බවට පත්වී තිබේ.


වර්තමාන ගෝලීය ආර්ථිකයෙහි නිලධාරි මණ්ඩලවලට තීරක භූමිකාවක් නැත. කෙසේ වෙතත්, යහපත් අරමුණු සහිත, දැනුවත් පුද්ගලයන්ට නිෂ්පාදනය හා සැපයීම සිදුකළ යුත්තේ කුමන නිෂ්පාදන හා සේවාද, ඒ කුමන නිෂ්පාදන ක්‍රමයකින්ද යන්න පිළිබඳ තීරණ ගත හැකිය. එවැනි අදහසක් ජාජබ ප්‍රකාශනයෙහි ‘අපගේ ප්‍රවේශය’ කොටසෙහි දැක්වේ. ලංකා හානස් සමාරම්භකවරයා විසින් ගොඩනගාගන්නා ලද සම්බන්ධතා මෙම සාර්ථකත්වයට ඉවහල් විය. එය සිදුවූයේ නිලධාරිවාදී ගණනය කිරීම් මගින් නොවේ. රාජ්‍යයට කළ හැක්කේ එවැනි ආයෝජන තීරණ ගනු ලබන පුළුල් පරිසරයක් හැඩගැස්වීම පමණි. එසේ නොමැතිව, ආයෝජන අවදානම් ගන්නා සමාගම් හා ව්‍යවසායකයන් වෙනුවෙන් එම තීරණ ගැනීම නොවේ.


වෙළඳාමෙහි ද්විමාර්ගික ස්වභාවය පිළිබඳ ජාජබට අවබෝධයක් ඇති බව නොපෙනේ. ඔවුන්ට අපනයනය කිරීමට අවශ්‍ය වන මුත්, ආනයනවලට ආරක්ෂණවාදී සම්බාධක පැනවීමට ද අවශ්‍යය. එමගින් ශ්‍රී ලංකාව තුළ පිහිටා තිබෙන සමාගම්වලට ගෝලීය නිෂ්පාදන ජාලයන් සමග සම්බන්ධ වීමේ අවස්ථා අහිමි වේ. එපමණක් නොව, ශ්‍රී ලංකාව එළැඹ සිටින වෙළඳ ගිවිසුම් කීපය උල්ලංඝනය කිරීම ද සිදුවේ. වර්තමාන රජයේ තාවකාලික ආනයන සම්බාධක ප්‍රතිපත්තිය හේතුවෙන් මේ වන විටත් අනතුරු ඇඟවීම් ලැබී තිබේ. දූෂණ විරෝධය තම වඩාත්ම ආකර්ෂණීය සලකුණ බවට පත්කරගෙන තිබෙන දේශපාලන බලවේගයක් විසින් බලපත්‍ර රාජ්‍යයක් යෝජනා කිරීම අවාසනාවන්ත තත්වයකි. එවැනි බලපත්‍ර ක්‍රමයක් යනු අල්ලස හා දූෂණය සඳහා තෝතැන්නකි.

බොහෝ ප්‍රශංසාත්මක උපාංග


ක්ෂණික ප්‍රතිචාර ලෙස සැලකිය නොහැකි වුවද, ජාජබ ප්‍රතිපත්ති ලේඛනයෙහි බොහෝ යහපත් අංග අඩංගු වේ. ඒවා මගින් නුදුරු අනාගතයේ සියලු‍ දේශපාලන පක්ෂවල ප්‍රතිපත්ති ප්‍රකාශනවලට සැලකිය යුතු බලපෑමක් කරනු ඇතැයි බලාපොරොත්තු විය හැකිය. පටු අරමුණු සහිත දේශපාලන සංවිධානයක සිට පුළුල් අරමුණු දක්වා පරිණාමය වීමේ ලක්ෂණ ජාජබ වෙතින් පෙන්නුම් කරන සාක්ෂි ඒවාය. ආර්ථික ප්‍රවේශය සම්බන්ධයෙන් ද ඔවුන්ට පරිණාමය විය හැකි බව එමගින් නිරූපණය වේ. එම ක්‍රියාවලිය ආරම්භ කර ඇති බවක් දැකිය හැකිය.


අධ්‍යාපනය යන මාතෘකාව යටතේ ‘රාජ්‍ය හා පුද්ගලික උසස් අධ්‍යාපන ආයතනවල පශ්චාත් උපාධි අධ්‍යාපනය නියාමනයට පියවර’ ගන්නා බවට ජාජබ පොරොන්දු වෙයි. මෙය වනාහි ජනතා විමුක්ති පෙරමුණ එහි තරගකාරී කැඩීගිය කොටස වන පෙරටුගාමී සමාජවාදී පක්ෂය සමග රාජ්‍ය විශ්වවිද්‍යාලවල යෙදී සිටින තරගකාරීත්වයෙන් තීරණාත්මක ලෙස ඉවත්වීමකි. ජාතික ජන බලවේගයට හා එහි අභ්‍යන්තර ශක්තිය වන ජනතා විමුක්ති පෙරමුණට උසස් අධ්‍යාපනය පෞද්ගලික අංශය මගින් සැපයීම සම්බන්ධයෙන් තම පරම විරෝධයෙන් අඩියක් ආපස්සට ගත හැකි වේ නම්, වෙනත් බොහෝ අංශ සම්බන්ධයෙන් ද මැදුම් සම්මුති නිර්මාණය කරගැනීමට හැකි වේ යයි බලාපොරොත්තු තැබිය හැක.


මූලික නිදහස සම්බන්ධ ස්ථාවරයන්ගේ ද විස්මය දනවන වෙනස්කම් තිබේ. ‘සමාජය විසින් ආන්තීකරණයට ලක්කරන ලද සමාජ කොටස්වලටද සමරිසි, සංක්‍රාන්ති සමාජභාවී ප්‍රජාවන්ටද බලපාන බරපතළ හිංසාකාරී සහ පීඩාකාරී තත්වයන් අපි ප්‍රතික්ෂේප කරමු. සියල්ලන්ටම නිදහස සහ සමානාත්මතාව තහවුරු වූ, හිංසනයෙන් හා පීඩාවන්ගෙන් තොරව ජීවත් විය හැකි සමාජයක් නිර්මාණය කිරීම’ට ජාජබ පොරොන්දු වෙයි. ‘ස්ත්‍රී පුරුෂ සමාජභාවය හා ලිංගිකත්වය මත අසාධාරණ ලෙස සහ අසමාන ලෙස සලකන නීති ප්‍රතිසංස්කරණය කිරීමට’ ද එය යෝජනා කරයි. 2015දී ජවිපෙ

මන්ත්‍රීවරයකු විසින් කරන ලද පහත දැක්වෙන ප්‍රකාශයත් සමග සන්සන්දනය කළ විට එය දැවැන්ත විපර්යාසයකි: “කාන්තා හා පිරිමි සමලිංගික, ද්විලිංගික හා සංක්‍රාන්ති ලිංගික අයිතිවාසිකම්වලට මම සම්පූර්ණයෙන්ම විරුද්ධයි. එය මානව අවශ්‍යතාවක් නෙමෙයි. අපට අනාගත පරම්පරාවක් අවශ්‍යයි.’ එවැනි හෙළාදැකීම්වලින් ඉවත්ව නිශ්ශබ්ද වීම වෙනම දෙයකි. එවැනි වෙනස්කම් කිරීම්වලට එරෙහි වීම විධිමත් ප්‍රතිපත්ති ලේඛනවලට ඇතුළත් කිරීම ඉතා සාධනීය හා ප්‍රශංසනීය තත්වයකි.


සමස්තයක් ලෙස, ‘අර්බුදය ජයගැනීමට කඩිනම් ප්‍රවේශයක්’ යනු ජාතික ජන බලවේගයේ අභ්‍යන්තර ශක්තිය වන ජවිපෙ චින්තනයේ ප්‍රශංසනීය ඉදිරි ගමනක් ලෙස සැලකිය හැකිය. අර්බුද සමයකදී, අතීත මතවාදවල එල්බගෙන සිටීම තවදුරටත් විකල්පයක් නොවන බව අවබෝධ කරගෙන ඇති බවට පළවන සාක්ෂි මගින් ජාතික ජන බලවේගය බලාපොරොත්තු සහගත ප්‍රගතියක් අත්පත් කරගෙන ඇති බවට බලාපොරොත්තු ඇතිකරයි.


අප හමුවේ වර්තමානයේ නිර්මාණය වී තිබෙන අර්බුදයට ක්ෂණික ප්‍රතිචාර දැක්වීමේදී මෙන්ම ආර්ථිකය තුළ නැවත සිදුවීම වැළැක්විය යුතු ව්‍යුහාත්මක ගැටලු‍ සම්බන්ධයෙන් ගත යුතු ක්‍රියාමාර්ග සම්බන්ධයෙන් ද ජාතික ජන බලවේගය විසින් කළ යුතු ගෙදර වැඩ බොහොමයක් ඇති බව පෙනේ.


‘අර්බුදය ජයගැනීමට කඩිනම් ප්‍රවේශයක්’ ලේඛනය පදනම් වන්නේ වර්තමාන ආර්ථික අර්බුදය ගැන මූලික වශයෙන් වැරදි කියවීමක් මතය. එහි අරමුණ ලෙස පෙනෙන්නේ ජාජබ වර්තමාන රජයට හා විපක්ෂ සමගි ජන බලවේගයට සාපේක්ෂව විශ්වසනීය විකල්පයක් ලෙස ඉදිරිපත් කිරීම බව පෙනේ. එය ක්ෂණික ප්‍රතිචාරයක් නොවේ. ජාජබ නව ලිබරල්වාදී විය යුතු යයි කිසිවෙක් අපේක්ෂා නොකළ යුතුය. එහෙත්, ‘පැළය සිටුවන්නටත් පෙර ගෙඩිය කෑම’ කළ නොහැකි බව ඔවුන් තේරුම් ගත යුතු බව බලාපොරොත්තු විය හැකිය. ඉහත දක්වන ලද උපහැරණය දක්වනු ලැබුවේ 1959දී ලෝ ප්‍රකට වාමාංශික ආර්ථික විද්‍යාඥ ජෝන් රොබින්සන් මහත්මිය විසින් ශ්‍රී ලංකාවේ චාරිකාවකින් අනතුරුවයි.


වත්මන් රජයේ විනාශකාරී වැරදි කළමනාකරණය හා විපක්ෂයේ අසංවිධානාත්මකබව හේතුවෙන් ජාතික ජන බලවේගය යම් ආකාරයකින් බලයට පැමිණියහොත්, ඔවුන් මෙන්ම මෙරට ජනතාව ද මහා කරදරයකට පත්වනු ඇත. තම රැකියාව තවමත් ඉගෙනගන්නා ජනාධිපතිවරයකු හා ආණ්ඩුවක් පත්කර ගැනීමේ ආදිනව අපි වර්තමානයේදී විඳිමින් සිටින්නෙමු. එම වේදනාකාරී අත්දැකීම නැවතත් දරාගැනීමේ හැකියාව රටට නැත. ඉගෙනීමට තිබෙන්නේ මේ කාලයයි. මැතිවරණ ප්‍රතිපත්ති ප්‍රකාශ ලිවීම හා බලය ගැනීම සිදුකළ යුත්තේ ඉගෙනීම සම්පූර්ණ කිරීමෙන් පසුවයි.■

විසඳුම මහජන බලයයි. හමුදාව ඒම වැළැක්වීමට එකඟතාවක් අවශ්‍යයි.

0

■ පුරවැසියා

ජනාධිපතිවරණයක් සඳහා තවත් අවුරුදු තුනකට ආසන්න කාලයත් තිබේ. එමෙන්ම පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණයක් සඳහා ඊට වඩා යම් කාලයක් තිබේ.


ඉහත සඳහන් රටේ ප්‍රධාන මැතිවරණ කාලයන් ගැන සඳහනක් කළේ පවතින සමාජ ආර්ථික අර්බුදය හමුවේ කුමක් සිදුවේද හා කුමක් කළ යුතුද යන දැවෙන ප්‍රශ්නය සම්බන්ධයෙන් අදහස් කිහිපයක් දක්වන්නටය.


පුරවැසියා මීට පෙරත් මෙම කොළමේ සඳහන් කර ඇති පරිදි පාර්ලිමේන්තුව තුළ වෙනසක් කිරීම මගින් මෙම අර්බුදයෙන් රටක් වශයෙන් අපට මිඳීමට ඇති අවස්ථාව සීමිතය. ඊට හේතුව විධායක ජනාධිපතිවරයාට පාර්ලිමේන්තුවට ඉහළින් එය නොතකා කටයුතු කිරීමට ඇති හැකියාවය. එය ජේ ආර් ජයවර්ධන විසින් ඇතිකරන ලද විධායක ජනාධිපති ක්‍රමයටත් වඩා 20 වන ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය මගින් බලවත් කරගෙන ඇත.


අවශ්‍ය නම් මේ අවස්ථාවේත් පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණයකින් තොරව පවතින පාර්ලිමේන්තුවේ ආණ්ඩු පක්ෂයේ සංයුතිය වෙනස් කිරීමෙන් වෙනස් ආණ්ඩුවක් ඇතිකළ හැකිය. එහෙත් ඒ මගින් රට තුළ ප්‍රබල වෙනසක් ඇතිකළ නොහැකි බව පුරවැසියාගේ අදහසය. මන්ද පාර්ලිමේන්තුව මගින් පත්කරන අගමැතිවරයා ඇතුළු කැබිනට් මණ්ඩලයේ කටයුතු අඩපණ කිරීමේ ප්‍රබල හැකියාවක් ජනාධිපතිවරයාට ඇති නිසාය.


ශ්‍රී ලංකාවේ වත්මන් දේශපාලනය යනු වගකියන, වගකීම් බාරගන්නා හෝ ලැජ්ජාවක් ඇති එකක් නොවේ. රටේ ඉන්නේ වගකියන, වගකීම් බාර ගන්නා හා ලැජ්ජාවක් ඇති දේශපාලනඥයින් නොවන නිසා කිසිවකුත් වගකීමක් බාරගෙන සිය ධුරයෙන් ඉල්ලා අස්වීමක් අපට බලාපොරොත්තු විය නොහැකිය. ඒ නිසාම ගෝඨාභය රාපක්ෂ ජනාධිපති ධුරයෙන්වත්, මහින්ද රාජපක්ෂ අගමැති ධුරයෙන්වත් මේ ඇතිවී ඇති සමාජ ආර්ථික අර්බුදය හමුවේ ඉල්ලා අස්නොවන බව ඒකාන්තය.


එතෙක් ඉදිරි ජනාධිපතිවරණයක් එනතෙක් තවත් වසර තුනකට ආසන්න කාලයක් කන්න බොන්න හා අනිකුත් අත්‍යවශ්‍ය අවශ්‍යතා නොමැතිව ආර්ථික අර්බුදය ඉවසාගෙන සිටීමට කිසිවකුට නොහැකි බව ඇත්තය. ජනතාව ජනාධිපතිවරයා ඇතුළු ආණ්ඩුව කරන ඇත්තන්ට ‘හූ’ කියන්නේ හා විරෝධය පාන්නේ ඒ නිසාය.


එසේ නම් දැන් පැන නඟින ප්‍රශ්නය වන්නේ මේ රාජපක්ෂලාව ගෙදර යවන්නේ කෙසේද යන්නය. යුරෝපයේත්, ලෝකයේ වෙනත් තැන්වලත් සිදුවී ඇති ආකාරයට ඒ සඳහා ඇත්තේ එකම එක මාර්ගයකි. ඒ ඡන්දයකට පෙර මහජන බලයෙන් මේ අයව ගෙදර යැවීමය. අපේ සමාජයට තවම මෙය නුහුරු අත්දැකීමකි. එමෙන්ම එම නුහුරු අත්දැකීමට ජනතාව පෙළගස්වා එයට නායකත්වය දීමේ හා ජයග්‍රාහි අවසානයක් දක්වා එය රැගෙන යෑමේ හැකියාවක් අපගේ විපාක්ෂික දේශපාලන බලවේගවලට තිබේද යන්නද තවත් ප්‍රශ්නයකි.


ඒ සඳහා පළමුවෙන්ම විපාක්ෂික දේශපාලන බලවේගවල පොදු එකමුතුවක් ඇතිකරගත යුතුය. එහෙත් එවැන්නක සේයාවක්වත් පෙනෙනන්ට නැත. ඊළඟ රාජ්‍ය බලයට කැසකවන දේශපාලන පක්ෂ කියන්නේ ‘ අපට දෙන්න අපි කරන්නම්’ ‘අපිට තනිවම කරන්න පුළුවන්’ ‘ අපි තමයි සුදුසුම පක්ෂය’ වැනි සටන් පාඨ පමණය. එම සටන් පාඨවල අර්ථයද ඊළඟ ඡන්දයක් ගැන බව පෙනේ. එහෙත් එතෙක් ඉවසා සිටීමේ හැකියාවක් ජනතාවට නැති බව රට පුරා පැන නැඟෙන ජනතා විරෝධයෙන් පෙනේ.
පාර්ලිමේන්තුවේ මන්ත්‍රීවරුන් එහෙට මෙහෙට කර ඇතිකරගන්නා බලයකින් ජනාධිපතිවරයාව ගෙදර යැවීමද සිතන තරම් ලෙහෙසි නැත. ඒ සඳහා ඇති දෝෂාභියෝග අවස්ථාව අති දුෂ්කරය.


එසේනම් නැවතත් අප හමුවට එන්නේ මහජන බලයෙන් මැතිවරණයකට පෙර රාජපක්ෂලා ගෙදර යැවීමේ විකල්පය පමණය. එම දුෂ්කර හා නුහුරු අත්හදා බැලීම විපාක්ෂික බලවේගවල දේශපාලන නායකත්වයෙන් ජනතාව කළා යැයි අපි සිතමු. එහෙත් ඒ තුළත් තවදුරටත් අපට සිතන්නට යමක් ඉතිරි කෙරේ. ඒ ඊළඟ රටේ දේශපාලන නායකත්වය පවත්වාගෙන යන්නේ කවුද සහ කෙසේද යන්නය. ඒ සඳහාද විපාක්ෂික දේශපාලන බලවේග අතර එකඟතාවක් තිබිය යුතු අතර නොඑසේ නම් රට තුළ නිර්මාණය වන්නේ අරාජිකත්වයකි.


මේ අරාජිකත්වය ඉතා භයානකය. ඒ එම අරාජිකත්වය තුළ හිඩස පිරවීමට ලෝකයේ සමහර තැන්වල මෙන් රට රැකගැනීමේ නාමයෙන් හමුදාව පෙරට විත් දේශපාලන බලය අත්පත් කර ගැනීමේ අනතුරය. එසේ වීම වැළැක්විය හැක්කේ විපාක්ෂික දේශපාලන බලවේගවල යම් එකඟත්වයකින් හා සම්මුතියකින් පමණය.


මේ මොහොතේ පවතින හමුදාව පොදු වශයෙන් පවතින පාලනයට හිතේෂි එකක් වශයෙන් සැලකිය නොහැකි වූවත් යුද හමුදාපතිවරයා යනු ජනාධිපතිවරයාගේ අතිජාත හිතේෂිවන්තයා බව අප මතක තබාගත යුතුය. ඔහු සමඟ මු`ළු හමුදාවම නැතත් යම් පිරිසක් සිටිය හැකිය. එමෙන්ම මේ වනවිට හමුදාවෙන් පිටවී සිටින ජනාධිපතිවරයා සමඟ දේශපාලන වශයෙන් කටයුතු කළ ඉහළ හමුදා නිලධාරීන් ගැනද කල්පනාකාරි විය යුතුය. එමෙන්ම පසුගිය මහින්ද රාජපක්ෂ පාලන කාලයේදී වත්මන් ජනාධිපතිවරයා සමඟ නීතියට පිටින් කටයුතු කළ හමු දා තුළ සිටි අතුරු හමුදා කණ්ඩායම් ගැනද කල්පනාවට ගත යුතුය.


නැතිනම් මහජන බලය භූමරංගයක් විය හැකිය. එය තවදුරටත් වත්මන් ජනාධිපතිවරයාගේ පාලනය හමුදා බලයක් යටතේ භුක්ති විඳින්නට අපට ඉඩ සලසන එකක් විය හැකිය.


අපේ බලාපොරොත්තුව එය නොවේ නම් විපාක්ෂික බලවේග මේ මොහොතේ වැඩපිළිවෙළක් සඳහා කොන්දේසි විරහිතව එකතු විය යුතුය.■

ඉවරම කරන්න දෙනවා ද, නැතිනම් බේරා ගන්නවා ද?

සතෙකු අයිතිකරු විසින්ම මරා මස් බුදින්නට පටන් ගෙන නම් කුමක් කරන්න ද? සතාට යළි පණ දෙන්නටත් බැරි ය. මිනිහෙකු මරා දමා අතුරුදන් කළ පසුවත් පණ දෙන්නට බැරිය. එහෙත් ඝාතකයා සොයා නීතිය අබිමුවට ගෙන ඒමට නීතිය ක්‍රියාත්මක කරන ආයතනවලට පුළුවන. එහෙත් වත්මනේ ඝාතකයන් නීතිය අබිමුවට පත් කරන්නට අදාළ ආයතන අසමත්ය. නීතියෙන් වැරදිකරු වී සිරගත කෙරුණත් ඒ තැනැත්තා පවතින ආණ්ඩුවේ හිතවන්තයෙක් නම් ක්‍රියාත්මක කළ නීතියේ පලක් නැත.


ලංකාව බේරා ගන්න පුළුවන් ද?


වත්මනේ ලංකාව පාලනය කරන පාලකයා රට ඉවරෙටම ඉවර කර දමන තැනක සිටින බව පැහැදිලිය. ලංකාව පාලනය කළ පාලකයා යන එන මං නැතිව සිය චක් ගෝලයන් අතට ගල් කටස් ලබා දී ඇත. ආණ්ඩුවට කැමති නැති නිසා ශ්‍රීලනිපය ආණ්ඩුවෙන් ඉවත් වුණත් අමාත්‍ය පදවි දරන අයට කැමති නම් තව දුරටත් ඒ පදවි දැරිය හැකිය. එතකොට ආණ්ඩුවෙන් ඉවත්වීම යනු කුමක් ද? ‘ගැහුවොත් අඩනවා – ඇඬුවොත් ගහනවා‘ වැනි ක්‍රීඩාවකි ජනතාවට නරඹන්නට සිදුව තිබෙන්නේ. ඉතිහාසයේ පළමුවරට දේශපාලනඥයන්ට විලිසංගයක් නැති හැටිය දිනපතාම දකින්නට තිබෙන්නේ. ආණ්ඩුවේ තවත් මැති ඇමතිවරුන් පිරිසක් මිනිහාගෙන් ගුටි කකා ඔහේ ලැග සිටින ගැහැනුන් සදිසි ය. හොඳහැටි පෙනෙන්නේ කිසි කෙනෙකුට ප්‍රතිපත්තියක් මත පිහිටා තීන්දුවක් ගන්නට බැරි වග ය. මැරුණ නඩු පණ ලැබීමට පුළුවන් සේම අලුත් නඩු සිසේරියන් ක්‍රමයට ඉක්මනින් උපදින්නටත් පුළුවන.


ලංකාව බේරා ගත හැක්කේ කාට ද? විපක්ෂයට ද? ජවිපෙට ද? ජාතික ජන බල වේගයට ද?


මේ කවුරුත් වෙර දරන්නේ පාලනය අතට ගන්නටය. රට බේරා ගන්නා අන්දම ගැන කිසි කෙනෙකුට තවම රටට පැහැදිලිව කියන්නට තිර සර වැඩ පිළිවෙළක් නැත. විවිධ විස්තර පත්‍රිකා මුද්‍රණය කොට ප්‍රචාරය කිරීම නම් සිදු වේ. ඒවායේ තිබෙන්නේ වචන ගොඩවල්ය. ඒ වචන ගොඩවල්වලින් මවන්නේ සිහිනය.


ගර්භාෂය ඉවත් කළ කාන්තාවක ගැබ් ගන්වා දරුවෙකු බිහි කළ හැකි ද? නොහැකිය. එසේනම් දරුවෙකු බිහි කරන්නට හැකි, ගර්භාෂයක් නිරුපද්‍රිතව තිබෙන කාන්තාවක් ගැබ් ගත යුතුය. පවතින තීරණාත්මක අවස්ථාවේ අවශ්‍යම දේ වන්නේ රාජපක්ෂ පවුලෙන් රට බේරා ගැනීම ය. ඒ වෙනුවෙන් කොන්දේසි රහිතව ඒකරාශී වී පුළුල් වැඩ පිළිවෙළක් සකස් කොට එය දිනවිය යුතුය. මේ සමාජයේ එකෙළ මෙකෙල වෙමින් පවතින අදහස ය. මේ අදහස සම්බන්ධයෙන් ජවිපෙ දරන මතය අසන්නට ලැබේ. ඔවුන් දරන මතය වන්නේ රාජපක්ෂලා රට ඉවරම කළත් කා සමඟ හෝ එකතු වීමට අප සූදානම් නැත. ඒ වෙනුවට ඔවුන් යෝජනා කරන්නේ අපට තනිවම රට පාලනය කරන්නට අවස්ථාව ලැබිය යුතු බව හා ඒ අවස්ථාව තමන් ලබා ගන්නා බව ය. විස්මකර්මයකින් හෝ ජවිපෙට රට පාලනය කරන්නට වරමක් ලබා දී ලංකාව බේරා ගන්නා අන්දම බලා සිටින්නට පුළුවන් ද?


තවත් ප්‍රශ්නයක් තිබේ. රට බේරා ගන්නේ ජවිපෙ ද? නැත්නම් ජාතික ජන බලවේගය ද?
මල් ද ගෙඩි ද?


පල හට ගන්නට පෙර ගස් වැල්වල මල් පිපේ. මල් හොඳට පිපෙන විට සතුටුය. මල් පිපුණ තරමට පල හට ගන්නේ ද නැත. පල දරන විට මල් පරවී බිමට වැටේ. පල දැරුවේ නම් මල් කුමට ද?


ජාතික ජන බලවේගය නියෝජනය කරන නෝනාවරුන් සහ මහත්වරුන් කිසියම් අභිමානයකින් සේ පවසන්නේ තමන් ජවිපෙ නොවන බව ය. ජවිපෙ දේශපාලන පක්ෂයක් බවත්, තමන් සමාජ ව්‍යාපාරයක් බවත් ජාතික ජන බලවේගය නියෝජනය කරන අය පවසති. එහෙත් ජාතික ජන බලවේගයේ නායකයා ද ජවිපෙ නායකයා ද අනුර කුමාර දිසානායකය. සීනුව පක්ෂයේ ලකුණය. මාලිමාව ජනබලවේගයේ ලකුණය. පක්ෂයේ නායකයා වන අනුර කුමාර දිසානායක ජාතික ජන බලවේගයේත් නායකයා නම් මේ එකම කාසියක දෙපැත්ත නොවේ ද?


ජාතික ජන බලවේගය පිහිටුවන්නේ කුමට ද?


ජාතික ජන බලවේගය පිහිටුවන්නේ ජනතාව ඉදිරියේ පුළුල් බලවේගයක් ලෙස පෙනී සිටීමට යයි සිතමි. ඉන් ගම්‍ය වන්නේ ජවිපෙට පුළුල් බලවේගයක් ලෙස ජනතාව ඉදිරියේ පෙනී සිටීමට නොහැකි බව ය. එය ඔවුන්ගේ අවබෝධය වන්නටත් පුළුවන. ඊට අදාළ යථාර්ථය කුමක් ද? ජවිපෙ සම්බන්ධයෙන් ජන විඥානයේ පවතින යම් සැකයක් නැතහොත් අප්‍රසාදයක් අදාළ යථාර්ථය යයි සිතමි. මේ ජන විඥානයේ පවතින සැකය හෝ අප්‍රසාදය ජාතික ජන බලවේගය නියෝජනය කරන නෝනලාට හා මහත්වරුන්ටත් අදාළ බවක් විද්‍යමාන නොවන්නේද?


අපේ රටේ බොහෝ අය සම්බන්ධ පොදු යථාර්ථයක් වන්නේ ‘අත්ත බිඳෙයි පය බුරුලින්‘ තැබීම ය. එමෙන්ම නිදහසට කරුණු කියන්නට වග බලා ගැනීම හා සාමූහික වගකීමක් නොදැරීම ය.


දරුවෙකු වරදක් කළ විට දරුවාගේ පියාට ඒ දරුවා මගේ නොවේ මගේ බිරිඳගේ කියා ඇඟ බේරා ගත හැකි ද? දරුවාගේ මවට ඒ දරුවා මගේ නොවේ මගේ සැමියාගේ යයි කියා ඇඟ බේරා ගත හැකි ද? ඒ වෙනුවෙන් තර්කයක් හෝ න්‍යායක් නිර්මාණය කර ඇඟ බේරා ගන්නට බැරි කමක් නැත. එහෙත් එහි කිසියම් අසැබි සොබාවයක් නොතිබේ ද?
සාමාන්‍යයෙන් වැටහෙන කාරණයක් වන්නේ රටේ ප්‍රධාන දේශපාලන පක්ෂ දෙක ගැනම අප්‍රසාදයකින් පසුවන සැලකිය යුතු පිරිසක් විකල්ප බලවේගයක් අපේක්ෂා කරන බව ය. දේශපාලන වැඩ බිම තුළ විකල්ප බලවේගයක් ලෙස ඉදිරියෙන් සිටින්නේ ජවිපෙ ය. එහෙත් විකල්ප බලවේගයක් අපේක්ෂා කරන උදවිය විවෘතව ජවිපෙ සාමාජිකයන් ලෙස පෙනී සිටීමට සූදානම් නැති සේය. එක්කෝ මැළිකමක් දක්වන සේය. මේ නිසා ඔවුන් වෙනුවෙන් ජවිපෙ නිර්මාණය කළ අලුත් ඇඳුම ජාතික ජන බලවේගය බවකි පෙනී යන්නේ. එනිසා ජාතික ජනබලවේගය මල් ය. ජවිපෙ ඵල ය. ජන වරමකින් අනතුරුව මල් පරවී බිමට වැටෙන්නට බැරි නැත. මෙහිදී දැක්වෙන තර්කය නම් කවර මැතිවරණයකට වුව ජාතික ජන බලවේගයෙන්, මාලිමාවෙන් මිස, ජවිපෙන්, සීනුවෙන් ඉදිරිපත් නොවන බව ය. මාලිමාවෙන් ඉදිරිපත් වුණ අය ‘මල්‘ ම නොවේ. ඒ උදවිය ‘කරපිංචා‘ ද නොවේ. මේ කාරණය සනාථ කරන නිදසුන හරිනි අමරසූරිය ජාතික ලැයිස්තුවෙන් පාර්ලිමේන්තුවට පත් කිරීමය. මේ සේරම පැහැදිලිය.


එහෙත් සැඟවුණ ගැටලුවක් තිබේ. ඒ කුමක් ද?


පක්ෂය නමැති වාහනයේ නාම පුවරුව ලෙසින් ජාතික ජන බලවේගය පෙන්වන්නේ ඇයි?


ජාතික ජන බලවේගයේ ඇන්ජිම පක්ෂය නොවේ ද?

මහ පොළොවේ යථාර්ථය


පසු ගිය ජනාධිපතිවරණයේ දී අනුර කුමාර දිසානායක ජනාධිපති අපේක්ෂකයා ලෙස ඉදිරිපත් වුණත් සැබවින්ම ඉන් ජයග්‍රහණය කරන බව හෝ ජනාධිපතිවරයා වන බව පක්ෂය මෙන්ම ජාතික ජන බලවේගය ද විශ්වාස කළේ නැත. එහෙත් පසුගිය මහ මැතිවරණයේ දී ජාතික ජන බලවේගයට ආසන දහයක් නම් නිසැකවම හිමිවනු ඇත යන විශ්වාසයක් සමාජයේ යම් පිරිස් තුළ තිබිණි. එහෙත් අභාග්‍ය සම්පන්න අන්දමේ ප්‍රතිඵලයකි ලැබුණේ. ඒ ප්‍රතිඵලය දේශපාලන සංවේදීතාවකින් යුත් මැද පන්තියේ කම්පාවටත් හේතු වුණ බව පැවසීමට හේතු කාරණා ඇත. ජාතික ජන බලවේගයට එක්වූ පිරිස, ඔවුන් රට පුරා ඇවිදිමින් කළ දේවල් සැබවින්ම සුළු පටු නොවේ. එහෙත් ඡන්දය ප්‍රකාශ කර තිබෙන්නේ ජවිපෙ සාමාජික පිරිස හා සමීපතමයන් පමණක් යයි කෙනෙකු පවසනවා නම් එය සාවද්‍ය ද? ජාතික ජන බලවේගයට සැලකිය යුතු ඡන්ද ප්‍රමාණයක් එකතු කරන්නට පුළුවන්කමක් ලැබී නැතැයි කෙනෙකු පවසනවා නම් එය සාවද්‍ය ද? කළුතරින් නලින්ද ජයතිස්ස හෝ මාතරින් සුනිල් හඳුන්නෙත්ති හෝ මැති සභයට පත් කර එවන්නට යම් ඡන්ද ප්‍රමාණයක් ජාතික ජන බලවේගය එකතු කරන්නට සමත් වී නැත යන්න ද සාවද්‍ය නැතැයි සිතමි. අවම වශයෙන් මැති සභය තුළ සුනිල් හඳුන්නෙත්ති සහ නලින්ද ජයතිස්ස කළ කාර්යභාරයට මැද පන්තියේ දැන උගත් ජනයා අවදි කරන්නට හෝ ජාතික ජන බලවේගය අසමත් වීම පවසන යථාර්ථය කුමක් ද? අමුවෙන්ම කියනවා හේතුව ජාතික ජන බලවේගය රටේ සැලකිය යුතු ජනතාවක් පිළිනොගැනීම ය. ඒ ඇයි? අමුවෙන්ම කියනවා නම් ජවිපෙ වෙන ඇඳුමක් මසා මැතිවරණයට ඉදිරිපත් කළත් ඒ අය ජවිපෙ ලෙසින්ම ජන සමාජය දැකීම ය. අනෙක් අතට ජාතික ජන බලවේගය ‘උගුරට හොරා බේත් කෑම‘ ජන විඥානයේ අප්‍රසාදයට බඳුන් වීම ය.


බොහෝ අවකාශයන්හි විචාරශීලී මැද පන්තිය තීරණ ගන්නට පාදක කර ගන්නේ විවෘත අවංකභාවයයි හෘදය සාක්ෂියයි. ඩබල් ගේම්වලට සැබවින්ම කැමති නැත. ජාතික ජන බලවේගයේ නෝනලා මහත්වරුන් ප්‍රසිද්ධියේම, ‘අපි ජේවීපී නෙමේ‘ ජාතික ජන බලවේගයේ යයි පවසන විට සිනා රසයක් ඉන් මතුවීම අරුමයක් නොවේ.


අපි ජේවීපී නෙමේ කියන්නේ, ජේවීපී එක සවුත්තුද? නරක ද?


ජාතික ජන බලවේගය නිර්මාණය කළ ආකාරය තුළම තිබුණ ප්‍රතිවිරෝධතාව පක්ෂයට බැහැර කිරීමටත් බැරි විය. ප්‍රතිවිරෝධයක් නැති වග ජාතික ජන බලවේගයට සපථ කිරීමට ද නොහැකි විය.


පසු ගිය ජනාධිපතිවරණයේ තත්වයට වඩා, පසු ගිය මහමැතිවරණයේ තත්වයට වඩා, වෙනස් යථාර්ථයක් අද මහ පොළොවේ දේශපාලනය තුළ පවතින්නේ ද?

එදා තත්වය සහ අද තත්වය


හිතුවක්කාර ලෙස විවාහයක් කරගෙන ගිය දියණිය සම්බන්ධයෙන් පියෙකු පවසන්නේ කුමක් ද?


”ඕකිට මගෙ මරණෙටවත් එන්ඩ දෙන්න එපා” යන්නය.


එසේ කෝප වූ පියාම සිය දියණිය දරුවෙකු ප්‍රසූත කළ බව ඇසූ විට බිරිඳව පිටත් කර යවන්නේ දුක සැප බලන්නටම නොවේ. ‘ඔන්න ඕකිව එක්කගෙන වරෙන්‘ යන්න ද වචනයෙන් නොපවසමිනි. මේ ගැමි විඥානයයි.


වෙරි වූ මීයෙකු මෙන් ආණ්ඩුවට බැණ වැදුණ මුරුත්තෙට්ටුවේ හිමි පවසා තිබෙන්නේ කොච්චර වැරදි තිබුණත් ගෝඨාභය එක්ක තව සැරයක් ඉමු කියාය.


දිළිඳු නූගත් ජනතාවට අල්ලස් ලබා දී ඡන්දය ලබා ගත හැකි බව දන්නා රාජපක්ෂවරුන් – මොළ හත කල් මැන ඉව අල්ලා ගේමට බසිනු ඇත. ඉන් අනතුරුව සිදු වන්නේ කුමක් ද? ජවිපෙ පැත්තට හමන සුළඟ නැවතීම හා ආපසු හැරීමය.


කිසිම කිසි ආණ්ඩුවකින් අත් නොවිඳි පීඩාවක් වත්මන් ආණ්ඩුව නිසා ජනතාව අත් විඳින බව ඇත්තකි. මේ සංදර්භය තුළ ‘සැබෑ වෙනසක්‘ වෙනුවෙන් ජනතාව ඒකරාශී කළ හැකි ය. ඒ කාර්යය ජවිපෙට තනිව කළ හැකි යයි සිතනවා නම් එය වැරදි අවබෝධයකි.
”රාජපක්ෂලා ආයෙම වටයකින් ශක්තිමත් වුණොත් හරි වැඩේනෙ” කියා ජවිපෙ සාමාජිකයෙකුට යමෙකු පැවසූ විට ලැබී තිබෙන පිළිතුර මෙයයි.


”ඒකට අපිට කරන්න දෙයක් නෑ. අපි සන්ධානවලට ලෑස්ති නෑ. ඒ වගේ තත්වයක් ඇති වෙන එක වළක්වන්න ඕන නං අපිව දිනවන එකයි කාගෙත් වගකීම වෙන්නෙ.”
පක්ෂයක් විදිහට මෙවැනි දැඩි ස්ථාවරයක පිහිටන එකේ වරදක් නැතැයි සිතමු. එහෙත් කෝච්චියක් වේගයෙන් එන විට පණට ආදරේ නම් කිසිවෙකු රේල් පාරේ වාඩි වී බූරුවා ගහන්නේ නැත. අවම වශයෙන් කෝචිචිය යන තුරු හෝ රේල් පාරෙන් ඉවත් වෙන එක මානසික ව්‍යාධියකින් නොපෙළෙන කවුරුන් වුව කරන දේ නොවේද?


රනිල් වික්‍රමසිංහ 2015 ජනාධිපතිවරණය අපේක්ෂා නොකළ බව ඔහුගේ සමීපතයෝ පවසති. ඔහු අපේක්ෂා කළේ එහෙම පිටින්ම විනාශ වුණ පසුව යෂ්ටිය අතට ගන්නටය. එවිට පහසුවෙන් තමන් අතට යෂ්ටිය ලැබෙන බව ඔහුගේ පරම විශ්වාසය විය. අද වන විට රනිල් වෙනස් වී තිබෙන බවකි අසන්නට ලැබෙන්නේ. දැන් විනාශ වුණා ඇති, දැන් මට පුළුවන් වැනි තැනකට ඔහු සේන්දු වී සිටින්නේලු.


ජවිපෙ තීන්දුවත් එහෙම පිටින්ම විනාශ වී යන්නට ඉඩ හැරීම ද?


බේරා ගන්න අවශ්‍ය ද?


මනුෂ්‍යයෙකු වේවා – සතෙකු වේවා සාපරාධී අන්දමට විනාශ කර දමන්නට කැස කවන සංදර්භයක දී ප්‍රාණය බේරීමට හැකි නම් ඊට කොන්දේසි රහිතව සිහි මොළයක් සහ පපුවක් ඇති උදවිය ඒකරාශී විය යුතුය. විනාශය ගැන පසුව හේතු කාරණා කෙස් පැළෙන තර්ක අවැසි නැත.


සැබවින්ම දිළිඳු ජනයා සහ නූගත් ජනයා මොළ හතට කළමනාකරණය කළ හැකි වුව අද මහ පොළොවේ පැහැදිලි යථාර්ථය වන්නේ ‘සංවේදී ජන විඥානයෙහි‘ නවීන රාජ්‍ය පාලනයක් ලංකාවට අවශ්‍යය, ඒ වෙනුවෙන් ශක්තිමත් වැඩ පිළිවෙළක් නිර්මාණය කර එය දිනවිය යුතුය යන්නය. මෙහිදී කවුරුත් අවබෝධ කර ගත යුතු කාරණාව වන්නේ ‘අපුල්ලපු ඇඳුමකට‘ නවීන රාජ්‍ය පාලනයක් ගොඩ නැඟිය නොහැකිය යන්නය. අපුල්ලපු ඇඳුම හරි ඉක්මනට කිළිටි වන බවට විචාරශීලී ජනතාව උගත් පාඩම් බොහෝ ය. මෙහිදී ජවිපෙට හොඳ පිළිතුරක් ඇත. ඒ පිළිතුර නම් අපි ළඟ තිබෙන්නේ පරිහරණය කළ ඇඳුමක් නොවේය යන්නයි. එහි ඇත්තක් තිබේ. ජවිපෙට ආණ්ඩු කරන්නට අවස්ථාවක් ලැබී නැත. එනිසා ඇඳුම ගැන නිගමන – විනිශ්චය අපහසුය. ඉතින් ජවිපෙට ආණ්ඩු කරන්නට අවස්ථාවක් දී බලමු ද? මේ යෝජනාව මහ පොළොවේ යථාර්ථයක් කරන්නට ජාතික ජන බලවේගයට – මාලිමාවට හැකි වේ යයි සිතන්නට සාධක නැත.


ජාතික ජන බලවේගය මහන්සියෙන් ජනතාව අවධි කොට ඉදිරි ජනාධිපතිවරණයේ දී ඡන්ද ලක්ෂ හත අටක් ලබා ගතහොත් කුමකින් කුමක් සිදු වේ ද? නිසැකවම සියේට පනස් එකක් ලබනවා යයි යන විශ්වාසය මත පිහිටා යන තනි ගමන හරිම භයානක ගමනක් යයි සිතමි.


ජවිපෙ නායකත්වය ඇතුළු ප්‍රබලයන් හොඳින් පුහුණු කර තිබෙන දේ වන්නේ මතවාදී සංවාදයක වාදයෙන් තමන්ගේ පාරිශුද්ධත්වය විදහා පෑම ය.


”අපිට කවුරුවත් දේශපාලන උගන්වන්න එන්න එපා”


”අපිට කාගෙවත් යෝජනා ඕනැ නෑ.”


”අපි දන්නවා කරන්න ඕන විදිහ”


”එක එක්කෙනාගෙ න්‍යාය පත්‍රවලට නටන්න අපි නැට්ටුවො නෙමේ.”


”කාගෙවත් පව් හෝදන්න අපි ලෑස්ති නෑ”


මේ ජවිපෙ සාඩම්බර ප්‍රකාශය. මේ ප්‍රකාශවලින් මුසපත් වන්නේ ජවිපෙ කාඩර්වරුන්ය. ජාතික ජන බලවේගයේ සියල්ලන්ම මුසපත් නොවන බවද කිව යුතුය.


රාජපක්ෂවරුන් හැසිරෙන අන්දමට පෙනී යන්නේ තමන්ට යළි ජන වරමක් ලබා ගත නොහැකිය යන අවබෝධයකි. පොල් ටික – කුරුම්බා ටික කඩාගෙන නතර නොවී පොල් ගහම උදුරාගෙන යන්නටය කටයුතු කරන්නේ. මේ යථාර්ථය තුළ විපක්ෂය කල්පනා කරන්නේ තමන්ගේ කල්ල මරේ කියා ය. බලය ඔඩොක්කුවට වැටේවි කියාය.


රටට අත්ව තිබෙන ඉරණම කුමක් වුවත් විපක්ෂයේ කාර්යභාරය අපි පවරා ගන්නේ නැත යන මතයක් ජවිපෙ දරන බවක් පෙනේ.


දේශපාලන ක්‍රියාදමයක නිමග්නව සිටීම ම ආස්වාදයකි යන මතය හිසින් ගෙන සිටින කෙනෙකුට සැබවින්ම අලුත් ගමනක් අවශ්‍ය නැත. අලුත් ගමනක් යන්නට නම් ‘අලුත් කල්පනාවන්‘ අවශ්‍යම වේ. අලුත් කල්පනා යනු කෙනෙකුගේ කල්පනා නොවිය යුතුය. අලුත් කල්පනා ”සියලු දෙනාටම එකඟ වියහැකි” විප්‍රකාර ආකල්පයකින් ද බිහි කර ගත නොහැකිය. සියලු දෙනාටම එකඟ විය හැකි කිසිම කිසි දෙයක් නැත. බහුතරයකට එකඟ විය හැකි සාධනීය අදහස්වලින් සමන්විත වැඩ පිළිවෙළක් නිර්මාණය කර ගත යුතුව තිබේ. එයට කල් මැරීම භයානකය. අනවශ්‍ය හදිස්සියක් ද සුදුසු නැත.


කිසිම දේශපාලන පක්ෂයකට සම්බන්ධ නැති – කිසිම බලවේගයකට සම්බන්ධ නැති, වෘත්තිකයන් – ව්‍යවසායකයන් රටේ අනාගතය ගැන, ආර්ථික අර්බුදය ගැන සීරුවට මහ පොළොවේ වැඩ කරන යථාර්ථයක් දැන් පවතියි. කළයුතු දේ හා ගමන් කළ යුතු මාවත් ඔවුන් හොඳින් හඳුනා ගනු ඇත. එහෙත් ඔවුන්ට රාජ්‍ය පාලනයට බලයක් නැත. රාජ්‍ය පාලනයට වරමක් ලබා ගත යුතුය. එය දේශපාලනයට එහෙම පිටින්ම භාරවන කර්තව්‍යයකි. දේශපාලන බලය අත් පත් කර ගැනීම එන ජනාධිපතිවරණයේ දී දෙයාකාරයකින් සිදු වනු ඇත. පළමු වැන්න රාජපක්ෂවරුන්ගේ තුරුලේ සිටින තක්කඩි ජාවාරම්කාරයන් අසීමිත ධනස්කන්ධයක් ‘නූගත් දිළිඳු ජනයාට පොම්ප‘ කිරීම ය. දෙවැන්න මර්දනයයි. මේ කාරණා දෙක අති සරලව සලකා බැහැර කළ යුතු නැත. මේ භයානක යථාර්ථයට මුහුණ දීමට, පරාජය කිරීමට සියලු බලවේග ඒකරාශී වීම හැර වෙන මාර්ගයක් නැත.


ඊට සූදානම් වන්නේ නම් රට බේරා ගත හැකි ය.


නැත්නම්?


එහෙම පිටින්ම විනාශ වෙන්නට ඉඩ හැරිය යුතුය.


එහෙම පිටින්ම විනාශ වීම තුළ බේරා ගන්නට ශක්‍යතා ඇති සියල්ලන්ම ”විනාශ කර දමන බව” සිහි බුද්ධියෙන් වටහා ගැනීම වැදගත්ය, එය අවශ්‍යම වේ.


ඉතින් නිතර නිතර කාට වුව අවධාරණය නොකළ යුතු කාරණාව වන්නේ කිසිම කෙනෙකුට ‘කන්‍යාභාවය රැකගෙන සංසර්ගයක නිමග්න විය නොහැකිය, දරුවෙකු ප්‍රසූත කළ නොහැකිය‘ යන්න ය.■

වැඩවසම් දේශපාලනයෙන්
මිදීමේ මොහොත

0

පසුගියදා ලංකාවට පැමිණි චීන විදේශ ඇමතිවරයා පිළිගැනීමට ගුවන් තොටුපොළට ගියේ ඇමති නාමල් රාජපක්‍ෂය. සාමාන්‍යයෙන් විදේශ රටක ඇමතිවරයකු පැමිණෙන විට ඔහු පිළි ගැනීමට යවන්නේත්, ඔහුගේ /ඇයගේ සන්ධාන ඇමති (ප්‍රොටෝකෝල් මිනිස්ටර්) ලෙස පත්කරන්නේත් අදාළ විෂය භාරව ලංකාවේ සිටින ඇමතිවරයාය. එහෙත් මොකක් හරි හේතුවක් නිසා විදේශ ඇමති ජීඑල් පීරිස් කටුනායකට නොගිය අතර චීන ඇමතිගේ සංචාරය පුරාම සන්ධාන ඇමතිවරයා ලෙස කටයුතු කළේ නාමල් රාජපක්‍ෂ ඇමතිවරයාය. ජීඑල් පීරිස් මහතා නොවේ. වයෝවෘද්ධභාවය නිසා පීරිස් මහතා සහභාගි නොවී නම්, ඊළඟට ඒ වගකීම පැවරිය යුතුව තිබුණේ වෙනත් ජ්‍යෙෂ්ඨ ඇමතිවරයකුටය. චීනය රාජ්‍යතාන්ත්‍රික වශයෙන් ඉතා වැදගත් විශාල බලවත් රටක්ද බැවිනි. ඒ අනුව දිනේෂ් ගුණවර්ධන, වාසුදේව නානායක්කාර වැනි අයකුට වගකීම පැවරිය යුතුව තිබුණි. විමල් වීරවංස වැනි ජ්‍යෙෂ්ඨයකුද ඊට නුසුදුසු නැත. එහෙත් එය සිදුනොවී නාමල් රාජපක්‍ෂටම එය පැවරුණේ ඇයි?


රාජපක්‍ෂ පවුලේ බලය ආණ්ඩුව තුළ ඒ තරම් බලවත් නිසාය.


ඉහළම මට්ටමේ රාජ්‍යතාන්ත්‍රිකයකු වෙනුවෙන් ඉතාම කනිෂ්ඨ මට්ටමේ ඇමතිවරයකු සන්ධාන ඇමති ලෙස පත්කිරීම සාමාන්‍ය තත්වයන් යටතේ නම් රාජ්‍යතාන්ත්‍රික නොහොඳකම් පවා ඇතිවන්නට නියමිත කාරණයකි. එහෙත්, මෙහිදී එවැන්නක් සිදුවුණේ නැත්තේ චීනය හා ලංකාවේ රාජපක්‍ෂ පෙළපත අතර ඇති විශේෂ අන්‍යොන්‍ය අවබෝධයක් නිසා නොවේද? ඇමති නාමල්ගේ කනිෂ්ඨකම, රාජපක්‍ෂ පවුලේ රැස්වළල්ලෙන් වැසී තිබුණු නිසාද?


මේ කාරණයට අමතරව, මහින්ද රාජපක්‍ෂ ජනාධිපතිවරයා හැටියට චීනයට ගිය හැම අවස්ථාවකදීම, තමන්ගේ නියෝජිත මණ්ඩලයට නාමල් රාජපක්‍ෂ ඇතුළත් කරගෙන තිබුණු බවත් අතීතය අවුස්සන්නකුට පෙනීයනු ඇත. නාමල්ට ලැබෙන ඇමතිකම්ද අනාගත දේශපාලන බලමුළු ගැන්වීම්වලදී අවශ්‍ය වන තරුණ තරුණියන් ඒකරාශි කරගත හැකි විෂයන්ට අයත් අමාත්‍යාංශය. ඒ මදිවාට, ගෝඨාභය බාප්පා නාමල් කොයිතරම් කාර්යසාධක මණ්ඩල ගණනක, කමිටු ගණනක සාමාජිකයකු හැටියට පත්කර තිබේද? ඒවා ඔහුට ලැබෙන්නත්, අනික් සාමාන්‍ය පොහොට්ටු දේශපාලකයන්ට නොලැබෙන්නත් හේතු පැහැදිලි කළ හැකිද?


ආණ්ඩුව ඇතුළේ රාජපක්‍ෂවරු 7 දෙනෙක් සිටිති. ජනාධිපති හැරුණු විට එයින් සිව්දෙනෙක් බලවත් ඇමතිවරුය. එක්කෙනෙක් රාජ්‍ය ඇමතිවරයෙකි. තවත් කෙනෙක් මන්ත්‍රීවරයෙකි. රටේ වාර්ෂික අයවැයෙන් සියයට තිහක පමණ මුදල් වෙන්කෙරෙන්නේ මේ රාජපක්‍ෂවරුන්ට අයත් අමාත්‍යාංශවලටය. මේ තත්වය අලුතෙන් පැහැදිලි කළයුතු නොවේ.


රාජපක්‍ෂ පවුල, මේ රටේ වැඩවසම් පාලනයේ වර්තමාන සංකේතයයි. තවදුරටත් ඒ පවුල් දේශපාලනය පවත්වාගෙන යමින්, රටේ වැඩවසම් පාලනය දිගයටම පවත්වා ගත යුතුද? මේ ප්‍රශ්නය ඇසිය යුත්තේ මහජනතාවගෙන් පමණක් නොවේ. ශ්‍රී ලංකා පොදුජන පක්‍ෂය තුළ ගොනුවී සිටින රාජපක්‍ෂලා නොවන ඉහළ පහළ සෑම දේශපාලනඥයකුගෙන්මය.
මහින්ද රාජපක්‍ෂ අගමැතිවරයා ශාරීරික වශයෙන් දැන් සිටින්නේ අබල දුබල තත්වයක බව ඔහු රුපවාහිනී ප්‍රවෘත්තිවලින් දකින ඕනෑම අයකුට වැටහේ. ඒ තත්වය මත ඇත්ත වශයෙන්ම නම් ඔහු මේ වන විට සිටිය යුත්තේ සියලු රාජ්‍යතාන්ත්‍රික වගකීම් අතහැර දමා නිවෙසට වී විවේකී සුවයෙනි. එහෙත් ඔහු අගමැති හැටියට තවත් පෙනීසිටියි. තමා විශ්‍රාම ගන්නට බලාපොරොත්තුවක් නැති බව ඔහු පසුගියදා විශේෂයෙන්ම කීවේය. ඒ තත්වය සමාන වන්නේ චන්ද්‍රිකා බණ්ඩාරනායක ජනාධිපතිනිය විසින් සිරිමා බණ්ඩාරනායක මහත්මිය අගමැති තනතුරේ තබාගනු ලැබ සිටි අවස්ථාවටය. ඉතාම දුර්වල සෞඛ්‍ය තත්වයකින් යුක්තව, රෝද පුටුවක ගමන් කරන තත්වයක සිටියදී පවා, ඇය අගමැති තනතුරෙහි තබාගැනීම ගැන ඒ කාලයේ විවිධ දෝෂාරෝපණ නැගිණ. මහින්ද රාජපක්‍ෂ මහතා වුවද එසේ දොස් නැගීමේ හවුල්කරුවෙක් විය. එදා එලෙස ඒ දොස් නැගූ පාර්ශ්වයේ ප්‍රබලයකු වුණු මහින්ද රාජපක්‍ෂ මහතාත් අද ඒ තත්වයටම පත්වී සිටියි.
සමහර විට ඔහුගේ විශ්‍රාම ගැනීම, නාමල් රාජපක්‍ෂ පුත්‍රයා රාජ්‍ය යාන්ත්‍රණයේ තහවුරු වන තරම අනුව තීරණය වනු ඇත.


පසුගිය අවුරුද්දේ අන්තිමට මහින්ද රාජපක්‍ෂ මහතා අගමැති ධුරයෙන් ඉවත් වෙතැයි ප්‍රවෘත්ති පළවන්නට පටන් ගනිද්දී ඔහුගේ ඉවත්වීමෙන් පසු අගමැතිධුරය සඳහා පත්වෙතැයි ප්‍රවෘත්ති පළවුණේ කවුද? බැසිල් රාජපක්‍ෂය. ඇමෙරිකාවේ නිවාඩුවක් ගතකිරීමට ගොස් සිටි ඔහු ලංකාවට පැමිණ අගමැති පදවියේ වැඩ බාරගන්නා බව ඒ ප්‍රවෘත්තිවල කියැවිණ. ප්‍රශ්නය වන්නේ, මහින්ද රාජපක්‍ෂ ධුරයෙන් ඉවත් වන විට අගමැති පදවිය ලබන්නට සුදුසු වන්නේ බැසිල් නම් රාජපක්‍ෂ පවුල් සාමාජිකයා පමණක්ද යන්නයි. බැසිල් වෙනුවට දිනේෂ් ගුණවර්ධනගේ නම නොකියැවුණේ ඇයි? මොනවා වුණත් දිනේෂ් ගුණවර්ධන අතිශය දීර්ඝ කාලයක් ලංකාවේ පාර්ලිමේන්තුව නියෝජනය කළ ජ්‍යෙෂ්ඨතම දේශපාලනඥයකු මෙන්ම පක්‍ෂ නායකයෙක්ද වෙයි. හෙතෙම රනිල් වික්‍රමසිංහගේ සමකාලිනයෙකි. එවැනිම ප්‍රභූ පවුලකින් පැවතඑන්නෙකි.


දිනේෂ් අගමැතිකමට සුදුසු නොවේ නම්, ජීඑල් පීරිස්ගේ නම, නිමල් සිරිපාල ද සිල්වා, ජනක බණ්ඩාර තෙන්නකෝන්, බන්දුල ගුණවර්ධන, වාසුදේව නානායක්කාර හෝ මහින්ද යාපා අබේවර්ධනගේ නම අගමැතිකම සඳහා ඉස්මතු නොවුණේ ඇයි? ඒ පරම්පරාවේ සුදුස්සෙක් නැති නම්, ඊළඟට විමල් වීරවංස, ජොන්ස්ටන් ප්‍රනාන්දු, ඩලස් අලහප්පෙරුම, පවිත්‍රා වන්නිආරච්චි, ප්‍රසන්න රණතුංග වැනි අයකුගේ නමක්වත් ඉදිරියට නොආවේ ඇයි?


හේතුව පැහැදිලිය. පොහොට්ටු ආණ්ඩුවේ කිසිම වැදගත් තනතුරක් රාජපක්‍ෂ පවුලෙන් පිටතට නොයන්නට සැලසුම් සකස්වී තිබීමය.


මේ තත්වය තහවුරු කරන ඉතාම විශේෂ අවස්ථාව මෙන්ම ලජ්ජා සහගත අවස්ථාවද වන්නේ, 2019 ජනාධිපතිවරණයට පෙර ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂගේ ලාංකික පුරවැසිභාවය සම්බන්ධ නඩුවේ තීන්දුව අභියාචනාධිකරණය දෙන්නට ඔන්න මෙන්න තිබුණු අවස්ථාවය. ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ මහතා ඇප මුදල් තැන්පත් කර තිබුණු නමුත් අභියාචනාධිකරණ තීන්දුවෙන් ඔහුගේ ලාංකික පුරවැසිභාවය ගැන ප්‍රශ්නයක් ඇතිවිය හැකි බවට සාධාරණ හැඟීමක් බොහෝ අය තුළ තිබිණ. ඒ අවස්ථාවේදී විකල්පය ලෙස ඇප මුදල් නැත්පත් කළේ කවුද? චමල් රාජපක්‍ෂය. චමල්ගේ නම එතැනට එන්නට ඇත්තේ බැසිල් රාජපක්‍ෂ ඒ වන විටත් ද්විත්ව පුරවැසියකු නිසා බව සහතිකය. රාජපක්‍ෂවරුන්ගෙන් කෙනකුගේ මිස, ඉහත ජෙදයක ලැයිස්තුවේ අප කී අනෙක් කිසිම ජ්‍යෙෂ්ඨ හෝ ඊළඟ පරම්පරාවේ දේශපාලකයකුගේ නම ඒ මොහොතේද ඉදිරියට නොආවේය. ඒ, රාජපක්‍ෂවරුන් නොවන අයට කරන ලද බරපතළ ලජ්ජාවක් හැටියට තේරුම් නොගත යුතුද?


මේ විදියට ඇමති තනතුරු ඇතුළු සියලුම ප්‍රධාන තනතුරු රාජපක්‍ෂවරුන් අතරම, නැවත-නැවත වරක් රාජපක්‍ෂවරුන් අතරම බෙදෙන අතර, ඔවුන්ට දරාගන්නට බැරි වන ඉතිරි ටික පමණක් අනෙකුන් අතර බෙදාහැරේ.


පොහොට්ටුවේ සිටින රාජපක්‍ෂවරුන් නොවන අනෙක් ජ්‍යෙෂ්ඨ දේශපාලකයෝ කිසිම පළපුරුද්දක් නැති අයද? ඔවුන් ප්‍රධාන තනතුරුවලට නොගැළපෙන්නේ හුදෙක් ඔවුන් රාජපක්‍ෂවරුන් නොවන නිසාද?


මේ ප්‍රතිපත්තිය ගැටෙන්නේ ජනාධිපති ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂගේ ප්‍රතිපත්ති සමගය. ‘සිස්ටම් චේන්ජ් ’එකක් කිරීම සඳහා බලය පැතූ ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ මුලින් කීවේ ඤාති සංග්‍රහය තමා නොකරන බවත්, තමන්ගේ ආණ්ඩුවකදී අනුන්ට කරන්නට ඉඩ නොදෙන බවත්ය. රාජ්‍ය ආයතනවලට හා වෙනත් තනතුරුවලට, ඍජුවම ජනාධිපති යටතේ තිබෙන කමිටුවක් මගින් සුදුස්සන් තෝරා පත්කිරීම හඳුන්වා දෙන ලද්දේදද මේ ලජ්ජාසහගත ඥාති සංග්‍රහය නවත්වන්නටය. එහෙත් සිදුවී ඇත්තේ කුමක්ද? ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂද සිස්ටම් එක නමැති මඩගොහොරුවේ වුවමනාවෙන්ම එරීමය. තම පවුල් බැඳියාව නිසාය.
දැනට පාර්ලිමේන්තුවේ සිටින ජ්‍යෙෂ්ඨ රාජපක්‍ෂලාට පසු, ඒ පවුල් දේහපාලනය ඉදිරියට ගෙනයාම සඳහා වෙන පෙළද තහවුරු කර අවසානය. නාමල් රාජපක්‍ෂ හුරුනු විට ශෂීන්ද්‍ර රාජපක්‍ෂත් දැන් රාජ්‍ය ඇමතිවරයෙකි. රාජපක්‍ෂ පවුලේ අලුත්ම සාමාජිකයා නිපුන රණවක, පසුගිය මහමැතිවරණයේදී මාතර දිස්ත්‍රික්කය තුළ රාජපක්‍ෂ පවුල් බලය යොදා තහවුරු කෙරිණ. එහි ප්‍රතිඵලය වුණේ එතෙක් මාතර දිස්ත5ික්කයේ හැමදාම පළමුවැනියා වී සිටි ඩලස් අලහප්පෙරුමට හතරවැනි තැනට පසුබාන්නට සිදුවීමය. ඩලස්, කාංචන විජේසේකර වැනි දේශපාලකයන්ගේ ආධාරකරුවන්ගෙන් ඇසුවොත්, තමන්ගේ නායකයන් අබිබවා නිපුණ රණවක අංක එකට ගෙනෙන්නට රාජපක්‍ෂ පවුල දැරූ උත්සාහය ගැන දිග කතා කියනු ඇත. අදත් නිපුණ රණවක පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරයකු හැටියට පමණක් සිටින්නේ හුදෙක් ඔහුගේ කනිෂ්ඨභාවය නිසාම පමණකි. එහෙම වුණත්, ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ ජනාධිපතිවරයා ඔහු මාතර දිස්ත්‍රික්කයේ සම්බන්ධීකාරක ලෙසත් පත්කළ බව අමතක කළ යුතු නැත.


පාර්ලිමේතුවේ නැති රාජපක්‍ෂ පවුල් සාමාජිකයෝද ‘පවර් බෙල්ට්’ එකේ හෙවත් ‘බල පෝලිමේ’ සිටිති. යෝෂිත රාජපක්‍ෂ, දැනටමත් අගමැතිගේ කාර්ය මණ්ඩල ප්‍රධානි ලෙස රාජ්‍ය යාන්ත්‍රණය තුළ සිටියි. කුරුණෑගල දිස්ත්‍රික්කය තුළ මහින්ද රාජපක්‍ෂ නියෝජනය කරමින් සියලු දේශපාලන වැඩ කරන්නේ බාල පුත්‍රයා රෝහිත රාජපක්‍ෂය. ඕනෑම මැතිවරණයකදී ඔහු සිය පියා නියෝජනය කරමින් කුරුණෑගලින් ඡන්දය ඉල්ලා පාර්ලමේන්තුවට එනු ඇත. ඒ නිසා ඉහළ සිට පහළටම රාජපක්‍ෂ පවර් බෙල්ට් එක සකස්කර හමාරය.


2015දී රාජපක්‍ෂ ඥාති සංග්‍රහයට බැන බැන එයින් ඡන්ද ලබාගෙන ජනාධිපති වුණු මෛත්‍රීපාල සිරිසේන, ටෙලිකොම් සමාගමේ සභාපතිධුරයට පත්කළේ තමාගේ මල්ලි කෙනෙකි. සිරිසේනගේ දියණිය චතුරිකා, ආණ්ඩුවේ තනතුරකට පත්නොකෙරුණු නමුත්, ජනාධිපති සිරිසේන නියෝජනය කරමින් රාජ්‍ය උත්සවවලට පවා ප්‍රධාන අමුත්තිය හැටියට සහභාගි වූවාය. ඇයත් ඇගේ සැමියාත් අලුතෙන් පටන්ගත් ‘රෙඩ් චෙරි’ දැන්වීම් ප්‍රචාරණ ආයතනයට සියලුම රාජ්‍ය ආයතනවල දැන්වීම් පළකිරීම හරවන ලදි. ඒ වන තෙක් ක්‍ෂෙත්‍රයේ සිටි දැවැන්ත දැන්වීම් සමාගම්වලට යන එන මං නැතිවන පරිදි, රාජ්‍ය හා පෞද්ගලික අංශවලින් දැන්වීම් ලබාගන්නට රාජ උෂ්ණය නිසා චතුරිකා දියණියගේ සමාගමට හැකිවිය. ඒ අතර, පොළොන්නරුවේ ඇයට හිමි ‘තිදස් අරණ’ හෝටලයට ඇගේ නමින්ම මත්පැන් බලපත්‍රයක්ද ලබාගෙන තිබුණි. ඒ ඇගේ පියා, සිරිසේන ජනාධිපතිවරයා, කාන්තාවන්ට මත්පැන් අලෙවිය, මත්පැන් අලෙවිහල්වල වැඩකිරීම, බීර මිල අඩුකිරීම යනාදියට පවා දැඩි ලෙස විරුද්ධත්වය පළකරමින් සිටි අවස්ථාවකදීය.
එහෙත්, රාජපක්‍ෂ ඥාති සංග්‍රහය අනුව සලකන කල සිරිසේනගේ සංග්‍රහය, අංශු මාත්‍රයක් හැටියට නොසලකා හළ හැකිය.


රාජපක්‍ෂ වැඩවසම් පාලනය ඇරඹෙන්නේ 2005 ජනාධිපතිවරණයෙන් පසුවය. එයින් ජයගෙන දින දෙකතුනක් ඇතුළත ඇමෙරිකාවේ සිට ලංකාවට ගෙන්වාගෙන ද්විත්ව පුරවැසිභාවය ලබාදී, ආරක්‍ෂක අමාත්‍යාංශයේ ලේකම් බවට ‘එව මහණ’ ස්වභාවයෙන් පත්කරන ලද ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂගේ පසුපසින් මහා රාජපක්‍ෂ ඤාති සංග්‍රහය ඇරඹිණ.
මේ නිසා අද ලංකාව පත්වී තිබෙන්නේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී රටකට කිසිසේත් ගැළපෙන්නේ නැති තත්වයකටය. කරුණු කිහිපයක් නිසාය.


එකක් නම්, රාජ්‍යයක අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම තිබිය යුතු සංවරණ හා තුලනයන්ගෙන් තොර පවුල් පාලනයක් බිහිවීමය. ප්‍රංශ ජාතික මොන්ටෙස්කියු කියු කතාවක් මෙහිදී වැදගත් වෙයි. ‘රටේ ව්‍යවස්ථාදායක, විධායක හා අධිකරණ බලතල එක් පුද්ගලයකු හෝ (පවුලක් වැනි) පුද්ගල මණ්ඩලයක් අත කේන්ද්‍රගත වුවහොත් සෑම දෙයකම විනාශය ඇතිවේ.’ ඔහුගේ කතාවය. අද ඒ කාරණය ලංකාව සම්බන්ධයෙන් ඇත්ත වී තිබේ.


දෙවැන්න, සාපේක්‍ෂ වශයෙන් විශාල හා විස්තෘත රාජපක්‍ෂ පවුලේ ග්‍රහණය මත, ලංකාව කිසිදාක පත් නොවුණු ආකාරයේ දූෂිත, වංචනික, හැම තැනකම හොරකම නීතිගත වුණු, අපරාධකරුවන් ආරක්‍ෂා කරන, අපරාධකාරී රාජ්‍යයක් බවට පත්වීමය. මේ බලපෑම උච්ච වී තිබෙන්නේ රාජපක්‍ෂ පවුලේ වැඩි සාමාජික සංඛ්‍යාවත්, ඔවුන්ගේ දෙවැනි පරම්පරාවෙහි ඇති විස්තෘතභාවයත් නිසාය. මේ නිසා රාජපක්‍ෂ අඬුපඬු රාජ්‍ය යන්ත්‍රණය තුළ විහිදුවාලීම පහසු වී තිබේ.


තුන්වැන්න, රාජපක්‍ෂවරුන් සිය අසීමිත විජිගීෂාව නිසා ඉස්මත්තට ගන්නා ලද හා අවුළුවාලන ලද සිංහල-බෞද්ධ ජාතිකවාදී මතවාදය රට පුරාම නිෂේධනීය, ප්‍රතිගාමී සාධකයක් ලෙස පැතිරීමය. මේ නිසා, අද සිංහල-බෞද්ධ බහුතර බලය පිළිගන්නා සහ එය ආරක්‍ෂා කරන මතවාදයක පොහොට්ටුව නොවන සියලු වාමාංශික-දක්‍ෂිණාංශික පක්‍ෂ පවා ගලවාගත නොහැකි වන ලෙස ඇමිණී තිබෙන බව පෙනේ. රාජපක්‍ෂවරුන්ගේ දේශපාලනය අවසන් කළද, ඔවුන් විසින් ලංකාවේ මුල් බස්සවන ලද එකී ස්වෝත්තමවාදී මතවාදය පරාජය කිරීම පහසු දෙයක් නොවේ. අඩු ගණනේ තවත් දශකයකට දෙකකට පහසු දෙයක් නොවේ.


මහින්ද රාජපක්‍ෂ, රාජපක්‍ෂවරුන් අතර දිදුළන චරිතය මෙන්ම, රාජපක්‍ෂවරුන් එකිනෙකා හා රාජපක්‍ෂවරුන් හා පිටත අය බැඳ තබන හුයද වෙයි. දැන් ඔහුගේ දේශපාලන ගමන තීරණාත්මක අවසානයකට එමින් පවතින්නේය. තිස් වසරක යුද්ධය අවසන් කොට, ත්‍රස්තවාදීන්ගෙන් රට බේරාගත් නායකයා හැටියට ඔහුට කිසිවකු කොන්දේසි විරහිතව බුහුමන් කළේ නම්, ඒ බුහුමන සඳහා රටක් හැටියට ගෙවිය යුතු බර පැන නැතහොත් වන්දිය පමණටත් වැඩියෙන් මේ වනවිට ගෙවා තිබේ. ඔහුට කළගුණ සැලකීමක් හැටියට අතිවිශාල දූෂිත රාජපක්‍ෂ පවුල් කාටලයක් අසාධාරණ කොන්දේසි යටතේ දරාගෙන සිටින්නට, ඔවුන් නඩත්තු කරන්නට මෙතෙක් මේ රටට සිදුවිය.


ඒ පවුල් කාටලයෙන්, රටට සේවයක් කළායැයි කිව හැකි රාජපක්‍ෂවරයකු හැටියට ඊළඟට ඉන්නේ ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ පමණකි. එහෙත් ඔහුද දැන් අසමත්කම ඔප්පු කළ පුද්ගලයෙකි. 2024න් පසු ඔහුගේ පාලනයද, දේශපාලනයද අවසන් වනු ඇත. ජීවිතයේ සැඳෑසමය ගෙවීම සඳහා ඔහුගේ නවාතැන අමෙරිකාව වනු ඇත. ඒ නිසා එතැනින් එහාට කොන්දේසි විරහිතව ඔසොවාගෙන යායුතු රාජපක්‍ෂ කෙනෙක් නැත.


එනිසා රාජපක්‍ෂ පවුලෙන් තොර ලංකාවේ දේශපාලනයක් දක්වා තත්වය වෙනස් විය යුතුය.


ඒ වෙනසට මුල් වීමේ වගකීම ඇත්තේ පොදු මහජනතාවටත් මෙන්ම පොදු ජන පෙරමුණේත්, ඊට අනුබද්ධ පක්‍ෂවලත් දේශපාලන නායකයන්ටය. මහින්ද රාජපක්‍ෂ දේශපාලනයෙන් සමුගතහොත්, ඉන් පසුවවත් දිනේෂ් ගුණවර්ධන වැනි අගමැතිවරයකු, වාසුදේව වැනි අගමැතිවරයකු ඉදිරියට ගැනීමට පොහොට්ටුව වෑයම් කළ යුතු නොවේද? ඒ පරම්පරාවේ ජීඑල් පීරිස්, නිමල් සිරිපාල ද සිල්වා, ජනක බණ්ඩාර තෙන්නකෝන්, බන්දුල ගුණවර්ධන, මහින්ද යාපා අබේවර්ධන වැනි අය පොහොට්ටු දේශපාලනයේ නායක පුටුවලට නොපැමිණිය යුතුද? ඊළඟට විමල් වීරවංස, ජොන්ස්ටන් ප්‍රනාන්දු, ඩලස් අලහප්පෙරුම, පවිත්‍රා වන්නිආරච්චි, ප්‍රසන්න රණතුංග වැනි අය පොහොට්ටු දේශපාලනයේ ඉදිරියට නොආ යුත්තේ ඇයි? නාමල් රාජපක්‍ෂ, ශෂීන්ද්‍ර රාජපක්‍ෂ, නිපුණ රණවක වැනි අයට, තමන්ගේ දේශපාලන කැපවීම නිසා මිසක, හුදෙක් රාජපක්‍ෂවරුන් වන නිසා පක්‍ෂයේ ප්‍රමුඛත්වය නොලැබෙන බව පෙන්වා දෙන්නට පොහොට්ටුවේ අනෙක් දේශපාලකයන්ට තවමත් බැරිද?


කවර විවේචන තිබුණත්, විමල් වීරවංස, ඩලස් අලහප්පෙරුම, උදය ගම්මන්පිල වැනි අය, තමන්ගේ දිවිහිම් කොට දේශපාලනයේ යෙදුණෝ වෙති. බැසිල් රාජපක්‍ෂ, චමල්, නාමල්, ශෂීන්ද්‍ර වැනි අය සමග සසඳන විට ඔවුන් සිටින්නේ දේශපාලනය අතින් ගව් ගණන් ඉදිරියෙනි. එහෙත් රාජපක්‍ෂ පරවේණිය නිසා, වීරවංසලාගේ කුලකයට පොහොට්ටු දේශපාලනය තුළ ඉදිරියක් නැත. මේ තත්වය තවදුරටත් ඉවසාගෙන සිටිනවාද? නැතිනම් රාජපක්‍ෂ ආධිපත්‍යය කඩා දමා, පොහොට්ටුවේ ඉදිරි දේශපාලනය, තමන් වෙත පවරාගන්නවාද යන ප්‍රශ්නය වීරවංස, ඩලස් වැනි අයගෙන් ඇසිය යුතු මොහොත උදාවී තිබේ.


අද ලංකාවේ දේශපාලනයේ පොදු ගුණාකාර දෙකක් තිබේ. එකක්, වයස හැත්තෑවට වැඩි පිරිසගෙන් ලංකාවේ දේශපාලනය ගලවා ගැනීමය. දෙක, නිදහස් අධ්‍යාපනයෙන් ඵල ලබාගත්, පවුල් නාමයෙන් නොව, තමන්ගේ හයියෙන් බිම් මට්ටමේ දේශපාලනය කර ඉදිරියට ඇවිත් සිටින තරුණ හා අලුත් නායකයන්ට දේශපාලන වගකීම් පවරා ගැනීමය. මේ අභියෝග දෙක ගැනම, මේ විශේෂ අවස්ථාවේදී පොහොට්ටු දේශපාලකයන් සලකා බැලීම වටියි.■

උතුරු මැදින් ආ යෝජනාව ප්‍රතික්ෂේප කරමින් රජරට ගුවන් කාලය කුණු කොල්ලයට

‘ශ්‍රී ලංකා ගුවන් විදුලි සංස්ථාවේ ප්‍රාදේශීය නාලිකාවන්හි ගුවන් කාලයන් ප්‍රමිතියකින් යුත් නිර්මාණාත්මක වැඩසටහන් හා විවිධ ප්‍රචාරණ කටයුතු සඳහා විකාශනය කිරීමට පෞද්ගලික මෙන්ම රාජ්‍ය අංශයේ ආයතන සහ වෙනත් පිළිගත් සංවිධාන වෙත ලබාදීමට සංස්ථා පාලනාධිකාරිය තීරණය කර ඇත.’


මෙසේ සඳහන් වන්නේ රජරට සේවය, රුහුණු සේවය, කඳුරට සේවය, වයඹ සේවය, පිරෙයි එෆ් එම් හා යාල් එෆ් එම් යන ප්‍රාදේශීය සේවාවල ගුවන් කාලය විකිණීම සම්බන්ධයෙන් ශ්‍රී ලංකා ගුවන් විදුලි සංස්ථාව පලකළ දැන්වීමෙහිය.


එම දැන්වීම පළවී දින 14ක කාලයක් ඇතුලත ඒ සඳහා අයදුම්පත් ඉදිරිපත් කරන ලෙස දැනුම් දී ඇති අතර අයදුම් කරන ආයතනයේ නම හා විස්තර, යෝජිත වැඩසටහන්, වැඩසටහන්වල අරමුණු හා පරමාර්ථයන්, ඉල්ලුම් කරන නාලිකාව/නාලිකා සහ පැය ගණන් (අපේක්ෂිත කාලය), බලාපොරොත්තු වන කාල සීමාව මාස /වර්ෂ ආදී වශයෙන් සහ පැයක ගුවන් කාලයක් සඳහා යෝජනා කරනු ලබන මිල ගණන් ඉදිරිපත් කළ යුතු බව දන්වා ඇත.


මේ දැන්වීම ප්‍රකාශයට පත්වීමත් සමඟ විශේෂයෙන් රජරට සේවයට සම්බන්ධව කටයුතු කළ ප්‍රවීණයන් එම කටයුත්තට විරුද්ධත්වය පලකර ඇත. ඊට හේතු වී ඇත්තේ රජරට සේවය ප්‍රාදේශීය සේවයක් ලෙස මෙතෙක් කරගෙන ආ කාර්යභාරය මේ මගින් තවදුරටත් අවගමනය වේදෝ යන බිය නිසාය. ඊට අමතරව රජරට සේවය යම් මූල්‍ය අපහසුතාවයන්ට ලක්වීමේදී උතුරු මැද පළාත් සභාවේ මූල්‍ය දායකත්ව ලබාගෙන එය පවත්වාගෙන යෑමේ අත්දැකීම්ද තිබී ඇති නිසාය.


මේ විරෝධයන් කෙතරම් වූවත් කොළඹ සිට කටයුතු කරන ශ්‍රී ලංකා ගුවන් විදුලි සංස්ථාවේ සභාපති හඩ්සන් සමරසිංහ, අධ්‍යක්ෂ ජනරාල් චන්ද්‍රපාල ලියනගේ ඇතුළු බළධාරීන් රජරට සේවයේ ගුවන් කාලය මේ වනවිට පෞද්ගලික ආයතනයකට කුණු කොල්ලයට ලබාදී තිබේ. මෙහි පහත සටහන් වන්නේ එසේ කුණු කොල්ලයට රජරට සේවයේ ගුවන් කාලය ලබාදීමේ කුණු කතාවේ කුණු ඕජස්ය.


රජරට සේවයේ පෙරවරු 9 සිට මධ්‍යහන 12 දක්වා වන කාර්ය බහුල වේලාව සතියේ දින 7ම වසර 3ක කාලයක් භාවිතා කිරීම සඳහා මේ වනවිට කොළඹ ටොරින්ටන් මාවතේ අංක 1/88 හි මායා සොලූෂන්ස් ප්‍රයිවට් ලිමිටඩ් නැමැති ආයතනයට ලබාදී තිබේ. ඒ මාසයකට රුපියල් ලක්ෂ 3ක මුදලකටය. ඒ අනුව පැයක ගුවන් කාලයක් සඳහා මාසයකට රුපියල් ලක්ෂයකි. මාසයකට දින 30ක් නම් දිනක පැයක ගුවන් කාලයට රුපියල් 3300ක පමණ මුදලකි.


අපගේ රජරට සේවයේ ආරංචි මාර්ග පවසන්නේ එහි කාර්ය බහුල නොවන පැයක ධර්ම දේශනාවක් සඳහාත් රුපියල් 6000කට වැඩි මුදලක් අයකරන බවයි. කාර්ය බහුල පැයක නම් ධර්ම දේශනාවකට වුව රුපියල් 12,000ට වැඩි මුදලක් අය කරන බවයි.
මෙම ගනුදෙනුව සම්බන්ධයෙන් ශ්‍රී ලංකා ගුවන් විදුලි සංස්ථාවත් මායා සොලූෂන්ස් ආයතනයත් අතර ඇතිකරගෙන තිබෙන ගිවිසුම අනුව ගිවිසුම ක්‍රිියාත්මක වන පළමු මාසයේදී මාසික සොච්චම් ගාස්තුව වන රුපියල් ලක්ෂ 3ක මුදල අය කරන්නේ නැත. ඒ සඳහා හේතු වශයෙන් සඳහන් කර ඇත්තේ අනුග්‍රාහකයින් නිර්මාණය කරගැනීමේ කාලයක් සේ සලකා එම කාලයට අදාළ ගාස්තුව ශ්‍රී ලංකා ගුවන් විදුලි සංස්ථාව අත්හරින බවය.


දැන් එම ගනුදෙනුවේ අනුහසින් ‘රජ නඳ’ යනුවෙන් එම ආයතනය විකාශයන් ආරම්භ කර ඇත.


මෙම ගනුදෙන්ව කුණු කොල්ලයට සිදුවී ඇති බව අප සඳහන් කළේ හේතුවක් ඇතිවය. ඒ මෙම ගුවන් කාලය විකිනීමේ දැන්වීම පලකිරීමෙන් පසු තවත් පාර්ශව කිහිපයක්ද මේ සඳහා ඉල්ලීම් කර තිබීම හා එම ඉල්ලීම්වලදී මීට වඩා වැඩි ගාස්තුවක් ගුවන් කාලය සඳහා ලබාදෙන්නට එම ඉල්ලුම්කරුවන් යෝජනා කර තිබීමය.


ඉන් එක් ඉල්ලුම්කරුවෙක් වන්නේ කඳාන පොල්පිතිමූකලාන ජය මාවතේ තරුපති ලයිෆ් ෆොටෙක්ෂන් ෆවුන්ඩේසන්ය. ඔවුන් එම ඉල්ලුම් පත්‍රයේ සඳහන් කර ඇත්තේ ජේෂ්ඨ ගුවන් විදුලි මාධ්‍යවේදී සීලරත්න සෙනරත් මහතා මෙම විකාශයන් සඳහා උපදේශකයකු වශයෙන් කටයුතු කිරීමට කැමැත්ත පලකර ඇති බවය. ඔවුන් වසර 5ක කාලයක් සඳහා ඉල්ලුම් කර ඇති අතර ඉන් පළමු වසර 3 සඳහා මාසයකට රුපියල් ලක්ෂ 16ක මුදලක් යෝජනා කර ඇත. ඒ පෙරවරු 4.30 සිට රාත්‍රී 10.30 දක්වා කාලයටය. ඒ අනුව එහි ඇත්තෙත් මාසයකට පැයකට රුපියල් ලක්ෂයක මුදලකි. එහෙත් එය කාර්ය බහුල සහ කාර්ය බහුල නොවන සියලු පැය සඳහාය. එහි පළමු මාසය සඳහා ගාස්තු කපා හැරීමක් ඉල්ලා නැති අතර පළමු අවුරුදු 3න් පසු ඉතිරි අවුරුදු 2 සඳහා මාසයකට රුපියල් ලක්ෂ 20ක් හෙවත් පැකට රුපියල් 125,000ක් යෝජනා කර ඇත.


මේ සඳහා වඩාත් සුවිශේෂම යෝජනාව ඉදිරිපත් කර ඇත්තේ රජරට හෙවත් උතුරු මැද පළාතට අයත් මාර්ගස්ථ ප්‍රවාහන සේවා අධිකාරියය. ඔවුන් ඒ සඳහා ඉදිරිපත් වී ඇත්තේ උතුරු මැද පළාත් සභාවෙන් ඊට පෙර රජරට සේවයට කරන ලද දායකත්වය පිළිබඳ අත්දැකීම් සතුව හා බාහිර පාර්ශවයන්ට රජරට සේවයේ ගුවන් කාලය දීම මගින් එයට යම් හානියක් වේ නම් එය වළක්වා ගැනීම සඳහාය. එම අධිකාරිය පළමු වසර 3 සඳහා මසකට රුපියල් ලක්ෂ 17ක් යෝජනා කරන අතර ඒ පෙරවරු 9 සිට රාත්‍රි 9 දක්වා කාලයටය. ඒ කාර්ය බහුල හා කාර්ය බහුල නොවන සෑම පැයකටම රුපියල් 141,666ක් බැගින්ය. එමෙන්ම එම මුදල ඊලඟ වසර 2ක කාලයේදී රුපියල් ලක්ෂ 20 දක්වා වැඩි කිරීමේ පදනම යටතේය.


මේ යෝජනාව එම අධිකාරිය ගෙන එන්නේ උතුරු පළාත් ආණ්ඩුකාර මහීපාල හේරත් දැනුවත් කරමින් වන අතර එහි සඳහන් කරන්නේ රජරට සේවයේ ගරු අනුශාසකත්වය හා උපදේශකත්වය පිරිනමා සිටින පල්ලේගම හේමරතන හිමි, මහාචාර්ය සේන නානායක්කාර, රජරට සේවයේ ප්‍රවීණ ගුවන් විදුලි ශිල්පි රංජිත් රූපසිංහ හා ප්‍රවීණ ගීත රචක මහින්ද චන්ද්‍රසේකර ඇතුළු රජරට සේවයෙන් බිහිවූ විශිෂ්ටයන්ගෙන් සමන්විත උපදේශක මණ්ඩලයක් යටතේ එම කටයුතු මෙහෙයවන බවය.


එහෙත් මේ කිසිවක් ගුවන් විදුලි සංස්ථාවේ සභාපතිවරයා, අධ්‍යක්ෂ ජනරාල්වරයා ඇතුළු පාලනාධිකාරියට වැදගත් වී නැත. ඒ වෙනුවට වෙන කිසියම් කරුණක් වැදගත් වී ඇත. ඔවුන්ට වැදගත් කරුණ අනිකුත් ඉල්ලුම්කරුවන් සතු නොවීම එයට හේතුව වන්නට ඇත. විශේෂයෙන්ම රාජ්‍ය ආයතනයක් වන උතුරු මැද මාර්ගස්ථ ප්‍රවාහන සේවා අධිකාරියට ගුවන් විදුලි ප්‍රධානීන් බලාපොරොත්තු වන ‘වැදගත් කරුණට’ රාජ්‍ය ආයතනයක් නිසාම අනුකූල වීමට නොහැකි කම නුසුදුසු කමක් වන්නට ඇත. ඒ නිසා ඔවුන්ට සුදුසු පාර්ශවය තෝරා ගෙන ඇත.


ගුවන් විදුලි බලධාරීන් බලාපොරොත්තු වන වැදගත්කම මෙම ගුවන් කාලය ලබාදී ඇති මායා සොලූෂන්ස් ආයතනයට තිබේය යන්න අපට අනුමාන කළ හැකි වන්නේ අන්තර්ජාලය පිරික්සීමේදී කොළඹ නාරාහෙන්පිට විජය කුමාරතුංග මාවතේ පිහිටි මායා සොලූෂන්ස් ප්‍රයිවට් ලිමිටඩ් නැමැති ආයතනයක් මිස ටොරින්ටන් මාවතේම පිහිටි එම නමින්ම යුත් ආයතනයක් සොයා ගැනීමට නොහැකි නිසාය. ඒ නිසාම මේ මායා සොලූෂන්ස් ආයතනය ගැන සෙවීමත් මෙම ගනුදෙනුව ගැන සෙවීමත් විගණකාධිපතිවරයාගේ වගකීමකි.■

කැබිනට් මණ්ඩලය සහ
සාමූහික වගකීම ගැන තවදුරටත්

පාර්ලිමේන්තු-කැබිනට් ආණ්ඩුක්‍රමයට ආපසු යෑමේ දේශපාලන සාකච්ඡාව ශ්‍රීලනිපය සහ ජාතික ජන බලවේගය යන පක්ෂ දෙක විසින් නැවත ආරම්භ කර තිබේ. ශ්‍රීලනිපය රාජපක්ෂ නායකත්වයෙන් ඇති පොදු ජන පෙරමුණු සභාග ආණ්ඩුවේ තවමත් සිටින අතර, ජාජබ යනු ජවිපෙහි පාර්ලිමේන්තු අංශයයි. මෙම පසුබිම තුළ කැබිනට් මණ්ඩලයේ සාමූහික වගකීම සහ ලංකාවේ ඒ සම්බන්ධව ඇති ගැටලු පිළිබඳව අප ගිය සතියේ ආරම්භ කළ සාකච්ඡාවේ කතා කළ යුතු කාරණා කිහිපයක් ඉතිරි වී තිබේ.


ඉන් පළමුවැන්න නම්, කැබිනට් මණ්ඩලයේ සාමූහික වගකීම කැඩුණු අවස්ථාවල අදාළ අමාත්‍යවරුන් වහා අස්විය යුතුද? අස්කළ යුතුද? යන්නයි. බි්‍රතාන්‍යයේ මෙන්ම ලංකාවේද අත්දැකීම නම් එය එසේ විය යුතුම නැත යන්නයි. අස්වනවාද, අස්කරනවාද යන්න තීරණය වන්නේ ආණ්ඩුවේ පවතින බල තුලනයට එය කෙසේ බලපාන්නේද යන්න මතයි. ජනාධිපති ගෝඨාභය රාජපක්ෂ, විමල්, වාසු හා ගම්මන්පිල යන ඇමතිවරුන් “වහාම අස් නොකරන්නේ” වෙනත් හේතු අතර, එක් වැදගත් හේතුවක් නිසා යැයි කෙනෙකුට අනුමාන කළ හැකිය. එය නම්, මෙම ඇමතිවරුන් තිදෙනාම අගමැති මහින්දගේ කිට්ටු දේශපාලන සගයන් වීමයි. ඔවුන් අස්කරනවා හෝ අස්වෙනවා යනු කැබිනට් මණ්ඩලයේ මහින්ද කඳවුරේ බලය දුර්වල වීමකි. ඔවුන් අස් කිරීමට ජනාධිපතිවරයා සූදානම් නැත්තේත්, එම තිදෙනා අස් නොවන්නේත් මෙම හේතුවද නිසා යැයි කෙනෙකුට තර්ක කළ හැක්කේ එබැවිනි.

පුද්ගලික හේතු


මේ අතර මතුවන තවත් ප්‍රශ්නයක් නම්, විමල්, වාසු සහ ගම්මන්පිල යන ඇමතිවරුන් ආණ්ඩුවට විරුද්ධව උසාවි යෑමට තරම් ‘රැඩිකල්’ වී තිබෙන්නේ මක් නිසාද? යන්නයි. මෙම ඇමතිවරුන් තිදෙනා සමග විස්තෘත සම්මුඛ සාකච්ඡා පැවැත්වීමෙන් මෙම ප්‍රශ්නයට සතුටුදායක පැහැදිලි කිරීමක් ගොඩ නගා ගත හැකිය. එම පහසුකම නැති කෙනෙකුට සිදුකළ හැකි දෙයක් නම්, බාහිර සාධකද සැලකිල්ලට ගෙන අනුමාන පැහැදිලි කිරීම් යෝජනා කිරීමයි. එවැනි අනුමාන පැහැදිලි කිරීමක් මෙසේ ගොඩ නැගිය හැකිය.
මෙම ඇමතිවරුන් තිදෙනාගෙන් දෙදෙනෙකු සිංහල ජාතිකවාදී සහ ‘දේශප්‍රේමය’ තම ප්‍රධාන දේශපාලන ප්‍රාග්ධනය ලෙස, එනම් මතවාදී ප්‍රාග්ධනය ලෙස පාවිච්චි කර එයින් ප්‍රතිලාභ ලැබූ අයයි. අනෙක් ඇමතිවරයාගේ මතවාදී ප්‍රාග්ධනය වන්නේ ධනපති විරෝධය සහ අධිරාජ්‍ය විරෝධයයි. තිදෙනාම බටහිර/ඇමෙරිකානු විරෝධී දේශපාලනඥයෝද වෙති. ගෝඨාභය-බැසිල් නායකත්වය යටතේ පොදු ජන පෙරමුණ දක්ෂිණාංශික සහ ඇමෙරිකානු හිතවත් ප්‍රතිපත්ති වෙනසකට ගොස් ඇති බවද ඔවුහු දනිති. එබැවින් පොදු ජන පෙරමුණ ඇතුළත ‘මහින්දවාදී’ කණ්ඩායමක් ලෙස පෙනී සිටීම සහ මතවාදී වශයෙන් මහින්දවාදී වීම තුළින්ම පෙරමුණ ඇතුළත තම ආරක්ෂාව සහතික කර ගැනීම ද ඔවුන්ගේ අරමුණ විය හැකිය.


පක්ෂයක් ඇතුළත ‘මතවාදී කණ්ඩායමක්’ ලෙස සිටීම ලංකාවේ පවත්නා සමානුපාතික සහ මනාප ඡන්ද ක්‍රමය යටතේ වාසිදායක විකල්පයක්ය යන්න බොහෝ දේශපාලනඥයින් ප්‍රායෝගිකව ඉගෙන ගෙන ඇති පාඩමක් ද වේ. පක්ෂයක ලැයිස්තුවේ සිටිද්දී මනාප ඡන්ද ලබා ගැනීමේ විවිධ උපක්‍රම ගැන ඔවුහු දනිති. විමල්, ගම්මන්පිල සහ වාසුද කාලයක් තිස්සේ තමන්ගේ ජාතිකවාදී-දේශප්‍රේමී, විදේශ විරෝධී නැතහොත් වාමාංශික අනන්‍යතාව සහ දෘෂ්ටිවාදය, තමන්ගේ පුද්ගලික ඡන්දදායක ආයාචනය සහ පදනම් ගොඩ නැගීමට යොදා ගත්හ. සමහර දේශපාලනඥයෝ කුලය සහ ආගම මෙන්ම පිරිසිදුකම, අවංකකම වැනි ව්‍යාජ සන්නාමද මේ සඳහා යොදා ගනිති. මෙහිදී පෙනෙන්නේ සමානුපාතික නියෝජන ක්‍රමය යටතේ ඇතැම් අපේක්ෂකයන් තමන් ‘සන්නාම’ කර ගැනීමේ වැදගත්කම ගැනද උනන්දු වන බවයි. ඇමති මණ්ඩලයෙන්ද මන්ත්‍රී ධුරයෙන්ද එලවා දමනු ලැබීමේ අවදානම සහිත මෙම ක්‍රියාමාර්ගයට මෙම ඇමතිවරුන් තිදෙනා පිවිසීම තරමක් විමතිය දනවන කාරණයක්ද වෙයි.


ඊළඟ කාරණය මතුවන්නේ, පසුගිය සතියේ ලිපියෙන් අප දුටු පරිදි, ලංකාවේ කැබිනට් මණ්ඩලයේ පරිහානිය වෙතින් මතුවන ආණ්ඩුකරණය සහ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය පිළිබඳ ගැටලුය. 1978 ජනාධිපති ආණ්ඩුක්‍රමය තුළ කැබිනට් මණ්ඩලය සම්බන්ධව සිදුවූ තවමත් පවතින, පරිවර්තන දෙකක් පිළිබඳව මෙහිදී අපට සටහන් කළ හැකිය. ඉන් පළමුවැන්න නම්, කැබිනට් මණ්ඩලයේ ප්‍රමාණය, සංඛ්‍යාව සහ විශාලත්වය ව්‍යාප්ත වෙද්දී, ආණ්ඩුකරණ ආයතනයක් ලෙසින් එය සතුව තිබුණු වැදගත්කම, ප්‍රතිලෝමාත්මකව සංශෝධනය වීමයි. දෙවැන්න, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ආණ්ඩුකරණ ආයතනයක් ලෙස කැබිනට් මණ්ඩලයේ පරිහානියයි. පාර්ලිමේන්තු කැබිනට් ආණ්ඩුක්‍රමය පුනරුජ්ජීවනය කිරීමට මහජනතාවට පොරොන්දු වන දේශපාලන පක්ෂ, මෙම කාරණා දෙකම ගැන බැරෑරුම් ලෙස සැලකිලිමත් විය යුතුය.

ප්‍රතිසංස්කරණ


මෙම පසුබිම තුළ පාර්ලිමේන්තු-කැබිනට් ආණ්ඩුක්‍රමයක් ආපසු ගෙන ඒමට පොරොන්දු වන අය කළ යුත්තේ, පිරිහුණු කැබිනට් ක්‍රමයක් දිගටම පවත්වා ගැනීම නොවේ. ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ආණ්ඩුකරණයේ කේන්ද්‍රීය ආණ්ඩුක්‍රමික ආයතනයක් ලෙස එය බරපතළ ප්‍රතිසංස්කරණයකට භාජනය කර, ප්‍රතිෂ්ඨාපනය කිරීමයි. ලංකාවේ නියෝජන ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය සහ ආණ්ඩුක්‍රම ආයතන පිළිබඳ මහජන විශ්වාසය බිඳ වැටීමට දායක වී ඇති එක් ප්‍රධාන සාධකයක් වී තිබෙන්නේද කැබිනට් ආයතනය පත් වී ඇති මෙම පරිහානියයි. ලංකාවේ කැබිනට් ක්‍රමය පත්වී ඇති මෙම පරිහානිය වර්තමාන කැබිනට්ටුවෙන් මැනවින් ප්‍රකාශ වේ. කැබිනට්ටුවේ ප්‍රධානියා වන ජනාධිපතිවරයා ආණ්ඩුකරණය පිළිබඳ අත්දැකීම් නැති, අපරිණත සහ අදක්ෂ පුද්ගලයෙකි. ප්‍රධාන පෙළේ ඇමතිවරුන් වැඩි දෙනා ආණ්ඩුකරණය, ප්‍රතිපත්ති සම්පාදනය හා විධායක නායකත්වය පිළිබඳ වැටහීමක් හෝ වැටහීමක් ලබා ගැනීමට හෝ උනන්දුවක්ද, හැකියාවක්ද නැති සිය පවුලට ධනය රැස්කර ගැනීමේ ආශාවට මුල්තැන දී ඇති, මන්ත්‍රී ධුරයකට වඩා ඉහළට යෑමට සුදුසුකම් හෝ දක්ෂතා නැති පිරිසකි. බොහෝ ඇමතිවරුන් වාචාලත්වයට පමණක් දක්ෂ පිරිසක් වී තිබෙන්නේද එබැවිනි.

ප්‍රතිව්‍යුහගත කිරීම


ලංකාවේ ආණ්ඩුකරණය හා ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ආයතන පත් වී ඇති මෙම පරිහානිය නැවැත්වීමත්, එයට වැට බැඳීමත් සඳහා අවශ්‍ය පියවර අතර ඇති ක්ෂණික එකක් වන්නේ කැබිනට් ක්‍රමය ප්‍රතිව්‍යුහගත කිරීමයි. අඩු ගණනේ ජවිපෙන් බලාපොරොත්තු විය යුත්තේ ඒ සඳහා වූ නිර්භීත, මහජන උනන්දුව ඇති කරවන විකල්ප ගැන සිතා, ඒවා තම ප්‍රතිසංස්කරණ යෝජනාවලට ඇතුල් කිරීමයි.


ඒ සඳහා සලකා බැලිය හැකි අදහසක් නම් (අ) කැබිනට් මණ්ඩලය ඇමතිවරුන් 11 දෙනකුගේ ප්‍රමාණයට දැඩි ලෙස සීමා කිරීම, (ආ) නියෝජ්‍ය ඇමතිවරුන් සංඛ්‍යාවද 11කට සීමා කිරීම, (ඇ) රාජ්‍ය ඇමති, ව්‍යාපෘති ඇමති, අධීක්ෂණ මන්ත්‍රී ආදි ව්‍යාජ තනතුරු අහෝසි කිරීම සහ (ඈ) මන්ත්‍රීවරුන් බහුතරයට මන්ත්‍රීවරුන් ලෙස පමණක් සිටින්නට ඉඩදීම යන නිර්භීත යෝජනා මහජනතාවට ඉදිරිපත් කිරීමයි.

දූෂණයේ ගැටලුව


මෙවැනි සිතීමක් දේශපාලන දූෂණය නැවැත්වීමේ ක්‍රියාමාර්ගයක් සමග ද සම්බන්ධ කළ හැකිය. ඇමතිවරුන්ට ලැබෙන නිල නිවාස, නිල රථ, දීමනා දැඩි ලෙස සීමා කිරීම, කොමිෂන් ලබා ගැනීම නීතියෙන් තහනම් කිරීම, ඇමති ධුරයේ සිටියදී ඍජුව හෝ වක්‍රව බිස්නස් ව්‍යාපාර ආරම්භ කිරීම තහනම් කිරීම, ළබැඳියාව සීමා කිරීමේ නීති දැඩි කිරීම, පවුලේ සාමාජිකයන් තම කාර්ය මණ්ඩලයට පත් කිරීම නීති විරෝධී කිරීම යන මේවා මේ පිළිබඳව සලකා බැලිය හැකි අදහස්ය. මෙවැනි යෝජනාවලින් ගම්‍ය වනු ඇත්තේ, ‘ලංකාවේ දේශපාලනය යළි ගොඩ නැගීම අවශ්‍ය වී ඇත’ යනුවෙන් දේශපාලන කණ්ඩායම්ද, පුරවැසියන්ද දැනට උනන්දුවෙන් ප්‍රකාශ කරන අපේක්ෂාවන්ට සංයුක්ත ලෙස ප්‍රතිචාර දැක්වීමයි. අලංකාර වාක්‍යවලින් නිර්මාණය කෙරෙන මැතිවරණ ප්‍රතිපත්ති ලියවිලි මහජනයාට දැනෙන ක්‍රියාමාර්ග බවට පරිවර්තනය කළ හැක්කේද එවිටය.
ඇමතිවරුන්ගේ නිල නිවාස පිළිබඳ නිදසුන මොහොතකට විමසා බලමු. මන්ත්‍රීවරුන් ඇමතිවරුන් වීමට මේ දිනවල විශාල තරගයක යෙදී සිටින බව මාධ්‍ය වාර්තා පළවී තිබිණ. ඇමතිවරුන් වීමට මන්ත්‍රීවරුන් දක්වන පුදුමාකාර උනන්දුව, මහජන සේවය සඳහා නොව, ස්වයං-සේවය සඳහා ඇති කැපවීමයි. ඇමතිවරයකු ලෙස පත්වීමක් ලැබීමෙන්, මන්ත්‍රීවරයකු ලබන නොයෙකුත් වරප්‍රසාද අතරින් එකක් වන්නේ, කොළඹ නගරය ඇතුළත විශාල නිල නිවසක් ලැබීමයි. පවුලේ සාමාජිකයන්ගේද පරිභෝජනය සඳහා යොදා ගැනීමට නවීන, අලුත් සුඛෝපභෝගී වාහන කිහිපයක්ම ලැබීමයි. මේ සියල්ල නොමිලයේ ලැබෙන වරප්‍රසාදයි. එක් ඇමතිවරයෙකු සහ පවුලක් නඩත්තු කිරීමට මාසයකට රුපියල් මිලියන ගණන් වියදම් කිරීමේ බර දරන්නේ, ඇමතිවරුන් පත් කරන ජනාධිපතිවරයා නොවේ. දෛනිකව කනබොන දේවලින් පවා භාණ්ඩාගාරයට වක්‍ර බදු දිනපතා ගෙවන මහජනතාවයි. එබැවින්, අතිශයින් ඉහළ මට්ටම්වලින් වරප්‍රසාද ලබන ජනාධිපති, අගමැති, කැබිනට් අමාත්‍ය යන දේශපාලනඥයන්ගෙන් ගෙවල් කුලී, වාහන කුලී අයකර ගැනීම නැතහොත්, ඔවුන්ට විශාල නිවාස, සුඛෝපභෝගී වාහන යනාදිය නොමිලේ සැපයීම නැවැත්විය යුතුය යන මහජන මතයක් ගොඩනැගීමටත්, ප්‍රමාද වී හෝ අප රටේ කළ යුතුව තිබේ. රටේ සාධනීය දේශපාලන ප්‍රතිසංස්කරණ සඳහා අවශ්‍ය වන්නේ මේ ආකාරයේ ප්‍රගතිශීලී ජනතාවාදී මතවාද සහ යෝජනා ද ගොඩනැගීමය. දේශපාලන බලය සහ දූෂණය අතර සම්බන්ධය කැඩීමට ඇත්තටම උනන්දු වන පුරවැසි කණ්ඩායම්වලට තම විකල්ප සිතීම ආරම්භ කළ හැක්කේ මෙවැනි සරල යෝජනා සමගය. ඒවා පුරවැසියන්ගේ ඇස් අරවන, ඔවුන්ටද පහසුවෙන් අනන්‍යවිය හැකි, ඔවුන්ගේ විරෝධතාවාදී විඥානයද පුබුදු කරවන ‘කැරලිකාර අදහස්’ බවට පත්වීමට විභවතාව ඇති ඒවාය.

කාර්යක්ෂම ආණ්ඩුකරණය


ලංකාවේ කැබිනට් මණ්ඩලය ප්‍රමාණයෙන් කුඩා කිරීම කාර්යක්ෂම ආණ්ඩුකරණය සඳහාද අත්‍යවශ්‍ය පූර්ව කොන්දේසියකි. ජනාධිපති ධුරය සහ නිලධරතන්ත්‍රය කේන්ද්‍ර කොටගත් සහ අග්‍රාමාත්‍ය ධුරය පහළට දැමූ ආණ්ඩුක්‍රමයක් 1978 සිට අප රටේ වර්ධනය වීමේ ප්‍රතිඵලය වී තිබෙන්නේ, කැබිනට් මණ්ඩලයේ සැබෑ කාර්යය පිළිබඳව මහජනතාව මෙන්ම ඇමතිවරුන්ද අතර ඇති අවබෝධය හීනවීමයි. රාජ්‍ය ප්‍රතිපත්ති සම්පාදනය සහ ඒවා ක්‍රියාත්මක කිරීමට පියවර ගැනීම කැබිනට් ඇමතිවරුන් සාමූහිකව ඉටු කරන ප්‍රධාන කාර්යයි.


එම වගකීම ඉටුකිරීමට ඇමතිවරුන් විෂය විශේෂඥයින් වන්නේ නම් වඩා හොඳය. එහෙත් පාර්ලිමේන්තු ක්‍රමය තුළ මන්ත්‍රීවරුන් විෂය විශේෂඥයන් වන්නේම නැත. එහෙත් ඔවුන් විෂය ගැන සාමාන්‍ය දැනුමක් ඇති බුද්ධිමත් පුරවැසියන් විය යුතුය. අවුරුදු ගණනාවක් පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරුන් ලෙස නීති සම්පාදන ක්‍රියාවලියේ සහභාගි වී සිටීමෙන් පසු මන්ත්‍රීවරුන්ට රාජ්‍ය ප්‍රතිපත්ති සම්පාදනය පිළිබඳ මහත් දැනුමක් සහ පළපුරුද්දක්ද ආණ්ඩුකරණය පිළිබඳ පරිචයක්ද ලබාගත හැකිය. ලංකාවේ මෑත අතීතයේ සිටි මෛත්‍රීපාල සේනානායක, ටී.බී. ඉලංගරත්න, යූ.බී. වන්නිනායක, කේ.බී. රත්නායක, එස්.බී. හේරත්, ඇම්.ඩී. බණ්ඩා වැනි ඇමතිවරු මෙම සම්ප්‍රදායට අයත්, දක්ෂ මන්ත්‍රීවරුන්ද, දක්ෂ ඇමතිවරුන්ද ආදර්ශමත් පුරවැසියන් ද වූ දේශපාලනඥයන්ය. ආර්. ප්‍රේමදාස ජනාධිපතිවරයාද එම සම්ප්‍රදාය තුළින් බිහිවූ කෙනෙකි.


එහෙත් වර්තමාන ලංකාවේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ආණ්ඩු ක්‍රියාවලියේ මතුවී තිබෙන ප්‍රධාන දුර්වලකමක් නම්, අපේ පාර්ලිමේන්තුව දක්ෂ මන්ත්‍රීවරුන් හෝ දක්ෂ ඇමතිවරුන් බිහි නොකරන, හිස් කතා පවත්වන්නන්ගේ පාරාදීසයක් වී ඇති ‘හිස් කතා සාප්පුවක්’ බවට පිරිහීමයි. රුසියාවේ විප්ලවයට පෙර පැවති පාර්ලිමේන්තුවද ‘හිස් කතා සාප්පුවක්’ ලෙස, ලෙනින් එක් අවස්ථාවක උපහාසයෙන් කීය. රටක ව්‍යවස්ථාදායකය ‘හිස් කතා සාප්පුවක්’ ලෙස පරිහානියට ගොස්, එම පරිහානිය එම රටේ දේශපාලන ජීවිතයේද ස්ථාවර අංගයක් වී තිබෙන විට, එම ව්‍යවස්ථාදායකයේ දේශපාලන පුහුණුව ලැබූ මන්ත්‍රීවරුන්ගෙන් සමන්විත වන කැබිනට් මණ්ඩලයකින් රාජ්‍ය ප්‍රතිපත්ති සම්පාදනයට බලාපොරොත්තු විය හැක්කේ කවර දායකත්වයක්ද? ඇත්තටම ලංකාවේ කැබිනට් ක්‍රමයේ පරිහානිය, පාර්ලිමේන්තු ආණ්ඩුක්‍රමයේත්, පාර්ලිමේන්තුවේත් පරිහානියේම කොටසක් සහ ප්‍රතිඵලයකි.


ලංකාවේ කැබිනට් මණ්ඩලය සාමාජිකයන් 15කට අඩු කළ යුතුය යන යෝජනාවට අර්ථයක් ලැබෙන්නේ මෙම පසුබිම තුළයි. දැනට තිබෙන ක්‍රමය අනුව මන්ත්‍රීවරුන්ට කැබිනට් ඇමතිකම් ලැබෙන්නේ, ඔවුන්ගේ විෂය දැනුම, රාජ්‍ය ප්‍රතිපත්ති සම්පාදනයට කළ හැකි දායකත්වය හෝ විශිෂ්ට ගණයේ පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරයෙකු ලෙස ලැබූ පරිණතභාවය යන සුදුසුකම් මත නොව, නුසුදුසුකම් ලෙස සැලකිය යුතු සාධක මතය. මෙය වහාම නතර කළ යුතු භාවිතයකි. ඒ සඳහා පළමු පියවරක් වන්නේ කැබිනට් මණ්ඩලය 15 දෙනෙකුට සීමා කිරීමයි. මෙය වනාහී අපේ කාලයේ රැඩිකල් විකල්පයකි.
ලංකාවේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී දේශපාලනය එහි ආයතන, භාවිත සහ සම්ප්‍රදාය යළි ගොඩ නැගීමට කාලය සහ අවස්ථාව දැන් එළඹ තිබේ. ඒ සඳහා පුරවැසියන් සමග එකට එකතු වී සිතීමටද අවකාශ දැන් විවෘතව තිබේ. මෙම ලිපියෙන් කෙරෙන්නේ ඒ සඳහා සිතන්නට ආරාධනයකි. ■