No menu items!
22.7 C
Sri Lanka
17 July,2025
Home Blog Page 11

බටලන්ද කොමිසමේ නිර්දේශ හරහා රනිල්ගේ ප්‍රජා අයිතිය නැති කළ හැකිද? – නීතිඥ ශිරාල් ලක්තිලක

මෙම ලියවිල්ලේ අරමුණ බටලන්ද කොමිසමේ නිර්දේශ පුස්සක් කොට අතීතයේදී අප සමාජය තුළ සිදුවූ ක්‍රෑර හා අමානුෂික හැසිරීම යටපත් කිරීමට නොවේ.

දැනට බටලන්ද කොමිසම හරහා මතුවන සාකච්ඡාව මගින් සිහිපත් කරන්නේ සමාජය තුළ දේශපාලන බලය අරබයා අප විසින් දිගින් දිගටම පවත්වා ගෙන එමින් සිටින ක්‍රෑරත්වයයි. සමාජයක් ලෙස මෙම සමාජ උවදුර අප තුළින්ම පරාජය කළ යුතුව තිබේ. නමුත් අදටත් විවිද මානයන්ගෙන් පෙන්නුම් කරන්නේ අප සමාජයක් ලෙස විසම්මුතිය හසුරුවන්නට නොහැකි සමාජයක් වන බවය.

අපට අපගේ විරුද්ධවාදියා සැමවිටම පෙනෙන්නේ විනාශ කළ යුතු සතුරෙකු ලෙසටය. ඒ බව හොඳාකාරව පෙන්වන තැනක් වන්නේ ෆේස්බුක්ය. රටේ පවතින දේශපාලන ක්‍රෑරත්වය තේරුම් ගැනීමට බටලන්ද කොමිසම් වාර්තාව අවශ්‍ය නැත.
87-89 යුගයේදී ද ඊට පෙර යුගයන්හිද අප දේශපාලන ක්‍රෑරත්වය මනා කොට පෙන්නුම් කොට තිබේ.ජවිපෙ කැරැල්ල අරබයා රාජ්‍යයද, රාජ්‍යයට හා විසම්මුතියට එරෙහිව ජවිපෙයද එම ක්‍රෑරත්වය පෙන්වා තිබේ. එම නිසා එම ක්‍රෑරත්වයේ ආරම්භය සොයා එක් පාර්ශ්වයක් නිර්දෝෂී යයි කීම නිෂ්ඵලය.

30 අවුරුදු යුද්ධයේදී ශ්‍රී ලංකා රාජ්‍යයද එල්ටීටීඊයද එක හා සමානව තම ක්‍රෑරත්වය පෙන්නුම් කොට තිබේ. නමුත් සමාජය බොහෝ විට හැසිරෙන්නේ තමන් එවන් සමාජයක් පිළිබඳව නොදන්නා ගානටය. එසේ නොඇසූ කන්ව සිටින සමාජයක් හිටි අඩියේම (මෙහෙදි හසන් නිසා) බටලන්ද කොමිසම හරහා දේශපාලන ක්‍රෑරත්වය පිළිබදව කථිකාවක් අරඹා තිබේ. නමුත් එම කතාව ආංශිකය. අසම්පූර්ණය. එය අරඹා ඇත්තේ රනිල් වික්‍රමසිංහගේ ප්‍රජා අයිතිය අහෝසි කරන්නට පමණය.
ඒ අනුව එය දේශපාලනිකය. රජය හදන්නේ පුංචි ඡන්දයට බටලන්ද දඩමීමා කර ගැනීමටය. පෙර පරිදිම ඒ තුළ රජයේ දේශපාලනික වංචනිකත්වයද ඉස්මතුවී පෙනේ.

බටලන්ද කථිකාව අරබයා රජය ගත් පියවර වූයේ බටලන්ද කොමිෂන් වාර්තාව කැබිනට්ටුවේ සාකච්ඡාවවට ගත් බව කියමින් සිකුරාදා වන විට එම වාර්තාව පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කරන බව කීමය.රජයේ මෙම ක්‍රියාමාර්ගය පූර්ණ ලෙසම සමාජය නොමග යවනසුලු ක්‍රියාවකි. නමුත් මාලිමාවුන් ප්‍රමුඛ සමාජය සිතන්නේ දැන් වැඩේ හරි බවය. රනිල්ගේ ප්‍රජා අයිතිය නැති කිරීමේ පළමු පියවර අරඹා ඇති බවය.

එය සමාජයේ දේශපාලන කාංසාවෙන් ප්‍රයෝජනය ගැනීමකි. (රට බංකොලොත් වීමෙන් ප්‍රයෝජන ගත්තේද මෙලෙසටය) නමුත් සැබෑ සත්‍යය වන්නේ දැන් කතා කරන සමස්ත ක්‍රියාමාර්ගයම නීතිය ඉදිරියේ පුස්සක් බවය. රනිල්ගේ ප්‍රජා අයිතිය නැති කිරීමට නම් ඊට අදාළ නීතිය වන්නේ 1978 අංක 07 දරන විශේෂ ජනාධිපති කොමිෂන් විමර්ශන සභා පනතයි (සංශෝධිත). බටලන්ද කොමිසම සිය වාර්තාව සකස් කොට ඇත්තේ ඉහත කී පනත යටතේ නොව 1948 අංක 17 දරන පරීක්ෂණ කොමිෂෂන් සභා පනතේ (සංශෝධිත) දෙවන වගන්තිය යටතේය.

එනයින් තේරුම් ගත යුත්තේ බටලන්ද වාර්තාව පාර්ලිමේන්තුව විසින් සම්මත කරනු ලැබුයේ වුවද ඒ හරහා රනිල්ගේ ප්‍රජා අයිතිය අහෝසි කරන්නට හැකි වන්නේ නැති බවය.එසේ කරන්නට නම් අනුර ජනාධිපතිවරයාට විශේෂ ජනාධිපති කොමිෂන් සභා පනත යටතේ නැවතත් නව කොමසාරිස්වරුන් පත් කරන්නට සිදු වන්නේය. එසේ පත් කරන කොමසාරිස්වරුන් සාක්ෂි ලබා ගෙන පනතේ 9 වගන්තිය යටතේ ප්‍රජා අශක්නුතාවට යටත් කිරීම සදහා නිර්දේශ නිකුත් කළ යුතුව තිබේ. එම නිර්දේශ ඉන් පසුව ජනාධිපතිවරයා විසින් ගැසට් ගත කළ යුතුය.

ඉන් පසුව එම ගැසට් ගත නිර්දේශ කැබිනට්ටුවට යොමු කොට කැබිනට්ටුව මගින් අනුමත කළ යුතුව තිබේ.
පාර්ලිමේන්තුව යෝජනා සම්මත කළ යුත්තේ එම කැබිනට් තීරණයයි.එම යෝජනාව ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 81 වන වගන්තිය යටතේ තුනෙන් දෙකක බහුතරයක් මගින් සම්මත කිරීම හා කතානායක වරයා විසින් එම යෝජනාවට අත්සන් තැබීමෙන් අදාළ පුද්ගලයාගේ ප්‍රජා අයිතිය අහිමිවන්නේය.

සිරිමාවෝ බණ්ඩාරනායක මැතිනියගේ ප්‍රජා අයිතිය අහිමි කරනු ලැබුයේ එලෙසටය. සිරිමා මැතිනියගේ ප්‍රජා අයිතිය අහිමි කිරීමට එරෙහිව ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය ඉදිරියේ සිදුවූ නෛතික සංවාදය ගැන දැනගැනීමේ උනන්දුවක් තිබෙ නම් Bandaranayake vs Weerarathne 1978-79 (2) SLR 412 සහ 1981 (1) SLR 10 නඩු තීන්දු දෙක පරිශීලනය කළ හැකිය.

ඉහත තත්වයන් අනුව පෙනී යන්නේ ඇල්ජසීරා සාකච්ඡාවේදී මෙහෙදි හසන් බටලන්ද අරබයා යොමු කළ ප්‍රශ්නයට රනිල්ගේ ප්‍රතිචාරය සාර්ථක බවය. නමුත් රනිල් දුන් පිළිතුර අසම්පූර්ණය. රනිල් කීවේ වාර්තාව පාර්ලිමේන්තුවේ සම්මත නොකළ බවය.
බටලන්ද වාර්තාව පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කළද නොකළද ඒ තුළින් ප්‍රතිඵලයක් බිහි කරන්නේ නැත.
දැන් වර්තමාන රජය නැවතත් කරන්නේ රනිල් දුන් පිළිතුර (ලණුව) හරහා බටලන්ද පරීක්ෂණ කොමිෂන් සභා වාර්තාව පාර්ලිමේන්තුගත කිරීමය. එය නීතිය ඉදිරියේ නිෂ්ඵල ක්‍රියාවකි.

නමුත් බටලන්ද වාර්තාවෙන් මතුවන කරුණු පුස්සක් නොවේ. එම වාර්තාවට අනුවද රනිල්ට චෝදනා කරන්නේ රනිල් සහ පොලිස් අධිකාරී නලින් දෙල්ගොඩ වධකාගාර පැවැත්වීමට අනියමින් සහාය දුන් බව පමණය. සැබවින්ම බටලන්ද වාර්තාව අරබයා සිදුවු ක්‍රෑර ක්‍රියා (87-89 දෙපසින්ම සිදුවූ දේ මෙන්ම 30 අවුරුදු යුද සමයේ දෙපසින්ම සිදුවූ) පිළිබඳව අවංක සමාජ සංවාදයක් අවශ්‍යවී තිබේ.

ඒ අප තුළ පවතින ජානගත ක්‍රෑරත්වය පිළිබඳව අදහසක් ඇති කරගැනීමට හා අනාගතයේදී එවැන්නක් නැවත ඇතිවීම වළකා ගැනීමටය.එම නිසා දැන් වත් රනිල්ව දඬුකඳේ ගසා එවැනි ගැඹුරු සාකච්ඡාවක් ඇතිවීම වැළැක්වීමෙන් බැහැර වීම ප්‍රඥාගෝචරය. රනිල්ගේ ප්‍රජා අයිතිය බටලන්ද හරහා නැති වන්නේ නැත.

රනිල් වික්‍රමසිංහ දැනුවත්ව පැවැත්වුණු බටලන්ද වධකාගාරය

  • කොමිසම් වාර්තාව ජනාධිපති චන්ද්‍රිකාට ලැබෙන්න 12 වතාවක් ප්‍රමාද වුණා
  • නීතිඥ වෘත්තියේ කළු‍ දිනයක් වූ විජයදාස ලියනආරච්චිගේ මරණය
  • නිවාස වෙන් කරන්න කීවේ රනිල්
  • නිවාස ඉදිරියේ තරුව ලකුණ

හිටපු ජනාධිපති රනිල් වික්‍රමසිංහ මහතා සමඟ අල් ජසීරා නාලිකාව පැවැත්වූ හෙඩ් ටූ හෙඩ් වැඩසටහන පසුගිය සතියෙහි විශාල කතාබහකට ලක් වූ සම්මුඛ සාකච්ඡාවක් විය. එම සම්මුඛ සාකච්ඡාවේදී රනිල් වික්‍රමසිංහ මහතාගෙන් බටලන්ද කොමිෂන් වාර්තාව පදනම් කරගනිමින් බටලන්ද බධකාගාරය පිළිබඳව වැඩසටහන මෙහෙය වූ මාධ්‍යවේදීන් ඇසූ ප්‍රශ්න සහ වික්‍රමසිංහ මහතා ලබා දුන් පිළිතුරුද පසුගිය සතියෙහි දැඩි කතාබහකට ලක් වූ මාතෘකාවක් විය.
මාර්තු 11 වෙනි දින පැවැති කැබිනට් මාධ්‍ය හමුවේදී මාධ්‍යවේදීන් ඇසූ ප්‍රශ්නවලට පිළිතුරු දෙමින් කැබිනට් මාධ්‍ය ප්‍රකාශක නලින්ද ජයතිස්ස පවසා සිටියේ බටලන්ද කොමිෂන් වාර්තාව මෙම සතිය තුළ පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කිරීමට බලාපොරොත්තු වන බවය. ඒ බටලන්ද කොමිෂන් වාර්තාව ජනාධිපති චන්ද්රිකා බණ්ඩාරනායක මහත්මියට ලබා දී අවුරුදු 27කට පසුවය.

බටලන්ද කොමිසම

1988 – 1990 කාලවකවානුවේදී බියගම බටලන්ද නිවාස යෝජනා ක්‍රමය තුළ, පොලිස් නිලධාරීන් කණ්ඩායමක් විවිධ පුද්ගලයන් අනීතිකව පැහැරගෙන ගොස්, වධහිංසා කර ඝාතනයට ලක් කර තිබුණු බව එවක ජනාධිපති චන්ද්‍රිකා බණ්ඩාරනායක කුමාරතුංග පත් කරනු ලැබූ කොමිෂන් සභාවේ වාර්තාවෙන් හෙළිදරව් විය.
ජනාධිපති චන්ද්‍රිකා බණ්ඩාරනායක මහත්මියගේ මැතිවරණ උද්යෝග පාඨයක් ලෙස ඉදිරිපත් වූ ‘දූෂණයට – භිෂණයට එරෙහිව’ මැතිවරණ පොරොන්දු මාලාවේ ප්‍රධාන පොරොන්දුවක් වූයේ එක්සත් ජාතික පක්ෂ රජය යටතේ සිදු වූවායැයි පැවැසෙන වධහිංසා සහ ඝාතනවලට යුක්තිය ඉටු කරන බවය. ඒ පොරොන්දුව අනුව ජනාධිපතිනිය බලයට පත්වී කෙටි කාලයකින් බටලන්ද වධකාගාරය සහ එහි සිදු වූවා යැයි පැවැසෙන ඝාතන සහ වධහිංසා සම්බන්ධයෙන් පරීක්ෂණයක් පැවැත්වීමට ජනාධිපති කොමිෂන් සභාවක් පිහිටුවා තිබිණි.

එම කොමිෂන් සභාවේ මුල් අවධියේදී ලේකම්වරයා ලෙස ශ්‍රී ලංකා පරිපාලන සේවයේ හිටපු නිලධාරියෙකු වූ නීතිඥ එස්. ගුණවර්ධන කටයුතු කර, ඉල්ලා අස්වී තිබුණු අතර පසුව පරිපාලන සේවයේ නිලධාරියෙකු වූ ජී. කේ. ජී. පෙරේරා කොමිසමේ ලේකම්වරයා වශයෙන් කටයුතු කර තිබිණි.

එවකට රජයේ නීතිඥ යසන්ත කෝදාගොඩ, ජනාධිපති නීතිඥ ආර්.අයි. ඔබේසේකර, අභියායාචනාධිකරණයේ විනිසුරු ඩී. ජයවික්‍රම, මහාධිකරණ විනිසුරු එන්.ඊ. දිසානායක, රජයේ නීතිඥ සරත් ජයමාන්න මහත්වරුන් සාක්ෂිකරුවන්ගේ සාක්ෂි විමර්ශනය කිරීමට පත් කර තිබිණී. කොමිෂන් සභාවට අවශ්‍ය විමර්ශන කිරීමට නියෝජ්‍ය පොලිස්පති ටී.වී. සුමනසේකර, ජේ්‍යෂ්ඨ පොලිස් අධිකාරී එස්.සී. පතිරණ, පොලිස් අධිකාරී එච්.එච්. එම්. ආර්. ප්‍රේමරත්න යන මහත්වරුන්ගේ ප්‍රධානත්වයෙන් යුත් පොලිස් නිලධාරීන් කණ්ඩායම් දෙකක් කොමිෂන් සභාවට සහාය වී ඇත.

බටලන්ද කොමිසමේ වාර්තාව 1995 සැප්තැම්බර් 20 දින ජනාධිපතිනියට ලබා දිය යුතු බවට කොමිසමේ නියෝගයේ සදහන් වූවත්, එම වාර්තාව හිටපු ජනාධිපතිනියට භාරදෙන්නේ නියමිත දිනයට අවුරුදු 3කට ආසන්න කාලයට පසුව, එනම් 1998 මැයි 05 වන දින ය.

කොමිසමට පැවරුණු රාජකාරිය

1995 දෙසැම්බර් මස 15 දන දරන අධිකාර පත්‍රයට අනුව, 1990 පෙබරවාරි මස 20 දින හෝ ඊට ආසන්නයේදී උප පොලිස් පරීක්ෂක රෝහිත ප්‍රියදර්ශන අතුරුදහන්වීමට අදාල අවස්ථානුගත කරුණු සහ ඒ අතුරුදහන්වීමට වගකිව යුතු පුද්ගලයන්,  1990 පෙබරවාරි 24 දින හෝ ඊට ආසන්නයේදී උප පොලිස් පරීක්ෂක අජිත් ජයසිංහ අත්අඩංගුවට ගැනීම සහ රඳවා තබා ගැනීමට අදාළ කරුණු සහ එකී අත්අඩංගුවට ගැනීම රඳවා තබාගැනීම ගැන වගකිවයුතු පුද්ගලයන්,
1988 වර්ෂයේ ජනවාරි 01 දින සිට 1990 වර්ෂයේ දෙසැම්බර් 31 දක්වා කාලය තුළ එවකට පැවැති එක්සත් ජාතික පක්ෂ රජය, රාජ්‍ය පොහොර සමාගමට අයත් බටලන්ද නිවාස සංකීර්ණයේ නිත්‍යනුකූල නොවන ආකාරයට පුද්ගලයන් රඳවා තබා ගැනීම සහ අමානුෂික වධහිංසා පැමිණවීම සම්බන්ධයෙන් වගකිව යුත්තෝ කවුද යැයි සෙවීම කොමිසමට පැවරුණු වගකීම් ය.

1996 ජනවාරි 16 දින කොමිෂන් සභාවේ ප්‍රසිද්ධ රැස්වීම් ආරම්භ කර, දින 127ක් පුරා කොළඹ අලු‍ත්කඩේ මහාධිකරණ සංකීර්ණයේ අංක 2 මහාධිකරණ ශාලාව තුළ සැසිවාර පැවැත්විණි. සාක්ෂිකරුවන් 82දෙනෙකුගෙන් සාක්ෂි ලබාගෙනතිබුණු අතර, එවක විපක්ෂනායකවරයා ලෙස කටයුතු කළ රනිල් වික්‍රමසිංහ, ජෝසප් මයිකල් පෙරේරා, ජෝන් අමරතුංග යන මහත්වරුන්ගෙන්ද කොමිෂන් සභාව ප්‍රශ්න කර තිබිණි. වාර්තාවේ ‘විපක්ෂ නායක ගරු රනිල් වික්‍රමසිංහ මහතා කොමිෂන් සභාව කැඳවන තුරු කොමිෂන් සභාවට නොපැමිණ සිටියේය.’ යනුවෙන් සඳහන් කර ඇත. බටලන්ද කොමිසමේ සියලු‍ ලිඛිත වාර්තා වෙළුම් 28 කින් යුක්ත අතර පිටු 6,780කින් සමන්විත වාර්තාවකි.

රනිල් වික්‍රමසිංහ දැනුවත්ද?

1970 දශකයේ මුල් කාලයේදී විදේශික නිලධාරීන්ගේ පාවිච්චිය සදහා බටලන්ද නිවාස යෝජනා ක්‍රමයේ වැඩ නිම කර ඇත. එය වෙන් කළ නිවාස ඒකක 64කින් යුක්ත විය. මූලික වශයෙන් මෙම නිවාස යෝජනා ක්‍රමයේ නිවාස වර්ග 3ක් තිබිණි.
ඒ වර්ගයට අයත් දෙමහල් නිවාසද, බී වර්ගයට අයත් තනිමහලේ නිවාසද විය. එක් ඒකකයකට මේ ආකාරයේ නිවාස දෙකක් ඇතුළත් වී තිබිණි. සී වර්ගයේ නිවාස 43ක් තිබී ඇති අතර එම නිවාස නිදන ශාලා ස්වභාවයට අයත් නිවාස විය. මෙම නිවාස යෝජනා ක්‍රමයේ නිවාසවල පාවිච්චිය සඳහා පොල් ඉඩම් නිවාස යෝජනා ක්‍රමයේ තැන තැන තිබී ඇත. බටලන්ද ගමේ මාර්ගයේ එක් ඇතුල්වීමේ සහ පිටවීමේ ගේට්ටුවක් බැගින් නිවාස යෝජනා ක්‍රමයට ගේට්ටු දමා තිබිණි. නිවාස යෝජනා ක්‍රමය තුළ තාර දැමූ මාර්ග පද්ධතියක් තිබී ඇති අතර නිවාස යෝජනා ක්‍රමයේ වම් පස සහ දකුණු පසට බටලන්ද ගම විහිදී ඇත. පසුපසට විශාල වෙල් යායක් තිබී ඇති අතර සම්පූර්ණ නිවාස යෝජනා ක්‍රමය ආරක්ෂක කටු කම්බි වැටකින් වට කර තිබුණු බව වාර්තාවේ සඳහන් කර ඇත. නිවාස යෝජනා ක්‍රමය මැද කාර්යාල සංකීර්ණයක, සමාජශාලා ගොඩනැගිල්ලක් හා පිහිනුම් තටාකයක්ද තිබී ඇත.

නිවාස සංකීර්ණයේ ඒ 2/2 නිවස 1983 මාර්තු 02 සිට 1989 අප්‍රේල් 30 දක්වා කාලය තුළ එවක රනිල් වික්‍රමසිංහ තමා විසින් දැරූ යෞවන කටයුතු සහ රැකීරක්ෂා අමාත්‍යවරයාගේ සංචාරක බංගලාව වශයෙන් ද, 1989 අප්‍රේල් සිට 1994 අගෝස්තු මස දක්වා කාලය අතරතුර රනිල් වික්‍රමසිංහ මහතා එවක දැරූ කර්මාන්ත අමාත්‍යවරයාගේ නිල නිවස වශයෙන් ද භාවිත කර ඇත.

නිවාස වෙන් කරන්න කීවේ රනිල්

කොමිසමේ වාර්තාවේ සඳහන් වන පරිදි එවකට කර්මාන්ත අමාත්‍යවරයා වූ රනිල් වික්‍රමසිංහ එවකට රාජ්‍ය පොහොර නිෂ්පාදන සමාගමේ ඈවරකරු වූ අසෝක සේනානායක දුරකථනයෙන් අමතා පොලිස් නිලධාරීන්ට බටලන්ද නිවාස සංකීර්ණයෙන් නිවාස කිහිපයක් වෙන් කර දෙන ලෙස ඉල්ලීමක් සිදුකර තිබිණි.

ඒ අනුව ඒ 2/1 නිවස රනිල් වික්‍රමසිංහ මහතාගේ ආරක්ෂක නිලධාරීන්ට වෙන් කර තිබුණි. ඒ 1987 සිට 1989 මැයි මාසය දක්වාත් ඉන්පසුව 1994 වර්ෂයේ අගෝස්තු මස දක්වාත්ය. ඒ 1/7 නිවසේ රනිල් වික්‍රමසිංහ මහතාට වෙන් කළ ආරක්ෂක නිලධාරීන් දළ වශයෙන් 1989 සිට 1994 අගෝස්තු මාසය දක්වා පදිංචි වී සිට ඇති බව කොමිෂන් වාර්තාවේ දක්වා ඇත.

ඒ 2/3 නිවස රනිල් වික්‍රමසිංහ මහතා යටතේ ක්‍රියාත්මක වූ මිනිස් බල උපයෝගිතා අමාත්‍යාංශයට පවරා තිබුණු අතර, වික්‍රමසිංහ මහතාගේ බංගලා භාරකරු වින්සන්ට් ප්‍රනාන්දු මහතා එම නිවසේ 1988 වර්ෂයේ නොවැම්බර් 01 සිට 1994 වර්ෂයේ අගෝස්තු දක්වා පදිංචි වී සිට ඇත.

මෙම නිවාස භාරගෙන ඇත්තේ ‘කඩාකප්පල්කාරී ක්‍රියා මර්දන ඒකකයේ කැලණිය පොලිස් කොට්ඨාසයේ මෙහෙයුම දක්ෂ ලෙස සැලසුම් කොට ක්‍රියාත්මක කළ මහමොළකාරයා යැයි කියනු ලැබූ’ ලෙස කොමිෂන් වාර්තාවේ සඳහන් එවක සහකාර පොලිස් අධිකාරීවරයෙකු ලෙස කටයුතු කළ ඩග්ලස් පීරිස් ය.

පොලිස් නිලධාරීන්ට බටලන්ද නිවාස සංකීර්ණයේ නිවාස ලබා දීම හුදෙක් ම රනිල් වික්‍රමසිංහගේ උපදෙස් මත සිදුවූවක් බව ද, වික්‍රමසිංහ මහතා නිවාස ආරක්ෂක නිලධාරීන්ට ලබා දෙන්න යැයි තමාට උපදෙස් ලබා නොදුන්නේ පොලිස් නිලධාරීන්ට නිවාස ලබා දීමක් සිදු නොකරන නිසා බව රජයේ පොහොර නිෂ්පාදන සංස්ථාවේ ඈවරකරු වන අසෝක සේනානායක කොමිසම හමුවේ සාක්ෂි ලබා දී ඇත. එවකට පොලිපතිවරයා වූ අර්නස්ට් පෙරේරා කොමිසම හමුවේ සාක්ෂි දෙමින් පවසා ඇත්තේ මෙය ‘ඩග්ලස් පීරිස් මහතා හා සංස්ථාවේ නිලධාරීන් සහ අදාළ අමාත්‍යවරයා අතර පෞද්ගලික ගනුදෙනුවක්’ ලෙස පෙනෙන බව ය.

නිවාස ඉදිරියේ තරුව ලකුණ

පුද්ගලයන් නීති විරෝධීව රඳවා තබා වධහිංසා කිරීමට පාවිච්චි කළ නිවාස අංක ඉදිරියේ (★) තරුව සලකුණක් තබා තිබුණු බව වාර්තාවේ සඳහන් කර ඇත. ඒ 1/8 නිවස පිහිටා ඇත්තේ මේ නිවාස ආසන්නයේ බවත් එම නිවස හිස්ව තිබුණේ විශාල වශයෙන් අලු‍වැඩියාවන් කිරීමට තිබුණු නිසා බවත් යම් යම් පොලිස් නිලධාරීන් එය අනවසරයෙන් අල්ලාගෙන සිටි බවට තමන්ට ආරංචි ලැබුණු බවත් පුද්ගලයන් නීති විරෝධිව රඳවා තබා වධහිංසාවට ලක් කිරීමට එම නිවස භාවිත කර බවත් කොමිසම ඉදිරියේ සාක්ෂි ලබා දෙමින් සාක්ෂිකරුවෙකු වූ අජිත් ජයසිංහ පවසා තිබිණි.

1989 සිට 1994 අගෝස්තු දක්වා කාලය තුළ රනිල් වික්‍රමසිංහ මහතාගේ කාර්යාලය ලෙස පාවිච්චි කිරීමට වෙන් කර තිබුණු බී 2 නිවසේ තමා බලහත්කාරයෙන් රඳවා ගත්තේ යැයි කොමිසම හමුවේ සාක්ෂි දෙමින් ටී. එම්. බන්දුල යන අය ප්‍රකාශ කර ඇති අතර, කොමිසම නිවාස සංකීර්ණය පරීක්ෂා කිරීමට ගිය අවස්ථාවේ ඔහු ඒ නිවස හඳුනාගෙන තිබිණි.
බී 1 නිවස රනිල් වික්‍රමසිංහට වෙන් කළ ආරක්ෂක නිලධාරීන් රැඳී සිට ඇති අතර බී 7හි රනිල් වික්‍රමසිංහගේ පෞද්ගලික ආරක්ෂක නිලධාරී පොලිස් පරීක්ෂක සුදත් චන්ද්‍රසේකර රැඳී සිට ඇත.
බී 8 නිවසේ සහකාර පොලිස් අධිකාරී ඩග්ලස් පීරිස්ගේ ආරක්ෂක නිලධාරීන් රැඳී සිට ඇති අතර මෙම නිවසේ තමා බලහත්කාරයෙන් රඳවා තබාගෙන, වධදීමට ලක් කළ බව සාක්ෂිකරු අර්ල් සුගී පෙරේරා හඳුනාගෙන තිබිණි.

රනිල් වික්‍රමසිංහ මහතාගේ නියමය පරිදි සහකාර පොලිස් නිලධාරී ඩග්ලස් පීරිස්ට වෙන් කළ ඒ 1/2 නිවසේ 1984 අගෝස්තු 18 දින සිට 1988 ජූනි 20 දක්වා කාලය තුළ ඩග්ලස් පීරිස් මහතාද, 1988 ජූනි මස මුල සිට මැද දක්වා කාලය තුළ පෑලියගොඩ මූලස්ථාන පොලිස් පරීක්ෂක ඩබ්ලිව්. මහානායකද, 1990 නොවැම්බර් 15 දින සිට 1996 දක්වා කාල සීමාව තුළ කැලණිය සහකාර පොලිස් අධිකාරී එච්.ජී. වික්‍රමසිංහ පදිංචි වී සිට ඇත.

ඒ 1/4 නිවසේ 1986 දෙසැම්බර් සිට 1989 අගෝස්තු දක්වා සහකාර පොලිස් අධිකාරි ආර්. ධර්මරත්නද, 1989 අගෝස්තු 02 සිට 1996 දක්වා කාලය තුළ සහකාර පොලිස් අධිකාරි එච්. චන්ද්‍රදාසද පදිංචි වී සිට ඇත. ඒ 1/5 නිවසේ 1989 අගෝස්තු මස 02 වන දින සිට 1990 මැයි 05 දක්වා කාලය තුළ පොලිස් අධිකාරී නලීන් දෙල්ගොඩ පදිංචි වී සිට ඇත.

ඒ 2/5 පොලිස් අධිකාරී ඩග්ලස් පීරීස් පදිංචි වී සිටි නිවස ආසන්නයේම නීතිවිරෝධී රැඳවුම් මධ්‍යස්ථානයක් හෙවත් වධකාගාරයක් පිහිටා තිබුණු බව කොමිසමේ දී හෙළි වී ඇත.
බී 8 නිවස ඩග්ලස් පීරිස් මහතාට වෙන්කරන ලද ආරක්ෂක නිලධාරී 1988 සිට 1991 කාලය දක්වා පදිංචි වී සිට ඇති අතර තමා නීති විරෝධිව එම නිවසේ රඳවාගෙන වධහිංසාවට ලක් කළ නිවසක් වශයෙන් සාක්ෂිකරුවෙකු වූ අරල් සුගී පෙරේරා හඳුනාගෙන තිබිණී. මෙම නිවස ඩග්ලස් පීරීස් මහතා පදිංචිව සිටි නිවස ඉදිරිපිට ඊට ආසන්නයේ බවත්, රනිල් වික්‍රමසිංහ මහතාගේ පෞද්ගලික ආරක්ෂක නිලධාරී, පොලිස් පරීක්ෂක සුදත් චන්ද්‍රසේකර පදිංචිව සිටි නිවසට යාබදව පිහිටා ඇති බවත් සදහන් වේ.

කැලණිය කඩාකප්පල්කාරී ක්‍රියා මර්දන ඒකකයේ පොලිස් නිලධාරීන්ගේ පදිංචිය සඳහා බටලන්ද නිවාස යෝජනා ක්‍රමයෙන් නිවාස 10ක් අවශ්‍ය බව සඳහන් කරමින් සහකාර පොලිස් අධිකාරී ඩග්ලස් පීරීස් 1989 අගෝස්තු 02 දින එම නිවාස යෝජනා ක්‍රමයේ ඈවරකරු වන අසෝක සේනානායක මහතාට ලිපියක් මඟින් දන්වා තිබිණි. ලිපියේ සඳහන් කර ඇති පරිදි බී 06, බී 08, බී 10, බී 13, බී 20, බී 21, ඒ 2/5 ය, බී 23 යන නිවාසවල කැලණිය කඩාකප්පල් ක්‍රියා මර්දන ඒකකයේ නිලධාරීන් රැඳී සිටින බවත් ඒ 2/15 හා ඒ 1/5 දරන නිවාස ද තම ඒකකයට වෙන්කොට මුදා හරින ලෙස ලිපියෙන් ඉල්ලා ඇති බවත් කොමිසම් වාර්තාවේ සඳහන් කර ඇත.

බී 34 නිවස සපුගස්කන්ද පොලිස් ස්ථානයට පවරා දී තිබිණි. එම නිවසේ තමා නීති විරෝධිව රඳවාගෙන වධදෙනු ලැබූ බවට සාක්ෂි ලබා දුල් සාක්ෂිකරු වාසල ජයසේකර අදාළ නිවස හඳුනාගෙන තිබිණි. බී8 , නිවස බී7 නිවස ආසන්නයේ සහ සහකාර පොලිස් අධිකාරී ඩග්ලස් පීරිස් රැඳී සිටි ඒ 2/5 නිවස ඉදිරිපිට පිහිටා ඇත. 1996 මැයි 24 දින කොමිසමේ නිලධාරීන් නිවාස සංකීර්ණය පරීක්ෂාවකට ගිය අවස්ථාවේදී මෙම නිවසේ වීදුරු ජනේලයක “බ්ලැක් කැට්ස්” ලෙස පින්තාරු කර ඇති බව නිරීක්ෂණය වී තිබිණි.

ඒ 1/8 නිවස කිසිවෙකුටත් පවරා දී තිබී නොමැති නමුත් ඒ අවට පොලිස් නිලධාරීන් නිතර ගැවසෙන බැවින් තමන් පෑලියගොඩ පොලිසියට සහ රනිල් වික්‍රමසිංහ මහතාට ඒ බව දන්වා තිබුණද කිසිදු ක්‍රියාමාර්ගයක් නොගත් බවත් රනිල් වික්‍රමසිංහ මහතාගේ ආරක්ෂකයින් රැඳී සිටි ඒ 1/7 නිවසට යාබදව පිහිටි මෙම නිවස පුද්ගලයින් බලහත්කාරීව රඳවා තබා ගත් ස්ථානයක් ලෙස තමන්ට නිරීක්ෂණය වූ බවත් අජිත් ජයසිංහ යන අය කොමිසම ඉදිරියේ සාක්ෂි ලබා දෙමින් පවසා තිබිණි.

බටලන්ද නිවාස, පොලිස් නිලධාරීන් පදිංචි වී සිටි නිල නිවාස ලෙස නිල වශයෙන් පිළිගැනුණේ නැති බවත් පොලිස් නිලධාරීන් එහි පදිංචිව සිටි බවට හඟවන කිසිදු ලියවිල්ලක් පොලිස් මූලස්ථානයේ නොතිබුණු බවත් කොමිෂන් වාර්තාවේ සඳහන් කර ඇත.

අර්ල් සුගී පෙරේරා

අර්ල් සුගී පෙරේරා 1988 සිට සෞඛ්‍ය අමාත්‍යාංශයට අනුයුක්ත කම්කරුවෙකු වශයෙන් සේවය කර ඇත. ඔහු කිරිබත්ගොඩ මංසන්ධියේ තරුණ බෞද්ධ සංගම් ගොඩනැගිල්ල ඉදිරිපිට සංවර්ධන ලොතරැයි පත් විකිණිමේ කවුළු‍වක් පවත්වාගෙන ගොස් ඇත. 1990 මාර්තු 23 දින පස්වරු 7.30 ට පමණ වෙස් මුහුණු පැලැඳ, ගිනි අවි ඇතැතිව සුදු වෑන් රථයකින් පැමිණි පිරිසක් පැමිණ සිඩ්නි යනුවෙන් තමා ඇමතූ බවත් තමන් සිඩ්නි නොවේ යැයි ඒ පිරිසට කීවත් පිරිස තමන් වෑන් රථයට දමා ගෙන ඉදිරියට ධාවනය කළ බවත් වෑන් රථය තුලදී පිරිස වෙස් මුහුණු ගැලවූ බවත් ඒ අතර කැලණිය කඩාකප්පල්කාරී ක්‍රියා මර්දන ඒකකයේ සාර්ජන්ට් මේජර් රත්නායක සිටි බව තමන් හඳුනාගත් බවත් සාක්ෂි ලබා දෙමින් පවසා තිබිණි.

වාසල ජයසේකර

වාසල ජයසේකර සේවය කළ මහජන බැංකුවට සන්නද්ධ කණ්ඩායමක් කඩාපැන රුපියල් දෙලක්ෂයක් පමණ කොල්ලකා තිබිණි. පෑලියගොඩ පොලිසියට ඒ සම්බන්ධයෙන් පැමිණිලි කළ නමුත් විමර්ශන ප්‍රමාද වී තිබිණි. පසුව බැංකුවේ ආරක්ෂක නිලධාරීන් දෙදෙනෙකු ප්‍රශ්න කිරීම සඳහා අත්අඩංගුවට ගෙන තිබුණි. 1990 වර්ෂයේ ඔක්තෝබර් 18 දින පෑලියගොඩ පොලිස් ස්ථානයේ පොලිස් පරීක්ෂකවරයෙකු සහ සුමනසිරි නැමැති සැරයන්වරයෙකු අත්අඩංගුවට ගෙන තිබිණි. එම සොරකමට තමන්ගේ සම්බන්ධයක් නැතැයි පවසද්දී, තමන්ව නිර්වස්ත්‍ර කර පොලිස් නිලධාරීන් කණ්ඩායමක් තමන්ට පහර දුන් බවත් තමන්ගේ දෑස්වලට මිරිස් කුඩු දමා, ඇඟිලිවලට ඇල්පෙනෙතිවලින් පොලිස් නිලධාරින් ඇන්න බවත් ඉන්පසුව බටලන්ද වධකාගාරයට තමන්ව රැගෙන ගොස් වධහිංසා කළ බවත් වාසල සාක්ෂි ලබා දෙමින් පවසා තිබිණි.

තමන්ව රඳවා තබා සිටි කාලයේ වධකාගාරයේ සිටි වධහිංසාවට ලක් කළ අනෙක් අයගේ අසූචි එකතු කොට නිවසේ වැසිකිළියට දැමීමේ කාර්යය තමන් අතින් සිදු වූ බවත් සාක්ෂි ලබා දෙමින් වාසල කොමිසම ඉදිරියේ පවසා තිබිණි.

නීතිඥ විජයදාස ලියනආරච්චිගේ මරණය

1988 අගෝස්තු 25 වන දින හෝ එදින ආසන්නයේ නීතිඥ විජයදාස ලියනආරච්චි අතුරුදහන් වී තිබිණි.
ඔහුගේ අතුරුදහන් වීම සම්බන්ධයෙන් ජනාධිපති නීතිඥ රංජිත් අබේසූරිය පොලීසියේ පැමිණිල්ලක් සිදුකර තිබිණි. එම පැමිණිල්ලට අනුව නීතිඥ විජයදාස මහතා අත්අඩංගුවට ගෙන ඇත්දැයි එවකට ආරක්ෂක ලේකම්වරයා එවකට පොලිස්පති අර්නස්ට් පෙරේරාගෙන් විමසා ඇති අතර, පොලිස්පතිවරයා කොළඹ ප්‍රදේශය භාර නියෝජ්‍ය පොලිස්පතිවරයාගෙන් විමසා එසේ නැති බව ප්‍රකාශ කර තිබිණි.

වාර්තාවේ සඳහන් කර ඇති පරිදි එවකට ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශයේ උපදේශකයෙකු වූ හිටපු ජනාධිපති ජේ. ආර්. ජයවර්ධනගේ පුත්‍රයා වූ රවී ජයවර්ධන පොලිස්පතිවරයාට, නීතිඥ විජයදාස මහතාව තංගල්ල පොලිසිය විසින් අත්අඩංගුවට ගෙන තිබිය හැකි බවට ඉඟියක් පළ කර තිබිණි.

ඒ අනුව පොලිස්පතිවරයා තංගල්ල පොලිස් බලප්‍රදේශයේ පොලිස් අධිකාරී කරවිටගේ ධර්මදාසගෙන් කළ විමසීමක දී එවැන්නක් සිදුවී ඇති බවට ව්‍යංග්‍යාර්ථයෙන් එම නිලධාරියා පිළිගෙන ඇති බවට සඳහන් කර ඇත.

හිටපු පොලිස්පති අර්නස්ට් පෙරේරාගේ සාක්ෂියට අනුව, 1988 අගෝස්තු 31 දින දහවල් 12ට පමණ රනිල් වික්‍රමසිංහ ඔහුව දුරකතනයෙන් අමතා සැකකරු එනම් නීතිඥ විජයදාස ලියනආරච්චි කොළඹට ගෙනැවිත් කැලණි කොට්ඨාසය තුළ ක්‍රියාත්මක වන විශේෂ කණ්ඩායමට භාරදීමට පොලිස්පතිවරයා කටයුතු කරනු ඇති බවට ‘තමා අපේක්ෂා කරන’ බව දන්වා ඇත.

පොලිස්පතිවරයාගේ එම උපදෙස් අනුව කොළඹට ගෙන්වා ඇති නීතිඥ ලියනආරච්චි සැප්තැම්බර් 01 දින භාරගෙන ඇත්තේ කැලණි ප්‍රදේශයේ කඩාකප්පල්කාරී ක්‍රියා මර්දන ඒකකයේ පොලිස් පරීක්ෂක කුලරත්න නම් නිලධාරියෙකු විසිනි. සැප්තැම්බර් 02 දින ප.ව. 11.00ට පමණ තුවාල සහිතව නීතිඥ ලියනආරච්චිව කොළඹ ජාතික ඇතුළත් කර ඇති අතර, මධ්‍යම රාත්‍රිය ගත වී පැය භාගයක් පමණ ගත වන විට ඔහු මිය ගොස් තිබිණි.

කොමිෂන් වාර්තාවට අනුව නීතිඥ විජේදාස ලියනආරච්චිගේ පශ්චාත් මරණ පරීක්ෂණයේදී, ඔහුගේ මරණයට හේතුව ලෙස සඳහන් කර ඇත්තේ “මොට ආයුධවලින් සිදුකෙරුණු පහරදීම්” බවත් ඔහුගේ ශරීරයේ තුවාල 207ක් තිබුණු බවත්ය.

නීතිඥ විජේදාස මහතාගේ මරණය ගැන තොරතුරු රැසක්ිෘැ්එය දf ඛ්අහැර සබ ඡදකසජැ ක්‍දමඑදාහ’ නම් මහාචාර්ය රවින්ද්‍ර ප්‍රනාන්දු ලියූ කෘතියේ සඳහන් කර ඇත. නීතිඥ විජයදාස ලියනආරච්චිගේ ඝාතනයට විරෝධය දක්වමින් එවකට අලු‍ත්කඩේ අධිකරණ භූමියේ විවෘත කිරීමේ උත්සවයට නොයා නීතිඥවරුන් සියලු‍ දෙනාම විරෝධය දක්වා ඇති බවත් සඳහන් වේ.

රනිල් වික්‍රමසිංහගේ සාක්ෂිය

එවකට කර්මාන්ත අමාත්‍යවරයා වූ රනිල් වික්‍රමසිංහගෙන් කොමිසම ප්‍රශ්න කළ අවස්ථාවේදී කොමිසමේ සාක්ෂි දෙමින් ඒ මහතා පවසා ඇත්තේ එම කාලවකවානුව වන විට ඝාතනයට ලක් ව සිටි හිටපු ආරක්ෂක ඇමති රන්ජන් විජේරත්නගේ ඉල්ලීමක් මත මේ සියල්ල සිදු වූ බවය. එම කාරණා සනාථ කිරීමට අවශ්‍ය කිසිදු ලියවිල්ලක් ඉදිරිපත් කිරීමට ඔහු අසමත් වූ බව බවත් එවකට පොලිස්පතිවරයා හෝ පොලිස් මූලස්ථානය මේ පිළිබඳව දැන නොසිටීම නිසා කොමිසම රනිල් වික්‍රමසිංහගේ ප්‍රකාශය ප්‍රතික්ෂේප කරන බවද වාර්තාවේ සඳහන් ය.

ටී.එම්. බන්දුල මහතා කොමිසම හමුවේ සාක්ෂි ලබාදෙමින් බී 2 නිවසේ තමන්ව රඳවා තබාගෙන වධහිංසා පැමිණවූයේ යැයි කොමිසම හමුවේ ප්‍රකාශ කර ඇති බව කොමිසමේ නිලධාරින් රනිල් වික්‍රමසිංහ මහතාට පවසා ඇත. විවිධ කටයුතු සඳහා එම නිවස භාවිත කළ නිසා එවැනි සිද්ධියක් නිවස තුළ සිදු වූවා නම් අනිවාර්යයෙන්ම තමන්ට ඒ සම්බන්ධයෙන් දැනගන්නට ලැබෙන බව ඔහු එවිට කියා ඇත. පුද්ගලයෙකු නීති විරෝධිව රඳවා තබා වධදීම සිදුවිය නොහැකි බව වික්‍රමසිංහ මහතා කියා තිබේ. ඇත්ත වශයෙන්ම එබඳු සිද්ධියක් සිදුවුණේ නම් තමා එම නිවස පාචිච්චි කරන බැවින් එය තමන් අවශ්‍යයෙන්ම දැන සිටිය යුතු වුණේයැයි ඔහු තවදුරටත් කීය. තමාගේ දැනුමක් නැතිව බී 2 නිවස නීති විරෝධී ක්‍රියා සඳහා පාවිච්චි විය හැකි බවක් වික්‍රමසිංහ මහතා මොහොතකටවත් පිළිගත්තේ නැති බව කොමිෂන් වාර්තාවේ සදහන් කර ඇත.

වධකාගාරයේ රැස්වීම්

කොමිෂන් සභාවේ නඩු විභාගය අතරතුර නිවාස යෝජනා ක්‍රමය තුළ යම් යම් රැස්වීම් පවත්වා ඇති බවත්, එහි මුලසුන දරා ඇත්තේ එවකට ආරක්ෂක ඇමතිවරයා හෝ ආරක්ෂක රාජ්‍ය අමාත්‍යවරයා නොවූ, කර්මාන්ත ඇමතිවරයා වූ රනිල් වික්‍රමසිංහ බවත් කැලණිය පොලිස් කොට්ඨාසයේ ජ්‍යෙෂ්ඨම නිලධාරියා වූ ජ්‍යෙෂ්ඨ පොලිස් අධිකාරී නලීන් දෙල්ගොඩ කොමිසමේ රජයේ නිතිඥවරයාගේ ප්‍රශ්න කිරීම් හමුවේ ප්‍රකාශ කර තිබිණි.

තමන්ද එවැනි රැස්වීම් කිහිපයකට සම්බන්ධ වී තිබී ඇති අතර, පළමු අවස්ථාවේදී එම රැස්වීම් පැවතියේ රනිල් වික්‍රමසිංහ නිල සංචාරක බංගලාව ලෙස භාවිත කළ ඒ 2/2 නිවසේ බවටත් පසුව එම රැස්වීම් පැවතියේ එම බංගලාවට ඉදිරිපසින් පිහිටි නිවසේ බවටත් සාක්ෂි ලබා දී තිබිණි. එම රැස්වීම් නීතිය හා සාමය සුරැකීම අරමුණු කරගෙන පැවති බවත් පසුව කඩාකප්පල්කාරීන් මර්දනය කරලීම පිණිස කවර ස්වභාවයේ ක්‍රියාමාර්ගයක් ගත යුතුදැයි සාකච්ඡා කළ බවත් ඔහු පවසා තිබිණි.

මෙම රැස්වීම් පැවැත්වීම සම්බන්ධයෙන් කළ ප්‍රශ්න කිරීම්වල දී කොමිසම ඇසූ ප්‍රශ්නවලට පිළිතුරු ලබා දීමට රනිල් වික්‍රමසිංහ අපොහොසත් වූ බවත් කොමිෂන් වාර්තාවේ සඳහන් කර ඇත.

වගකිවයුත්තෝ

1988 ජනවාරි 01 සිට 1990 දෙසැම්බර් 31 දක්වා කාලවකවානුව තුළ බටලන්ද නිවාස යෝජනා ක්‍රමයේ කිසියම් පුද්ගලයෙකු හෝ පුද්ගලයින් රඳවා සිටියේ නම්, අමානුෂික හා ආත්ම ගෞරවය කෙළෙසන ක්‍රියාවකට ලක් වූයේ නම් එයට සෘජුව සහ අනියමින් වගකිවයුත්තන් බටලන්ද කොමිසමේ වාර්තාවේ දක්වා ඇත.

1986 සිට අවස්ථා කිහිපයක දී එවකට කර්මාන්ත අමාත්‍ය රනිල් වික්‍රමසිංහ විසින් බටලන්ද නිවාස යෝජනා ක්‍රමයේ නිවාස පොලිස් නිලධාරීන්ට ලබා දීමට පොහොර සමාගමේ බලධාරීන්ට නියම කර ඇති අතර, ඔහු හරහා එම නිවාස 13ක් දක්වා ලබා ගැනීමට සහකාර පොලිස් අධිකාරී ඩග්ලස් පිරිස් වගකිවයුතු බවත් නිවාස වෙන් කිරීමට රනිල් වික්‍රමසිංහ නියම කිරීම අමාත්‍යධුරයේ බලතල අයුතු ලෙස භාවිත කිරීමක් බවත් වාර්තාවේ සදහන් කර ඇත.

රනිල් වික්‍රමසිංහගේ මූලිකත්වයෙන් බටලන්ද නිවාස යෝජනා ක්‍රමයේ පොලිස් නිලධාරීන් සම්බන්ධ වූ රැස්වීම් කැඳවීමෙන් ඔහු බලය අයථා ලෙස භාවිත කර ඇති බවත්, පොලිසියේ රාජකාරීවලට සහ නීතිය ක්‍රියාත්මක කිරීමේ ක්‍රියාමාර්ගවලට මැදිහත් වී ඇති බවත් සඳහන් කර ඇත.

නිවාස බී 2, බී 8, බී 34 හා නිවාස ඒ 1/8 යන බටලන්ද නිවාස යෝජනා ක්‍රමයේ නිවාසවල නීතිවිරෝධී රැඳවුම් ස්ථාන සහ වධකාගාර පැවැත්වීමට රනිල් වික්‍රමසිංහ සහ ජ්‍යෙෂ්ඨ පොලිස් අධිකාරී නලීන් දෙල්ගොඩ අනියමින් වගකිවයුතු බවත් මෙම නීති විරෝධී ක්‍රියාවන් දැනගෙන ඒවාට සුදුසු ක්‍රියාමාර්ග නොගැනීම හේතුවෙන් එවකට නියෝජ්‍ය පොලිස්පති එම්.එම්.ආර්. ගුණරත්න, එවකට පොලිස්පති අර්නස්ට් පෙරේරා වගකිවයුතු බව ද වාර්තාවේ සඳහන් කර ඇත.

නිර්දේශ

ජනාධිපති කොමිසමේ වාර්තාවේ සදහන් කර ඇති ප්‍රධාන නිර්දේශයක් වන්නේ ‘පුරවැසියන්ගේ මූලික අයිතිවාසිකම් පිට පිට ම උල්ලංඝනය කර ඇති බවට හඳුනාගනු ලබන පුද්ගලයන්ගේ ප්‍රජා අයිතිවාසිකම් අහිමි කිරීමේ ස්වරූපයෙන් වූ සුදුසු දඬුවම් එම පුද්ගලයින්ට පැනවීමට අවශ්‍ය අධිකරණ බලය ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට පැවරීමට’ නිර්දේශ කිරීම ය. අදාළ අධිකරණවලට නීති විරෝධී මෙවැනි කටයුත්තක් සිදුවන ස්ථානවලට ගොස් පරීක්ෂණ පැවැත්වීමේ බලය ලබා දීමට අවශ්‍ය කටයුතු සිදුකළ යුතු බවත් එම වෙනස්කම් සිදු කිරීමට අවශ්‍ය කමිටුවක් පත් කිරීමටත් නිර්දේශ ලබා දී ඇත.

බටලන්ද කොමිෂන් වාර්තාව මේ ලින්කුවෙන් –https://drive.google.com/file/d/10Qk0PDrgrbz8SiTuKcM0qWtANGQpsKwX/view?usp=sharing

ටියුෂන් පංතියේ විකෘති කාමය – ගාමිණී වියන්ගොඩ

පසුගිය දින කිහිපය තිස්සේ සමාජ මාධ්‍යයේ සංසරණය වන වීඩියෝ දර්ශන කිහිපයක්, වැදගත් කාරණයක් සාකච්ඡා කිරීමට යෝග්‍ය නිමිත්තක් සපයයි. මේ කියන වීඩියෝ දර්ශන රූපගත කර ඇත්තේ කොළඹ ප්‍රදේශයේ ටියුෂන් ගුරුවරයෙකි. ඉන් එක වීඩියෝවක මේ ටියුෂන් ගුරුවරයා සිය පංතියට ‘ත්‍රිකෝණයක’ අර්ථය පැහැදිලි කර දෙන්නේ, පංතියේ එක ළමයෙකුට එම පංතියේම තවත් ළමයෙකු දිහා බැලීමටත්, ඒ දෙවැනි ළමයාට ඊළඟට තමා දෙස (ගුරුවරයා දෙස) බැලීමටත් කියා, අවසානයේ තමාම පළමු ළමයා දෙස බැලීමේ ක්‍රියාව සාදෘශ්‍යයට ගැනීමෙනි. ජනප්‍රිය ගීතයක කියැවෙන පරිදි, ‘සමකෝණී ත්‍රිකෝණයකි, ඔබත් මාත් ඇයත් සිටින’ යන ගී කණ්ඩයත් ඔහු එහිදී උද්ධෘත කොට ගනී. ත්‍රිකෝණය හඳුන්වා දීමට ඔහු යොදාගත් හිටිවන ආකෘතිය නැවුම් ය.

ඒ සඳහා ඔහු පාවිච්චි කරන වචන මාලාව මේ කාලයේ ටියුෂන් ගුරුවරුන් අතර බහුලව දක්නට තිබේ. බොහෝ ටියුෂන් ගුරුවරු ‘උඹ’, ‘තෝ’ ‘තොපි’ වැනි වචන, සිය ශිෂ්‍යයන් ආමන්ත්‍රණය කිරීම සඳහා යොදාගනිති. ඊට වෙනස්ව, තවත් සමහරු ‘දුව’ ‘පුතා’ වැනි උපාසක වචන යොදා ගනිති. ඒ දෙවර්ගයම, ඉස්සර වැඩිහිටි ගුරුවරු අනුදැන සිටි ආමන්ත්‍රණ ආකාරයන් ය. එහෙත් පසු කාලයක, ශිෂ්‍ය/ශිෂ්‍යාවන්ට නමින් පමණක් ආමන්ත්‍රණය කිරීමත් සමග ඒවා අභාවයට ගියේය. දැන්, නූතන නාගරික තරුණ ටියුෂන් ගුරුවරයා ‘තෝ’ ‘තොපි’ ‘බොල’ වැනි වචනවලින් යෞවන යෞවනියන් අමතන විට, එතැන එක්තරා ‘මැජික්’ ගතියක් තිබේ. යම් ආකාරයක ‘කිතියක්’ යෞවනයා/යෞවනිය තුළ ඇති කරවයි. ටියුෂන් ගුරුවරයා එය අත්දකී. රජයේ පාසලක ඉහළ පංතිවල උගන්වන සාම්ප්‍රදායික වැඩිහිටි ගුරුවරුන් අසාර්ථක වී, නාහෙට නාහන නාගරික ටියුෂන් ගුරුවරයා සාර්ථක වන එක රහසක් ඇත්තේ මේ අපූරු පරිභාෂා ව්‍යවහාරයේ ය.

ත්‍රිකෝණය ගැන නිර්මාණාත්මකව උගන්වන අර කී ගුරුවරයා, ඊළඟ වීඩියෝවේදී කරන්නේ ඊට සපුරා වෙනස් අභ්‍යාසයකි. යම් වරදකට සම්බන්ධ ශිෂ්‍යයෙකු පංතියේ ඉස්සරහට ගෙනැවිත් දණගස්වන මොහු එම පංතියේම තවත් ශිෂ්‍යාවක ලවා කෝටු ඉපලක් වැනි යමකින් අර ශිෂ්‍යයාගේ පිටට ගස්සවයි. ශිෂ්‍යාව හෙමිහිට තලන විට ගුරුවරයා ඈට සැර වී තව ‘හයියෙන්, තව හයියෙන්’ යැයි නියෝග දෙයි. එසේ කිහිප වරක් ශිෂ්‍යාව ලවා ශිෂ්‍යයාට තැලීමෙන් අනතුරුව තමාම අර ඉපල අතට ගන්නා මේ ටියුෂන් ගුරා අර ශිෂ්‍යයාට වැරෙන් තලයි.

මේ සමස්ත ක්‍රියාව තුළ, ගුරුවරයාගේ මුහුණේ තරහක් හෝ කෝපයක් පෙනෙන්ට නොවුණි. ඒ වෙනුවට, තුනී සිනාවක් සහිත ප්‍රහර්ෂයක්, ඔහුගේ සමස්ත ශරීර භාෂාව තුළ අපට දැකිය හැකිය. මගේ පාසල් කාලයේ, මීට වඩා දරුණු ලෙස ශිෂ්‍යයන්ට පහර දුන් ගුරුවරු සිටියහ. ඔවුන් එසේ පහර දෙන හැම විටකම ඔවුන්ගේ මුහුණුවල හදිසි කේන්තියක් තිබුණි. එය, ශිෂ්‍යයාගේ යම් වරදක් හෝ අසමත්කමක් පිළිබඳව ඇති වන නොඉවසිලිවන්ත කේන්තියක් මිස, ශිෂ්‍යයා කෙරෙහි වන වෛරයක් හෝ ද්වේෂයක් නොවුණු බව එදා ගුටිකන වෙලාවේ පවා අපට දැනී තිබේ. එය සමාන වුණේ, ගෙදරදී අම්මාගෙන් හෝ තාත්තාගෙන් ගුටිකන අවස්ථාවකටයි. එකී දඬුවම් මාදිලිය ශිෂ්ට ලෝකය පුරා අද පිළිගැනෙන්නේ, ගර්හිත සහ තිරශ්චීන චර්යාවක් වශයෙනි. ගුරුවරයා විසින් නොව, දෙමාපියන් විසින් දරුවන්ට තැලීමත්, දියුණු ලෝකයේ අද තහනම් ය.

කරුණු එසේ වෙතත්, අපට එදා කෝපයෙන් තැලූ ගුරුවරුන් කෙරෙහිත්, දෙමාපියන් කෙරෙහිත්, අදටත් අප තුළ ඇත්තේ, ආදරයක් සහ ගෞරවයක් මිස අනාදරයක් නොවේ. හේතුව වෙන දෙයක් නොව, ඔවුන් අපට එලෙස තැලුවේ එයින් ඔවුන් යම් පුද්ගල සන්තර්පණයක් ලැබීමට නොව, අප ගැනම ඇති ආදරය නිසා බව අපට ඒත්තුගොස් තිබුණු බැවිනි. ගුරුවරුන් විශාල සංඛ්‍යාවක් අතරින්, ඊට වෙනස් අවශ්‍යතාවක් සඳහා අපට දඬුවම් කළ එක ගුරුවරයෙක් පමණක් මගේ ශිෂ්‍ය අතීතය තුළ සිටියේය. ඔහු කිසි දවසක වේවැලක් හෝ කෝටුවක් පාවිච්චි කෙළේ නැත. ඒ වෙනුවට ඔහු පාවිච්චි කෙළේ ඔහුගේ මහපටැගිල්ල සහ දබරගිල්ලයි. එය සිදු වුණේ මෙලෙසයි: අදාළ ශිෂ්‍යයා ඔහු තමා ළඟට ගෙන්වයි. ඊළඟට, ශිෂ්‍යයාගේ එක තට්ටමක් අල්ලා ඇඟිලිවලින් තදින් මිරිකයි. පසුව, අනිත් තට්ටමත් අල්ලා මිරිකයි. ඔහුගේ ඇඟිලි තුඩු අස්සේ හිරවෙන තට්ටමේ මස්ගොබ තුළින් පිටවෙන තියුණු වේදනාවෙන් අප කෑගසන විට ඔහු සිනාසෙයි. ‘ඇයි, රිදෙනවද, රිදෙනවද?’ කියා එවිට ඔහු අසයි. එය, ස්වයං-තෘප්තියක් ලැබීම සඳහා ඔහු භාවිත කළ දඬුවම් ක්‍රමයක් බව, පසු කලෙක වැඩිහිටි අපට වැටහුණි. ඒ කාලය වන විට, ළමා ලිංගික අපයෝජනය පිළිබඳ චෝදනා සහ අපවාද රාශියක එල්ලය බවට මේ ගුරුවරයා පත්ව සිටියේය.

අපේ කතානායක ටියුෂන් ගුරුවරයාගේ මුහුණේ කෝපයක් වෙනුවට ප්‍රහර්ෂයක් දිස් වීමෙන්ද, දඬුවම ක්‍රියාවේ යෙදවීම සඳහා ඔහු යොදාගන්නා සුවිශේෂී දණ්ඩන මාදිලියෙන්ද පෙන්නුම් කෙරෙන්නේ, තමාගේම වන ගැඹුරු සන්තර්පණයක මානසික අවශ්‍යතාවකින් මේ ගුරුවරයා පෙළෙන බවයි. එය මුළුමණින්ම ලිංගිකයි. පරපීඩා-කාමුකත්වය නමින් එය හැඳින්වෙයි. මේ තත්වය ඉංග්‍රීසියෙන් හැඳින්වෙන ‘සේඩිසම්’ යන වචනයට අපූරු ඉතිහාසයක් තිබේ.

17-18 සියවසේ විසූ මාකී දෙ සාද්, ප්‍රංශයේ රජ පවුලට සමීප, ඉතා ධනවත් රදලයෙකි. කෘතහස්ත ලේඛකයෙකි. නවකතාකරුවෙකි. ඔහු ලියා ඇති නවකතා අතර, “ගුද මෛථුන්‍ය පිළිබඳ දින 120 ක්” සහ “නිදි යහනේ චින්තනය” නමැති කෘති ලෝ ප්‍රකටයි. ඔහුගේ ජීවිතාශාව වුණේ ගැහැනුන්ට කස පහර දෙමින්, තවත් විවිධ වධ බන්ධන පමුණුවමින්, ඔවුන්ගේ රුදුරු විඳවීම දෙස බලා ලිංගික ආස්වාදයක් ලැබීමයි. ඔහුගේ මේ නපුරු පුරුද්දට හෙවත් පරපීඩා-කාමුකත්වයට ගොදුරු වූ ඇතැම් ගැහැනු මියගියහ. තවත් ගැහැනුන්ගේ සිහි විකල් විය. තවත් අය ආබාධිත වූහ. විශේෂත්වය වන්නේ, ඔහු සේවය සඳහා යොදාගත් අති-බහුතරයක් ගැහැනු ඔහුට බෙහෙවින් ආදරය කළ බවයි. කෙසේ වෙතත්, ඔහුගේ පවුල් බලයෙන් සහ ධන බලයෙන්, මේ සාපරාධී චර්යාව නීතියෙන් වසං කර තබාගැනීමට ඔහුට නොහැකි විය. දිග කතාවක් කෙටියෙන් කිව්වොත්, ඔහු ජීවත්ව සිටි වසර 74 න් වසර 30 කට ආසන්න කාලයක්, එනම්, වැඩිහිටි වයසෙන් අඩකටත් වැඩි කාලයක් ඔහු සිටියේ සිරගතවයි. ප්‍රංශ විප්ලවය කාලයේ සිරෙන් නිදහස ලැබූ ඔහු, ඒ සමගම ගිලටීනයෙන් බෙල්ල බේරාගත්තේ අනූනවයෙනි. කෙසේ වෙතත්, අවසානයේ ඔහු මහලු වියට පත්ව ස්වාභාවිකව මරණයට පත්වන්නේ පැරිසියේ කුප්‍රකට පිස්සන්කොටුවකයි.
‘සේඩිසම්’ යන ඉංග්‍රීසි වචනය ව්‍යුත්පන්න වන්නේ, මේ කියන සාද්ගේ නමින් උපත ලත් ‘සැදිස්ම’ යන ප්‍රංශ වචනයෙනි. අද වන විට, සාද්ගේ ඒ අපූරු ලිංගික චර්යාව, නූතන මනෝවිද්‍යාව සහ මනෝව්‍යාධිවේදය ඇතුළු සමාජ අධ්‍යයනයන් රාශියකට මූලාශ්‍ර නිමිති වී තිබේ. (මේ මිනිස් චර්යාව ආරම්භ වුණේ ඔහුගෙන් ය යන්නක් මින් අදහස් නොවේ. එය, චිරාත් කාලයක් තිස්සේ පැවත එන මිනිස් ලිංගික ආශයකි. එහෙත්, ‘පරපීඩා-කාමුකත්වය’ යන සුවිශේෂී නූතන භාෂාමය යෙදුම ප්‍රභවය ලබන්නේ ඔහුගෙනි). ජර්මානු ජාතික පීටර් වෙයිස්ගේ නාට්‍යයක පරිවර්තනයක් වශයෙන් සුගතපාල ද සිල්වාගේ නිෂ්පාදනයක් වන “මරා-සාද්” වැනි නාට්‍යවලට සේම, ලෝකයේ විවිධ කලා කෘතිවලටත් ඔහුගේ චරිතය පාදක වී තිබේ.

අපේ කතානායක ටියුෂන් ගුරුවරයා පැහැදිලිවම පරපීඩා-කාමුකයෙකි. දඬුවම සඳහා අවැසි කෝපය ව්‍යුත්පන්න වන්නේ වරද කෙරෙහි ජනිත වන ස්වාභාවික ප්‍රතිචාරයක් වශයෙන් නොව, තමා තුළම පවතින ආශාවක් සංසිඳවාගැනීම සඳහා පමණක්ම බව, එවේලේ මේ ගුරුවරයාගේ මුහුණේ ඇඳී තිබූ තුනී සිනාවෙන් පෙන්නුම් කරයි. මේ සිද්ධිය මහා හාහෝවක් වී ගුරුවරයා කෙරෙහි සමාජ විරෝධයක් මතුවීමට වැඩි දවසක් ගියේ නැත. එවිට, තවත් අපූරු දෙයක් සිදු විය. එනම්, ගුරුවරයාගේ නියෝගය මත අර ශිෂ්‍යාවගේ අතින් පහරකෑ ශිෂ්‍යයා සිය ගුරුවරයා වෙනුවෙන් ප්‍රසිද්ධියේ පෙනී සිටීමයි. මේ සිද්ධිය ගැන කෑකෝගහන අයට වෙන වැඩක් බලාගන්නැයි ඔහු සිය ෆේස්බුක් ගිණුමෙන් කියා තිබුණි. ගුරුවරයා කෙරෙහි කිසි අහිතක් තමන් තුළ නැතැයි කී ඔහු, මෙය තමා සහ ගුරුවරයා අතර ප්‍රශ්නයක් මිස වෙන කිසිවෙකුට අදාළ ප්‍රශ්නයක් නොවන බවත් කියා දී තිබුණි.

මේ කතාවේ අනිත් පැත්තට හැරීම සඳහා එකී ශිෂ්‍යයාගේ ප්‍රකාශය අපට යොදාගත හැකිය. මර්වින් සිල්වා විසින් ගහේ බඳිනු ලැබූ රාජ්‍ය සේවකයා ඊට පසු අවස්ථාවක කීවේ, තමා කැමැත්තෙන් තමාව ගහේ බැඳගැනීමක් සිදු කළ බවයි. එය, එදා මර්වින් සිල්වාගේ මැර බලය කෙරෙහි පැවති බිය නිසා සිදු කළ ප්‍රකාශයක් යැයි අනුමාන කළ හැකිය. මේ ශිෂ්‍යයාත්, සමහරවිට ගුරු භක්තිය නිසා දැන් මෙසේ කියනවා විය හැකියි. ඒ කෙසේ වෙතත්, ගුරුවරයාගේ සුවිශේෂී ලිංගික ආශයේ අනිත් පැත්ත ගැනත් සලකා බැලීමට එය අපට බාධාවක් නොවේ.

ඒ පැත්ත හැඳින්වෙන්නේ, ස්වපීඩා-කාමුකත්වය වශයෙනි. එනම්, තමාටම වධ හිංසා පමුණුවාගැනීමෙන් මානසික ආස්වාදයක් ලැබීමයි. මෙය, පරපීඩාකාමයට වඩා සංකීර්ණ මෙන්ම, වඩාත් ප්‍රචලිතව ජීවිතයේ සහ සමාජයේ විවිධ අංශ කෙරෙහි විහිදෙන මිනිස් ස්වභාවයකි. ඒ ගැන විස්තරයකට මෙය අවස්ථාව නොවන හෙයින්, ‘ලිංගික’ අංශයට පමණක් එය අප සීමා කළොත්, අර කී මාකී දෙ සාද්ගේ සියලු වධහිංසා ඉදිරියේ සැබවින්ම ඔහුට ආදරය කළ හෝ ආශා කළ ගැහැනු, අනිවාර්යයෙන් මේ කියන ස්ව-පීඩාකාමුකත්වයේ සජීවී නිරූපණයන් වී ඇති බවට සැකයක් නැත. එහෙත්, සිය ගුරුවරයා වරදක් කර නැතැයි කියන අපේ ශිෂ්‍යයා එකී පිරිසට අයත් යැයි කීමට තරම් තොරතුරු අපට තවම නැති බවත් ඒ සමගම කිව යුතුය.

එසේ වෙතත්, සිය ගුරුවරයා පරපීඩාකාමුකයෙකු බව පමණක් නොව, ඔහු වංචාකාරයෙකු බවත් ශිෂ්‍යයා නොදන්නා බව නම් අපට නිරීක්ෂණය කළ හැකිය. මුලින්ම, මේ ගුරුවරයා තමන්ව හඳුන්වාගන්නේ ‘ආචාර්ය’ උපාධියක් ඇත්තෙකු සේ ය. ආචාර්ය උපාධියක් තියා, ඔහු කියන පළමු උපාධිය පවා හොර සහතිකයක් බව දැනට සොයාගෙන තිබේ. ඒ සහතිකය මුද්‍රණය කර ඇති පිටපතේ ඉංග්‍රීසි පවා වැරදි බව දැක ඇති යම් පිරිසක් අදාළ විශ්වවිද්‍යාලයෙන් ඔහුගේ උපාධියේ සත්‍යාසත්‍ය බව විමසා ඇත. එවිට විශ්වවිද්‍යාල බලධාරීන්ගෙන් ලැබී ඇති පිළිතුර වන්නේ, මේ පුද්ගලයා එම විශ්වවිද්‍යාලයේ කිසි උපාධියක් සඳහා පෙනී සිට නැති බවයි.

ඒ මදිවාට, එක්තරා මානව හිමිකම් සංවිධානයක තමා ප්‍රධානියෙකු වන බවටත් ඔහු ප්‍රචාරය කර තිබේ. ඒ සඳහා ඔහු දී තිබෙන වටිනාකම කෙතෙක්ද යත්, එකී මානව හිමිකම් සංවිධානයේ සාමාජිකත්වය දක්වන සහතිකය, ඔහු රාමු කර ප්‍රදර්ශනය සඳහා තබා ඇති බව වාර්තාගතයි. ඒ ඇයි? ව්‍යාපාරික තක්කඩියෙකුට, තමා කෙරුමෙකු බව පෙන්නුම් කිරීම සඳහා යොදාගත හැකි ඕනෑම දෙයක්, අගනා ‘සාක්ෂියක්’ වන බැවිනි. හරිනි අමරසේකර අගමැතිනිය සමග යම් අවස්ථාවකදී ගත් ඡායාරූපයක් ඔහු ප්‍රයෝජනයට ගෙන ඇත්තේද එවැනි ‘සාක්ෂියක්’ වශයෙනි.

එහෙත් එක තැනකදී ඔහුට වැරදුණි. එනම්, තමාගේ එක සාක්ෂියක් තමාගේම තවත් සාක්ෂියකට ඉඳුරා පටහැනි විය හැකි බව ඔහු නොදැන සිටීමයි. මානව හිමිකම් සංවිධානයක ප්‍රධානියෙකු යැයි කියාගන්නා කෙනෙකු, ළමා අයිතිවාසිකම් සහ ළමා ආරක්ෂාව පිළිබඳ හෝඩියවත් නොදන්නා බව, ඉහත කී දඬුවම් පමුණුවන ‘සාක්ෂියෙන්’ තමාට විරුද්ධව තමා විසින්ම ගොඩනඟාගෙන ඇති බව ඔහුගේ ටිකිරි මොළයට වැටහී නැත. එහිදී එළියට පැන ඇත්තේ, දක්ෂ ටියුෂන් ගුරුවරයා නොව, තමා රෝගියෙකු බව නොදන්නා, අසරණ ලෙඩා ය. පරපීඩාකාමුකත්වයේ එක ආලවට්ටමක් වන්නේ එයයි. එනම්, ප්‍රදර්ශනකාමයයි. මේ කියන වීඩියෝව පටිගත කර ඇත්තේ ඔහුමයි! එය සමාජ මාධ්‍ය ඔස්සේ ප්‍රචාරණය කර ඇත්තේද, ඔහුගේ හතුරෙකු නොව, ඔහුමයි! මාකී දෙ සාද්ට වැරදුණු තැනත් එතැනයි.

 

ආරක්ෂාව ඉල්ලූ මහින්දගේ පෙත්සම ඉවතට

Sri Lanka's former leader Mahinda Rajapaksa, who was appointed as the new Prime Minister, gestures during the swearing in ceremony in Colombo, Sri Lanka Novermber 21, 2019. REUTERS/Dinuka Liyanawatte

තමන්ට ලබා දී තිබුණු ආරක්ෂිත සංචිතයේ නිලධාරීන් 60 දෙනෙකු දක්වා රජය අඩු කිරීමට ගෙන ඇති තීරණයට අභියෝග කරමින් හිටපු ජනාධිපති මහින්ද රාජපක්ෂ මහතා ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය හමුවේ ගොනු කර තිබුණු මූලික අයිතිවාසිකම් පෙත්සම විභාගයට නොගෙනම මාර්තු 19 වන දින ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය නිෂ්ප්‍රභ කර ඇති බව වාර්තා වේ.

 

තොරතුරු කොමිසමේ සභාපති අස්වීම.. ජනාධිපති පිළිගෙන

තොරතුරු දැන ගැනීමේ අයිතිවාසිකම පිළිබඳ කොමිෂන් සභාවේ සභාපති විශ්‍රාමික ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරු උපාලි අබේරත්නගේ ඉල්ලා අස්වීම ජනාධිපතිවරයා විසින් පිළිගෙන ඇතැයි වාර්තාවේ.

එම තනතුරෙන් ඉල්ලා අස්වන ලෙස ජනාධිපතිවරයා විසින් කරන ලද දැනුම් දීමක් අනුව උපාලි අබේරත්න මහතා එසේ ඉල්ලා අස්වී ඇතැයි වාර්තාවේ.

සභාපතිවරයාගේ ඉල්ලා අස්වීමට පෙර එම කොමිසමේ සාමාජිකාවක ලෙස කටයුතු කළ විශ්‍රාමික අභියාචනාධිකරණ විනිසුරු රෝහිණී වල්ගම ඉල්ලා අස්වූ අතර එම පුරප්පාඩුව පිරවීම සඳහා දැන්වීම් පළකිරීමෙන් පසු ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සභාව අයදුම්කරුවන් සම්මුඛ පරීක්ෂණයකට ලක්කර තිබුණි.

රෝහිණි වල්ගම මහත්මියව ජනමාධ්‍ය සමාජයේ නාම යෝජනාවක් අනුව පත්කර තිබූ අතර එම පුරප්පාඩුව සඳහා ශ්‍රී ලංකා පුවත්පත් ආයතනය හිටපු අභියාචනාධිකරණ විනිසුරු ඩීඑන් සමරකෝන්ගේ නම මේ වනවිට යෝජනා කර තිබේ. ශ්‍රී ලංකා පුවත්පත් ආයතනය පුවත්පත් හිමිකරුවන්ගේ සංගමය, ශ්‍රී ලංකා කර්තෘ සංසදය, නිදහස් මාධ්‍ය ව්‍යාපාරය සහ ශ්‍රී ලංකා වෘත්තීය ජනමාධ්‍යවේදීන්ගේ සංගමය යන පාර්ශවකරුවන්ගෙන් සැදුම්ලත් ආයතනයකි.

මෙම තත්වය අනුව තොරතුරු දැන ගැනීමේ අයිතිවාසිකම පිළිබඳ කොමිෂන් සභාවේ සාමාජිකයන් පස් දෙනාගෙන් දැන් ඉතිරිව සිටින්නේ සාමාජිකයන් තුන්දෙනෙකු පමණී. එම කොමිසන් සභාවේ එක් සාමාජිකයකු ශ්‍රී ලංකා නීතිඥ සංගමය විසින් සිදුකරන නාම යෝජනාවක් අනුව පත්කළ යුතු අතර තවත් සාමාජිකයන් දෙදෙනෙකු ජනමාධ්‍ය සමාජය සහ සිවිල් සමාජය විසින් සිදුකරන නාම යෝජනා අනුව පත්කළ යුතුය. ඉතිරි සාමාජිකයන් දෙදෙනා පත් කිරීම මෙතෙක් ජනාධිපතිවරයාගේ නිර්දේශ මත සිදුකර තිබුණි. එමෙන්ම එම කොමිෂන් සභාවේ සභාපතිවරයා පත් කිරීමද ජනාධිපතිවරයා සිදු කරයි.

අර්ච්චුනාට තාවකාලීක වාරණයක්

පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී අර්ච්චුනා රාමනාදන් මන්ත්‍රීවරයා පාර්ලිමේන්තුවේ සිදුකරන ප්‍රකාශ සජීවී ලෙස ශ්‍රව්‍ය, දෘශ්‍ය හා සමාජ මාධ්‍යවල සජීවී විකාශ කිරීම තාවකාලිකව අත්හිටුවන බව කථානායකවරයා ප්‍රකාශයක් සිදු කරමින් මාර්තු 19 වන දින පාර්ලිමේන්තුවේදී පැවසීය.

‘පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී වෛද්‍ය අර්ච්චුනා රාමචන්ද්‍රන් විවිධ අවස්ථාවලදී, සමාජ මාධ්‍ය භාවිතා කරමින් විවිධ අවස්ථා වලදී, විවිධ කණ්ඩායම් සහ විවිධ පුද්ගලයන් ඉලක්ක කරගනිමින් ජාතික සමගියට හා සංහිඳියාවට හානි වන සහ අවමන් සහගත ප්‍රකාශ පිළිබඳව සැලකිල්ලට ගනිමින් මෙම තීන්දුව ගෙන ඇති බව කතානාකවරයා පැවසීය.

මන්ත්‍රීවරයාගේ ප්‍රකාශ මඟින් උත්තරීතර පාර්ලිමේන්තුට අවමන් සිදු වන බවත්, තමන් පෞද්ගලිකව එම මන්ත්‍රීවරයාට අවවාද කළ නමුත් ඔහු එය තැකීමකට නොගෙන මෙසේ හැසිරෙන බවත් කතානාකවරයා පැවසීය.

අර්ච්චුනා මන්ත්‍රීවරයා සිදු කරන අවස්ථානුකූල ලෙස අවමන් සහගත ප්‍රකාශ, අශෝභන හා පහත් ප්‍රකාශ හැන්සාඩ් වාර්තාවලින් ඉවත් කරන බවද කථානායකවරයා දැනුම් දුන් අතර මාර්තු 20 සිට මැයි 08 දක්වා පාර්ලිමේන්තු රැස්වීම් පැවැත්වෙන දින 08 තුළ අර්ච්චුනා මන්ත්‍රීවරයාගේ කිසිදු ප්‍රකාශක් වාර්තා කිරීම අත්හිටුවීම කටයුතු කරන ලෙස නියෝග කරන බවත් කතානායවරයා පැවසීය.

සැඟවී සිටි හිටපු පොලිස්පති අධිකරණයට භාරවෙයි

2023 වසරේ මාතර, වැලිගම ප්‍රදේශයේ සිදු කළ වෙඩිතැබීමේ සිද්ධියට අදාළව විවෘත වරෙන්තු නිකුත් කර තිබුණු හිටපු පොලිස්පති දේශබන්දු තෙන්නකෝන් මාර්තු 19 දින උදෑසන  මාතර මහෙස්ත්‍රාත් අධිකරණය හමුවේ පෙනී සිට ඇති බව වාර්තා වේ.

අදාළ වෙඩි තැබීමේ සිද්ධිය පිළිබඳව මාතර මහෙස්ත්‍රාත් අධිකරණය ලබාදුන් නියෝගය ක්‍රියාත්මක කිරීම වළක්වාලමින් අතුරු තහනම් නියෝගයක් නිකුත් කරන්නැයි ඉල්ලා දේශබන්දු තෙන්නකෝන් අධිකරණය හමුවේ ගොනු කර තිබුණු රිට් පෙත්සම විභාගයට නොගෙනම මාර්තු 17 වන දින නිෂ්ප්‍රභ කිරීමට අධිකරණය නියෝග නිකුත් කර තිබුණු අතර දේශබන්දු තෙන්නකෝන් මහතාව වහාම අත්අඩංගුවට ගෙන අධිකරණයට ඉදිරිපත් කරන ලෙස අභියාචනාධිකරණ විනිසුරු මඩුල්ල  අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවට නියෝග කර තිබිණි.

 

පොහොර සහනාධාරයේ මුදල් සොරාගෙන… නාමල් කරුණාරත්න පාර්ලිමේතුවේදී අනාවරණය කරයි

ගොවීන් 155 දෙනෙකුට ලබාදුන් පොහොර සහනාධාර මුදල් රුපියල් 2,934,310ක් සොරගෙන

රජය ගොවීන්ට ලබාදුන් පොහොර සහනාධාර මුදල් ඇතැම් ගොවීන්ට ලැබී නොමැති බවත් එම මුදල් සොරාගෙන ඇති බවට  මේ වනවිට කරුණු රැසක් අනාවරණය වී ඇති බවත් කෘෂිකර්ම නියෝජ්‍ය අමාත්‍ය නාමල් කරුණාරත්න මහතා මාර්තු 18 දින පාර්ලිමේන්තුවේදී පැවසීය.

නාමල් කරුණාරත්ණ මහතා එම අනාවරණය කර තිබුණේ සුසන්ත කුමාර නවරත්න මන්ත්‍රීවරයා යොමුකළ ප්‍රශ්නයකට පිළිතුරු දෙමිනි.  අනුරාධපුර දිස්ත්‍රික්කයේ පමණක් ගොවීන් 155 දෙනෙකුට ලබාදුන් පොහොර සහනාධාර මුදල් රුපියල් 2,934,310ක් සොරගෙන ඇති බවට මේ වන විට කරුණු අනාවරණය කරගෙන ඇති බවත් අදාළ සොරකම සම්බන්ධයෙන් එක් නිලධාරිනියක්  අත්අඩංගුවට ගෙන ඇති බවත් කෘෂිකර්ම නියෝජ්‍ය අමාත්‍යවරයා පවසා තිබිණි.

ගොවීන්ට ලැබීමට නියමිත අදාල  පොහොර සහනාධාර මුදල් අස්ථාන ගතවීම සම්බන්ධයෙන් එම ගොවීන් අපරාද  පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවට පැමිණිලි කර ඇති බවත් මෙම සොරකමට අදාළ ගත හැකි උපරිම ක්‍රියාමාර්ග ගන්නා බවත් ඒ මහතා පවසා තිබිණි.

සුළං විදුලි බලාගාරයේ ව්‍යාපෘතිය ඉවත් කර ගන්නා බවට අදානි දැනුම් දුන් නිසා.. පෙත්සම් ඉල්ලා අස්කර ගැනේ

මන්නාරම, වෙඩිතලතීවූ ප්‍රදේශයේ  ඉන්දියාවේ අදානි සමාගම සමඟ සුළං විදුලි බලාගාරයක් ඉදිකරීමට ගෙන තිබූණු තීරණය බලරහිත කරන ලෙස ඉල්ලා ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය හමුවේ ගොනුකර තිබූ මූලික අයිතිවාසිකම් පෙත්සම් මාර්තු 18 දින ඉල්ලා අස්කර ගෙන ඇති බව වාර්තා වේ.

පරිසර යුක්ති කේන්ද්‍රය ඇතුළු පාර්ශව පහක්  අදාල පෙත්සම ඉදිරිපත් කර තිබුණි. එම සුළං විදුලි බලාගාරයේ ව්‍යාපෘතිය ඉවත් කර ගන්නා බවට ඉන්දියාවේ අදානි සමාගම  මෙරට ආයෝජන මණ්ඩලයේ සභාපතිවරයාට ලිඛිතව දැනුම් දී ඇති බව නිතිපතිවරයා  අධිකරණයට මෝසමක් ගොනු කරමින් දන්වා තිබුණු අතර එහින් අනතුරුව අදාළ මූලික අයිතිවාසිකම් පෙත්සම් පෙත්සම්කරුවන් ඉල්ලා අස්කර ගැනීමට තීරණය කර ඇත.

 

රාජ්‍ය සේවයට 15,341ක් අලුතින් ගනී… බඳවාගන්න කැබිනට් අනුමැතිය දීලා

රාජ්‍ය සේවයේ බඳවා ගැනීම් ක්‍රියාවලිය සමාලෝචනය කිරීම සහ කාර්ය මණ්ඩල කළමනාකරණය කිරීම පිණිස පත්කරන ලද කමිටුවේ නිර්දේශ ක්‍රියාත්මක කිරීම යැයි කියමින් ගෙවී ගිය සති කිහිපයේදී රාජ්‍ය සේවය සඳහා 15,341ක් අලුතින් බඳවා ගැනීමට කැබිනට් මණ්ඩලය අනුමැතිය ලබාදී තිබේ.

ඒ යටතේ මාර්තු 10 වැනිදා පැවති කැබිනට් මණ්ඩල රැස්වීමේදී රාජ්‍ය සේවය සඳහා අලුතින් 5882ක් බඳවා ගැනීමට අනුමැතිය ලබා දී ඇත. පෙබරවාරි 19 වැනිදා පැවති කැබිනට් මණ්ඩල රැස්වීමේදී රාජ්‍ය සේවය සඳහා අලුතින් 2003ක් බඳවා ගැනීමට අනුමැතිය ලබාදී ඇති අතර පෙබරවාරි 09 වැනිදා පැවති කැබිනට් මණ්ඩල රැස්වීමේදී රාජ්‍ය සේවය සඳහා අලුතින් 7456ක් බඳවා ගැනීමට අවසර ලබාදී ඇත.

මෙම බඳවා ගැනීම් සඳහා නිර්දේශ ඉදිරිපත් කරනු ලබන්නේ රාජ්‍ය සේවයේ බඳවා ගැනීම් ක්‍රියාවලිය සමාලෝචනය කරමින් අවශ්‍යතා, ප්‍රමුඛතා හා කාලරාමු හඳුනාගෙන ඒ ආශ්‍රිතව අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම සිදුකළ යුතු බඳවා ගැනීම් ප්‍රමාණයන් සම්බන්ධයෙන් අවශ්‍ය පියවර ගැනීම සඳහා අග්‍රාමාත්‍ය ලේකම්වරයාගේ ප්‍රධානත්වයෙන් පත්කරන ලද නිලධාරි කමිටුවක් මගිනි.
එම කමිටුව පත් කිරීම සඳහා 2024.12.30 දින කැබිනට් මණ්ඩල අනුමැතිය ලබාදී ඇති අතර ඊට අදාල යෝජනාව ඉදිරිපත් කර ඇත්තේ අග්‍රාමාත්‍ය හරිනි අමරසූරිය විසිනි.

එම කමිටුවේ කාර්ය වන්නේ අමාත්‍යාංශ විසින් එම අමාත්‍යාංශ යටතේ පවතින දෙපාර්තමේන්තු සහ අනෙකුත් ආයතනවල පවතින තනතුරු පුරප්පාඩු සම්පූර්ණ කිරීම සඳහා ඉදිරිපත් කරන ලද ඉල්ලීම් සැළකිල්ලට ගෙන නිර්දේශ ඉදිරිපත් කිරීමය.
මාර්තු 10 වැනිදා පැවති කැබිනට් මණ්ඩල රැස්වීමේදී අලුතින් බඳවා ගැනීම සඳහා අනුමැතිය ලබාදී ඇති පුරප්පාඩු සංඛ්‍යාව ප්‍රවාහන, මහාමාර්ග, වරාය සහ සිවිල් ගුවන් සේවා අමාත්‍යාංශයට 909ක්, කාන්තා හා ළමා කටයුතු අමාත්‍යාංශයට 109ක්, පරිසර අමාත්‍යාංශයට 144ක්, මහජන ආරක්ෂක සහ පාර්ලිමේන්තු කටයුතු අමාත්‍යාංශයට 2500ක්, අධ්‍යාපන, උසස් අධ්‍යාපන සහ වෘත්තීය අධ්‍යාපන අමාත්‍යාංශයට 22ක්, විද්‍යා හා තාක්ෂණ අමාත්‍යාංශයට 03ක්, මුදල්, ක්‍රම සම්පාදන සහ ආර්ථික සංවර්ධන අමාත්‍යාංශයට 185ක්, ධීවර, ජලජ සහ සාගර සම්පත් අමාත්‍යාංශයට 20ක්, රාජ්‍ය පරිපාලන, පළාත් සභා සහ පළාත් පාලන අමාත්‍යාංශයට 1615ක්, මධ්‍යම පළාත් සභාවට 72ක් හා ඌව පළාත් සභාවට 303ක් වශයෙන් සඳහන් කර ඇත.

පෙබරවාරි 19 වැනිදා පැවති කැබිනට් මණ්ඩල රැස්වීමේදී අලුතින් බඳවා ගැනීම සඳහා අනුමැතිය ලබාදී ඇති පුරප්පාඩු අමාත්‍යාංශ 11ක් හා පළාත් සභා 05 පවතින පුරප්පාඩු වශයෙන් සඳහන් කර ඇත. එහි වැඩිදුරටත් සඳහන් කර ඇත්තේ පුරප්පාඩු 4987ක් අතුරින් පුරප්පාඩු 2003ක් සඳහා බඳවා ගැනීමට කැබිනට් මණ්ඩල අනුමැතිය ලබාදුන් බවයි.

පෙබරවාරි 09 වැනිදා පැවති කැබිනට් මණ්ඩල රැස්වීමේදී අලුතින් බඳවා ගැනීම සඳහා අනුමැතිය ලබාදී ඇති පුරප්පාඩු සංඛ්‍යාව ගැන සඳහන් කර ඇත්තේ රාජ්‍ය පරිපාලන, පළාත් සභා සහ පළාත් පාලන අමාත්‍යාශයට 3000ක්, ආරක්ෂක අමාාත්‍යාංශයට 09ක්, විද්‍යා හා තාක්ෂණ අමාත්‍යාංශයට 179ක්, මුදල්, ක්‍රම සම්පාදන සහ ආර්ථික සංවර්ධන අමාත්‍යාංශයට 132ක්, අධ්‍යාපන, උසස් අධ්‍යාපන සහ වෘත්තීය අධ්‍යාපන අමාත්‍යාංශයට 400ක්, ප්‍රවාහන, මහාමාර්ග, වරාය සහ සිවිල් ගුවන් සේවා අමාත්‍යාංශයට 161ක්, සෞඛ්‍ය හා ජනමාධ්‍ය අමාත්‍යාංශයට 3519ක්, බස්නාහිර පළාත් සභාවට 34ක්, නැගෙනහිර පළාත් සභාවට 05ක් හා ශ්‍රී ලංකා මානව හිමිකම් කොමිෂන් සභාවට 17ක් වශයෙනි.