22 වන ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථා සංශෝධනය සම්බන්ධයෙන් ඉදිරිපත් වූ පෙත්සම් විභාගය අවසානයේ පෙත්සම්කරුවන් වෙනුවෙන් ලිඛිත දේශන ඉදිරිපත් කරන ලෙස අගවිනිසුරුවරයා දැනුම් දුන්නත්, ඇතැම් පෙත්සම්කරුවන් ලිඛිත දේශන ඉදිරිපත් නොකළ බව වාර්තා වෙයි.
ඒ වෙනුවට අධිකරණය මෙම පෙත්සම් විභාගයේදී හැසිරුණු ආකාරය ගැන කරුණු කිහිපයක් ඇතුළත් මෝසම් ගොනු කිරීමට පෙත්සම්කරුවන්ගේ නීතිඥවරුන් පියවර ගෙන ඇත.
ලිඛිත දේශන ගොනු කිරීම සම්බන්ධයෙන් පෙත්සම්කාර පාර්ශ්වයන්ගෙන් කළ විමසීම්වලදී මෙම තොරතුරු අනාවරණය විය.
ලිඛිත දේශන ගොනු කිරීම සඳහා විනිසුරු මඬුල්ල සැප්තැම්බර් 3 වැනිදා පස්වරු 3.00 දක්වා කාලය ලබා දී තිබුණි.
පෙත්සම්කරුවන් වෙනුවෙන් ලිඛිත දේශන ඉදිරිපත් කිරීමෙන් වැළකී සිටීම සඳහා කරුණු කිහිපයක් හේතු ලෙස දක්වා ඇත. සැප්තැම්බර් 2 දා, පෙත්සම් විභාගය අතරතුරදී රජය වෙනුවෙන් නීතිපතිවරයා ඉදිරිපත් කළ කරුණුවලට වාචිකව පිළිතුරු දැක්වීමට ජනාධිපති නීතිඥ එම්.ඒ. සුමන්තිරන්ට අවස්ථාවක් ලබා නොදීමට අග්රවිනිශ්චයකාරවරයා ගත් තීරණය ද ඊට ඇතුළත් වේ.
ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවේ 22 වන සංශෝධනයට අදාළව ගොනු කරන ලද පෙත්සම් විභාගය ඉතා දීර්ඝ එකක් විය. මෙම පනත් කෙටුම්පතට එරෙහිව පමණක් පෙත්සම් 67ක් ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයේ ගොනු කර තිබුණි. පෙත්සම් පිළිබඳ විභාගය සැප්තැම්බර් 1 වනදා ආරම්භ විය. මේ සඳහා පංචපුද්ගල ශ්රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරු මඬුල්ලක් අගවිනිසුරුවරයා විසින් පත් කරනු ලැබ තිබුණි.
පළමු දින උදෑසන ආරම්භ වූ පෙත්සම් විභාගය කිසිදු විවේකයකින් තොරව රාත්රී 10.30 දක්වාම පැවැත්විණි.
සැප්තැම්බර් 1 වනදා පනත් කෙටුම්පතට එරෙහි වූ පෙත්සම්කරුවන්ට මුල් තැන දෙන ලදි. ඔවුන්ගේ නීතිඥවරු අධිකරණය හමුවේ දීර්ඝ ලෙස කරුණු දැක්වූහ. දෙවන දිනය වූ සැප්තැම්බර් 2 වනදා නැවත පෙත්සම් විභාගය ආරම්භ විය. එදින පළමු අවස්ථාව හිමිවූයේ පෙත්සම්වලට මැදිහත් වූ පාර්ශ්වයන්ටය. ඉන්පසුව රජය නියෝජනය කරමින් නීතිපතිවරයා වෙනුවෙන් සොලිසිටර් ජෙනරාල් විරාජ් දයාරත්න රජයේ ස්ථාවරය අධිකරණය හමුවේ පැහැදිලි කළේය.
මෙවැනි නඩු විභාගවලදී සාමාන්යයෙන් අනුගමනය කරන නීතිමය සම්ප්රදායක් පවතී. නීතිපතිවරයා හෝ ඔහුගේ නියෝජිතයා රජය වෙනුවෙන් කරුණු දැක්වීමෙන් පසුව එම කරුණුවලට වාචිකව පිළිතුරු දීමට පෙත්සම්කාර පාර්ශ්වයට නැවත අවස්ථාවක් ලබා දෙනු ලැබේ. ඒ අනුව, නීතිපතිවරයාගේ කරුණු දැක්වීම්වලට වාචිකව පිළිතුරු දීමට සාමාන්යයෙන් පෙත්සම්කරුවන්ට අවසර හිමිවේ.
වාචිකව පිළිතුරු දීමේ අයිතිය සෑම විටම ලබා දීම නීති ක්ෂේත්රයේ පිළිගත් මූලධර්මයකි.
මෙම සම්ප්රදාය අනුගමනය කරමින් පෙත්සම්කරුවන් වෙනුවෙන් පෙනීසිටි නීතිඥවරු ඉල්ලීමක් කළහ. සොලිසිටර් ජෙනරාල්වරයා සහ මැදිහත්වූ පෙත්සම්කරුවන්ගේ නීතිඥවරුන් කළ කරුණු දැක්වීම්වලට පිළිතුරු දීමට ඔවුහු අවසර ඉල්ලා සිටියහ.
පෙත්සම්කරුවන්ගේ එක් නීතිඥවරයෙකුට අවම වශයෙන් මිනිත්තු පහක්වත් ලබා දෙන ලෙස ඔවුහු ඉල්ලා සිටියහ. විශේෂයෙන්ම, ජනාධිපති නීතිඥ එම්.ඒ. සුමන්තිරන් මහතාට පමණක් හෝ කෙටි කාලයක් ලබා දෙන ලෙස ඔවුහු ඉල්ලා සිටියහ.
කෙසේ වෙතත්, ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයේ ප්රතිචාරය සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් විය. පෙත්සම්කරුවන්ගේ නීතිඥවරුන්ට පිළිතුරු දීමට අවස්ථාවක් ලබා දීම අග්රවිනිශ්චයකාරවරයා සම්පූර්ණයෙන්ම ප්රතික්ෂේප කළේය. එම අවස්ථාවේදී නීතිඥවරුන්ගේ ඉල්ලීම ප්රතික්ෂේප කිරීම සඳහා හේතු කිහිපයක්ම ඔහු පැහැදිලි කළේය.
විනිසුරු මඬුල්ලේ අනෙකුත් විනිසුරුවරුන් සමඟ තමන් මෙම කාරණය සාකච්ඡා කළ බව අග්රවිනිශ්චයකාරවරයා විවෘත අධිකරණයේදී ප්රකාශ කළේය. මෙම පෙත්සම් විමසීම සඳහා විනිසුරුවරුන් දීර්ඝ වේලාවක් විනිසුරු මඬුල්ලේ අසුන්ගෙන සිටි බව එහිදී ප්රකාශ විය.
විනිසුරු මඬුල්ලේ ස්ථාවරය වූයේ තවදුරටත් වාචික කරුණු දැක්වීමක් අවශ්ය නොවන බවයි. පෙත්සම්කාර පාර්ශ්වයන් විශාල සංඛ්යාවක් සිටින බවත්, පිළිතුරු ලබා දීමට දීර්ඝ කාලයක් ගතවන බවත්, එම පෙත්සම්කරුවන් අතුරින් එක් නීතිඥවරයෙකුට පමණක් අවස්ථාවක් ලබා දිය නොහැකි බවත් අග්රවිනිශ්චයකාරවරයා පැවසීය. ප්රායෝගිකභාවය සහ සාධාරණත්වය පිළිබඳ කරුණු ඉදිරිපත් කරමින් ඔහු පෙත්සම්කරුවන්ගේ එම ඉල්ලීම ප්රතික්ෂේප කළේය.
පිළිතුරු දිය යුතු සියලුම කරුණු ලිඛිත දේශනවලට ඇතුළත් කළ යුතු බවටද අගවිනිසුරුවරයා අවධාරණය කළේය. ලිඛිත දේශන සැප්තැම්බර් 3 වනදා පස්වරු 3.00 ට පෙර භාරදිය යුතු බව දැනුම් දෙන ලදි.
මෙම තීරණය ප්රකාශයට පත් කිරීමෙන් පසුව, අධිකරණ ශාලාව තුළ යම් නොසන්සුන්කාරී තත්ත්වයක් ඇති විය. නඩුව අවසන් වූ ආකාරය සම්ප්රදායට විරුද්ධ බව බව බොහෝ නීතිඥවරුන්ගේ මතය විය.
කෙසේ වෙතත්, පෙත්සම්කරුවන්ගේ නීතිඥවරුන්ට වාචික පිළිතුරු සැපයීමට අවස්ථාවක් ලබානොදී ම, සැප්තැම්බර් 2 වැනිදා සවස 5.30 පමණ වන විට, පෙත්සම් විභාගය අවසන් කරන බව අගවිනිසුරුවරයා ප්රකාශ කළේය.
මෙම පෙත්සම් සම්බන්ධයෙන් තමන්ගේ තීරණය ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය විසින් කථානායකවරයා වෙත දැනුම් දෙනු ලැබීමට නියමිතය.
පොදුරාජ්ය මණ්ඩලීය නීතිඥ සංගමයේ සභාපති ස්ටීවන් තිරුද මෙම සිද්ධිය සම්බන්ධයෙන් අදහස් දක්වා ඇත. එදින අධිකරණ ශාලාවේ රැඳී සිටි ඔහු නඩු විභාගය සජීවීව නිරීක්ෂණය කර තිබුණි.
නඩු විභාගය අවසන් වීමෙන් පසු ඔහු මාධ්ය වෙත අදහස් දැක්වීය. පෙත්සම්කාර පාර්ශ්වයේ නීතිඥවරුන්ට වාචිකව පිළිතුරු දීමේ දැඩි අවශ්යතාවක් තිබූ බව ඔහු එහිදී මාධ්ය වෙත පැවසීය. වාචිකව පිළිතුරු දීමේ අයිතිය, සෑම විටම ලබා දෙන නීතිමය භාවිතයක් බවද ඔහු මතක් කර දුන්නේය. මෙලෙස එය අහිමි කිරීම සාමාන්යයෙන් සිදු නොවන්නක් බවද ඔහු පැවසීය.
එමෙන්ම මෙය අවාසනාවන්ත සිදුවීමක් ලෙස තමා දකින බව ද ඔහු වැඩිදුරටත් ප්රකාශ කළේය. ඔහු පැවසුවේ, අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වය පිළිබඳව මෙවැනි තීරණාත්මක වැදගත්කමක් ඇති කාරණයක් සම්බන්ධයෙන් ජ්යෙෂ්ඨ විනිසුරුවරුන්ගෙන් තොර විනිසුරු මඬුල්ලක් පත්කිරීමත්, ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයේ සියලු විනිසුරුවරුන් පෙත්සම් විභාගය සඳහා අසුන් නොගැනීමත් සිදු නොවිය යුතුව තිබුණු දේ බවයි.
