No menu items!
19.9 C
Sri Lanka
21 August,2025
Home Blog Page 622

වියත්තු සහ වහල්ලූ

0

 

ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ මහතාගේ වියත් මඟ වර්ෂ පූර්ණ සමුළුව ගැන දැන් බොහෝ දෙනා බොහෝ දේ ලියා ඇත. නිසැකවම වියත් මඟ සමුළුව, අනාගතයේ ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ ජනාධිපති අපේක්‍ෂකයා කරවනු පිණිස වෙහෙසෙන පිරිසගේ උද්දාමයට හේතුවී ඇති බව පැහැදිලිය. දෙදහසක පමණ පිරිසකගේ ජේත්තුකාර උත්සවයක් වුණු එහිදී කවදාවත් ටයිපටියක්, කබායක් අඳින්නේ නැති උදවිය පවා, අනෙකුත් ‘වියතුන්’ සමග හරි හරියට එක පේළියට සිටිනු වස්, ටයිපටි සහ කබාවලින් සැරසී පැමිණ සිටි ආකාරය සිත්ගන්නාසුලූ පරිසරයක් මැවීය. සාමාන්‍ය සමාජය තුළ වියතකු ලෙස අනෙකුන්ගෙන් පිළිගැනීමක් නැති නමුත්, මේ සමුළුවට සහභාගිවීමෙන් පමණක්, ඒහිභික්ඛුභාවයෙන් මෙන් තමන් එක සැරේටම වියතකු බවට පත්වීමේ ආහ්ලාදය බොහෝ දෙනකු වින්ද බව, ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ හා පේළියට සිටගනිමින් ඔවුන්ගෙන් සමහරුන් සමුළු ශාලාව තුළම සිට මුහුණු පොතට එකතුකර තිබුණු ජේත්තුකාර පින්තූරවල පොපියන මුහුණුවලින් කියන්නට හැකිය.
කොහොමටත්, ජාතිකවාදී, සිංහල බෞද්ධ මධ්‍යම පන්තියට ගෝඨාභයගේ මේ වියත්මඟ ආකර්ෂණීය වන බව පෙනෙයි. ඔවුන්ගේ සිහිනය, දුප්පතුන්, අවවරප‍්‍රසාදලාභීන්, සුළුතර වාර්ගි කයන් හා ආගමිකයන් කේන්ද්‍රයෙන් පරිධියට පලවා හැර, බහුතරයේ අණසක යටතේ, තමන්ගේ සුවපහසුව හා ප‍්‍රතිලාභය පිණිසම පවතින සමාජයකි. තමන්ට ජොගින් යන්නට පුළුවන්, දුප්පතුන් දෑහැට නොපෙනෙන, අලංකාර මල්උයන්වලින් සැදි පරිසරයකි. ඒ සඳහා ඔවුන්ට අවශ්‍ය වන්නේ, කිසිවකු කියන දෙයක් නාහන, අධිකාරිවාදී, හිතූ හිතූ දේ කරන, කාර්යක්‍ෂමයැයි සිතන, විරුද්ධවාදීහු සිටිත් නම් ඔවුන් චිත‍්‍රයෙන් ඉවත්කර තබන්නට සමත් බලයක් තිබෙන, වහල් හිමියකු වැනි නායකයෙකි. ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ ඒ ස්ථානයට ගැළපෙන බව ඔවුන්ගේ ඒකායන කල්පනාවයි.
එහෙත්, ඒකාබද්ධ විපක්‍ෂයේ සිටින සැලකිය යුතු පිරිසකට වියත් මඟ ගැන ඇත්තේ යම් සැකසහිත හා නිද්‍රාශීලී ප‍්‍රතිචාරයකි. එහි වාමාංශික පාර්ශ්වය නියෝජනය කරන වාසුදේව නානායක්කාර, තිස්ස විතාරණ මේ උත්සවයට සහභාගිව නොසිටි අතර, මහින්ද රාජපක්‍ෂ, බැසිල් රාජපක්‍ෂ වැනි රාජපක්‍ෂ පවුලේ අනෙක් ප‍්‍රබලයන්ගේද තිබුණේ උද්වේගකර නොවුණු ප‍්‍රතිචාරයකි. ඔවුන්ගේ ශරීර භාෂාව පවා ඒ නොපහන් ගතිය පිළිබිඹු කළ බව, ඒ මොහොත නිරීක්‍ෂණය කළ කොළඹ තානාපති අංශවල සමහර නිලධාරීන්ගේ පවා නිරීක්‍ෂණයයි. එහි තේරුම, ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ, අනාගත පොදු ජන පෙරමුණේ ජනාධිපති අපේක්‍ෂකයා වනු දැකීම ඔවුන්ගේ වුවමනාව නොවන බවද?
අනාගත ජනාධිපති අපේක්‍ෂකයා ගැන පොදු ජන පෙරමුණ තුළ වාද විදවාද තිබෙන බව දැන් ප‍්‍රසිද්ධ කාරණයකි. එක පැත්තකින් ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ එතැනට ඔසොවා තැබීමට පිරිසක් උත්සාහ දරන අතරේ රාජපක්‍ෂ පවුලේ වෙනත් කෙනකු ඉදිරියට ගැනීම තවත් පිරිසකගේ වුවමනාව වෙයි. එහෙත්, තේරුම් ගත යුත්තේ, අවශ්‍ය තීරණාත්මක අවස්ථාවකදී, රාජපක්‍ෂ පවුලේ සියලූ දෙනාම, එක තැනක සිටගනු ඇති බවයි. ඒ හුදෙක් තම පවුලේ බලයත්, පැවැත්මත්, නීතියෙන් ආරක්‍ෂා වීමත්, අනාගත යස ඉසුරත් සලකා මිස රට ගැන හෝ වෙනත් පිරිසක් ගැන සිතා නොවේ. රාජපක්‍ෂ පවුලට, අංක එකත්, දෙකත්, තුනත් තම පවුලය. රට, ජාතිය, ආගම වනාහි ඒ පවුලේ වුවමනාවන් සැඟවීම සඳහා දවටා ඇති අයිසින් ස්ථරයයි. රාජපක්‍ෂවරුන්ගේ මුළු ඉතිහාසය පුරාම, තීරණාත්මකව ගමන් කොට ඇත්තේ මේ පවුල මූලික කරගත් රේඛාව දිගේ පමණි. දැන් ඒ රාජපක්‍ෂ පවුල් සම්ප‍්‍රදාය මත තැවරූ අලූත්ම අයිසින් තට්ටුව වී ඇත්තේ වියත් මඟට එකතු වී සිටින ඊනියා වියතුන් සමූහයයි.
19වැනි ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයෙන්, ජනාධිපති ධුරය සඳහා ඉදිරිපත්වීමට නාමල් රාජපක්‍ෂට ඇති අවස්ථාව අඩු ගණනේ ඉදිරි වාර දෙකක් සඳහා අහිමිවීම හේතුවෙන් නාමල් රාජපක්‍ෂ ජනාධිපති ධුරයට පත්වන සිහිනය ටිකක් කල් දමාගන්නට මහින්ද රාජපක්‍ෂට සිදුවී තිබේ. නාමල් සුදුසු වියට පැමිණෙන තුරු, බලය අල්ලාගෙන සිටීමට සුදුසු කිසිවකු ඉදිරියට ගැනීමට මහින්ද රාජපක්‍ෂ සිතන අතර, කිසිසේත් එය තමන්ගේ පවුලෙන් පිට කෙනකු අතට පත්වීමට ඔවුන් ඉඩදෙන්නේ නැත. ඒ නිසා, 2020 සඳහා ජනාධිපතිවරණයක් පැවැත්වෙන්නේ නම්, ඉදිරිපත් වන්නට ඉඩ ඇත්තේ, බැසිල්, ගෝඨාභය හෝ චමල් යන තිදෙනාගෙන් කෙනෙකි. බැසිල් රාජපක්‍ෂගේ ද්විත්ව පුරවැසිභාවය නිසා නිශ්චිතවම ඔහු ඉදිරිපත් නොවනු ඇත. චමල් රාජපක්‍ෂ වියපත් හා ශාරීරික වශයෙන් දුර්වල අයෙක් වෙයි. එනිසා, එකම තෝරාගැනීම ගෝඨාභයයි. පසුගිය කාලය පුරාම, රාජපක්‍ෂවරුන් මුල්වී ලංකාවේ සමාජය තුළ වගාදිගා කරන ලද ජාතිකවාදී හා ස්වෝත්තමවාදී චින්තනය අනුව, ඊට හොඳින්ම ගැළපෙන අධිකාරවාදී චරිතයද ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ වෙයි. ඒ නිසා, ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ ඉදිරි ජනාධිපතිවරණයකදී රාජපක්‍ෂ පවුලේ තෝරාගැනීම වීමට හොඳටම ඉඩ තිබේ. සමහරුන් සිතන ආකාරයට රාජපක්‍ෂ පවුලේ කිසියම් නොහොඳකම් නිසා, ගෝඨාභයට අවස්ථාව නොලැබී යන්නට ඉඩක් ඇතැ’යි සිතන්නට බැරිය. දැනටමත් ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ ඒ ප‍්‍රශ්නයට පිළිතුරු දී තිබේ. ‘අපේ පවුල හොඳ සාමකාමී පවුලක්. කිසිම විරසකයක් අපි අතර නැහැ. මහින්ද රාජපක්‍ෂ ජනාධිපතිවරයා අවශ්‍ය පුද්ගලයා තෝරාගනීවි’යි ඔහු කියා තිබේ. ගෝඨාභය කියන දේ ඇත්තය. බලය රඳවාගැනීම සඳහා තමන්ගේ අභ්‍යන්තර අවුල් හෝ, හිත් නොහොඳකම් බාධාවක් කරගැනීම රාජපක්‍ෂ පවුලේ පිළිවෙත නොවේ.
ඒ නිසා, අනාගත රාජපක්‍ෂ නායක පරපුර දැනටමත් සූදානම් ලෙස සැලකිය හැකිය. මේ වටයේ ගෝඨාභය. ජනාධිපති ධුරය දිගටම තිබුණොත්, ඊළඟ වටයේත් ගෝඨාභය. ඊට පසු, නිසි වයසට පත්වන නාමල් රාජපක්‍ෂ.
ඒ නායක පෙළගැස්මේ දිනේෂ් ගුණවර්ධනට ඉඩක් නැත. විමල් වීරවංශට හෝ උදය ගම්මන්පිලටද, එස්බී දිසානායකලාටද ඉඩක් නැත. රාජපක්‍ෂවරුන්ගෙන් පිටත කිසිවකුට ඉඩක් නැත.
පුදුමය නම්, මේ වැඩවසම්, අධිකාරිවාදී, වහල් හිමියන්ගේ පුනරාගමනයක් පෙන්වන අනුප‍්‍රාප්තික රාජපක්‍ෂ ලැයිස්තුව ‘වියතුන්’ විසින් අනුමත කිරීමයි. ඒ වහල් හිමියන්ගේ යාවජීව වහලූන් වීමට මේ ඊනියා වියතුන් දක්වන ලොල්බව නිසාය.
‘වියතුන්’ යන වචනයෙන් සාමාන්‍ය පුද්ගලයකුට හැඟී යන්නේ, බුද්ධිමතකු, අන් අයට වඩා දැනුම් තේරුම් ඇත්තකු හැටියටය. ඔක්ස්ෆර්ඞ් ශබ්ද කෝෂය කියන්නේ, වියතා යනු තර්කානුකූල ආකාරයට සිතන්නට හා තේරුම්ගන්නට හැකියාව ඇති පුද්ගලයකු වන බවයි.
ඒ අනුව, අද නවීන ලෝකය තුළ වියතකු ගැන තිබිය හැකි සාධාරණ මිනුම් දඬු මොනවා විය යුතුද? වියතා, නවින දැනුමෙන් යුක්ත විය යුතුය. දැනට ලෝකයේ තිබෙන දියුණුම පාලන ක‍්‍රමය ලෙස සැලකිය හැකි ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදය අගය කරන්නකු විය යුතුය. මානව අයිතිවාසිකම්, මානව ගරුත්වය පිළිබඳව ලෝකයේ තිබෙන නව දැනුම උකහාගත් කෙනකු විය යුතුය. මිනිස් ජිවිතයට ගරු කළ යුතුය. එනිසාම, වධහිංසනය, අතුරුදන් කිරීම හා නීති විරෝධී ඝාතන පිටුදැකිය යුතුය. සංඛ්‍යාවෙන් සුළුතරයක් වුවද, සුළු ජන වාර්ගි කයන් හා බහුතර ජාතිය අතර සමානාත්මතාව තිබිය යුතු බව පිළිගත යුතුය. වාර්ගික ගැටුම් විසඳීමට ගැළපෙන ක‍්‍රමවේදය හැටියට බලතල බෙදාහදාග ැනීම පිළිගත යුතුය. සියලූ ආකාරයේ අන්තවාදයන් පිළිකෙව් කළ යුතුය. අන්තවාදීන්ට එරෙහි විය යුතුය. ඔවුන් සමග පයුරුපාසානකම් නොපැවැත්විය යුතුය. නීතියේ පාලනය පිළිගත යුතුය. බලය ඇත්තන්ට හා බලය නැත්තන්ට නීතියෙන් සමාන ලෙස සැලකීම පිළිගත යුතු අතර, නීතියට පිටින් කරන සියලූ දේ නීති විරෝධී දේ හා අපරාධ හැටියට පිළිගත යුතුය. නීතිය කඩකරන්නන්ට එරෙහිව තරාතිරම නොබලා නීතිය ක‍්‍රියාත්මක කර විපාක විඳීමට සැලැස්විය යුතුය. කුමන හේතුවක් නිසාවත් අපරාධයක් සාධාරණය නොකළ යුතුය. මහජන දේපළ මංකොල්ල නොකෑ යුතුය. මහජන දේපළ කිසිසේත්, තමන්ගේ හෝ තම පවුලේ සුඛවිහරණය සඳහා යොදා නොගත යුතුය. මහජන දේපළ තමන්ට කොමිස් උපයාගැනීම සඳහා යොදා නොගත යුතුය.
මේ අවම මිනුම් දඬුවලින්වත් යුක්ත නම් ඒ පුද්ගලයා වියතකු ලෙස මූලික පිළිගැනීමක් ඇතිකර ගත හැකිය.
එහෙත්, එදා වියත් මඟට පැමිණි කී දෙනෙකු ඉහත මිනුම් දඬු අනුව වියතුන් බවට පිළිගත හැකිද? තමන් වියතකු ලෙස සලකන්නේ නම්, ඉහත කී මුලික මිනුම් දඬුවලට එරෙහිව යා හැකිද? ඊට එරෙහිව ගිය, යන, අධිකාරිවාදී හිතුවක්කාර, බලයෙන් හිස උදුම්මාගන්නා පුද්ගලයකු බව සිය අතීත භාවිතාවෙන්ම පෙන්වා ඇති පුද්ගලයකු අත්පොළසන් දී පිළිගත හැක්කේද?
ඇත්ත. මේ සියල්ල අමතක කොටත් කෙනකුට අත්පොළසන් දිය හැකිය. එහෙත්, එවිට ඔවුන් වියතුන්ට වඩා ළංවන්නේ, ස්වයං වහල්භාවයට පත්වී සිටින, වහල් හිමියන්ගේ ‘දේවල්’ වෙතටය.

යහපාලනයට වැරදුණේ කොතැනද? කොහොමද? (4)

 

මගේ මිතුරෙක් ඔහුගේ වැඩිමහල් දියණියට සහකාරයෙකු සෙවීය. මේ දියණියගේ කේන්දරයේ ප‍්‍රශ්නයක් නිසා, සෑම විවාහ යෝජනාවක්ම ප‍්‍රතික්ෂේප විය. අර කියන ප‍්‍රශ්නය ඉවත් කොට අලූත් (හොර) කේන්දරයක් හදා ඊළඟ විවාහ යෝජනාවට ඉදිරිපත් කළ යුතුව ඇතැයි වරක් මම යෝජනා කෙළෙමි. මගේ මිතුරා එයින් කෝපයට පත්විය. හේතුව, තමාගේ දියණියගේ අනාගතය කාලකණ්ණි වීම පිළිබඳ හැඟීමක් මට නැති වීම ගැන ය. ඔහුගේ විශ්වාසය වුණේ, බොරු කේන්දරයක් මත පදනම් වන විවාහයක් අසාර්ථක විය හැකි බවයි. හැම කේන්දරයක්ම බොරුවක් බව ඔහුට ඒත්තු ගැන්වීමට මට නොහැකි විය.
අවුරුදු තිහකට පසු මේ මිතුරා සිටින තැනක් ගැන ආරංචියක් ලැබී ගිය මාසයේ මම ඔවුන්ගේ නිවසට ගියෙමි. මගේ මිතුරාට දියණියන් හත් දෙනෙක් සිටියෝය. වැඩිමහල් දියණිය හැරුණු කොට අනිත් සෑම දියණියකම දැන් විවාපත්ව ගොසිනි. වැඩිමල් දියණිය අවිවාහක ගුරුවරියක වශයෙන් ලබන වසරේ විශ‍්‍රාම යාමට නියමිතයි. තවමත් ඈ රූමත් ය. එහෙත් දැන් ‘නිසි කල වයස’ පැන ගොසිනි. මේ කතාව මා කීවේ නිශ්චිත මොහොතක ඇති වැදගත්කමත්, අතපසු වන යම් නිශ්චිත මොහොතක් යළි කිසි දා පැමිණීමේ ඉඩක් නොතිබිය හැකි බවත් කියාපෑමටයි.
පෙබරවාරි 10 වැනි දා පළාත් පාලන ඡුන්දයෙන් එක්සත් ජාතික පක්ෂය සියයට 32 දක්වා පහළ වැටුණි. ජනාධිපතිවරයාගේ නායකත්වයෙන් යුත් ශ‍්‍රී ලංකා නිදහස් පක්ෂය සියයට 4 දක්වා පහළ වැටුණි. මේ ඡුන්දය පැවැත්විය යුතුව තිබුණේ, ඊට අවුරුදු තුනකට කලිනි. එහෙත්, මැතිවරණයට කලින් ශ‍්‍රී ලංකා නිදහස් පක්ෂයේ නායකත්ව කේන්දරය එකලස් කර ගැනීමේ රාජකාරියක් සිරිසේන ජනාධිපතිවරයාගේ කර මත පැටවී තිබුණි. එම ඡන්දය කල් ගියේ සීමා නිර්ණය සඳහා කාලයක් අවශ්‍ය කිරීම නිසා ය යන නිල හේතු දැක්වීම තුළ අර්ධ සත්‍යයක් සමග ගැබ්ව තිබුණේ ලොකු බොරුවකි. සමස්ත ශ‍්‍රී ලංකා නිදහස් පක්ෂ නායකත්වය තමන්ගේ අතට නොගෙන මැතිවරණයකට යාමට ජනාධිපතිවරයා පස්ස ගැසීම සැබෑ හේතුවයි.
මේ කියන අපතේ ගිය අතිරේක කාලය ප‍්‍රයෝජනයට ගෙන ජනාධිපතිවරයා තමන්ගේ පක්ෂ පවුලේ ප‍්‍රශ්නය නිරාකරණය කර ගන්නා තෙක්, අගමැතිවරයාගේ පැත්තෙන් කළ යුතුව තිබුණු යහපාලන ක‍්‍රියාකාරකම් නිසියාකාරයෙන් ඉටු විණි නම්, පෙබරවාරි 10 ප‍්‍රතිඵලය බෙහෙවින් වෙනස් විය හැකිව තිබුණි. එහෙත් එක පැත්තකින්, එවැනි ක‍්‍රියාමාර්ග ගැනීමේ හැකියාවක්, පවතින තත්වය තුළ නොතිබුණු බවක් පෙනෙන්ට තිබුණි. අනිත් පැත්තෙන්, අගමැතිවරයා සහ ජනාධිපතිවරයා වෙනම ගණන් බැලීමක කොටු වී සිටීමත් ඊට හේතු විය.
මේ කාරණා දෙක අපි පැහැදිලි කර ගනිමු. ‘පවතින තත්වයන් තුළ හැකියාවක් නොතිබුණු’ බව යන්නෙන් අදහස් වන්නේ කුමක්ද? එහි සරල අදහස වන්නේ, අගමැතිවරයා සහ ජනාධිපතිවරයා යන දෙදෙනාගේ මූලෝපායයන් එකිනෙකට හරස්ව සිටීමයි. 2015 ජනවාරියට කලින් අපේ මැතිවරණවලින් යම් පිළක් ජයග‍්‍රහණය කොට ඇත්තේ, එක් ප‍්‍රධාන පක්ෂයක වැඩපිළිවෙළක් මත තනි නායකයෙකුගේ පුරෝගාමීත්වයෙනි. ඞී. ඇස්. සේනානායක, එස්. ඩබ්. ආර්. ඞී. බණ්ඩාරනායක, සිරිමා බණ්ඩාරනායක, ජේ. ආර්. ජයවර්ධන, ආර්. ප්‍රේමදාස, චන්ද්‍රිකා බණ්ඩාරනායක සහ මහින්ද රාජපක්ෂ ඊට නිදසුන් ය. (මේ සෑම නායකයෙකු සමගම, එක්තරා දුරකට වෙනත් කණ්ඩායම් සහ පක්ෂ යම් මට්ටමකින් සම්බන්ධ වී සිටියේය යන්න මගේ මූලික තර්කයට පටහැනි නොවේ*. මගේ තර්කය වන්නේ, පළමු වරට, රටේ ප‍්‍රධාන පක්ෂ දෙකේ දෘෂ්ටිවාදය, රාජ්‍යකරණය තුළ එකට ගමන් කිරීමට ගොස් හැලහැප්පෙනු දැකීමට ලැබුණේ 2015 සිට බවයි. ඇත්තෙන්ම එය එසේ නොවිය යුතුව තිබුණි. සම්මුති ආණ්ඩුවක් යනු, ප‍්‍රධාන ප‍්‍රවාහයේ දේශපාලනික ධාරා දෙකේ අවර ලක්ෂණ එක් තැන් කර ගත් ආණ්ඩුවක් නොව, ඒ පක්ෂ දෙකේ යහපත් අංග එක් තැන් කර ගත් ආණ්ඩුවකි. එබැවින්, 2015 ජනවාරියෙන් පසුව ඇති විය යුතුව තිබුණේ, ප‍්‍රධාන පක්ෂ දෙක විසින්ම ඒ දක්වා අනුගමනය කර තිබූ අවර දෘෂ්ටිවාදයන් පසෙක ලා, 2015 ජනවාරියේ කතිකාව මත අලූත් පාලන ව්‍යුහයක් සහ නව දැක්මක් ගොඩනගා ගැනීමයි.
ඊට පාදක විය යුතු (යහපාලනික) දෘෂ්ටිවාදය පෝෂණය කළ හැකි ඉසව් කිහිපයක් තිබුණි. මේ ලිපි පෙළේ කලින් සඳහන් කළ රාජපක්ෂ සංස්කෘතිය ආපසු හැරවීම සඳහා ඒ ඉසව් ඔස්සේ ගමන් කිරීම අනිවාර්ය විය. ඒ අනුව, හිටපු රජයේදුෂිතයන් සහ අපරාධකරුවන් නීතිය ඉදිරියට පැමිණවිය යුතුව තිබුණේ, හුදෙක් ඔවුන්ට දඬුවම් කිරීම සඳහා හෝ ඔවුන් කොල්ලකෑ මහජන ධනය ආපසු ලබා ගැනීම සඳහා පමණක්ම නොව, අලූත් දේශපාලනික සංස්කෘතියක අඩිතාලම ගොඩනගා ගැනීමත් සඳහා ය. ඒ සමග එකට ගමන් කෙරෙන මතවාදීමය සටන් ඉසව්වක්, ඊට අමතරව, අවශ්‍ය කෙළේය. ඒ සටන් ඉසව්වේ අවශ්‍යතාව ඉතා සරල උදාහරණයකින් පැහැදිලි කළ හැකිය. පසුගිය දා පුවත්පත් වාර්තාවකට අනුව, නොරොච්චෝලේ ගල්අඟුරු බලාගාරයෙන් නිකුත් කෙරෙන අපවායුව නිසා, ලෝකයේ පැරණිතම වෘක්ෂයක් වශයෙන් ගැනෙන අනුරාධපුරේ ශ‍්‍රී මහා බෝධිය විනාශ විය හැකි බව එක් පරිසර ‘විද්‍යාඥයෙකු’ කියා තිබුණි. ගල්අඟුරු බලාගාර නිසා පරිසරයට විය හැකි හානිය කිසිවෙකු ප‍්‍රතික්ෂේප කරන්නේ නැත. ජලවිදුලි බලාගාර ගත්තත්, න්‍යෂ්ටික බලාග ාර ගත්තත් එසේමැයි. එහිදී අතිශයෝක්තියත්, අවතක්සේරුවත් යන දෙපැත්තේ සිට කෙනෙකුට තර්ක කිරීම අපහසු නැත. එහෙත් යම් ‘විද්‍යාඥයෙකු’ එම හානිය අතිශයෝක්තියට නංවමින්, සිංහල-බෞද්ධයන්ගේ වන්දනීය වෘක්ෂයක්, බිය දැනවීමේ ඔට්ටුවක් වශයෙන් හුවාදැක්වීම මගින් කියාපාන්නේ, දේශපාලනඥයන් පමණක් නොව, මේ කියන ‘විද්‍යාඥයන්’ පවා ආගමික සාධකය, තමන්ගේ මතවාදයක් පහසුවෙන් සමාජගත කිරීම සඳහා සුරුවිරු අවියක් වශයෙන් පාවිච්චියට ගන්නා අන්දම ය. අනිත් අතට, තමන්ගේ දරුවන් සුපිරි පාසල්වලට ඇතුළත් කර ගන්නැයි කියමින් හෝ තීරුබදු රහිත වාහන බලපත‍්‍ර ඉල්ලමින් හෝ නිතර වැඩ වර්ජන කරන මේ රටේ වෛද්‍ය වෘත්තිකයන් නියෝජන කරන සංවිධානය මගින් මේ වන තෙක් අම්පාරේ ‘වඳ පෙත්ත’ ගැන වෛද්‍ය විද්‍යාත්මකව පැහැදිලි නොකිරීම පසුපස, සුළු ජාතික අගතිය කෙරෙහි වන නැමියාව පැහැදිලිව පෙනෙන්ට තිබේ. ඉතා මෑතක උදාහරණයක් ගත්තොත්, මධ්‍යම පළාතේ ආණ්ඩුකාර ධුරයට රෙජිනෝල්ඞ් කුරේ පත්කිරීම, කුල සාධකය මත වැළැක්වීමට සියම් නිකායට ඉඩ හැරීමට තරම්, මේ ලෞකික රාජ්‍යයේ ජනාධිපතිවරයාත්, අගමැතිවරයාත් යන දෙදෙනාම එකී දෘෂ්ටිවාදය තුළ හීලෑ වී ඇති තරම කියාපෑවේය. මේ දෘෂ්ටිවාදය තවමත් පෝෂණය වන්නේ, ජාතිය, ආගම, කුලය ආදි අගතීන්ගෙනි.
රාජපක්ෂ පාලන සමයේ ජාතීන් අතර සහයෝගීතාව බිඳහෙලූ සංඝයා වහන්සේලා දෙතුන් දෙනෙකු සම්බන්ධයෙන් සහ රටේ ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදයත් ශිෂ්ටත්වයත් දුෂ්‍ය කළ, අපරාධ ගණනාවකට සම්බන්ධ හමුදා සේවයේ සුළුතර පිරිසක් ‘රණ විරුවන්’ වශයෙන් බෞතීස්ම කොට සමාජගත කළ පැවති රජයේ පිළිවෙත සහ අලූත් රජයේ පිළිවෙත අතර පැහැදිලි වෙනසක් ඇති කර ගැනීමට යහපාලකයා අසමත් වුණි. මේ කියන සංඝයා වහන්සේලා සහ ‘රණවිරුවන්’ පිළිබඳ රාජපක්ෂ දෘෂ්ටිවාදය, අලූත් පාලකයෝ තමන්ගේ ‘නිල නොවන’ දෘෂ්ටිවාදය බවට පත්කර ගත්හ. ගලගොඩඅත්තේ ඥානසාර භික්ෂුව වරක් සැඟව සිටියදී (ඇත්තෙන්ම ඔහු සැඟව සිටියා නොව, සැඟව සිටින බවක් පාලකයෝ රටට ඇඟවූහ) අත්අඩංගුවට ගෙන රක්ෂිත බන්ධනාගාරගත කිරීම අවසාන මොහොතේ වැළැක්වූයේ, අගමැතිවරයාගේ උපදෙස් පිට, හිටපු නීතිය හා සාමය ඇමති සාගල රත්නායක විසිනි. අම්පාරේ ‘වඳ පෙත්තක්’ සහ දිගන වාහන අනතුරක් මහා විනාශයක් දක්වා දුරදිග යන්නේ ඉන් පසුව ය. දැන්, රාජපක්ෂලාගේ චේතනාන්විත අලූත්ගමට ගැළපෙන්නට, යහපාලනයේ අචේතනික දිගනක් අපට ලැබී තිබේ.
ඉහත ෙඡ්දයක සඳහන් වන, ‘අගමැතිවරයා සහ ජනාධිපතිවරයා වෙනම ගණන් බැලීමක කොටු වී සිටීම’ යන කාරණය දැන් සැලකිල්ලට ගත හැකිය.
පළාත් පාලන ඡුන්දය ජනාධිපතිවරයාගේ අවශ්‍යතාව මත ව්‍යාජ හේතු යටතේ කල් දැමෙන අතරේ, එයම අගමැතිවරයාගේ ගණන්හිලව්වලටත් ගැලපුණි. අවසානයේ සිදුවුණේ, තමන් පොරොන්දු වූ මුත් පැහැර හැරිය පොරොන්දු ගණනාවක් පිළිබඳ මනා අවබෝධයක් රටට ලබා ගත හැකි තරමේ කාලයක් ඡුන්දදායකයාට ලැබීමයි. ජනාධිපතිවරණයෙන් අනතුරුව පළාත් පාලන ඡුන්දය පැවැත්විය යුතු නියමිත වෙලාවේ එය පැවැත්වුණි නම්, ආණ්ඩුවේ මේ පස්ස ගැසීම (සොරුන් සහ අපරාධකරුවන් නීතිය ඉදිරියට පැමිණවීමේදී පස්ස ගැසීම) ඡන්දදායකයාට පෙනෙනු ඇත්තේ මීට වඩා අඩුවෙනි. දැන් සිදු වුණේ, ඒ දේවල් ගැන තමන්ගේ සැබෑ කෙරුවාව හොඳින් තේරුම් ගැනීමට තරම් කාලයක් ආණ්ඩුව විසින්ම රටට ලබා දී ඡන්දයට යෑම නිසා, පොහොට්ටුවට විශාල ජයග‍්‍රහණයක් අත්කර ගැනීමට අවස්ථාව උදා කර දීමයි.
අපට සිටින්නේ අංකගණිතය දන්නා අගමැතිවරයෙකි. අංක ගණිතය අනුව, 2 සහ 2 එකතුව 4 කි. එහෙත් දේශපාලනයේදී ගණන් හැදෙන්නේ එලෙස නොවේ. 2 සහ 2 එකතුව, දේශපාලනය තුළ, 5 වීමටත්, 3 වීමටත් (වෙනත් ඕනෑම සංඛ්‍යාවක් වීමටත්* ඉඩ තිබේ. දාම් ලෑල්ලක ඉත්තන් ලීයෙන් හැදී තිබෙන තාක් කල්, දාම් අදින්නාගේ ගණනය කිරීම් අනුව තාර්කික ප‍්‍රතිඵලය නිශ්චය වන්නේය. එහෙත් මේ ඉත්තන් මනුෂ්‍යයන්, සමාජ සත්වයන් සහ සමාජ සම්බන්ධතා වන විට, එම ගණනයේ තර්කණය සහමුලින් වෙනස් වෙයි. උදාහරණයක් වශයෙන්, ශ‍්‍රී ලංකා නිදහස් පක්ෂය දෙකඩ කිරීමේ ශුද්ධ වාසිය තමන්ට ලැබෙතැයි අගමැතිවරයා කළ ගණනය, පෙබරවාරි 10 ප‍්‍රතිඵලයෙන් පුස්සක් වීම දැක්විය හැකිය. එසේ වුණේ ඇයි? සිරිසේන/රාජපක්ෂ වශයෙන් ශ‍්‍රී ලංකා නිදහස් පක්ෂය දෙකඩ කිරීම සඳහා, රාජපක්ෂලා යම් ආකාරයකින් ආරක්ෂා කිරීමේ වගකීමක් භාර ගැනීමට අගමැතිවරයාට සිදුවිය. ඒ සඳහා වන ඇතැම් ‘සේවාවන්’ සැපයීමේදී, තමාගේම කඳවුරේ පදනමත්, ස්වාධීන ඡන්දදායකයාගේ විශ්වාසයත් තමාට අහිමි වන බව ඔහුගේ ගණනයට හසුව තිබුණේ නැත.
අනිත් අතට, රාජපක්ෂලාගේ ඡන්ද පදනම තමා වෙත දිනා ගැනීම සඳහා අගමැතිවරයා ඇතුළු එක්සත් ජාතික පක්ෂය නිර්දය විවේචනයට ලක්කළ යුතුව ඇතැයි ජනාධිපතිවරයා සිතුවේය. ඔහුගේ එම විවේචනය, බුද්ධිමය තර්කනයකට වඩා කුතර්ක මත මොන තරම් පදනම් වී ද යත්, ඒ මගින් ඔහු දෙපැත්තකින් බැටකෑවේය. එක පැත්තකින්, තමාව බලයට පත් කළ කඳවුර ඔහු සදහට අහිමි කර ගත්තේය. අනිත් පැත්තෙන්, ‘කොපියට’ වඩා ‘ඔරිජිනල්’ එක කොහොමත් හොඳ බවට, රාජපාක්ෂික ඡන්දදායකයෝ තීන්දු කළහ. (ඉතිරිය ඊළඟට)

විද්‍යාවක් නැති ජනපතිගේ විද්‍යාත්මක ගැසට්

0

ලසන්ත රුහුණගේ

පූර්ණ නම් වූ වචනයේ අර්ථයට අලූත් අර්ථකථනයක් දෙමින් ජනපතිවරයා සිය පූර්ණ කැබිනට් මණ්ඩල සංශෝධනය පසුගි ය මැයි 01 වැනිදා සිදු කළේය. ඒ අනුව පනහකට අධික කැබිනට් මණ්ඩලයේ ඇමති ධුර වෙනස් වූයේ අමාත්‍යවරුන් 18 දෙනෙකුගේ පමණය. එහිදීද, දැරූ ඇමති ධුර මාරුවූයේ කිහිප දෙනෙකුගේ පමණය. අනෙක් වෙනස්කම්වලදී සිදුවූයේ එම ඇමතිවරුන් දැරූ විෂය පථයට අලූතින් විෂය පථයන් එක්වීම පමණය. ඒ විපක්ෂයේ අසුන්ගත් ශී‍්‍රලනිපයේ අමාත්‍යවරුන් දැරූ විෂයයන් අනෙක් අමාත්‍යවරුන්ට බෙදාදීමට සිදුවූ හෙයින්ය.
එසේම එම පූර්ණ යැයි කියූ ඇමති මණ්ඩල වෙනසේදී අමාත්‍යාංශ වෙනස්කිරීමත් ඒවාට අයත් විෂයන් වෙන් කිරීමත් විද්‍යාත්මක පදනමකින් සිදුකරන බවටද පුරසාරම් දෙඩෙව්වේය. එම විද්‍යාත්මක අමාත්‍යාංශ විෂයන් වෙන් කිරීමේ අතිවිශේෂ ගැසට් පත‍්‍රය දැඩි වෙහෙසක් දරා අමාත්‍යවරුන් පත්කර දින දොළහකට පසු මැයි මස 12 දින නිකුත්වී තිබේ.
බැලූ බැල්මටම අමාත්‍යාංශ විෂයන් වෙන් කිරීමේදී සිදු කර ඇති විශේෂ විද්‍යාත්මක ක‍්‍රමවේදයන් එහි දක්නට නැත. අමාත්‍යවරුන් පත්කිරීම වාගෙ ්ම එයින්ද, බොහෝ විට සිදුකර ඇත්තේ විපක්ෂයට ගිය ශී‍්‍රලනිප අමාත්‍යවරුන්ගේ අමාත්‍ය ධුර පැවරූ අමාත්‍යවරුන් එම අමාත්‍යාංශ යටතේ තිබූ විෂයයන් නැවත එක් කිරීමය. ඒ සඳහා වැඩි කාලයක් ගත යුතු නැති අතර දැඩි වෙහෙසක් ද ගත යුතු නැත.
එහිදී සිදුකර ඇති විශේෂතම කැපී පෙනෙන දෙයක් වන්නේ මෙතෙක් ජනාධිපතිවරයා යටතේ පැවති ජාතික ඒකාබද්ධතා හා ප‍්‍රතිසංවිධාන අමාත්‍යාංශය අහෝසි කිරීමය. කොහොමත් එම අමාත්‍යාංශය යනු හුදු නාමමාති‍්‍රක අමාත්‍යාංශයක් පමණය. 2015 සැප්තැම්බර් මාසයේ එම අමාත්‍යාංශය කි‍්‍රයාත්මක වූවද ඒ යටතට ගැනෙන කිසිදු රාජ්‍ය ආයතනයක් නොතිබීම විශේෂත්වයකි. එම අමාත්‍යාංශය ඉටුකළ යුතු කාර්යයන් හා කර්තව්‍යයන් ඇතත් ඒවා ඉටු කිරීමට අදාළ රාජ්‍ය ආයතන හෝ කි‍්‍රයාත්මක කළ යුතු අණපනත් නැත.
තම පක්ෂයේ සාමාජිකයන් සැනසීම සඳහා හා තමන්ට සහාය දෙන අනෙකුත් පක්ෂවල සාමාජීකයන් සැනසීම සඳහා අතිවිශාල වියදමක් දරමින් අතිවිශාල අමාත්‍යාංශ සංඛ්‍යාවක් පසුගිය දශක කිහිපය තිස්සේ ශී‍්‍ර ලංකාව නඩත්තු කළද අමාත්‍යාංශයක් යන තේරුම එම බොහෝ අමාත්‍යාංශවල ගෑවීවත් නැත. ඊට හොඳම උදාහරණය ජනාධිපතිවරයා දැරූ ජාතික ඒකාබද්ධතා හා ප‍්‍රතිසංවිධාන අමාත්‍යාංශයය.
සාමාන්‍යයෙන් අමාත්‍යාංශයක් යන්න රජයේ දෙපාර්තමේන්තු එකකින් හෝ කිහිපයකින්ද රාජ්‍ය සංස්ථා, අධිකාරී, රාජ්‍ය සමාගම් හා වෙනත් රාජ්‍ය ආයතන කිහිපයකින්ද සමන්විත එකක් විය යුතුය. එහෙත් ඇමතිවරුන් පැටව් ගැසූ පසුගිය කාලයේ නම් එම නිර්ණායකය ලංකාවේ අමාත්‍යාංශවල දක්නට ලැබුණේ නැත.
මෙම විෂයයන් වෙනස් කිරීමේ සංශෝධනයේදී ජනාධිපතිවරයා විසින් සිදුකර ඇති එක් විද්‍යාත්මක වශයෙන් හ`දුන්වන සංශෝධනයක් නම්, අග‍්‍රාමාත්‍යවරයාගේ ජාතික ප‍්‍රතිපත්ති හා ආර්ථික කටයුතු අමාත්‍යාංශය යටතේ තිබූ ප‍්‍රතිපත්ති අධ්‍යයන ආයතනය ඉන් ඉවත් කිරීමය.
එසේ වුවද ජනාධිපතිවරයාගේ ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශය යටතේ ඇති සිවිල් ආරක්ෂක දෙපාර්තමේන්තුව හා ශී‍්‍ර ලංකා වෙරළාරක්ෂක දෙපාර්තමේන්තුව සහ ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශයට නොගැළපෙන ආයතන දෙක ඉන් ඉවත් කර නැත. මහින්ද රාජපක්‍ෂ හා ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ එම දෙපාර්තමේන්තු ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශය යටතේ තබාගත් පරිදිම ජනාධිපති මෛතී‍්‍රපාල සිරිසේනද ඒවා ඔහු යටතේම තබාගෙන සිටී. සිවිල් ආරක්ෂක දෙපාර්තමේන්තුව මෙන්ම වෙරළ ආරක්ෂක දෙපාර්තමේන්තුවද සිවිල් ආරක්ෂාවේ විෂයට වැටෙන බැවින් ඒවා පොලීසිය අයත් නීතිය හා සාමය අමාත්‍යාංශය යටතට පත්විය යුතුය. නැතහොත් වෙරළාරක්‍ෂක දෙපාර්තමේන්තුව වැන්නක් ධීවර අමාත්‍යාංශය යටතට පත්කළ හැකිය.
අමාත්‍යාංශ අලූතින් නම් කිරීමේදී ද සිදුවී ඇත්තේ කන්ද උඩරට සංවර්ධනය, සබරගමුව සංවර්ධනය ආදි වශයෙන් අමාත්‍යාංශ නාමයන්ට ප‍්‍රදේශයෙන් පළාත් නාමයන් එක් කිරීම පමණය. උදාහරණයකට පොලිස් විෂය අයත් නීතිය හා සාමය අමාත්‍යාංශය ඊට කිසිසේත් නොගැළපෙන රාජ්‍ය පරිපාලන හා කළමනාකරණ අමාත්‍යාංශය සමග ගැට ගසා ඇත. කී‍්‍රඩා අමාත්‍යාංශය පළාත් සභා හා පළාත් පාලන අමාත්‍යාංශය සමග ගැට ගසා ඇත. පුනරුත්ථාපන හා නැවත පදිංචි කිරීමේ යන විෂයයෙන් නැවත පදිංචි කිරීම් ගලවා ඇත. කී‍්‍රඩා හෝ වෘත්තීය පුහුණු වැනි විෂයයන් සමග ගැළපෙන තරුණ කටයුතු විෂය ව්‍යාපෘති කළමනාකරණය සමග ගැට ගසා දක්ෂිණ සංවර්ධන අමාත්‍යාංශය යටතට පත්කර ඇත.
විශේෂම කාරණය වන්නේ පසුගිය මහින්ද රාජපක්‍ෂ පාලන කාලයේ රාජ්‍ය ව්‍යාපෘති කි‍්‍රයාත්මක කිරීම සඳහා රාජ්‍ය සම්පත් යොදා සමාගම් නීතිය යටතේ ලියාපදිංචි කර පවත්වාගෙන ගිය රාජ්‍ය සමාගම් බොහොමයක් මේ විද්‍යාත්මක යැයි කියූ අතිවිහේෂ ගැසට්ටුව තුළින් කිසිදු අමාත්‍යාංශයක් යටතට පත් නොවී හැලී තිබීමයි.
සුවිශේෂත්වය එය නොවේ. මෙම විද්‍යාත්මක අතිවිශේෂ ගැසට් පත‍්‍රයට එන තෙක් ජනාධිපතිවරයා විසින් පසුගිය 2015 අගෝස්තු මහ මැතිවරණයෙන් පසු අමාත්‍යාංශ විෂයයන් බෙදා වෙන්කරමින් 2015 සැප්තැම්බර් 21දින ප‍්‍රකාශයට පත්කරන ලද අංක 1933 /13 දරන අතිවිශේෂ ගැසට් පත‍්‍රය මේ වන විට දහතුන් වතාවක් සංශෝධනය කර තිබේ. ඒ 2016 ජූනි 27 දින නිකුත් කරනු ලැබූ ජාතික ඒකාබද්ධතා හා ප‍්‍රතිසන්ධාන රාජ්‍ය අමාත්‍යවරයාට අදාළ විෂයයන් හා කාර්යයන් වෙන්කිරීමට අමතරවය. අමාත්‍යවරුන් අලූතෙන් පත් කිරීමේදී හා අමාත්‍යාංශයන් වෙනස් කිරීමේදී අදාළ මුල් ගැසට් පත‍්‍රය සංශෝධනය කරන්නට සිදුවන බව ඇත්තක් වුව අමාත්‍ය සංශෝධන ගණනටත් වඩා අමාත්‍යාංශ විෂයයන් වෙන්කිරීමේ සංශෝධන ප‍්‍රමාණය වැඩිවීමෙන් පෙන්නුම් කරන්නේ කුමක්ද? අවිද්‍යාවේ ඇලී ගැලී පැටලී සිටින ජනාධිපතිවරයාට අවුරුදු දෙකහමාරකටත් අධික කාලයක් තිස්සේ මුළු සංශෝධන 14ක් සිදුකළත් අමාත්‍යාංශ විෂයයන් වෙන් කිරීමේ විද්‍යාව සොයා ගැනීමට නොහැකි වී ඇති බවය.

අපේක්‍ෂකයා කවුද? ඒකාබද්ධයේ කචල

0

 

කේ. සංජීව

එළැඹෙන ජනපතිවරණයේදී විපක්ෂ අපේක්ෂකයා ලෙස ගෝඨාභය රාජපක්ෂ මහතා හෝ වෙනත් අපේක්ෂකයෙකු ඉදිරිපත් කිරීම පිළිබඳව ඒකාබද්ධ විපක්ෂයේ සිටින ශ‍්‍රී ලංකා නිදහස් පක්ෂ පාර්ලිමේන්තු මන්ත‍්‍රීවරුන් සහ ශ‍්‍රී ලංකා නිදහස් පක්ෂය නියෝජනය කරමින් සිට පසුගියදා විපක්ෂයේ අසුන් ගත් දහසය දෙනාගේ කණ්ඩායමේ මත ගැටුම් වර්ධනය වී ඇතැයි වාර්තා වෙයි.
ශ‍්‍රී ලංකා නිදහස් පක්ෂයේ දහසය දෙනාගේ කණ්ඩායමේ සාමාජිකයෙකු අප සමඟ අදහස් දක්වමින් ප‍්‍රකාශ කළේ එම කණ්ඩායමේ ඉහළින්ම සිටින ජෝන් සෙනෙවිරත්න, එස්බී දිසානායක, සුසිල් පේ‍්‍රම්ජයන්ත වැනි බහුතර කණ්ඩායමක් ගෝඨාභය රාජපක්ෂ අපේක්ෂකයා විය යුතු බවට හඩ නගන බවයි. ඒ අතරින් ඩිලාන් පෙරේරා, දයාසිරි ජයසේකර, තිලංග සුමතිපාල වැනි අය ගෝඨාභය රාජපක්ෂ ඒ සඳහා සුදුස්සා නොවන බවට ද මත ප‍්‍රකාශ කරන බවට ඔහු පැවසීය. ඔහු වැඩිදුරටත් පැවසුවේ ගෝඨාභය රාජපක්ෂට විරුද්ධව අවාසියකට තිබෙන්නේ ජාතිවාදී ලේබලය පමණක් බවය. එය ඔහු කෙරෙන් ඉවත් කර ඔහුට සුළුජන ප‍්‍රසාදය ලබා ගැනීම සඳහා ඉදිරියේදී ගෝඨාභය රාජපක්ෂ මහතා උතුරු නැගෙනහිර සංචාරය කරනු ඇති බවත් ඔහු ප‍්‍රකාශ කළේය.
ඒකාබද්ධ විපක්ෂයේ ශ‍්‍රීලනිප සාමාජිකයෙකු පැවසුවේ එම කණ්ඩායමේ බැසිල් රාජපක්ෂට සමීප කණ්ඩායම ලෙස කුමාර වෙල්ගම, ප‍්‍රසන්න රණතුංග, පවිත‍්‍රා වන්නිආරච්චි, රෝහිත අබේගුණවර්ධන, ගාමිණී ලොකුගේ ඇතුළු පිරිසක් කටයුතු කරන බවත්, ඔවුන් බැසිල් රාජපක්ෂ මහතා ජනාධිපති අපේක්ෂකයා ලෙස ඉදිරිපත් කළ යුතු බවට අදහස් පළ කරන බවත්ය. පොදුජන පෙරමුණ ගොඩනඟා කෙටි කාලයක් තුළ එම පක්ෂය ජයග‍්‍රහණය කරවීමත් මහින්ද රාජපක්ෂට වඩා සමීප ප‍්‍රතිරූපයක් ඇති නායකයා වීමත් නිසා බැසිල් රාජපක්ෂ මහතා එම තනතුරට සුදුසු බව එම කණ්ඩායමේ අදහස වී ඇත. මහින්ද රාජපක්ෂ මහතාද බැසිල් රාජපක්ෂ මහතාට වැඩි කැමැත්තක් දක්වන බව ඔවුහු කියතිි.
ගෝඨාභය රාජපක්ෂ පත් කරගත යුතු බවට මහින්දානන්ද අලූ‍ත්ගමගේ ඇතුළු පිරිසක් අදහස් දක්වා ඇති අතර ඒකාබද්ධ විපක්ෂය තුළ ගෝඨාභය රාජපක්ෂ මහතාට වැඩි සහයෝගයක් ලබාදෙන්නේ උදය ගම්මන්පිල, විමල් වීරවංශ වැනි ජාතිකවාදී නායකයන් විසින් බවත් ශ‍්‍රී ලංකා නිදහස් පක්ෂ මන්ත‍්‍රීවරුන් අතර ගෝඨාභය රාජපක්ෂ මහතාට වැඩි සහයෝගයක් නැති බවත් වාර්තා වෙයි.

සමාජය එක්ක හැප්පෙන්න බෑ මට ඉක්මනින් මහන්සි දැනෙනවා ඩොමිනික් චන්ද්‍රසාලි

0

 

තරිඳු
උඩුවරගෙදර

අප දකින සමහර කලාකරුවන්ගේ ජීවිතය සහ කලාව අතර පරතරයක් තිබෙනවා. ඔබේ නිර්මාණ සහ සැබෑ ජීවිතය දෙකක්ද?
මගේ නිර්මාණ සහ භාවිතය කියන්නේ දෙකක් නෙවෙයි එකක්. මම හිතන්නේ කලාකරුවෙක් නිර්මාණවල කතාකරන වටිනාකම් සැබෑ ජීවිතයේ තිබිය යුතුයි.
එහෙත් දැන් ලියැවෙන කවිවල සිටින අසීමිත මානවපේ‍්‍රමීන් සැබෑ ලෝකයේ සිටිනවාද?
දැන් ඔය කියන තරම් සංවේදී මිනිස්සු නැති තරම්. ආර්ට් එකයි ප‍්‍රැක්ටිස් එකයි අහසට පොළොව වගේ. ඒ දුර්වලතාවෙන් ගැලවෙන්න තමයි මම උත්සාහ කරන්නේ. ඒ නිසා තමයි මම ලියන දේ ගැන සවිඥානිකව එදිනෙදා ජීවත්වෙන්නේ. එදිනෙදා ජීවිතය ගැන සවිඥානිකව ලියන්නේ.
හැබැයි ඔබේ කවි සමාජ ප‍්‍රශ්න ස්පර්ශ කරන්නේ අඩුවෙන් නේද?
ආදරය එක්කයි, හැඟීම් එක්කයි මම ගනුදෙනු කරන්න උත්සාහ කරන්නේ. ඒ නිසා පාරේ දිළින්දෙක් වැටිලා හිටියොත් ඒ ගැන කවියක් ලියන්න බැරිවෙන්න පුළුවන්. මට සමාජයේ ලොකු ප‍්‍රතිරෝධයන්ට උත්තර දෙන්න අමාරුයි. සමාජය එක්ක හැප්පෙන්න බෑ, මට ඉක්මනින් මහන්සි දැනෙනවා. මම හැකි තරම් මනස ව්‍යාකූල කරන දේවලින් ඈත්වෙන්න උත්සාහ කරනවා. ඒ මගේ හැටි. ජීවිතය කෙටියි. මට හැකි තරම් නිදහස් වෙන්න ඕනෑ.
නූතන කලාකරුවො ගැන කෙටියෙන් අදහසක් දක්වන්න පුළුවන්ද?
කලාකරුවො තරම් අවිඥානික පිරිසක් මට එදිනෙදා ජීවිතයේදී හම්බවෙලා නෑ. අද සල්ලි ඉවර වෙනකං කල්ලි හැදිලා බොනවා. හෙට ගිහිල්ලා බොනකොට කතා කරපුවා ලියනවා. මිනිස්සු මාර කලාකෘතියක් කියලා ඒක කියවනවා. හෙට ආයේ සෙට් වෙනවා. අපි අහවල් දේ කරමු නේද කියනවා. කරමු කරමු කියලා එකඟ වෙනවා. යාළුවන්ට විචාර ලියනවා.
කවි ලියන මනුස්සයෙක් විදියට ඔබ සමාජයට මුහුණදුන්නේ කොහොමද? මේ මොහොතේ සමාජය ඔබ දකින්නෙ කොහොමද?
මම මිනිස්සු අතර ගැටුණා. පෙම්කළා. පේ‍්‍රමය අහිමි වුණා. ලෝකය ගැන, ජීවිතය ගැන කල්පනා කළා. දැන් මං මේ මොහොතේ නැවතිලා ඉන්නවා. මට තේරෙන්නේ නෑ මේ මොහොත මොකක්ද කියලා. මට විශ්වාස කරන්න දෙයකුත් නෑ. දේශපාලනය, ජීවිතය වගේ කිසි දෙයක් ගැන මට විශ්වාසයක් නෑ. මම මාව විතරයි විශ්වාස කරන්නේ. මට තේරෙන්නේ නෑ මිනිස්සු තවම විශ්වාසයන්, දර්ශනවල එල්ලිලා ඉන්නෙ ඇයි කියලා. මම දකින්නේ දේශපාලනඥයන්, කලාකරුවන් ඇතුළු මේ දුගී සමාජයේ සාමාන්‍ය මිනිස්සුන්ගෙන් පෝෂණය වෙන අය පිස්සු කෙළින එක විතරයි. විවිධ යෝජනා ගෙනෙනවා. හැබැයි අපට පෙනෙන්නෙ බඩගෝස්තරවාදය විතරයි. මේ ගෙවෙන්නේ මගේ ජීවිත කාලය. මට ආයෙ ජීවිතයක් ලැබෙයිද නැද්ද කියලා මම දන්නේ නෑ.
ජීවිතය ගැන ඔබ කී කතාවට අතුරු ප‍්‍රශ්නයක්, ඔබ පුනරුත්පත්තිය විශ්වාස කරනවාද?
පුනරුත්පත්තිය මම විශ්වාස කරන්නේ නෑ. මොකද ඒකට මට සාක්ෂි අහුවෙලා නෑ. හැබැයි මම අවිශ්වාස කරන්නේ නෑ. මොකද මට ඒකටත් හේතු නෑ. පුනරුත්පත්තිය වගේ විශ්වාස විතරක් නෙවෙයි. සමහර ආගමික විශ්වාසවලට පවා මම පයින් ගහන්නේ නෑ. මම හැම ආගමකටම ඇහුම්කන් දෙනවා. ඒවට අභියෝග කරන්න යන්නේ නෑ.
නිශ්චිත දර්ශනයක් නැතිව චිත‍්‍ර අඳින්න හෝ කවි ලියන්න පුළුවන්ද?
මම නිර්මාණය කරන්නේ හැඟීමක් එක්ක. හැඟීමකට දැවැන්ත දේශපාලන දැනුමක් ඕනෑ නෑ. හැබැයි මගේ නිර්මාණයක් කියවලා ඔබ කාන්තාවක් අතවරයට පත්කරන්න තීරණය කරනවා නම් ඒ මම පැතූ කලාව නෙවෙයි. මට ඕනෑ ඔබේ මනුෂ්‍යත්වය නිදහස් කරලා දාන්න පුළුවන් හැඟීමක් කලාකෘතියක් ලෙස නිර්මාණය කරන්න. මම පොතපත කියවූ බව ඇත්ත. හැබැයි මිනිස්සුන්ගෙන් තමයි වැඩිපුරම මම පෝෂණය වුණේ. මම බොහෝ දෙනෙක් එක්ක මිත‍්‍රශීලී විදියට ඉන්නවා. මහමඟක ඉන්න ඕනෑ කෙනෙක් එක්ක සිගරැුට්ටුවක් බෙදාගන්න මට පුළුවන්. ජීවිතය බෙදාගන්න මට පුළුවන්. ඉතින්, මනුෂ්‍යත්වය මට අවබෝධ වෙනවා.
ඔබ ඔබේ ආර්ථිකය ගැන සැලකිලිමත් වෙනවාද?
අපේ මිනිස්සු තරම් මානව අයිතිවාසිකම්, දේශපාලනය, සමාජ සේවය ගැන කතාකරන තවත් රටක් තියෙනවාද කියලා මං දන්නේ නෑ. මිනිස්සු අනුන් ගැන කතාකරන්නමයි ඉන්නේ. මට හිතෙනවා මිනිස්සු තම තමන්ගේ පෞද්ගලික ආර්ථිකය ගැන, පෞද්ගලික දියුණුව ගැන විතරක් හිතුවා නම් මේ රට මීට වඩා දියුණුවේවිද කියලා. මම මගේ පෞද්ගලික ආර්ථිකය ගැන හිතනවා. වියපත් වෙලා අනුන් මත යැපෙන්න මම ලෑස්ති නෑ.
ඩොමිනික් විවාහ ජීවිතය ගැන හිතන්නෙ මොකක්ද?
මම විවාහයට විරුද්ධ නෑ. හැබැයි මට විවාහ වෙන්න ඕනෑ නෑ. මට හිතෙනවා ඇයි මම විවාහ වෙන්නේ කියලා. දෙන්නෙක් ලිංගිකව එක්වෙන්න, එකිනෙකාගේ අදහස් හුවමාරු කරන්න, ජීවිතයේ වගකීම් බෙදාගන්න, අනාගතයට දරුවන් නිර්මාණය කරන්න පවුල අවශ්‍ය වෙන්න පුළුවන්. හැබැයි මට ඒක ඒ තරම් දැනෙන්නේ නෑ. ඕලාරික හැඟීමක් තියෙන්නේ. හැබැයි ආදරය තියෙන්න ඕනෑ. ඒකට සීමාමායිම් නෑ. ඒ නිසාමයි මම අඳින චිත‍්‍ර සහ ලියන කවි ඇතුළෙ වැඩිපුරම ආදරය මාතෘකාවක් වෙන්නේ.x

ඊළඟට කවුද?

0

 

පසුගිය සතියේ අල්ලස් හෝ දූෂණ චෝදනා විමර්ශන කොමිසම විසින් කරන ලද වික්‍රමය, එක පැත්තකින් එම කොමිෂන් ඉතිහාසයේ ඉහළ ම ජයග්‍රහණයක් වනවා පමණක් නොව, ලංකාවේ දේශපාලන ඉතිහාසයේ ද වැදගත් සලකුණකි.

2015 ජනවාරියට පෙර දී නම් සිතා ගන්නටවත් නොහැකි අන්දමේ පුදුමයකි.

2015ට පෙර පැවතුණේ, zඅපේ එකෙක් නම් නීතිය ඒ විදියටම ක්‍රියාත්මක කරන්න බැහැනේ හාමුදුරුවනේZ කියන න්‍යායයි. ඒ අනුව, ජනාධිපති මන්දිරයේ සිට රාජ්‍ය සේවයේ පහළ ම ස්ථරය දක්වා මුළු රාජ්‍ය දේහය පුරා ම අල්ලස, දූෂණය, මහජන මුදල් අවභාවිතය උඩුදුවා තිබිණ. තමන්ගේ එවුන් වෙනුවෙන් නීතිය ක්‍රියාත්මක නොවූවා පමණක් නොව, සියල්ලන්ට ම සිතූ සේ අල්ලස් ගැනීමට, දූෂණයෙහි යෙදීමට හා මහජන මුදල් අවභාවිතයෙහි යෙදීමට ඉහළින් ම අනුමැතිය ලැබී තිබිණ. 2015 දේශපාලන පරාජයෙන් පසු ද, මේ වන තෙක් ඒ බලවේග, තමන් එදා කළ කී දේ වැරදියැයි පිළිගන්නා බවක් වත්, ඒ වැරදි හදා ගන්නට උත්සාහ ගන්නා බවක් වත්, ඒවායින් තොර රටක් අනාගතයේ ගොඩ නගන බවට පොරොන්දු වන බවක් වත්් දකින්නට නොලැඛෙයි.

17 වැනි ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයෙන්, ස්වාධීන කොමිෂන් සභා ඇති කරන ලද්දේ, රාජ්‍ය සේවය නිර්දේශපාලනීකරණය සඳහා ය. එතෙක් පැවැති අල්ලස් දෙපාර්තමේන්තුව ද, පසුව අල්ලස් කොමිසමක් බවට පත් කොට, එය ස්වාධීන කොමිෂන් සභාවක් ලෙස සලකා ඊට සාමාජිකයන් පත් කිරීම ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව යටතට ගන්නා ලදි. එහෙත්, මහින්ද රාජපක‍ෂ ජනාධිපතිවරයා, සිය 18 වැනි ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය මගින්, මේ ක්‍රියාවලිය ආපස්සට හරවා, පාර්ලිමේන්තු සභාව නමැති රූකඩ සභාවකට එම පත් කිරීම් භාර කර, තමාට වුවමනා විදියට ඒ සියලූ පත් කිරීම් සිදුවන ක්‍රමයක් ඇති කළේ ය. ඒ ක්‍රමය තුළ, කිසිම කොමිෂන් සභාවක් ස්වාධීන නොවූවා පමණක් නොව, ජනාධිපතිවරයා හෝ රජයේ ඉහළ ම පුද්ගලයන්ට වුවමනා විදියට නැටවෙන ආයතන බවට ද පත් විය.

මේ තත්ත්වය ආපස්සට හැරවෙන්නේ 19 වැනි ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය මගිනි. පසුගිය සතියේ රටට දකින්නට ලැබුණේ, 19 වැනි සංශෝධනය හරහා ස්වාධීන කොමිෂන් සභා, ස්වාධීන කිරීමේ ආනිශංසයේ එක් මුහුණුවරකි.

ජනාධිපතිවරයාගේ කාර්ය මණ්ඩල ප්‍රධානියා, දැවැන්ත අල්ලසක් ගැනීමට සුදානම් ව සිටිය දී අත්අඩංගුවට පත්වීම, ඒ ජනාධිපතිවරයාගේත්, ආණ්ඩුවේත් කීර්තිනාමයට වැදුණු අඳුරු පැල්ලමක් බව අලූතෙන් කියන්නට දෙයක් නැත. ඒ සමග ම, එය ලංකාවේ රාජ්‍ය සේවයේ ද මුහුණ හරහා වැදුණු අපකීර්තිමත් අඳුරු පැල්ලමකි. එහෙත්, ඒ අඳුරු පැල්ලමේ ද සිහින් රිදී ඉරක් තිඛෙන බව තේරුම් ගැනීම අවශ්‍ය ය. ඒ රිදී ඉරෙන් කියන්නේ, අප ක්‍රම ක්‍රමයෙන්, ඉතා හෙමින්, නීතියේ පාලනය යටතට ගමන් කරමින් සිටින බව ය. නීතියේ පාලනය යනු, රටේ ඉහළ ම ස්ථරයේ සිට පහළ ම ස්ථරය දක්වා තැනැත්තන්, එක ම නීතියක් යටතේ පාලනය වීමයි. ජනාධිපතිවරයාගේ කාර්ය මණ්ඩල ප්‍රධානියා වැනි, සාමාන්‍යයෙන් හසු නොවන විශාල මත්ස්‍යයකු අල්ලස් දැළට හසු කර ගැනීමට හැකි වීමෙන් පෙනෙන්නේ, මින් පෙර භාවිතයට වඩා වෙනස් භාවිතයක් නීතියේ පාලනය සම්බන්ධයෙන් රටේ ඇති වෙමින් තිඛෙන බවයි.

එය හුදෙක් අල්්ලස් කොමිසමේ ජයග්‍රහණයක් පමණක් නොවී, රටක් හැටියට ලත්, යුක්ති ගරුක මිනිසුන් හැටියට ලත් ජයග්‍රහණයක් බවට පත්වන්නේ එහෙයිනි. එවැනි ජයග්‍රහණ ලැබීම අසීරු කටයුත්තකි. අවාසනාව නම්, එවැනි ජයග්‍රහණ හුදෙකලා සිදුවීම් හැටියට දකින්නට ලැබීමයි.

එනිසා, අප ඉන්නේ සතුටුදායක තැනෙක නොවේ. සෑම පුද්ගලයකු ම නිතියේ පාලනයට යටත් කිරීම,
හුදෙකලා ප්‍රයත්නයන් වශයෙන් නොව, රටේ මහා සම්ප්‍රදායක් බවට පත්වීම, පත් කිරීම අත්‍යවශ්‍ය වෙයි. ඒ සඳහා එක පැත්තකින් නීතිය ක්‍රියාත්මක කිරීමේ ආයතන ස්වාධීන කිරීම මෙන් ම, ඒවාට අවශ්‍ය ශක්තිය හා හැකියාවන් ලබා දීමත් අවශ්‍ය ය. අවශ්‍ය නීති තවදුරටත් ශක්තිමත් කිරීමත්, ආයතනවලට පළපුරුද්ද හා දක‍ෂකම ඇතියවුන් එකතු කර ගැනීමත්, ඔවුන්ගේ හැකියාවන් හා පළපුරුද්ද, දැනුම වැඩිදියුණු කිරීමත් අවශ්‍ය ය. ඒ කාර්යය ඉටු කළ හැකි තරමට දේශපාලන අධිෂ්ඨානයක් ද අවශ්‍ය ය.

ඒ නිසා, මේ වික්‍රමයෙන් වුවමනාවට වඩා සතුටු නොවී, අප ඇසිය යුතු වැදගත් ම ප්‍රශ්නයක් තිබේ.

 

ගෝඨාභය ශක්තිමත් විදියට පෙනෙන්නේ තවම මැතිවරණයට ඉදිරිපත් නොවුණ නිසා ආචාර්ය හරිනි අමරසූරිය

0

තරිඳු උඩුවරගෙදර

මේ වන විට රටේ වර්තමාන දේශපාලන තත්වය ගැන සාකච්ඡුාව අත්හැරලා 2020 ජනාධිපතිධුර අපේක්ෂකයා ගැන සංවාදයක් දක්වා රටේ දේශපාලන සංවාදය වෙනස් වෙලා. ඉදිරි වසර දෙක ගැනත් කතාකෙරෙන්නේ නැති තරම්. ඒ තත්වය ගැන ඔබේ අදහස මොකක්ද?
ජනාධිපතිවරණය ගැන එන සාකච්ඡුාව මට දැනෙන්නේ මේ මොහොතේ රටේ දේශපාලන නායකත්වය නිසා රට මුහුණදුන් ලොකුම ඛේදවාචකයක් විදියට. 2015 ජනාධිපතිවරණයේදී ඉදිරිපත් වුණ ප‍්‍රධානම යෝජනාවක් වුණේ ජනාධිපති ක‍්‍රමය අහෝසි කිරීම. දැන් ඒ සියල්ල අමතක කරලා ඊළඟ ජනාධිපතිවරණයක් ගැන කතාකරනවා. නැවතත් සියලූදෙනා හදන්නේ කවුරුහරි පොදු අපේක්ෂකයෙක්ව හොයාගන්න. ඒ අතරේ ජාතිකවාදී කඳවුරෙන් ගෝඨාභය රාජපක්ෂ ඉදිරිපත් වෙන එක නවත්වන්නත් සමහරු උත්සාහ කරනවා. මේ සියල්ලෙන් ඔප්පු වෙන්නේ 2015 පත්වුණ ආණ්ඩුවේ අසාර්ථක බව. එක්කෝ ඔවුන්ට ජනාධිපති ක‍්‍රමය අහෝසි කරන්න තිබුණා. නැත්නම් ආණ්ඩුව සාර්ථකව කරලා එයාලාගේ ඇතුළෙන් කවුරුහරි නායකයෙක් ඉදිරියට ගෙනෙන්න තිබුණා. හැබැයි මේ වෙනවිට කාගේවත් ඔළුවේ නැහැ, ආණ්ඩුවේ නායකයන් වන රනිල් වික‍්‍රමසිංහ හෝ මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේන 2020දී පත්කරගන්න ඕනෑ කියලා. හැමෝම හොයන්නේ වෙන කෙනෙක්ව. 2020 ජනාධිපතිවරණ සංවාදයෙන් මේගොල්ලන්ගේ අසාර්ථකභාවය හොඳින්ම නිරූපණය වෙනවා. අනෙක් අතට මේ දේශපාලන තත්වය තුළ අපට නායකත්වයක් නැහැ කියන එක ඔප්පු වෙනවා. මේක හරිම ලැජ්ජා සහගත දෙයක්.

අඩු තරමේ රටේ ආර්ථිකය සංවර්ධනය කරන්නත් එක්සත් ජාතික පක්ෂය අසමත් වෙලා තියෙන බව පෙනෙනවා. 2015දී ඔවුන් රටේ ආර්ථික සංවර්ධනය ගැන විස්මයජනක පොරොන්දු ඉදිරිපත් කළා නේද?
එක්සත් ජාතික පක්ෂයේ ප‍්‍රධාන පෙළේ ඉන්න අය සහ කොළඹ ඉහළ පන්තියේ ජනතාව හිතාගෙන ඉන්නේ යූඇන්පීයට තමයි ආර්ථිකය කරන්න පුළුවන් කියලා. ඒක මිථ්‍යාවක් බව දැන් පෙනෙනවා. යූඇන්පීයේ සහ එහි වත්මන් නායක රනිල් වික‍්‍රමසිංහගේ ආර්ථික ප‍්‍රතිපත්තියට අමතක වෙලා තියෙන කොටස තමයි දේශපාලනය. රනිල් හිතන්නේ නිලධාරියෙක් හැටියට. දේශපාලනඥයෙක් හැටියට නෙවෙයි. ඉතින්, පිරිසිදු ආර්ථික සංකල්ප අනුව විතරක් වැඩ කළොත් ආර්ථිකයට හරියාවි කියලා තමයි ඔහු හිතන්නේ. හැබැයි ආර්ථිකය කියන එක දේශපාලනයෙන් හෝ සමාජ ක‍්‍රියාකාරීත්වයෙන් අයින් කරන්න බැරි දෙයක්. ආර්ථිකය අනෙක් සමාජ කාරණා එක්ක බැඳිලා තියෙනවා. ඒවා එක්ක අන්තර් ක‍්‍රියාකාරීත්වයක් තියෙනවා. ආර්ථික තීරණ කියන්නේ දේශපාලන තීරණ. ඒක යූඇන්පීයේ ඉන්න ආර්ථික විශේෂඥයන්ට තේරෙන්නේ නෑ. එක පැත්තකින් මේක නවලිබරල්වාදී ප‍්‍රතිපත්තියේ ලක්ෂණයක්. ආර්ථිකය දේශපාලනයෙන් වියුක්ත විශේෂ තැනකට අරගෙන කළමනාකරණය කරන්න පුළුවන් කියලා ඔවුන් හිතනවා. හැබැයි ලෝක ඉතිහාසයේ වුණත් නව ලිබරල්වාදී දෘෂ්ටියට අනුව නව ලිබරල්වාදය සාර්ථකව ක‍්‍රියාත්මක කළ මාග‍්‍රට් තැචර්, රොනල්ඞ් රේගන් වගේ නායකයන් ආර්ථික සංකල්ප අනුව විතරක් වැඩ කළේ නැහැ. ඔවුන් හොඳ දේශපාලන නායකත්වයක් දුන්නා. ඇත්තටම ජේ.ආර්. ජයවර්ධන වගේ අයත් මේක තේරුම් ගත්තා. හැබැයි දැන් ඉන්න එජාප විශේෂඥයන්ට කරගන්නට බැරි ඒ දෙය. එජාපයේ ඛේදවාචකයත් ඒක. ඔවුන්ට දේශපාලනය තේරෙන්නේ නෑ. ඒ දේශපාලනය හරිම ළදරු දේශපාලනයක්. ඒක ඔවුන්ගේ නොදැනුවත්කමට වඩා ඔවුන්ගේ අහංකාරකම සහ ඔවුන් ජනතාවගෙන් දුරස්ථ වීම නිසා ඇතිවුණ තත්වයක්.

පළාත් පාලන මැතිවරණයෙන් සියලූ දේශපාලන කණ්ඩායම්වල ජනප‍්‍රියත්වය අඩුවී තියෙන බව පෙනුණා. ප‍්‍රධාන දේශපාලන පක්ෂ විදියට කාලයක් පැවතුණු ශ‍්‍රී ලංකා නිදහස් පක්ෂය, එක්සත් ජාතික පක්ෂය සහ දෙමළ ජාතික සන්ධානය දුර්වල වී ඇති බව පැහැදිලිව පෙනුණා. මේ තත්ත්වය ගැන අදහස මොකක්ද?
අපට අදහසක් තිබුණා, ශ‍්‍රීලනිපය මෙවැනි පක්ෂයක් කියලා. දැන් ඒ පක්ෂය ඉවරයි. එදා අපි දැකපු ලක්ෂණ දැන් ඔවුන්ට නෑ. දැන් ශ‍්‍රීලනිපය අටවාගත්, පාවෙන කණ්ඩායමක් විතරයි. යම් ආකර්ෂණයක් හෝ තියෙන්නේ පොහොට්ටුවට. හැබැයි ඒ ආකර්ෂණය මහින්ද රාජපක්ෂ වටා තියෙන දෙයක් විතරයි. මහින්ද රාජපක්ෂ සිටින තුරු පමණක් පොහොට්ටුව පවතීවි.
ශ‍්‍රීලනිපය හැදුණේ එජාපයට විකල්පයක් විදියට. හැබැයි දැන් එහෙම විකල්පයක් නෑ. එජාපය තුළ වුණත් ස්ථීර ප‍්‍රතිපත්තියක් පෙනෙන්නේ නැහැ. අනෙක් අතට ආර්ථික ප‍්‍රතිපත්ති අතින් මේ පක්ෂ දෙක අතර ලොකු වෙනසක් නෑ. දෙමළ ජාතික සන්ධානයටත් වෙමින් යන්නේ මේ හා සමාන දෙයක්. දෙමළ ජාතික සන්ධානයේ බලාපොරොත්තු එජාපය සහ ජනාධිපතිවරයා සමඟ ගැටගැහිලා තිබුණා. ඒ දෙපාර්ශ්වය අසාර්ථක වීමත් සමඟ දෙමළ ජාතික සන්ධානයට නියෝජනය කරන්න පුළුවන් වුණ විකල්ප ඉඩකඩ නැතිවුණා. ඔවුන් විරුද්ධ පක්ෂයක් නෙවෙයි. ඔවුන් දෙමළ ජනතාවට මොනවා හරි ලබාගන්න බලාගෙන ආණ්ඩුවේ එල්ලිලා ඉන්නවා මිසක් විකල්ප දේශපාලන මාර්ගයක් හෝ විකල්ප දේශපාලන අදහසක් පෙන්වන්නේ නෑ. අඩු තරමේ දෙමළ ජනතාවටවත් විකල්පයක් පෙන්වන්න ඔවුන්ට බැරිවෙලා. එජාපය ගැන කලින් කතාකළා. තව ටික කාලයකින් එජාපයටත් ශ‍්‍රීලනිපයට අත්වුණ ඉරණම අත්වෙන්නයි නියමිත.

ලෝක දේශපාලනයේ නව දේශපාලන ව්‍යාපාර නැඟීඑන බව පෙනෙන්න තියෙනවා. ඒ අතර වාමාංශික දේශපාලන ව්‍යාපාර වගේම දක්ෂිණාංශික ව්‍යාපාරත් තියෙනවා. ලංකාවේ ප‍්‍රධාන දේශපාලන ව්‍යාපාර ජනප‍්‍රියත්වයෙන් අඩුවෙද්දී ජනප‍්‍රිය දේශපාලන ව්‍යාපාරයකට ඉඩකඩ තියෙන බව පෙනෙනවා නේද?
අපේ ලොකු රික්තයක් එතැන තියෙනවා. මම හිතන විදියට අපේ රටේ ඒ රික්තකය පුරවන්න පුළුවන් ශක්තිමත් වාමාංශික ව්‍යාපාරයකට. ලංකාවේ එහෙම තැනකට ළඟාවීම ගැන අපට අනුමාන කළහැකි පක්ෂ වන පෙරටුගාමී සමාජවාදී පක්ෂය හෝ ජනතා විමුක්ති පෙරමුණ වගේ වාමාංශික ව්‍යාපාරවල තියෙන අඩුපාඩු නිසා ඒ රික්තකය ඔවුන් අල්ලාගෙන නෑ. එහෙත් ඒක අල්ලාගන්න ලොකු අවස්ථාවක් ඔවුන්ට තියෙනවා. ඒක කරන්න නම් සමාජවාදය ගැනත් අලූ‍ත් විදියට හිතන්න වෙනවා. නූතන යුගයේ තියෙන සංකීර්ණ සමාජමය තත්වයන්ට ගැළපෙන ආකාරයට සමාජවාදයක් සහ පොළොවේ තියෙන ප‍්‍රශ්න හඳුනාගෙන ඒ හරහා දේශපාලන සංවිධානගත වීමක් අවශ්‍යයි. ඒක හරියටම වෙලා නැහැ.
ලෝක දේශපාලන ප‍්‍රවණතා අනුව යමින් ලංකාවටත් ජනප‍්‍රිය, ශක්තිමත් නායකත්වයක් අවශ්‍ය බවට යෝජනා ඉදිරිපත් වෙනවා. සමහරු කියන්නේ රටට ආදරය කරන ඒකාධිපතියෙක් ඕනෑ කියලායි. ඒ විදියට යෝජනා වෙන නම් අතර ඉදිරියෙන්ම තියෙන නාමය තමයි

ගෝඨාභය රාජපක්ෂ. මේ තත්වය ගැන අදහස මොකක්ද?
ශක්තිමත් නායකයෙක් අවශ්‍ය බව කියන්නේ ලංකාවේ පමණක් නොවෙයි. ලෝකයේ හැම තැනම එහෙම රැුල්ලක් පෙනෙනවා. ශක්තිමත් නායකයෙක් විතරක් නෙවෙයි. සාම්ප‍්‍රදායික දේශපාලනඥයෙක් නොවන නායකයෙක් අවශ්‍ය බව තමයි ඒ රැුල්ලට අනුව කියැවෙන්නේ. ඩොනල්ඞ් ට‍්‍රම්ප්, එම්මානුවෙල් මැක්‍රොන් වැනි නායකයන් එවැනි අය. නවසීලන්තයේ නව අගමැතිනිය ජෙසින්ඩා ආඞ්න් සාම්ප‍්‍රදායික පක්ෂයකින් පැමිණියත් ඇය සාර්ථක වුණේ ඇයගේ නවීන බවක් තිබුණු නිසා. සාම්ප‍්‍රදායික වියළි දේශපාලනය වෙනුවට අලූත් යමක් ඇය සතුව තිබුණා.
ලංකාවේත් දැන් හැමෝම වෙනසක් හොයනවා. ශක්තිමත් නායකයෙක් අවශ්‍යයි කියන හැඟීම එනවා දේශපාලන අවිනිශ්චිතතාවයක් උග‍්‍ර වෙද්දී. දැන් කතාකරන හැමෝම කියන්නේ රටේ මොකක්වත් වෙන්නේ නැහැ කියලා. තීරණයක් ගන්න බෑ. තීරණයක් අරන් පැය විසිහතරක් යද්දී ඒ තීරණය වෙනස් කරනවා. ඒ නිසා සාම්ප‍්‍රදායික රාමුවෙන් පිට අලූ‍ත් නායකයෙක් ගැන යෝජනාව මිනිස්සු අතරෙ තියෙනවා. එතැනදී තමයි ගෝඨාභය මතුවෙන්නේ. හැබැයි මම හිතන්නේ නෑ ගෝඨාභයට මැතිවරණයේදී ශක්තිමත් විදියට ඉදිරියට එන්න පුළුවන් කියලා. දැන් ගෝඨාභය රාජපක්ෂව අපට ශක්තිමත් විදියට පෙනෙන්නේ ඔහු තවම මැතිවරණයට ඉදිරිපත් නොවුණ නිසා. මහින්ද රාජපක්ෂ හෝ වෙනත් කෙනෙකුගේ සම්පූර්ණ සහාය ලැබුණොත් මිස ගෝඨාභය රාජපක්ෂට තනිවම ඉදිරියට එන්න බැහැ. ඒකාබද්ධ විපක්ෂය ඇතුළේ තියෙන අභ්‍යන්තර කාරණා එක්ක ගත්තාම මහින්ද රාජපක්ෂගේ සම්පූර්ණ සහයෝගය ගෝඨාභය රාජපක්ෂට ලැබේවි කියලා විශ්වාස කරන්නත් අමාරුයි.

නිලමෙයි කපිලයි මාලනුයි මැරුවා. උඹලාත් දඟලන්නේ නැතිව හිටපන්.

0

 

අරුණ ජයවර්ධන
පසුගිය සතියෙන්..

වැලිකඩ බන්ධනාගාරය තුළදී, 2012 නොවැම්බර් 9වැනිදා රාත‍්‍රියේ, එහි රඳවුවන් 27 දෙනකු ගාතනය කිරීම ගැන පොලිස් මත්ද්‍රව්‍ය නාශක කාර්යාංශයේ පොලිස් පරීක්‍ෂක නියොමාල් රංගජීව හා එවකට මැගසින් බන්ධනාගාරයේ අධිකාරි එමිල් රංජන් ළමාහේවා අත්අඩංගුවට ගනු ලදුව දැන් සිටින්නේ රක්‍ෂිත බන්ධනාගාරයේය.
2012 නොවැම්බර් 09වැනිදා දහවල්,රඳවුවන් සන්තකයේ ඇති ජංගමදුරකථන, මත්ද්‍රව්‍ය හා සිම් කාඞ් වැනි අනවසර ද්‍රව්‍ය අත්අඩංගුවට ගැනීමේ සොද්සි මෙහෙයුමක් මුවාවෙන් පොලිස් විශේෂ කාර්ය බලකාය ආයුධ සන්නද්ධව නීති විරෝධී ලෙස බන්ධනාගාරයයට ඇතුලූ විය. තමන් වාට්ටු තුළ සිරකොට එස්ටීඑෆ් විසින් කඳුළු ගෑස් දමනු ලැබීමෙන් කොපයට පත්වුණු රඳවුවෝ, එස්ටීඑෆ් වෙත ගල්මුල් ප‍්‍රහාර එල්ලකරන්නට වුයෙන්, පසුබැස බන්ධනාගාරයෙන් පිටතට එන්නට එස්ටීඑෆ් භටයන්ට සිදුවිය. ඔවුන් පිට.ත රැුකවලෙහි සිටියදී රාත‍්‍රියේ එලෙසම ආයුධ සන්නද්ධව යුද හමුදාව බන්ධනාගාරයට ඇතුළු විය. යම් කායලක් තුළ බන්ධනාගාරය තුළ තිබුණු නොසන්සුන්කම පාලනය කරගන්නට හමුදාවට හැකිවිය. පාන්දර දෙකට පමණ පොලිස් මත්ද්‍රව්‍ය නාශක කාර්යාංශයේ පොලිස් පරීක්‍ෂක නියොමාල් රංගජීව හා තවත් කිහිප දෙනකු සිවිල් ඇඳුමෙන් යුතුව බන්ධනාගාරයට ඇතුළුවූහ. රංගජීව ඇතූළු පිරිස විසින්, තමන් අතවූ ලැයිස්තුවක් බලාගෙන වාට්ටු ආසන්නයේ දණගස්වා සිටි රැුඳවුවන් අතරින් කිහිප දෙනකුගේ නම් කතාකොට ඔවුහු පසෙකට ගෙනයන ලදහ. ඒ පිරිස නැවතත් වාට්ටුවලට නොආ අතර, ඔවුන්ගේ මළසිරුරු පසුවදා උදේ බන්ධනා ගාර භූමිය තුළ තැනින් තැන වැටී තිබෙනු දක්නා ලදි.
නියොමාල් රංගජීව, බන්ධනාගාරයට ඇතුළුවුනු අන්දමත්, නම් අඬගසමින් එක් එක් රෑවුවා පසෙකට ගෙනගිය අන්දමත් ඇසූ දුටු රැුඳවුවන් විසින් කියන ලද දේ පසුගිය සතියේ අපි පළකළෙමු. අද, එහි තවත් තොරතුරු එලිදරව් කෙරෙයි.

කළුතුෂාර මැරූ හැටි
මේ තවත් රැුඳෙවියකුගේ ප‍්‍රකාශයකි:
‘රාති‍්‍රයේ මමත් රැුඳෙවියන් 20ක් විතරත් බන්ධනාගාර නිලධාරීන් 10ක් පමණත් රැුඳීසිටියේ සුබසාධක කාර්යාලයේ. ….ඔය අතර විටින් විට හමුදා නිලධාරීන් කිහිපදෙනා බැගින් සුබසාධක කාර්යාලයට පැමිණ එක් වරක් අපෙන් ඇහුවා හාමුදුරු දෙන්නාව මරපු නිලමේ ඉන්නේ කොහේද කියලා. රැුඳෙවියන් පිළිතුරු දුන්නේ නැහැ. විටින් විට ආ හමුදා නිලධාරීන් අපිව බයගන්වන්න එක එක දේ කිව්වා. එසේ පැමිණි එක කණ්ඩායමක් කිව්වේ, නිලමෙයි කපිලයි මාලනුයි මැරුවා උඹලත් දඟලන්නේ නැතිව හිටපන් කියලා. පසුව නැවතත් ඔහු පැමිණ කිව්වා, සුසන්තයි අතපත්තුයි ගුණ්ඩුයි මැරුව බව. පාන්දර 4 පමණ වනතෙක් අපි ඒ කාර්යාලයේම හිටියා. ඒ වෙලාවේ කොඩිප්පිලි මහතා (එවකට බන්ධනාගාර කොමසාරිස් ජෙනරාල්* සහ තවත් නිලධාරීන් කිහිප දෙනෙක් කාර්යාලයට ආවා. ඔවුන් සිටින අවස්ථාවේ එතැනට ආවා සිවිල් ඇඳගත් හතර දෙනෙක්. තුන්දෙනෙක් සුදුපාට ටීෂර්ට් වගේ ඇඳගෙන හිටියා. එක්කෙනෙක් කහපාට ටීෂර්ට් එකක් හා දිග කලිසමක් ඇඳ හිටියා. ඔහු සාමාන්‍යයෙන් අඩි පහමාරක් උස, මහත කළු බඩ ඉදිරියට නෙරා තිබුණු බුලත්විට කන බව පෙනෙන ආකාරයේ කෙනෙක්. ඔහු අපිට කිව්වා පෙන්නපන් කළුතුෂාරව නැත්නම් උඹලාව මරනවා කියලා. රැුඳවියන් කවුරුත් උත්තර දෙන්න ගියේ නැහැ. එතැන හිටි බන්ධනාගාර නිලධාරියෙක් කිව්වා කළුතුෂාරව පෙන්නපන්, නැත්නම් උඹලට ප‍්‍රශ්නයක් වෙයි කියලා. එම නිලධාරියා එතැන සිටි රැුඳෙවියන් හඳුනාගනිමින් ටිකක් ඉස්සරහට යනවිට ඔහු දැක්කා, මේසයක් යට නිදියාගෙන වගේ හැංගිලා හිටිය කළුතුෂාර. එවිට ඔහු කිව්වා ආ මේ ඉන්නේ තුෂාර කියලා. කහපාට ටීෂර්ට් එක ඇඳගෙන හිටි අය මේසය ළඟට පැමිණ, ‘අම්මට උඩු මේ ඉන්නේ භාණ්ඬේ’ කියමින් තුෂාරව ඇදලා එළියට ගත්තා. ඔහු තුෂාරට පයින් කිහිපයක් ගැහුවා. එවිට තුෂාර කිව්වා, ‘රංගජීව මහත්තයෝ මාව මරන්න එපා’ කියලා. ඉන්පසු කහපාට ටීෂර්ට් ඇඳගෙන හිටි පුද්ගලයා තුෂාරගේ ටීෂර්ට් එකේ කොලර් එකෙන් අල්ලාගෙන ඔහුව බිම දිගේ ඇදගෙන කර්මාන්ත ශාලා කාර්යාලයේ ගේට්ටුව දෙසට ඇදගෙන ගියා. එම ගේට්ටුව ළඟට යන තෙක් අප සිටින තැනට පේනවා. මම සිද්ධිය බලන්නට අඩි කිහිපයක් ඉදිරියට ගිය නිසා හොඳින්ම දැක්කා. මා බලා සිටියදීම කර්මාන්ත ශාලා කාර්යාලයට ඇතුළු වන දොරටුව අසළින් වෙඩි ශබ්දයක් සමග වෙඩි තබන විට පිටවන ආලෝකයක් මම දැක්කා. කළු තුෂාරව බිම දිගේ ඇදගෙන යනවිටත් කොඩිප්පිලි සහ අනෙක් මහත්වරු කාර්යාලයේ හිටියා. පසුව මා ඇතුළු රැුඳෙවියන් වාට්ටුවලට යොමුකිරීම ආරම්භ කළා. මමත් තව රැඳෙවියන් කිහිප දෙනකුත් කර්මාන්ත ශාලා දොරටුව අසලින් වැටී ඇති පාර දිගේ පන්සල් වාට්ටුව දෙසට යෑමට එන විට මම දැක්කා කර්මාන්ත ශාලා කාර්යාලයට ඇතුළුවන දොරටුව ළඟ කළුතුෂාර වැටිලා ඉන්නවා.’

කොණ්ඩ අමිල ඝාතනය
මලිත් සමීර පෙරේරා හෙවත් කොණ්ඩ අමිලගේ දෙහිවල, කළුබෝවිල පදිංචිකරුවෙකි. හෙරොයින් ජාවාරම්කරුවකු වූ අතර කුප‍්‍රකට මත්ද්‍රව්‍ය ජාවාරම්කරු වෙලේ සුදාගේ සහචරයකු ලෙස සැලකුණෙකි. කප්පම් ගැනීමේ නිරතවූවෙකි. වෙලේ සුදා සමඟ ගනුදෙනු තිබුණු කාලයේ අමිලත් වෙලේ සුදාත් පාර්ලිමේන්තු මන්ත‍්‍රී දුමින්ද සිල්වාගේ දේශපාලන වැඩවලට ඉදිරිපෙළ සහායකයන් හැටියට සම්බන්ධ වූවෝය.
අමිල අත්අඩංගුවට ගන්නේ නියොමාල් රංගජීව විසිනි. ඒ තම පෙම්වතියකගේ නිවසේ අමිල සිටිද්දීය. බන්ධනාගාරය තුළදීද අමිල අත දිග හැර වියදම් කළේය. ඒ නිසා බන්ධනාගාර නිලධාරීහු අමිලට යහමින් උදව් කළෝය. අමිල, බන්ධනාගාර නිලධාරීන් ලවා සමහර ඉරිදා දවස්වලට ෆ‍්‍රයිඞ් රයිස්, කොත්තු රොටි ගෙන්වාගෙන කෑවේය. බියර්, අරක්කු වැනි දේද එලෙසම ගෙන්වා ගන්නා ලදි. අමිලගේ ළඟ කැමරා ෆෝන් එකක් තිබුණි. ඔහුගේ පෙම්වතිය පුරුද්දක් හැටියට නිවසේ සිට තම කැමරා ෆෝන් එකෙන් බන්ධනාගාරයේ සිටින අමිලගේ කැමරා ෆෝන් එකට රූපය දකිමින්ම කතාකළාය. තමා ඉන්නා සිරකුටියේ හැටි සොබාව අමිල ෆෝන් එක හරහා ගෙදර අයට පෙන්නුවේය.
බන්ධනාගාර ඝාතනය සිදුවුණු දින රාත‍්‍රී 8ට පමණද, ඒ කියන්නේ එස්ටීඑෆ් නිලධාරීන් වෙඩි තබමින් සිටියදී අමිල ජංගම දුරකථනයෙන් ගෙදරට කිහිපවරක් කතාකර තිබුණේය.
රාත‍්‍රී, හමුදාව බන්ධනාගාරය තුළ සිටින විට කොණ්ඩ අමිල, එල් ශාලාවේ තුන්වැනි තට්ටුවේ 34 හෝ 35 කාමරයේ සිටියේය. ඒ මාතර මල්ලිගේ කාමරයයි. රාත‍්‍රී 12 පමණ වන විට හමුදා නිලධාරීහු පැමිණ එල් ශාලාවේ සියලූම දෙනාට බිම් මහලට පැමිණෙන ලෙස දැන්වූහ. බිම් මහලට පැමිණි සියලූ දෙනා එහි දණගස්වන ලද්දෝය.
‘එල් ශාලාවේ ඉන්න එවුන් ඇර අනිත් එවුන් ඉන්නවා නම් නැගිටපල්ලා.’ හමුදා නිලධාරියෝ කීහ.
රඳවුවෝ අට දෙනෙක් පමණ නැගිට්ටාහ. කොණ්ඩ සුරේෂ්, කොණ්ඩ අමිල ඇතුළු තවත් හයදෙනෙක් එසේ නැගී සිටියහ. නිරායුද මේ පිරිස ඉදිරියට ගෙන තම භාරයට ගත් හමුදා භටයෝ ඔවුන් ශාලාවෙන් පිටතට ගෙනගියහ. සුපුරුදු පරිදි නියොමාල් රංගජීවද ඒ හමුදා පිරිස සමඟ සිටියේය.
රඳවුවන් පිටතට ගෙනයෑමෙන් විනාඩි 10කට පමණ පසු වෙඩි ශබ්ද කිහිපයක් ඇසුණි. අන් අයගේ මෙන්ම කොණ්ඩ අමිලගේ ඉරණමද විසඳී තිබුණේය. පසුදින උදේ වන විට කොණ්ඩ අමිලගේ සිරුර අසළ මුවහත් දිග පිහියක්ද දමා තිබිණ. හමුදා සෙබළුන් විසින් පසෙකට ගෙන යන විට අතෙහි කිසිවක් නොතිබුනු කොන්ඩ අමිලගේ මලසිරුර අසල පිහියක් දමා තිබීමෙන්, ඔහුගේ මරණය තවෙකකු හා ගැටුමක ප‍්‍රතිඵලයක් යැයි පෙන්වන්නට ලජ්ජාසහගලත උත්සාහයක් ගෙන තිබුනත්, එහි වයාජය සියලූ දෙනාටම පැහැදිලි විය.

ගුණ්ඩු මාමා මරා දැමෙයි
රාත‍්‍රී 10 පමණ වන්නට ඇත. වයි ඕ වාට්ටුවේ රඳවා සිටි ගුණ්ඩු මාමා වාට්ටුවෙන් පිටතට ගොස් යළි ඇතුළට පැමිණ තවත් රඳවුවකු ඇමතීය. ‘මල්ලි, නාකොටික් එකත් බැහැලා.’ සාමාන්‍යයෙන් කලබල ගති නොපෙන්වන ඔහු ඒ අවස්ථාවේදී බොහෝ කලබල වුණු ගතියක් පෙන්වීය. බොහෝ දේ දෙඩුවේය. එක් වරක රිමාන්ඞ් ඇඳුම ගලවා සරමක් ඇඳගත්තේය. නැවතත් සරම ගලවා රිමාන්ඞ් ඇඳුම ඇඳ ගත්තේය. ‘ඇයි ඉතින් කලබල වෙලා ඉන්නේ?’ කියා අනෙක් රඳවුවා ගුණ්ඩු මාමාගෙන් ඇසුවේය. ‘මම එළියේ ඉඳලා එනකොට නාකොටික් එකේ රංගජීව මහත්තයාව දැක්කා. මම එයාට තට්ටුවක් දාගෙන සර් කියලා කියාගෙන ආවා. ඒ නිසා දැන් මට බයයි. මොනව වෙයිද දන්නේ නැහැ.’
‘නාකොටික් රංගජීව මහත්තයා කහ පාට ටී ෂර්ට් එකක් ඇඳගෙන ඉන්නේ. පරෙස්සම් වෙයල්ලා’ කියාද ගුණ්ඩු මාමා අනෙක් රඳවුවන්ට කීවේය. ‘නාකොටික් රංගජීව මහත්තයාට විරුද්ධව අම්මා සාක්‍ෂි දෙන නඩුවක් තියෙනවා. ඒක අම්මාට කියලා නවත්තලා තියෙන්නේ.’ ඔහු කීවේය. ගුණ්ඩු මාමාත්, කළු තුෂාරත්, අතපත්තුත් බන්ධනාගාරය තුළදී සමීපව ආශ‍්‍රය කළ මිතුරෝ වූහ.
යුද හමුදාව පැමිණි පසු වයි ඕ අංශයේ සිරකරුවෝ සියල්ලෝම පිටතට ගෙන කොරිඩෝරයේ දණගස්වනු ලැබුවෝය. රංගජීව තමාගේ අතේ තිබුණු කඩදාසියෙන් බලමින් නම් කියන්නට පටන් ගත්තේය. ඒ නම් කියැවෙන අය හමුදා නිලධාරීන් විසින් කොරිඩෝරයට යාබද සිරකුටිය තුළට ඇදගෙන යන ලදහ. එසේ නම් අඬගසා සිරමැදිරිවලට දමන ලද අය අතර සුසන්ත, අතපත්තු, ගුණ්ඩු මාමා සහ ඩොල්පින් චන්දන යන අයද වූහ.
කළු පැහැති, සාමාන්‍ය උසක් ඇති, තර සිරුරක් හා නෙරා ආ උදරයක් සහිත පුද්ගලයෙකු නිසා රංගජීවගේ රූපය හැමෝටම මතකය. ගුණ්ඩු මාමා කීවාක් මෙන් ඔහු ඇඳගෙන සිටියේ කහපාට ක්‍රොකඩයිල් වර්ගයේ ටීෂර්ට් එකකි.
සුසන්ත, අතපත්තු, ගුණ්ඩු මාමා සහ ඩොල්පින් චන්දන සිරකුටියට දමා ටික වේලාවකට පසු ඩොල්පින් චන්දන නැවත සිරකුටියෙන් පිටතට ගෙන අනෙක් සිරකරුවන් රඳවා සිටි තැන දණගස්වනු ලැබීය. දැඩි ලෙස පහරකෑම්වලට ලක්වුණු බවක් ඔහුගේ මුහුණෙන් හා ඉරියව්වලින් දිස්විය. ඉන්පසු හමුදා නිලධාරියෙක් නාකොටික් රංගජීව අමතා, ‘සර් හරි’ යැයි කීවේය. ඒ කතාවත් සමඟ රංගජීව දණගස්වා සිටි සිරකරුවන් අතරින් ඇවිදගෙන සිරකරුවන් තිදෙනා රඳවා සිටි සිරකුටිය තුළට ගියේය. විනාඩි තුන හතරකට පසු ඔහු සිරකුටියෙන් පිටතට ආවේය. ඉන් පසු, සුසන්තත්, අතපත්තුත්, ගුණ්ඩු මාමාත් සිරකුටියෙන් පිටතට ගෙන දණගස්වා සිටි සිරකරුවන් අතරින් ගොඩනැගිල්ලෙන්ද පිටතට ගෙන යනු ලැබූහ. ඔවුන්ගේ උඩුකයට ඇඳ සිටි ටීෂර්ට්වලින් එකිනෙකාගේ ඇස් වසා බැඳ තිබිණ. අත්ද බැඳ දමා තිබිණ.
පසු දින උදෑසන වන විට ඒ තුන්දෙනාගේද මළසිරුරු දක්නට ලැබිණ. නිර්මල අතපත්තුගේ මළසිරුර අසළද ටී56ක් දමා තිබිණ. කළු තුෂාරගේ මළසිරුරද ඒ අසළ විය. මළසිරුරු වැටී තිබුණේ මීටර 20ක පමණ දුරක් තුළය. කළු තුෂාරගේ මළසිරුරේ අත උඩ ටී 56 ආයුධයක් තිබිණි.
මොසස් නියොමාල් රංගජීව, මේ ඝාතනවලට වගකිවයුතුදැයි තීන්දු කරනු ඇත්තේ අධිකරණයක් විසිනි. එහෙත්, වැගලිකඩ බන්ධනාගාර සඹූහ ගාතනය සම්බන්ධයෙන් 2015 මාර්තු මාසයේ පත්කරන ලද හිටපු විනිසුරු විමල් නම්බුවසම්ගේ ප‍්‍රදානත්වයෙන් යුක්ත කමිටුව ඉදිරියේ දිවුරුම් පිට සාංෂි දුන් රැදවුවෝ සහ බන්ධනාගාර නිලදාරීහු, නියොමාල් රංගජීව එදා බන්ධනාගාරය තුල කල ඛී දේ සම්බන්ධයෙන් ඇසුදුටු සාක්‍ෂි දි තිබේ.
ඒ නිසා, නියොමාල් රංගජීවට එල්ලවී ඇත්තේ මිනීමැරුම් චෝදනාය. තමා අොත් තිබුණු ලැයිස්තුවක් අනුව නම් කියා අඬගසාගෙන රදවුවන් පසෙකට ගෙනගොස් ඇත්තේ රංගජීව ප‍්‍රමුඛ කන්ඩායම විසිනි. පසුදා උදේ ඒ රැදවුවන්ගේ වෙඩිවැදුණු මලසිරුරු තැන තැන ැවටී තිඉියදී හමුවිය. දැන්, තමා විසින් පසෙකට ගෙනයන ලද රැඳවුවන්ගේ ජීවිතවලට කුමක්වීදැයි පැහැදිලි කළ යුත්තේ රංගජීවය.අදිකරණය හමුවේ පැනනගිනු ඇති වැදගත්ම ප5ශ්නයද එයයි. ඒ ප‍්‍රශ්නයට ලැබෙන ිපලිතුරු මත රංගජීව යවනු, දිවයින පුවත්පත කියන විදියට, විරයෙක්ද, නැතිනම් සඹූහ ගාතනයකට වගකිවයුතු මිනීමරුවෙක්ද යන්න පැහැදිලි වනු ඇත.
සාමාන්‍යයෙන් පොලිස් නිලධාරීන්ට එකම පොලිස් ඒකකයක් තුළ දිර්ඝ ලෙස රාජකාරියේ යෙදෙන්නට නොහැකි නමුත්, පුදුමයකට මෙන් නියොමාල් රංගජීව, අවුරුදු 18ක්ම රාජකාරි කර ඇත්තේ මත්ද්‍රව්‍ය නාශක කාර්යාංශයේය. දැනගන්නට තිබෙන පරිදි, කඩුවෙල ප‍්‍රදේශය ආශ‍්‍රිතව ඔහුට හිමි නිවාස 5ක් පමණ තිබේ. ටිපර් රථ කිහිපයක්ද ඔහුට අයිතිය. මීට කාලයකට පෙර රංගජීවගේ කටයුතු ගැන චෝදනා පත‍්‍රයක් පොලිසිය තුලින් සකස් කෙරුණු නමුත්, කුමන හේත්ුවක් නිසා හෝ එය ඉදිරියට ගියේ නැත.

ලබන සතියට.

අල්ලස සහ ජාල ප‍්‍රශ්නය

0

 

ජයදේව උයන්ගොඩ

විග‍්‍රහ කිරීමට වටිනා කාරණා කිහිපයක්ම පසුගිය දින කිහිපය තුළ සිදුවී තිබේ. ඉන් පළමුවැන්න, මහජන අවධානයට නැවත නැවතත් පැමිණෙන අල්ලස හා දුෂණය පිළිබඳ තේමාවයි. දෙවැන්න, ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාවට ඉදිරිපත් වී තිබෙන 20 වැනි සංශෝධනයයි. තුන්වැන්න, ජනාධිපතිතුමා ඉදිරිපත් කළ ආණ්ඩුවේ ප‍්‍රතිපත්ති ප‍්‍රකාශනයයි. ඉන් පළමුවැන්න ගැන පමණක් මේ ලිපියෙන් සාකච්ඡුාවේ.
රාජ්‍ය සේවයේ පවත්නා අල්ලස සහ දුෂණය පිළිබඳව ගැටලූව, රාජ්‍ය සේවයේ ඉහළම නිලධාරීන්ගේ මට්ටමෙන් කොතරම් ගැඹුරට විනිවිද ගොස් තිබෙන්නේද යන කරුණ නැවත වරක් අප ඉදිරියේ නිරාවරණය වී තිබේ. ‘ජනාධිපතිතුමාගේ කාර්ය මණ්ඩල ප‍්‍රධානී’ යනු රාජ්‍ය සේවයේ තිබෙන ඉහළතම තනතුරු දෙක තුනෙන් එකකි. ජනාධිපති ලේකම්, අගමැති ලේකම්, කැබිනට් ලේකම් සහ මහා භාණ්ඩා ගාරයේ ලේකම් යනු අනෙකුත් ඉහළතම තනතුරු කිහිපයයි.
ලංකාවේ මෑත කාලයේ ඉතිහාසයෙන් පෙනෙන්නේ 1990 ගණන්වල මැද භාගයේ පටන් සිටි සෑම ජනාධිපති ලේකම් කෙනෙකු පිළිබඳව සිදුවී තිබෙන්නේ බලය අයුතු ලෙස ප‍්‍රයෝජන ගැනීම, අයුතු ලෙස ධනය ඉපයීම සහ දේශපාලන බලධාරීන්ගේ අයුතු කි‍්‍රයාවලට අනුබල දීම යනාදි අවභාවිත ගැන මහජන සැකය ඔවුන් වෙත යොමු වී තිබුණ බවයි. මෙවැනි සැකයකට තවමත් භාජනය නොවී සිටින කෙනෙකු නම් පරිපාලන සේවයේ ‘පැරණි සම්ප‍්‍රදායකට’ අයත් අවුරුදු 75ක් පමණ වයසැති, වර්තමාන ජනාධිපති ලේකම්තුමාය. එම පැරණි සම්ප‍්‍රදායටම අයත් රාජ්‍ය සේවකයෙකු වූ හිටපු ජනාධිපති ලේකම්, තම දේශපාලන ස්වාමීන්ගේ දුෂිත කි‍්‍රයාවන්ට අනුබල දීම නිසා, ඔහුට සිදු වූයේ සිරගෙට යෑමට පමණක් නොව, අවුරුදු හතළිහක් පමණ කාලයක් ගොඩනගාගෙන තිබුණු තම පුද්ගලික වෘත්තීය ගෞරවයද විනාශ කර ගැනීමටයි.

අල්ලස් ජාල
රජයේ සේවයේ ඉහළම මට්ටමේ නිලධාරීන් තම ආත්ම සහ වෘත්තීය ගෞරවයද පරදුවට තබා අල්ලසට සහ දුෂණයට පෙළඹෙන්නේ ඇයි? ජනාධිපති සිරිසේන මහතාගේ කාර්ය මණ්ඩල ප‍්‍රධානියා අල්ලස් ගැනීම පිළිබඳව ඇති පුවත්පත් වාර්තා කියවන විට, මේ ප‍්‍රශ්නයට සෘජු පිළිතුරු නොලැබුණත්, පිළිතුරු සඳහා පදනම් කරගත හැකි තොරතුරු ගණනාවක්ම ලබාගත හැකියි. පළමුවැන්න, එම ඉහළ නිලධාරීන් දෙදෙනා ලබා ගත් සහ ලබා ගැනීමට අදහස් කළ අල්ලස් මුදල අතිවිශාල ප‍්‍රමාණයක් වීමයි. එය මිලියන 450ක් යැයි සමහර වාර්තාවල තිබිණ. එය ඇත්ත නම්, එයින් ප‍්‍රකාශ වෙන දෙය නම්, මේ සා විශාල මුදලක් ඇත්තටම මෙම පුද්ගලයන් දෙදෙනා අතර පමණක් බෙදෙන්නට තිබුණ දෙයක්ද? නැත්නම් පුද්ගලයන් ජාලයක් අතර බෙදෙන්නට තිබුණ දෙයක් නොවිය හැකිවීද? යන්නයි. ඊළඟ ප‍්‍රශ්නය, මේ පුද්ගලයන් ජාලයේ අනෙක් අය කවුරුන් විය හැකිව තිබිණද? යන්නයි. ඔවුන් අතර තවත් නිලධාරීන් මෙන්ම දේශපාලනඥයන්ද සිටින්නට නොහැකිද? පාසලකට ළමයකු ඇතුළු කර ගැනීමට හෝ නගර සභාවෙන් ගෙවල් සැලැස්මක් අනුමත කර ගැනීමට හෝ රුපියල් ලක්ෂයක් වැනි සුළු පගාවක් දෙන පුරවැසියකු පවා දන්නා දෙයක් නම්, එම රුපියල් ලක්‍ෂය නගර සභාවේ දේශපාලනඥයන් සහ නිලධාරීන් හෝ අධ්‍යාපන අමාත්‍යාංශයට සම්බන්ධ දේශපාලනඥයන් හා නිලධාරීන් හෝ අතර බෙදී යන බවයි. මෙම අවබෝධය වනාහි අල්ලස සහ දුෂණය පිළිබඳ අප සමාජයේ පවත්නා ‘පොදු ජන දැනුම් සම්භාරයේම’ කොටසකි.
දැන් මෙම ‘පොදු ජන අවබෝධය’ මහානාම-දසනායක සිදුවීම වෙතට අදාළ කරන්නේ නම්, අල්ලස සහ දුෂණය පිටමං කිරීමට නැවත නැවතත් කැප වන අපේ ජනාධිපතිතුමාගේ අවධානය යොමු විය යුතු කරුණක් තිබේ. එය නම් මෙම සිදුවීම හුදෙක් ‘අපරාධ පරීක්‍ෂණයකට’ පමණක් සීමා නොකර, ඒ නිලධාරීන් දෙදෙනාද අයත් වන සම්බන්ධතා ජාලයම සොයාගෙන, එම ජාලයම කඩාබිඳ දැමීමයි.
අල්ලස සහ දුෂණය පිළිබඳ සිදුවීම් අපරාධ පරීක්‍ෂණ කරුණක් බවට පත් කිරීමෙන් සිදුවන්නේ, එය තනි පුද්ගල සිදුවීමක් බවට ලඝු කිරීමයි. එවිට කෙරෙන්නේ, පගාව ගත් පුද්ගලයා හෝ පුද්ගලයන් දෙදෙනා පමණක් ‘දුෂ්ටයන්’ ලෙස සලකා මුළු අවධානයම ඔවුන් එක්කෙනාට හෝ දෙදෙනාට පමණක් යොමුකර ඔවුන්ට පමණක් දඬුවම් කිරීමට පියවර ගැනීමයි. මහානාම හා දසනායක පමණක් ‘දුෂ්ටයින්’ කිරීමේ කාර්යය දැනටමත් මුදුන්පත් වී තිබේ. එහෙත් ඔවුන් දෙදෙනාද සම්බන්ධ දුෂණ-ජාලය නිරුපද්‍රිතව පවතී. මෙම කරුණ මහ බැංකුවේ බැ`දුම්කර ගනුදෙනුව පිළිබඳව ජනාධිපති කොමිෂන් සභාවෙන් කළ පරීක්‍ෂණයෙන්ද මනාව පෙනිණ. පුද්ගලයන් කිහිප දෙනෙකුට පමණක් හුදෙකලාව කළ නොහැකි ඒ තරම් මහා පරිමාණ මංකොල්ලයක් පිළිබඳව ඒ තරම් දීර්ඝ පරීක්‍ෂණයකින් පසුව පවා දෝෂාරෝපණය ලබන්නේ, අර්ජුන් මහේන්ද්‍රන්, ඇලෝසියස් සහ කසුන් පලිසේන යන පුද්ගලයන් තිදෙනෙකු පමණි. එහෙත් එම තිදෙනාද සම්බන්ධ මහා ජාලය කුමක්දැයි හදුනා ගැනීමට, ජනාධිපති කොමිසමවත් උනන්දු වූයේ දැයි පුරවැසියන් වන අපි නොදනිමු. අවසානයේදී සිදුවෙනු ඇත්තේ පුද්ගලයන් තුන්දෙනෙකු පමණක් අපරාධකරුවන් ලෙස සලකා ඔවුන්ට නඩු දමා සිරගෙට යැවීම වන්නට හොඳටම ඉඩ තිබේ.
‘දුෂණ හා අල්ලස් ජාලය’ පිළිබඳ නොසලකා හැරීම ලංකාවේ දුෂණ විරෝධී සටනේ ප‍්‍රධාන මගපෙන්වීමේ මූලධර්මය බවටද පත්වී තිබෙන බව පෙනේ. පසුගිය ආණ්ඩුව යටතේ සිදුවූයේ යැයි කියන කිසිදු දුෂණ පරීක්‍ෂණයක, එම ‘ජාල’ ගැන ගැඹුරට සොයන ඇති බවට අදහසක් ඇතිකර ගැනීමට පුරවැසියන් වන අපට නොහැකිය. එම ජාලවල බල සම්පන්න දේශපාලනඥයන් සහ ඔවුන්ගේ පවුලේ ආසන්නතම සාමාජිකයන්ද සම්බන්ධ බව දැනගත් වහාම, පරීක්‍ෂණද ඇනහිට තිබෙන බව අපට අනුමාන කළ හැකිය. අවසානයේදී සිදුවනු ඇත්තේ මහින්දානන්ද අලූත්ගමගේ හෝ කෙහෙළිය රඹුක්වැල්ල හෝ ජාලයට සම්බන්ධ නොවී තමන් තනිවම සිදුකළ ‘‘සුළු’’ දුෂණයකට නඩු දැමීමයි. බලවත් පවුල්වල සාමාජිකයන් නොවීම නිසා මහානාම සහ දසනායක අමාරුවේ වැටුණේ යයිද කෙනෙකුට උපහාසයෙන් කිව හැකිය.

ජනාධිපති සටන
මහජන ජීවිතය පිරිසිදු කිරීමට තමන් සතු කැපවීම ගැන ජනාධිපතිතුමා තම අලූත් ප‍්‍රතිපත්ති ප‍්‍රකාශයෙන් නැවත වරක් ශපථ කර තිබේ. එහෙත් එම ශපථය අලංකාරෝක්තිවලට සීමා නොකර, ප‍්‍රතිපත්තිමය යථාර්ථයක් බවට පත්කරන්නටත් එතුමාගේ අපේක්‍ෂාවක් තිබෙන්නේ නම්, මෙම ‘අල්ලස් සහ දුෂණ ජාල’ පිළිබඳ කරුණට එතුමාගේ අවධානය යොමුවිය යුතුය. එසේ කළ විට පහත සඳහන් දේද අවබෝධ වනු ඇත.
(1) මෙම ජාලවලට තමන්ගේම නැදෑයන්, මිතුරන් සහ දේශපාලන සගයන්ද සිටින බව අවබෝධ වූ විට ඒ ගැන කම්පා නොවී, නොසෙල් වී තම අධිෂ්ඨානය දිගටම පවත්වා ගැනීමේ අවශ්‍යතාව.
(2) අල්ලස සහ දුෂණයට එරෙහි සටන, පොලිස් පරීක්‍ෂණවලට පමණක් සීමා කිරීමෙන් ඒ තරම් ඉදිරියට නොයන බව.
(3) අල්ලස සහ දුෂණයට එරෙහි සටන හුදෙක් පොලිස් කාර්යයක් පමණක් නොවන නිසා රාජ්‍ය සේවය සහ දේශපාලන සේවය එකට සම්බන්ධව සිදුවන කි‍්‍රයාවලියක් නිසා එම සටනේ පරිමාව පුළුල් කළ යුතුය යන්න.
මෙම ලිපියේ මුලදී මතු කළ ප‍්‍රශ්නයට ආපසු යෑමට දැන් අවස්ථාවයි. ඉතාම ඉහළ පෙළේ රාජ්‍ය නිලධාරීන්, තම ආත්ම සහ වෘත්තීය ගෞරවය පරදුවට තබමින්, අල්ලසට සහ දුෂණයට පෙළඹෙන්නේ ඇයි? එයට දිය හැකි එක් පිළිතුරක් නම්, අල්ලස සහ දුෂණය එම නිලධාරීන් කාලාන්තරයක් තිස්සේ පුරුදුවී හැඩගැසී සහ පුහුණු වී තිබෙන ‘වෘත්තීය සංස්කෘතියක’ අඛණ්ඩ අංගයක් බවට පත්වීමයි. මෙය වනාහි, කොළඹ ලොන්ඩන් මාවතේ තිබෙන, සංවර්ධන පරිපාලන ආයතනයෙන් ලැබෙන පුහුණුවක් නොව, තම වෘත්තීය සගයන්ද, ඔවුන්ද අයත් ජාලවලින්ද ලැබෙන පුහුණුවකි. දෙවැනි පිළිතුරක්ද යෝජනා කළ හැකිය, එය නම් රාජ්‍ය සේවයේ පවතින මෙම ‘අල්ලස් සහ දුෂණ සංස්කෘතියට’ දේශපාලන නායකයන් සෘජු දායකත්වයක් කර ඇත යන්නයි. අල්ලස සහ දුෂණය තම වෘත්තීය ජීවිතයේ කොටසක් බවට පත්කර ගැනීම, ප‍්‍රාදේශීය සභාවේ සිට දේශපාලනඥයන් ලබන පුහුණුවේද කොටසකි. එයද සෑම පුරවැසියකුම සතු සමාජ දැනුමේද කොටසකි. මේ කරුණු දෙකෙන් කියැවෙන්නේ කුමක්ද? මහජන ජීවිතය පිරිසිදු කිරීමේ ජනාධිපතිතුමාගේ කාර්යය සාර්ථක වන්නට නම්, එය රාජ්‍ය සේවය සහ දේශපාලන සේවය යන වෘත්තීන් දෙකම පිරිසිදු කිරීම වෙතින් එකවර ආරම්භ කළ යුතු බවයි.

ආගමික සමාජය හා නිරාගමික බුකිය

0

 

ටැබූ සබ්ජෙක්ට්ස්

අද සටහනට ප‍්‍රස්තුතය ‘මීම්’‍ එකක්. මෙය වත්පොතේ තැන් තැන්හි බෙදා හදාගෙන තිබුණා. අපේ රටේ වත්පොත්තු වත්පොත්තියෝ යහපත් මිනිස්සු හා ගැහැනු. ඔවුන් තමන් ඇසැ ගැටුණු යමක් තනිව නොවිඳ සෙස්සන් හා බෙද හදා ගන්නවා. එසේ බෙදා ගැනුණු මේ ‘මීම්’‍ එක කවර රජ දවසට අයත්ද ලේඛකයාට නිනව්වක් නැහැ. සමහරවිට සරල මෙත්පල් නිරිඳුන්ට පෙර කලැ සත්වැනි මිහිඳු රජ දවස වෙච්චි කතාවක් යළි අළු ගසා දමා නැඟිටි අවස්ථාවක් වෙන්නත් පුළුවන්. කොහොම කොහොම හරි ඒක බෙදා ගත් හැම තැනෙකම වගේ බොහෝම උනුසුම් කෙස් වළු පටලවා ගැනීම් ඇති වෙලා තිබුණා දකින්ට ලැබුණා.
ඒකෙ තිබුණෙ මෙහෙම සටහනක්.
‘‍ඔය නිරාගමිකයොද මොක්කුද කියන එවුන් ඉන්නෙ බුකියෙ විතරයි’
‘මොකද ඔය රැුඩිකල් බුද්ධ පූජා විරෝධී ටෝක් සමාජෙදි දෙන්න ආවොත් වඩාගෙනනෙ ගහන්නෙ’‍
ඔය ‘නිරාගමිකයා’‍ කියන යෙදුම වත්පොත් බ්ලොග් රචකයකු වන රිටිගල ජයසේනගේ. මීට පර්යාය ඉංගිරිසි වදන ‘‍නොන්-රිලිජස්’‍ විය යුතුයි. මන්ද යත් ඉංගිරිසියෙන් ‘ඒතිස්ට්’‍ කියලා කියන්නේ ආගමක් නො අදහන පුද්ගලයා නෙවෙයි, දෙවියන් වහන්සේ ගැන විශ්වාසයක් නැත්තා. බටහිර සමාජයේ නම් ඔය දෙකම එකයි. හැබැයි ආසියානු සමාජයේ ථෙරවාද බෞද්ධයන්ද ‘ඒතිස්ට්’‍ කුලකයට වැටෙන්ට හැකිය මතයක් තියෙනවා. නිරාගමිකයා යනු කවර හෝ ආගමක් පිළිබඳව විශ්වාසයක් නැත්තා. ඒ පොදු නිර්වචනය තුළ අටෝරාසියක් නිරාගමික ප‍්‍රභේද දකින්ට පුළුවන්. කොහොම හරි අපේ රිට්ටා ආගමිකයන් හා නිරාගමිකයන් වෙන් කරලා ඉරක් ඇන්දා අවුරුදු හත අටකට කලින්. අද දක්වා අප භාවිත කරන්නේ ඒ බෙදුමයි.
මෙහිදී අප කාරණා කිහිපයක් සිහි තබා ගත යුතුයි. එකක් රිට්ටා මේ ඉර අඳින්නේ සමස්ත දක්ෂිණ ලාංකීය සමාජය දරුණු ලෙස ඒකධ‍්‍රැවීය (යුනිපෝලරයිස්* වුණු අවස්ථාවකයි. පරසි මිහිඳු රජපසතුමා උත්තර දේශය භීතියෙන් මුසපත් කළ පිරබාහරන් නම් පරාස්සයාගේ කෙස් වැටියෙන් ගෙන ගෙළ සිඳුවා ලංකාද්වීපය එක්සත් එක්සේසත් කොටැ ‘මා හැර අන් කිසි නිරිඳෙක් වෙතිද මේ ලක් පොළෝ තලයේ!’‍ යි මේඝ ගර්ජනා කළ මේ සමය අපේ රටේ බුද්ධ ශාසනය ස්වර්ණමාලී මහා චෛත්‍යයේ කොත් වහන්සේ සේ දිදුළ යුගයෙක්. බොදුනුවකු සේ පෙනී සිටීම මේ යුගයේ කෙනකුට මහා ආඩම්බරයක් වුණා. කොටින්ම උපතින් කතෝලිකයකු වූ පනාපුත‍්‍ර කුහුඹුපැණියා වැන්නන්ටත් ‘අනේ දෙවියන් වහන්ස ඔබ වහන්සේගේ මේ පුත‍්‍රයා බොදුනුවකු නොකළේ මන්ද?’‍ කියා හිතෙන්ට ඉඩ තුබුණු කාලයක් ඒක. මේ නිසා රිට්ටාගේ ‘නිරාගමික කල්ටියට’‍ (ඔව්, අකුරු වැරැුදුණේ නැහැ. කල්ලිය නොවේ, කල්ටිය – අර ඉංගිරිසියෙන් කල්ට් කියලා කියන්නේ* අතක ඇඟිලි ගණනට වැඩි සාමාජිකයන් පිරිසක් සිටියේ නැහැ. මේ ලේඛකයා ඒ හතර පස් දෙනාගෙන් එකෙක්. හැබැයි ඔහු නම් නිරාගමිකයකු වූයේ රිට්ටා උසස් පෙළ ටියුෂන් පන්තියේ අල්ලපු පේළියේ යුවතියන්ට ඇස් ගහන සමයෙහිමැයි, ඔය වදනම භාවිත නොකළාට. ඒක වෙනම කතාවක්.
කාලය වෙනස් වුණා. මිහිඳු රජපසතුමන්ගේ වැල්ලේද කරැුකැවුණු බඹරයේ වේගය අඩාල වෙමින් තුබුණා. ඒ අතර ඥානයක් සාරයක් නැති පුඟු‍ලෙක් මැදහත් බොදුනුවන්ට තමන් බොදුනුය කියාගැන්මේ මහත් වූ ආඩම්බරයත් බින්දා. මේ පුඟු‍ලා කළ කී දෑ බොදුනුවන්ට රෙදි ඇඳගෙන දරා සිටිය හැකි දේ නම් නෙවෙයි. ලේඛකයා හිතන හැටියට මේ කාලයේ සැබෑ බොදුනුවන් රාසියක් බුද්ධාගමින් ඈත් කිරීමේ (අ*ගෞරවය මේ ඥානයක් සාරයක් නැති පුඟු‍ලාට හිමි විය යුතුයි. මේ නිසා නිරාගමික රිට්ටා නිදා සිටියදීම ඔහුගේ නිරාගමික කල්ටිය පිම්බෙන්න පටන් ගත්තා. ඒක අප ගණිතයේ කියන්නාක් වගේ ඝාතීයව (එක්ස්පොනෙන්ෂලි* ප‍්‍රසාරණය වුණා. හරියට පස්වග මහණුන්ගෙන් ඇරැුඹුණු බුද්ධ ශාසනය ප‍්‍රසාරණය වුණා වගේම පිම්බුණා. පහ දහය වුණා. දහය පනහ වුණා. පනහ සීය වුණා. සීය දහස වුණා. පඳුරකට පා පහරක් දුන්නත් එකකු විසිවෙන තරමට නිරාගමික ශාසනය වැඩුණා. ලේඛකයා මේ සියල්ල අපේ රිට්ටාගේ එකවුන්ට් එකට බැර කරනවා නෙවෙයි. මේවා වෙද්දී රිට්ටා වැඩි කාලයක් හිටියේ ශිශිර තාරකා නින්දේ. ඔහු අවදි වුණේ ඔය ඉඳලා හිටලා ඇවිත් මොකක් හරි වඳුරු කුණුහරුපයක් කොටා යන්න විතරයි. නිරාගමික ශාසනය මේ තරම් ප‍්‍රසාරණය කිරීමේ පූර්ණ ගෞරවය හිමිවිය යුතු අර ඥානයක් සාරයක් නොතිබුණු පුඟු‍ලාටයි.
එක අතෙකින් මේ විපරිණාමය අන්තර්ජාතිකව සිදුවෙමින් පවතින යම් ප‍්‍රවණතාවක දේශීය සංරචකය සේ දකින්ට පිළිවනි. ගෝලීය වශයෙන් නිරාගමිකයන්ගේ ප‍්‍රතිශතය වැඩෙමින් පවතිනවා පසුගිය දශක කිහිපය තුළ. බුරුතු පිටින් මිනිසුන් ගැහැනුන් ආගමින් ඉවත් වෙනවා. එක ආගමික කණ්ඩායමක් සේ සලකතොත් නිරාගමිකයන් අද අන්තර්ජාතික වශයෙන් දෙවැනි වන්නේ ක‍්‍රිස්තියානින්ට හා ඉස්ලාමිකයන්ට පමණයි. නිරාගමික ජනගහන ප‍්‍රතිශතයට සාපේක්ෂව බෞද්ධයන් කියන්නේත් ඉතාම සුළු පිරිසක්. ථෙරවාද බෞද්ධයන් කියන්නේ ඊටත් අඩු පිරිසක්.
තව එකක්! අපේ රටේ ඔහොම නිරාගමික කල්ටියක් හැදුණේ බුකියේම (වත්පොතේ* විතරයි. සැබෑ ලෝකයේ එවැන්නක් හැදුණේ නෑ. ඒ නිසා ඔය ‘ඔය නිරාගමිකයොද මොක්කුද කියන එවුන් ඉන්නෙ බුකියෙ විතරයි’‍ කියන කියමන කිරි ගහට ඇන්නා වගේ හරියට හරි.
මෙසේ වූයේ මන්ද කියන එක අපට ලෙහෙසියෙන් වටහා ගත හැකියි. මිහිඳු රජපසතුමන් සිය සුප‍්‍රකට ජනෙල් පඩි කතාව පැවැත්වීමෙන් අනතුරුව රිටයර් වී බොහෝ කල් ගත වී ඇතත් තවමත් අපේ සමාජයේ තලෙබාන් ලක්ෂණ දුරුව නැහැ. 2012 ජන හා නිවාස සංගණනයෙහිදී පවා පුද්ගලයකුගේ ආගම ගැන අසද්දී ‘කිසිම ආගමකට අයත් නොවේ’‍ කියන විකල්පය දී තුබුණේ නැහැ. කවර හෝ ආගමකට අයත් නොවන පුද්ගලයකු සේ පෙනී සිටින්ට විවිධාකාරයේ සාමාජීය බාධාවන් තුබුණා. එසේම නිරාගමිකයන්ට තමන්ගේ අදහස් පළ කරන්ට මාධ්‍යයක් තුබුණේද නැහැ.
ඇත්තටම අදහස් ප‍්‍ර‍කාශනයේ නිදහස අතින් සමාජය 1960-70 ගණන්වල සිට දශක ගණනාවක් ආපස්සට ඇවිත් තුබුණා. මාර්ටින් වික‍්‍රමසිංහ සූරීන් ‘බව තරණය’‍ ලියා පළ කරන්නේ 1973 දියි. ඒ පැසුණු වැඩිහිටියකු ලෙස. ‘බව තරණය’‍ වික‍්‍රමසිංහයන්ගේ නිර්මාණකරණයේ කූඨප‍්‍රාප්තිය සේ සඳහන් කළ හැකියි. එතෙක් අන් කිසිවකු නොකළ අපූරු දෙයක් ඔහු කරනවා. ඒ සිද්ධාර්ථ ගෞතමයන්ගේ පිළිගත් චරිත කතාවෙන් ඔබ්බට ගොස් ඊට නව අර්ථ කථනයක් දීමෙන්. මේ නවකථාව පළ වූ සමයේ ඒ ගැන දරුණු විවාද ඇතිවුණා. බොහෝ වියත් හිමිවරු වික‍්‍රමසිංහ විවේචනය කළා. හැබැයි මේ කිසිවක් පෞද්ගලික මට්ටමට වැටුණේ නැහැ. අනෙක් අතට බැරි වෙලාවත් මාර්ටින් වික‍්‍රමසිංහ 1973 දී බව තරණය නොලියා වෙනත් වික‍්‍රමසිංහ කෙනෙක් ඊට වසර 40 කට පසුව 2013 දී ඒකම කළා නම්, අර දෙවැනි වික‍්‍රමසිංහගේ නිවෙසත් ගිනිබත් වෙන්ට ඉඩ ඇති තරමට සමාජය වෙනස් වී තලෙබාන්කරණය වී තුබුණා. ඉතින් ඒ සමාජයේ නිරාගමිකයන් පහළ නොවීම තේරුම් ගත හැකි කාරණාවක්. පුදුමයක් හෙම නෙවෙයි.
වත්පොතෙහි හෙවත් බුකියෙහි මීට සාපේක්ෂව තරමක හෝ ආරක්ෂිත පරිසරයකුයි තුබුණේ. අතථ්‍ය මාධ්‍යයක කෙනකුට කෙළින්ම පහර දෙන්ට බැහැ. එසේම අතථ්‍ය මාධ්‍යයේ වෙස් මුහුණක් පැළැඳ ඒමේ හැකියාවක් තියෙනවා. වත්පොත්තු හා වත්පොත්තියෝ මේ හැකියාවන් මනාව භාවිත කළා. සමාජයේ නැතිව බුකියේ නිරාගමිකයන් පැටව් ගැසුවේ මේ නිසයි.
දැන් බුකියේ ආගමිකයන් හා නිරාගමිකයන් අතර වසර කිහිපයක පටන් ගැඹුරු සාකච්ඡුා පැවැත්වෙනවා. විශේෂයෙන්ම ‘තුලාව’‍ නම් ලක්ෂකයට අධික සාමාජිකත්වයක් ඇති සමූහය තුළ පැවැත්වෙන සංවාද කැපී පෙනෙනවා. මේවා සියල්ලටම සංවාද කියන්ට බැහැ. දෙපාර්ශ්වයෙන්ම වැඩිපුර කෙරෙන්නේ මඩ ගසා ගැනීම්; පහර ගසා ගැනීම් හා අනෙකාගේ ජාතකය ප‍්‍රශ්න කිරීම්. හැබැයි ඒ අතරම යම්කිසි ගැඹුරක් ඇති සංවාදද දැකිය හැකියි.
ආගමිකයන් නිරාගමිකයන්ගෙන් අසන ප‍්‍රශ්න බොහෝ විට සාම්ප‍්‍රදායිකයි; සරලයි; බොළඳයි. නිදසුනක් හැටියට යහපත් සමාජයක් තැනෙන්ට ආගම් ඕනෑ නේද?; ආගමක් නැතුව කෙනකුට ජීවත් වෙන්න පුළුවන්ද?; නිරාගමිකයන් නම් නිරාගමිකයන් විදියට කට පියාගෙන ඉන්නේ නැතුව ආගම්වලට ‘ගරහන්න’‍ එන්නේ ඇයි?; ඔහොම ආගමික වතාවත් ‘අපහාසයට පත් කරන එක’‍ හරිද?; ඔයගොල්ල ඇත්තටම සේවය කරන්නේ කිතුනු පල්ලියට නේද?; ඔයගොල්ලන්ට රාජ්‍ය නොවන ආයතනවලින් ඩොලර් ලැබෙනවා නේද?: නිරාගමිකත්වය තියෙන්නේ ප්ලේන් එක ගැස්සෙන තුරු විතරයි නේද? වගේ ප‍්‍රශ්න. මේවා සියල්ලටම පහසුවෙන් පිළිතුරු දෙන්න පිළිවනි. හැබැයි මේ ප‍්‍රශ්න කවුරුන් හෝ නඟන්නේ ඒ පිළිතුරු අපේක්ෂාවෙන් නොවන බව පැහැදිලිව පෙනෙනවා.
නිරාගමිකයන්ගේ ප‍්‍රශ්න සංකීර්ණයි. ආගමිකයන් රිදවනසුලූයි. පහුගිය දවසක වත්පොත කැළඹූ එක ප‍්‍රශ්නයක් වුණේ දකුණු ආසියාවේ මන්දපෝෂණයෙන් දෙවැනි තැන ගන්නා රටේම (ගඩොල්, මැටි හෝ සිමෙන්ති* චෛත්‍යවලට ටොන් ගණනින් පලතුරු පූජා කිරීම් සාධාරණද, සදාචාරාත්මකද, චෛත්‍යයන්ට බුදුන්ගේ කාලේ වත් නොකෙරුණු ආකාරයට ලක්ෂ ගණන් සිවුරු පෙරවීම සම්පත් විනාශයක් පමණක් නේද වැනි කාරණා. මේවායින් කුපිත වුණු ආගමිකයන් විවිධාකාරයෙන් නිරාගමික කල්ටියට පහර ගසන්න පටන් ගන්නවා. ඔවුන්ට නොතේරෙන කාරණය තමයි මේ පහර ගැසීම්වලිනුත් නිරාගමිකයන්ට තව කිලෝමීටරයක් දෙකක් වත් යන්න පෙට්රල් ඞීසල් දීමක් නේද කරන්නේ කියා.
දැන් ඔය උඩ තියෙන ‘මීම්’‍ එක තමයි නිරාගමිකයන්ට එරෙහිව ආගමිකයන්ගේ අවසාන තුරුම්පුව. මේක පැහැදිලිවම තර්ජනයක්. නුඹලාට නිදහස් අදහස් දරන්න පුළුවන් බුකියේ පමණයි. එළියට ආවොත් අපි නුඹලා විනාශ කරනවා. දැන් මෙහෙම කියන්නේ අවිහිංසාව සහජීවනය පෙරදැරි කොට ගත් දහමක් අනුගමනය කරන බහුතර ජනතාවක් වෙසෙන රටක නේද වැනි ප‍්‍රශ්න නඟන්න එපා. මහාචාර්ය නලින්දනාථ දේවාදිත්‍ය සිරිමතුන්ට අනුව මේ රටේ තියෙන්නේ බුද්ධාගම නෙවෙයි සිංහල බුද්ධාගම. ඒකට ඔය අහිංසාව, කරුණාව, මෛත‍්‍රිය වගේ සංකල්ප ඇලජික්. අනෙක් අතට ජයන්ත මහරජ ගැමුණු චන්ද්‍රසිරි අපට කිව්වේ අනුන්ගේ නිවන වෙනුවෙන් තමන්ගේ නිවන කල් දමා ගැන්මට තරම් පරාර්ථකාමී මිනිසුන් ගැහැනුන් කොටසක්ය මේ රටේ වසන්නේ කියලා. ඒ නිසා ඔය කවුරු කවුරුත් තම තමන්ගෙ ආරක්ෂාව තම තමන් සපයා ගන්නවා නම් හොඳයි. මහාචාර්ය සරච්චන්ද්‍ර වගේ බුද්ධිමතුන්ටත් කාණුවල වැටී ගුටි කන්න සිද්ද වෙච්චි රටක් මේක. අමතක කරන්න එපා.x