No menu items!
21.8 C
Sri Lanka
16 May,2025
Home Blog Page 597

දැන්, සත්‍යය පිළිගැනීමට, දැනුවත් වීමට සහ සමාව දීමට කාලයයි ඩ්‍වෝන් අනැහීඩ් මකීන්

0

පළමු ලෝක යුධ සමයේ, 1915 අප්‍රියෙල් 24 වැනිදා ඔටෙ‍ාමාන් පාලනය යටතේ පැවති තුර්කියේ, යටත් විජිත වැසියන්ව සිටි ආර්මේනියානු විද්වතුන් සහ ප්‍රාදේශිය නායකයන් දෙසීය පනහකට අධික පිරිසක් අත්අඩංගුවට ගෙන එවකට කොන්ස්තන්ති‍නෝපල් ලෙස හැඳීන්වු (වර්තමානයේ ඉස්තාන්බුල්) නගරයෙන් පිටුවහල් කරනු ලැබුණු අතර, අනතුරුව ඔවුන් සියළු දෙනාම ඝාතනය කිරීම ආර්මේනියානු ජනසංහාරයේ ආරම්භය ලෙස සටහන් වෙයි. ඉන් අනතුරුව 1918 පමණ කාලය දක්වා රාජ්‍ය අනුග්‍රහය සහිතව මුස්ලිම් සම්භවයක් ඇති ඔටෝමාන් පාලකයන් ඉතාමත් සංවිධානාත්මක ලෙස තුර්කියේ ජීවත් වූ ක්‍රිස්තු භක්තික ආර්මේනියානු වැසියන් සහමුලින්ම විනාශ කරදැමීම ඉලක්ක කරගනිමින් ඔවුන්ව විවිධ අයුරින් ඝාතනය කිරීම්, විවිධාකාරයෙන් තුර්කියෙන් පළවා හැරීම් සිදු කැරිණි. සවිශක්තිය ඇති පිරිමින් ඉතාමත් අහිතකර තත්වයන් යටතේ දුෂ්කර වැඩවල නිරත කිරීම, නිර්වස්ත්‍රයෙන්, නිරාහාරව, පිපාසාවෙන් මියෙන තුරුම දැඩි සූර්ය රශ්මිය ඇති කාන්තාර හරහා සිරියාව දක්වා පා ගමනින් යාමට සැලැස්වීම, කාන්තාවන් දරුවන් වයස්ගත පුද්ගලයන් ඝාතනය කිරීම, පිටුවහල් කිරිම වැනි මිලේච්ඡ ක්‍රියාවන් මඟින් තුර්කිය ආර්මේනියානුවන් ගෙන් මුක්ත කලාපයක් කිරීමට ඔටෝමාන් පාලකයෝ උත්සාහ දැරූහ. ඒ අනුව එම කාල වකවානුව තුළ  ආර්මේනියානුවන් මිලියන 1.5කට  අධික සංඛ්‍යාවක් වධ හිංසාවලට ලක්ව මිය ගොස් තිබුණි.

1943 වසරේ පෝලන්ත යුදෙව් සම්භවයක් ඇති විද්වතෙක් සහ නිීතිඥවරයෙක් වන රෆායල් ලෙම්කින්, එක් ජනවර්ගයක් සහමුළින්ම විනාශ කිරීම ඉලක්ක කරගනිමින්, මිනිස් ඝාතන සහ ඊට සම්බන්ධ මිලේච්ඡ ක්‍රියා සංවිධානාවත්මකව සිදුකිරීම ‘Genocide’ – ජනසංහාරය- ලෙස හැඳීන්වූ අතර ඉන් අනතුරුව සෙසු රටවල් බොහෝමයක්ම  1915 තුර්කියේ සිදුවුණු ජනඝාතනය ‘ආර්මේනියානු ජනසංහාරයක්’ ලෙස පිළිගනු ලැබූණි. මේ වන විට ලොව පුරා විසිරී සිටින ආර්මේනියානු ජනතාව සෑම වසරකම අප්‍රියෙල් 24 වැනිදා, සිය මුතුන්මිත්තන්  දුක් වේදනා විඳ මිය ගිය සැටි සිහිපත් කරති. නමුත් මේ දක්වා, ජ්‍යාතන්තර වශයෙන් කෙතරම් බලපෑම් එල්ල වුවද, 1915 දි තුර්කියේ සිදුවුයේ ආර්මේනියානු ජනසංහාරයක් බව තුර්කිය පිළිගෙන නැත. අද දිනද තුර්කිය තුළ, 1915 දී ආර්මේනියානුවන් හට කුමක් සිදුවේද යන්න කතා බහ කිරීම නීතියෙන් අවසර  නොලැබෙන ක්‍රියාවකි.

2007 වසරේ ‍ඩ්වෝන් අනැහීඩ් මකීන් නම් ආර්මේනියානු- ඇමරිකානු ජනමාධ්‍ය‍වේදිනිය නිව්යොර්ක් නුවර  ඇය සේවය කරමින් සිටි සඟරාවෙන් ඉවත් වන්නේ පවුලේ පුරාවෘත්තයක්ව පැවතුණ, ඇයගේ මව් පාර්ශවයේ සීයා ආර්මේනියානු ජනසංහාර‍‍යෙදී විඳි දුක් කන්දරාව ගැනත්, අවසානයේදි ඔහු ඉන් කෙ‍ෙස් හෝ ජීවිතය බේරාගත් සැටිත් ලියන්නටය. එපමණක් නොව ඇය, සීයා විසින් ලියන ලද දිනපොත්, මාර්ගෝපදේශකයන් ලෙස යොදා ගනිමින්, ඇයගේ සීයා ඇතුළු අනෙකුත් දහස් ගණනක් ක්‍රිස්තු භක්තික ආර්මේනියානුවන් ගමන් ගත්, තුර්කියේ සිට සිරියාව දක්වා වු සැතපුම් 900ක් පුරා දිවෙන මරණයේ පාගමන වැටී තිබුණු මාවත් දිගේ ඇය නැවත ගමන් කරයි. සිරියාවේදී ඇ‍යගේ සීයාව බේරාගත් මුස්ලිම් පවුලෙන් පැවත එන සාමාජිකයින්වද ඇය‍ට මුණ ගැසෙයි. The Hundred-Year Walk: An Armenian Odyssey යනු ඇයගේ සීයා, මිනිසාගේ විශ්වාස කළ නොහැකි තරම් දුෂ්ඨත්වය හා ගැටෙමින් ද   ඒ හා සටන් කරමින් ද දිවි ගලවා ගත් සැටි කියැවෙන කතාවයි. ජීවත්වීමට ආශා ඇති වුවද ඉසිලුම් නොදෙන වධ බන්ධයන් ඉදිරියේ අසරණව ජිවිතයෙන් සමුගත් සහ  රුදුරු මිලේච්ඡත්වයට එරෙහිව සටන් වැදී,  සිය ජීවිත රැක ගත් සියළු ආර්මේනියානුවන් ගේ කතාවයි.  එමෙන්ම මිනිසාට අඳුරු අතීත මතකයන් හා ජීවත් වීමට සිදු වුවද මිනිසා තුළ ඇති කරුණාව, සමාව දීම සහ ආදරය ගැන කියා පාන කතාවකි.

පහතින් දක්වා ඇත්තේ 2017 වසරේ ඩ්වොන් ඇනැහීඩි මකීන් සමඟ හෆින්ටන්පොස්ට් වෙබ් අඩවියේ ජනමාධ්‍යවේදිනියක වන මරියා පෝලින් කළ සංවාදයයි.

ඔබ ඇයි තීරණය කළේ ආර්මේනියානු ජනසංහාරයෙදි ඔබේ සියාගේ විශ්වාස කළ නොහැකි තරමේ ජීවිත බේරා ගැනිම ගැන ලියන්න අවශ්‍යයි කියලා?

මම හැදුනේ වැඩුනේ ඒ කතාන්දරයත් එක්ක. මගේ  අම්මා  ගතවන ඕනෑම මොහොතක් ඒ කතාව කීමේ මොහොතක් බවට පත් කරගැනීමේ සුදානමකිනුයි හිටියේ. ඒ කියන්නෙ උදෑසන ආහාර ගන්නා විට, රාත්‍රී කෑම මේස‍යේදි හෝ උපන් දින සාදයකදි. . ඇයගේ පියාට කුමක් සිදු වු‍යේද, ඔහු ජලය නොමැතිව කාන්තාරය හරහා ගමන් කළ  ආකාරය සහ ඔහුගේම මුත්‍රා පානය කිරීමට තරම් ඔහු කෙතරම් පිපාසයෙන් සිටියේද යන්න පැවසීමට ඇය  කෙසේ හෝ කොයි මොහොතක හෝ පුංචි මොහොතක් සොරා ගන්නවා. මටත් ඇත්තටම එවැනි දෙයක් කිරීමට කෙනෙක් පෙළඹෙන දුෂ්කර තත්වයක් ගැන ඒකාලේ හිතා ගන්නටවත් බැරි වුණා.

මම කුඩා කලයේදිම තමයි මගේ සීයා මියගියේ. ඒ නිසා මම එයා ගැන ගොඩක් දේවල් දැන සිටියේ නැහැ.  ඒ නිසා  එක්දහස් නමසිය හැට ගණන්වල ප්‍රකාශයට පත්වුණු, සීයා ලියපු සටහන් වගයක් අම්මා මට දුන්නා “හැමදේම  මෙතන තියෙනවා” යැයි කියමින්. මට ඒක කියවන්න පුළුවන් කමක් තිබුණේ නැහැ, මම ආර්මේනියානු භාෂාව දන්නෙ නැති නිසා. ඒත් වැඩිමහළු නෑදෑ කාන්තාවකගේ ආධාරයෙන් ඒක පරිවර්තනය කරගෙන කියෙව්වාම මම තේරුම් ගත්තා ඔහු දරා ගත් දුක් කන්දරාවන් කොයි තරම් බරපතලයිද කියන එක.

මම එහි එකින් එක පිටු පෙරළද්දි,  මට විශ්වාස කරන්න බැරි වුණා එතරම් දුක් කන්දරාවක් වින්දේ මගේ සියාද කියන එක. ඔබ දන්නවා, ඔබ කෙනෙකු අනතුරකට පත් වෙන කතාවක් කියවද්දි ඔබ නියපොතු සපන්න පටන් ගනියි, නැතිනම් පොරෝනාව අස්සෙ හැංඟන්න හිතයි..  ඒ ඔබට ඒ මොහොතේ ආරක්ෂාවක් ඕනෙයි වගේ දැනෙන නිසා. මම එය කළා.  හැම භයානක මොහොතක් එද්දීම මම හිතනවා දැන් මොනවයින් මොනවා වෙයිද, දැන් මේකෙන් බේරෙන්නෙ  කොහොමද.. ඊට පස්සෙ මට මෙහෙම හිතුණා. “එයා මේකෙන් ගැලවුනේ නැත්නම් මම දැන් මෙතන නැහැ. අම්මත් නැහැ.. මගේ මාමාලා නැන්දලා, ඥාති ස‍හෝදර සහෝදරියෝ කවුරුත් නැහැ.” එහෙම හිතලා මම හිත හදා ගන්නවා. මේ තරම් දරුණු මිලේච්ඡ ක්‍රියාවන් සිදු වෙලා අවුරුදු සියයකට පස්සෙත් තුර්කිය ඒක පිළිගන්නෙ නැති එක,  ඇත්තටම මට විශ්වාස කරන්න බැරි දෙයක්. ඒ නිසා මට මේ කතාව ලියනවා හැරෙන්න වෙන විකල්පයක් තිබුණේ නැහැ.

ඔබගේ සීයා තමන්ගේ ජිවිතය බේරා ගැනිම ඇදහිය නොහැකි තරම් විශ්මයක්. Hundred-Year Walk කියවා ගෙන යන විට ඔබ කිව්වා වගේම, ඔබගේ සීයා ජිවිතය බේරා ගත්තා කියන එක මමත් දැන උන්නා වුනත්, සමහර තැන් කියවා ගෙන යන විට, “ඔහු කො‍හොමද දැන් ‍මින් ගැලවෙන්නෙ” කියන පැනය දන්නේම නැතිව මනස තුළට කඩා වදිනවා. ඔබගේ සීයා  මොනවගේ දුක් කන්දරාවකටද මුහුණ දුන්නේ කියලා යන්තමින් කියන්න පුළුවන්ද?

තුර්කි හමුදාව විසින් බලහත්කාරයෙන් ගෙන යන මරණයේ පාගමනට ඔහු මුහුණ දුන්නා. ඒ පා ගමනේ පිටුපසට  ඇදෙන අයට වෙඩි තියන  සැටි ඔහු  දැක්කා. ඔහු සිමාවක් නැති කුසගින්න දරා ගත්තා.. දවස් ගණන්  ආහාර නැතිව ගත කළා. අන්තිමේදි ඔහුට කුණු වුණු ඇපල් හරි කොමඩු කැබැල්ලක් හරි ලැබෙනවා කියන්නෙ එය ප්‍රීතියෙන් සමරන්න හේතුවක්. ඔහු අධික පිපාසාවෙන් පෙළුණා. ඔහු ඒ ගමනේදී දේවල් දරා ගැනීමේ උපරිම සීමාවට ලංවෙලා තිබුණා. එක් මොහොතකදි  ඔහු පරාජය බාර අරගෙන මේ සියළු විඳවීම් වලට සහනය මිය යාමෙන් ලබා ගත හැකි යැයි සිතනවා. එ්ත් ඔහුට ඒ මනෝභාවය ජයගන්න හැකි වෙනවා. ඔහු හිතා ගන්නාව‍ා ඔහු කෙසේ හෝ තමන්ගේ පවුලේ අයව නැවත දකින්න ඕනෙයි කියලා. මේ පොතේ තියෙන්නෙ ඒ ගැන. එහි කියන්නෙ ජනසංහාරය ගැන තමයි, ඒත් අවසානයේදි  පොතේ කියැවෙන්නේ පවුල ගැන.. මගේ සියාට නැවත පවුලේ අයව දකින්න තියෙන උවමනාව ගැන…ඔහු මගේ අම්මාට මේ කතාව කියන  ආකාරය ගැන.. ඇය මේ කතාව මට කියා දෙන ආකාරය    ගැන.

ඔබේ පොත ඓතිහාසික කරුණු ඇතුළත් කෘතියක් වගේම එය ඔබගේ මතක සටහන් ඇතුළත් කෘතියක් ද වෙනවා, මොකද එහි ඔබගේ සීයාගේ කතාන්දරය වගේම ඔහු ගිය ගමන් මඟ සොයා ඔබ තුර්කියේ සිට සිරියාව දක්වා කළ චාරිකාවේ මතක සටහන්ද ඇතුළත් වන නිසා. ඔබ තුර්කියට ගියේ  ආර්මේනියානු ජනසංහාරය ගැන ලියපු රැන්ට් ඩින්ක් නම් ජනමාධ්‍යවේදියා ඝාතනයට ලක් වෙලා මාස දෙකක් පමණක් ගතවුණු කාල වකවානුවක.  තුර්කියේදි ඔබට මොන විදියේ අත්දැකීමක් ද ලැබුණේ සහ ඔබට දැනුනද ඔබ එහි ගිය ඇත්ත කාරණය එහිදි වසන් කර ගතයුතු බව?

ඔව්. මට එහෙම දැනුනා. දේශපාලන වාතාවරණය නිසා මම එහි ගිය කාරණය මුලින් මම වසන් කළා. එවගේම අම්මා කියපු දරුණු ගණයේ දුෂ්ඨ ක්‍රියා ගැන අහලා මම හොඳමට බයවෙලා හිටියේ. 2007 දි රැන්ට් ඩින්ක් ගේ මරණයෙන් පස්සෙ ඒ කාරණා මගේ මනසේ හොඳටම තහවුරු වුණා. තුර්කිවරුන්ට අපහාස කරන්නේය යන කාරණය  පදනම්ව ලේඛකයන්ට හරිහැර විඳින්න සිද්ධ වුණා. මම මුලින් ඇත්ත නොකිව්වත්, පසුව මම ආර්මේනියානුවෙකු බවත් මාගේ මුල් බිම් ඇත්තේ එහි බවත් මම කියන්නට වුනා. බො‍හොමයක් උදවිය මට සීමා රහිත කරුණාවක් දැක්වුවා, මා සොයා යන කාරණාව සම්බන්ධයෙන් මොවුන් පිළිබඳ මා තුල තිබූ එකිනෙකට පරස්පර ආකල්පයන් ගැන මම පුදුමයට පත් වුනා. එම චාරිකාව යාමට ප්‍රථම මා වැඩියෙන්ම කෝප ගැන්වු කාරණයක් වුනු එනම්,  ආර්මේනියානු ජනසංහරායක් සිදු වු බවට පිළි නොගන්නා  අය පවා මට මුණ ගැසුණත් ඔවුන ද මට අන් අය සේම කාරුණික වුනා. ඔවුනට එවැනි අදහසක් කාවද්දා ඇත්තේ පාසල් අධ්‍යාපනය හරහායි, එම විශ්වාසයත් සමඟ ඔවුන් වැඩිහිටියන් වෙලා. එසේ මුළු සමාජය තුළට එම අදහස් කාන්දු වී ඇත්තේ පාසල් අධ්‍යාපනය තුළින්.

නමුත් මම හිතනවා මේ ඩිජිටල් යුගය විසින් මිනිසුන්ගේ දැක්ම පුළුල් කරනවා කියලා. විකල්ප තොරතුරු මුලාශ්‍ර වෙත ඉතා පහසුවෙන් ප්‍රවේශ වෙන්න පුළුවන්.  මම බලාාපොරොත්තු වෙනවා ඒ දවස් වල මොනවද සිද්ධ වුනේ කියලා කිසියම් සැකයක් තියෙන තුර්කිවරයෙකුට වෙනස් තොරතුරු මුලාශ්‍ර ඇසුරු කරලා රජයේ දැක්මෙන් ඔබ්බට ගිය දැනුමක්  ඔහු හෝ ඇය සොයා ගෙන යයි කියලා. උදාහරණයක් ලෙස පළමු ලෝක යුධ සමයේ ඔටෝමාන් පාලනය හා මිත්‍රපාර්ශවයේ සමාජිකයකු වු ජර්මනියට අයත්  කොන්සියුල වාර්තා තුළ  ආර්මේනියානු ජනසංහාරය පිළිබඳ ඇසින් දුටු සාක්ෂිකරුවන්ගේ තොරතුරු රැසක් අඩංගු වෙනවා.

එක් මුස්ලිම් පවුලක් සිරියාවේදි ඔබගේ සීයාගේ ජිවිතය බේරා ගන්නවා. ඔබගේ පොතේ සමාප්ති වාක්‍ය තුළ ඔබ සඳහන් කරනවා, ඔබගේ සියාගේ ජිවිතය බේරාගත් පවුලෙන් පැවත එන පුද්ගලයෙක් ඔබට කිවා කියා, වර්තමාන සිරියාවේ පවතින යුධ ගැටුම් අතර ඔවුන් ජිවත්වන විට, ඒ කාලේ ඔබගේ සීයා මොනතරම් දුෂ්කරතා වලට මුහුණ දුන්නාද කියන එක තේරුම් ගත්තාය කියන එක. ඔබට ඒ ගැන යමක් තවදුරටත් යමක් කිව හැකිද?

ඔහු සිටි ගැලෙහි සියළු දෙනාම ඝාතනය විමෙන් අනතුරුව මගේ සීයා සමුල ඝාතනයෙන් බේරි පලා යනවා. ඉතින් ඔහුට කාගේ හෝ පිළිසරණක් අවශ්‍ය වෙනවා.  ඔහුට අහන්න ලැබෙනවා මේ අරාබි ෂෙයික්වරයා(අරාබි ගමක හෝ ග්‍රෝතයක නායකයා) ගැන‍‍. ඉතින් ඔහු හෙමීට ඔහුට ලං වෙනවා. වෙනසක් නොදැනෙන්න ඔහු හිසේ බඳින ලේන්සුවක් සහ සම්ප්‍රදායික  ඇඳුමින් ද සැරසෙනවා. ඒත් ෂෙයික් වරයා මෝඩයකු නොවෙයි. ෂෙයික් වරයා දැනගන්නවා මගේ සීයා ක්‍රිස්තු භක්තික ආර්මේනියන්වරයෙක් කියලා.  ඔහු “භයානක ආර්මේනියානුවන්” ගැන අසා ඇති කුපිත කරවන සුළු කතා පසෙක තිබියදි මගේ සියා ඔහුගේ රැකවරණයේ තබා ගන්නවා. ඔහු වෛරයට ප්‍රතිවාදීව ක්‍රියා කරමින් ඒ මොහොතේ මගේ සීයා ඇතුළු ආර්මේනියාවනු  කිහිපදෙනෙකුටම  ආරක්ෂාව ලබා දෙනවා. මගේ සීයා ඒ ෂෙයික් වරයාට පුතෙක් වගේ. අනෙක යුප්‍රටීස් නදි නිම්නයේ වැඩ කරන ගොපල්ලෙක් ලෙස සේවය කරමින් ඔහු ෂෙයික් වරයාගේ ප්‍රජාවේ ක‍ොටසක් බවටද පත් වෙනවා. ඔහු සැබවින්ම ඒ තරුණයාට ආදරය දක්වනවා. මට  අනුව ඔහුගේ ජිවිත අත්දැකීම් ගොන්න අතරේ ඔහුගේ ජිවිතයට වඩාත්ම ශක්තියක්  සහ ජවයක් ලබා දුන් අත්දැකීම එය වෙන්න ඇති-  ආගමික සහ ජනවාර්ගික වෙනස ඉක්මවු මිනිස් බැඳීමක තිබුනු ආදරණිය උණුසුම.

තුර්කිය තවම පිළිඅරගෙන නැහැ ආර්මෙිනුයානු ජන සංහාරයක් සිදු වුනා කියලා. ඒවගේම තුර්කිය, ඇමෙරිකාවේ භූ දේශපාලනිකව වැදගත් මිත්‍රයෙක් නිසා, ඇමෙරිකාවත් මේ දක්වාම මිලියන 1.5කට  ආසන්න ආර්මේනියානුවන් සංඛ්‍යාවක් ඝාතනය කිරීම genocide – ජනසංහාරය- ලෙස හඳුන්වා දීම මඟ හරිමින් එයට වෙනත් වදන් (“mass atrocity”/ “terrible carnage.”) භාවිතා කරමින් සිටිනවා. ඔබ හිතනවද එම සිදුවීම “genocide” ලෙස හඳුන්වා දිම ඉතා වැදගත් කියලා?

ඔව් මම හිතනවා එය ඉතා වැදගත් කියලා.  වෙන කිසිදු වදනක් යොදා ගත්තාට එහි ඇති බර  අඟවන්න බැහැ. එය පාලන බලයක් විසින් මෙහෙයවනු ලැබූ සංවිධානාත්මක සමුල ඝාතනයක්. මෙය ඉලක්කසහගතව මිනිසුන් මරා දැමීමක්. එය සමුලඝාතනයක්( massacre) ලෙස පමණක් හැඳින්වීම ප්‍රමාණවත් නැහැ. එය ජනසංහාරයක්.  ආර්මේනුයානුවන්ට එය පිළිගනු ලැබීම අවශ්‍යයි, එවිට අපිට පුළුවන් අතීතයේ තුවාල සුවපත් කරගෙන ඉදිරියට යන්න. මම හිතනවා ගරු  ‍ෆ්‍රැන්සිස් පාප් තුමා පසුගිය අප්‍රියෙල් මාසයේ ආර්මේනියානු ශතසංවත්සර සැමරුමේදි කියූ දේ සත්‍යයක් කියලා. “දරුණු යමක් සිදුවිම සැඟවීම හෝ ප්‍රතික්ෂේප කිරීම යනු වෙළුම්පටි නොබැඳ තුවාලයෙන් ලේ ගැලීමට ඉඩදීමකි ”

මම හිතන්නේ සත්‍යය පිළිගැනීමට, ඒ පිළිබද දැනුවත් වීමට සහ සමාව දීමට දැන් කාලයයි.

සුභාෂිණි චතුරිකා

ඒකාබද්ධ වහල්භාවය

0

ඒකාබද්ධ විපක්‍ෂය වනාහි විවිධාකාර සංඝටක රාශියක එකතුවකි. එහි ප‍්‍රමුඛතම සංඝටකය වන්නේ, පසුගිය ආණ්ඩුවේ සියලූ දුෂිතයෝය. වර්තමාන ආණ්ඩුව මේ වන තෙක්, ඔවුන්ට එරෙහිව ඇති චෝදනා නිසි වේගයකින් විමර්ශනය කොට නඩු පවරා නීතිය ක‍්‍රියාත්මක කිරිමට අසමත්වීම නිසා ඔවුහු සියල්ලෝම නිරුපද්‍රැතව සුදු ඇඳුමෙන් සැරසී කටමැත දොඩවමින් තවමත් දේශපාලනය කරති. එහෙත්, ඩලස් අලහප්පෙරුම වැනි දුෂණයක් සම්බන්ධයෙන් නම ගෑවී නැති, කාලයක් ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදය, මාධ්‍ය නිදහස හා ජනවාර්ගික සාමය වැනි යහපත් අරමුණු වෙනුවෙන් පෙනීසිටි අයද ඒකාබද්ධ විපක්‍ෂය තුළ අතළොස්සක් හෝ සිටින බවද අමතක නොකළ යුතුය.

ඒකාබද්ධ විපක්‍ෂයේ සිටින අනෙක් සංඝටකය වන්නේ, ඒ තුළ ගොනුවී තිබෙන කිසිම ජන පදනමක් නැති අටවාගත් කුඩා පක්‍ෂ කිහිපයයි. විමල් වීරවංශගේ අන්ත ජාතිකවාදී පක්‍ෂයේ සිට වාසුදේව නානායක්කාරගේ වාමාංශික පෙරමුණ හරහා උදය ගම්මන්පිළගේ සීමාසහිත සමාගමක් වැනි පිවිතුරු හෙළ උරුමය පක්‍ෂය දක්වා මේ තීරුව නියෝජනය කරයි.

අනෙක් සංඝටකය වන්නේ, කාලයක් ප‍්‍රබල පක්‍ෂ හා දේශපාලන තාරකා බවට පත්ව සිට, දැන් දේශපාලන වශයෙන් යන එන මං නැතිව සිටින පක්‍ෂ හා පුද්ගල කණ්ඩායමය. වාසුදේව නානායක්කාර, තිස්ස විතාරණ වැන්නවුන් ඉන්නේ ඒ කොටසේය. එහෙත්, තවමත්, ප‍්‍රතිසංස්කරණවාදී න්‍යාය පත‍්‍රයක් පිළිබඳ ඉඳහිටවත් නිර්භය අදහසක් ප‍්‍රකාශ කරන්නේ ඔවුන් බව, ඔවුන්ට කරන ගෞරවය පිණිස ලියා තැබිය යුතුය. උදාහරණයක් හැටියට, ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ වටා සිටින පරණ මිලිටරිකාරයන්, මානව හිමිකම් කොමිසමේ සභාපතිනි ආචාර්ය දීපිකා උඩගම එල්ලා මරාදැමීමට තර්ජනය කරන විට එය හෙළාදැකීමට කොන්දක් තිබුණේ වාසුදේවට පමණය. අලූතෙන් පිහිටුවන ත‍්‍රිපුද්ගල මහාධිකරණ දේශපාලන පළිගැනීමක් නොවන බවත්, ලංකාවේ නීතියට අනුකූල, ස්වාධීන ආයතන බවත් පසුගිය ඉරිදා ලංකාදීපයට කියා තිබුණේද වාසුදේව නානායක්කාරය. කොළඹ නගරය දියුණු කළේ ගෝඨාභය නොවේදැයි දෙරණ රූපවාහිනියේ ගෝඨාභයවාදී නිවේදකයකු දිගින් දිගටම අසන විට ‘නැත’ යැයි ඍජු පිළිතුරක් එකහෙළා දෙන්නට හැකිවුණේද වාසුදේවටය.
ඒකාබද්ධ විපක්‍ෂය තුළ බුද්ධිමය ස්ථරයක්ද තිබේ. එහෙත්, ඔවුහුද, ඒකාබද්ධ නායකයන්ගේ මනදොළ පිරවීම උදෙසා සිය බුද්ධිමය අභිමානය කැමැත්තෙන්ම මැඬගත්තෝ වෙති. ඒ සඳහා ඇති සදාකාලික කුප‍්‍රකට උදාහරණය වන, මහාචාර්ය ජීඑල් පීරිස් හැරුණු විට, සරල උදාහරණයක් හැටියට, වර්තමානයේ කැලණිය විශ්වවිදයාලයේ උපකුලපති මහාචාර්ය සුනන්ද මද්දුමබණ්ඩාර පෙන්විය හැකිය. පසුගිය ආණ්ඩුව කාලයේ මේ මහාචාර්යවරයා දකින්නට හැකිවුණේ බැසිල් රාජපක්‍ෂ ඇමතිවරයාගේ ව්‍යවසාය සංවර්ධන අමාත්‍යාංශ කාර්යාලයේ ලිපිගොනු එහා මෙහා ගෙනයන කාර්යාල කාර්ය සහායකයකු හැටියටය. ඇමතිවරයා යන යන තැන ඔහුගේ ලිපිගොනු ඔසොවාගෙන යෑම නිල වශයෙන් භාරවී තිබුණේ ඔහුට විය හැකිය. මේ කිසිම ‘බුද්ධිමතකු’ට මහින්ද රාජපක්‍ෂ වනාහි අඩුගණනේ ‘හිටපු ජනාධිපති’වත් නොවේ. ‘ජනාධිපති’ ය. අඩු ගණනේ ‘හිටපු’ කෑල්ල පාවිච්චි කළොත් තමන් කැපී යා හැකි බව මේ බුද්ධිමතුන් විශ්වාස කරනවා විය යුතුය.
(ආචාර්ය දයාන් ජයතිලක, මින් කුමන තීරුවට අයත්දැයි කිව නොහැක්කේ, රාජපක්‍ෂ ආණ්ඩුව කාලයේ ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂට බනිමින් සිටි ඔහු, පසුව ගෝඨාභය එකම නායකයායැයි කියන තරමට ඔහුට සමීප වී දැන් යළිත් ඔහුට එරෙහිව දිනේෂ් ගුණවර්ධන ඉදිරියට දමාගෙන ගමන් කරන නිසාය. අනෙක් අතට, මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේන ජනාධිපතිවරයාගේ ආණ්ඩුවේ ප‍්‍රබල විවේචකයකුව සිට, ආකස්මිකව මෙන්, ඒ ආණ්ඩුවේ රුසියානු තානාපති තනතුර භාරගන්නට කැමති වුණු නිසාය. හෙට, අනිද්දා, ඊටත් පසු දිනෙක ඔහු කොහේ සිවීවිදැ’යි දන්නේ දෙවියන් පමණි.)

මේ කුමන ප‍්‍රවණතාවක පක්‍ෂයක් හෝ පුද්ගලයකු වුණත්, ඒකාබද්ධ විපක්‍ෂය තුළ ඔවුන් සියලූ දෙනා එකට බැඳ තබන හුය නම් රාජපක්‍ෂ වන්දනාවයි. ඒ ශුද්ධ භූමිය තුළදී විමල් වීරවංශ වැනි අන්ත ජාතිවාදියකුටත්, වාසුදේව නානායක්කාර වැනි ජාත්‍යන්තරවාදී වාමාංශිකයකුටත් කිසිම පිළිකුලක් නැතිව කරට අත දා ගෙන රාජපක්‍ෂ සුරුවම් වන්දනා කළ හැකිවී තිබේ. රාජපක්‍ෂ වන්දනාව තුළ මේ සියලූ දෙනා එකම වහල්භාවයකට ස්වකැමැත්තෙන්ම පත්වී සිටිති.

ඉදිරි ජනාධිපතිවරණ අපේක්‍ෂකයා සම්බන්ධයෙන් දැන් ඒකාබද්ධ විපක්‍ෂය තුළ ඇත්තේ මරණීය නොඑකඟතාවකි. ඒකාබද්ධ විපක්‍ෂය තුළ සිටින මිලිටරිකාර මනසක් තිබෙන ජාතිවාදීන් හා අන්තවාදීන්ගේ තෝරාගැනීම ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ වන විට, වාසුදේව නානායක්කාරගේ තේරීම චමල් රාජපක්‍ෂය. එහෙත්, ඒ සියලූ දෙනාගේ කතාවල පොදු ගුණාකාරය වන්නේ, ජනාධිපති අපේක්‍ෂකයා තේරිය යුත්තේ මහින්ද රාජපක්‍ෂ විසින් බවය. ගෝඨාභයගේ පැමිණීමට බලවත් විරෝධතාවක් දක්වන කුමාර වෙල්ගම පවා, අවසානයේ එකඟවන දෙය නම් හිටපු ජනාධිපතිවරයා කියන ඕනෑම කෙනකු වෙනුවෙන් තමන් කැපවන බවයි. මහින්ද කියන්නේ ගෝඨාභය ගැන නම්, එවිට කුමක් කරන්නේද යන්න ඔහු තවමත් පැහැදිලි කොට නැත.

ලංකාව දැන් තිබෙන්නේ ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදී මාවතේ කොර ගසමින් වුණත් ඉදිරියට යන තත්ත්වයකය. 2015න් පසු කුමන අන්දමේ පසුබැසීම් තිබුණත්, ඊට පෙර තිබුණු තත්ත්වයට වඩා ලංකාව ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදී ප‍්‍රතිසංස්කරණ පැත්තෙන් ඉදිරියට ගොස් තිබේ. ආණ්ඩුවට එක මතයක් නෑ, ආණ්ඩුවට හයියක් නෑ, ජනාධිපතිවරයා පණ මදි වැනි දේ කියන විට ඒ සියල්ලෙන් වක‍්‍රව කියැවෙන්නේ රට තුළ ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදී ලක්‍ෂණවල පැවැත්ම බව කිව යුතුය. රාජ්‍යයේ අධිකාරිවාදී ස්වභාවය ලිහිල් වන්නට වන්නට ඊට ප‍්‍රතිලෝමව නැගී එන්නේ රටේ ජනතාවගේ අයිතිවාසිකම් හා ආධිපත්‍යයයි. එය යහපත් ලක්‍ෂණයක් නොවේද? මීට පෙර තිබුණු ආණ්ඩුවේ එවැනි ප‍්‍රජාතාන්ත‍්‍රික ලක්‍ෂණ තිබුණේ නැත. ඇමති මණ්ඩලයේදී රාජපක්‍ෂ චින්තනයට එරෙහි අදහස්වලට ඉඩ තිබුණේ නැත. ජනාධිපතිවරයා හෝ වෙනත් රාජපක්‍ෂවරයකු විවේචනය කිරීම වනාහි පරණ ෆයිල් එළියට ගන්නා වෑයමකි. අඩු ගණනේ ඒ ආණ්ඩුව මහා පරිමාණයෙන් කරගෙන ගිය හොරකම්වලට, යටිකූට්ටු ලෙස වැපිරූ ජාතිවාදයට, ආගම්වාදයට අනුගතව සිටිනවා, ඒවා අනුමත කරනවා හෝ නොදැක්කා වාගේ සිටිනවා විනා, විරුද්ධව කළ හැකි දෙයක් කිසිවකුට තිබුණේ ද නැත. ඒ සඳහා උත්සාහ කළ කෙනෙක්ද නැත. ජනතාවත්, ආණ්ඩුවේ සෙස්සනුත් සිටියේ වහල්භාවයට පත්වය. ඒ ජනතාවගෙන් බොහෝ දෙනකුත්, ආණ්ඩුවේ ක‍්‍රියාකාරිකයන් සියල්ලන්මත්, ස්වයංවහල්භාවය තෝරාගෙන තිබුණේය. ‘නටමු පේළි සැදී රජිඳා තුටුවන මෙන්‘ ඔවුන්ගේ උදාන වාක්‍යය විය.

2015දී සිදුවුණේ එක්තරා ආකාරයකින් රට ඒ වහල්භාවයෙන් මිදීමය. එහෙත්, රාජපක්‍ෂවාදීන්ට ඒ නිවහල්භාවයෙන් වැඩක් නැත. ඔවුන්ගේ පරම අභිලාෂය නැවතත් කෙසේ හෝ වහලූන් බවට පත්වීමයි. ඒබ‍්‍රහම් ලින්කන් අමෙරිකාවේ වහල්භාවය අහෝසි කරන විට ඊට මුලින්ම විරුද්ධවූවන් අතර වහලූන්ද සිටි බව කියැවෙයි. ගතින් මනසින් වහල්භාවය පුරුදු පුහුණුකළවුන්ට නිවහල්භාවය යනු අනවශ්‍ය දෙයකි. තමන්ට තමන් අහිමිවීමකි.

මේ තත්ත්වය මැනැවින් දන්නා මහින්ද රාජපක්‍ෂ, සිය ආධිපත්‍යය නැවත නැවතත් ප‍්‍රදර්ශනය කරමින් සිටියි. ඔහුගේ ඒකායන ප‍්‍රාර්ථනය, තමාගෙන් පසු කිරුල සිය පුත් නාමල් රාජපක්‍ෂට හිමි කරදීමයි. එහි තේරුම, යළිත් මහින්ද රාජපක්‍ෂට බලය හිමිවීම වූකලි ඊළඟ රාජපක්‍ෂ පරම්පරාවටද බලය හිමිවීම බවයි. එහි උරුමක්කාරයා නාමල් රාජපක්‍ෂය. එහෙත්, මහින්ද රාජපක්‍ෂගේ වැඩුමල් පුතා වීම හැරුණු විට, ඇත්ත වශයෙන්ම, නාමල් රාජපක්‍ෂ රටේ නායකත්වයට පත්වීම සඳහා පෙන්වා ඇති සුදුසුකම් කවරේද? රටේ වැදගත් ප‍්‍රශ්න සම්බන්ධයෙන් ඔහු දක්වා ඇති බුද්ධිමය දායකත්වය කුමක්ද? ඔහු තමන්ගේ නීතිඥ තනතුරේ පවා සුජාතභාවය කෙලෙසාගත්තෙකි. ජනාධිපති තාත්තාගේ බලය අතට ගෙන, රට පුරා පාරවල් වහමින්, කාර් රේස් පදිමින්, සිරුර පුම්බාගත් සෙල්ලක්කාර ජීවිතයක් ගත කළ ඔහු වැන්නකුට මහින්ද රාජපක්‍ෂගේ පුතා යන්න පමණක් මිස රටක් පාලනයට ඇති සුදුසුකම කුමක්ද? උදාහරණයකට, ඩලස් අලහප්පෙරුම වැන්නකුට වඩා නාමල් රාජපක්‍ෂ උඩින් ඉන්නේ කෙසේද? ඩලස් වැන්නකු නාමල් රාජපක්‍ෂට යටත් විය යුත්තේ ඇයි? එහෙත්, වහල්භාවය කෙතෙක්ද යත්, සියලූ දෙනා මහින්දටත්, ඔහුගෙන් මතු නාමල්ටත් සේවය කිරීමට දැනටමත් කැපවී සිටිති.

2015 දේශපාලන පරාජයෙන් පසු, මේ වන තෙක්ම පරණ අගතීන්ගෙන් ඒකාබද්ධ විපක්‍ෂය වෙන්වී නැති බව පෙන්විය හැකි බලවත්ම උදාහරණය නම් මේ රාජපක්‍ෂ වන්දනාවයි. ඇත්ත වශයෙන්ම, 2015න් පසු රාජපක්‍ෂ පවුල් පාලනයෙන් මිදීමේ ස්වර්ණමය අවස්ථාවක් ඒකාබද්ධ විපක්‍ෂයට තිබුණි. රාජපක්‍ෂ පාලනය තුළ තිබුණු සියලූ අකටයුතුකම්, බලහත්කාරකම් හා චණ්ඩිකම් මේ සියල්ලෝම මැනැවින් දැන සිටියහ. අරලියගහ මන්දිරය තුළ සමහරුන් පහර කෑ බව ප‍්‍රවාදයක් විය හැකි වුණත්, එවැන්නකට පියාපත් ලැබී තිබුණේ ඒ රාජපක්‍ෂ අධිකාරිවාදය නිසාය. රාජපක්‍ෂ පවුල් පාලනයෙන් මිදීමට ඔවුන් වටා සිටි දුෂිතයන්ට, අපරාධකරුවන්ට වුවමනාවක් නොතිබීම වටහා ගත හැකිය. ඔවුන්ට අවශ්‍ය වන්නේ, යළි රාජපක්‍ෂ පවුල් පාලනයක් කෙසේ හෝ පිහිටුවාගෙන ඒ දුෂණ චක‍්‍රයම පවත්වාගෙන යන්නටය. නීතියෙන් ගැලවී සිටින්නටය. එහෙත්, ඒකාබද්ධ විපක්‍ෂය තුළ සිටින, ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදය ගැන අවම උනන්දුවක්වත් දක්වන පිරිසටවත් ඒ ආධිපත්‍යයෙන් ගැලවීමට වුවමනාවක් නොතිබුණේ ඇයි?

ඒකාබද්ධ විපක්‍ෂය මතක තබාගත යුත්තේ 2015න් පසු රට වෙනස් වී ඇති තරමය. එය නොදැක්කා සේ, යහපාලනය කියන්නේ මොකක්දැයි ප‍්‍රශ්න කරමින් සිටීම, හුදෙක්ම රාජපක්‍ෂවරුන් වෙනුවෙන් පේවී සිටීම පෙන්වන කැඩපතකි. රාජපක්‍ෂ පවුලේ වහලූන් වීමට කැමැත්තෝ සිටිති. එහෙත්, රටක් හැටියට දැන් ලංකාව ඒ මගින් අපගමනය වී තිබේ. තවමත් රාජපක්‍ෂ, රාජපක්‍ෂ යනුවෙන් මතුරන පිරිසක් වෙති. එහෙත්, ඔවුන් තීරණාත්මක බලවේගය නොවේ. 2015, දැන් සිටියාටත් වඩා අතිවිශාල රාජපක්‍ෂ එහෙඑයියෝ පිරිසක් සිටියහ. (දැන් ඔවුන්ගෙන් පිරිසක් මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේන සමගය.) ඒ සියල්ලන්ද ඇතුළුව උපරිම සංඛ්‍යාව වුණේ ලක්‍ෂ 58ක් පමණකි.
කුමන පය පැකිළීම් තිබුණත්, මෛත‍්‍රීපාල සිරසේනගේත් රනිල් වික‍්‍රමසිංහගේ ආණ්ඩුව රට ගෙනගොස් ඇත්තේ පවුල්වාදයෙන් ස්වයංවහල්භාවයෙන් තොර දිසාවකටය. එහි, වහලූන්ට ඉඩක් නැත. අනාගත අපේ ආණ්ඩුවක් ගැන සිහින මවන දාසයන් හා වහලූන් තේරුම් ගත යුත්තේ, යළිත් ලංකාව ඒ පාරේ යන්නට සූදානමක් තිබිය නොහැකි බවය.

අකර්මණ්‍ය රාජ්‍ය සේවය පමණද?

0

අශාන් වීරසිංහ

මෙරට රාජ්‍ය සේවයේ අකර්මණ්‍යභාවය සහ පසුගාමීත්වය පිළිබඳ පසුග ිය කාලයේ සමාජ මාධ්‍යවල හුවමාරු වූ එක්තරා ඡායාරූපයක් නිසා ජනප්‍රිය කතාබහක් ඇති වු‚. කිසියම් රාජ්‍ය ආයතනයකින් සේවාවක් ලබා ගැනීමට ගිය පුද්ගලයෙකු විසින් මුල් වරට පළ කර තිබුණු ඡායාරූපයක දැක්වෙන්නේ සාමාන්‍ය රාජ්‍ය සේවිකාවන් දෙදෙනකු රාජකාරී වේලාව ඇතුළත සිය මේස මත හිස තබාගෙන නින්දේ පසුවන දර්ශනයකි. මෙම සිද්ධිය පදනම් කරගෙන දින කිහිපයක් පුරාවට සමාජ මාධ්‍ය පුරාවටම මෙම ඡායාරූපය සංසරණය වූයේ සමස්ත රාජ්‍ය සේවයම ඊට ලඝු කරමින් පමණක් නොව අදාළ නිලධාරිනියන් පමණක් ඉලක්ක කරගෙන බැව් පෙනෙන්නට තිබු‚. පෞද්ගලික හෝ වේවා රාජ්‍ය හෝ වේවා වැටුප් ලබන කිසිදු සේවකයෙකු තම රාජකාරී පැහැර හරිමින් නිදිකිරා වැටීම අප කිසිසේත්ම අනුමත නොකරන නමුදු මේ තනි සිද්ධිය සමස්ත රාජ්‍ය සේවා යන්ත්‍රණයෙන්ම වියුක්ත කරගෙන, තනි පුද්ගලයන් ඉලක්ක කරගෙන හුදු උපහාසාත්මක විරෝධයක ස්වරූපයෙන් මුදා හැරීම වෙනුවට සංකීර්ණ ලෙස සලකා බැලිය යුතු කතිකාවකට ඇරයුම් කරන බව අපගේ අදහසයි.

ඇත්තටම පුරවැසියන් ගෙවන බදු මුදල්වලින් නඩත්තු වන රාජ්‍ය සේවය මේ තත්ත්වයට පිරිහීම ඉබේ වූවක්ද? හුදෙක්ම ජරාජීර්ණ දේශපාලන ක්‍රමයෙහි ගොදුරක් බවට පත්වීමෙහි ප්‍රතිඵලයක් පමණද? නැතහොත් පුරවැසියාගේ පැත්තෙන් මේ පිරිහීම වෙත දායකත්වය ලැබී නැද්ද? වැනි ප්‍රශ්න මතු කළ යුතු වන්නේ එහෙයිනි. මේ නිසා මෙම ලිපියේ වස්තු විෂය අදාළ කේවල ඡායාරූපය හෝ සිද්ධිය හෝ නොව, අකර්මණ්‍ය රාජ්‍ය සේවයේ ඉරණම සම්බන්ධයෙන් එය විවේචනය කරන පුරවැසි අපද වගකීම් දැරිය යුත්තේ ඇයි? යන ප්‍රශ්නය මතු කිරීමයි.

‍ආරම්භක යුගයේදී සිවිල් සේවය ලෙස හැඳින්වුණු ශ්‍රී ලංකා රාජ්‍ය සේවය වෘත්තීයමයභාවය අතින් ඉහළ තත්ත්වයක පැවැති අතර මූලික වශයෙන්ම ඊට හේතුව වූයේ අධ්‍යාපනික හා වෘත්තීය සුදුසුකම් මුල් තැනට ගෙන අදාළ පත් කිරීම් සිදු කිරීමයි. එහෙත් පසුකාලීනව, විශේෂයෙන්ම 1978 ව්‍යවස්ථාව මගින් අමාත්‍යංශ ලේකම්වරුන් පත් කිරීමේ බලතල කැබිනට් මණ්ඩලය වෙත පැවරීම වැනි විධිවිධානමය සංශෝධන හරහා එය ක්‍රමානුකූලව දේශපාලනික බලාධිකාරියෙහි zසෙල්ලම් බඩුවක්z බවට පත් වීමෙහි ප්‍රතිඵල අපි අද අත්දකිමු. රාජ්‍ය යන්ත්‍රණයෙහි වැදගත්ම සේවාවන් පුරවැසියන් වෙනුවන් සැපයීම අරමුණු කරගත් රාජ්‍ය සේවයක් ජරාජීර්ණ හා ප්‍රතිපත්ති විරහිත දේශපාලනික ක්‍රමයක ගොදුරක් බවට පත් වීමේ ඛේදවාචකය අපට පැහැදිලිව පෙනෙන්නට තිබේ. සියලූ‍ම තීන්දු ගැනීමේදී දේශපාලනික බලය නමැති සාධකයට යටත් වන්නට සිදු වීම නිසැක වශයෙන්ම දූෂණය, නාස්තිය, පෞද්ගලික වරදාන හා සැලකිලි, ස්ථාපිත රෙගුලාසි හා පරිපාටි උල්ලංඝනය කිරීම් ආදි මෙකී නොකී අකාර්යක්ෂම හා වගකීම් විරහිත ලක්ෂණ ඒ තුළට රිංගා පැලපදියම් වීමට බලපා ඇති බවට අමුතුවෙන් තර්ක කළ යුතු නැත.

මේ නූගත් දේශපාලන ක්‍රමය තුළ තම රාජකාරීන් ඉටු කිරීමේදී රාජ්‍ය නිලධාරීන් ප්‍රසිද්ධියේ ගස් බැඳීම්, විශේෂයෙන්ම අදාළ නිලධාරියා හෝ නිලධාරිනිය සිංහල-බෞද්ධ නොවන වාර්ගික කණ්ඩායමක් නියෝජනය කරන්නේ නම් ජනප්‍රිය පරිදිම ආගමික බලාධිකාරීන් සහ ඒ වටා එක්රැස් වන අවිචාරවත් දායක සභා පෙරටු කරගෙන තර්ජනය කිරීම්, වීඩියෝ කැමරා ක්‍රියාත්මක කරගෙන කාර්යාලවලට කඩා පනින, මහ පාරේ නිදියන තග්ස් පොලිටික්කන් ගෙන් ගර්ජනාවන්ට ලක් වීම් ආදි සිදුවීම් රැසක් ආසන්නතම අතීත මතකය තුළ රැඳී පවතී. සියලූ‍ම රෙගුලාසිමය කාරණා පසෙකින් තැබුවද එවන් පසුබිමක් තුළ තම රාජකාරී වපසරිය තුළ ආවස්ථීක තීරණ ගනිමින් සේවය කිරීමට අවකාශයක් පොදුවේ රාජ්‍ය සේවය තුළ පවතින බවක් සිතිය නොහැක. මෙවන් ජනප්‍රියවාදී සංදර්ශන වටකරගෙන ඒ දෙස ආශාවෙන් බලා සිටින්නේත්, ඒවා වීඩියෝ කොට තම තමන්ගේ විශ්ලේෂණ සමගින් සමාජ මාධ්‍යවල මුදා හරින්නේත්, රාජ්‍ය නිලධාරියා හෑල්ලූ‍ කරන දේශපාලන ක්‍රමය නඩත්තු කරන්නේත් එයට බනින අප විසින්ම බවද මෙහිදී සිහිපත් කළ යුතුය.

කාර්යක්ෂමතාව යන්න හදිසියේ ප්‍රාදූර්භූත කළ හැක්කක් නොවේ. විශේෂයෙන්ම රාජ්‍ය සේවය සලකා බැලීමේදී සේවයට බඳවා ගැනීම, උසස්වීම්, ස්ථාන මාරු, ප්‍රතිලාභ හා මානව සම්පත් කළමනාකරණ ඇතුළු තීරණාත්මක කාරණා විධිවත් හා ස්වාධීන පරිපාටියකට සිදු නොවන තාක් කල් හොඳම පුද්ගලයන් ඔවුනට සුදුසුම සේවාවන්හි අනුයුක්ත කිරීමක් සිදු නොවනු ඇත. යම් හෙයකින් එසේ සිදු කළද රාජ්‍ය සේවය තුළද ඉහළ පුටු තවදුරටත් දේශපාලනික එහෙයියන් ලෙසම පවත්වා ගන්නා තාක්කල් එහිද ප්‍රතිඵල භුක්ති විඳීම හිතලූවක් පමණක් වනු ඇත. විශේෂයෙන්ම පළාත් සභා වැනි ආයතන මගින් පාලනය වන රාජ්‍ය ආයතනවල සේවකයන් ජනාධිපති, අගමැති වැනි ඉහළ පෙළේ දේශපාලඥයන් සහභාගි වන, ඔවුන්ගේ පෞද්ගලික අවශ්‍යතා සේ පෙනෙන්නට තිඛෙන අවස්ථා සඳහා නිවාඩු දිනවල පවා බලෙන් සහභාගි කරවීම අනිවාර්ය කරමින් ලිපි නිකුත් කරන අවස්ථා අප දැක ඇත. එසේ සහභාගි නොවන අයගේ නම් ලැයිස්තුවක් එකතු කිරීම වැනි වක්‍ර, බොළඳ තර්ජනය කිරීම්වලටද සාමාන්‍ය රාජ්‍ය සේවකයා ලක් වූ අවස්ථාද අප දැක ඇත. මේ සියල්ල සිදු වන්නේ සොච්චම් පඩියකටය. සමාජය තුළ රාජ්‍ය සේවකයා යන ප්‍රතිරූපය හෑල්ලූ‍ වීමට මූලික වශයෙන්ම මේ කියන කාරණා දෙකම, එනම් සමාජ තත්ත්වයක් පවත්වා ගැනීමට අප්‍රමාණවත් සුළු වැටුප් හා ඒ මධ්‍යයේම සිදු වන ඇඟිලි ගැහීම් හා තර්ජන ඍජුවම බලපාන බව සත්‍යයකි. එවන් පසුබිමක් තුළ රාජ්‍ය සේවකයාද වැඩ කිරීම වෙනුවට දෙන දෙයක් කා වෙන දෙයක් බලාගෙන අසීමාන්තික චක්‍රලේඛ හා පරිපාටි සංග්‍රහ ඉවසාගෙන සිටීමට තෝරා ගැනීම සමහරවිට පෞද්ගලික තෝරාගැනීමක් පමණක්ම නොවන්නට ඉඩ ඇත.

රාජ්‍ය සේවා කොමිෂන් සභාව කියා දෙයක් තිබුණද ඒ සඳහා සිදු කෙරෙන පත් කිරීම්ද සිදු වන්නේ ජනාධිපතිවරයා විසිනි. මින් පෙනී යන්නේද ස්වාධීන යැයි කියන ආයතන පවා ස්වාධීන වීමෙහි සීමා ඉම් නිල හෝ නොල නොවන ආකාරවලින් සලකුණු කර ඇති බව නොවේද? විශේෂයෙන්ම, සාධාරණව, විනිවිද බවින් හා සමානුකූලව මහජනයාට සේවය කිරීමට, කාර්යක්ෂම, විනයගරුක සහ තෘප්තියට පත් රාජ්‍ය සේවයක් ස්ථාපනය කිරීම සහ ප්‍රවර්ධනය කිරීම යන මෙහෙවර ප්‍රකාශය අනුව කටයුතු කරන ආයතනයක් දේශපාලනික අධිකාරියක බලපෑමට ලක් වීමට ඉඩ විවර කර තිබීමෙන් ප්‍රශ්න කිරීමට ලක් වන තවත් කාරණයක් තිබේ. එනම්, අමාත්‍ය මණ්ඩලයේ නියමයන්ට යටත්ව රාජ්‍ය නිලධාරීන් අරබයා ගනු ලබන තීරණ සම්බන්ධයෙන් අභියාචනා කළ හැකි බලාධිකාරිය වන්නේද එය වීමය. ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවෙහි 58 (2) වගන්තියෙහි මේ බව පැහැදිලිව දැක්වේ. මේ නිසා රාජ්‍ය සේවය ස්වාධීන කිරීම යන්නෙන් අප අදහස් කරන්නේ මෙවැනි බොඳ වුණු සීමාවන් පිහිටුවීම නොව කිසිදු දේශපාලනික අධිකාරියක තීරණ මත රඳා නොපවතින, ස්වාධීන පරිපාලනාධිකාරියකට පමණක් යටත් යාන්ත්‍රණයක් තුළට එය ඇතුළත් කිරීමය. විශේෂයෙන්ම මෙවන් කොමිෂන් සභා ආදියට නිලධාරීන් පත් කිරීමේදී දේශපාලනික නායකයන්ට එහි බලතල පැවරීම යන්න අප තේරුම් ගත යුත්තේද ප්‍රායෝගි ක ලෝකයේ ගතිකයන් කෙරෙන් උගත් පාඩම් සහිතවය. ලලිත් වීරතුංග සිද්ධිය ආදිය කෙරෙන් උගත හැකි පාඩම වුවද මීට නිදසුන්ය.

අනෙක් අතට, දේශපාලන ක්‍රමය විෂයික යුතෝපියානු ප්‍රතිසංස්කරණ සම්බන්ධයෙන් අප විශ්වාසය තබන්නේ නැත. එහෙත්, පවතින දේශපාලන ශරීරයෙහි මේ දැකිය හැකි කුණු වීම කෙරෙහි ප්‍රතිචාරාත්මක වීමට පුරවැසියාට තවදුරටත් නොහැකි බව පිළිගන්නේද නැත. අඩුම තරමින් එය බැන බැන හෝ නඩත්තු කරමින් සිටින්නේද පුරවැසියා විසින් බවවත් නොසලකා හැරීමටද නොහැක.

ඉහත සිද්ධියට අදාළ රාජ්‍ය නිලධාරිනියන් නැවත මේ කතාවට සම්බන්ධ වන්නේ මෙතැනදීය. රාජ්‍ය සේවයක් පුරවැසියන්ට හිතකර ලෙස නැවත ගොඩනගන්නට නම් කළ යුත්තේ තමන්ට සේවා ලබා දීමේදී ඇති වූ අක්‍රමිකතා මත උපන් කේන්තිය තනි සේවකයන් ඉලක්ක කොට මුදා හැරීම වැනි තාවකාලික ප්‍රතිචාර දැක්වීම නොවේ. වැඩ කරන්නට බැරි නම් ගෙදර නවතින්න යි කියන අයම පවා මේ ක්‍රමය පවත්වාගෙන යාමට තවත් තලයකදී දායක වීමේ පරස්පරයද අපි තේරුම් ගත යුත්තෙමු. මේ නිසා, රාජ්‍ය සේවය ස්වාධීන කිරීම සහතික කරන පාලනයක් ස්ථාපිත කිරීම වෙනුවෙන් මේ ක්‍රමය තල්ලූ‍ කිරීම හැර තිරසාර විසඳුමක් මේ ගැටලූවට නොමැත. පසුගිය රෙජීමයේ දූෂිතකම, මර්දනීය ස්වරූපය සහ ප්‍රජා පීඩකත්වය ආදිය සටන් පාඨවලට ග්‍රහණය කරගෙන බලයට පැමි‚ වත්මන් ආණ්ඩුව පවා, පැවැති ආණ්ඩුවට වඩා වැඩියෙන් වෙනස් එකක් ලෙස භාර ගැනීමට ජනතාව නොපෙළඹීමේත්, අප්‍රසාදයට ලක්වීමේත් එක හේතුවක් වන්නේ ඉහත කී අවශ්‍යතාව වැනි වැදගත් පුරවැසි අපේක්ෂා ඉටු කිරීම පසෙකට දැමීමයි. රාජ්‍ය සේවයේ අකාර්යක්ෂමභාවය සම්බන්ධයෙන් වගකීමක් එය විවේචනය කරන පුරවැසියාටද ඇති බව හිතෙන්නේ එබැවිනි. මේ නිසා අප නඩත්තු කරන මෙම ක්‍රමය විසින් මතු කරන ඉච්ඡාභංගත්වයේ වගකීමද පැටවෙන්නේ අවසානයේදී අප මතය.•

අපි මේ පීඩනයෙ ප‍්‍රකාශනයන් නීතිඥ ලක්මාලි හේමචන්ද්‍ර

ලංකාවෙ දේශපාලනය ගැන අසංවේදී විශ්වවිද්‍යාලයේ නීතිය ඉගෙනගන්නා කෙනෙක්ට වුණත් ඉන්න පුළුවන්. කොහොමත් කාන්තා පාර්ශ්වය දේශපාලනයේ යෙදෙන්නෙ අඩුවෙන්. එහෙම නොවී ඔබට දේශපාලනයේ යෙදෙන්න උත්තේජනයක් ලැබුණෙ කොහොමද?
මම දේශපාලන ක‍්‍රියාවලියට සම්බන්ධ වුණේ විශ්වවිද්‍යාලයේ හිටපු කාලයේදි. ඒ කාලයේ ෆුටා අරගලය තිබුණා. එතකොට විශ්වවිද්‍යාලය වැහිලා. ඒ දිනවල මම ඇතුළු‍ කණ්ඩායමක් උද්ඝෝෂණ ඇතුළු ක‍්‍රියාවලට සම්බන්ධ වුණා. දේශපාලන සංවාදවලට සම්බන්ධ වුණා. විකල්ප ධාරාවේ දේශපාලනයට ඒ කාලයෙ සම්බන්ධ වුණා.

කොළඹ විශ්වවිද්‍යාලයට කුරුඳුවත්තෙ මොන්ටිසෝරිය කීවේ ශිෂ්‍ය දේශපාලනය නොතිබුණු නිසා. ඒත් ඔබ විශ්වවිද්‍යාලයේ සිටි කාලයේ කොළඹ විශ්වවිද්‍යාලය ශිෂ්‍ය දේශපාලනය තුළ සක‍්‍රිය වුණා නේද?
කොළඹ විශ්වවිද්‍යාලයට මොන්ටිසෝරිය කියන බව ඇත්ත. දේශපාලනයක් කොළඹ තිබුණා. අපේ සමකාලීනයෙක් වන නජිත් ඉන්දික අන්තරයේ කැඳවුම්කරු වුණා. ඒ කාලයේදී ෆුටා ස්ට‍්‍රයික් එක කොළඹ ක‍්‍රියාත්මක වුණා, ඒකට නායකත්වය දුන් නිර්මාල් රංජිත් දේවසිරි කොළඹ විශ්වවිද්‍යාලයේ. අපේ පීඨයේ හිටපු ඇතැම් ආචාර්යවරු පවා දේශපාලනය කළා. ඒ කාලයෙ තිබුණු උණුසුම අපව දේශපාලනයට සම්බන්ධ කරන්න හේතු වෙන්න ඇති.

අක්ෂය සාමූහිකය කියලා ටිකක් වෙනස් වාමාංශික කණ්ඩායමක් නිර්මාණය කරනවා.
අක්ෂය සාමූහිකය නිර්මාණය කරද්දී හිටපු කණ්ඩායමේ ගොඩක් අය පෙ.ස.පෙ. හිටපු අය. අපේ අදහස ප‍්‍රකාශ කරන්නට ඉඩක් නිර්මාණය කරන්න හිතුව නිසා තමයි අපි අක්ෂය සාමූහිකය හැදුවෙ. ඒකෙ ප‍්‍රධානම අදහස වුණේ යම් අදහස් තලයේ මැදිහත්වීමක් කරන්නට. උදාහරණයක් කිව්වොත් දෙමළ ජනතාවගේ ප‍්‍රශ්නය, සුළුතර ජනතාවගේ ප‍්‍රශ්නය ගැන වාමාංශය ඉදිරිපත් විය යුතු බව අපි කියනවා. මම වැඩිපුර කරන්නෙ ජනතාව සංවිධානය කිරීම. එහෙත් ඒ අතරේ අදහස් දේශපාලනයක් කරන්න අක්ෂය උදව් වෙනවා.

දේශපාලනය කරන්නට නිර්මාණශිලීත්වය, ආකර්ෂණය මොන තරම් අවශ්‍යද?
අක්ෂය සාමූහිකය හදනකොට අපි සාම්ප‍්‍රදායික වාමාංශික පක්ෂ වගේ නමක් නොදා හිටියා. වෙබ් අඩවිය වුණත් දැක්ක ගමන්ම නවීන විදියට ඉදිරිපත් කරන්න උත්සාහ කළා. අපි වෙබ් අඩවියෙන් පරණ වාමාංශික අදහසුත් කියනවා. සාම්ප‍්‍රදායික විදියටම කියන්න නොගි හින් අලූ‍ත් විදියට ඒක කියන්න උත්සාහ කළා.

වාමාංශිකයා කිව්ව ගමන් ඔළුවට එනවා ටිකක් අපිළිවෙළ, කොණ්ඩ රැවුල් වවාගත්ත විශේෂ ජීවන ශෛලියක් ගෙනයන පිරිසක්. ඒත් අක්ෂයේ අය ඊට වෙනස්.
මෙහෙම ඇන්දොත් ආකර්ෂණය දිනාගන්න පුළුවන් කියලා හිතුවෙ නැහැ. අපි වයසෙ හැටියට ඇන්දා. ඇත්තටම සාමාන්‍ය පුරවැසියෙක්ට වඩා ක‍්‍රියාකාරිකයෙක් වෙනස් වෙන්න බැහැ. මම ගො‍වියෙක්ට, කම්කරුවෙක්ට හෝ බැංකුවක සේවකයෙක්ට කියද්දී ඔබ දේශපාලනය කරන්න කියලා, ඒ කෙනාට දැනෙන්න ඕනෑ මේක කරන්න පුළුවන් දෙයක් කියලා. හැබැයි මම කැමති නැහැ වෙන වාමාංශිකයෙක් අඳින විදියට අගෞරවයක් කරන්න. සමහරවිට වෙන කෙනෙක් එකම ඇඳුම අඳින්නෙ ඇඳුම් නැති නිසා වෙන්න පුළුවන්.

වාමාංශිකයෙක් කියන්නෙ සමාජය දිහා වෛරයෙන් බලන, විනෝදයට අකැමති පිරිසක් කියලා අදහසක් තියෙනවා නේද?
වාමාංශිකයන් කිසි විනෝදයක් නැති අය කියලා කියන්නෙ සාම්ප‍්‍රදායික ජ.විපෙ. ක‍්‍රියාකාරිකයා ගැන අදහස එක්ක. අදටත් ජවිපෙ නොවන වාමාංශිකයන් සාමාන්‍ය මිනිස්සු. එහෙත් ජවිපෙ කට්ටිය යම් සදාචාරයක් නඩත්තු කරනවා. බොන්නෙ නැහැ, පවුල් ජීවිතය වෙනස්. සදාචාර නීතිරීති තියෙනවා. විනෝද වෙන්නෙ නැහැ කියන්නෙ ඒ නිසා වෙන්න ඇති. අපට එහෙම සදාචාර සීමා නැහැ. හැබැයි දැන් කාලයේ නම් වාමාංශිකයන් නොවන අයත් විනෝද වෙනවාද කියන ප‍්‍රශ්නය තියෙනවා. මිනිස්සු කාර් අරගෙන, ගෙවල් අරගෙන, ණය වෙලා ඒ ණය ගෙවාගන්න බැරිව ජීවත් වෙනවා. මම දන්න මගේ සමකාලීනයො ගොඩක් අය උදේට නැගිටලා දවල් වැඩ කරලා නිදාගන්න එක කරන්නෙ. ඒක විනෝදයක් නෙවෙයි.

ජනප‍්‍රිය නොවන තලයක පොදු ප‍්‍රශ්නවලට විරුද්ධව මිනිස්සුන්ව සංවිධානය කිරීමෙන් ඔබට විශේෂ ගෞරවයක් හිමිවෙන්නෙ නැහැ. ඉතින්, තරුණ කාලය වැය කරලා දේශපාලනය කිරීම නිෂ්ඵල දෙයක්ය කියලා වෙහෙසක් දැනෙන්නෙ නැද්ද?
ශාරීරිකව වෙහෙසක් හැමෝටම දැනෙනවා. හැබැයි අපට දිනපතා පෙනෙන ප‍්‍රශ්න පෙනෙනවා නම්. ව්‍යුහාත්මකව පීඩනයකට මුහුණදෙන බොහෝ දෙනෙක් ඉන්නවා. මට වීදි දරුවෙක් දැක්කාම අනේ පව් කියලා හිතෙනවා නම් ඒක වෙන දෙයක්. හැබැයි මම දන්නවා මේ ළමයා වීදියේ ඉන්නෙ පව් කළ නිසා නෙවෙයි කියා. මට අවබෝධයක් තියෙනවා මේ දරුවන් ඉන්නේ ව්‍යුහාත්මක පීඩනය නිසා කියලා. ඉතින් ඒක දැකලා මොකක්වත් නොකර ඉන්නවා නම් මට දැනෙන ශාරීරික වෙහෙසට වඩා මගෙ හිතට ලේසියි මෙහෙම ක‍්‍රියාකාරී වෙන එක. අරුන්දතී රෝයි කියනවා පීඩනයට හුරු වෙන්න එපා කියලා. මේක වෙනස් කළ නොහැකි යථාර්ථයක් කියලා පිළිගන්න බැහැ.

කලින් පරම්පරාවල වාමාංශිකයන් එක්වරම ලොකු කරණම් ගහපු හැටි අපි දැක්කා. ඔබත් දන් වාමාංශික දේශපාලනයක යෙදිලා අනාගතයෙ දවසක අවස්ථාවාදී පීල්ලකට මාරු වේවිද කියලා බයක් දැනෙන්නෙ නැද්ද?
එහෙම බයක් නැහැ. මට ඒ ගැන අදහසක් තියෙනවා. ලංකාවේ වාමාංශය පටන්ගන්නෙ 1935 දී. ඒක පටන්ගන්නකොට සෝවියට් රුසියාව හැදිලා ඉවරයි. ඉන් ටික කාලයකට පස්සෙ චීනය සමාජවාදය පිළිගන්නවා. ඒ කාලයේ සමාජවාදය කියන්නෙ ලෝකයේ දේශපාලන බලයක් සමාජවාදයට තිබුණු කාලයේදී. හැබැයි ඒ වෙනස අනූඑක වෙද්දී වෙනස් වෙනවා. ලංකාවෙ බහුතරයක් සමාජවාදීන් සමාජවාදය අත්හරින්නේ ඒ සිදුවීම් එක්ක. ඔවුන්ට තිබුණු සියලූ‍ හැඟීම් කඩාවැටෙනවා. ඒත් අපේ වයසේ වාමාංශිකයන් වාමාංශික වෙලා තියෙන්නෙ ඒ අදහස බලවත් නිසාම නෙවෙයි. අපි මේ පීඩනයෙ ප‍්‍රකාශනයන්. මේක බලවත්, ජනප‍්‍රිය අදහසක් නිසා නෙවෙයි අපි වාමාංශික වෙන්නෙ. ඉතින්, පීඩනය අවසාන වෙනකල් අපේ වාමාංශික දේශපාලනය අවසන් වේවි කියලා මම හිතන්නෙ නැහැ.

වසර 18කට පෙර පොලිසිය උදුරාගත් ලසන්තගේ ජීවිතය

0

ධම්මික ප්‍රියදර්ශන

පොලිස්පතිවරයා භාවනා කරන්නට උපදෙස් දෙන සාන්තුවරයෙකු බඳුය. සැකකරුවන්ට පහරදීම නවත්වා විද්‍යාත්මක ලෙස අපරාධ පරීක්ෂණ විසඳන්නට වැඩසටහනක් යෝජනා කෙරුණේ මේ පොලිස්පතිවරයාගේ සමයේය. ඒ වැඩ සැලසුම් පොත්වලට සහ කතාවලට සීමා විය. නිලධාරීන් කිහිපදෙනෙකුගේ වුවමනාව නිසා වැඩමුළු කිහිපයක් දක්වා පමණක් ඒ වැඩසටහන් ක්‍රියාත්මක කෙරු‚.
ලංකාවේ පොලීසියේ ඇඟට හුරුවී ඇත්තේ පහරදීමයි. දකින්නට ලැඛෙන්නේද එවැනි සිදුවීම්ය. ඒ පුරුද්ද නවත්වන්නට නම් වැඩමුළු නැවැත්වීමෙන් නොහැකි වනු ඇත. කළ යුත්තේ මීට පෙර සිදුවූ එවැනි නීතිවිරෝධී පහරදීම් සම්බන්ධයෙන් නීතිය ක්‍රියාත්මක කිරීමයි. මෑත කාලයේ එවැනි සිදුවීම් පසෙකට දමමු. මේ කතාව වසර 18කට පෙර සිදුවූ අමානුෂික පහරදීමක් ගැන කතාවකි.

නඩුවක්
චූදිතයෙක් නැතිව කළුතර මහාධිකරණයේ විභාගවන නඩුවකි. නඩුවේ අංකය එච්.සී.570/13 වෙයි. තවම නඩු විභාගය ක්‍රියාත්මක වෙයි. මේ නඩුව අත්අඩංගුවේදි අමානුෂික ප්‍රහාරයකට ලක්ව මියගිය පුද්ගලයෙකු සම්බන්ධයෙනි.

මේ නඩුවේ ප්‍රධාන සැකකාරයා පයාගල පොලීසියේ අපරාධ අංශයේ ස්ථානාධිපතිවරයා ලෙස කටයුතු කර ඇති වල්පොලගෙදර ප්‍රසන්න වික්‍රමරත්න නමැති නිලධාරියෙකි. වසර දහතුනක් තිස්සේ අධිකරණයෙන් සැඟවෙමින්, අත්අඩංගුවට හසුනොවී සිටින්නට ප්‍රසන්න වික්‍රමරත්නට හැකිව ඇත.

ප්‍රසන්න වික්‍රමරත්න මීට පෙර විදේශගත වී ඇත්තේය. දැන් මෙරටට පැමිණ නිදැල්ලේ සිටින්නේය. පොලීසිය ඔහු සැකකරුවෙකු බවත්, අත්අඩංගුවට ගත යුතු බවත් දන්නේය. එහෙත් අත්අඩංගුවට නොගන්නේය. මේ ගැන විමසද්දී පොලීසිය කියන්නේ මෙවැනි සැකකරුවන් තවත් සිටින බවයි. එය අපූරු නිදහසට කරුණකි. යමෙකුට වැරැද්දක් පෙන්වූ විට ඒ වැරැද්ද අප තව තවත් කරන බව කීම අමන සහ විකාරසහගත ක්‍රියාවක් බව අමුතුවෙන් කිව යුතු නොවේ.

අපරාධයේ සුල මුල
පයාගල පොලීසියේ අපරාධ අංශයේ ස්ථානාධිපති ලෙස කටයුතු කළ වල්පොලගෙදර ප්‍රසන්න වික්‍රමරත්න ඇතුළු නිලධාරීන් පිරිසක් විසින් ඉල්ලංකන්ද ලසන්ත ජගත් කුමාර නමැත්තා පයාගලදී අත්අඩංගුවට ගෙන තිබු‚. ඒ 2000 අවුරුද්දේ ජුනි 12 වැනිදාය. හේතුව හමුදා සේවය හැරයෑමයි. එහෙත් ජගත් යුදහමුදාවට බාර නොදෙයි. ඒ වෙනුවට දින 5 කට පසු එනම් ජුනි 17 කළු‍තර මහේස්ත්‍රාත් අධිකරණයට ඉදිරිපත් කරනු ලබයි. ඒ ලසන්ත ජගත් පයාගල පොලීසියට ලැබී තිබූ සැකකරුවන් හඳුනා නොගත් සුළු‍ වැරදි කීපයකට අදාල පැමි‚ලි සම්බන්ධයෙන් වැරදිකරු වශයෙන් නම් කරමිනි. ඒ වන විටත් ජගත් කුමාරට අමානුෂික ලෙස වදදී තිබු‚. දකුණු අත සම්පූර්ණයෙන්ම නොපිට අඹරා කඩා වෙන්කිරීම නිසා හමෙන් එල්ලෙමින් තිබී ඇතැයි වෛද්‍ය වාර්තාවල සඳහන්ය.

‘අම්මේ යුද හමුදා පොලීසියට ගිහින් කියන්න මාව ඇවිත් අරගන යන්න කියලා.ජුනි 14 දින පොලීසියට පැමි‚ මවට අත්අඩංගුවේ සිටි ලසන්ත ජගත් කුමාර පවසා තිබුණු බව ලසන්ත ජගත්ගේ මව පවසයි. ඒ වන විටත් ලසන්තන්ට ඇවිදයාමට නොහැකිවන ලෙස පහරදී තිබූ අතර ඔහු සිය මව පැමි‚ විට සිරකූඩුවේ දොර ළඟට පැමිණ ඇත්තේ බිම වාඩිවී පසුපසින් ඇදෙමිනි.

ඔහුගේ ඉල්ලීමට අනුව එදිනම නරාහේන්පිට යුද හමුදා පොලීසියට පැමිණ මේ පිළිබඳව දැනුම්දෙන ලසන්තගේ මවට යුද හමුදා පොලීසිය පවසන්නේ මෙවැනි අත්අඩංගුවට ගැනීමක් ගැන පොලීසිය යුද හමුදාව දැනුවත් කර නොමැති හෙයින් වහාම කළුතර ‍ජ්‍යෙෂ්ඨ පොලිස් අධිකාරිවරයා හමුවී මේ බව දැනුම් දෙන ලෙසය. එදිනම නැවත කළුතර පොලිස් අධිකාරී කාර්යාලයට පැමිණෙන ලසන්තගේ මව සහ සොයුරිය විසින් මේ බව කළුතර පොලිස් අධිකාරිවරයාට දැනුම් දෙනු ලැබීය.

එහිදී පයාගල පොලීසිය අමතන කළුතර පොලිස් අධිකාරිවරයා මෙම අත්අඩංගුවට ගැනීම විමසා සිටින අතර පයාගල පොලිස් ස්ථාධිපතිවරයා පවසන්නේ ලසන්ත ජගත්ට වෙනත් වැරදි ඇති නිසා ජුනි 17 අධිකරණයට ඉදිරිපත් කරන බවයි. ඒ අනුව පෙර කී ලෙස ලසන්ත ජගත් අධිකරණයට ඉදිරිපත් කරනු ලැබීය. පසුව ජගත් කළුතර මහේස්ත්‍රාත් අධිකරණයට ඉදිරිපත් කිරීමෙන් පසු 18 වෙනි දින කොළඹ මැගසින් බන්ධනාගාරයට ගෙනැවිත් තිබු‚. ලසන්ත ජගත් ජුනි 20 දා බන්ධනාගාර රෝහලේදී මරණයට පත්විය.

හොර වාර්තාවක්
ලසන්ත ජගත් මහේස්ත්‍රාත් අධිකරණයට ඉදිරිපත් කිරීමට පෙර කළුතර මහ රෝහලේ අධිකරණ වෛද්‍ය නිලධාරී ඩබ් ආර් පියසෝම ලවා පයාගල පොලීසියේ අපරාධ අංශ ස්ථානාධිපති ප්‍රසන්න වික්‍රමරත්න විසින් ව්‍යාජ වෛද්‍ය වාර්තාවක් ලබා ගෙන තිබු‚. එම වාර්තාවේ සඳහන් වන්නේ ලසන්ත ජගත් කුමාරගේ ශරීරයේ සුළු සීරීම් 5ක් පමණක් ඇති බවත් එම සුළු සීරිම් වැටීමකින් සිදුව ඇති බවත්ය.(පසුව මෙම ව්‍යාජ වෛද්‍ය වාර්තාව සැකසීමේ වරදට අධිකරණ ‍වෛද්‍ය ඩබ්.ආර්. පියසෝම වැරදිකරු විය. ඔහුගේ වෛද්‍ය සභාවේ ලියාපදිංචිය ශ්‍රී ලංකා වෛද්‍ය සභාව විසින් වසර 3 කට අත්හිටුවනු ලැබීය.)

සැබෑ වාර්තාව
ජුනි 20 බන්ධනාගාර රෝහලේදී ලසන්ත ජගත් කුමාර මියාමෙන් පසු ඔහුගේ මෘත ශරීරය සම්බන්ධයෙන් කොළඹ අධිකරණ වෛද්‍ය නිලධාරී කාර්යාලයේ සහකාර අධිකරණ වෛද්‍ය නිලධාරිනී එච්.ෙජ් එම්.ෙජ්. රත්නායක විසින් පස්චාත් මරණ පරීක්ෂණ වාර්තාවක් සකස් කරනු ලබන්නීය. එම වාර්තාවට අනුව මොට ආයුධයක බලය ‍යෙදීමෙන් ලසන්තගේ සිරුරේ මාංශපේශි හා මෘදු පටක තැලී තිබී ඇත. සිරුරේ තැලීම් 20ක් පමණ තිබී ඇති අතර තැලීම් හේතුවෙන් වකුගඩු අක්‍රියවීම නිසා ලසන්තගේ මරණය සිදුව ඇත. මරණ වාර්තාවෙහි සඳහන්ව ඇති ආකාරයට ඔහු මියයාමට පෙර පහරදීම නිසාම දකුණු අත නරක්වී හම ගැලවී තිබීමෙන්ම පහරදීමේ දරුණු බව අවබෝධ කරගත හැකිය.

ඔහුගේ ප්‍රකාශය
ලසන්ත ජගත් කුමාර බන්ධනාගර රෝහලට ඇතුළත් කිරීමට පෙර බන්ධනාර අධිකාරීවරයාට ලබාදුන් ප්‍රකාශයේ සඳහන් වන්නේ මෙලෙසය.

2000.06.12 දින පයාගල පොලීසිය අත්අඩංගුවට ගත්තා. අත්අඩංගුවට අරන් මාව 17වැනිදා දක්වා රඳවාගෙන හැම දවසකම පහර දුන්නා. ඒ අය මට අඳුනන්න පුළුවන්. ඒ අයගේ නම් මම දන්නවා. එක්කෙනෙක් අයී.පී. වික්‍රමරත්න. (සහ) සාජන් ආනන්ද. මේ දෙන්නාට අමතරව පොලීසියේ දහ දෙනෙක් විතර මට ගැහුවා.

මෙහිදී බන්ධනාගාර අධිකාරීවරයා එම වාර්තාවේ මෙලෙස සටහන් යොදා තිබේ.
සැකකරුට පයාගල පොලීසියේ නිලධාරීන් පහර දුන් බවට සඳහන් කර ඇත. තුවාලවලට ප්‍රතිකාර ලබාදෙන ලෙස ඉල්ලා ඇත. පොලිස් පහර දීමට ලක්ව ඇති ඔහුගේ ඇඟ පුරාම තැලීම් පවතී. සැකකරු ඔහුගේ පපුව දෑත් දෙපා ඇතුළු මුළු ශරීරයම වේදනාකාරී බව ප්‍රකාශ කර සීටී. යනුවෙනි.

මෙම අපරාධය සම්බන්ධයෙන් 2004 වසරේදී ලසන්තගේ ඥාතීන් විසින් පොලිස් කොමිසමට පැමි‚ලි කිරීම නිසා 2004 වසරේදී පොලිස් කොමිසම විසින් ප්‍රසන්න වික්‍රමරත්නගේ වැඩ තහනම් කරනු ලැබීය. 2005 වසරේ ජනවාරි 12 වන දින සිට ප්‍රසන්න වික්‍රමරත්න අතුරුදන්ව ඇති බව වික්‍රමරත්නගේ බිරිඳ වන හටන්ගලගේ විරාජිනි සුගන්දිකා විසින් කළුතර දකුණ පොලීසියට පැමි‚ල්ලක් කරමින් සඳහන් කර ඇත. ඇගේ පැමි‚ල්ලෙහි සඳහන් වන්නේ 2005 ජනවාරි 10 දින මවගේ නිවසට ගිය ප්‍රසන්න වික්‍රමරත්න අතුරුදහන් වී ඇති බවයි.

ප්‍රසන්න වික්‍රමරත්නගේ මෙම අතුරුදහන් වීම සම්බන්ධයෙන් ඔහුගේ බිරිඳ, හටන්ගලගේ විරාජිනී සුගන්දිකා පෙරේරා කළුතර මහඅධිකරණයට ලබාදී ඇති ප්‍රකාශයෙන් උපුටාගත් කොටසක් මෙසේය.

මහාධිකරණ නඩු අංක 570/13 දරන නඩුවේ වරෙන්තුකරු වන්නේ මාගේ පුරුෂයාය. ඔහු මෙම නඩුවට සම්බන්ධ වීමෙන් අනතුරුව 2005.01.10 සවස 3ට පමණ නිවසින් පිටවූයේ නුවර අම්මලාගේ ගෙදර යනවා කියලා. ගියා මිසක් මේ වන තෙක් පැමි‚යේ නැහැ.
ආගමන විගමන පාලකවරයා‍ගේ වාර්තා අනුව මේ ප්‍රසන්න වික්‍රමරත්න 2005.8.8 දින විදෙස්ගතවී ඇත. මෙලෙස අතුරුදන් බව කියන ප්‍රසන්න වික්‍රමරත්න අවස්ථා තුනකදී විදෙස්ගතවී නැවත මෙරටට පැමිණ තිබේ. අවසාන වතාවට ප්‍රසන්න වික්‍රමරත්න 2009.3.8 දා යළි ලංකාවට පැමිණ ඇතත් යළි විදේශගත වී නැතැයි ආගමන විගමන දෙපාර්තමේන්තුව පවසයි.

ආගමන විගමන පාලකවරයාගේ වාර්තාවට අනුවත් වෙනත් වාර්තා අනුවත් තහවුරු වන්නේ සුගන්ධිකා පෙරේරා අධිකරණය හා පොලීසිය නොමග යවා ඇති බවයි. 2005 වසරේ අතුරුදහන්වූ බවට සඳහන් ප්‍රසන්න වික්‍රමරත්න 2007 වසර දක්වාම ඔහු පදිංචිව සිටි කළුතර, 723/ඒ අල්විස් වත්ත ග්‍රාම නිලධාරී වසමේ ඡන්ද හිමි නාමලේඛනයේ ලියාපදිංචිව සිටි බව ග්‍රාම නිලධාරිනිය වන නිල්මිණි අබේරත්න මහත්මිය කළුතර මහාධිකරණයට ලබාදුන් ප්‍රකාශයේ සඳහන්ය. එහෙත් 2005 වසරේ ගුවන් ගමන් බලපත්‍රය ලබාගැනීම ආගමන විගමන දෙපාර්තමේන්තුව වෙත ඉදිරිපත් කරන දත්ත අනුව ප්‍රසන්න වික්‍රමරත්න පදිංචිව සිටින්නේ පාදුක්ක ප්‍රදේශයේ ලිපිනයකය.

ප්‍රසන්න වික්‍රමරත්නගේ බිරිඳ අධිකරණය නොමඟ යවා ඇති බව පෙනෙන්නට ඇති කාරණයකි. එහෙත් ඇය සම්බන්ධයෙන්ද, අතුරුදන්යැයි ව්‍යාජ ලෙස හඟවා කට්ටි පනින ප්‍රසන්න සම්බන්ධයෙන්ද කළුතර පොලීසිය ක්‍රියාත්මක නොවෙයි.
ඒ සියල්ල අතරේ 2018 ජූලි 6 වෙනිදා සවස අලූත්ගම මොරගොල්ල 6 වන පටුමගේදී මෙම අපරාධ නඩුව හා සම්බන්ධ ලිපිගොනු පැහැරගනු ලැබ ඇත. ඒ මෙම අපරාධයේ මරණකරු වන ලසන්ත ජගත් කුමාගේ සොයුරිය සතුව තිබුණු ලිපිගොනුය. මෙම අවසන් නඩු වාරය තිබී ඇත්තේ පසුගිය ජූලි 3 දිනය.

හිටපු පොලිස් නිලධාරියෙකු වන ප්‍රසන්න වික්‍රමරත්නගේ වෘත්තීය සගයෝ් බොහෝ දෙනෙක් තවත් ඉහළ නිලතල සමඟ පොලීසියේ සිටින්නෝය. පොලීසියේ අභ්‍යන්තර ආරංචි මාර්ග අනුව ප්‍රසන්නට ආරක්ෂාව ලැඛෙන්නේ ඔවුන්ගෙන්ය. ඇතැම්විට ලිපිගොනු අතුරුදන් කිරීමද චූදිතයන්ගේ පැත්තේ වික්‍රමයක්ම විය හැකිය.

ලංකාවේ පොලීසිය වධහිංසනයට කිරුළු දරා ඇත. පොලිස් වධහිංසනය නවත්වන්නට හිටපු නීතිය හා සාමය භාර අමාත්‍යවරයා පොරොන්දු දුන්නද අපට අසන්නට ලැබුණේ මහමඟදී පොලීසිය නීතියට අතට ගෙන සිදුකළ වෙඩි තැබීම් ගැන කතන්දරය. එවැනි වෙඩි තැබීම් සම්බන්ධයෙන් නීතිය ක්‍රියාත්මක වන්නේද නැත.

ඒ සියල්ල මැද ලසන්ත ජගත්ගේ කතාවට යුක්තිය ඉටු නොවී වසර ගණනාවක් ඉදිරියට ගෙවී යන්නේය. ලසන්ත ජගත්ගේ ජීවිතය ශ්‍රී ලංකා පොලීසිය විසින් උදුරාගෙන වසර දහඅටකි.•

සමන් දෙයියන්ගේ කොටහත් කොල්ලකාලා

0

කේ සංජීව

සපරගමු මහා සමන් දේවාලය යනු ලංකාවේ වැඩියෙන්ම මුදල් උපයන ආගමික සිද්ධස්ථාන අතර ඉහළින්ම සිටින දේවාලයකි. 1870 අංක 4 දරන විහාර දේවාලගම් ආඥා පනත යටතේ මෙම දෙවොලට පරවේණි ඉඩම්ද නින්ද ඉඩම්ද උයන් වතුද අක්කර දහස් ගණනකි. අමුවල, හංගමුව, මුද්දුව, ඇත්ඔය, රත්නපුර, කහංගම, හල්පේ, කොස්ගල, පැල්මඩුල්ල, සන්නස්ගම, කොලොම්බුගම, හුණුවල, කොටකෙතන, ඉඹුල්වල ආදි ගම් රැසක ඉඩම් සම්පූර්ණයෙන්ම වගේ ඉහත කුමන හෝ අංශයක් යටතේ අයිති වන්නේ සපරගමු මහා සමන් දේවාලයට ය. ඒ අතීත රජ දවස සිට පැවත එන ක්‍රමයටය. එහිදී මෙම ඉඩම් මගින් එවක පාලකයන් බලාපොරොත්තු වුණේ දේවාලයේ නඩත්තුවය. දේවාලය වටා සිටි කලාකරුවන් තේවාකරුවන් ආදි පිරිසේ නඩත්තුව ය. අද තේවාකරුවන්ද කලාකරුවන්ද දේවාලය වටා දේවාලය සමග බැඳී ජීවිතය පවත්වාගත් කලාවද තිඛෙන්නේ විනාශයේ දොර අබියසය. එයට හේතුව මෙම දේවාලවලටද ඊට ඉහළින් ආණ්ඩුවටද පත්ව ආ මිනිසුන් පොදු සුභසිද්ධිය පසෙකලා මේවායින් දූෂිත ක්‍රමයට හම්බකරන්නට පටන්ගැනීමය. දේවාලයේ වසා සිටින මැක්කන් දේවාලයේ ලේ උරා බොන තත්ත්වයට පත්ව තිඛෙන මේ මොහොතේ රටේ පොදු මහජනයා වන අපිට දේවාලයද දෙවියන්ද නඩත්තු කරන්නට දැන් සිදුවී තිබේ. මේ තත්ත්වය තුළ දේවාලයටද දෙවියන්ගේ පිහිට අහිමිව ඇත. මේ ද එබඳු කතාවකි. රටේ ඉහළින් ධනය උපයන පන්සල් දේවාල හැමතැනකම තත්ත්වය මෙයම නිසා අපි මෙම සිද්ධිය මෙලෙස ලියමු.

රත්නපුරේ ඉඩම් බොහොමයක් සරු මැණික් ඉඩම්ය. ඉහත සඳහන් කළ ගම් බොහෝමයක මිනිසුන්ගේ ප්‍රධාන ජීවිකාව මැණික් පතල් කර්මාන්තයයි. මේ ගම් බොහෝ තැනක මැණික් පතල් සුලබය. එම ඉඩම් සමන් දේවාලයට අයිති වෙන පසුබිමක (ඉහතින් විස්තර කළ ආකාරයට) මේ මැණික් පතලක මැණිකක් හමුවී එය විකුණූ විට එහි මුදලින් බිම් පංගුව (බිම සඳහා ගෙවන කොටස ප්‍රතිශතයක් ලෙස 20%කි.) ලෙස වෙන්වෙන කොටසින් හරි අඩක් දේවාලයටද අනික් පංගුව එම දේවාල ඉඩම භුක්ති විදින ඉඩම් හිමියාටද හිමිවෙයි. මැණික් ගලක් කෝටි ගණනින් විකිණෙන පසුබිමක දේවාලයට ලැඛෙන කොටස ගැන හිතාගන්නට අමාරු නැත. එය දේවාලයේ ගිණුමට (බෞද්ධ කටයුතු කොමසාරිස් දෙපාර්තමේන්තුව යටතේ තිඛෙන) නීතියට අනුව නම් බැරවිය යුතුය. එහෙත් දැන් සිදුවන්නේ දේවාලවල බස්නායක, දියවඩන වැනි නිලවල සාක්කුවට මේ මුදල් යෑමය. දේවාලයට ලැඛෙන ප~ුරු රත්‍රං වැනි ආධාරද 1/3ක් කපු මහතුන්ටද ඉතිරි 2/3ක් ඉහත ගිණුමටද නීතියේ හැටියට බැරවිය යුතුය. එහෙත් දෙවියන්ගේද කනින් රිංගන මිනිසුන් නිසා එසේ වන්නේ නැත.

මේ දේවාල හොද්දේ රස නිසාම පසුගිය 24 වැනි දින රත්නපුර කච්චේරියේ පැවති සමන් දේවාලයට නව බස්නායකවරයෙකු පත්කරගැනීමේ ඡන්දයේදී එක ඡන්දයක් සඳහා (ඡන්දය භාවිත කරන්නට සුදුස්සන් වන්නේ රත්නපුර දිස්ත්‍රික්කයේ ප්‍රාදේශීය ලේකම්වරුන්, ශ්‍රීපාදයේ නායක හිමියන් සහ රත්නපුර ධර්මශාලා පිරිවනේ භාරකාර හිමියන් ය.) එක අපේක්ෂකයෙකු (නිවිතිගල මැණික් ව්‍යාපාරිකයෙකු) ලක්ෂ 75ක් පමණ මුදලක් වියදම් කරන්නට සැදීපැහැදී සිටි බව දැනගන්නට ඇත. කාන්තා පාර්ශ්වයට ඡන්දය හිමි නැති පසුබිමක මේ ඡන්දයට වර්තමානයේ ඡන්දදායකයන් සිටින්නේ 9 දෙනෙකු පමණක් බවද සිහිතබා ගතයුතුය. කෙසේ හෝ අලූත් බස්නායක නිළමේ ලෙස මෙහිදී මිගාර ජයසුන්දර මහතා පත්වී ඇත. මෙම පත්වීමට ප්‍රථම මෙම තනතුරට එවක මහින්ද රාජපක්ෂ ජනපති සහායෙන් පත්වන්නේ බලංගොඩ මහවලවත්තේ කමල් සේනක රත්වත්තේය. ඔහු සිරිමාවෝ බණ්ඩාරනායකගේ මල්ලී වූ ක්ලිෆඩ් රත්වත්තේගේ පුතාය. 2012 ජූනි මාසයේදී ඔහු බස්නායක නිළමේ ධුරයට නිතරගයෙන් පත්වෙන විට මිහින් ලංකා ආයතනයේ අධ්‍යක්ෂකවරයෙකු ලෙස කටයුතු කරැති බව දැනගන්නට ලැබේ. 1981 සිට 1998 දක්වා මහා සමන් දේවාලයේ බස්නායක ධුරයේ කටයුතු කළ ඇන්ටන් තෙන්නකෝන් මහතාට පසුව සමන් දේවාලයට පැමිණි දූෂිතම බස්නායකවරයා මොහු බව රත්නපුරේ බොහෝ දෙනෙකුගේ මතයයි. ඔහු දේවාලයේ පැවැත්මටද එය වටා සිටින කලාකරුවන්ගේ පැවැත්මටද දේවල ඉඩම් තුළ දිවිගෙවන අහිංසකයන්ගේ පැවැත්මටද කිසිත් නොකළ එහෙත් යහමින් දේවාලයෙන් මුදල් හම්බකළ පුද්ගලයෙකු බව එම මිනිසුන්ගේ මතයයි. 2012 අවුරුද්දේ සිට 2017 දක්වා කටයුතු කළ මේ රත්වත්තේවරයා යහමින් දේවාලයේ ඉඩම් තුළ මැණික් ගරා ඇත. එම මැණික් ආදායමෙන් වැඩි ප්‍රතිශතයක් ඔහු දේවාල ගිණුමට නීතියට අනුව බැරකර නැති බවද බොහෝ දෙනෙක් චෝදනා කරති. එම චෝදනා යම්කිසි විදිහකින් ඔප්පුවෙන සිදුවීමක් පසුගියදා වාර්තා විය. එය කුමක්ද සොයා බලමු.

පසුගිය 2017.12.28 වැනි දින රත්නපුර හංගමුවේ පදිංචි ෙජ්එම්බී බණ්ඩාර මහතා තොරතුරු පනත යටතේ පුරවැසියෙකු ලෙස ඔහුට ලැබී තිඛෙන බලය අභ්‍යාස කරමින් බෞද්ධ කටයුතු කොමසාරිස්ට ලිපියක් යවමින් 2012 වර්ෂයේදී සපරගමු සමන් දේවාලයේ භාරකරු ලෙස පත්වී ආ කමල් සේනක රත්වත්තේ මහතා එම ධුරයේ කටයුතු කළ අවධිය සම්බන්ධයෙන් පරිපාලන වාර්තාවක් ඉල්ලා ඇත. එහිදී ඔහු තමන්ට අවශ්‍ය තොරතුරු දක්වමින් ප්‍රශ්න කර ඇත්තේ 2014.01.12 වැනි දින හුණුවල දේවාලේ ගම හිරිකුඹුර පරවේණි ඉඩමේ එච්ඩී නන්ද කුමාර මහතා විසින් රුපියල් 119,985,365ක මුදලට විකිණූ මැණිකෙන් දේවාලයට අයිති කොටස වන රුපියල් 97,50000ක මුදලට අදාළව දේවාලයේ භාරකරු විසින් මුදල් කුවිතාන්සි නිකුත් කර තිබේද යන්නයි. ඉන්පසු එම මුදල නිසි ලෙස දේවාලයේ බැංකු ගිණුමට බැරකර ඇතිද යන්නයි. එම මුදල බැංකු ගතකර නොමැති නම් ඒ සඳහා ඔබ ගත් ක්‍රියාමාර්ග මොනවාද? මේ ආදි වශයෙන් ප්‍රශ්න 14ක් ඔහු බෞද්ධ කටයුතු කොමසාරිස් දෙපාර්තමේන්තුවට යොමුකර ඇත. එම ප්‍රශ්නවලට පිටු දෙකක කෙටි උත්තරයක් අදාළ දෙපාර්තමේන්තුවේ තොරතුරු නිලධාරියා ඉහත නම සඳහන් බණ්ඩාර මහතාට යොමු කරන්නේය. ඒ 2018.01.01 වැනි දිනයේදීය. එහිදී 1,2,3,4 ප්‍රශ්නවලට එකවිට උත්තර එවන නිලධාරියා පවසන්නේ මේ තොරතුරු ඉල්ලා සිටීමට පසුව අදාළ සිද්ධිය සම්බන්ධයෙන් ස්ථානීය පරීක්ෂාවක්ද විගණන පරීක්ෂාවක්ද සිදුකළ බවය. එහිදී 2016.08.06 වැනි දිනයේදී රුපියල් 9922000ක මුදල් කුවිතාන්සියක් මංජුල තුෂාර සහ නන්ද කුමාර යන අයවලූන්ට දේවාලයේ භාරකරු විසින් නිකුත් කරැති බව නිරීක්ෂණය වූ බවය. එහෙත් එම මුදල බෞද්ධ කටයුතු කොමසාරිස් දෙපාර්තමේන්තුවේ දේවාලය සතු ගිණුමට බැරවී නැති බව නිරීක්ෂණය කළ බවය. ඒ අනුව බස්නායක නිලමේවරයාට මසක් ඇතුළත කරුණු දක්වන ලෙසද එම මුදල නිසි ලෙස බැංකුගත කරන ලෙසද දන්වා ලියුම් යැවූ බව එම පිළිතුරු ලිපියේ සදහන් කරත.

5,6,7 ප්‍රශ්නවලට එකවිට උත්තර එවන බෞද්ධ කටයුතු කොමසාරිස් කාර්යාලය කියන්නේ මෙම කාලය තුළ දේවාලයට ලැබුණු මැණික් අදායම් නිසි ලෙස බැංකු ගතකර නැති බවය. එම ගනුදෙනුවලට අදාළව නිසි ලෙස ලිපි ලේඛන නඩත්තුකර නැති බවය. ඒ අනුව ඒ පිළිබඳවද මසක් ඇතුළත බස්නායක නිළමේගෙන් කරුණු විමසූ බවය.

දෙවියන්ට සේවය කරන්න පැමිණ ජනතාවගේ මුදල් දෙවියන්ගේ නාමයෙන් තමන්ගේ සාක්කුවට ඔබාගත් විදිය දැන් ඔබට හිතාගන්නට පුළුවන් වනවා ඇත. දැනගන්නට ලැඛෙන විදිහට සපරගමු මහසමන් දේවාලයට වර්ෂයකට ලැඛෙන මැණික් ආදායම පමණක් රුපියල් පනස් කෝටියට වැඩිය. මේ ගණන් මිණුම් හරියටම දන්නේත් සමන් දෙවියන් පමණය. සමන් දෙවියන්ගේ නාමයෙන් හෝ මේ රජයට බැරවිය යුතු සල්ලිය. දැන් මහනගර අමාත්‍යාංශයෙන් වෙන්වූ සුවිශාල මුදලකින් සමන් දේවාලය අලූත්වැඩියා කරමින් තිඛෙන බව දැනගන්නට ලැබේ. මේ මහජන මුදල්ය. මෙවැනි ආදායමක් තිඛෙන ස්ථානයක් නඩත්තු කිරීම සඳහා මහජන මුදල් වැයකරන්නට සිදුවන්නේ නම් එය අපරාධයක් ය. දැන් මෙම මුදල් අක්‍රමිකතා පිළිබඳව එෆ්සීඅයිඩී පරීක්ෂණයක් ආරම්භවී ඇති බව දැනගන්නට ලැබේ.
මෙම අක්‍රමිකතා සහ චෝදනා පිළිබඳව අනිද්දා පුවත්පත කමල් සේනක රත්වත්තේ මහතාගෙන් කරුණු විමසුවේය. ඔහු එහිදී මේ සියලූ චෝදනා ප්‍රතික්ෂේප කරමින් ප්‍රකාශ කළේ තමන් මේ පිළිබඳව කිසිවක් නොදන්නා බවය. මෙම මුදල් ගනුදෙනු පිළිබඳව තමන් කිසිවක් නොදන්නා බවය. මේ පිළිබදව එෆ්සීඅයිඩී පරීක්ෂණ ආරම්භවී ඇතිදැයි විමසීමේදී ඔහු පැවසුවේ ඒ පිළිබඳවද තමන් කිසිවක් නොදන්නා බවය.

මුනිවර සන්තානයක සකළ කලා සෞන්දර්යය

0

 

පාසලේ සංගීත කාමරයේදී පරණ සර්පිනාවේ හැඬුමෙන් ලය අල්ලා, මිහිරි වංග ගී ගායනා කළ කාලයක් තිබිණි. පුදුමය වනුයේ අර්ථයවත් නොදැන සිටි ඒ ගී පද සහ තනු නාද අද පවා මතකයේ රැව් දෙමින් පැවතීමයි.

“මමො චිත්තේ නිති න්‍රිත්තේ කෙජෙ නාචේ  තත තොයි තොයි – තත තොයි තොයි – තත තොයි තොයි……

හසි කන්නා හිර පන්නා දොලෙ භාලේ කපෙ චන්දේ භලො මන්දෝ තලෙ තාලේ……”

එබඳු ගී ඇතුළත් “රබීන්ද්‍ර සංගීත්” නමැති මනමෝහනීය සංගීත කලාපය තාගෝරියානු ලලිත කලා ආශ්චර්යයේ එක් සුවිශේෂ ඉසව්වකි. මේ ගී මට දැනෙන අයුර වචනයෙන් කීමට නොදනිමි. සමහර විට ඒ වින්දනය නැවුම් උදෑසනක සූර්ය උදාවක්, පාළු නිසසල නිම්නයක හුදකලාවක් නැතහොත් සොබාදහමේ ජීව ශක්තිය නාදයට නැගීමක් මෙන් විය හැකි ය. ඒ ගී ඉබේ ම වනපොත් වන්නට හේතුවත් ඒවායේ ඇති මේ වර්ණනාවිෂයාතික්‍රාන්ත ප්‍රභාස්වර ස්වරූපය විය හැකි ය.

රබීන්ද්‍රනාත් තාගෝර් යනු මිනිසෙකු නොව සංස්කෘතියකි. කාව්‍යය, සංගීතය ඇතුළු පෙරදිග සර්ව කලා පදාසය ම ඔහුගේ සිතුවිලි කිරණ ධාරාව තුළින් ගමන් කර නව වර්ණ – කැටයම් සහිත අහසක් බවට පත් විය. සත්‍යජිත් රායි විසින් තාගෝර්ගේ ජීවිතය පිළිබඳව තැනූ සුප්‍රකට වාර්තා චිත්‍රපටයේ ආරම්භක කථනය මෙසේ ය.

“1941 අගෝස්තු 7 වන දා කල්කටාවේදී මිනිසෙක් මිය ගියේ ය. ඔහුගේ කායික ශේෂය භෂ්ම වී යනු ඇත. එහෙත් ඔහු තබා යනුයේ උරුමයකි; එය වදන්වලින්, සංගීතයෙන්, කාව්‍යයෙන්, අදහස්වලින් සහ පරමාදර්ශයන්ගෙන් පිරි උරුමයකි. එහි ඇත්තේ අදත්, හෙටත් අපව ඉදිරියට තල්ලු කරන සහ ප්‍රබෝධ කරවන විභව ශක්තියයි……”

කුඩා කල ‘රාබි’ නමින් ඇමතුම් ලද තාගෝර් නීරස පාසල් අධ්‍යාපනය නොරිස්සුවේ ය. පසු කලෙක ශාන්ති නිකේතනය (විශ්වභාරතී සරසවිය) බිහි කරද්දී ඔහු සිසු මනසට ප්‍රසාදයක් දනවන අධ්‍යාපනයක් ගැන විශේෂයෙන් උනන්දු වූයේ ඒ අත්දැකීම් සිහි කරමිනි. නිවස ආශ්‍රිත කලා නියැලීම්වලින් ගැඹුරු නිර්මාණ ලොවක දොරටු විවිර කර ගත් ‘රාබි’, සොළොස් වියේදී සිය පළමු කාව්‍ය කෘතිය පළ කරයි. කාව්‍ය, සංගීත නාට්‍ය, නවකතා, කෙටිකතා, සිනමා, සිතුවම්, විචාර, ගීත, දර්ශන මේ ඈ සියලුම කලාවන්හි නිපුණයෙකු වූ හෙතෙම බෙංගාලි බසින් ලියා තමන් විසින් ම ඉංග්‍රීසියට නැගූ “ගීතාංජලී (ගීතෝපහාර)” කෘතිය උදෙසා 1913දී නොබෙල් සාහිත්‍ය ත්‍යාගය ලබනුයේ නොබෙල් තිළිණ ලැබූ යුරෝපීය නොවන පළමු තැනැත්තා බවට පත් වෙමිනි. ‘ගීතාංජලිය’ට හැඳින්වීම ලියූ අයිරිෂ් කිවියර, ඩබ්ලියු. බී. යීට්ස් සඳහන් කළේ ‘මෙතරම් මියුරු ගැදි ප්‍රබන්ධයක් තමන් කිසිදා දැක නැති බවත්, දුම්රිය, බස් රථ සහ අවන්හල් තුළ එය කියවන විට තමා එයට ආසක්ත වන තරම යම් ආගන්තුකයෙකුට පෙනේදැයි කලබල වන බවත්’ ය. එසේ තාගෝර්ගේ පෙරදිග පන්හිඳ අපරදිග ලෝකය ද වසඟ කරගෙන තිබිණි.

“ආලෝකය මා ආලෝකය, ලොව පුරවන, නුවන සිඹින,    හදවත පැණි රස ගන්වන ආලෝකය!

අහා! ආලෝකය රඟ දෙයි, මා සොඳුර, මා දිවිය මධ්‍යයෙහි.

බිඳියි සොඳුර, මගේ ප්‍රේමයේ තත් පෙළ.

අහස විවර වෙයි; සුළඟ උමතු වෙයි; පොළොව වසා සිනහව පායයි.

සමනල්ලු විසුරුවති උන් පියාපත් ඒ එළි මුහුදෙහි

ලිලී සහ පිච්ච කුසුමෝ සසැලෙති එළිය රැලි මුදුනෙහි”

1915දී  පස්වැනි හෙන්රි රජු විසින් තාගෝරයන් හට ගෞරව නයිට් පදවියක් පිරිනමන ලදී. එහෙත්, 1919 වසරේ ජල්ලියන්වාලා භාග්හිදී බ්‍රිතාන්‍ය හමුදා විසින් ඉන්දීය ජාතිකයන් ඝාතනය කිරීමේ සිදුවීම (“අම්රිත්සාර් සංහාරය”)ට විරෝධය පාමින් ඔහු සිය නයිට් පදවිය ප්‍රතික්ෂේප කරන ලද්දේ, ‘සිය රටවැසියන් මානව ගරුත්වයට නොගැළපෙන නොසැලකීමකට හා අවමානයකට ලක් වන විට, ලජ්ජාසහගත ගෞරව පදක්කම් දැරිය නොහැකි බව’ බ්‍රිතාන්‍යයට දන්වමිනි. ඉන්දීය නිදහස් සටනට සහය දෙමින් අධිරාජ්‍යවාදය හෙළා දුටුවද, තාගෝර් ප්‍රකට වූයේ ජාතිකවාදියෙකු ලෙස නොව ඉන් ඔබ්බට ගොස් ලෝක සාමය ප්‍රාර්ථනා කළ ජාත්‍යන්තරවාදියෙකු ලෙස ය.

ඉන්දියාවේ සහ බංගලාදේශයේ ජාතික ගී ද ඇතුළු 2500කට අධික රබීන්ද්‍ර ගී ගොන්නෙන් ඉන්දු සංගීතයේ හැරවුම් ලක්ෂ්‍යය ලකුණු විය. බෙංගාලි, හින්දි, ඉංග්‍රීසි සාහිත්‍යය සහ නාට්‍යයාදියටත්, නවීන සන්දර්භවාදී චිත්‍රයටත් තාගෝරියානු කලාවෙන් නව මාවත් පෑදිණි. ඔහුගේ නිර්මාණ පෙරදිග කලාව උදෙසා බල පෑ ආකාරය දහසක් ලේඛකයන්ට ග්‍රන්ථ දහසකිනුදු ලියා නිම කළ හැක්කක් නොවේ. එහෙයින් මේ සුළු ලිපිය ද තාගෝර් සහ ඔහුගේ නිර්මාණ කියැවීමකට කෙරෙන ආරාධනාපතකට වැඩි යමක් නොවේ.

මේ වූ කලී තාගෝරයන් අගය කළ ආකාරයේ සංස්කෘතික බැඳීම් සහ බුද්ධිමය කලා සංවාදයන් ශීඝ්‍රයෙන් පිරිහී යමින් පවතින කාලයකි. වර්තමාන කලාවේ දුරේක්ෂයන් කරකවා තාගෝර් යුගය දෙසට එල්ල කිරීම වැදගත් වන්නේ එබැවිනි. ඔහුගේ සෑම වචනයක් ම කවියක් බව පසක් කරන මෙවන් වැකි දහස් ගණනක් එවන් දුරේක්ෂයන්ට හසු වනු නිසැක ය.

“පතක් අග පැනිත්තක් සේ කාලයේ අගිසි මත සැහැල්ලුවෙන් රඟන්නට ජීවිතයට ඉඩ දෙන්න.”

දේශපාලනය සහ සදාචාරය

0

නිර්මාල් රංජිත් දේවසිරි

ගෝඨාභය රාජපක්ෂයේ ජනාධිපතිවරණ අපේක්ෂකත්වය පිළිබඳව මා ඉදිරිපත්කරන අදහස් විවේචනයට ලක් කරමින්, මගේ මිත‍්‍ර දයාපාල තිරාණගම සිය ෆෙස්බුක් ගිණුම හරහා මෙසේ ප‍්‍රකාශ කරයි: ‘2020 ගෝටා ගෙනැවිත් ලංකාවේ ජනතාවට ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදයේ වටිනාකම ඉගැන්වීමට ඉදිරිපත්කරන කතිකාවත උපත ලබන්නේ සදාචාරමය ශුන්‍යතාව තුළය.’

මේ ප‍්‍රකාශය තව දුරටත් පැහැදිලි කරමින් ලියා ඇති සටහනක ඔහු ප‍්‍රකාශ කරන්නේ මෙසේය: ‘මම එය තේරුම් කරගන්නේ සදාචාරමය වශයෙන් නොවටිනා දෙයක් ලෙස පමණක් නොව ජනතාවට කරන තරවටුවක් ලෙසය. ජනතාවට එබඳු තරවටුවක් කිරීමේදී අප ප‍්‍රවේසම් විය යුත්තේ ඔවුන් එබඳු තත්ත්වයකට පත්වීමට බල පෑ කරුණුවලට අපද යම්කිසි වගකීමක් දැරිය යුතු බැවිනි.’
දයාපාල තිරාණගම මෙහි දී මගේ ප‍්‍රවේශය සම්බන්ධයෙන් ඉදිරිපත් කරන විවේචනය තරමක් ප‍්‍රවේශමෙන් සලකා බැලිය යුතු එකක් බව මගේ අදහසයි.

අපට මෙහි දී මූලික වශයෙන්ම අවධානය යොමු කිරීමට සිදුවන ගැටලූ‍ව වන්නේ අප සදාචාරමය වශයෙන් නිවැරදි යැයි සිතන කිසියම් දේශපාලන ව්‍යාපෘතියක් ජනයා ඉදිරියේ සාධාරණීකරණය කරන්නේ කෙසේ ද යන්නයි. විශේෂයෙන් මෙම ගැටලූ‍ව මතු වන්නේ කිසියම් දේශපාලන ව්‍යාපෘතියක් (දයාපාල තිරාණගම විසින් යෝජනා කරනු ලැබිය හැකි ව්‍යාපෘතිය යැයි කියමු) සහ එම දේශපාලන ව්‍යාපෘතිය මත විශ්වාසය තබන පිරිස්වලට පිටින් සිටින ජනයා අතර පරතරය පියවන්නේ කෙසේ ද යන්නයි. විශේෂයෙන්ම මේ පරතරය ප‍්‍රමාණාත්මක වශයෙන් අතිවිශාල එකක් වූ විට මේ අභියෝගය ජය ගන්නේ කෙසේ ද යන්න බැ?රුම් ගැටලූ‍වකි.

ඇතැම් විට මේ පරතරය කොහොමටත් පවතින එකක් නිසා එය ගැටලූ‍වක් නොවේ යැයි කෙනෙකුට ප‍්‍රකාශ කිරීමට පුළුවන. නමුත් මෙම පරතරය ප‍්‍රමාණාත්මක වශයෙන් අතිවිශාල එකක් වූ විට එය පියවීම, අඩුම තරමින් කෙටිකාලීන වශයෙන්, හැකියාවක් නොමැති තත්වයක් බවට පත් වේ. මෙම පරතරය ප‍්‍රමාණාත්මක වශ‍යෙන් විශාල එකක් වුව ද, ඇතැම් විට ප‍්‍රබල දේශපාලන උපාය මාර්ගයක් මගින් එය පිරවීම නොහැකි දෙයක් නොවීමට ඉඩ තිබේ. කෙනෙකු ලෙනින් සහ බොල්ෂෙවික් ‘විප්ලවය’‍ පිළිබඳ උදාහරණය ඉදිරිපත් කිරීමට ඉඩ තිබේ. ලෙනින් විසින් 1901 වර්ෂයේ දී ලියන ලද ‘‍කළ යුත්තේ කුමක් ද?’ යන රචනාවේ අරමුණ වූයේ තමන් විසින් යෝජිත දේශපාලන ක‍්‍රියාමාර්ගය සහ එවකට පැවැති පොදුජන දේශපාලන මනස අතර පරතරය පියවන්නේ කෙසේ ද යන්නයි. ඇත්ත වශයෙන්ම ඔහු යෝජනා කළේ ඉතා සරල වට්ටෝරුවකි. එනම් පූර්ණකාලීන වශයෙන් කැපවුණු ක‍්‍රියාධරයන් පිරිසක් විසින්, මූලික වශයෙන්ම රහසිගතව මුද්‍රණය කොට බෙදා හරින ලද, පුවත්පතක් රුසියාව පුරා බෙදා හැරීමයි. මෙම ක‍්‍රියා මාර්ගය, අඩුම තරමින් කෙටි කාලීනව හෝ සාර්ථක වූ බව කෙනෙකු ප‍්‍රකාශ කිරීමට ඉඩ තිබේ. එම ව්‍යාපෘතියේ දීර්ඝකාලීන අසාර්ථකත්වය පසෙක තැබුව ද එම සරල ක‍්‍රියාමාර්ගය වර්තමානයේ ක‍්‍රියාවට දැමීම සිතීමට පවා නොහැකිය. ඊට මූලික වශයෙන් හේතු වන්නේ අදහස් සන්නිවේදනයේ ඇති වී ඇති විප්ලවයයි. කොයිතරම් විශාල ප‍්‍රමාණයක් අදහස් ජනයා වෙත මහා පරිමාණයෙන් සන්නිවේදනය කරනවා ද, සහ ඒවා එසේ ජනයා වෙත සන්නිවේදනය කිරීම සඳහා වූ මාර්ග විවෘත වී තිබෙනවාද යත්, විවිධ හේතු නිසා ජනයා අතර ක්ෂණිකව අවධානයට යොමුනොවන අදහස් පද්ධතියක් ජනයා වෙත සන්නිවේදනය කොට, එම අදහස් පද්ධතිය ජනයාගේ (ප‍්‍රධාන වශයෙන්ම දේශපාලන) චර්යාව හසුරුවන බලවේගයක් බවට පත් කිරීම බෙහෙවින් දුෂ්කර වූ කාර්යයකි. දයාපාල තිරාණගම මා වෙත ඉදිරිපත් කරන විවේචනය සලකා බැලිය යුත්තේ මේ පසුබිම තුළයි.
සමහර විට දයාපාල ඉදිරිපත් කරන විවේචනයට අදාළව තවත් කාරණයක් මතු කිරීමට පුළුවන. එනම් අප කිසියම් අදහස් පද්ධතියකට එය දැනටමත් පිළිගනු ලබන පිරිසට සාපේක්ෂව ඇති සදාචාරමය වලංගුභාවය නිසාම එය ඒ මොහොතේ දේශපාලනය සම්බන්ධ ක‍්‍රියාකාරී බලවේගයක් බවට පත් වීමට සුදුසුකම් ලබන්නේ ද යන කාරණයයි.

වෙනත් වචනවලින් කියන්නේ නම් මා සංයුක්ත වශයෙන් කියන්නේ මෙයයි. රාජපක්ෂවාදයට ප‍්‍රතිපක්ෂව ක‍්‍රියාකාරී මහජන බලවේගයක් බවට (මූලික වශයෙන්ම කෙටි කාලීනව* පත් විය හැකි අදහස් පද්ධතියක් අතේ නොමැතිව අප අත ඇති පරිකල්පිත විකල්පය, අතිශය ජනප‍්‍රිය, රාජපක්ෂ ව්‍යාපෘතියට ප‍්‍රතිපක්ෂව පිහිටුවා ලීමට උත්සාහ කිරීමේ ප‍්‍රයෝජනයක් තිබේ ද යන්නයි. එසේ නොමැතිව ගෝඨා ව්‍යාපෘතියට විරුද්ධ වීමේ ප‍්‍රායෝග ික වැදගත්කමක් තිබේ ද?

වෘත්තීය සමිති

0

පි‍්‍රයදර්ශනි ආරියර්තන

වෘත්තීය සමිතිවල ආරම්භය කාර්මික විප්ලවය සමයේ බටහිර සිදුවූ අතර එය ආර්ථික ශක්තිය සුළු පිරිසක් අත තීබීමට එරෙහිව වැඩ කරන පන්තියේ ආර්ථික හා සමාජීය සුභසාධනය අරමුණු කරගත් ව්‍යාපාරයක් විය.

වර්තමානය වන විට වෘත්තීය සමිති වෛද්‍ය, ගුරු, හෙද වැනි සේවාවන් කරාද ව්‍යාප්තව ඇති හෙයින් ඒවායේ ක‍්‍රියාමාර්ග වඩා වෘත්තීමයභාවයක් ගනු ඇතැයි අපේක්ෂිතය.

වෘත්තීය සමිතියක් රටේ නීතියට අනුගත, එහි ව්‍යවස්ථාව අනුව හා ආරම්භයේ සිටම පවතින සම්මතයන් හා සම්ප‍්‍රදායන් ද රැක ගනිමින් ගමන් කරන්නාවූ එකම රැුකියාවක යෙදෙන පුද්ගල එකතුවකි. මේ තුළ ටේ‍්‍රඞ්යුනියනිසම් නොහොත් වෘත්තීය සමිති භාවය තිබිය යුතුය. සාමාජිකයන්ට වෘත්තීය සමිතිය තමන්ගේම එකක් විය යුතු අතර තමුන් අතරින් ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදී ලෙස තේරී පත් වූ කාර්යක්ෂම හා අවංක නායකයන් එහි සිටිය යුතුය. එය ස්වාධීන හා ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදී එකක් විය යුතු අතර බාහිර බලවේගයන්ගේ බලපෑමට ලක් විය යුතු නැත. වෘත්තීය සමිතිය පවත්වාගෙන යාම සඳහා තමන්ගේම අරමුදල් තිබිය යුතු අතර සියලූ සාමාජිකයෝ ක‍්‍රියාකාරකම් සඳහා සහභාගි විය යුතුය.
වෙනත් රටවල එසේ වුවද එවැනි වෘත්තීය සමිති ලංකාවේ ඇත්තේම නැත. බොහොමයක් වෘත්තීය සමිති දේශපාලන පක්ෂයන්ට අනුබද්ධිත ඒවාය. ඒ ඒ පක්ෂවලට විවිධ කේෂේත‍්‍රයන්හි විහිදුණු වෘත්තීය සමිති ජාල පවා ඇත. තම සේවකයන් වෙනුවෙන් කටයුතු කරන්නේ යැයි මවාපාමින් තම පක්ෂයේ න්‍යාය පත‍්‍රයට අනුව ඒවායේ කටයුතු සිදුවේ. තවත් ඒවා තනිකරම කටයුතු කරන්නේ නායක කාරකාදීන්ගේ අභිමතය පරිදිය. ඔවුන්ගෙන් වැඩි පිරිස විවිධ දේශපාලන පක්ෂ හා සන්ධානගත වී සිටිති. සාමාජික මුදල් මත වෘත්තීය සමිතියේ කටයුතු සිදුකරනවා වෙනුවට තම පක්ෂයේ හෝ තම රහස් ස්වාමියාගේ අල්ලස් මත නායකයෝ වෘත්තීය සමිති කටයුතු සිදුකරති. උදාහරණයක් ලෙස ගතහොත් රජයේ වෛද්‍ය නිලධාරීන්ගේ සංගමයේ ප‍්‍රධාන නිලධාරීන් කටයුතු කරන්නේ රාජපක්ෂ පවුලේ හිතවතුන් ලෙසය. රාජ්‍ය සේවා එක්සත් හෙද සේවා සංගමයේ සාමාජිකයන්් අතිබහුතරය හෙදියන් වුවද එහි සභාපති මුරුත්තෙට්ටුවේ ආනන්ද හිමියෝය. උන්වහන්සේගේ පන්සල රාජපක්ෂ පාර්ශ්වයේ පන්සල ලෙසද සමහරු හඳුන්වති. මේ අය කටයුතු කරන්නේ රාජපක්ෂ පවුලේ න්‍යාය පත‍්‍රයටය. මෙම තත්වය හොඳින් වටහා ගැනීමට රාජපක්ෂ සමයේ හා 201න් පසු ඔවුන්ගේ ක‍්‍රියා කලාපය ප‍්‍රමාණත්ය. මොවුන් කෙතරම් දුෂ්ටදැයි අවබෝධ කර ගැනීමට සුවසැරිය ගිලන්රථ සේවයට විරුද්ධ වීම ප‍්‍රමාණවත්ය. රජයේ වෛද්‍ය නිලධාරීන්ගේ සංගමයට අනුව රෝගීන් ප‍්‍රවාහනයට 1990 ගිලන් රථයට වඩා ත‍්‍රිරෝද රථය හොඳය.

අනෙක් අතට වතුකරයේ සමහර වෘත්තීය සමිතිවල සාමාජික මුදල අනෙකුත් ඒවාට සාපේක්ෂව වැඩිය. එම මුදල් දේශපාලකයන්ද වන වෘත්තීය සමිති නායකයෝ තමනට රිසි සේ පරිභෝජනය කරති. එසේම ඔවුහු වතු කම්කරු ජනතාව වෘත්තීය සමිති හරහා එකතු කර ගෙන තම දේශපාලන න්‍යාය පත‍්‍රයන් උදෙසා කදිමට පාවිච්චි කරති.

ලංකාවේ ඇති විශාල වෘත්තීය සමිති රාජ්‍ය හෝ අර්ධ රාජ්‍ය අංශය නියෝජනය කරන දේශපාලන නැමියාවකින් යුතු ඒවාය. ජනතා විමුක්ති පෙරමුණ හා කුඩා වාමාංශික පක්ෂ හැරුණු කොට සංවර්ධන ක‍්‍රියාවලියේදී රාජ්‍ය සේම පෞද්ගලික අංශයේද පංගුකාරිත්වය පිළිගන්නා දේශපාලන පක්ෂ ඒවා පිටුපස සිටිති. එහෙත් තමන් සහයෝගය නොදෙන දේශපාලන කණ්ඩායම බලයේ සිටින විට කරනු ලබන එවැනි හැම දෙයටම ඔවුහු විරුද්ධ වෙති. වැඩවර්ජනය කරනවා යයි තර්ජනය කරති. වර්ජනය කරති. තමුන්ට අදාලම නැති නොදන්නා විෂයන් ගැන හිතලූ කථා මාධ්‍ය සාකච්ඡා පවත්වා දෙසති.

සේවක පිරිස් ද බැඳෙන්නන් වාලේ වෘත්තීය සමිතිවලට බැඳුණද එහි නායකකාරකාදින් සිටිනුයේ කුමන න්‍යාය පත‍්‍ර වලදැයි අවබෝධයක් ඔවුන්ට නැත. තමා බැඳී ඇති ගුරු සංගමය ලංකා ගුරු සංගමයද ලංකා ගුරු සේවා සංගමය දැයි අවබෝධයක් නැති ගුරුවරුන් කීප දෙනෙකු මට මුණගැසී ඇත. රජයේ වෛද්‍ය නිලධාරීන්ගේ සංගමයේ සාමාජිකයන් සෑහෙන පිරිසකගේ දරුවන් හා සහෝදරයන් පිටරට පෞද්ගලික වෛද්‍ය විද්‍යාලවල අධ්‍යාපනය ලබන බව ප‍්‍රකට කරුණකි. එහෙත් බටහිර වෛද්‍ය අධ්‍යාපනයේ පමණක් රාජ්‍ය පෞද්ගලික පංගුකාරිත්වය එපා යැයි නායකයන් කියන විට ලැජ්ජා නැතිව එම සංගමයේම ඔවුහුද රැඳීසිටිති.

ලෝකයේ අතිබහුතරයක් රටවල මැයි දිනය වැඩකරන ජනයාගේ රුධිරය, දහඩිය සංකේතවත් කරන රතු පැහැයෙන් බබලයි. ලංකාවේ එයද මල්ටි කලර්ය. බොහෝ පිරිස පාරට බහින්නේ කවුරුන් හෝ සපයන වාහනයකට ගාල් වී දෙන දෙයක් කා බී ය. මේ අනුව බලන විට පෙනීයන්නේ ලංකාවේ වෘත්තීය සමිති ව්‍යාපාරය සමස්තයක් ලෙස ගත් විට එහි අරමුණුවලින් බැහැරව නැට්ටට අනුව වැනෙන බල්ලකු බවට පත්ව ඇති බවයි.

වසරක වියදම: ඇමතිට ලක්ෂ 372යි මන්ත්‍රීට ලක්ෂ 85යි

 

•තරිඳු උඩුවරගෙදර

ගිය සතියේ අනිද්දා මුල් පුවතින් හෙළිදරව් කර තිබුණේ පාර්ලිමේන්තුව නියෝජනය කරන මැති ඇමතිවරුන් ලබන ආදායම්වලින් දේශීය ආදායම් දෙපාර්තමේන්තුව බදු අය නොකරන බවයි. මේ වනවිට ජනතාව අතර කතාබහට ලක්ව ඇති උපයන විට ගෙවීමේ බද්ද රුපියල් ලක්ෂයකට වැඩි ආදායම් උපයන සියලූ‍දෙනා ගෙවිය යුතු වුවද පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරුන් ගෙවන්නේ නැත. ලක්ෂයකට වැඩි ආදායම් යනු වැටුප්, වේතන, නිවාඩු දීමනා, අතිකාල දීමනා ගාස්තු, විශ්‍රාම වැටුප්, කොමිස්, විශ්‍රාම දීමනා, ප්‍රසාද දීමනා, ජීවන වියදම් දීමනා, ප්‍රවාහන දීමනා ආදී ඕනෑම දීමනා රුපියල් ලක්ෂයකට වැඩි වෙද්දීය.
පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරුන් යනු මෙකී නොකි දීමනා රැසකට අසාමාන්‍ය ලෙස හිමිකම් කියන සත්ව කොට්ඨාසයකි. ඔවුන් විශේෂිත කාර්යභාරයක් ලංකාවට කරන නිසා නොව, ලංකාවේ ජනතාව සතු සියලූ‍ මුදල් වියදම් කරන හැටි තීරණය කරන්නේ ඔවුන් නිසා ඔවුහු මෙකී නොකී දීමනා සියල්ල අසාමාන්‍ය ලෙස ලබන්නෝය.
මන්ත්‍රී වැටුප රුපියල් 54,285කි. කාර්යාල දීමනාව රුපියල් 1,00,000කි. දූරකථන දීමනාව රුපියල් 50,000කි. සංග්‍රහ දීමනාව 1,000කි. එක් රැස්වීමක් පැවැත්වෙන දිනයකට රුපියල් 2,500කි. රියැදුරු දීමනාව රුපියල් 3,500කි. පෞද්ගලික කාර්ය මණ්ඩලයේ ප්‍රවාහන දීමනා රුපියල් 10,000කි. ඉන්ධන දීමනාව තේරී පත්වූ දිස්ත්‍රික්කය අනුව වෙනස් වෙයි. දිස්ත්‍රික්කය ඈත වෙද්දී ලැඛෙන දීමනාව වැඩි වෙයි. මාසිකව ලැඛෙන ඉහත දීමනාවලට අමතරව වර්ෂයකට රුපියල් 1,75,000ක තැපැල් මුද්දර පහසුකම් ලැඛෙයි. ඒ සියල්ල එකතු කළ විට මන්ත්‍රීවරයෙකුට පමණක් මාසිකව ලැඛෙන දීමනාව රුපියල් ලක්ෂ දෙකට ආසන්නය. ඒ මන්ත්‍රීවරයා සඳහා පම‚.
ඊට අමතරව තවත් විවිධාකාර වියදම් ඇත. කාර්ය මණ්ඩල වැටුප් ආදිය ඇතුළත් වෙයි. 2016 වර්ෂයට අදාළව නිකුත් කළ විගණකාධිපති වාර්තාවෙහි ඒ වර්ෂයේ පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරුන් සඳහා සිදුකළ එවැනි වියදම් සියල්ලෙහි එකතුව දක්වා ඇත. ඒ අනුව එක් පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරයෙකුගේ කටයුතු වෙනුවෙන් ඒ වසරේ වෙන්කර තිබුණු මුදල රුපියල් ලක්ෂ 85ක් විය. වැටුප්, වේතන, දීමනා, ප්‍රවාහන හා ඉන්ධන, කාර්ය මණ්ඩල, ලිපිද්‍රව්‍ය, ගමන් වියදම්, ආහාරපාන, කාර්යාල නඩත්තුව ඇතුළු කටයුතු සඳහා වෙන්කළ මුදල්ය. එය 225න් වැඩි කළහොත් රුපියල් මිලියන 1912.5කි. මිලියන 2000කට ආසන්නය. එහෙත් වියදමෙහි එකතුව ඊට වඩා බොහෝ වැඩිය. හේතුව මේ මන්ත්‍රීවරුන් අතර ඇමතිවරුන්ද සිටින නිසාය.
අමාත්‍යවරයෙකු නම් වෙන් වෙන මුදල මන්තී්‍රවරයෙකුට වඩා කිහිපගුණයකින් වැඩි වන්නේය. 2016 වර්ෂයේදී අමාත්‍යවරයෙකු වෙනුවෙන් වෙන්කළ මුදල රුපියල් ලක්ෂ 372ක් බව විගණකාධිපති වර්තාවේ සඳහන්වේ.
පසුගිය පාර්ලිමේන්තුවට මෙන්ම ජනාධිපතිවරණයටද සාමාන්‍ය ජනතාව විධායක ජනාධිපති ක්‍රමය අහෝසි කරන ව්‍යවස්ථාවක අවශ්‍යතාව ප්‍රකාශ කර තිබු‚. එමෙන්ම උතුරු නැගෙනහිර ජනතාව බලය ඛෙදීමේ අවශ්‍යතාව ප්‍රකාශයට පත් කර ඇත. එහෙත් ඒ දෙකම මේ පාර්ලිමේන්තුව විසින් සිදුකළේ නැත. ඒ අවශ්‍යතාවන් දෙකම ඉටු කිරීම තමන්ගේ අනෙක් රාජකාරි සියල්ල සිදුකොට අතිරේක වෙලාවක් තිබුණොත් කරන රාජකාරී බවට පත්විය.
2016 වර්ෂය ඇතුළත පාර්ලිමේන්තුවේ රැස්වීම් 101ක් පැවැත්වීමට සැලසුම් කර තිබු‚. එහෙත් පාර්ලිමේන්තුව රැස්ව තිබුණේ දින 97ක් පම‚. ඒ රැස්වීම්වලින් 200ට වැඩි පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරුන් සංඛ්‍යාවක් රැස්වූ රැස්වීම් සංඛ්‍යාව පහක් පමණක්ව තිබු‚.
පාර්ලිමේන්තු රැස්වීම්වලින් 15ක්ම මන්ත්‍රීවරු සීයකට අඩු සංඛ්‍යාවකගේ සහභාගිත්වයෙන් පවත්වා තිබු‚. මන්ත්‍රීවරුන් 100 සහ 150 අතර රැස්වීම් 34ක් විය. එනම් ඒ රැස්වීම් 34ට මන්ත්‍රීවරුන් 75කට වැඩියෙන් පැමිණ තිබුණේ නැත. 150 සිට 200 දක්වා පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරුන් සහභාගි වූ රැස්වීම් සංඛ්‍යාව 56ක් ව තිබී ඇත. මේ බොහෝ අවස්ථාවල පැමිŒම වාර්තා වුවද සභා ගර්භය තුළ රැෙඳන මන්ත්‍රීවරුන් සංඛ්‍යාව ඊට වඩා බොහෝ අඩු විය. පාර්ලිමේන්තු වාර්තාකරුවන් කියන අන්දමට මන්ත්‍රීවරුන් විස්සක් පමණ සාමාන්‍යයෙන් සභා ගර්භය තුළ රැෙඳන්නේය. එක් මන්ත්‍රීවරයෙකු එද්දී තව මන්ත්‍රීවරයෙක් යන්නේය.
වරදවා වටහාගත නොගත යුතුය. වසරකට දින 365කි. පාර්ලිමේන්තුව තිබුණේ දින 97ක් පම‚. වැඩට ආ යුතුව තිබුණේ වසරෙන් අඩකටත් අඩු කාලයකි. වසරේ වැඩ කරන්නට ඇති දින ගණන සැලකිල්ලට ගත් කල රැස්වීම්වලින් අතිබහුතරය පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරුන් 200ට වැඩි පිරිසක් පැමිණෙන අන්දමේ රැස්වීම් විය යුතුය. වෙනත් ඕනෑම ආයතනයක වුව සේවක මණ්ඩලයෙන් සීයට අසූවක්වත් රාජකාරී දිනවලින් බහුතරයකට සහභාගි වෙති. මේ තරම් වැටුප් ලබන මන්ත්‍රීවරුන්ට පාර්ලිමේන්තු දිනවල කරන්නට ඇති වෙනත් රාජකාරිය කුමක්ද?
අනෙක් අතට මහජනතාව ඡන්දයෙන් පාර්ලිමේන්තුවට පත්කර යවන්නේද කාර්යක්ෂම ලෙස රාජකාරී කළ හැකි අන්දමේ නියෝජිතයන් පිරිසක් නොවෙති. වෙරිටේ රිසර්ච් ආයතනයේ මන්ත්‍රී ඩොට් එල්කේ වෙබ් අඩවියට අනුව මේ පාර්ලිමේන්තුවේ මන්ත්‍රීවරුන්ගෙන් 33.4%ක් වයස අවුරුදු 60 ඉක්මවූ අයයි. තවත් 36.5ක් අවුරුදු 50 ඉක්මවූ අයයි. වයස අවුරුදු හැත්තෑවට වැඩි ප්‍රතිශතය 13.4 % කි. මේ තරම් වියපත් පාර්ලිමේන්තුවක් අකාර්යක්ෂම වීම ගැන පුදුම විය යුතු නැත. කනගාටුදායකම දත්තය වන්නේ වයස අවුරුදු 40ට අඩු පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරුන් සංඛ්‍යාවය. එය පාර්ලිමේන්තුවෙන් 5.7% කි.
නවීන් දිසානායක, සජිත් ප්‍රේමදාස වැනි නායකයන් මේ වෙද්දී එක්සත් ජාතික පක්ෂයට තරුණ නායකත්වයක් ලෙස යෝජනා වෙන නම්ය. සජිත් ප්‍රේමදාසගේ වයස අවුරුදු 51කි. නවීන් දිසානායකගේ වයස අවුරුදු 48කි. වෙනත් රාජ්‍ය සේවයක නම් විශ්‍රාම යෑමට මේ දෙදෙනාම ආසන්න වෙමින් සිටින්නෝය. එහෙත් දේශපාලනයේදී ඔවුන් අනාගත ඔටුන්න හිමි zතරුණයෝZ ය.
වත්මන් පාර්ලිමේන්තුවේ පනත් සියයක්වත් සම්මත වී නැත. අතිබහුතරය ජාතික වැදගත්කමක් ඇති පනත් නොවේ. කුඩා සංශෝධන ඇතුළු‍ නොවැදගත් පනත්ය. පෙර කී ආකාරයට මේ පාර්ලිමේන්තුවෙන් ඉහළින්ම බලාපොරොත්තු වූ ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය තවමත් සම්මත නොවූ අතර ඉදිරියේදී සම්මත වුවහොත් එය මහා විස්මයක් ලෙස ජනතාව කල්පනා කරන තත්වයට පත්ව ඇත.
පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කර ඇති පළාත් සභා මැතිවරණ පනත මාස තුනක් තිස්සේ අනුමත නොකර කල් දමමින් සිටින්නේ වසරකට මිලියන දහස් ගණනක් කාබාසිනියා කර දමන මේ පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරුන්මය. පළාත් පාලන මැතිවරණ පනතද වසර දෙකකට වැඩි කාලයක් තිස්සේ කල් දැම්මේ මේ නාස්තිකාරයෝය.•