No menu items!
25.8 C
Sri Lanka
11 May,2026
Home Blog Page 596

අංකයක් නැති ඇමතුමක් නම් ඇමතුමේ අයිතිකරුවන් මෙන්න

0

ඔබගේ ජංගම දුරකථනයට ඇමතුම ලබාදෙන පුද්ගලයාගේ දුරකථන අංකය නොපෙන්වන ඇමතුම් ලැබෙන අවස්ථා ඇත. මේ අත්දැකීම ඇති බොහෝ පිරිසක් ඇතිවාට සැක නැත. ලියුම්කරුද එවැනි අත්දැකීම් ලැබූ අයෙකි. එවැනි ඇමතුම් ලැබෙන හැම අවස්ථාවකදීම ජංගම දුරකථන තිරයේ දිස්වන්නේ No Number හෝ Private Number යනුවෙන්ය.මේ No Number හෝ Private Numberඅයිතිකරුවන් කවුද? ජංගම දුරකථන තිරයේ ඇමතුම් අංකය දිස් නොවන ආකාරයේ මේ පහසුකම ඔවුන්ට ලබාදුන්නේ කවුද? ඒ සඳහා ජංගම දුරකථන කි‍්‍රයාකරු සමාගම්වලට නිර්දේශ ලබාදෙන්නේ කවුද? මේ ප‍්‍රශ්නය සඳහා පිළිතුරු ලබාගැනීම සඳහා ලියුම්කරු මුලින්ම ආමන්ත‍්‍රණය කළේ ජංගම දුරකථන කි‍්‍රයාකාරු සමාගම්ය. එහිදී ඔවුන්ගේ පිළිතුර වූයේ ඒ සඳහා නිර්දේශ ඔවුන්ට ලැබෙන්නේ ආරක්‍ෂක අමාත්‍යාංශයෙන් බවය.
ඒ අනුව ලියුම්කරු විසින් තොරතුරු දැනගැනීමේ අයිතිවාසිකම පනත යටතේ ආරක්‍ෂක අමාත්‍යාංශයේ තොරතුරු නිලධාරී වෙත ඉල්ලීමක් සිදුකරනු ලැබූ අතර එම ඉල්ලීම මෙයාකාරය. ‘‘ජංගම දුරකථන භාවිතයේදී ඇමතුම් ලබා ගන්නාට ඇමතුම ලබාදෙන පුද්ගලයාගේ දුරකථන අංකය දැනගැනීමට නොහැකි ලෙස No Number හෝ Private Number යනුවෙන් තිරය මත දිස්වන ඇමතුම් ලැබේ. අංකය නොපෙන්වන මේ ආකාරයේ ජංගම දුරකථන සබඳතා ජංගම දුරකථන කි‍්‍රයාකරුවන් විසින් නිකුත් කරනු ලබන්නේ ආරක්‍ෂක අමාත්‍යාංශයේ නිර්දේශ මත බව එම සමාගම් විසින් විස්තර කරනු ලබයි. ඒ ආකාරයට ඇමතුම් අංකය නොපෙන්වන ජංගම දුරකථන සම්බන්ධතා සඳහා ඔබ අමාත්‍යාංශය විසින් පසුගිය කාලය පුරා නිර්දේශ කර ඇති පුද්ගලයන්ගේ නාම ලේඛනය, ඒ එක් එක් ජංගම දුරකථන සබඳතාව සඳහා එවැනි නිර්දේශ ඉදිරිපත් කිරීමට හේතුව හා ඒ සඳහා ඉල්ලීම් කරනු ලැබූයේ කවුරුන්ද යන වග එක් එක් වර්ෂයට අදාළව වෙන් වෙන්ව අවශ්‍ය ගත්තු අයකර ලබාදෙන ලෙස ඉල්ලා සිටිමි.’’අපගේ තොරතුරු ඉල්ලීම ලැබුණ බවට ලැබුණ පිළිතුර තුළ වූයේ ‘දුරකථන ඇමතුමක් ලබාදෙන පුද්ගලයාගේ දුරකථන අංකය දිස්වීමට (CLI පහසුකම) නොමැති දුරකථන සම්බන්ධතාවන් ලබාදීමට නිර්දේශ කර ඇති පුද්ගලයන්ගේ නාමලේඛනය, එම දුරකථන සම්බන්ධතාවන් ලබාදීමට නිර්දේශ කිරීමට හේතු සහ ඒ සඳහා ඉල්ලීම් කරන ලද අය කවුරුන්ද යන්න එක් එක් වර්ෂයට අදාළව’ ගනු ලබන පියවර පිළිබඳව දින 14ක් තුළ දන්වා එවන බවය. එය නිකුත් කරන්නේ ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශයේ තොරතුරු නිලධාරී බි‍්‍රගේඩියර් උපාලි වීරසිංහගේ අත්සන සහිතවය.

ඉන්පසු ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශයේ තොරතුරු නිලධාරී බි‍්‍රගේඩියර් උපාලි වීරසිංහගෙන් ලැබෙන එක් පිළිතුරක් වන්නේ ‘එම ලිපියෙන් අපේක්‍ෂිත CLIR පහසුකම ලබාදෙනු ලබන්නේ මෙයට ඇමතුම ‘‘අ’’ ලෙස ඉදිරිපත් කර ඇති තොරතුරු හොබවන අය වෙත පමණී.’ යන්නය.

අනෙක් පිළිතුර වන්නේ ‘මීට අමතරව ආරක්ෂක ඇමතිතුමා, ආරක්ෂක රාජ්‍ය ඇමතිතුමා, ආරක්ෂක ලේකම්තුමා විසින් විශේෂ නිර්දේශයන් ලබාදී ඇති අයවලූන් කිහිප දෙනෙකු වෙතද මෙම පහසුකම ලබාදී ඇත. එම නාමලේඛනය ලබාදීමට හැකියාවක් නොමැති බව කාරුණිකව දන්වා සිටිමි.’ යන්නය. එම දෙවන කරුණට අදාළව අභියාචනයක් ඉදිරිපත් කර ඇතද, ඊට බොහෝ කල් ගියද තවම පිළිතුරක් ලැබී නැත. දැන් ඒ සඳහා යෑමට ඉතිරිව ඇත්තේ තොරතුරු කොමිසම වෙත පමණය.

දුරකථන ඇමතුමක් ලබාදෙන පුද්ගලයාගේ දුරකථන අංකය දිස්වීමක් නොමැති දුරකථන සබඳතාවන් ලබාදෙන එම අනුමත තනතුරු ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශයට අනුව මෙයාකාරය.

ජනාධිපති, අගමැති, කථානායක, අගවිනිසුරු, කැබිනට් අමාත්‍යවරු, විපක්‍ෂ නායක, පළාත් ආණ්ඩුකාරවරු, පළාත් ප‍්‍රධාන අමාත්‍යවරු, කැබිනට් නොවන අමාත්‍යවරු, නියෝජ්‍ය කථානායක, නියෝජ්‍ය අමාත්‍යවරු, නීතිපති, පාර්ලිමේන්තු මංතී‍්‍රවරු, පළාත් සභා සභාපතිවරු සහ පළාත් සභා අමාත්‍යවරු, පළාත් සභා විපක්‍ෂ නායකවරු, ජනාධිපති ලේකම්, අග‍්‍රාමාත්‍ය ලේකම්, කැබිනට් මණ්ඩල ලේකම්, මහ බැංකු අධිපති, කැබිනට් අමාත්‍යාංශ ලේකම්වරු, කැබිනට් නොවන අමාත්‍යංශ ලේකම්වරු, ආරක්ෂක මාණ්ඩලික ප‍්‍රධානී, ති‍්‍රවිධ හමුදාපතිවරු, පොලිස්පති හා විශේෂ කාර්ය බලකායේ ප‍්‍රධානියාය.

ඔබේ ජංගම දුරකථනයට තිරය මත අංකය දිස්නොවන දුරකථන ඇමතුමක් ලැබුණහොත් එම අංකයේ හිමිකරු ඉහත සඳහන් තනතුරුලාභීන්ගෙන් කෙනෙකු විය හැකිය. නොඑසේනම් ආරක්ෂක ඇමතිවරයා වශයෙන් ජනාධිපතිවරයා නිර්දේශ කළ පුද්ගලයෙකු විය හැකිය. නැතහොත් ආරක්ෂක රාජ්‍ය ඇමතිවරයා නිර්දේශ කළ පුද්ගලයෙකු විය හැකිය. එසේත් නැතහොත් ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශ ලේකම්වරයා නිර්දේශ කළ පුද්ගලයෙකු විය හැකිය. රට යන අත අනුව ඒ ගැන දැනුවත්ව සිටීම ඒ ආකාරයේ ඇමතුම් ඉදිරියට ලැබීමට නියමිත අයගේ පරෙස්සම සඳහා නම් හොඳය.

මානව හිමිකම් සංඥාව මොනවා කිව්වත්..

0

මේ දිනවල ජීනීවාහි මුළු දෙන එක්සත් ජාතීන්ගේ මානව හිමිකම් සමුළුවේ දී ලංකාව සම්බන්ධයෙන් ආකාර දෙකක ප‍්‍රතිචාර හිමි ව තිබේ. එකක් නම්, සංහිඳියාව, සාමය සම්බන්ධයෙන් ලංකාව මේ වන තෙක් ගෙන තිබෙන පියවර ගැන සතුට පළ කිරීමයි. අනෙක් ප‍්‍රතිචාරය වන්නේ, එක්සත් ජාතීන් හමුවෙහි ලංකාව මේ වන තෙක් පොරොන්දු වී ඇති ඉතිරි පියවර ද ඉදිරියට ගෙන යමින් කල් පවත්නා සාමයක් හා සංහිඳියාවක් අත් කර ගැනීමට අවශ්‍ය පියවර තව දුරටත් ගත යුතු බවයි.

සමුළුව ආරම්භයේ දී ම අදහස් දැක්වූ මානව හිමිකම් මහ කොමසාරිස්වරිය ලංකාව ප‍්‍රතිසන්ධානය සම්බන්ධයෙන් ගෙන ඇති පියවර ගැන සිය සතුට පළ කළාය. එසේ ම, ලංකාව මෙතෙක් නොගෙන ඇති පියවර ද ගත යුතු බව අවධාරණය කළා ය.

බ‍්‍රහස්පතින්දා වන විට, මානව හිමිකම් සමුළුවේ ලංකාව සම්බන්ධයෙන් වන කමිටුව සිය නිරීක්‍ෂණ ඇතුළත් වාර්තාවක් ඉදිරිපත් කරන ලද අතර, එහි ද ඉහත කී දෙයාකාරයේ ම ප‍්‍රතිචාර අඩංගු ව තිබුණි. ලංකාව සම්බන්ධයෙන් වන කමිටුව, එක්සත් රාජධානිය, ජර්මනිය, මැසිඩෝනියාව හා මොන්ටෙනිග්‍රෝව යන සාමාජික රටවලින් යුක්ත වෙයි.

ඔවුන් සිය වාර්තාවෙන් අවධාරණය කර තිබුණේ, ලබන වසරේ මාර්තුවේ දී මීළඟ මානව හිමිකම් සමුළුව පැවැත්වෙන්නට පෙර, අංක 30/1 හා 34/1 යන යෝජනාවලින් එකඟ වී ඇති පියවර ගැනීමට ලංකාව උනන්දු විය යුතු බවයි. 30/1, හා 34/1 යෝජනා යනු ලංකාවට එරෙහිව බලහත්කාරයෙන් අනෙක් සාමාජික රටවල් විසින් පටවන ලද යෝජනා නොවේ. වර්තමාන ආණ්ඩුව පත් වූ පසු, මානව හිමිකම් කවුන්සිලයේ සාමාජික රටවල් සමග ලංකාවේ එකඟතාවෙන් යුතු ව, ඉදිරිපත් කොට පිළි ගන්නා ලද යෝජනායි. ඒ අනුව, එම යෝජනාවල සඳහන් කාරණා ඉටු නොකර සිටින්නට ලංකාවට නොහැකි වන අතර, ඊට අදාළ කාල රාමුව ද සැලකිල්ලට ගැනීම අවශ්‍ය වන්නේ ය.

‘නිශ්චිත නායකත්වයකින් හා පැහැදිලි කාල රාමුවක් සහිත ක‍්‍රියාකාරී සැලැස්මක් හරහා මානව හිමිකම් සමුළුව සමග වූ එකඟතාවන් සම්පූර්ණ කිරීමට මේ ආණ්ඩුවට හැකියාව ඇතැ’යි ලංකාව සම්බන්ධයෙන් වන කමිටුව සිය විශ්වාසය පළ කරයි. ඒ ආකාරයට කටයුතු කිරීමෙන් ලංකාවේ ජනතාවට කල් පවතින සංහිඳියාවක් හා සශ‍්‍රීකත්වයක් අත්විඳීමට හැකි වනු ඇතැ’යිද කමිටුව විශ්වාසය පළ කරයි.

මානව හිමිකම් සමුළුවේ දී සමස්තයක් හැටියට මෙවර වඩාත් ඇගැයීමට පාත‍්‍ර වූයේ අතුරුදහන්වූවන් පිළිබඳව ලංකාවේ පිහිටුවන ලද කාර්යාලයයි. එලෙස ම, හානි පූරණය සඳහා වන කාර්යාලය ද ඉක්මනින් පිහිටුවීමට පියවර ගනු ඇතැ’යි සමුළුව බලාපොරොත්තු වෙයි. අවශ්‍ය පියවර ගන්නට කල් මැරීමෙන්, ලංකාවේ සංහිඳියාව ඇතිවීම දුර්වල විය හැකි බව ද කමිටුවේ මතයයි.

ඒ අතර ඔවුන්ගේ අවධාරණය යොමුවී ඇති ප‍්‍රධාන කාරණයක් වන්නේ, 30/1 යෝජනාව අනුව පිහිටුවන්නට නියමිත වගවීමේ යාන්ත‍්‍රණය තවමත් නොපිහිටුවීම ය. කැළෑ නීතියක් වන ත‍්‍රස්තවාදය වැළැක්වීමේ පනත ඉවත් කොට ඒ වෙනුවට වෙනත් නීතියක් ගෙන ඒමේ පියවර ද කල්ගත වීම ගැන කමිටුව අවධානය යොමු කර ඇත.

සංහිඳියාවේ එක් අංගයක් වන, නැවත මෙවැනි සිදුවීම් වැළැක්වීමට අත්‍යවශ්‍ය වන, බලය බෙදා හදා ගැනීම ඇතුළත් ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථා ප‍්‍රතිසංස්කරණ ඇති කර ගැනීම ගැන අවධාරණය කරන කමිටුව, 2016න් පසු එහි සැලකිය යුතු ප‍්‍රගතියක් නොවීම ගැන ද අවධානය යොමු කර ඇත.

මේ කරුණු එක්සත් ජාතීන්ගේ මානව හිමිකම් කවුන්සිලයේ අවධානයට යොමුවී ඇතත්, ඒවා ඉටු කර ගැනීමට අවශ්‍ය වන්නේ ඔවුන්ට නොව අපටය. ඒවා ඉටුවීමෙන් ප‍්‍රමුඛ ප‍්‍රතිලාභය ලබන්නේ මේ රටේ සිංහල, දෙමළ, මුස්ලිම් පුරවැසියා ය. ආණ්ඩුවේ නායකයන්ට ඒ සංඥාව වැටහෙනු ඇද්ද?

කුඹුරුවල මාළු වවමු

0

 

 

පසුගියදා හම්බන්තොට ජාත්‍යන්තර සම්මන්ත‍්‍රණ ශාලාවේදී ජනපතිතුමාගේ මූලිකත්වයෙන් පුරන් කුඹුරු අස්වැද්දීම පිළිබඳව ජනතාව දැනුවත් කිරීමේ සම්මන්ත‍්‍රණයක් පැවැත්විණි. එහිදී ජනපති මෛතී‍්‍රපාල සිරිසේන කියූ කතාවක් මේ වනවිට බොහෝ ජනප‍්‍රිය වී ඇත. ඒ ශ‍්‍රී ලන්කන් ගුවන් යානයකදී ඔහුට බල්ලෙකුටවත් කන්නට බැරි කජු දුන්නැයි කියූ ආඩපාලියයි. මෙවැනි රටම හිනස්සන විහිළු කතා ජනපතිවරයෙකුට තරම්දැයි දැන් දැන් සිතන වාර බොහෝ ය. මේ විහිළු කතාව ජනප‍්‍රිය වීමත් සමග එම අවස්ථාවට සහභාගිවූ කෘෂිකර්ම අමාත්‍ය මහින්ද අමරවීර පැවසූ එක් වැදගත් කතාවක් යට ගියේය. අප හිතෙන ලෙස නම් එම කතාව මතුවිය යුතුමය. ඔහු සංඛ්‍යා දත්ත ඉදිරිපත් කරමින් ප‍්‍රකාශ කළේ 2016 වර්ෂයේ සංගණනයට අනුව පුරන් කුඹුරු ප‍්‍රමාණය අක්කර එක්ලක්ෂ හතළිස් අටදාහක් තරම් බවය. පසුගි ය අවුරුද්දේදී එම කුඹුරු ප‍්‍රමාණයෙන් අක්කර 15000ක් පමණ නැවත වගාකර ඇති බවය.

දැන් අපි ඔහුගේ කතාව මඳකට පසෙකින් තබා මේ පුරන් කුඹුරු කතාවට යමු. පළාත් වශයෙන් ගත්විට පුරන් කුඹුරු බහුලව හමුවෙන්නේ බස්නාහිර පළාත තුළය. දේශගුණික සිතියමට අනුව ගත්තොත් තෙත් කලාපයේ වතුර අතිරික්තයක් තිබෙන කලාපයේ පුරන් කුඹුරු ප‍්‍රමාණය වැඩිය. එයට ප‍්‍රධානම හේතුව මේ පළාත්වල මිනිසුන් සිය දෛනික අවශ්‍යතා වෙනුවෙන් පමණක් කුඹුරු කිරීමය. සරලව කියනවා නම් ගෙදර කන්න වී ටික අස්වද්දනවා පමණි. වී විකිණීමට නිෂ්පාදනය නොකරන පසුබිම තුළ මේ කෙරුවාව පාඩුය. වාර්ෂිකව කුඹුරක් නඩත්තුකර අස්වැන්න ගෙදරට ගන්නට යන වියදම සහ සිය නිවසේ වාර්ෂික සහල් අවශ්‍යතාවේ මුදල්මය වටිනාකම සංසන්දනය කළ විට කුඹුරක් කරන්නට යන වියදමෙන් අවුරුදු එකහමාරක් පමණ සහල් කඩෙන් ගෙන පරිභෝජනය කරන්නට පුළුවන්ය. මේ තත්ත්වය තුළ සහ වියලි කලාපයට සාපේක්ෂවවියලි කලාපයට සාපේක්ෂව රැුකීරක්ෂා සුලබ පසුබිම තුළ කුඹුරු කෙරුවාව අමතක කිරීම සාධාරණය. එම තත්ත්වය තුළ කුඹුරු පුරන් වීම නොවැලැක්විය හැකිය. අනෙක් පැත්තෙන් ලංකාවේ සෑම ප‍්‍රදේශයකම වී වගාකළ යුතු නැත. එම වගාවට යෝග්‍යම කලාපය සහ අපේ සහල් අවස්ථාව දෙස බලා පාලකයන් එය තීරණය කළ යුතුය. අප වී වගාව එවැනි දියුණු ක‍්‍රමයකට සංවිධානය කිරීම තුළ පමණක් අස්වැන්න නෙළන කලට මිල අඩුවීමේ ප‍්‍රශ්නයටත් විසඳුමක් වනු ඇත. වී ගොවිතැන කලාපකරණය කර හිස්වෙන රටේ අනික් කුඹුරු විකල්ප වාණිජ වගාවන්වලට යොදාගැනීම අද ප‍්‍රමුඛ අවශ්‍යතාව වුණත් අපේ ජනපතිවරුන් තවම කතාකරන්නේ පුරන් කුඹුරු වීවලින්ම අස්වැද්දීම පිළිබඳවය. මෛත‍්‍රිපාල සිරිසේන ජනපතිම කියන ලෙස ඔහු වැඩිම කාලයක් ධුරය දැරූ කෘෂිකර්ම සහ මහවැලි ඇමතිය. ඔහුට මේ තත්ත්වය නොපෙනීයාම කරුමයක්මය. දැන් අපි නැවත මහින්ද අමරවීර මහතාගේ කතාවට යමු.

ඔහු මෙහිදී කියන්නේ පුරන් කුඹුරු වීවලින් අස්වද්දන්නට නොහැකිනම් බඩඉරිඟු, එළවළු‍ ආදි වෙනත් බෝගවලට අප යායුතු බවය. එයත් ලාභදායි නොවන්නේ නම් අප මත්ස්‍ය වගාව වැනි විකල්ප ක‍්‍රමවලට යායුතු බවය. තෙත් කලාපයේ පුරන් කුඹුරු පිළිබඳව කල්පනා කරනවිට මේ මත්ස්‍ය වගාව පිළිබඳව වූ යෝජනාව බෙහෙවින් කාලෝචිත බව ලියුම්කරුගේ හැ`ගීමයි. තෙත් කලාපයේ කුඹුරු ලෙහෙසියෙන් මත්ස්‍ය තටාක බවට පත්කළ හැකිය. එමෙන්ම දේශගුණ සහ ජලයේ ලවණ තත්ත්වය වැනි පාරිසරික සාධකවල තිබෙන උචිතභාවය තුළ තිලාපිය වැනි මසුන් මෙහි ඇතිකර අඩු මුදලකින් වැඩි ආදායමක් උපයාගත හැකිය. අනෙක් පැත්තෙන් මේ ක‍්‍රමය පහත් බිම් සේ පවතින කුඹුරු ගොඩකර වෙනත් පාරිසරික ප‍්‍රශ්න ඇතිකරගන්නවාට වැඩිය හොඳය. මේ වනවිට මොනරාගල, වැල්ලවාය, බලහරුව වැනි වියලි කලාපයේ කුඩා වැව් කඩිතිවලද මේ මසුන් බෝකිරීමේ ව්‍යාපෘති නිසා එහි ගොවියන් ගොවිතැනට අමතරව විශාල ලාභයක් උපයමින් සිටිනු දකින්නට පුළුවන්ය. මෙම ක‍්‍රමය දීපව්‍යාප්තව වුවද පර්යේෂණ මගින් අත්හදාබැලීම් මතින් ක‍්‍රියාත්මක කරන්නට හොඳ යෝජනාවක්ය. එයින් රට මැද මිනිසුන්ගේ ප්‍රෝටීන අවශ්‍යතාවද යම් ප‍්‍රමාණයකට පිරිමැසෙනු නියතය. එනිසා මේ ලියුම්කරුට අනුව නම් මේ යෝජනාව කුඹුරුවල රෝස පැල ඉන්දවන්නට කතාකරනවාට වැඩිය ප‍්‍රයෝගික බවය.

කුඹුරුවල මාළු වවමු

0

 

 

පසුගියදා හම්බන්තොට ජාත්‍යන්තර සම්මන්ත‍්‍රණ ශාලාවේදී ජනපතිතුමාගේ මූලිකත්වයෙන් පුරන් කුඹුරු අස්වැද්දීම පිළිබඳව ජනතාව දැනුවත් කිරීමේ සම්මන්ත‍්‍රණයක් පැවැත්විණි. එහිදී ජනපති මෛතී‍්‍රපාල සිරිසේන කියූ කතාවක් මේ වනවිට බොහෝ ජනප‍්‍රිය වී ඇත. ඒ ශ‍්‍රී ලන්කන් ගුවන් යානයකදී ඔහුට බල්ලෙකුටවත් කන්නට බැරි කජු දුන්නැයි කියූ ආඩපාලියයි. මෙවැනි රටම හිනස්සන විහිළු කතා ජනපතිවරයෙකුට තරම්දැයි දැන් දැන් සිතන වාර බොහෝ ය. මේ විහිළු කතාව ජනප‍්‍රිය වීමත් සමග එම අවස්ථාවට සහභාගිවූ කෘෂිකර්ම අමාත්‍ය මහින්ද අමරවීර පැවසූ එක් වැදගත් කතාවක් යට ගියේය. අප හිතෙන ලෙස නම් එම කතාව මතුවිය යුතුමය. ඔහු සංඛ්‍යා දත්ත ඉදිරිපත් කරමින් ප‍්‍රකාශ කළේ 2016 වර්ෂයේ සංගණනයට අනුව පුරන් කුඹුරු ප‍්‍රමාණය අක්කර එක්ලක්ෂ හතළිස් අටදාහක් තරම් බවය. පසුගි ය අවුරුද්දේදී එම කුඹුරු ප‍්‍රමාණයෙන් අක්කර 15000ක් පමණ නැවත වගාකර ඇති බවය.

දැන් අපි ඔහුගේ කතාව මඳකට පසෙකින් තබා මේ පුරන් කුඹුරු කතාවට යමු. පළාත් වශයෙන් ගත්විට පුරන් කුඹුරු බහුලව හමුවෙන්නේ බස්නාහිර පළාත තුළය. දේශගුණික සිතියමට අනුව ගත්තොත් තෙත් කලාපයේ වතුර අතිරික්තයක් තිබෙන කලාපයේ පුරන් කුඹුරු ප‍්‍රමාණය වැඩිය. එයට ප‍්‍රධානම හේතුව මේ පළාත්වල මිනිසුන් සිය දෛනික අවශ්‍යතා වෙනුවෙන් පමණක් කුඹුරු කිරීමය. සරලව කියනවා නම් ගෙදර කන්න වී ටික අස්වද්දනවා පමණි. වී විකිණීමට නිෂ්පාදනය නොකරන පසුබිම තුළ මේ කෙරුවාව පාඩුය. වාර්ෂිකව කුඹුරක් නඩත්තුකර අස්වැන්න ගෙදරට ගන්නට යන වියදම සහ සිය නිවසේ වාර්ෂික සහල් අවශ්‍යතාවේ මුදල්මය වටිනාකම සංසන්දනය කළ විට කුඹුරක් කරන්නට යන වියදමෙන් අවුරුදු එකහමාරක් පමණ සහල් කඩෙන් ගෙන පරිභෝජනය කරන්නට පුළුවන්ය. මේ තත්ත්වය තුළ සහ වියලි කලාපයට සාපේක්ෂවවියලි කලාපයට සාපේක්ෂව රැුකීරක්ෂා සුලබ පසුබිම තුළ කුඹුරු කෙරුවාව අමතක කිරීම සාධාරණය. එම තත්ත්වය තුළ කුඹුරු පුරන් වීම නොවැලැක්විය හැකිය. අනෙක් පැත්තෙන් ලංකාවේ සෑම ප‍්‍රදේශයකම වී වගාකළ යුතු නැත. එම වගාවට යෝග්‍යම කලාපය සහ අපේ සහල් අවස්ථාව දෙස බලා පාලකයන් එය තීරණය කළ යුතුය. අප වී වගාව එවැනි දියුණු ක‍්‍රමයකට සංවිධානය කිරීම තුළ පමණක් අස්වැන්න නෙළන කලට මිල අඩුවීමේ ප‍්‍රශ්නයටත් විසඳුමක් වනු ඇත. වී ගොවිතැන කලාපකරණය කර හිස්වෙන රටේ අනික් කුඹුරු විකල්ප වාණිජ වගාවන්වලට යොදාගැනීම අද ප‍්‍රමුඛ අවශ්‍යතාව වුණත් අපේ ජනපතිවරුන් තවම කතාකරන්නේ පුරන් කුඹුරු වීවලින්ම අස්වැද්දීම පිළිබඳවය. මෛත‍්‍රිපාල සිරිසේන ජනපතිම කියන ලෙස ඔහු වැඩිම කාලයක් ධුරය දැරූ කෘෂිකර්ම සහ මහවැලි ඇමතිය. ඔහුට මේ තත්ත්වය නොපෙනීයාම කරුමයක්මය. දැන් අපි නැවත මහින්ද අමරවීර මහතාගේ කතාවට යමු.

ඔහු මෙහිදී කියන්නේ පුරන් කුඹුරු වීවලින් අස්වද්දන්නට නොහැකිනම් බඩඉරිඟු, එළවළු‍ ආදි වෙනත් බෝගවලට අප යායුතු බවය. එයත් ලාභදායි නොවන්නේ නම් අප මත්ස්‍ය වගාව වැනි විකල්ප ක‍්‍රමවලට යායුතු බවය. තෙත් කලාපයේ පුරන් කුඹුරු පිළිබඳව කල්පනා කරනවිට මේ මත්ස්‍ය වගාව පිළිබඳව වූ යෝජනාව බෙහෙවින් කාලෝචිත බව ලියුම්කරුගේ හැ`ගීමයි. තෙත් කලාපයේ කුඹුරු ලෙහෙසියෙන් මත්ස්‍ය තටාක බවට පත්කළ හැකිය. එමෙන්ම දේශගුණ සහ ජලයේ ලවණ තත්ත්වය වැනි පාරිසරික සාධකවල තිබෙන උචිතභාවය තුළ තිලාපිය වැනි මසුන් මෙහි ඇතිකර අඩු මුදලකින් වැඩි ආදායමක් උපයාගත හැකිය. අනෙක් පැත්තෙන් මේ ක‍්‍රමය පහත් බිම් සේ පවතින කුඹුරු ගොඩකර වෙනත් පාරිසරික ප‍්‍රශ්න ඇතිකරගන්නවාට වැඩිය හොඳය. මේ වනවිට මොනරාගල, වැල්ලවාය, බලහරුව වැනි වියලි කලාපයේ කුඩා වැව් කඩිතිවලද මේ මසුන් බෝකිරීමේ ව්‍යාපෘති නිසා එහි ගොවියන් ගොවිතැනට අමතරව විශාල ලාභයක් උපයමින් සිටිනු දකින්නට පුළුවන්ය. මෙම ක‍්‍රමය දීපව්‍යාප්තව වුවද පර්යේෂණ මගින් අත්හදාබැලීම් මතින් ක‍්‍රියාත්මක කරන්නට හොඳ යෝජනාවක්ය. එයින් රට මැද මිනිසුන්ගේ ප්‍රෝටීන අවශ්‍යතාවද යම් ප‍්‍රමාණයකට පිරිමැසෙනු නියතය. එනිසා මේ ලියුම්කරුට අනුව නම් මේ යෝජනාව කුඹුරුවල රෝස පැල ඉන්දවන්නට කතාකරනවාට වැඩිය ප‍්‍රයෝගික බවය.

රාජපක්ෂ නඩයේ ගැලවිජ්ජා දේශපාලනය සහ ආර්ථික යථාර්ථය

0

 

 

මොංගෝලියානු රණකාමී ගෙන්ජිස් කාන් බි‍්‍රතාන්‍ය අධිරාජ්‍යයට කලින් 1227 දී ලෝකයේ විශාලතම අධිරාජ්‍යය ගොඩනැගීය. ඒ, ස්ටේප්ස් කඳු වැටි තරණය කරමින්, සන්ත‍්‍රාසය වපුරා සකල සන්තකය අත්කර ගැනීම සඳහා හතර අතේ ලේ ගංගා වගුරුවමිනි.
ගෙන්ජිස් කාන්ගේ දුෂ්ට සේනා සේම, මහින්ද රාජපක්ෂ බලවේගත් කොළඹ ආක‍්‍රමණය කිරීමට කැසකැවීය. ඒ, ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රීයව පිහිටුවා ගත් ආණ්ඩුව පෙරලා දමා නැවත වතාවක් බලය ඩැහැගැනීමට ය. කුමක් සඳහා ද යන ප‍්‍රශ්නය එහිදී මතුවෙයි. ගෙන්ජිස් කාන්ට අරමුණක් තිබුණි. එතකොට මහින්දට?

මේ ආණ්ඩුව ජනතා වරමෙන් ලද බලය අවසන් වීමට තව අවුරුදු එක හමාරක් තිබේ. රාජපක්ෂ 18 වැනි ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය ගෙන එමින් කළා සේ, සීමාව ඉක්මවා තම බලය දිග් කර ගැනීමට මේ ආණ්ඩුව බලන්නේ නැත. රාජපක්ෂලාට මෙන් පරවේණියෙන් බලය පැවරීමට සහෝදරයන් ද එක්සත් ජාතික පක්ෂ ආණ්ඩුවට නැත. දෙන ලද පොරොන්දු සම්බන්ධයෙන් ආණ්ඩුව වගවීමට බැඳ ගැනීමේ තීරණාත්මක අයිතිය ජනතාවට ලැබෙන්නේ, ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදීව, මේ පාලන කාලය අවසානයේදී පමණි. එහෙත් කොළඹ වටලා ආණ්ඩු බලය අල්ලා ගැනීමේ අවශ්‍යතාවක් දැන් මහින්දට ඇති වී තිබේ. ඒ කුමක් සඳහා ද?

වතුර යට තද කරගෙන සිටින රබර් බෝලයක් වතුර මතුපිටට තෙරපීමට දඟලන්නා සේ මේ පැනය නැවත නැවතත් මතුවෙයි. ඒකාධිපතියෙකුට සමාන බලතල සහිතව ඔහු දශකයක්ම රට පාලනය කෙළේය. එතරම් අවස්ථාවක් තිබියදීත් කරගත නොහැකි වූ, එහෙත් දැන් කරගත යුතුව ඇතැයි ඔහු සිතන දෙය කුමක් ද?

වැරදිකාරයන් විමුක්තිදායකයන් ලෙස?
වැරදිකරුවන්ට විමුක්තිදායකයන් සේ පෙනී සිටිය හැකිය. ඔවුන් කළා යැයි කියන අපමණ වැරදි සම්බන්ධයෙන් මහින්දත් ඔහුගේ ගෝලබාලයොත් නීතිය ඉදිරියේ සැකකරුවන්ව සිටිති. ව්‍යවස්ථාවෙන් සැපයෙන මුක්තිය හේතුවෙන් මහින්දට ඒවායින් ගැලවිය හැකි වන්නේය. එහෙත් ඔහුගේ අණ පරිදි ඒ වැරදි ක‍්‍රියාත්මක කළ පුද්ගලයෝ අමාරුවේ වැටෙති. හරියට, ලලිත් වීරතුංග මෙනි.
මහින්ද රාජපක්ෂ ආණ්ඩුවේ වැදගත් ආයතනවල භාරකාරත්වය බොහෝ කොට ඔහු පැවරුවේ තම නෑසියන්ට සහ අන්තේවාසිකයන්ට ය. ඒ හැම එකෙක්ම ඒවා වවාගෙන කෑවේය. ඇමරිකාවේ ශ‍්‍රී ලංකා තානාපති වශයෙන් පත්කර යැවූ ඔහුගේ මස්සිනා, බරපතළ දුෂණ සහ වංචා චෝදනාවන්ගෙන් පලා ගොස් මේ වන විට නීතියට කට්ටි පනිමින් සිටී. ශ‍්‍රී ලංකන් ගුවන් සේවය භාර දුන් ඔහුගේ අනිත් මස්සිනා දැන් එම ආයතනය සම්බන්ධයෙන් විමර්ශනය කරන ජනාධිපති කොමිසම ඉදිරියේ නිරුවත් වෙමින් සිටී. මේ දෙන්නාගේ දුෂණවලට අදාළ මුදල කෝටි ගණනකි. තානාපති කාර්යාලයක් බංකොලොත් වන්නේ නැත. එහෙත්, අහසේ පියාසර කළ යුතු ශ‍්‍රී ලංකන් ගුවන් සේවය අද වන විට බිමට සමතලා වී තිබේ.

මහින්දට තවත් නෑයෙක් සිටියේය. ඒ, උදයංග වීරතුංගයි. ඔහු රුසියාවේ ශ‍්‍රී ලංකා තානාපතිවරයා විය. වර්තමානයේ මතුවන ඉතා බරපතළ දුෂණ සහ වංචා චෝදනා සම්බන්ධයෙන් ඔහු උත්තර බැඳිය යුතුව තිබේ. එසේම, ‘වියත් මග’ සහ ‘එළිය’ වැනි හැටහුටාමාරක් සංවිධාන අද අටවාගෙන සිටින, එදා මහා බලසම්පන්න, මහින්දගේ අනිත් මල්ලී වන ගෝඨාභයට විරුද්ධව නැගී ඇති මිග් යානා ගනුදෙනුවකත් මේ උදයංග වීරතුංග පැටලී සිටී. මේ චූදිතයන් තමන් නිර්දෝෂී යැයි සිතන්නේ නම්, නීතියෙන් පිට පැන සිටීමට මෙතරම් වෙර දරන්නේ ඇයි?
මීට අමතරව, ගෝඨාභය රාජපක්ෂ, ඔහුගේ මැර කල්ලි විසින් සිදු කළැයි කියන ප‍්‍රමුඛ පෙළේ ඝාතන සහ තිරිසන් පහරදීම්වලට අදාළ සිද්ධි සම්බන්ධයෙන් බරපතළ සැකයට ලක්ව සිටී. තුවාල වීමෙන් විරූප වූ මාධ්‍යවේදී කීත් නොයාර්ගේ ඡුායාරූපයක් පසුගිය දා මාධ්‍ය හරහා ප‍්‍රසිද්ධියට පත්ව තිබුණි.

ඔවුන්ගේ කෙරුවාව පිළිබඳ ලැයිස්තුව තව දීර්ඝ ය. එසේම, මහින්දගේ තවත් බලගතු මල්ලී කෙනෙකු වන බැසිල් රාජපක්ෂ ද මෙහිදී අමතක කළ නොහේ. ඔහුට විරුද්ධව දැන් අධිකරණය ඉදිරියේ නඩු විභාග කෙරේ. මුදල් ලබා ගත්තේ කෙසේදැයි පැහැදිලි කළ නොහැකි විශාල නිවසක් ඔහු තනා ඇති බව කියැවේ. ඒ සම්බන්ධයෙන් ඔහු නිදහසට කියන එකම කාරණය වන්නේ එම නිවස තමාගේ නොවන බවයි. ඉතිං, අයිතිකාරයෙක් නැති, විශාල නිවසක් දැන් ඉතිරිව තිබේ. මේ නිවස තැනීමේ වැඩ කටයුතු භාරව සිටියේ ඔහුගේ බිරිඳ බව කියැවෙතත්, ඒ දෙන්නාම දැන් ඒ නිවසෙන් අත් හොදාගෙන තිබේ. රාජපක්ෂ සමයෙන් අපට උරුමව ඇති එක අබිරහසකි, එය.
බඩ අල්ලාගෙන සිනාසිය යුතු තවත් අබිරහසක් තිබේ. ඒ, මහින්දගේ පුතා යෝෂිත මිල දී ගත් තවත් ගෙයක් සම්බන්ධයෙනි. යෝෂිත කියන්නේ ඒ නිවස තැනීම සඳහා ඔහුගේ ආච්චි අම්මා තමාට මුදල් දුන් බව ය. ආච්චි අම්මා කියන්නේ, දෙව්ලොවින් ආ සුරඟනක් මැණික් මල්ලක් තමාට දුන් බවත්, එය විකුණා තමාගේ හුරතල් මුණුබුරාගේ ගේ තැනීම සඳහා ඔහුට එම මුදල් දුන් බවත් ය. ඊසොප්ගේ සුරංගනා කතා මෙච්චර ලස්සණ ද

රාජපක්ෂ නඩය යටිමඩි ගසා ගත්තේ යැයි කියන ධනය ප‍්‍රකෝටි ගණනකි. මහින්දගේ ලේකම් ගාමිණී සෙනරත් දැන් විශේෂ ත‍්‍රිපුද්ගල මහාධිකරණය ඉදිරියේ පෙනී සිටී. ඊට අදාළ වන්නේ දසලක්ෂ කිහිපයකි. වාර්තා වන පරිදි, රාජපක්ෂලාගේ නඩය පොඩි ගණන් ගෙන නැත. මහින්ද රාජපක්ෂ අවුරුදු දහයක් තිස්සේ මේ අවකල් ක‍්‍රියා දෙස බලා සිටියා විනා, වර්තමාන පාලකයන් මෙන් අඩු වශයෙන් ¥ෂණයට විරුද්ධ බව කතාවටවත් කියා නැති වීම හෝ තර්ජනාංගුලියක්වත් ඔසවා නොතිබීම කියාපාන්නේ, ඒ අවකල් ක‍්‍රියාවන්ගෙන් කොටසක ඔහුත් ප‍්‍රතිලාභියෙකු වූ බව ය.

ඒ පාලන කාලය තුළ සිදු වූ මිනීමරු ක‍්‍රියාකාරකම් සම්බන්ධයෙන් තත්වයත් එසේමැයි. විවිධ මාධ්‍යවේදීන් ඝාතනය වීම සහ අතුරුදහන් වීම දැන් පරීක්ෂාවට ලක්කෙරේ. මේ පරීක්ෂණවල යම් අවසානයක් ඇති වෙතත්, ඒ අපරාධ සිදුකළ පුද්ගලයන් පමණක් හසු වී ඔවුන්ට උපදෙස් දුන් පුද්ගලයන් නිරුපද්‍රිතව සිටිනු ඇත. මේ ව්‍යවස්ථාවෙන් සැපයෙන යුක්තිය මොන තරම් විකෘති වී ගිය යුක්තියක් දෟ ඒ ව්‍යවස්ථාවෙන් රට බේරා ගන්නෙමි යි බොරු කී මහින්ද රාජපක්ෂ, දැන් එය වෙනස් කර ගැනීමට උත්සාහ දරන මොහොතේ ඒ උත්සාහයට එරෙහිව පෙනී සිටී. එහි අදහස වන්නේ, මහින්දට යළි බලයට ඒමට අවශ්‍ය කරන්නේ, ඒ පරණ ව්‍යවස්ථාවත් සමගම වන බවයි.

මූල්‍ය අර්බුදය
මහින්දගේ පාලනය රටට ඉතිරි කොට ගියේ විශාල මූල්‍ය අර්බුදයකි. ඒ වන විට රටේ ජාතික ණය බර, දළ ජාතික නිෂ්පාදිතයේ ප‍්‍රතිශතයක් වශයෙන් සියයට 82ක් විය. ඔවුන් පටන් ගත් කිසි ව්‍යාපෘතියක ආදායමකින්, ඒවා සඳහා ලබා ගත් ණය ගෙවා දැමීමේ හැකියාවක් නොවීය. රටට ප‍්‍රයෝජනවත් වන අධිවේගී මාර්ග වැනි ව්‍යාපෘතිවලින් පවා ලැබුණු ආදායම ඊට ප‍්‍රමාණවත් නොවීය. ඒ හැරුණු කොට, ගුවන් යානා නොඑන මත්තල ගුවන් තොටුපොළ සහ නැව් නොඑන හම්බන්තොට වරාය ආදි සුදු අලි, ජනතාවගේ වියදමින් මහින්දගේ හිස් මමංකාරය පුම්බා ගැනීමේ ව්‍යාපෘති බවට පත්ව තිබුණි.

අරමුණක් නැත
ගෙන්ජිස් කාන්ගේ හමුදා මෙන් නොව, මහින්දගේ එවන් හමුදා සටන් කෙළේ ජාතික අරමුණක් ඇතිව නොවේ. එහෙත් තමා යටතේ ඇති වූ ඒ අවාසනාවන්ත තත්වය පිළිබඳව තවමත් මහින්ද කනගාටු වන බවක් නොපෙන්වීම භයානක කාරණයකි. ඔහුට එසේ කළ නොහැක්කේ, ඔහු සදාචාර සාරධර්මවල බරක් දන්නා පුද්ගලයෙකු නොවන බැවිනි. ඒ නිසාම, එදාට වඩා වෙනස් පාලන ක‍්‍රමයක් පිළිබඳ අදහසක් ජනතාවට ඉදිරිපත් කිරීමට අදටත් වැඩපිළිවෙළක් ඔහුට නොමැත.

අරමුණු නැතිවාම නොවේ. එහෙත් ඒවා පෞද්ගලික අරමුණු ය. එනම්, විවිධ අධිකරණ ඉදිරියේ විභාග වන නඩු ඉවත් කරගෙන ඔහුගේ අන්තේවාසිකයන්ව ඒ නඩුහබවලින් මුදවා ගැනීම එක පැත්තක තිබේ. අනිත් අරමුණ වන්නේ, තවත් ධනය ගොඩගසා ගැනීම ය. හිට්ලර්ට පවා අරමුණක් තිබුණි. එනම්, යුදෙව්වන් ජර්මනියෙන් තුරන් කර ගැනීමයි. කෙසේ වෙතත්, මහින්ද එවැනි සංහාරයක් ගැන නොසිතන බව ඔහුට කරන සාධාරණයක් වශයෙන් කිව යුතුය. හැබැයි, බලයේ සිටීම සඳහා එක ජාතියක් තව ජාතියක් සමග කෙටවීමට නම් ඔහු පසුබට නොවනු ඇත. ඒ අර්ථයෙන් ගත් විට, ඔහුගේ සිංහල ජාතිකවාදී සටන් පාඨ සමීප වන්නේ, ෆැසිස්ට් පන්නයටයි.

ගැලවිජ්ජා දේශපාලනය
රාජපක්ෂ බලවේග, රටේ පවතින තත්වය තමන්ගේ ගැලවිජ්ජා-දේශපාලනය තුළට කොටු කර ගැනීමට බලන බව පැහැදිලි ය. රටේ දේශපාලන ක‍්‍රීඩාව තමන්ගේ වාසියට හරවා ගැනීම සඳහා කළ හැකි සෑම උප්පරවැට්ටියක්ම ඔවුන් තම ප‍්‍රයෝජනයට ගනු ඇත. පරාජයට පත්වූ දා සිට ඒ අනුව ඔවුන් දෙයාකාරයක උපාය මාර්ගයක් අවස්ථා දෙකකදී අනුගමනය කොට තිබේ.

පළමුවැන්න වුණේ, තමන් නැවත බලයට එන බව අඟවා, තීරණ ගැනීමේ මට්ටමේ සිටින නිලධාරීන් බිය ගැන්වීමට බැලීමයි. එයින් ඔවුන් බලාපොරොත්තු වුණේ, රාජපක්ෂලාට එරෙහිව ගනු ලබන ක‍්‍රියාමාර්ගවලින් අදාළ නිලධාරීන් සහ දේශපාලඥයන් අධෛර්යමත් කිරීමයි. එක්සත් ජාතික පක්ෂයට සම්බන්ධ ඇතැම් දේශපාලනඥයෝ පවා ඒ උගුලට කලක් හසු වූහ.

දෙවැන්න වුණේ, තමන්ට එරෙහිව එල්ල වන දුෂණ ක‍්‍රියාවන්ට අදාළ චෝදනාවන්ම පෙරලා ආණ්ඩු පක්ෂය වෙත එල්ල කිරීමයි. හොරගෙඩියන් කරන්නේ අනෙක් අයත් හොරගෙඩියන් වශයෙන් හුවා දැක්වීමට බැලීමයි. ඔවුන්ගේ අවාසනාවට, ආණ්ඩුවට එරෙහිව ඝාතන චෝදනා ගෙන ඒමට ඔවුන්ට නොහැකි විය. හේතුව, මේ ආණ්ඩුව එවැනි ඝාතන කිසිවක් සිදු කොට නැති නිසාත්, තමන්ට රිසි සේ ආණ්ඩුවට එරෙහි විරෝධතා පැවැත්වීමට අයිතිය අඩුවක් නැතිව පවරා දී ඇති නිසාත් ය. එවැනි විරෝධතාවලදී වැඩිම වුණොත් ලැබෙන්නේ ආණ්ඩුවේ රබර් බුලට් ප‍්‍රහාරයක් පමණි. එය ආණ්ඩුව බුද්ධිමත්භාවය කියාපාන්නකි.

ගැලවිජ්ජා දේශපාලනයෙන් ආර්ථිකයට පලක් නැත
ශ‍්‍රී ලංකාවේ ආර්ථිකයට වැරදුණු තැන් නිවැරදි කර ගැනීම තවදුරටත් කල් දැමිය හැකි දෙයක් නොවේ. ලංකාවේ බොහෝ ප‍්‍රශ්නවල මුල ඇත්තේ ආර්ථිකය තුළ ය. එය පිළිසකර කර නොගත්තොත් ලාංකීය සමාජය බිඳ වැටෙනු ඇත. එහෙත් මහින්දගේ කල්ලිය ඒ සඳහා කිසි විසඳුමක් ඉදිරිපත් කොට නැත. ගෝඨාභයට නම් ආර්ථික සැලැස්මක් ඇතැයි කියනු ලැබේ. හැබැයි එය ද, රනිල් වික‍්‍රමසිංහගෙන් ණයට ගත් එකකි.
ශ‍්‍රී ලංකා ආර්ථිකයේ දුර්වලත්වය ව්‍යුත්පන්න වන මූලාශ‍්‍ර දෙකක් තිබේ. මුලින්ම අපට මූල්‍ය අංශයේ හිඟයක් තිබේ. එසේ වී ඇත්තේ, ආදායම වැඩි කර නොගෙන වියදම් වැඩි කර ගැනීමේ ජාතික පුරුද්දකට අප ඇබ්බැහි වී සිටීමයි. අපේ ගැලවිජ්ජා-දේශපාලනයත්

ඊට වගකිව යුතුය. අපේ දේශපාලනඥයෝ බදු අය කර ගැනීමට පස්ස ගසති. වියදම් කිරීමට දෙවරක් නොසිතති.

ජනතාවත් සිතන්ට පුරුදුව සිටින්නේ, තමන්ට අවශ්‍ය සකල කළමනාව ආණ්ඩුවෙන් තමන්ට ලැබිය යුතු බවයි. එහෙත් ඒ සියල්ල ලබා දීම සඳහා අවශ්‍ය කරන වියදම් සොයා ගැනීමට ආණ්ඩුවට ඉඩ හැරීමට ජනතාව කැමති නැත. වියදම් කළ හැක්කේ ආදායමක් ඇතොත් පමණක් ය යන ආර්ථික විද්‍යාවේ සරල සත්‍යය දේශපාලනඥයා වටහාගෙනත් නැත. ජනතාව වටහාගෙනත් නැත. ජනප‍්‍රිය දේශපාලනය තුළ එවැනි අවබෝධයකට ඇත්තෙන්ම ඉඩක් ඉතිරිව නැත.

දෙවැනි දුර්වලතාව පැනනගින්නේ ආර්ථිකයේ පවතින මූලික ව්‍යුහාත්මක අවුලකිනි. එනම්, අපට ඇත්තේ ණයබර ආර්ථිකයකි. නිදහස ලබා ගත් දා පටන් එක දිගටම වාගේ ලංකාවට තිබී ඇත්තේ හිඟ වෙළඳ ශේෂයකි. අප රටට ආනයනය කරන ප‍්‍රමාණය එන්න එන්නම වැඩි වුව ද, ඒ වියදම සොයා ගැනීමට අවශ්‍ය පමණින් අප අපනයන කරන ප‍්‍රමාණය ඉහළ යන්නේ නැත. පසුගිය වසර තුනක කාලය තුළ අපේ අපනයනයන්ගේ වර්ධනයක් පෙන්නුම් කොට තිබුණත්, ආනයන බිල ඊටත් වඩා ඉහළ යාමක් දක්නට තිබේ. එවිට ඇති වන ගෙවුම් ශේෂයේ අර්බුදය පියවා ගැනීමට සිදුවන්නේ, විදේශ රටවල සේවය කරන අපේ ශ‍්‍රමිකයන් එවන ආදායම සහ සංචාරක ව්‍යාපාරයෙන් ලැබෙන ආදායම ඒ බිල පියවා ගැනීමට යෙදවීමෙනි.
මෙය අපේ ජීවන තත්වයට කෙලින්ම බලපාන අතර, අධ්‍යාපනය සහ සෞඛ්‍යය වැනි රාජ්‍ය සේවාවන් කෙරෙහි ද නරක අන්දමින් බලපායි. මේ නිසා ආර්ථික වර්ධනය සඳහා වන ආයෝජන වහා සපයා ගැනීම ඉතා අත්‍යවශ්‍ය කාරණයක් වෙයි. ඒ සම්බන්ධයෙන් ප‍්‍රාදේශීය මට්ටමින් ව්‍යාපාර දියුණු කිරීම සඳහා ආණ්ඩුව දිරිදීම් කිරීමට පටන්ගෙන තිබීම අගේ කළ යුතුය.

යහපාලන ආණ්ඩුව, ගැලවිජ්ජා-දේශපාලනයට වෙනස්ව, ආර්ථිකය යළි සැලසුම්ගත කිරීම කෙරෙහි හිත යොමු කොට තිබේ. ප‍්‍රාදේශීය මට්ටමින් අලූතින් ව්‍යාපාර පටන් ගන්නා තරුණයන්ට අඩු පොලී අනුපාතික යටතේ ණය ලබා දෙන ආණ්ඩුවේ වැඩ පිළිවෙළ ඒ සම්බන්ධයෙන් ප‍්‍රශස්ත පියවරකි. දැනට මොනරාගලින් ආරම්භ කොට ඇති එම වැඩපිළිවෙළ අනතුරුව අනුරාධපුරය ඇතුළු අනිත් පළාත්වලට ව්‍යාප්ත කිරීමට බලාපොරොත්තු වෙයි.

මේ සම්බන්ධයෙන් ආණ්ඩුව නිවැරදි මාවතකට ප‍්‍රවිෂ්ටව ඇති බව පැහැදිලියි. මුලින්ම ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රීය නිදහස ස්ථාපිත කර දුන් යහපාලන ආණ්ඩුව, දැන් ආර්ථිකය හැඩගැස්වීමේ නිවැරදි මාවත හඳුනාගෙන තිබේ. ආණ්ඩුව ඒ ගන්නා ප‍්‍රයත්නය අඩාල කිරීමට රාජපක්ෂ කල්ලියේ ගැලවිජ්ජා-දේශපාලනය වලිකයි. රට ගැන යම් තැකීමක් මහින්දට තිබේ නම් ඔහු ගැලවිජ්ජා-දේශපාලනය අතහැර රටේ ආර්ථික සංවර්ධනය ගැන බරසාරව සිතිය යුතුව තිබේ.

(2018 සැප්තැම්බර් 5 වැනි දා ‘ඬේලි එෆ්.ටී.’ පුවත්පතේ පළවූ The Politrix of Rajapaksa Hordes & the Reality of Economicsලිපියේ පරිවර්තනය ‘යහපාලනය ලංකා’ අනුග‍්‍රහයෙනි.)

ෂ්‍යාමන් ජයසිංහ

පොලිස් පහරදීමෙන් දරුවන් රෝහලේ

0

ඉඩම් ආරවුලක ප්‍රශ්ණයක් විසදීමට කනකකරායකුලම්  පොලිසියට ගිය අවස්ථාවේදී තම පවුලට කෘර ලෙස එම පොලිසියේ ස්ථානාධිපතිවරයා පහරදුන් බව පහරකෑමට ලක්වූ වසන්තිකුමාර් ශර්මිලා මහත්මිය පවසයි.

 

පහරකෑමට ලක්වූ එම පවුලේ  16 හැවිරිදි පිරිමි දරුවාව සහ 13 හැවිරිදි ගැහැණු දරුවාව මාන්කුලම් රෝහලේ ප්‍රතිකාර ලබන බවද ඇය පවසයි. එම දරුවන් දෙදෙනා රෝහල්ගතව සිටින බව අප කළ විමසීමකදී මාන්කුලම් රෝහලේ ප්‍රකාශකයෙකු පැවසීය.

 

සැප්තැම්බර් 09 වන දින මෙම පහර දීම් සිදු වී ඇති අතර පහරදීමෙන් පසුව තමන්ගේ සැමියාව පොලීසිය විසින් අත්අඩංගුවට ගත් බවද ඇය පවසයි.

 

මේ පිලිබඳව කරන කනකරායනකුලම් පොලිසියෙන් කල විමසීමකදී එහි නිලධාරියෙකු පැවසුවේ අදාල පවුලේ ගෘහමුලීකයා එල් ටී ටී ඊ  සංවිධානයේ හිටපු සාමාජිකයෙකු බවත් ඔහු පුනරුත්ථාපනය සදහා අදාල පවුලෙන් වෙන්ව සිටි කාලයේ අදාල ඉඩම වෙනත් පුද්ගලයෙකුට සින්නක්කර ඔහුගේ බිරිද ලබා දී නැවත ලබා ගැනීමට උත්සාහ කරන බවත් අදාල දිනයේද ඉඩමට ආරවුලක් ඇතිවී පොලිසියට කැදවා අවවාද කල බවය.

අගමැතිගේ ‍‍‍ෙෆවරීට්ලාට වගේ සැලකීමක් මට නැහැ

එජාප සංවත්සරයේදී අගමැති රනිල් වික‍්‍රමසිංහ කියලා තිබු ණා 2030දී ඊළඟ පරම්පරාවට පක්ෂය බාරදෙන බව. රනිල් වික‍්‍රමසිංහ මහතා 2030 තෙක් ඉන්න උත්සාහ කිරීම ගැන එජාප සාමාජිකයෙක් විදියට ඔබේ අදහස මොකක්ද?
එතුමා කිව්වේ නැහැ 2030 වෙනතුරු අගමැතිවරයා විදියට ඉන්නවා කියලා. එතුමාගේ ප‍්‍රකාශයේ අදහස එතුමාගෙන්ම තමයි අහන්න වෙන්නේ. එහෙත් මම දන්න විදියට එතුමා පක්ෂයේ ඉන්න තරුණයන්ට වගකීම් පවරලා තියෙනවා. අත්දැකීම් තියෙන හොඳ තරුණ පෙළක් අපට ඉන්නවා. අපි අනෙකුත් පක්ෂ එක්ක සංසන්දනය කරලා මේක කතාකරන්න එපැයි. දැන් අනෙක් පැත්තේ නායකත්වයට යන්න නම් රාජපක්ෂ කියන නම තියෙන්න එපැයි. එජාපයේ එහෙම නැහැ. දැන් සේනානායකලා ඉන්නවා, විජේවර්ධනලා ඉන්නවා, හෂීම්ලා ඉන්නවා, පේ‍්‍රමදාසලා ඉන්නවා, රහුමාන්ලා ඉන්නවා, පෙරේරාලා ඉන්නවා. ජාතිභේද පවා නැතිව සමඅවස්ථා දීලා තියෙනවා. රාජපක්ෂලා බලයේ ඉන්නකොට හැම තැනටම රාජපක්ෂලා දැම්මා. කතරගම දේවාලේ බස්නායක, එයාලයින් එකේ, රග්බිවල, නාවික හමුදාවේ වගේ හැම තැනකම රාජපක්ෂලා ඉන්නවා. දැන් එජාපයේ නායකත්වය තමන්ව විවේචනය කරන්න ඉඩදීලා තියෙනවා. මම ඒක යහපත් දෙයක් විදියට දකිනවා.

ඒත් පක්ෂය ඇතුළේ නායකත්වය පිළිබඳ ඇතිවෙන සංවාද දිගින් දිගටම යටපත්වෙනවා.
පක්ෂ ප‍්‍රතිසංවිධානය කරද්දී පොරොන්දු වුණා පක්ෂයේ ප‍්‍රතිසංස්කරණ ගැන. ඒ කටයුතු වෙන අයට බාරදුන්නා. ඒවා දිහා බලද්දී පක්ෂයේ සුපිරි ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදයක් තියෙනවා. මම එතුමා ඉදිරියේ නැගිටලා එතුමාට විරුද්ධව අදහස් දක්වපු අවස්ථා තියෙනවා. අපට පුළුවන් වුණා පක්ෂය ඇතුළේ හිටපු උපනායකලා වෙනස් කරන්න. අධිකරණ ඇමති වෙනස් කරන්න පුළුවන් වුණා. රවී කරුණානායක වගේ බලවතෙක් පක්ෂය ඇතුළේ කෑගහලා පසුපෙළට ගෙනියන්න පුළුවන් වුණා. මේක සුපිරි ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදයක්. මහින්ද රාජපක්ෂලා ෆයිල් හැංගුවා. කතාකරන අයට ගහන්න ආවා මිසක් පියවර ගත්තේ නැහැ. එජාපයේ එහෙම නැහැ. පහුගිය කාලයේත් කෘත්‍යාධිකාරී මණ්ඩලයේදී ඇහුවා රවී කරුණානායක උපනායක තනතුරේ ඉන්නවාට කෘත්‍යාධිකාරී මණ්ඩලය කැමතිද කියලා. මමත් තව නායකයෙකුත් නැඟිට්ටා. සමහර ජ්‍යෙෂ්ඨ ඇමතිවරු නැගිට්ටෙ නැහැ. මට ඇස් ගැහුවා එපා කියලා. මම කිව්වා ඔයා මට ඇස් ගහන්නෙපා ඔයත් නැගිටින්න කියලා. මගෙන් ඇහුවා හේතුව මොකක්ද කියලා. මම කිව්වා මට පෞද්ගලික වෛරයක් නැහැ. හැබැයි පර්පෙචුවල් ටෙ‍්‍රෂරීස් සමාගම එක්ක එතුමාට සම්බන්ධයක් තිබෙන බවට සාක්ෂි හෙළිවෙලා තියෙන නිසා පරීක්ෂණ අවසන් වන තෙක් එතුමා තනතුරු නොදරා ඉවත් වෙන්න කියලා.

පක්ෂය ඇතුළේ ප‍්‍රතිසංස්කරණ වැඩපිළිවෙළ දැන් නැවතිලාද?
මම දන්නේ නැහැ. මම අගමැතිතුමාගෙන් ඉල්ලීමක් කළා මාවත් ඒ කමිටුවට පත්කරන්න කියලා. මාව පත්කළේ නැහැ. මම යන ක‍්‍රමය ටිකක් දරුණු වැඩි ඇති. මම නිසා අපහසුතාවට පත්වෙනවා ඇති. පක්ෂයේ ඉහළ නායකයන්ගෙන් මට ඒ විරෝධය එල්ලවෙලා තියෙනවා. අකැමැත්ත ප‍්‍රකාශ කරලා තියෙනවා. ඒත් මට තේරෙන විදියට මම වැඩකරන විදිය ගැන ජනතාව කැමතියි. ඒ නිසා මම ඒ වැඩපිළිවෙළ නවත්වන්නේ නැහැ. සැප්තැම්බර් 13 වැනිදා මම අල්ලස් කොමිසමට යන්න ඉන්නවා. පර්පෙචුවල් ටෙ‍්‍රෂරීස් සමාගමෙන් මුදල් ගත්ත රවී කරුණානායක, දයාසිරි ජයසේකර සහ සුජීව සේනසිංහ යන අයට විරුද්ධව මම පැමිණිල්ලක් දැම්මා. මේක ප‍්‍රථම වතාවට වෙනවා ඇත්තේ. ආණ්ඩු පක්ෂයේ නියෝජ්‍ය ඇමතිවරයෙක් කැබිනට් ඇමතිවරු දෙන්නෙක්ට සහ රාජ්‍ය ඇමතිවරයෙක්ට විරුද්ධව පැමිණිල්ලක් දැම්මා. ඒ නිසා ලංකාවෙ දේශපාලනයට සාපේක්ෂව මට මේක සුපිරි ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදයක්.

කොහොම වුණත් පක්ෂයේ අභ්‍යන්තර කටයුතුවලට මම එච්චර සම්බන්ධ වෙන්නේ නැහැ. මම පක්ෂය කොන්දේසි විරහිතව ආරක්ෂා කරන කෙනෙක් නෙවෙයි. මම කොන්දේසි විරහිතව ජනතාව වෙනුවෙන් පෙනීඉන්නවා. මම හිතනවා ජනතාව ආරක්ෂා කළොත් ජනතාව පක්ෂය සහ මා වෙත ඒවි කියලා. මහින්ද රාජපක්ෂලා කළේ කොන්දේසි විරහිතව හිතවතුන් වෙනුවෙන් පෙනීසිටීම. තමන්ගෙ සමීපතමයන්ව කෝටිපතියන් කරන එකනෙ ඔවුන් කළේ. අපරාධකරුවන්ව ආරක්ෂා කිරීම කළේ. ඒකෙන් පාවෙන ඡුන්ද සියල්ල රාජපක්ෂලා අහිමි කරගත්තා. ජනතාව වෙනුවෙන් පෙනීසිටින පක්ෂයකට පාවෙන ඡුන්ද ලැබෙනවා. මානව අයිතීන්, කතාකිරීමේ අයිතිය, භාෂණ නිදහස වගේ පක්ෂයේ යහපත් ලක්ෂණ මා හරහා නියෝජනය වෙනවා. හැබැයි ඒ නිසා මම බොහෝවිට පක්ෂයේ මතයට වඩා වෙනස් මතයක ඉන්නවා. ඇවන්ගාඞ් සිද්ධියේදී පක්ෂය ඉන්නේ එක් මතයක. මම ඉන්නේ වෙන මතයක. බැඳුම්කරයේදී අපේ පක්ෂය හිටියේ වෙන මතයක. මම හිටියේ වෙන මතයක. ඩිෆෙන්ඩර් ප‍්‍රශ්නයක් වුණාම යාලූ‍කම් පැත්තක තියලා මම හිටියේ පක්ෂයට වඩා වෙනස් මතයක. ඉතින් මාව කොන්වුණා, මම ටීම්වර්ක් එකක හිටියේ නැහැ කියලා. එහෙම කතාකරද්දී මාවත් බ්ලොක් වෙනවා. මටත් සීමා වැටෙනවා. මන්ත‍්‍රීවරුන්ගේ පඩි වැඩිකරද්දී මම විරුද්ධ වුණා. මොකද ජනතාව වෙනුවෙන් කතාකරලා මට ලොකු පඩි ගන්න බැහැ. ඉතින් විශේෂ දීමනා අවශ්‍ය නැති බව කියලා මම ලියුම් යවනවා. එතකොට අනෙක් නායකයන් කියනවා ඔයා මේක ගන්නම ඕනෑ කියලා.

පක්ෂයේ අයත් ඔබේ ක‍්‍රියාකාරකම්වලට කැමති නැහැ නේද?
කට්ටිය බනිනවා චිත‍්‍රපටි වීරයා වෙන්න හදනවා කියලා. ඒත් ජනතාව කියන්නේ මම පක්ෂයේ ඉන්නකොට පක්ෂය ගැන ආදරයක් ඇතිවෙනවා කියලා. මට පක්ෂයේ විශාලම ෆේස්බුක් අඩවිය තියෙනවා. මට ලක්ෂ හතක් ඉන්නවා. අගමැතිවරයාට ඉන්නෙ ලක්ෂ හතරක් පමණ. තවත් ජනප‍්‍රියම චරිතවලට ඉන්නේත් අඩු ගණනක්. මම හිතන්නේ එහෙම වෙන්නේ මම කෙළින් කතාකළ නිසා කියලා.
කොහොම වුණත් ඔබේ ප‍්‍රශ්නයට ගියොත්, මේක නිසා පක්ෂයේ තනතුරු ලැබීමේදී, පක්ෂයේ පොදු තීරණ ගැනීමේදී මම කොන්වෙනවා. ඒ නිසානේ ගම්පහින් වැඩිම අරගත්ත මගේ නියෝජ්‍ය ඇමතිකමත් එපා වාහෙට හොදි බෙදන්නා වගේ ලැබුණේ. මුලින් දුන්නේ නෑ. පස්සෙ හරි අමාරුවෙන් වගේ මට දුන්නා. අගමැතිවරයාගේ ෆේවරිට්ලාට වගේ සැලකීමක් මට නැහැ. දැන් අගමැතිවරයාගේ ෆේවරිට්ලාට ලැබෙන ඇමතිධුර සහ මට ලැබුණු ඇමතිධුර අතර වෙනස බලන්න. කලාකාරයෙක් විදියට මෙයා ඉන්න ඕනෑ, හැබැයි එයා එතැන ඉන්න ඕනෑ, එතැනින් එහාට එන්න බැහැ කියල හිතනවා ඇති.

මාව ආසනයෙන් ආසනේට නිතර මාරු කරන්නේ. කටානෙන් රත්නපුරට, රත්නපුරෙන් බලංගොඩට, බලංගොඩෙන් දිවුලපිටියට. එතැන පස් ව්‍යාපාරිකයො පක්ෂ විපක්ෂ භේදයකින් තොරව එළෙව්වානෙ. දැන් මම ගම්පහ දිස්ත‍්‍රික් සංවිධායක. සහෝදර දේශපාලනඥයන් මට බනනවා. ඔන්න නළුවා එනවා, සිංදු කියලා ඡුන්ද ගන්නවා කියලා. දැන් පක්ෂ නායකයාට මං ගැන පැමිණිලි යනවා වගේ ඉස්කෝලෙ යන කාලෙ ප‍්‍රින්සිපල්ටත් හැමදාම පැමිණිලි ගියා. මං ඇණයක් වෙන්න ඇති.

නැවත අගමැතිවරයාගේ 2030 කතාව පැත්තට ආවොත්. ලංකාවෙ දේශපාලනඥයන්ගෙ වයස බලද්දී ආර්. සම්බන්ධන්, රනිල් වික‍්‍රමසිංහ, මහින්ද රාජපක්ෂ, මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේන, දිනේෂ් ගුණවර්ධන වැනි නායකයන් වියපත් නායකයන්. ඊළඟ පරම්පරාවට මේ මොහොතේදී රට බාරකරන්න ඕනෑ බව හිතන්නේ නැද්ද?
මම ඔබේ තර්කය එක්ක එකඟයි. ඒත් මම මෙහෙම කාරණයක් මතු කරන්නම්. මහතීර් මොහොමඞ්ගෙ වයස බැලූ‍වොත්, ලී ක්වාන් යූ සහ කැස්ත්‍රෝ දේශපාලනය අත්හරිද්දී වයස බැලූ‍වොත් ඔවුන් වියපත් වෙන තුරු දේශපාලනය කළා. මම හිතන්නේ දේශපාලනඥයෙකුගේ වයස නෙවෙයි වැදගත් කාරණය. ඔහුගේ මතවාද, ඔහුගේ දැනුම, ඔහුගේ ස්ථාවරය, කාර්යක්ෂමභාවය වගේ කාරණා තමයි වැදගත් වෙන්නේ. එක ස්ථාවරයක නැති, සවුත්තු දේශපාලනඥයෙක් නම් මොනතරම් වයස ගියත් වැඩක් නැහැ. ඔබ කී ලැයිස්තුවේ ඉන්න අයගෙන් මහින්ද රාජපක්ෂ වගේ දේශපාලනඥයෙක් නොසන්ඩාල වැඩ පටන්ගත්තේ අවුරුදු විසි ගණන්වල ඉඳලා කියලා සාක්ෂි තියෙනවා. ඔහු එදා ඉඳන් අද වෙනතුරු කීවරක් ස්ථාවර මාරුකරලා තියෙනවාද? ඉතින් මහින්ද රාජපක්ෂගේ ප‍්‍රශ්නය වයස නෙවෙයි. ඔබ කීව ලැයිස්තුවේම ඉන්න තවත් දේශපාලනඥයන් ඉන්නවා තමන්ගේ ස්ථාවරය මාරු නොකරපු. ඔවුන් වියපත් වුණත් නාමල් රාජපක්ෂලා වගේ තරුණයන්ට වඩා රටේ නායකත්වයට ගැළපෙනවා. මර්වින් සිල්වා, එස්බී දිසානායක වැනි දේශපාලනඥයන්ගේ පුතුන් තාත්තලාටත් වඩා සවුත්තුයි. ඔවුන්ට වඩා වියපත් තාත්තලා හොඳයිනේ. නාමල් රාජපක්ෂ වගේ පුතෙක් ඉඳිද්දී මහින්දට වෙන හතුරෝ ඕනෑ නැහැ.

ඊළඟ ජනාධිපතිවරණයේදී කරන දේ ගැන සියලූ‍දෙනා කතාකරනවා. ඔබටත් ඒ ගැන යෝජනා තිබෙනවාද?
මම හිතන්නේ ඒකට උත්තර දෙන්න දැන්ම වේලාසන වැඩියි. අපට අවුරුදු පහක කාලයක් දීලා තියෙනවා. ඒ කාලයේදී හොරු ඇල්ලීම, සංවර්ධනය, රටේ සෞඛ්‍යය, අධ්‍යාපනය දියුණු කිරීම ගැන හිතන්න ඕනෑ. මේ වසර දෙකේ වේගයෙන් ගමන් කිරීමයි වැදගත් වෙන්නේ.

මේ වෙද්දී ඔබ අධිකරණයේ නඩුවකට මුහුණදෙමින් සිටිනවා. ඥානසාර හිමි, එස්බී දිසානායක වගේ ඔබත් අධිකරණයට අපහාස කරලා දඬුවම් ලබනු ඇතැයි ඇතැම් අය කියනවා.
මට තිබෙන චෝදනාවත් එස්බී දිසානායකට තිබෙන චෝදනාවත්, ඥානසාර හිමිට තිබෙන චෝදනාවත් එකක් නෙවෙයි. අධිකරණයට අපහාස කිරීම කියන කාරණාව තුනටම අදාල බව ඇත්ත. ඒත් ඉහත කී දෙන්නා හිරේ ගිය පමණින්ම මාව හිරේ දාන්න ඉඩ හැදෙන්නේ නැහැ. මාව හිරේ දැමීම හෝ නොදැමීම මගේ නඩුවෙ සන්දර්භය ඇතුළේ අධිකරණය තීරණය කළ යුතු දෙයක්. කොහොම වුණත් මගේ අරමුණ වුණේ අධිකරණයේ ගෞරවය ආරක්ෂා කිරීම. මම කිව්වෙ නැහැ අධිකරණයේ ඉන්න හැමෝම දුෂිතයි කියලා. මගේ අදහස් ප‍්‍රකාශ කිරීමේ අයිතිය අනුව මම කීවෙ අධිකරණයේ යුක්තිය ඉටුවන ආකාරය පීඩිතයන්ට සහ ධනවතුන්ට දෙවිදියක් කියලා. ඒත් ඥානසාර හිමි වින්දිත කාන්තාවක්ට අධිකරණ භූමියේදී බැනවැදිලා, විනිසුරුවරයාට අභියෝග කරනවා. සුද්දාගේ නීතිය ගණන් නොගන්නා බව කියනවා. එස්බී දිසානායක මහතා බලූ‍ තීන්දුව පිළිගන්නේ නැහැ කියලා කියනවා.

එස්බී දිසානායක මහතා පහුගිය සතියක රූපවාහිනී වැඩසටහනකදී කියනවා අවධානය යොමුකරන්න වටින කතාවක්. එස්බී දිසානායක මහතාගේ තීන්දුව ලබාදෙද්දී හිටපු අගවිනිසුරු සරත් එන් සිල්වා දුරකථන ඇමතුමක් දීලා කිව්වාලූ‍ එස්බී ඔයා වරද පිිළිගන්න කියලා. ‘අත්හිටුවූ හිරදඬුවමක් දෙන්නේ, වරද පිළිගන්න’ කිව්වාලූ‍. අපි හැමෝම දන්නා විදියට එස්බී දිසානායක ඇමතිවරයා වරද පිළිගත්තා. රූපවාහිනී වැඩසටහනේදී එස්බී ඇමතිවරයා කී කතාව ඇත්ත නම් විනිසුරුවරයා දුරකථනයෙන් විත්තිකරුවාට කතාකරලා දෙන්න සූදානම් වෙන නඩු තීන්දුව ගැන කියලා. කොහොම වුණත් එස්බී ඇමතිවරයාව රවට්ටලා වරද පිළිගන්නට එකඟ කරවාගෙන පස්සෙ ‍ඔහුට වෙනස් දඬුවමක් දීලා. ලංකාවේ අධිකරණයේ මහා ගැටලූ‍වක් ඒ සිදුවීමෙන්ම පේනවා. කොහොම වුණත් මම කියන්න ඕනෑ මගේ නඩුවයි ඉහත කී නඩු දෙකයි එකක් නෙවෙයි දෙකක්. මගේ නඩුවට ලැබෙන තීන්දුව කුමක් වුණත්, මම කී කතාවේ වැදගත්කම වෙනස් වෙන්නේ නැහැ. ඒ වගේම මම කිසිදා වරදක් කළ බව පිළිගන්නේත් නැහැ. මොකද මම වරදක් කරලා නැහැ. මගේ අරමුණ යහපත්.

බිමල් රත්නායක පාර්ලිමේන්තු මන්ත‍්‍රීවරයා පාර්ලිමේන්තුවේදී අහපු ප‍්‍රශ්නයකට පිළිතුරු ලෙස කියනවා එෆ්සීඅයිඞී එකෙන් නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුවෙන් කරුණු විමසන්න යවපු පරීක්ෂණ වාර්තා අතරින් 50කට වැඩි ප‍්‍රමාණයක් තවම උපදෙස් නොලැබී නීතිපති දෙප ාර්තමේන්තුවේ තියෙනවා. මේවා සම්බන්ධයෙන් නඩු පවරා නැහැ. හොරු ඇල්ලීම ගැන කතාකළ ඔබේ අදහස මොකක්ද?

මේ නඩු ඉක්මනට ගන්න ඕනෑ. ඇත්තටම ජොන්ස්ටන් ප‍්‍රනාන්දුගේ නඩුව අහන කුරුණෑගල විනිසුරුවරිය තමයි හොඳම වැඬේ කළේ. නඩුව ඉක්මනට ගන්නවා. ඒ නඩුව ඉවර වෙනතෙක් සැකකරුවන් රිමාන්ඞ් බන්ධනාගාරයේ තබනවා. මම හැමදාම කියන විදියට නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුව, අධිකරණය වගේ ආයතන අතේ තමයි මේ වැඬේ තියෙන්නේ. ඒවා ස්වාධීන ආයතන. ඒවා පාලනය කරන්න බැහැ. සාක්ෂි තියෙද්දී සැකකරුවන්ට එක පාරම ඇප ලැබෙනවා නම්, නඩු පවරන්න පුළුවන්කම තිබියදී නඩු පවරන්නේ නැතිනම් නීතිය ඉටුවෙන්නේ නැහැ. ඔය තරම් පරීක්ෂණ කරලා නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුවට යවා තිබෙනවා නම් දැන් වැඬේ තියෙන්නේ නීති ක්ෂේත‍්‍රය අතේ. නීති ක්ෂේත‍්‍රය කාර්යක්ෂම නම් මේ දුෂණ වංචා සහ අපරාධ ගැන යුක්තිය ඉටුවේවි.

එක කාරණයක් සහතික වෙන්න පුළුවන්. එදා රෝහිත අබේගුණවර්ධන ඇමතිවරයාට විරුද්ධව අල්ලස් කොමිසමේ පැමිණිල්ලක් තියෙද්දී ඔහු නයෙක් ගැහුව බව කියමින් පරීක්ෂණ මඟහැරියා. ඒත් අද ජනාධිපති කාර්ය මණ්ඩල ප‍්‍රධානියාට පවා අල්ලස් කොමිසමෙන් නීතිය ක‍්‍රියාත්මක වෙනවා. ජනාධිපති කොමිෂන් සභා පත්කරලා බැඳුම්කර වංචාව වගේ සිදුවීම් ගැන පරීක්ෂණ කරනවා. රාජපක්ෂ ආණ්ඩුව සමයේත් බැඳුම්කර වංචා ගණනාවක් කරලා තියෙනවා. පර්පෙචුවෙල් ටෙ‍්‍රෂරීස් ඒ කාලයේත් ලාභ ලැබුවා. හිටපු මහබැංකු අධිපති අජිත් නිවාඞ් කබ්රාල්ගේ සහෝදරිය පර්පෙචුවෙල් ටෙ‍්‍රෂරීස් අධ්‍යක්ෂ මණ්ඩලයේ හිටියා. ඒත් ඒ කාලයේ ක‍්‍රියාත්මක නොවුණ නීතිය අද ක‍්‍රියාත්මක වෙනවා. රනිල් වික‍්‍රමසිංහ අගමැතිවරයාගේ මිතුරුකම නිසා අර්ජුන් මහේන්ද්‍රන්ට ආරක්ෂාව ලැබුණේ නැහැ. අර්ජුන් මහේන්ද්‍රන් අත්අඩංගුවට ගන්න වැඩකටයුතු සූදානම් කළා.

සීඅයිඞීය පරීක්ෂණ ස්වාධීනව කරනවා. ඒත් ආණ්ඩුව වෙනස් වුණාට නීති ක්ෂේත‍්‍රය වෙනස් වෙලා නැහැ. නීතිඥවරු, අධිකරණය, නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුව වැනි ආයතන සම්පූර්ණයෙන් වෙනස් වෙලා නැහැ. දුමින්ද සිල්වා පිළිබඳ නඩු තීන්දුව ගන්න. විනිසුරුවරුන් දෙන්නෙක් පැහැදිලිව දුමින්ද සිල්වා වරදකරු කියලා කියද්දී එක් විනිසුරුවරයෙක් නිදොස් කොට නිදහස් කරනවා. සැකකාරයන්ව අත්අඩංගුවට ගන්න එපා කියලා නියෝග ලැබෙනවා.

කොහොම වුණත් හොඳ වැදගත්, යහපත් නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුවේ නිලධාරීන්, අධිකරණයේ විනිසුරුවරුන් සහ නීතිඥවරුන් ඉන්න තැන්වලදී පරීක්ෂණ හොඳින් සිදුවෙනවා. ඒ විදියට ඉදිරියට යන නඩුත් තියෙනවා. මේ සමාජය ¥ෂිතයි. මේ ¥ෂිත සමාජයේ පිනුම් ගහපු අය තමයි බොහෝ තැන්වල ඉන්නේ. ඒවා එකවර වෙනස් කරන්න අමාරුයි. මේවා වෙනස් කරන්න තමයි අපිත් කෑගහන්නේ. කොහොම වුණත් ජීවිත පරිත්‍යාගයෙන් පරීක්ෂණ සිදුකොට වැඩකරන උදවියට මම හිස නමා ආචාර කරනවා. සමාජය ඉදිරියට යන්නේ එහෙම අය නිසා. කලකට ඉහතදී බැසිල් රාජපක්ෂ හඞ්සන් මහත්තයා සමඟ ගුවන්විදුලි සාකච්ඡුාවකදී කියනවා ඞීඒ රාජපක්ෂ මහත්තයා මැරුණාම ඔහුගේ දානය කරන්න සල්ලි නොතිබුණු බව. ඉඩම් විකුණලා දානය කරන්න වුණ බව කියනවා. එහෙම හිටපු රාජපක්ෂලා අද ලෝකයේම ධනවත් පවුලක් බවට පත්වෙලා. මේවා සම්බන්ධයෙන් යුක්තිය ඉටු කළ යුතුයි. ඒකට නීති ක්ෂේත‍්‍රයේ සහයෝගය අවශ්‍යයි.

මහින්ද රාජපක්ෂ පාලන සමයේදී සිදුවුණ අපරාධ සම්බන්ධයෙන් පරීක්ෂණ කරමින් හිටියා. හමුදාව අවශ්‍ය තොරතුරු නොදුන්න නිසා පරීක්ෂණ ඉදිරියට කරගෙන යන්න බැරි බව කියනවා. හමුදාවට තොරතුරු නොදෙන ලෙස ජනාධිපතිවරයා උපදෙස් දුන්න බව කියනවා. එක්නැලිගොඩ, නාවික හමුදාවේ කප්පම් කල්ලිය ගැන පරීක්ෂණ මේ වෙද්දී නැවතිලා. මේ අපරාධ ගැන කතාකළ කෙනෙක් විදියට අපරාධකරුවන්ව ආරක්ෂා කිරීම ගැන ඔබේ අදහස මොකක්ද?

ඔබ කියන මතයට අකමැත්තෙන් වුණත් මට එකඟ වෙන්න සිද්ධවෙනවා. මම රණවිරුවන්ට ආචාර කරනවා. ඒත් හමුදාපති මහේෂ් සේනානායක කියන විදියට සැබෑ රණවිරුවා සහ අපරාධකරුවා අතර වෙනස හඳුනගන්න ඕනෑ. හිටපු නායකයන්ගේ වුවමනාවට මාධ්‍යවේදීන්ව ඝාතනය කරන්න, පැහැරගන්නට රණවිරුවන් පාවිච්චි කරලා තියෙනවා. ලසන්ත වික‍්‍රමතුංග මරපු පුද්ගලයන්ට ලසන්ත එක්ක වෛරයක් තිබිලා නැහැ. මිග් යානා ගනුදෙනුවෙන් ලසන්ත මරපු පුද්ගලයන්ට ලාභයක් ලැබිලා නැහැ. රතුපස්වල උද්ඝෝෂණය කළ මිනිස්සු නිසා බි‍්‍රගේඩියර් දේශප‍්‍රියට පාඩුවක් වෙලා නැහැ. දුෂිත රටක යුද්ධයක් තිබුණොත් යුද්ධය ඇතුළෙත් අනිවාර්යයෙන් දුෂණ වෙනවාමයි. යුද්ධයේදී අවිආයුධ වෙළඳාමේ ඉඳන් විවිධ දේවල්වලට ලොකු බලයක් ලැබෙනවා. යුද්ධය මෙහෙයවන පුද්ගලයන් කරන ඕනෑම දෙයක් පිළිගන්න ජනතාව සූදානම් වෙනවා. ඒක වැරදි විදියට පාවිච්චි කරන පාලකයන් ඉන්නවා. ඉතින්, මේ අපරාධ කළ අය රණවිරුවන් නෙවෙයි. ඔවුන් රණවිරුවන් නම් තමන්ට අණදුන්නේ කවුද කියලා ඔවුන් කියයි. සැබෑ විරුවන් මේ අපරාධවලට ගෑවිලා ඉන්නවා නම් ඔවුන්ගෙන් ඉල්ලන්නේ, ඔබට අණ දුන්න කෙනාගේ නම කියන්න. එහෙම නැතිනම් එවැනි අයව ආරක්ෂා කිරීමෙන් ප‍්‍රයෝජනයක් නැහැ. එවැනි අයව ආරක්ෂා නොකර පරීක්ෂණ ඉදිරියට කරගෙන යන්න ඉඩ දිය යුතුයි.

 

අගමැතිගේ ‍‍‍ෙෆවරීට්ලාට වගේ සැලකීමක් මට නැහැ

එජාප සංවත්සරයේදී අගමැති රනිල් වික‍්‍රමසිංහ කියලා තිබු ණා 2030දී ඊළඟ පරම්පරාවට පක්ෂය බාරදෙන බව. රනිල් වික‍්‍රමසිංහ මහතා 2030 තෙක් ඉන්න උත්සාහ කිරීම ගැන එජාප සාමාජිකයෙක් විදියට ඔබේ අදහස මොකක්ද?
එතුමා කිව්වේ නැහැ 2030 වෙනතුරු අගමැතිවරයා විදියට ඉන්නවා කියලා. එතුමාගේ ප‍්‍රකාශයේ අදහස එතුමාගෙන්ම තමයි අහන්න වෙන්නේ. එහෙත් මම දන්න විදියට එතුමා පක්ෂයේ ඉන්න තරුණයන්ට වගකීම් පවරලා තියෙනවා. අත්දැකීම් තියෙන හොඳ තරුණ පෙළක් අපට ඉන්නවා. අපි අනෙකුත් පක්ෂ එක්ක සංසන්දනය කරලා මේක කතාකරන්න එපැයි. දැන් අනෙක් පැත්තේ නායකත්වයට යන්න නම් රාජපක්ෂ කියන නම තියෙන්න එපැයි. එජාපයේ එහෙම නැහැ. දැන් සේනානායකලා ඉන්නවා, විජේවර්ධනලා ඉන්නවා, හෂීම්ලා ඉන්නවා, පේ‍්‍රමදාසලා ඉන්නවා, රහුමාන්ලා ඉන්නවා, පෙරේරාලා ඉන්නවා. ජාතිභේද පවා නැතිව සමඅවස්ථා දීලා තියෙනවා. රාජපක්ෂලා බලයේ ඉන්නකොට හැම තැනටම රාජපක්ෂලා දැම්මා. කතරගම දේවාලේ බස්නායක, එයාලයින් එකේ, රග්බිවල, නාවික හමුදාවේ වගේ හැම තැනකම රාජපක්ෂලා ඉන්නවා. දැන් එජාපයේ නායකත්වය තමන්ව විවේචනය කරන්න ඉඩදීලා තියෙනවා. මම ඒක යහපත් දෙයක් විදියට දකිනවා.

ඒත් පක්ෂය ඇතුළේ නායකත්වය පිළිබඳ ඇතිවෙන සංවාද දිගින් දිගටම යටපත්වෙනවා.
පක්ෂ ප‍්‍රතිසංවිධානය කරද්දී පොරොන්දු වුණා පක්ෂයේ ප‍්‍රතිසංස්කරණ ගැන. ඒ කටයුතු වෙන අයට බාරදුන්නා. ඒවා දිහා බලද්දී පක්ෂයේ සුපිරි ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදයක් තියෙනවා. මම එතුමා ඉදිරියේ නැගිටලා එතුමාට විරුද්ධව අදහස් දක්වපු අවස්ථා තියෙනවා. අපට පුළුවන් වුණා පක්ෂය ඇතුළේ හිටපු උපනායකලා වෙනස් කරන්න. අධිකරණ ඇමති වෙනස් කරන්න පුළුවන් වුණා. රවී කරුණානායක වගේ බලවතෙක් පක්ෂය ඇතුළේ කෑගහලා පසුපෙළට ගෙනියන්න පුළුවන් වුණා. මේක සුපිරි ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදයක්. මහින්ද රාජපක්ෂලා ෆයිල් හැංගුවා. කතාකරන අයට ගහන්න ආවා මිසක් පියවර ගත්තේ නැහැ. එජාපයේ එහෙම නැහැ. පහුගිය කාලයේත් කෘත්‍යාධිකාරී මණ්ඩලයේදී ඇහුවා රවී කරුණානායක උපනායක තනතුරේ ඉන්නවාට කෘත්‍යාධිකාරී මණ්ඩලය කැමතිද කියලා. මමත් තව නායකයෙකුත් නැඟිට්ටා. සමහර ජ්‍යෙෂ්ඨ ඇමතිවරු නැගිට්ටෙ නැහැ. මට ඇස් ගැහුවා එපා කියලා. මම කිව්වා ඔයා මට ඇස් ගහන්නෙපා ඔයත් නැගිටින්න කියලා. මගෙන් ඇහුවා හේතුව මොකක්ද කියලා. මම කිව්වා මට පෞද්ගලික වෛරයක් නැහැ. හැබැයි පර්පෙචුවල් ටෙ‍්‍රෂරීස් සමාගම එක්ක එතුමාට සම්බන්ධයක් තිබෙන බවට සාක්ෂි හෙළිවෙලා තියෙන නිසා පරීක්ෂණ අවසන් වන තෙක් එතුමා තනතුරු නොදරා ඉවත් වෙන්න කියලා.

පක්ෂය ඇතුළේ ප‍්‍රතිසංස්කරණ වැඩපිළිවෙළ දැන් නැවතිලාද?
මම දන්නේ නැහැ. මම අගමැතිතුමාගෙන් ඉල්ලීමක් කළා මාවත් ඒ කමිටුවට පත්කරන්න කියලා. මාව පත්කළේ නැහැ. මම යන ක‍්‍රමය ටිකක් දරුණු වැඩි ඇති. මම නිසා අපහසුතාවට පත්වෙනවා ඇති. පක්ෂයේ ඉහළ නායකයන්ගෙන් මට ඒ විරෝධය එල්ලවෙලා තියෙනවා. අකැමැත්ත ප‍්‍රකාශ කරලා තියෙනවා. ඒත් මට තේරෙන විදියට මම වැඩකරන විදිය ගැන ජනතාව කැමතියි. ඒ නිසා මම ඒ වැඩපිළිවෙළ නවත්වන්නේ නැහැ. සැප්තැම්බර් 13 වැනිදා මම අල්ලස් කොමිසමට යන්න ඉන්නවා. පර්පෙචුවල් ටෙ‍්‍රෂරීස් සමාගමෙන් මුදල් ගත්ත රවී කරුණානායක, දයාසිරි ජයසේකර සහ සුජීව සේනසිංහ යන අයට විරුද්ධව මම පැමිණිල්ලක් දැම්මා. මේක ප‍්‍රථම වතාවට වෙනවා ඇත්තේ. ආණ්ඩු පක්ෂයේ නියෝජ්‍ය ඇමතිවරයෙක් කැබිනට් ඇමතිවරු දෙන්නෙක්ට සහ රාජ්‍ය ඇමතිවරයෙක්ට විරුද්ධව පැමිණිල්ලක් දැම්මා. ඒ නිසා ලංකාවෙ දේශපාලනයට සාපේක්ෂව මට මේක සුපිරි ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදයක්.

කොහොම වුණත් පක්ෂයේ අභ්‍යන්තර කටයුතුවලට මම එච්චර සම්බන්ධ වෙන්නේ නැහැ. මම පක්ෂය කොන්දේසි විරහිතව ආරක්ෂා කරන කෙනෙක් නෙවෙයි. මම කොන්දේසි විරහිතව ජනතාව වෙනුවෙන් පෙනීඉන්නවා. මම හිතනවා ජනතාව ආරක්ෂා කළොත් ජනතාව පක්ෂය සහ මා වෙත ඒවි කියලා. මහින්ද රාජපක්ෂලා කළේ කොන්දේසි විරහිතව හිතවතුන් වෙනුවෙන් පෙනීසිටීම. තමන්ගෙ සමීපතමයන්ව කෝටිපතියන් කරන එකනෙ ඔවුන් කළේ. අපරාධකරුවන්ව ආරක්ෂා කිරීම කළේ. ඒකෙන් පාවෙන ඡුන්ද සියල්ල රාජපක්ෂලා අහිමි කරගත්තා. ජනතාව වෙනුවෙන් පෙනීසිටින පක්ෂයකට පාවෙන ඡුන්ද ලැබෙනවා. මානව අයිතීන්, කතාකිරීමේ අයිතිය, භාෂණ නිදහස වගේ පක්ෂයේ යහපත් ලක්ෂණ මා හරහා නියෝජනය වෙනවා. හැබැයි ඒ නිසා මම බොහෝවිට පක්ෂයේ මතයට වඩා වෙනස් මතයක ඉන්නවා. ඇවන්ගාඞ් සිද්ධියේදී පක්ෂය ඉන්නේ එක් මතයක. මම ඉන්නේ වෙන මතයක. බැඳුම්කරයේදී අපේ පක්ෂය හිටියේ වෙන මතයක. මම හිටියේ වෙන මතයක. ඩිෆෙන්ඩර් ප‍්‍රශ්නයක් වුණාම යාලූ‍කම් පැත්තක තියලා මම හිටියේ පක්ෂයට වඩා වෙනස් මතයක. ඉතින් මාව කොන්වුණා, මම ටීම්වර්ක් එකක හිටියේ නැහැ කියලා. එහෙම කතාකරද්දී මාවත් බ්ලොක් වෙනවා. මටත් සීමා වැටෙනවා. මන්ත‍්‍රීවරුන්ගේ පඩි වැඩිකරද්දී මම විරුද්ධ වුණා. මොකද ජනතාව වෙනුවෙන් කතාකරලා මට ලොකු පඩි ගන්න බැහැ. ඉතින් විශේෂ දීමනා අවශ්‍ය නැති බව කියලා මම ලියුම් යවනවා. එතකොට අනෙක් නායකයන් කියනවා ඔයා මේක ගන්නම ඕනෑ කියලා.

පක්ෂයේ අයත් ඔබේ ක‍්‍රියාකාරකම්වලට කැමති නැහැ නේද?
කට්ටිය බනිනවා චිත‍්‍රපටි වීරයා වෙන්න හදනවා කියලා. ඒත් ජනතාව කියන්නේ මම පක්ෂයේ ඉන්නකොට පක්ෂය ගැන ආදරයක් ඇතිවෙනවා කියලා. මට පක්ෂයේ විශාලම ෆේස්බුක් අඩවිය තියෙනවා. මට ලක්ෂ හතක් ඉන්නවා. අගමැතිවරයාට ඉන්නෙ ලක්ෂ හතරක් පමණ. තවත් ජනප‍්‍රියම චරිතවලට ඉන්නේත් අඩු ගණනක්. මම හිතන්නේ එහෙම වෙන්නේ මම කෙළින් කතාකළ නිසා කියලා.
කොහොම වුණත් ඔබේ ප‍්‍රශ්නයට ගියොත්, මේක නිසා පක්ෂයේ තනතුරු ලැබීමේදී, පක්ෂයේ පොදු තීරණ ගැනීමේදී මම කොන්වෙනවා. ඒ නිසානේ ගම්පහින් වැඩිම අරගත්ත මගේ නියෝජ්‍ය ඇමතිකමත් එපා වාහෙට හොදි බෙදන්නා වගේ ලැබුණේ. මුලින් දුන්නේ නෑ. පස්සෙ හරි අමාරුවෙන් වගේ මට දුන්නා. අගමැතිවරයාගේ ෆේවරිට්ලාට වගේ සැලකීමක් මට නැහැ. දැන් අගමැතිවරයාගේ ෆේවරිට්ලාට ලැබෙන ඇමතිධුර සහ මට ලැබුණු ඇමතිධුර අතර වෙනස බලන්න. කලාකාරයෙක් විදියට මෙයා ඉන්න ඕනෑ, හැබැයි එයා එතැන ඉන්න ඕනෑ, එතැනින් එහාට එන්න බැහැ කියල හිතනවා ඇති.

මාව ආසනයෙන් ආසනේට නිතර මාරු කරන්නේ. කටානෙන් රත්නපුරට, රත්නපුරෙන් බලංගොඩට, බලංගොඩෙන් දිවුලපිටියට. එතැන පස් ව්‍යාපාරිකයො පක්ෂ විපක්ෂ භේදයකින් තොරව එළෙව්වානෙ. දැන් මම ගම්පහ දිස්ත‍්‍රික් සංවිධායක. සහෝදර දේශපාලනඥයන් මට බනනවා. ඔන්න නළුවා එනවා, සිංදු කියලා ඡුන්ද ගන්නවා කියලා. දැන් පක්ෂ නායකයාට මං ගැන පැමිණිලි යනවා වගේ ඉස්කෝලෙ යන කාලෙ ප‍්‍රින්සිපල්ටත් හැමදාම පැමිණිලි ගියා. මං ඇණයක් වෙන්න ඇති.

නැවත අගමැතිවරයාගේ 2030 කතාව පැත්තට ආවොත්. ලංකාවෙ දේශපාලනඥයන්ගෙ වයස බලද්දී ආර්. සම්බන්ධන්, රනිල් වික‍්‍රමසිංහ, මහින්ද රාජපක්ෂ, මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේන, දිනේෂ් ගුණවර්ධන වැනි නායකයන් වියපත් නායකයන්. ඊළඟ පරම්පරාවට මේ මොහොතේදී රට බාරකරන්න ඕනෑ බව හිතන්නේ නැද්ද?
මම ඔබේ තර්කය එක්ක එකඟයි. ඒත් මම මෙහෙම කාරණයක් මතු කරන්නම්. මහතීර් මොහොමඞ්ගෙ වයස බැලූ‍වොත්, ලී ක්වාන් යූ සහ කැස්ත්‍රෝ දේශපාලනය අත්හරිද්දී වයස බැලූ‍වොත් ඔවුන් වියපත් වෙන තුරු දේශපාලනය කළා. මම හිතන්නේ දේශපාලනඥයෙකුගේ වයස නෙවෙයි වැදගත් කාරණය. ඔහුගේ මතවාද, ඔහුගේ දැනුම, ඔහුගේ ස්ථාවරය, කාර්යක්ෂමභාවය වගේ කාරණා තමයි වැදගත් වෙන්නේ. එක ස්ථාවරයක නැති, සවුත්තු දේශපාලනඥයෙක් නම් මොනතරම් වයස ගියත් වැඩක් නැහැ. ඔබ කී ලැයිස්තුවේ ඉන්න අයගෙන් මහින්ද රාජපක්ෂ වගේ දේශපාලනඥයෙක් නොසන්ඩාල වැඩ පටන්ගත්තේ අවුරුදු විසි ගණන්වල ඉඳලා කියලා සාක්ෂි තියෙනවා. ඔහු එදා ඉඳන් අද වෙනතුරු කීවරක් ස්ථාවර මාරුකරලා තියෙනවාද? ඉතින් මහින්ද රාජපක්ෂගේ ප‍්‍රශ්නය වයස නෙවෙයි. ඔබ කීව ලැයිස්තුවේම ඉන්න තවත් දේශපාලනඥයන් ඉන්නවා තමන්ගේ ස්ථාවරය මාරු නොකරපු. ඔවුන් වියපත් වුණත් නාමල් රාජපක්ෂලා වගේ තරුණයන්ට වඩා රටේ නායකත්වයට ගැළපෙනවා. මර්වින් සිල්වා, එස්බී දිසානායක වැනි දේශපාලනඥයන්ගේ පුතුන් තාත්තලාටත් වඩා සවුත්තුයි. ඔවුන්ට වඩා වියපත් තාත්තලා හොඳයිනේ. නාමල් රාජපක්ෂ වගේ පුතෙක් ඉඳිද්දී මහින්දට වෙන හතුරෝ ඕනෑ නැහැ.

ඊළඟ ජනාධිපතිවරණයේදී කරන දේ ගැන සියලූ‍දෙනා කතාකරනවා. ඔබටත් ඒ ගැන යෝජනා තිබෙනවාද?
මම හිතන්නේ ඒකට උත්තර දෙන්න දැන්ම වේලාසන වැඩියි. අපට අවුරුදු පහක කාලයක් දීලා තියෙනවා. ඒ කාලයේදී හොරු ඇල්ලීම, සංවර්ධනය, රටේ සෞඛ්‍යය, අධ්‍යාපනය දියුණු කිරීම ගැන හිතන්න ඕනෑ. මේ වසර දෙකේ වේගයෙන් ගමන් කිරීමයි වැදගත් වෙන්නේ.

මේ වෙද්දී ඔබ අධිකරණයේ නඩුවකට මුහුණදෙමින් සිටිනවා. ඥානසාර හිමි, එස්බී දිසානායක වගේ ඔබත් අධිකරණයට අපහාස කරලා දඬුවම් ලබනු ඇතැයි ඇතැම් අය කියනවා.
මට තිබෙන චෝදනාවත් එස්බී දිසානායකට තිබෙන චෝදනාවත්, ඥානසාර හිමිට තිබෙන චෝදනාවත් එකක් නෙවෙයි. අධිකරණයට අපහාස කිරීම කියන කාරණාව තුනටම අදාල බව ඇත්ත. ඒත් ඉහත කී දෙන්නා හිරේ ගිය පමණින්ම මාව හිරේ දාන්න ඉඩ හැදෙන්නේ නැහැ. මාව හිරේ දැමීම හෝ නොදැමීම මගේ නඩුවෙ සන්දර්භය ඇතුළේ අධිකරණය තීරණය කළ යුතු දෙයක්. කොහොම වුණත් මගේ අරමුණ වුණේ අධිකරණයේ ගෞරවය ආරක්ෂා කිරීම. මම කිව්වෙ නැහැ අධිකරණයේ ඉන්න හැමෝම දුෂිතයි කියලා. මගේ අදහස් ප‍්‍රකාශ කිරීමේ අයිතිය අනුව මම කීවෙ අධිකරණයේ යුක්තිය ඉටුවන ආකාරය පීඩිතයන්ට සහ ධනවතුන්ට දෙවිදියක් කියලා. ඒත් ඥානසාර හිමි වින්දිත කාන්තාවක්ට අධිකරණ භූමියේදී බැනවැදිලා, විනිසුරුවරයාට අභියෝග කරනවා. සුද්දාගේ නීතිය ගණන් නොගන්නා බව කියනවා. එස්බී දිසානායක මහතා බලූ‍ තීන්දුව පිළිගන්නේ නැහැ කියලා කියනවා.

එස්බී දිසානායක මහතා පහුගිය සතියක රූපවාහිනී වැඩසටහනකදී කියනවා අවධානය යොමුකරන්න වටින කතාවක්. එස්බී දිසානායක මහතාගේ තීන්දුව ලබාදෙද්දී හිටපු අගවිනිසුරු සරත් එන් සිල්වා දුරකථන ඇමතුමක් දීලා කිව්වාලූ‍ එස්බී ඔයා වරද පිිළිගන්න කියලා. ‘අත්හිටුවූ හිරදඬුවමක් දෙන්නේ, වරද පිළිගන්න’ කිව්වාලූ‍. අපි හැමෝම දන්නා විදියට එස්බී දිසානායක ඇමතිවරයා වරද පිළිගත්තා. රූපවාහිනී වැඩසටහනේදී එස්බී ඇමතිවරයා කී කතාව ඇත්ත නම් විනිසුරුවරයා දුරකථනයෙන් විත්තිකරුවාට කතාකරලා දෙන්න සූදානම් වෙන නඩු තීන්දුව ගැන කියලා. කොහොම වුණත් එස්බී ඇමතිවරයාව රවට්ටලා වරද පිළිගන්නට එකඟ කරවාගෙන පස්සෙ ‍ඔහුට වෙනස් දඬුවමක් දීලා. ලංකාවේ අධිකරණයේ මහා ගැටලූ‍වක් ඒ සිදුවීමෙන්ම පේනවා. කොහොම වුණත් මම කියන්න ඕනෑ මගේ නඩුවයි ඉහත කී නඩු දෙකයි එකක් නෙවෙයි දෙකක්. මගේ නඩුවට ලැබෙන තීන්දුව කුමක් වුණත්, මම කී කතාවේ වැදගත්කම වෙනස් වෙන්නේ නැහැ. ඒ වගේම මම කිසිදා වරදක් කළ බව පිළිගන්නේත් නැහැ. මොකද මම වරදක් කරලා නැහැ. මගේ අරමුණ යහපත්.

බිමල් රත්නායක පාර්ලිමේන්තු මන්ත‍්‍රීවරයා පාර්ලිමේන්තුවේදී අහපු ප‍්‍රශ්නයකට පිළිතුරු ලෙස කියනවා එෆ්සීඅයිඞී එකෙන් නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුවෙන් කරුණු විමසන්න යවපු පරීක්ෂණ වාර්තා අතරින් 50කට වැඩි ප‍්‍රමාණයක් තවම උපදෙස් නොලැබී නීතිපති දෙප ාර්තමේන්තුවේ තියෙනවා. මේවා සම්බන්ධයෙන් නඩු පවරා නැහැ. හොරු ඇල්ලීම ගැන කතාකළ ඔබේ අදහස මොකක්ද?

මේ නඩු ඉක්මනට ගන්න ඕනෑ. ඇත්තටම ජොන්ස්ටන් ප‍්‍රනාන්දුගේ නඩුව අහන කුරුණෑගල විනිසුරුවරිය තමයි හොඳම වැඬේ කළේ. නඩුව ඉක්මනට ගන්නවා. ඒ නඩුව ඉවර වෙනතෙක් සැකකරුවන් රිමාන්ඞ් බන්ධනාගාරයේ තබනවා. මම හැමදාම කියන විදියට නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුව, අධිකරණය වගේ ආයතන අතේ තමයි මේ වැඬේ තියෙන්නේ. ඒවා ස්වාධීන ආයතන. ඒවා පාලනය කරන්න බැහැ. සාක්ෂි තියෙද්දී සැකකරුවන්ට එක පාරම ඇප ලැබෙනවා නම්, නඩු පවරන්න පුළුවන්කම තිබියදී නඩු පවරන්නේ නැතිනම් නීතිය ඉටුවෙන්නේ නැහැ. ඔය තරම් පරීක්ෂණ කරලා නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුවට යවා තිබෙනවා නම් දැන් වැඬේ තියෙන්නේ නීති ක්ෂේත‍්‍රය අතේ. නීති ක්ෂේත‍්‍රය කාර්යක්ෂම නම් මේ දුෂණ වංචා සහ අපරාධ ගැන යුක්තිය ඉටුවේවි.

එක කාරණයක් සහතික වෙන්න පුළුවන්. එදා රෝහිත අබේගුණවර්ධන ඇමතිවරයාට විරුද්ධව අල්ලස් කොමිසමේ පැමිණිල්ලක් තියෙද්දී ඔහු නයෙක් ගැහුව බව කියමින් පරීක්ෂණ මඟහැරියා. ඒත් අද ජනාධිපති කාර්ය මණ්ඩල ප‍්‍රධානියාට පවා අල්ලස් කොමිසමෙන් නීතිය ක‍්‍රියාත්මක වෙනවා. ජනාධිපති කොමිෂන් සභා පත්කරලා බැඳුම්කර වංචාව වගේ සිදුවීම් ගැන පරීක්ෂණ කරනවා. රාජපක්ෂ ආණ්ඩුව සමයේත් බැඳුම්කර වංචා ගණනාවක් කරලා තියෙනවා. පර්පෙචුවෙල් ටෙ‍්‍රෂරීස් ඒ කාලයේත් ලාභ ලැබුවා. හිටපු මහබැංකු අධිපති අජිත් නිවාඞ් කබ්රාල්ගේ සහෝදරිය පර්පෙචුවෙල් ටෙ‍්‍රෂරීස් අධ්‍යක්ෂ මණ්ඩලයේ හිටියා. ඒත් ඒ කාලයේ ක‍්‍රියාත්මක නොවුණ නීතිය අද ක‍්‍රියාත්මක වෙනවා. රනිල් වික‍්‍රමසිංහ අගමැතිවරයාගේ මිතුරුකම නිසා අර්ජුන් මහේන්ද්‍රන්ට ආරක්ෂාව ලැබුණේ නැහැ. අර්ජුන් මහේන්ද්‍රන් අත්අඩංගුවට ගන්න වැඩකටයුතු සූදානම් කළා.

සීඅයිඞීය පරීක්ෂණ ස්වාධීනව කරනවා. ඒත් ආණ්ඩුව වෙනස් වුණාට නීති ක්ෂේත‍්‍රය වෙනස් වෙලා නැහැ. නීතිඥවරු, අධිකරණය, නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුව වැනි ආයතන සම්පූර්ණයෙන් වෙනස් වෙලා නැහැ. දුමින්ද සිල්වා පිළිබඳ නඩු තීන්දුව ගන්න. විනිසුරුවරුන් දෙන්නෙක් පැහැදිලිව දුමින්ද සිල්වා වරදකරු කියලා කියද්දී එක් විනිසුරුවරයෙක් නිදොස් කොට නිදහස් කරනවා. සැකකාරයන්ව අත්අඩංගුවට ගන්න එපා කියලා නියෝග ලැබෙනවා.

කොහොම වුණත් හොඳ වැදගත්, යහපත් නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුවේ නිලධාරීන්, අධිකරණයේ විනිසුරුවරුන් සහ නීතිඥවරුන් ඉන්න තැන්වලදී පරීක්ෂණ හොඳින් සිදුවෙනවා. ඒ විදියට ඉදිරියට යන නඩුත් තියෙනවා. මේ සමාජය ¥ෂිතයි. මේ ¥ෂිත සමාජයේ පිනුම් ගහපු අය තමයි බොහෝ තැන්වල ඉන්නේ. ඒවා එකවර වෙනස් කරන්න අමාරුයි. මේවා වෙනස් කරන්න තමයි අපිත් කෑගහන්නේ. කොහොම වුණත් ජීවිත පරිත්‍යාගයෙන් පරීක්ෂණ සිදුකොට වැඩකරන උදවියට මම හිස නමා ආචාර කරනවා. සමාජය ඉදිරියට යන්නේ එහෙම අය නිසා. කලකට ඉහතදී බැසිල් රාජපක්ෂ හඞ්සන් මහත්තයා සමඟ ගුවන්විදුලි සාකච්ඡුාවකදී කියනවා ඞීඒ රාජපක්ෂ මහත්තයා මැරුණාම ඔහුගේ දානය කරන්න සල්ලි නොතිබුණු බව. ඉඩම් විකුණලා දානය කරන්න වුණ බව කියනවා. එහෙම හිටපු රාජපක්ෂලා අද ලෝකයේම ධනවත් පවුලක් බවට පත්වෙලා. මේවා සම්බන්ධයෙන් යුක්තිය ඉටු කළ යුතුයි. ඒකට නීති ක්ෂේත‍්‍රයේ සහයෝගය අවශ්‍යයි.

මහින්ද රාජපක්ෂ පාලන සමයේදී සිදුවුණ අපරාධ සම්බන්ධයෙන් පරීක්ෂණ කරමින් හිටියා. හමුදාව අවශ්‍ය තොරතුරු නොදුන්න නිසා පරීක්ෂණ ඉදිරියට කරගෙන යන්න බැරි බව කියනවා. හමුදාවට තොරතුරු නොදෙන ලෙස ජනාධිපතිවරයා උපදෙස් දුන්න බව කියනවා. එක්නැලිගොඩ, නාවික හමුදාවේ කප්පම් කල්ලිය ගැන පරීක්ෂණ මේ වෙද්දී නැවතිලා. මේ අපරාධ ගැන කතාකළ කෙනෙක් විදියට අපරාධකරුවන්ව ආරක්ෂා කිරීම ගැන ඔබේ අදහස මොකක්ද?

ඔබ කියන මතයට අකමැත්තෙන් වුණත් මට එකඟ වෙන්න සිද්ධවෙනවා. මම රණවිරුවන්ට ආචාර කරනවා. ඒත් හමුදාපති මහේෂ් සේනානායක කියන විදියට සැබෑ රණවිරුවා සහ අපරාධකරුවා අතර වෙනස හඳුනගන්න ඕනෑ. හිටපු නායකයන්ගේ වුවමනාවට මාධ්‍යවේදීන්ව ඝාතනය කරන්න, පැහැරගන්නට රණවිරුවන් පාවිච්චි කරලා තියෙනවා. ලසන්ත වික‍්‍රමතුංග මරපු පුද්ගලයන්ට ලසන්ත එක්ක වෛරයක් තිබිලා නැහැ. මිග් යානා ගනුදෙනුවෙන් ලසන්ත මරපු පුද්ගලයන්ට ලාභයක් ලැබිලා නැහැ. රතුපස්වල උද්ඝෝෂණය කළ මිනිස්සු නිසා බි‍්‍රගේඩියර් දේශප‍්‍රියට පාඩුවක් වෙලා නැහැ. දුෂිත රටක යුද්ධයක් තිබුණොත් යුද්ධය ඇතුළෙත් අනිවාර්යයෙන් දුෂණ වෙනවාමයි. යුද්ධයේදී අවිආයුධ වෙළඳාමේ ඉඳන් විවිධ දේවල්වලට ලොකු බලයක් ලැබෙනවා. යුද්ධය මෙහෙයවන පුද්ගලයන් කරන ඕනෑම දෙයක් පිළිගන්න ජනතාව සූදානම් වෙනවා. ඒක වැරදි විදියට පාවිච්චි කරන පාලකයන් ඉන්නවා. ඉතින්, මේ අපරාධ කළ අය රණවිරුවන් නෙවෙයි. ඔවුන් රණවිරුවන් නම් තමන්ට අණදුන්නේ කවුද කියලා ඔවුන් කියයි. සැබෑ විරුවන් මේ අපරාධවලට ගෑවිලා ඉන්නවා නම් ඔවුන්ගෙන් ඉල්ලන්නේ, ඔබට අණ දුන්න කෙනාගේ නම කියන්න. එහෙම නැතිනම් එවැනි අයව ආරක්ෂා කිරීමෙන් ප‍්‍රයෝජනයක් නැහැ. එවැනි අයව ආරක්ෂා නොකර පරීක්ෂණ ඉදිරියට කරගෙන යන්න ඉඩ දිය යුතුයි.

 

නියඟයෙන් පීඩාවට පත් දිස්ති‍‍ක්ක 17කට ජල බවුසර් 405යි

0

 

 

 

දිවයිනේ දිස්ති‍‍්‍රක්ක 17ක් පුරා ව්‍යාප්තව පවතින නියඟය නිසා පීඩාවට පත්ව ඇති ජනතාවගේ දෛනික ජල අවශ්‍යතාව සඳහා ජල බවුසර 405ක් යොදවා ඇති බවත් ජල ටැංකි 10,512ක් බෙදාදී ඇති බවත් ආපදා කළමනාකරණය පිළිබඳ රාජ්‍ය අමාත්‍ය පාලිත රංගේ බණ්ඩාර සැප්තැම්බර් 11දින ආපදා කළමනාකරණ අමාත්‍යංශයේ පැවති මාධ්‍ය හමුවකදී ප‍‍්‍රකාශ කර ඇත.

මේ වන විට දිවයිනේ දිස්ති‍‍්‍රක්ක 17ක පවුල් 248,519ක පුද්ගලයන් 890,001ක් පීඩාවට පත්වී ඇත. යාපනය, වව්නියාව, කිලිනොච්චිය, මන්නාරම, මුලතිව්, කුරුණෑගල, පොළොන්නරුව, අනුරාධපුර, අම්පාර, මඩකලපුව ආදි දිස්ති‍‍්‍රක්ක ඒ අතර වෙයි.

නියඟයෙන් පීඩාවට පත්ව ඇති පොළොන්නරුව දිස්ති‍‍්‍රක්කයේ පවුල් 4420 දෛනික ජල අවශ්‍යතාව සඳහා වෙන්කොට ඇති බව පොළොන්නරු දිස්ති‍‍්‍රක් ආපදා කළමනාකරණ මධ්‍යස්ථානය පවසයි. මේ අනුව එක් පවුලකට දළ වශයෙන් රු. 564.61ක මුදලක් සමස්ත පානීය ජල අවශ්‍යතාව සඳහා වෙන්වී ඇත.

අම්පාර දිස්ති‍‍්‍රක්කයේ පවුල් 12023ක පුද්ගලයන් 39440 ක් නියඟයෙන් පීඩාවට පත්ව ඇති අතර ඔවුන්ගේ දෛනික ජල අවශ්‍යතාව සඳහා වෙන් කොට ඇති මුළු මුදල රුපියල් ලක්ෂ 23කි.  ඒ අනුව එක් පවුලකට වෙන්වී ඇති මුදල රුපියල් 191.34කි.

ෆ‍‍්‍රෑන්ක් ප‍‍්‍රවීන් සීල්මන්

 

පාසල් සිසුන්ගෙන් 80.4%කට ගුරුවරුන් පහරදීලා

 

 

ලංකාව හිංසනයේ දේශයකි. හිංසනය, බියගැන්වීම මිනිසුන් පාලනය කිරීම ඇති එකම ක‍්‍රමය යැයි බහුතරයක් පුරවැසියෝ සිතති. අතුරුදන් කරවීම, ඝාතනය කරවීම වැනි හිංසනයන්ට පෙර ලංකාවේ පුරවැසියන් හිංසනයට හුරුවෙන්නේ පාසල් වියේදීය. යමක් තේරුම් ගන්නට තරම් උසස් මනසක් ඇතැයි කියන මිනිසුන්ගේ හැසිරීම් පාලනය කරන්නට හොඳම ක‍්‍රමය හිංසනය බව උගන්වන්නට පටන්ගන්නේ පාසල් ගුරුවරුන් විසින්මය.

අත්දැකීම්
පාසල් සිසුන් මුහුණදෙන හිංසනය ගැන අලූ‍තෙන් ලියන්නට දේ නැත. බොහෝ දෙනෙකුට එවැනි අත්දැකීම් ඇත. පාසැල් වියේදී හිතුවක්කාර සිසුවෙක් වූ ලියුම්කරුට හිංසනය පිළිබඳ අත්දැකීම් බොහොමයකට මුහුණදෙන්නට සිදුව ඇත.
‘උඹේ තාත්තාගේ අහවල් අංගයේ යතුර එල්ලලා අම්මට කියපං කටින් අල්ලන්න කියලා’
‘උඹේ අම්මාගේ අහවල් එකට රාබු ඔබපං’
‘ඇඟිල්ල ඔබපන් අම්මාගේ එකට’
ඉහත කියමන් පුවත්පතක ලියන්නටත් බරපතළ වැඩියැයි සිතෙන කියමන් තුනකි. එහෙත් මේ 11 වියේදී ලියුම්කරුට අසන්නට ලැබුණු, පාසල් සිසුන්ට ගුරුවරයෙකු බැනවැදීමේදී පාවිච්චි කළ වචන කිහිපයකි. ලියුම්කරු කොළඹ ප‍්‍රධාන පෙළේ පාසලක නේවාසිකාගාරයේ සිසුවෙකුව සිටියදී ඒවා අසන්නට සිදුවිය.

පළමුවැනි කතාව අසන්නට ලැබුණේ ලියුම්කරුගේ සමීප මිතුරෙකු සතුව තිබුණු යතුරක් ගසක රඳවා, එය උඩ පැන අල්ලන්නැයි අනෙක් සිසුන්ට අභියෝග කිරීමේ සිදුවීමක් නේවාසිකාගාරය භාර ගුරුවරයාට හසුවීමෙන් පසුවය. සිසුන් තරගයට යතුර අල්ලන්නට උඩපැනීම නිසා දැඩි ඝෝෂාවක් ඇතිව තිබුණි. සිසුන් කළ වරද වුණේ එයයි.

ලැබුණු පළමුවැනි දඬුවම බැනුම් ඇසීමට සිදුවීමයි. ඒ බැනවැදීම දරුණු අපහාසාත්මක වචනවලින් පිරී තිබුණි. ඒ අතර ඉහත මුලින්ම සටහන් කළ කිසිදා අමතක නොවන වාක්‍යයද විය. ඉන්පසුව එතැනට එක්ව සිටි සියලූ‍ සිසුන්ට ගුරුවරයාගේ සුපුරුදු වේවැල් පහරවලට මුහුණදෙන්නට සිදුවිය. එක් අතකින් සිසුවෙකු අල්ලාගන්නා ගුරුවරයා වේවැල් පහර දෙන්නට පටන්ගනියි. ඒ පහරවල් කමින් දුවන සිසුවෙකුට දුවන්නට වෙන්නේ ගුරුවරයා වටාය. අතකින් අල්ලාගෙන සිටින නිසාය. මෙවැනි වට හතරක් පහක් එදා ගුටි කන්නට සිදුවිය.
දෙවැනි සිදුවීම අවුරුදු 11 දී ලියුම්කරු පෞද්ගලිකව මුහුණදුන් සිදුවීමකි. නේවාසිකාගාරයේ ආහාර ශාලාවේ කෑම මේසවල කුඩා මල්පෝච්චි තබා ඇත. දිනක් එක් මල්පෝච්චියක දවල් ආහාරයට ලබාදුන් රාබු තිබී හසුවිය. සිසුන් ලබාදෙන සියලූ‍ ආහාර වර්ග කෑමට ගත යුතුය. බෙදාගන්නා ආහාර ප‍්‍රමාණය ඉතිරිකිරීම තහනම් විය. ඒ නීතියම විශාල හිංසනයකි. රාබු කන්නට අකමැති සිසුවෙකු රාබු මල්පෝච්චියකට ඔබා තිබුණි. එදින ඒ මල්පෝච්චිය තිබුණු කෑම මේසයෙන් අන්තිමට නැඟිටගියේ ලියුම්කරුය. වරදට හසුවුණේ ලියුම්කරුය. ලියුම්කරු මවගෙන් වෙන්ව නේවාසිකාගාරයට පැමිණ මාස කිහිපයකි. ඉහත දෙවැනියට සඳහන් කළ අපහාසය අසා, වට තුනක් පමණ වේවැල් පහර කන්නට සිදුවිය. මාසයකට වැඩි කාලයක් ඒ සිදුවීමෙන් බියට පත්ව සිටි බව මතකය. වසර දෙකකට පසුව ලියුම්කරුගේ මිතුරෙකු පාපොච්චාරණය කළේ එදා මල්පෝච්චියට රාබු එබුවේ තමා බවය.

තෙවැනි කතාව නේවාසිකාගාරයේ පොදු දුරකථනය අසල බිත්තියෙහි තිබුණු හිලක් පිළිබඳවය. සිසුන් විසින් දුරකථන ඇමතුම් ගනිද්දී ඒ හිලට ඇඟිල්ල ඔබන්නට හුරුව සිටියේය. එදින පොදුවේ නේවාසිකාගාර සිසුන්ට අපහාසයට මුහුණදෙන්නට සිදුවිය. මෙවැනි වාචික හිංසනයන් සහ ශාරීරික හිංසනයන් පාසල් වියේදී සිසුන්ට හුරුපුරුදු අත්දැකීම්ව තිබුණි. ඒවා සිසුන්ගේ පෞරුෂයන්ට බරපතළ බලපෑම් කරන බව අමුතුවෙන් ලිවිය යුතු නැත.

තමන්ගේ මව සම්බන්ධකොට එවැනි කතා අසන්නට සිදුවීම නේවාසිකාගාර සිසුවෙකුට මුහුණදිය හැකි ඛේදජනක අත්දැකීමකි. නිවසෙන් වෙන්ව නේවාසිකාගාරයකට පැමිණෙන සිසුවෙකු මාස ගණනක් යන තුරු නිවසින් වෙන්වීමේ වේදනාව නිසා ඇඬූ කඳුළින් පසුවෙයි. එවැනි පසුබිමක දරුණු දඬුවම් සහ දරුණු වාචික හිංසනයන්ට මුහුණදෙන්නට සිදුවීම භයානක අත්දැකීමකි. අනෙක් අතට මෙවැනි දරුණු දඬුවම් ලැබුවේ එවැනි දඬුවම් ලබන්නට තරම් බරපතළ වැරදිවලටවත් නොවේ. ඉහතින් කී ‘වැරදි’ තුනම පාසල් සිසුවෙකු කරන්නට ඉඩ ඇති සුළු වැරදි වේ.

මේ කොළඹ ජනප‍්‍රිය පාසලක එක් සිසුවෙකු මුහුණදුන් අත්දැකීම් රැුසකින් සිහියට නැඟු‍ණු සිදුවීම් කිහිපයක් පමණි. ලංකාවේ පාසල්වල ගුරුවරුන් සිදුකරන හිංසනයන් පිළිබඳ ඍජු හෝ වක‍්‍ර අත්දැකීම් පාසලක අධ්‍යාපනය ලැබූ සිසුන් අතරින් බහුතරයකට ඇතිවාට සැක නැත. ගැටලූ‍ව වන්නේ ගුරුවරුන්ට කායික හිංසනයන්හි යෙදෙන්නට අයිතියක් ඇතිද යන්නය. ඇත්තෙන්ම ගුරුවරුන්ට එවැනි අයිතියක් නැත. කායික හිංසනයක යෙදීම අපරාධ වරදකි. වාචික හිංසනයන් සම්බන්ධයෙන්ද නීතිමය පියවර ගැනීමේ හැකියාව ඇත. එහෙත් බොහෝ සිසුන්ද, මාපියන්ද ගුරුවරුන් වෙත දඬුවම් කිරීමේ අයිතිය පවරා ඇත. දරුවාට තුවාලයක් හෝ අනතුරක් වුවහොත් මිස ඒවා පිළිබඳ කතාකරන්නටත් මාපියන් සූදානම් නැත.

එක්සත් ජාතීන්
පසුගිය සතියේදී එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය විසින් පාසල් සිසුන් මුහුණදෙන හිංසනය පිළිබඳ අන්තර්ජාතික සමීක්ෂණ වාර්තාවක් ඉදිරිපත් කර තිබුණි. මේ සටහනට නිමිත්ත වුණේ එම වාර්තාවය. එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය විසින් පාසල්වල හිංසනය නතර කිරීම සඳහා විශේෂ ව්‍යාපෘතියක් සිදුකරන අතර ඒ ව්‍යාපෘතියෙහි කොටසක් ඉහත කී සමීක්ෂණය සිදුකොට ඇත.

පාසල්වල හිංසනය ගුරුවරුන්ගෙන් සිදුවන හිංසනය, පාසල් ළමුන්ගෙන් සිදුවන හිංසනය, යුද්ධය වැනි වෙනත් බාහිර ක‍්‍රියාකාරකම් නිසා සිදුවන හිංසනය වැනි විවිධාකාර ස්වරූපයන්ගෙන් ක‍්‍රියාත්මක වෙයි. මේ සටහන ගුරුවරුන්ගෙන් සිදුවන හිංසනය පිළිබඳවය. ඒ නිසා අවධානය ඒ ගැනය. ලංකාවේ ගුරුවරුන් විසින් සිදුකරන හිංසනයන් නීතියෙන් තහනම් කර ඇතත් එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය ලංකාව හඳුනාගෙන ඇත්තේ පාසල්වල හිංසනය නවත්වා නොමැති රටක් ලෙසය.

සිසුන්ට එරෙහි හිංසනය විවිධාකාරයෙන් දීර්ඝකාලීනව බලපාන බව එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය පෙන්වාදෙයි. හිංසනය නිසා සිසුන් මානසික පීඩාවන්ට මුහුණදීම, බිඳුණු පෞරුෂය, තමන් මුහුණදුන් හිංසනය පිටකිරීමට උත්සාහ ගැනීම වැනි අතුරු ප‍්‍රතිඵලවලට මුහුණදෙයි. ඊට අමතරව සිසුන්ට එරෙහි හිංසනයන් විශාල ආර්ථික පාඩුවක් ඇතිකරන බව එම වාර්තාවෙන් පෙන්වාදෙයි. එහි පෙන්වන්නේ අමෙරිකාවේ සමීක්ෂණයක් අනුව පාසල් වියේදී හිංසනයට නිරාවරණය වූ සිසුන් පසුකාලීනව ස්වාධීන ආර්ථික ක‍්‍රියාකාරකම්වල යෙදීමේ හැකියාව අනෙක් සිසුන්ට වඩා සංඛ්‍යාත්මකව අඩු බවය. එම වාර්තාවෙහි සඳහන් කරන ආකාරයට ලෝකය පුරා සිසුන්ට එරෙහි හිංසනයෙන් සිදුවන වාර්ෂික ආර්ථික පාඩුව ඇමෙරිකන් ඩොලර් ටි‍්‍රලියන 7ක් පමණ වෙතැයි දළ වශයෙන් ගණනය කර ඇත.

සමීක්ෂණයක්
ජාතික ළමා ආරක්ෂක අධිකාරිය විසින් 2017 පළමු වාරයේදී සිසුන්ට දඬුවම් ලබාදීම පිළිබඳ සමීක්ෂණය කර ඇත. සමීක්ෂණයෙන් 2016 තෙවැනි වාරයේදී සිසුන් මුහුණදුන් දඬුවම් පිළිබඳව සොයාබලා තිබුණි.

සමීක්ෂණය අනුව සිසුන් අතරින් 80.4% ක් කුමන හෝ ශාරීරික දඬුවමකට මුහුණදී තිබුණි. කිසිදු දඬුවමකට මුහුණ නොදුන් බව ප‍්‍රකාශ කර තිබුණේ සිසුන්ගෙන් 19.6%ක ප‍්‍රතිශතයක් පමණි. ඒ අතර කෝටුවක් වැනි ශක්තිමත් යමකින් පහරදීමේ අවස්ථා පිළිබඳ සිසුන්ගෙන් 42%ක් ප‍්‍රකාශ කර තිබුණි. අතින් තට්ටමට පහරදීමට මුහුණදී ඇති සිසුන් 21%ක් විය. අතට, හෝ කකුලට පහරදීම්වලට මුහුණදුන් සිසුහු 25%ක් වූහ. මුහුණට, හිසට හෝ කන්වලට පහරදීම් පිළිබඳ සිසුන්ගෙන් 24.8%ක් වාර්තා කර තිබුණි. කෙනිත්තීම් සහ මිරිකීම්වලට මුහුණදුන් සිසුහු 22%ක් වූහ. කන මිරිකීමට ලක්වූ සිසුන් ප‍්‍රතිශතය 43.7% කි. ටොකු ඇනීම්වලට සිසුන්ගෙන් 33%ක් මුහුණදී තිබුණි. දණගැස්වීම්වලට මුහුණදුන් සිසුන් 36% කි.

සිසුන්ගෙන් 53.2%ක් තමන් බරපතළ ශාරීරික හිංසනයන්ට මුහුණදුන් බව කියා තිබුණි. අත ගුලිකර පහරදීම සහ පයින් ගැසීම්වලට මුහුණදුන් සිසුන්ගේ ප‍්‍රතිශතය 16%කි. බෙල්ල සිරකිරීම් 3.6%කි. වැර යොදා පිට පිට පහරදීම් 16%ක් විය. සිතාමතා පිළිස්සීමට ලක්කිරීමේ සිදුවීම් පිළිබඳ සිසුන් 0.6%කගෙන් වාර්තා වීමද සුළුකොට තැකිය හැකි තත්වයක් නොවේ.

කෝටුවක් හෝ එවැනි වස්තුවකින් සිරුරට වැර යොදා පහරදීමේ සිදුවීම්වලට මුහුණදුන් සිසුහු 40%ක් වූහ. පිහියක් හෝ මුගුරක් පෙන්වා බියගැන්වීම්වලට මුහුණදුන් සිසුහු 3.8% කි. විසිකිරීම හෝ බිම වැට්වීමට මුහුණදුන් සිසුහු 7.1% කි.

මානසික දඬුවම්වල ප‍්‍රමාණයත් මෙලෙසමය. කෑගැසීම්, බැනවැදීම්, ශාපකිරීම්වලට මුහුණදීම්, පන්තියෙන් පන්නා දමන බවට තර්ජනය කිරීම්, අපහාසාත්මක වචනවලින් බැනවැදීම්, වෙනත් සිසුන් සමඟ සංසන්දනය කිරීම්, වැරදි පෙන්වාදෙමින් අපහසුතාවට පත්කිරීම්, පන්තියෙන් පන්නා දැමීම් ආදි මානසික හිංසාවලින් එකකට හෝ කිහිපයකට මුහුණදුන් සිසුන්ගේ ප‍්‍රතිශතය 72%ක් විය.

සමීක්ෂණයට තෝරාගෙන තිබුණු ගුරුවරුන්ගෙන් 22%ක් පමණක් සිසුන් විනයගත කිරීම පිළිබඳව පුහුණුවක් ලබා තිබුණි. ගුරුවරුන්ගෙන් 77%ක් එවැනි පුහුණුවක් ලබා තිබුණේ නැත. එහෙත් ගුරුවරුන්ගෙන් අතිබහුතරය මේ දඬුවම් කිරීමේ උපක‍්‍රම නීතියෙන් වැරදි බව දැන සිට ඇත. එහෙත් ඔවුන් දඬුවම් කිරීම සාධාරණීකරණයට උත්සාහ කර ඇති බව ළමා ආරක්ෂක අධිකාරියේ වාර්තාවෙහි සඳහන් වෙයි.

හිංසනය නැවැත්වීම
හිංසනය නැවැත්වීම සඳහා අවශ්‍ය නීතිරීති දැනටමත් ඇත. ශාරීරික දඬුවම් වළක්වමින් අධ්‍යාපන අමාත්‍යාංශය චක‍්‍රලේඛයක් නිකුත් කර ඇත. ඊට අමතරව දණ්ඩ නීති සංග‍්‍රහය හරහා ශාරීරික හිංසනයන් සිදුකිරීම අපරාධ වරදක් ලෙස හඳුන්වා ඇත. ජාතික ළමාරක්ෂක අධිකාරිය ඇතුළු ආයතන පද්ධතියක්ද ඇත. ගැටලූ‍ව වන්නේ තවමත් ආකල්ප වෙනස් වී නොතිබීමය. තවමත් සමාජය විශ්වාස කරන්නේ දඬුවම යනු මිනිසුන් පාලනය කිරිමට ඇති හොඳම ක‍්‍රමය කියාය. අපරාධ නවත්වන්නට මරණ දඬුවම ඉල්ලා සිටින සමාජයක් විසින් තමන්ගේ දරුවන් පාසලේදී පහරදීමෙන් ‘හොඳ’ පුරවැසියෙකු කරන්නැයි ගුරුවරුන්ගෙන් ඉල්ලා සිටීම පුදුමයක් නොවේ.

ලංකා ගුරු සංගමය කලක් තිස්සේ සිසුන්ට ශාරීරික දඬුවම් සිදුකිරීමට එරෙහිව විශාල වශයෙන් හඬනැ`ගූ සංවිධානයකි. එහි ප‍්‍රධාන ලේකම් ජෝසෆ් ස්ටාලින් මෙසේ කීය.

‘ළමයින්ට දඬුවම් දෙන්න බැහැ කියන මතයේ අපි ඉන්නවා. නීතියත් ඒක. චක‍්‍රලේඛ 2005 ඉඳන් තියෙනවා. එහෙත් එවැනි සිදුවීම් තවම නැවතිලා නැහැ. ඒවාට විරුද්ධව පැමිණිලි කිරීම සහ තියෙන පැමිණිලි සම්බන්ධයෙන් පියවර ගැනීම නිසියාකාරව සිදුවෙන්නේ නැහැ. සමහර පාසල්වල ළමයින්ව මානසික පීඩනයට ලක්කිරීමේ සිදුවීම් තිබුණා. එවැනි සිදුවීම් වාර්තා වුණා. එහෙත් ඒවා වළක්වන්න තවම බැරිවෙලා තියෙනවා.’

දැනට ඇති ආයතන පද්ධතිය හරහා දැනට ඇති නීතිරීති ක‍්‍රියාත්මක කිරීම, එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය විසින් දැනට ක‍්‍රියාත්මක කරන හිංසනය නැවැත්වීමේ ව්‍යාපෘතිය සමඟ එක්ව පාසල් තුළ හිංසනය වැළැක්වීමේ වැදගත්කම පිළිබඳ සමාජ දැනුම වර්ධනය කරවීම වැනි පියවර ගැනීම අත්‍යවශ්‍ය කාරණයකි. ගුරුවරුන් ලබාදෙන ශාරීරික දඬුවම් ප‍්‍රමාණය අවම කරන්නට හැකිනම් එය ආණ්ඩුවකට ලැබිය හැකි දැවැන්ත ජයග‍්‍රහණයකි. ඒ ජයග‍්‍රහණය දීර්ඝකාලීව රටට සමාජීය, සංස්කෘතික සහ ආර්ථික වාසි අත්පත් කරදෙනු ඇත.