No menu items!
20.4 C
Sri Lanka
28 August,2025
Home Blog Page 594

එල්ලූම් ගහේ දේශපාලනය 4

රට කරවන්නන්ට (තමන් වෙනුවෙන් නොව) රට වෙනුවෙන් දුර දැකීමේ නුවණක් තිබීමත්, සමාජ ප‍්‍රශ්න නිවැරදිව වටහා ගැනීමේ හැකියාවක් තිබීමත් අවශ්‍ය කෙරේ. එපමණක් නොව, තමන් නිවැරදි යැයි විශ්වාස කරන ප‍්‍රතිපත්ති ක‍්‍රියාවේ යෙදැවීමට අවශ්‍ය දේශපාලනික ධෛර්යයක් තිබීමත් අවශ්‍ය කෙරේ. ඉහත කී මුල් ගුණාංග දෙක නැති, එහෙත් දෙවැනුව කී ගුණාංගය පමණක් ඇති වර්තමානයේ රටක් කරවන පාලකයෙකු වන්නේ, පිලිපීන ජනාධිපති දුතර්තේ ය.

පිලිපීනයත් ලංකාව මෙන්ම මත්ද්‍රව්‍ය උවදුරට මුහුණදී සිටින රටකි. මීට පෙර මේ කොලමේ පෙන්වා දී ඇති පරිදි, මේ රාජ්‍ය නායකයා එරටේ මත්ද්‍රව්‍ය උවදුරට එරෙහිව දියත් කළ මහා සංග‍්‍රාමය තුළ, එක වසරක් තුළ නීතියට පිටින් 7000ක් ඝාතනය කෙරුණි. තමා අතින්මත් මෙවැනි අපරාධකරුවන් ඝාතනය කරන ලද බව මොහු වරක් ප‍්‍රකාශ කෙළේය. ‘කුඩුකාරයන්’ සහ අපරාධකාරයන් යැයි සැක කරන පුද්ගලයන් ඝාතනය කර දැමීම සමාජයක වගකීමක් වන බව ඔහු රටට කීය. අවසානයේදී, තමාගේ ඝාතන විසඳුම තුළින් ‘කුඩුකාරයන්’ මර්දනය වී නැති බව මෑතකදී පිළිගත් ඔහු, ප‍්‍රශ්නය ඉවරයක් කිරීමට නම් ලෝකයේ වෙනත් රටවල සහයෝගයත් අවශ්‍ය කරන බව කියා සිටියේය. දැන් එසේ කියන්නේ, බටහිර ලෝකයේ මොන මානව හිමිකම් ප‍්‍රඥප්ති සහ සම්මුති පැවතියත්, ‘කුඩුකාරයන්’ මරා ප‍්‍රශ්නය ඉවරයක් කරනවා යැයි මීට වසර දෙකකට කලින් පාරම්බෑ නායකයෙකි.

මේ නායකයාම පසුගිය කාලයේ තවත් ‘රම්බෝ’ වැඩක් කෙළේය. එනම්, එරටේ මත්ද්‍රව්‍ය ජාවාරම්කරුවන් සහ වෙනත් අපරාධකරුවන් සතුව තිබූ ලෝකයේ වඩාත් මිල අධික ලැම්බෝගිනි සහ පෝෂ් වැනි ඩොලර් මිලියන 5.5 ක (රුපියල් කෝටි 88) වටිනාකමින් යුත් වාහන ගණනාවක් ප‍්‍රසිද්ධියේ කුඩුපට්ටම් කොට විනාශ කර දැමීමයි. ඒවා කුඩුපට්ටම් කිරීමේ උත්කර්ෂවත් උත්සවයට ඔහුත් සහභාගී විය.
පොලිසිය විසින් මත්ද්‍රව්‍ය වැනි සමාජයට විනාශකාරී භයානක ද්‍රව්‍ය අත්අඩංගුවට ගත් විට ඒවා විනාශ කර දැමීම සිරිතයි. එසේ කරන්නේ, ඒවා නැවත වරක් සමාජ පරිභෝජනයට පත්වීම වැළැක්වීම අරමුණු කරගෙනයි. එහෙත්, මිල අධික අගනා රථවාහන ප‍්‍රමාණයක් එසේ විනාශ කර දමන්නේ මොන තර්කයක් මත ද? අපම කියන පරිදි, මේ කියන ජාවාරම්කරුවන් සහ අපරාධකරුවන් එම වාහන මිල දී ගෙන ඇත්තේ රටේ ජනතාවගෙන් අයථා අන්දමින් උපයා ගත් ධනයෙන්ම නම්, ඒවා විනාශ කිරීම ජනතාවගේ ධනයක් විනාශ කිරීමක් මිස අන් කවරක් ද? ඒ වෙනුවට එම වාහන විකුණා එම ධනය ‘ජනසතු කිරීමට’ නොතිබුණේ ද? ‘තර්කය’ පැහැදිලි ය. මෙවැනි නායකයන්ට අවශ්‍ය කරන්නේ යථාර්ථවාදීව ප‍්‍රශ්නයක් විසඳීම නොව, ඇස් නිලංකාර කරවන සැණකෙළි මායාවක් විසඳුම් වශයෙන් ඉදිරිපත් කොට, ජනප‍්‍රිය දේශපාලනයේ ‘රම්බෝවරුන්’ වීමයි.

අපේ ජනාධිපතිවරයාත් පසුගිය දවස්වල කතා කෙළේ එක්තරා දුරකට පිලිපීන නායකයා වගේ ය. වෙනසකට තිබුණේ, පිලීපින නායකයා නීතියට පිටින් කුඩුකාරයන් ඝාතනය කරන විට අපේ නායකයා එය නීත්‍යනුකූලව කළ යුතු බව කීම පමණි. ඒ අනුව, ජී.ඇස්.පී ප්ලස් සහනය අපට නැති වුවත් මේ ජාවාරම්කරුවන්ව එල්ලා මරන බව අපේ ජනාධිපතිවරයා කියා සිටියේය.

මීට කලකට පෙර මොහු ඇස්බැස්ටොස් ආනයනය තහනම් කෙළේය. ඇස්බැස්ටොස් වැනි ද්‍රව්‍ය මිනිස් සෞඛ්‍යයට අහිතකර බවට සැකයක් නැත. එහෙත්, කාලයක් තිස්සේ පාවිච්චියට ගැනුණු සහ සමාජ දේහයේ අන්තර් ක‍්‍රියාවලිය තුළ තීරණාත්මක අංගයක් වන ඇස්බැස්ටොස් පාවිච්චිය නතර කළ යුත්තේ, එක රැුයකින් පනවන නීතියකින් නොව, ඒ වෙනුවට දැරිය හැකි ආදේශ විසඳුම් පිළිබඳ ප‍්‍රායෝගික වැඩපිළිවෙළක් සහිතව ය. උදාහරණයක් වශයෙන්, ඉන්දියාව ඇස්බැස්ටොස් පාවිච්චිය නතර කිරීමට පටන් ගත්තේ අදියර පිළිවෙළකට ය. මුලින්ම, කාෂ්ටක දකුණු ප‍්‍රාන්තයෙන් පටන් ගත් ඉන්දියාව, එම ප‍්‍රාන්තයේ රෝහල්වලින් ඇස්බැස්ටොස් ඉවත් කෙළේය. ඊළඟට, පාසල්වලින් එය ඉවත් කෙළේය. ඊළඟට, රජයේ ආයනවලින් ආදි වශයෙන් ඇස්බැස්ටොස් පාවිච්චිය ඉවත් කිරීමට පියවර ගැනුණේ අදියරෙන් අදියරට ය. කෙසේ වෙතත්, ලංකාව ඇස්බැස්ටොස් ආනයනය තහනම් කළ විට රුසියාව තර්ජනයක් දැම්මේය. එවිට අපේ ජනාධිපතිවරයා ඇස්බැස්ටොස් තහනම හකුලා ගත්තේය.

ග්ලයිෆොසේට් වල්නාශක භාවිතය සහ රජරට වකුගඩු රෝගය අතර සම්බන්ධයක් ඇති බවක් මෙතෙක් විද්‍යාත්මකව තහවුරු කොට නැත. ඉන්දියාව, ඊජිප්තුව සහ දකුණු ඇමරිකානු රටවල් කිහිපයකත් වකුගඩු රෝගය පිළිබඳ බරපතළ ප‍්‍රශ්නයක් තිබේ. ඒ සෑම රටකම ග්ලයිෆොසේට් වල් නාශකයත් භාවිත කෙරේ. එහෙත් ඒ කිසි රටක්, ග්ලයිෆොසේට් සහ වකුගඩු රෝගය අතර සම්බන්ධයක් ඇති බවක් මෙතෙක් සොයාගෙන නැත. එසේ තිබියදී, කැලණිය විශ්වවිද්‍යාලයේ ආචාර්යවරියකට නාථ දෙවියන් වැහුණි. මේ දෙක අතර සම්බන්ධයක් ඇතැයි නාථ දෙවියන් තමන්ට කී බව එම ගැහැනිය කීවාය. එදා සිට ලංකාවේ වකුගඩු රෝගය සහ ග්ලයිෆොසේට් අතර සම්බන්ධයක් ඇති බව අපි ‘විද්‍යාත්මකව’ සොයා ගත්තෙමු. ඉන් පසු අපේ රටේ සිටින ඒ පිළිබඳ ප‍්‍රාමාණික විද්වතුන්ගේ සහ විද්‍යාඥයන්ගේ අදහස් විමසීමකින් තොරව, ‘වසවිස නැති රටක්’ පිළිබඳ එක භික්ෂුවකගේ මෝඩ සටන් පාඨයකට යට වූ ජනාධිපතිවරයා, ‘එක රැුයකින්’ ග්ලයිෆොසේට් තහනම් කෙළේය. අවසානයේදී, තේ කර්මාන්තයෙන් පමණක් වසරකට බිලියන 6ක පාඩුවක් සිදු කරගෙන, අපේ තේවලට ජපානයේ තිබූ වෙළෙඳපොළත් අහිමි කර ගැනීමෙන් පසුව, දැන් ග්ලයිෆොසේට් තහනම හකුලාගෙන තිබේ.

මත්ද්‍රව්‍ය උවදුර මැඬලීම සඳහා සැබෑම උවමනාවක් අපේ ජනාධිපතිවරයාට තිබේ නම් අගනා ඔත්තු දෙකක් සැපයිය හැකිය.
එහිදී මුලින්ම මතක තබා ගත යුතු දෙයක් තිබේ. එනම්, අප මේ කතා කරන්නේ පාරතොටේ යනෙ’න ලක්ෂ සංඛ්‍යාත ජනකායක් අතරේ සිටින නාඳුනන කෙනෙකුගේ සාක්කුවක තිබිය හැකි හෙරොයින් ග‍්‍රෑම් දෙකක් සොයා ගැනීමේ අසීරු සහ අහම්බ කාරණයක් ගැන නොවේ. එවැනි මෙහෙයුමක් සාර්ථක කර ගැනීම ඉතා අසීරු ය. එහෙත් හිරගෙදරක දැඩි ආරක්ෂක රැුකවල් යටතේ හතර වටෙන් සිර කොට සිටින නම ගිය පුද්ගලයන් කිහිප දෙනෙකු ගැන වගබලා ගැනීම එතරම් අසීරු නැත. හැබැයි ඒ එක කොන්දේසියක් යටතේ ය. එනම්, රටේ බලපුළුවන්කාරයන්ගේ ආශීර්වාදය සහ අනුග‍්‍රහය ඔවුන්ට නොලැබෙන්නේ නම් ය. ඉතිං, ඔවුන්ගේ ක‍්‍රියාකාරකම් පාලනය කර ගැනීමට නොහැකි වීම යනු, පාලකයන්ගේ අසමත්භාවයක් පිළිබඳ ප‍්‍රශ්නයක් මිස කුඩුකාරයන්ගේ ප‍්‍රශ්නයක් නොවේ.

එසේම, කැලණිය, කොලොන්නාව සහ මීගමුව වැනි මත්ද්‍රව්‍ය තිප්පොලවල් ගැන කවුරුත් දනිති. මේ සෑම වැයික්කියකම රජ කළ හෝ තවමත් රජ කරන දේශපාලනික ‘ගෝඞ් ෆාදර්ලා’ ගැනත්, ඔවුන්ගේ අනුග‍්‍රහය හෝ රැුකවරණය නැතිව ලංකාවේ මත්ද්‍රව්‍ය ජාවාරම කරගෙන යාමට වෙලේ සුදාටවත් පුළුවන්කමක් නැති බවත් රට්ටු දනිති. රාජපක්ෂ පාලන කාලයේ කුඩු නාමය ගෑවුණු එක් පළාත් සභා දේශපාලනඥයෙකුගේ නිවස පොලිස් විශේෂ කාර්ය සාධක බලකායේ හදිසි සෝදිසියකට ලක්විය. එදා ජනාධිපති මහින්ද රාජපක්ෂ හෙලිකොප්ටරයකින් තකහනියක් එම දේශපාලනඥයාගේ නිවසට ගොස් ඔහු අස්වැසුවේය. එය මාධ්‍ය තුළ ඉමහත් විවේචනයට ලක් වූ සිද්ධියක් විය.

යහපාලනය ඊට වෙනස් විය යුතුව තිබුණි. එහෙත් මේ ආණ්ඩුව බලයට පත්වූ සැණින් අර දේශපාලනඥයාට, අද කුඩුකාරයන් එල්ලා මැරිය යුතු යැයි කියන අපේ ජනාධිපතිවරයා ආසන සංවිධායකකමක් දුන්නේය. එතැනින් නොනැවතී, එම දේශපාලනඥයාට යහපාලන ජනාධිපතිවරයා විසින්ම නියෝජ්‍ය ඇමතිකමක් ද පිරිනැමුවේය.

මෑතකදී මාධ්‍ය වාර්තා කොට තිබුණු පරිදි, පඩියක් නැතිව පවා අලූගෝසුවාගේ රැුකියාව කිරීමට කැමැත්ත ප‍්‍රකාශ කරන පිරිස් මෙරටේ සිටින බව දැන ගන්ට ලැබුණි. ඒ සමගම, ‘එල්ලූම් ගස් හතක ගියත් තෝව මරනවා’ යැයි කියන අයත් අනන්තවත් සිටිති. දෙපැත්තෙන්ම මෙය කම්පාවට කාරණයක් වන්නේ, පිරිසුදු බුද්ධාගම තිබෙන එකම රටත් ලංකාව යැයි කියන නිසා ය. අනිත් පැත්තෙන්, ‘‘අපරාධය කුමක් වෙතත්, එය මොන තරම් බරපතළ අපරාධයක් වෙතත්, මරණ දඬුවම අනුමත කළ හැකි දෙයක් නොවන’’ බව මීට මාස කිහිපයකට පෙර පාප් වහන්සේ ප‍්‍රකාශ කළෝය. බුදුන්ගේ දේශනාවේ ප‍්‍රථම ශික්ෂා පදයත්, ‘ප‍්‍රාණ ඝාතනයෙන් වැළකීමයි.’

මත්ද්‍රව්‍ය උවදුර රටෙන් අතුගා දැමීමට අවශ්‍ය කරන්නේ අධිකරණමය විසඳුම් නොව, සමාජ විසඳුම් ය. එහිදී, එය අපරාධයක් වශයෙන් නම් කර ගැනීමට කලින්, සමාජ ප‍්‍රශ්නයක් වශයෙන් අවබෝධ කර ගත යුතුව තිබේ. ඒ ගැන මේ ලිපි පෙළේ කිසිවක් සාකච්ඡුා නොකෙරුණි. හේතුව, ඊට කලින්, මේ ප‍්‍රශ්නය සමග ගැට ගැසී ඇති දේශපාලනික කෝණයක් ගැන හදිසි අවධානය යොමු කළ යුතුව තිබූ බැවිනි. ඒ දේශපාලනික වංචාව සහ පුස්ස නිරාවරණය කර නොගෙන, වෙනත් විසඳුම් ගැන කතා කිරීම නිරර්ථක ය. එහිදී, රටේ නැති බැරි එකා මත්ද්‍රව්‍ය උවදුරෙන් ගලවා ගැනීමට කලින් රටේ දේශපාලනය මත්ද්‍රව්‍ය අනුග‍්‍රහයෙන් ගලවා ගත යුතුය. කැලණියේ, කොලොන්නාවේ සහ මීගමුවේ මත්ද්‍රව්‍ය මුදලාලිලා විටින් විට මේ රට කරවන්නන්ගේ අනුග‍්‍රාහකයන් වී තිබේ. තවත් විදියකින් කිවහොත්, දේශපාලනික අනුග‍්‍රහයෙන් තොරව, මහ පරිමාණ මත්ද්‍රව්‍ය ජාවාරමක් මොන විදියකින්වත් මෙරටේ තිබිය නොහැකි බවයි. එහෙත්, දැන් යන ක‍්‍රමයේ හැටියට, රටේ මහජන දේපොළ කොල්ලකෑ කිසි දේශපාලනඥයෙකු අද හිරේක නැත්තේ යම් සේ ද, රටේ මත්ද්‍රව්‍ය ජාවාරම පසුපස සිටින කිසි දේශපාලනික අනුග‍්‍රාහකයෙකු කවදාවත් එල්ලූම් ගස් නොයන බවත් කැට තියා කිව හැකිය.

එවැනි පසුබිමක් තුළ, තමා එල්ලූම් ගස ගෙන එමි යි ජනාධිපතිවරයා කියන විට, එය මීට කලින් ඇස්බැස්ටොස් සහ ග්ලයිෆොසේට් තහනම සම්බන්ධයෙන් එතුමා අනුගමනය කළ ජනප‍්‍රිය දේශපාලනයට වෙනස් දේශපාලනයක් නොවන බව, සමහර විට, දෙතුන් සීයක් එල්ලා මැරීමෙන් පසුව රටම අවබෝධ කර ගනු ඇත. එහෙත් ලෝකයේ සෑම තැනකින්ම විද්‍යාත්මකව තහවුරු කොට ඇති සරල සත්‍යයක් අපේ ඔළුවට ගැනීමට එක මිනිසෙකු හෝ එල්ලා මැරිය යුත්තේ ඇයි?

සිරකරුවෝද මනුෂ්‍යයෝ නම්..

 

‘මට හොඳටම ගැහුවා. කුණුහරුපෙන් බැන්නා. මාස හයක් හිටියා. මං අපා දුක් වින්දා. මාව ඇතුළට දැම්මෙ හොරකමක් කළා කියලා. ඒත් මං ඒ හොරකමට සම්බන්ධ නෑ.’ මේ කතාව කියන්නේ යන්තම් වයස අවුරුදු 18 ලැබූ යෞවනයකුය. ඔහු කියන අන්දමට තමා සම්බන්ධ නොවූ හොරකමකට සම්බන්ධ බවට සාක්ෂි ලැබීම නිසා ඔහු අත්අඩංගුවට ගෙන ඇත. ඉන්පසුව රක්ෂිත බන්ධනාගාරගත කර තිබේ. මාස හයකට පසුව ඔහු ඇප පිට නිදහස් කර ඇත. තවම නඩුව ක‍්‍රියාත්මක වෙයි.

‘පොලීසියෙන් අල්ලගෙන ගැහුවා පිළිගනිං කියලා. අන්තිමේ ගුටිකන්න බැරිකමට මම පිළිගත්තා.’ මේ ඔහු කියන කතාවය. ඔහු කියන ආකාරයට තමා අත්අඩංගුවට ගැනීමට හේතු වී ඇති සාක්ෂිය වන්නේ එයයි. මේ යෞවනයා සැබැවින්ම ඒ කියන අපරාධයට සම්බන්ධ වුණාද යන්න අප දන්නේ නැත. අධිකරණයක් ඉදිරියේ අපරාධයක් ඔප්පු වූ පසුව වුව අපරාධකරුවෙකු තමන් නිර්දෝෂී බව කියනු ඇත. ඇතැම්විට අපරාධයක් අධිකරණයකින් ඔප්පු වූ පසුව වුව අපරාධකරුවෙකු සැබෑ අපරාධකරුවෙකු නොවිය හැකිය. කොහොම වෙතත් සැකපිට රක්ෂිත බන්ධනාගාරගත වන පුද්ගලයෙක් අපරාධකරුවෙක් නොවන්නේය.

‘සිරකරුවෝද මනුෂ්‍යයෝය’ යන්න වැලිකඩ සිරගෙදර ඉදිරිපිට ඇති පාඨයයි. ‘රක්ෂිත බන්ධනාගාරගත වූවෝ සිරකරුවෝ නොවෙති.’ යන්න තවත් පාඨයක් ලෙස එල්ලා තැබිය යුතුය. කෙසේ වුව සිරකරුවන් මනුෂ්‍යයන් වීමත්, අපරාධකරුවන්ට සිරදඬුවම් ලබාදීමත් අතර සංකීර්ණ තලයක සිරකරු අයිතිවාසිකම් පිළිබඳ සංවාදය පවතින්නේය. වැලිකඩ බන්ධනාගාරයේ වහලය මතට නැඟ කාන්තා රැුඳෙවියන් ඉල්ලා තිබුණු ඇතැම් අයිතීන් ලබාදිය යුතු බවත්, ඇතැම් අයිතීන් ලබා නොදිය යුතු බවත් අප විශ්වාස කරන්නේ ඒ නිසාය.

වහලය මතට
වැලිකඩ බන්ධනාගාරයේ රක්ෂිත බන්ධනාගාරගතව සිටින කාන්තා රැුඳෙවියන් පිරිසක් අගෝස්තු 13 වැනිදා බන්ධනාගාරයේ වහලය මතට නැඟී විරෝධතාවක් ආරම්භ කර තිබුණි. බන්ධනාගාරයේ සිටින කාන්තා රැුඳෙවියන් 500ක් පමණ අතරින් 25 දෙනෙකු විරෝධතාවයෙහි යෙදී සිටි බව වාර්තා වෙයි.

ඔවුන්ගේ විරෝධයට පදනම්ව තිබුණු ඉල්ලීම් කිහිපයකි. බදුල්ලට මාරු කර යැවූ හිටපු ප‍්‍රධාන ජේලර්වරිය නැවත වැලිකඩ බන්ධනාගාරයට ලබා දීම, සිරකුටි මාරු කිරීම නතර නොකිරීම, පිටතින් ගෙන එන ආහාර සහ ඇඳුම් සීමාව වෙනස් කිරීම, නඩු කටයුතු කඩිනම් කිරීම යන ඉල්ලීම් මෙම උද්ඝෝෂකයන්ගේ ඉල්ලීම් අතර තිබුණි.

ඒ ඉල්ලීම් අතරින් ඉල්ලීම් දෙකක් ප‍්‍රමුඛ ඒවා විය. ඒ අතරිනුත් ප‍්‍රධාන ජේලර්වරිය නැවත ලබාගැනීම ප‍්‍රමුඛ ඉල්ලීමක් විය. උද්ඝෝෂක කාන්තාවන්ගේ සටන්පාඨ අතර ‘අපේ අම්මා අපට දෙන්න’ යන්න තිබුණේ ඉහත කී ජේලර්වරිය ‘අම්මා’ ලෙස රැුඳෙවියන් විසින් හඳුන්වා තිබුණු නිසාය.

ඔවුන් ඉල්ලා තිබුණේ වැලිකඩ බන්ධනාගාරයේ කාන්තා අංශයේ සිටි ප‍්‍රධාන ජේලර්වරිය වූ කේ.පී.ඩබ්.ඞී. විජේකෝන් නැවත වැලිකඩ බන්ධනාගාරයට ලබා දෙන ලෙසය. ඇය අගෝස්තු 4 වැනිදා බදුල්ල බන්ධනාගාරයට මාරු කර යවා තිබුණි. ඒ තලතා අතුකෝරාළ මහත්මියගේ මැදිහත්වීමෙන් බන්ධනාගාර පද්ධතිය වඩා කාර්යක්ෂම කිරීමේ අරමුණ ඇති බව කියමින් සිදුකළ වෙනස්කම් අනුවය.
එසේ වුව ඇය මාරුවීමට අනුව බදුල්ලට නොගොස් වැලිකඩ බන්ධනාගාරයේම සේවයට පැමිණ තිබුණි. විජේකෝන් මහත්මිය බදුල්ලට යැවීමට හේතු වූ මාරුවීම් මාලාව අනුව වැලිකඩට අලූ‍තෙන් ආ බන්ධනාගාර අධිකාරීවරයා ඇයට වැලිකඩට ඇතුළුවීම තහනම් කර තිබුණි. වැලිකඩ බන්ධනාගාරයට අලූ‍තෙන් පත්ව ආ බන්ධනාගාර අධිකාරීවරයා වන්නේ මහර බන්ධනාගාරයේ හිටපු බන්ධනාගාර අධිකාරී තුසිත ඉන්ද්‍රජිත් උඩුවරය.

උඩුවර
තුසිත උඩුවර මහතා හොඳම බන්ධනාගාර අධිකාරීවරයායැයි කීමට අපි ඉක්මන් නොවන්නෙමු. ඔහු සැකකරුවන්ට සහ සිරකරුවන්ට දරුණු ලෙස කටයුතු කළ අවස්ථා පිළිබඳව චෝදනා පවා ඇත. ඒවා පිළිබඳ සෙවීමටත්, අවැසි නම් ඒවා විවේචනය කිරීමටත් අප සූදානම්ය. එහෙත් තුසිත උඩුවර මහතා වැඩි වශයෙන් ප‍්‍රකටව සිටින්නේ නිලධාරීන්ට සහ රැුඳෙවියන්ට සමව සලකන නිලධාරියෙකු ලෙසය. එහෙත් මේ නිශ්චිත මොහොතේ උඩුවර මහතාට විරුද්ධ විරෝධය හටගන්නේ වෙනත් යටි අරමුණු ඇති නිසා බව අපට දැනගන්නට ලැබෙන කාරණයයි.

උදාහරණයක් ලෙස බන්ධනාගාර නිලධාරියෙකු අප සමඟ කීවේ මෙම උද්ඝෝෂණය පැවති දිනයේදී පමණක් පාර්සල් 17ක් පමණ බන්ධනාගාරයේ තාප්පයෙන් ඇතුළට විසි කර තිබෙන බවයි.

බන්ධනාගාර නිලධාරීන් දිළිඳු, පීඩිත, සාමාන්‍ය සිරකරුවන්ට දරුණු ලෙස සැලකීම එදිනෙදා කාරණයක් බවට පත්ව තිබේ. එමෙන්ම ධනවත්, බලවත් සිරකරුවන්ට සහ සැකකරුවන්ට ඒ නිලධාරීහුම යහපත් ලෙස සලකන්නෝය.

උඩුවර මහතා ඉහත කී ලෙස විජේකෝන් මහත්මිය බදුල්ලට යැවීමේ කටයුත්ත සම්පූර්ණ කර තිබුණු අතර බන්ධනාගාරයේ කාන්තා අංශයේ සිටි රැුඳෙවියන් 300ක් පමණ අඟු‍ණුකොලපැලැස්ස බන්ධනාගාරයට යැවීමෙන් පසුව හිස්ව තිබුණු සිරකුටිවලට රක්ෂිත බන්ධනාගාරගතව සිටි කාන්තා රැුඳෙවියන් යැවීමද අගෝස්තු 11 වැනිදා ආරම්භ කර තිබුණි. ඒ අනුව කාන්තා සිරකුටි පරීක්ෂා කිරීමත් සිදුව තිබුණි. මේ සුද්දය සිදුකළ සංඛ්‍යාවෙන් 50ක් පමණ වන කාන්තා බන්ධනාගාර නිලධාරිනියන් සමඟ මුලින්ම රැුඳෙවියන් ගැටුම් ඇති කරගෙන තිබුණි. සංඛ්‍යාවෙන් අඩු නිලධාරිනියන්ට රැුඳෙවියන් පාලනය කිරීම අපහසු වී ඇත.

අම්මා නැවත ඉල්ලීම, බන්ධනාගාරය තුළ තමන් ලද විවිධාකාර පහසුකම් අහිමිවීම නිසා සිදුවූවක් බව මේ වෙද්දී ප‍්‍රධාන ධාරාවේ මාධ්‍ය විසින්ද වාර්තා කර හමාරය. ඒ කතාව අලූ‍ත් කතාවක් නොවේ. එහෙත් මාධ්‍ය විසින් වාර්තා නොකරන කතාවේ අනෙක් පැත්ත වන්නේ වහළය මතට නැඟි ඉහළ පන්තියේ රැුඳෙවියන්ගෙන් වැසී ගිය සැබෑ ලෙසම පීඩිත රැුඳෙවියන් පිරිසක් සිටින බවය.

අයිතිවාසිකම්
‘සිරකරු අයිතිවාසිකම් සුරැුකීමේ සංවිධානය’ විසින් වැලිකඩ බන්ධනාගාරය ඉදිරිපිට උද්ඝෝෂණයක් සංවිධානය කර තිබුණේ බන්ධනාගාරය අභ්‍යන්තරයේ කාන්තා රැුඳෙවියන් විසින් සිදුකළ උද්ඝෝෂණයට සහාය දැක්වීමක් ලෙසය. සිරකරු අයිතිවාසිකම් සුරැුකීමේ සංවිධානය පිළිබඳව යම් විවේචන ඇතත්, ඔවුන් විසින් කළ උද්ඝෝෂණය ඇතුළේ සිටි කාන්තාවන්ට අම්මා ලබාදෙන ලෙස ඉල්ලා කරන ලද උද්ඝෝෂණයක් නොවේ. රැුඳෙවියන්ට මනුෂ්‍යත්වයෙන් සලකන ලෙස ඔවුන් ඉල්ලා තිබුණි.

මේ පිටුපසින් කුඩු සල්ලි පොම්ප වී තිබිය හැකි බැවින් සිරකරුවන්ගේ අයිතිවාසිකම් පිළිබඳ උද්ඝෝෂණ ගැන පරෙස්සම් වන ලෙස අනතුරු හඟවමින් එක්තරා පුවත්පතක මාධ්‍යවේදියෙකු ලිපියක් ලියා තිබුණි. සිරකරු අයිතිවාසිකම් පිළිබඳ සාකච්ඡුාවට මේ මාධ්‍යවේදියා දැඩි වෛරයක් දක්වන්නේ වැලිකඩ බන්ධනාගාරයේදී මීට පෙර සිදුවූ බරපතළ අපරාධයක් ආරක්ෂා කිරීමට ඔහුට ඇති වුවමනාව නිසාය. ඔය මාධ්‍යවේදියාම වෙනත් අපරාධයකට අදාළ වාර්තා විකෘති කරන්නට ලක්ෂ එකහමාර බැගින් මුදල් යෙදවූ ආකාරය පසුගිය සතියේ ‘අනිද්දා’ ප‍්‍රධාන පුවතින් වාර්තා කළේය. ඒ මුදල් කුඩු මුදල් විය හැකිය. එහෙත් සිරකරුවන්ගේ අයිතිවාසිකම් පිළිබඳ සාකච්ඡුාවට කුඩු මුදල් ගැටගැසීමේ ඔහුගේ වුවමනාවට අප එරෙහි විය යුත්තේ සිරකරුවන්ගේ අයිතිවාසිකම් පිළිබඳ සාකච්ඡුාව අපට ප‍්‍රතික්ෂේප කළ නොහැකි නිසාය.

වනාතමුල්ල, මැගසින් වත්ත ආශ‍්‍රිතව අපට බන්ධනාගාර අත්දැකීම ලද කිහිපදෙනෙකුම මුණගැසෙන්නට හැකිවිය. අප විසින් මුලින්ම උපුටා දක්වා තිබුණේත් එලෙස හමුවුණ යෞවනයෙකුගේ අදහස්ය. බොහෝවිට පොලීසිය විසින් එවැනි අය අපරාධකරුවන්යැයි සැකපිට අත්අඩංගුවට ගැනීම සිදුවන්නේය. එහෙත් වනාතමුල්ලේ සිටි පළියට සියල්ලන් අපරාධකරුවන් වන්නේ නැත.

‘අපට දුන්නේ ඇඳුම් කට්ටල දෙකක් විතරයි. මං කියන්නේ නෑ ඇඳුම් ඕනෑතරම් දෙන්න කියලා. ඒත් අඩු තරමේ යට ඇඳුම් කිහිපයක් හරි තියාගන්න දෙනවා නම් හොඳයි. ඇඳුම් දෙකකට දැන් තියෙන සීමාව වැඩි කරන්න. එකම ඇඳුම් අඳින්න අමාරුයි. අසනීප වෙන දවසට කොහොමත් අමාරුයි.’ ඒ බන්ධනාගාරගතව සිට නිදහස් වූ කාන්තාවකට කියන්නට ඇති කතාවකි. බන්ධනාග ාර සම්ප‍්‍රදාය අනුව දැනට ලබාදෙන ඇඳුම් ප‍්‍රමාණය වැඩි කිරීම පිළිබඳව සලකා බැලීමෙහි වරදක් නොමැත. විශේෂයෙන්ම රක්ෂිත බන්ධනාග ාරගතව සිටින කාන්තාවන්ට මෙය විශාල අපහසුවකි.

‘ගැහැනු කියලා නැහැ. අපටත් ගුටිකන්න වෙනවා. නිලධාරීන්ගෙනුයි, ලොකු කේස්වලට ආපු අයගෙනුයි.’ ඇය වැඩිදුරටත් කියන්නීය. බොහෝවිට දේශපාලනයේ සහ පාතාලයේ ඉහළ සම්බන්ධතා නැති කෙනෙකුට බන්ධනාගාරයේදී පීඩිතයන් බවට පත්වෙන්නට සිදුවෙයි. ‘සාමාන්‍ය කෙනෙක්ට නම් ජේලර්ලා එක්ක රණ්ඩුවෙන්න බැහැ. වහලට නඟින්නත් බැහැ. එච්චර හයියක් තියෙන අය බන්ධනාගාරෙ ලොකුවට දුක් විඳින්නේ නැහැ.’ ඇය කියන්නීය.

‘කෑම නම් ගන්න දෙයක් නැහැ. හැබැයි ටික දෙනෙකුට කෑම හොඳයි.’ මේ කතාව කියන්නේ රක්ෂිත බන්ධනාගාරගතව සිටි තවත් රැුඳෙවියෙකුය. ‘අපි කුස්සියේ මස්කෑලි කපන්න දානවානේ. සාමාන්‍ය අයට මස්කෑලි මෙච්චරයි. (ඔහු තම ඇඟිල්ලක් පෙන්වය)තව කට්ටියකට මෙච්චරයි. (විශාල ප‍්‍රමාණයක් පෙන්වයි.) අපට කියනවා ඒ ඒ සයිස් එකට කපන්න කියලා. සමහර අයට වෙනම ඉව්වා. එයාලට උයාගන්නත් දුන්නා.’ ඒ රැඳෙවියා කියන්නේය.

‘අපි බලාගෙන ඉන්නෙ විසිට් එක එනකල්. එතකොට හොඳ කෑම එකක් කන්න පුළුවන්. ඒත් විසිට් ආවාම ඒ ගේන කෑම එකෙනුත් ටිකයි ඇතුළට ගෙනියන්න දෙන්නේ.’ ඔහු වැඩිදුර කියයි.

සමයං හෙවත් අරුණ උදයන්ත බන්ධනාගාර බස් රියකදී ඝාතනය පිළිබඳ නිකුත් කළ ත‍්‍රිපුද්ගල කමිටු වාර්තාවේ ඇති එක් විශේෂ කාරණයක් වන්නේ සමයංගේ විවිධාකාර ඇඳුම් මෙන්ම ආභරණ පවා බන්ධනාගාරයේදී ඔහු රිසිසේ පැළඳ සිට ඇති බවයි. බන්ධනාගාර බස්රියේදි පවා තම සියලූ‍ ආභරණ පැළඳ, විලංගු නැතිව සිටීමට ඔහුට අවස්ථාව ලැබුණි. ඇතැම් සැකකරුවන්ට එවැනි නිදහසක් ලැබෙද්දී තවත් සැකකරුවන්ට මූලික අවශ්‍යතා වත් සැපිරෙන්නේ නැත.

‘මිනිස්සු හිතන්නේ බන්ධනාගාරයට යන හැමෝම අපරාධකාරයො කියලා. ඒත් ඇප නැතිව සැකපිට රක්ෂිත බන්ධනාගාරවලට යන අපරාධ නොකළ අය ගොඩක් ඉන්නවා. ඒ යන අය හැමෝටම ජේලර්ලාට දෙන්න සල්ලි නෑ. ඒ නිසා එයාලාට ඇතුළේ සැප විඳින්නත් බැහැ. එහෙම අය විඳින දුක කෙළවරක ඉඳන් කියන්න බැහැ. ටොයිලට් එකේ ඉඳන්, කෑම පතේ ඉඳන්, ගුටිකන එකේ ඉඳන්, කෙළ පාරවල් කන එක වෙනකල් දුකම තමයි.’ බන්ධනාගාරගතව සිටි අයෙක් කීවේ එසේය.

මේ තත්වයන් නව බන්ධනාගාර අධිකාරී තුසිත උඩුවර විසින් වෙනස් කරනු ඇතිදැයි අප දන්නේ නැත. ඒවා වෙනස් කිරීම පහසු නොවන බව නම් ලියා තැබිය යුතුය.

වහලයේ සිටි කාන්තා රැුඳෙවියන්ගේ තවත් ඉල්ලීමක්ව තිබුණේ නඩු ඉක්මන් කරවන ලෙසය. ඒ ඉල්ලීම අධිකරණය හරහා ඉටුවිය යුත්තකි. රක්ෂිත බන්ධනාගාගතව ඇප නොලබා සිටින පුද්ගලයන් විඳින අනෙක් පීඩාව නඩු ප‍්‍රමාදයයි. ලංකාවේ අධිකරණය ගැන අමුතුවෙන් කිව යුතු නැත. ඇතැම් විටෙක වරද අධිකරණයේදී ඔප්පු වූ පසුව ඒ වරදට ලැබෙන දඬුවම වසර දෙකක සිරදඬුවමක් විය හැකිය. එහෙත් රක්ෂිත බන්ධනාගාරගතව සිටි කාලයත් සමඟ වසර පහක පමණ දඬුවමක් ලැබීමේ ඉඩක් ඇත. තවත් විටෙක නඩුව අවසානයේදී රක්ෂිත බන්ධනාගාරගතව සිටි පුද්ගලයා නිදහස්විය හැකිය. එහෙත් නඩුව දීර්ඝ කාලයක් විභාග වෙද්දී පුද්ගලයෙකු රක්ෂිත බන්ධනාගාරගතව සිට ඇති නම් ඔහු වරදක් නොකරම දඬුවමක් ලබා ඇත.

වෛද්‍ය සභාව ජීඑම් ඕඒ මාෆියාවෙන් මුදාගැනීම

රජයේ වෛද්‍ය නිලධාරීන්ගේ සංගමය පසුගි ය වසර තුනක කාලය තුළදී පෙර කවරදාටත් වඩා මාධ්‍යවල මාතෘකාවක් විය. ආණ්ඩු විරෝධී බලවේග අතර ඉදිරියෙන්ම රජයේ වෛද්‍ය නිලධාරීන්ගේ සංගමය සිටියේය. එය පෙර නොවූ තත්වයකි. 2015ට පෙර දේශපාලන කාරණයක් ගැන විමසද්දී ‘අපි දේශපාලනය කරන්නේ නැහැ’යි කී රජයේ වෛද්‍ය නිලධාරීන්ගේ සංගමය මේ වෙද්දී තමන්ගේ දේශපාලනය නිරුවත් කොට හෙළිදරව් කිරීම ගැන අප ස්තූතිවන්ත විය යුතුය.

වෛද්‍ය සභාව විසුරුවා හැරීමේ සැලැස්මක් ඇතැයි රජයේ වෛද්‍ය නිලධාරීන්ගේ සංගමය පසුගිය සතියේ හෙළිදරව්වක් කර තිබුණි. ඔවුන් කියන විදියට ශ‍්‍රී ලංකා වෛද්‍ය සභාවේ හිටපු සභාපති මහාචාර්ය කොල්වින් ගුණරත්න තම තනතුරෙන් ඉල්ලා අස්වීම වෛද්‍ය සභාව විසුරුවා හැරීමේ සැලැස්මක කොටසකි. ඒ සැලැස්ම අනුව කොල්වින් ගුණරත්න මහතා පෙන්වාදෙන වෛද්‍ය සභා පනත අහෝසි විය යුතුය යන කාරණය පදනම් කරගනිමින් වෛද්‍ය සභාව විසුරුවා හැරීමට රාජිත-එන්.ජී. ඕ. හවුලක් උත්සාහ කරන බව ඔවුහු කියති. එසේ වුවහොත් ඉතිහාසයේ දැවැන්තම වැඩවර්ජනය කරන බවටත් තර්ජනය කරති.

රජයේ වෛද්‍ය නිලධාරීන්ගේ සංගමය තම නිරුවත හෙළිදරව් කරන බව මුලින් ලීවේ ‘එන්ජී ඕ’ වැනි පද යෙදුම්වලින්ම එම සංගමය පසුපස ඇති දේශපාලනය හෙළිදරව් වන නිසාය. එන්ජී ඕ කියන්නේ රාජ්‍ය නොවන සංවිධාන වෙයි. ලංකාවේ රාජ්‍ය නොවන සංවිධාන බොහොමයක් ඇත. ඉන් එන්ජී ඕ යන යෙදුම එන්නේ මිනිස් අයිතිවාසිකම් පිළිබඳ කතාකරන රාජ්‍ය නොවන සංවිධාන වෙතය. ඔය එන්ජී ඕ යෙදුම, ඒවායේ කිසිම දුෂණ චෝදනාවක් ඔප්පු වීමෙන් පසුව නිර්මාණය වූවක් නොවේ. ඒ යෙදුම යොදන්නේ දැන් විපක්ෂයේ සිටින දේශපාලන කඳවුර විසින්ය. එම දේශපාලන කඳවුරේ අරමුණ, රටේ ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදී ප‍්‍රතිසංස්කරණ වෙනුවෙන් වෙහෙසෙන, මානව අයිතිවාසිකම් වෙනුවෙන් වෙහෙසෙන පිරිස එන්ජී ඕ ලේබලය යටතට දමා, ඔවුන් කියන දේට සමාජයේ ඇති අවධානය දියාරු කිරීමට උත්සාහ දැරීමයි. නැතිනම්, ඔවුන්ගේ හඬ සමාජයෙන් අතුගා දැමීමට වෑයම් කිරිමයි. ඊට පසු, තමන්ගේ ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍ර විරෝධී හා මානව අයිතිවාසිකම් විරෝධී ක‍්‍රියාකාරිත්වය නිරුපද්‍රැතව පවත්වාගෙන යෑමයි. එය රජයේ වෛද්‍ය නිලධාරීන්ගේ සංගමයත් එලෙසින්ම පාවිච්චි කිරීම තුළ නිරුත්සාහිකවම ඔවුන්ගේ දේශපාලනයද හෙළිදරව් වන්නේය. එය අතුරු කාරණාවකි.

රජයේ වෛද්‍ය නිලධාරීන්ගේ සංගමයේ සභාපතිවරයා අනුරුද්ධ පාදෙණිය මහතාය. හැම වතාවකම අනුරුද්ධ පාදෙණිය මහතා ඡුන්දයෙන් ඒ තනතුරට පත්වන ආකාරයත් වෙනම කතාකරන්නට වටින කාරණාවකි. ඡුන්ද පැවැත්වෙන ආකාරයද, ඒවාට ඇති චෝදනාද වෙනම කතාකරන්නට වටින කාරණයකි. වෛද්‍ය සභාවෙන් කොල්වින් ගුණරත්න මහතා ඉල්ලා අස්වීම සම්බන්ධයෙන් මව්බිම පුවත්පතට අදහස් පළකරමින් පාදෙණිය මහතා මෙසේ කියා තිබුණි.

‘වෛද්‍ය සභාවට අප පත්වුණේ ඉතා මෑත කාලයේදීයි. මෙහි හිටපු සභාපති කොල්වින් ගුණරත්න මහාචාර්යවරයා දීර්ඝ කාලයක් එහි කටයුතු කළා. සභාවේ පනත වැරදි බව ඔහු දැන ගත්තේ අප එහි ගියාට පසුවද? මෙපමණ කලක් ඔහු මේ වැරදි දැක්කේ නැත්තේ ඇයි?’
මේ කතාවේ රසවත්ම කොටස වන්නේ, ‘සභාවේ පනත වැරදි බව දැනගත්තේ අප එහි ගියාට පසුවද?’ යන ප‍්‍රශ්නයයි. වෛද්‍ය සභාවේ මෙතෙක් කාලයක් සිටි නිලධාරී මණ්ඩලයද බොහෝවිට රජයේ වෛද්‍ය නිලධාරීන්ගේ සංගමයේ වුවමනාව මත පත් වූ බව අපි හොඳින් දැනසිටියෙමු. එහෙත් අවසාන වතාවට වෛද්‍ය සභාවට නිලධාරීන් පත්කළ ඡුන්දයේදී රජයේ වෛද්‍ය නිලධාරීන්ගේ සංගමයේ බලවත්තු ඍජුවම ඡුන්දයට ඉදිරිපත් වූහ. වෛද්‍ය සභාවේ වැරදි දැක්කේ අප ගියාට පසුවද යන පාදෙණිය මහතාගේ පැනයට කොල්වින් ගුණරත්න මහතා පිළිතුරු දී ඇත. ඔහු කාලයක පටන් මේ අඩුපාඩු පෙන්වාදුන් අයෙකි. කොල්වින් ගුණරත්න මහතා සභාවේ සභාපතිධුරය ලබාගැනීමට අදිමදි කර තිබුණේද ඒ කාරණා නිසාය. වෛද්‍ය සභාව මෙන්ම රජයේ වෛද්‍ය නිලධාරීන්ගේ සංගමය පිළිබඳවද කලෙක පටන් නිරීක්ෂණයක සිටින අපේ පැත්තෙන් කියන්නට ඇත්තේ වෛද්‍ය සභාවේ වැරැුද්ද හොඳින්ම පෙනුණේ, දේශපාලනික වෘත්තිය සමිතියක් එළිපිටම වෛද්‍ය සභාවේ බලය ඇල්ලූ මොහොතේදී බවය.

වෛද්‍ය සභාව කුමක්ද? අප මුලින්ම විමසා බැලිය යුත්තේ වෛද්‍ය සභාව යනු කුමක්ද යන්නයි. වෛද්‍ය සභා ආඥා පනත කොල්වින් ගුණරත්න මහතා කී ආකාරයටම පැරණි එකකි. ඒ පනත සම්මත කරද්දී වෛද්‍ය සභාවේ අරමුණ කුමක් වුවද නූතනයේදී වෛද්‍ය සභාව පැවතීමේ අරමුණ වන්නේ රෝගීන්ට උපරිම සහනය ලබාදීමය.

ලංකාවේ තිබෙන්නේ රෝගීන් කේන්ද්‍රීය සෞඛ්‍ය සේවාවක් නොව වෛද්‍යවරුන් කේන්ද්‍ර කරගත් සෞඛ්‍ය සේවාවක් බව ප‍්‍රතිපත්ති අධ්‍යයන ආයතනය තමන්ගේ වාර්තාවක සඳහන් කර තිබුණි. ඒ නිසා රෝගීන් මුදල් ගෙවා පෞද්ගලික රෝහලක වෛද්‍යවරයෙකුගේ වෙලාව වෙන් කරගත්තද වෛද්‍යවරයා පැමිණෙන තුරු රෝගීන්ට විශාල කාලයක් රැුඳී සිටීමට සිදුවෙයි.

එතැනිනුත් එහා ගොස් වෛද්‍යවරුන් ප‍්‍රමුඛ සෞඛ්‍ය සේවකයන්ගේ වැරදි නිසා රෝගීන්ට මුහුණදෙන්නට සිදුවන අපහසුතා පිළිබඳව පැමිණිලි කිරීමට තිබෙන මධ්‍යස්ථ ආයතනය විය යුත්තේ වෛද්‍ය සභාවය. අනෙක් අතට සෞඛ්‍ය වෘත්තිකයන්ගේ වෘත්තීන් නියාමනය කළ යුත්තේ වෛද්‍ය සභාවය. වෛද්‍ය සභාවේ නිලධාරීන් 25කි. වෛi සභා නීතිය අනුව, සභාපතිවරයාත්් සමග අනෙක් නිලධාරීන් 24 දෙනාම වෛද්‍යවරුන් විය යුතුය. එයින්ද 16ක් පමණ සිටින්නේ රජයේ වෛද්‍ය නිලධාරීන්ගේ සංගමයේ සාමාජිකයන් සහ ප‍්‍රකට හිතවතුන්ය. එහි සංයුතිය වෛද්‍යවරුන්ට මිස සියලූ‍ සෞඛ්‍ය වෘත්තිකයන්ට ගැළපෙන අයුරින් සැකසී නැත. මේ පිළිබඳව අනිද්දා සමඟ අදහස් දැක්වූ රජයේ හෙද නිලධාරීන්ගේ සංගමයේ සභාපති සමන් රත්නප‍්‍රිය මෙසේ කීය.

‘වෛද්‍යවරු, හෙද, පරිපූරක වෛද්‍ය සහ අතුරු වෛද්‍ය වෘත්තියට අදාළ සමහර අංශ වෛද්‍ය සභාවෙන් පාලනය වුණා. එහෙත් ඒ සියලූ‍ වෘත්තිකයන්ට සාධාරණය ඉෂ්ට වෙන විදියට නෙවෙයි වෛද්‍ය සභාව හැදිලා තියෙන්නේ. එක වර්ගයකට අයත් පිරිසක් අනෙක් වෘත්තිකයන් ගැන තීරණ ගන්නවා.’

එසේ තීරණ ගැනීම බරපතළ ප‍්‍රශ්නයක් වන්නේ වෛද්‍ය වෘත්තිකයන් බොහෝවිට සෞඛ්‍ය සේවය තුළ තමන්ගේ වෘත්තියෙහි ආධිපත්‍යය ආරක්ෂා කරගැනීමට කටයුතු කරන නිසාය. ඒ නිසාම අනෙක් වෘත්තිකයන්ට සෞඛ්‍ය සේවයට තම උපරිම දායකත්වය ලබාදීමට අපහසු වී ඇති බව අනෙක් වෘත්තිකයන්ගේ පැමිණිල්ල වී ඇත. උදාහරණයක් ලෙස සෞඛ්‍ය පරිපාලනයේ කටයුතු කරන්නට හැකියාව ඇත්තේ වෛද්‍ය වෘත්තිකයන්ටය. පරිපාලන හැකියාව ඇති හෙද නිලධාරියෙකුට අවශ්‍ය අධ්‍යාපන සුදුසුකම් සපුරා පරිපාලන සේවයට එක්වීමට ඉඩකඩ නැත.

‘වෛද්‍ය සභාවෙන් හෙද නිලධාරීන්ට ඉඩ නොලැබීම නිසා, 1984 දී හෙද නිලධාරීන්ට වෙනම සභාවක් වෙනුවෙන් පනතක් සම්මත වුණා. ඒත් ඒක ක‍්‍රියාත්මක වුණේ නැහැ. 2005 දී ඒක සංශෝධනය කළා. 2012 දී හෙද නිලධාරීන්ට කවුන්සිලයක් පිහිටුවාගත්තා. ඒකෙන් යම් තාක් දුරකට හෙද නිලධාරීන්ගේ ප‍්‍රශ්නය අවසන්. එහෙත් අනෙක් කණ්ඩායම් තවම ඉන්නේ වෛද්‍ය සභාව යටතේ. ඔවුන්ට සාධාරණයක් නැහැ.’ සමන් රත්නප‍්‍රිය මහතා වැඩිදුරටත් කීවේය.

‘වෛද්‍ය සභාව යටතේ ඉන්න සියලූ‍ වෘත්තිකයන්ට නියෝජනයක් ලැබෙන විදියට මේක සංශෝධනය වෙන්න ඕනෑ. ඒ විතරක් නෙවෙයි සෞඛ්‍ය ක්ෂේත‍්‍රයට අයිති නැති ජනතාවගේ නියෝජිතයන්ටත් මේකේ නියෝජනයක් ලැබෙන්න ඕනෑ.’ ඔහුගේ මතය එයයි.
‘එංගලන්තයේ කවුන්සිල් එකේ ඉන්නේ 12 දෙනෙක්. එතැන 6ක් වෛද්‍යවරු. ඉතිරි 6 දෙනා පිට අය. එතැන දේශපාලන ක‍්‍රියාකාරිකයෙක්, රාජ්‍ය නොවන සංවිධාන නියෝජිතයෙක් පවා ඉන්නවා. මහජනයාගේ අදහස පිළිබිඹු වන ආකාරයට ඒ ව්‍යුහයන් හැදිලා තියෙන්නේ. වෛද්‍ය සභාව යටතේ පාලනය වන්නේ වෛද්‍යවරු ඇතුළු වෘත්තිකයන් වුණාට ජනතාව තමයි සේවාව ලබන්නේ. ඔවුන්ට ගැළපෙන විදියට මේක හැදෙන්න ඕනෑ, එහෙම නැතිවුණාම මිනිස්සුන්ට සේවාව ඉටුවෙන්නේ නැහැ. වෛiවරයකු නොසැලකිල්ලෙන් වම් කණ වෙනුවට දකුණු කණ කැපුවාට කිසිම පරීක්ෂණයක් නැතිවෙන්නේ එතකොට. කොල්වින් ගුණරත්න මහාචාර්යවරයා තමන්ගෙ අත්දැකීම් එක්ක කියන බරපතළ කාරණයක් තියෙනවා. ඔහු කියන විදියට වෛද්‍යවරුන්ට විරුද්ධව ආ පරීක්ෂවලට හරිහැටි විමර්ශනයක් වෙලා නැහැ. ඒ පරීක්ෂණ කිරීම වෛද්‍යවරුන්ටම පැවරෙනවා නම් එතැන ලොකු ප‍්‍රශ්නයක් තියෙනවා.’

වෛද්‍ය ආඥා පනත
වෛද්‍ය සභා ආඥා පනතට අමතරව වෛද්‍ය සභා ආඥා පනත නම් පනතක්ද ඇත. 2017 වර්ෂය අගදී එම පනත සංශෝධනය සඳහා ආණ්ඩුව විසින් සංශෝධන කෙටුම්පතක් ඉදිරිපත් කර තිබුණි. එහෙත් එම කෙටුම්පත සකස් කොට තිබුණේ වෛද්‍ය වෘත්තිකයන් හැර අනෙක් වෘත්තිකයන්ගේ අදහස් විමසීමකින් තොරවය. ශ‍්‍රී ලංකා වෛද්‍ය රසායනාගාර විද්‍යා සංගමයේ සභාපති රවී කුමුදේශ් වෛද්‍ය ආඥා පනත සංශෝධනය කිරීමේ උත්සාහය ගැන මෙසේ අදහස් දැක්වීය.

‘වෛද්‍ය ආඥා පනත අවුරුදු අසූවක් විතර පරණයි. මේක හදලා තියෙන්නේ යටත් විජිත කාලයේ ලෝකයේ තිබුණු සෞඛ්‍ය සේවාවට සාපේක්ෂව. දැනට පවතින සෞඛ්‍ය සේවාවයි ඒ කාලයේ සෞඛ්‍ය සේවාවයි අතර බරපතළ පරස්පරයක් තියෙනවා. මොකද ඒ කාලයේ තිබුණු සේවාවන් කාලය සමඟ විකසනය වුණා. ඒ අනුව තමයි පරිපූරක වෛද්‍ය සේවාව වගේ නව සේවාවන් එන්නේ. ඒ නිසා අපි අවුරුදු දහයක් තිස්සේ ඉල්ලීම් කරලා තියෙනවා වෛද්‍ය ආඥා පනත හැම වෘත්තියකටම සාධාරණ වෙන විදියටත් රටේ මහජනතාවට අදාළව සාධාරණය වෙන විදියටත් සංශෝධනය කරන්න කියලා. ඒ කාරණා එහෙම තියෙද්දී පහුගිය දවසක හිටි හැටියේම වෛද්‍ය ආඥා පනතට සංශෝධනයක් ගෙනාවා. ඒ ජනතාවට සහ වෘත්තිකයන්ට සාධාරණයක් වෙන විදියට නෙවෙයි.

දැනට මේ යෝජිත සංශෝධන හරහා බරපතළ කරුණු රැුසක් සිදුකිරීමට බලාපොරොත්තු වෙනවා. ගැටලූ‍ රැුසක් අතරින් සරලවම වැටහෙන කාරණා පෙන්වාදිය හැකියි.

ඒ අතරින් බරපතළම කාරණාවක් තමයි, අනෙකුත් සෞඛ්‍ය වෘත්තිකයන්ට සිදුවන අසාධාරණය. වෛද්‍ය ආඥා පනත හරහා පශ්චාත් වෛද්‍ය උපාධි ආයතනයට පිළිග ැනීමක් ලැබෙනවා. ඒ හරහා ලංකාවේ සියලූ‍ම සෞඛ්‍ය සේවා වෘත්තීන් සම්බන්ධයෙන් අධ්‍යාපන මට්ටම තීරණය කිරීමේ බලය ඇතුළු වෘත්තිය සම්බන්ධ විවිධ තීරණය ගැනීමේ බලයක් පශ්චාත් වෛද්‍ය උපාධි ආයතනයට පැවරෙනවා. එහෙම වුණත් ඒ ආයතනය වෛද්‍යවරුන්ගේ පශ්චාත් උපාධිය තීරණය කරන ආයතනයක්. සෞඛ්‍ය සේවා වෘත්තීන් අතර වෛද්‍යවරු නොවෙන වෘත්තිකයන් ඉන්නවා.

ඒ අතරින් අපි නියෝජනය කරන පරිපූරක වෛද්‍ය වෘත්තිකයන් සඳහා ලංකාවේ පේරාදෙණිය, රුහුණ, ශ‍්‍රී ජයවර්ධනපුර, යාපනය, විවෘත විශ්වවිද්‍යාලය, කොතලාවල වගේ හැම තැනකම උපාධි පාඨමාලා සහ පශ්චාත් උපාධි ආයතන තියෙනවා. එතකොට ලංකාවෙ පරිපූරක වෛද්‍ය වෘත්තිකයෙකුගේ මට්ටම තීරණය වෙන්න ඕනෑ ඒ ආයතනයකින්. ඒවාත් රජයේ ආයතන. එතකොට ඒ ආයතනවලින් ලබන උපාධිය රජයට පිළිගන්න පුළුවන්. වෛද්‍යවරුන්ගේ පශ්චාත් උපාධි ආයතනවලින් ආයෙමත් පිළිග ැනීමක් ලබන්නේ මොකටද? ඒකෙන් වෙන්නේ වෛද්‍යවරුන්ගේ ආධිපත්‍යය තහවුරු වීම.

ඒ එක්කම තනතුරු ලබාගැනීමේදී වැදගත් වන නිර්ණායකය විදියට වෛද්‍යවරුන්ගේ සේවා ව්‍යවස්ථාව පිළිගැනීමට වෛද්‍ය ආඥා පනතේ අලූ‍ත් සංශෝධන හරහා පියවර ගන්නවා. එහෙත් ගැටලූ‍ව වෙන්නේ රටේ නීතිය වගේ නෙවෙයි, වෛද්‍යවරුන්ගේ සේවා ව්‍යවස්ථාව වෛද්‍යවරුන්ට වෙනස් කරගන්න පුළුවන්. එයාලාට ඒ හරහා අලූ‍ත් සේවාවන් හඳුන්වාදෙන්න පුළුවන්.

උදාහරණයක් විදියට වෛද්‍යවරුන්ගේ සේවා ව්‍යවස්ථාවෙ එයාලා හදනවා පෝෂණවේදී වෛද්‍ය කියලා සේවාවක්. ඒකට ගැළපෙන සුදුසුකම විදියට වෛද්‍ය පශ්චාත් උපාධි ආයතනයේ තියෙන පෝෂණවේදී උපාධියක් නම් කරනවා. එයාලා පෝෂණවේදී වෛද්‍ය කියන තනතුර යටතට පවරාගන්නවා වෛද්‍ය ආඥා පනත යටතේ මෙතෙක් ලියාපදිංචි වෙලා හිටපු පෝෂණවේදියාගේ වගකීම්. පෝෂණවේදී කියන්නේ පරිපූරක වෛද්‍ය වෘත්තියක්. එහෙත් ඒ පරිපූරක වෛද්‍ය වෘත්තිකයාට තියෙන අවස්ථාව අර වෛද්‍යවරුන් අතරින් එන අලූ‍ත් වෘත්තිකයා නිසා අහිමි වෙනවා.

අවස්ථා අහිමි වීම ගැටලූ‍වක් නෙවෙයි. ගැටලූ‍ව වෙන්නේ මහජනතාවට සිදුවන පාඩුව. වෛද්‍යවරයෙක් බිහි කරන්න ලක්ෂ 45ක් විතර වියදම් යනවා. වෛද්‍ය උපාධියෙන් උගන්වන්නේ වෙනත් දේවල්. පෝෂණවේදී උපාධියකින් උගන්වන්නේ වෙනත් දේවල්. දැන් උත්සාහ කරන්නේ බිහිකරන වෛද්‍යවරයා හරහා වෛද්‍ය වෘත්තිය නොකර වෛද්‍ය වෘත්තිය නොවන රසායනාගාර, පෝෂණවේදය වැනි අනෙක් වෘත්තිකයන්ගෙ රාජකාරී ඉටු කරන්න. එක පැත්තකින් පෝෂණවේදියාගේ කාර්යය පෝෂණවේදියා තරම් හොඳට වෛද්‍යවරයාට කරන්න බැහැ. දෙවැන්න අර වියදම් කරපු මුදල අපතේ යනවා.’

රජයේ වෛද්‍ය නිලධාරීන්ගේ සංගමය නූතන ඉතිහාසය තුළ රටේ විශාල බලයක් හිමි කරගත් කල්ලියක් බවට පත්වෙමින් තිබෙන්නේය. බලය වැඩිවෙද්දී ඒ බලය තව තවත් වැඩි කරගැනීම රජයේ වෛද්‍ය නිලධාරීන්ගේ සංගමයේ අරමුණ බව පැහැදිලි කාරණයකි. දැන් ආණ්ඩුවලට විරුද්ධව කෑගසන රජයේ වෛද්‍ය නිලධාරීන්ගේ සංගමය 2014 දී හිටපු ආණ්ඩුව සමඟ එක්ව සෞඛ්‍ය වෘත්තීන් වන හෙද, පරිපූරක වෛද්‍ය හා අතුරු වෛද්‍ය වෘත්තිකයන් සඳහා වූ උපාධි පාඨමාලාවල කාලසීමාව සීමා කර තිබුණි. ඒ වෙනත් සෞඛ්‍ය වෘත්තිකයන්ට ඉහළ මට්ටමේ පාඨමාලාවක් ලැබීමෙන් වෛද්‍ය වෘත්තිකයන්ගේ ආධිපත්‍යය අහිමි වන නිසාය.

වෛද්‍යවරුන් උත්සාහ කරන්නේ තමන්ගේ වෘත්තීය ආධිපත්‍යය තබාගන්නටය. රජයේ වෛද්‍ය නිලධාරීන්ගේ සංගමය උත්සාහ කරන්නේ එතැනිනුත් එහා ගොස් දේශපාලනයක යෙදෙන්නටය. ජනතාවට අවශ්‍ය වන්නේ ඉහළ සෞඛ්‍ය සේවයක් ලබාගැනීමය. ඒ නිසා වෛද්‍ය සභා ආඥා පනතේ සහ වෛද්‍ය ආඥා පනතේ වෙනසක් ඉල්ලා සිටීම මහජන අවශ්‍යතාවක් වන්නේය.

ව්‍යවස්ථාවට ශ්‍රීලනිපය නැහැ

ශ්‍රීලංකා නිදහස් පක්ෂය ව්‍යස්ථා සංශෝධන කටයුතුවලට හෝ නව ව්‍යස්ථාවකට සහයෝගය දීම සඳහා වූ එකඟතාවයකට පැමිණ නැති බව අනිද්දා සමඟ අදහස් දැක්වූ ශ්‍රීලනිප මධ්‍යම කාරක සභා සාමාජිකයෝ කිහිපදෙනෙකු පැවසූහ.  

විසිවන ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය හෝ නව ව්‍යවස්ථාව පිළිබඳ ශ්‍රීලනිපයේ අදහස ශ්‍රීලනිප මධ්‍යම කාරක සභිකයන් කිහිපදෙනෙකුගෙන් විමසූ විට ඔවුන් ප්‍රකාශ කළේ ඒ පිළිබඳව සාකච්ඡා කිරීමට ශ්‍රීලනිප මධ්‍යම කාරක සභා රැස්විම්වලදී වැඩි උනන්දුවක් නොදැක්වූ බවයි. ජනතාව අතර ව්‍යස්ථාවට විශාල සහයෝගයක් නැති බවත් ඒ නිසා ඒවාට ශ්‍රීලනිපය සහයෝගය නොදෙන බවත් එක් ශ්‍රීලනිප ප්‍රබලයෙකු කීය.

ව්‍යස්ථා සංශෝධන පාර්ලිමේන්තු න්‍යායපත්‍රවට පැමිණියහොත් ඒ අවස්ථාවේදී ඒ පිළිබඳව ශ්‍රීලනිපයේ මතය ප්‍රකාශ කිරිමට පක්ෂයේ මධ්‍යම කාරක සභාවෙන් කමිටුවක් පත් කොට සංශෝධනයට විරෝධය ප්‍රකාශ කළ හැකි බව අනිද්දා සමඟ අදහස් දැක්වූ තවත් මධ්‍යම කාරක සභිකයෙකු පැවසුවේය.

විසිවැනි සංශෝධන යෝජනාව මේ වනවිට ගැසට් කර තිබෙන අතර එ් පිලිබඳ විවාද කිරිම සඳහා තවමත් දිනයක් යොදා නැත. නව ව්‍යස්ථාව පිළිබඳව මෙහෙයුම් කමිටුව විසින් මෙතෙක් සම්පාදනය කර ඇති වාර්තා මත පදනම්ව අවසන් කෙටුම්පතක් සකස් කිරිමට නියමිතය.

https://news.gettopten.com/%E0%B6%B8%E0%B7%84%E0%B7%92%E0%B6%B1%E0%B7%8A%E0%B6%AF-%E0%B6%B4%E0%B7%92%E0%B7%85%E0%B7%9A-%E0%B6%BA%E0%B7%9D%E0%B6%A2%E0%B6%B1%E0%B7%8F%E0%B7%80%E0%B6%A7-%E0%B6%A2%E0%B7%80%E0%B7%92%E0%B6%B4/

https://news.gettopten.com/%E0%B7%80%E0%B7%92%E0%B7%83%E0%B7%8A%E0%B7%83-%E0%B6%9C%E0%B7%90%E0%B6%B1-%E0%B6%B8%E0%B7%84%E0%B7%92%E0%B6%B1%E0%B7%8A%E0%B6%AF-%E0%B6%B1%E0%B7%92%E0%B7%84%E0%B6%A9%E0%B6%BA%E0%B7%92/

කථානායකට හා ෆයිසර්ට කොමිසමෙන් ලියුමක්

0

පළාත් සභා මැතිවරණය පැවැත්වීමට ඇති බාධා ඉවත් කර දෙන ලෙස ඉල්ලා මැතිවරණ කොමිසන් සභාව විසින් කථානායකවරයාට හා පළාත් පාලන අමාත්‍ය ෆයිසර් මුස්තාපාට අගෝස්තු 16 දින ලිපියක් යවා ඇත.

ඒ පළාත් සභා මැතිවරණය පැවැත්වීම සම්බන්ධයෙන් මීට පෙර පැවති සාකච්ඡාවකදී එම බාධා ඉවත්කර දෙන බවට කථානායකවරයා හා ෆයිසර් මුස්තාපා අමාත්‍යවරයා ලබාදුන් පොරොන්දු පමාවීම සම්බන්ධයෙන් යළි සිහිකිරීමක් වශයෙන්ය.

පළාත් සභා මැතිවරණය ඉක්මනින් පැවැත්විය යුතු බවට විපක්ෂයේ දේශපාලන පක්ෂ හා කණ්ඩායම් පසුගිය සතියේ මැතිවරණ කොමිෂන් සභාව හමුවී කළ සාකච්ඡාවකදී අවධාරණය කර ඇත. එහිදී ඔවුන් මැතිවරණ කොමිෂමට දැනුම් දී ඇත්තේ අලුත් මැතිවරණ ක්‍රමයේ ඇති බාධා ඉවත්කරන තෙක් පැරණි මැතිවරණ ක්‍රමය යටතේ පළාත් සභා මැතිවරණය පැවැත්විය යුතු බවයි.

අලූත් මැතිවරණ ක්‍රමයට ආණ්ඩුව නියෝජනය කරන රවුෆ් හකීම් හා මනෝ ගනේෂන් යන අමාත්‍යවරුන්ද විරුද්ධත්වය ප්‍රකාශ කර ඇති අතර ඔවුන්ගේ ඉල්ලීම වන්නේ පැරණි ක්‍රමයට පළාත් සභා මැතිවරණය පැවැත්වීමය.

සබැඳි පුවත්..

https://news.gettopten.com/__trashed-5/

https://news.gettopten.com/%E0%B6%B8%E0%B7%90%E0%B6%9A%E0%B7%9C-%E0%B6%AD%E0%B7%80%E0%B6%BD%E0%B7%92%E0%B6%82%E0%B6%9C%E0%B6%B8%E0%B7%8A-%E0%B6%89%E0%B6%BD%E0%B7%8A%E0%B6%BD%E0%B7%8F-%E0%B6%85%E0%B7%83%E0%B7%8A%E0%B7%80/

කථානායකට හා ෆයිසර්ට කොමිසමෙන් ලියුමක්

0

පළාත් සභා මැතිවරණය පැවැත්වීමට ඇති බාධා ඉවත් කර දෙන ලෙස ඉල්ලා මැතිවරණ කොමිසන් සභාව විසින් කථානායකවරයාට හා පළාත් පාලන අමාත්‍ය ෆයිසර් මුස්තාපාට අගෝස්තු 16 දින ලිපියක් යවා ඇත.

ඒ පළාත් සභා මැතිවරණය පැවැත්වීම සම්බන්ධයෙන් මීට පෙර පැවති සාකච්ඡාවකදී එම බාධා ඉවත්කර දෙන බවට කථානායකවරයා හා ෆයිසර් මුස්තාපා අමාත්‍යවරයා ලබාදුන් පොරොන්දු පමාවීම සම්බන්ධයෙන් යළි සිහිකිරීමක් වශයෙන්ය.

පළාත් සභා මැතිවරණය ඉක්මනින් පැවැත්විය යුතු බවට විපක්ෂයේ දේශපාලන පක්ෂ හා කණ්ඩායම් පසුගිය සතියේ මැතිවරණ කොමිෂන් සභාව හමුවී කළ සාකච්ඡාවකදී අවධාරණය කර ඇත. එහිදී ඔවුන් මැතිවරණ කොමිෂමට දැනුම් දී ඇත්තේ අලුත් මැතිවරණ ක්‍රමයේ ඇති බාධා ඉවත්කරන තෙක් පැරණි මැතිවරණ ක්‍රමය යටතේ පළාත් සභා මැතිවරණය පැවැත්විය යුතු බවයි.

අලූත් මැතිවරණ ක්‍රමයට ආණ්ඩුව නියෝජනය කරන රවුෆ් හකීම් හා මනෝ ගනේෂන් යන අමාත්‍යවරුන්ද විරුද්ධත්වය ප්‍රකාශ කර ඇති අතර ඔවුන්ගේ ඉල්ලීම වන්නේ පැරණි ක්‍රමයට පළාත් සභා මැතිවරණය පැවැත්වීමය.

සබැඳි පුවත්..

https://news.gettopten.com/__trashed-5/

https://news.gettopten.com/%E0%B6%B8%E0%B7%90%E0%B6%9A%E0%B7%9C-%E0%B6%AD%E0%B7%80%E0%B6%BD%E0%B7%92%E0%B6%82%E0%B6%9C%E0%B6%B8%E0%B7%8A-%E0%B6%89%E0%B6%BD%E0%B7%8A%E0%B6%BD%E0%B7%8F-%E0%B6%85%E0%B7%83%E0%B7%8A%E0%B7%80/

වැලිකඩ රැදවියන් උද්ඝෝෂණයේ

 

ප්‍රමාද වී ඇති   නඩු කටයුතු කඩිනම්  විභාග කරන ලෙස ඉල්ලා වැලිකඩ බන්ධනාගාරයේ රදවා ඇති  20 කට අධික රැදවියන් පිරිසක් බන්ධනාගාර වහලය මග නැග උද්ඝෝෂණයක් ආරම්භ කර ඇත.  

ඊට සමගාමීව සිරකරු අයිතිවාසිකම් සුරකීමේ සංවිධානය විසින් වැලිකඩ බන්ධනාගාරය ඉදිරිපිට උද්ඝෝෂණයක් ද පවත්වනු ලැබීය.

සිරකරු අයිතිවාසිකම් සුරකීමේ සංවිධානයේ සභාපති නීතීඥ සේනක පෙරේරාගෙන් ඔවුන්ගේ උද්ඝෝෂණය පිලිබඳව ඇසු විට  “අනිද්දාට” පැවසුවේ බන්ධනාගාරයේ රදවා ඇති රැදවියන්ගේ නඩු කටයුතු කඩිනමින් විභාගයට නොගන්නා බැවින් ඔවුන්ට නිකරුනේ බන්ධනාගාරයේ රැදී සිටීමට සිදුවන බවත් , රැදවියන්ට හට හේතුවක් නොමැතිව පහර දීම් සිදු කරන බවත් රැදවියන් හට ආහාර පහසුකම් නොමැති බවත්ය.

තවද එම  උද්ඝෝෂණයට සහභාගි වී සිටි රැදවියන්ගේ ඥාතීන් පිරිසක් “අනිද්දාට” සමඟ පැවසුවේ අදාල රැදවියන්ට ලබා දුන් ඇදුම් හා යට ඇදුම් ප්‍රමාණය ඇදුම් දෙකකට හා යට ඇදුම්  දෙකකට පමණක් සීමා කර ඇති බවය.

 

ඉහළ නියෝගයෙන් නාවික සැකකරුවන් නිදැල්ලේ

0

පුද්ගලයන් දෙදෙනෙකු පැහැරගෙන ගොස් අතුරුදන් කිරීමට අදාළ සිද්ධියකට සැකපිට අත්අඩංගුවට ගැනීමට සිටින නාවික හමුදා නිලධාරීන් දෙදෙනෙකු අත්අඩංගුවට ගැනීම රජයේ ඉහළම පුද්ගලයෙකුගේ ඍජු බලපෑම නිසා වැළකී ගොස් ඇතැයි රහස් පොලිස් ආරංචි මාර්ගවලින් දැනගන්නට ලැබේ. මෙලෙස අත්අඩංගුවට ගැනීමට නොහැකි වී ඇත්තේ නාවික හමුදාවේ සක‍්‍රිය සේවයේ නියුතු රියර් අද්මිරාල්වරයෙකු වන ආනන්ද ගුරුගේ සහ ලූ‍තිනන් කමාන්ඩර් සම්පත් දයානන්ද යන අයයි. හිටපු නාවික හමුදාපතිවරයෙකුගේ උපදෙස් අනුව වර්තමාන ආණ්ඩුවේ ඉහළම පුද්ගලයෙකු මොවුන් අත්අඩංගුවට ගැනීම වළකා ඇත.

මුලින්ම 2017 ජනවාරි 27 වැනිදා මෙම පුද්ගලයන් අත්අඩංගුවට ගතයුතු යැයි පොලිසිය අධිකරණයට දන්වා ඇත. ඒ සඳහා නාවික හමුදාව තවමත් අවස්ථාව ලබා දී නැත. මෙම තත්ත්වය තුළ පුද්ගලයන් අතුරුදන් වීම පිළිබඳ පරීක්ෂණ මේ වනවිට අඩාල වී ඇත. මීට අමතරව තරුණයන් 11 දෙනෙකු පැහැර ගැනීමට අදාළ සිද්ධියේ ප‍්‍රධාන සැකකරුවන්ටද සේවා උසස්වීම් සහ දිරිදීමනා ලැබෙන බව වාර්තා වෙන අතර මෙම සිද්ධිවලට අදාළව සාක්ෂි ලබාදෙන ලූ‍තිනන් කමාන්ඩර් වෙළගෙදර, ලූ‍තිනන් කමාන්ඩර් ලක්සිරි වැනි නිලධාරීන්ට නාවික හමුදාව තුළින් කෙනෙහිලිකම් සිද්ධවෙන බවද වාර්තා වෙයි.

ඉහළ නියෝගයෙන් නාවික සැකකරුවන් නිදැල්ලේ

0

පුද්ගලයන් දෙදෙනෙකු පැහැරගෙන ගොස් අතුරුදන් කිරීමට අදාළ සිද්ධියකට සැකපිට අත්අඩංගුවට ගැනීමට සිටින නාවික හමුදා නිලධාරීන් දෙදෙනෙකු අත්අඩංගුවට ගැනීම රජයේ ඉහළම පුද්ගලයෙකුගේ ඍජු බලපෑම නිසා වැළකී ගොස් ඇතැයි රහස් පොලිස් ආරංචි මාර්ගවලින් දැනගන්නට ලැබේ. මෙලෙස අත්අඩංගුවට ගැනීමට නොහැකි වී ඇත්තේ නාවික හමුදාවේ සක‍්‍රිය සේවයේ නියුතු රියර් අද්මිරාල්වරයෙකු වන ආනන්ද ගුරුගේ සහ ලූ‍තිනන් කමාන්ඩර් සම්පත් දයානන්ද යන අයයි. හිටපු නාවික හමුදාපතිවරයෙකුගේ උපදෙස් අනුව වර්තමාන ආණ්ඩුවේ ඉහළම පුද්ගලයෙකු මොවුන් අත්අඩංගුවට ගැනීම වළකා ඇත.

මුලින්ම 2017 ජනවාරි 27 වැනිදා මෙම පුද්ගලයන් අත්අඩංගුවට ගතයුතු යැයි පොලිසිය අධිකරණයට දන්වා ඇත. ඒ සඳහා නාවික හමුදාව තවමත් අවස්ථාව ලබා දී නැත. මෙම තත්ත්වය තුළ පුද්ගලයන් අතුරුදන් වීම පිළිබඳ පරීක්ෂණ මේ වනවිට අඩාල වී ඇත. මීට අමතරව තරුණයන් 11 දෙනෙකු පැහැර ගැනීමට අදාළ සිද්ධියේ ප‍්‍රධාන සැකකරුවන්ටද සේවා උසස්වීම් සහ දිරිදීමනා ලැබෙන බව වාර්තා වෙන අතර මෙම සිද්ධිවලට අදාළව සාක්ෂි ලබාදෙන ලූ‍තිනන් කමාන්ඩර් වෙළගෙදර, ලූ‍තිනන් කමාන්ඩර් ලක්සිරි වැනි නිලධාරීන්ට නාවික හමුදාව තුළින් කෙනෙහිලිකම් සිද්ධවෙන බවද වාර්තා වෙයි.

මිලියන 113ක ප‍්‍රචාරණයට ගුරු සංගමයේ විරෝධය

අධ්‍යාපන අමාත්‍යාංශය විසින් ක‍්‍රියාත්මක කරන ‘13 වසරක සහතික කළ අධ්‍යාපන වැඩසටහන’ නම් ව්‍යාපෘතියෙහි ප‍්‍රචාරණ කටයුතු සඳහා රුපියල් මිලියන 113ක් වියදම් කිරීම නාස්තිකාර වියදමක් බව ලංකා ගුරු සංගමය ජනාධිපතිවරයාට ලිපියක් යවමින් දන්වා ඇත.

අගෝස්තු 07 වැනිදා යවා ඇති එම ලිපිය මඟින් ලංකා ගුරු සංගමය පෙන්වා දී ඇත්තේ අධ්‍යාපන අමාත්‍යාංශය ඉහත කී ව්‍යාපෘතිය වෙනුවෙන් ප‍්‍රචාරණ කටයුතු සිදුකීම සඳහා පසුගිය සතියේ පෞද්ගලික දැන්වීම් ආයතනයක් සමඟ සාකච්ඡුාවක් පවත්වා ඇති බවයි. පාසැල් විශාල ප‍්‍රමාණයකට තවමත් ජලය සහ විදුලිය නැති පසුබිමක ප‍්‍රචාරණ ව්‍යාපාති සඳහා විශාල මුදලක් වියදම් කිරීම විශාල නාස්තියක් බව ලංකා ගුරු සංගමය එම ලිපියෙන් පෙන්වාදී ඇත. අදාළ ව්‍යාපෘතිය පිළිබඳව අධ්‍යාපන අමාත්‍යාංශයේ අතිරේක ලේකම් වයි.එම්.බී. යාපාගෙන් අප කළ විමසීමකදී ඔහු ප‍්‍රකාශ කළේ මෙම ව්‍යාපෘතිය අධ්‍යාපන අමාත්‍යාංශය ඉදිරියේදී ක‍්‍රියාත්මක කරන දැවැන්ත ව්‍යාපෘතියක් නිසා ඒ පිළිබඳව ජනතාව දැනුවත් කිරිම අත්‍යවශ්‍ය බවයි. ඒ සඳහා පුවත්පත් දැන්වීම්, ලිපි, රූපවාහිනි දැන්වීම්, දැන්වීම් පත‍්‍රිකා ඇතුළු විශාල දැනුවත් කිරීමේ ව්‍යාපෘතියක් ක‍්‍රියාත්මක කරන බව යාපා මහතා ප‍්‍රකාශ කළේය. එහෙත් ඒ සඳහා වියදම් වන මුදල පිළිබඳව තවමත් නිවැරදිව සාකච්ඡුා කර නැතැයිද ඔහු කීය.