No menu items!
21.4 C
Sri Lanka
12 May,2026
Home Blog Page 585

ජනාධිපතිට ලිට්මස් පරීක්ෂාවක් රණවිරුවන් ගසා කෑ රණවිරුවන්ට දඬුවම් දෙමුද?

0

ශ‍්‍රී ලංකා ප‍්‍රජාතාන්ත‍්‍රික සමාජවාදී ජනරජයේ ජනාධිපති මෛත‍්‍රීපාල

සිරිසේන එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානයේ 73වන මහා මණ්ඩල රැස්වීම අමතමින් ලෝක නායකයන්ට ‘පොර ටෝක්’ දී ඇත. ඒ අපේ හෙවත් ශ‍්‍රී ලංකාවේ කටයුතු අපි බලාගන්නම්, ඔයගොල්ලන්ගේ කටයුතු ඔයගොල්ලන් බලාගන්න යනුවෙන්ය.

ජනාධිපතිවරයා ‘අපේ කටයුතු’ යනුවෙන් එහිදී අදහස් කර ඇත්තේ ශ‍්‍රී ලංකාවේ සංහිඳියා ක‍්‍රියාවලියට අදාලව ජාත්‍යන්තර වශයෙන් විටින් විට මතකයට නංවන කරුණුය. මිනිස් ඝාතන, පැහැරගෙන යෑම්, අතුරුදන් කිරීම් යන අපරාධ සඳහා යුක්තිය ඉටුකිරීම් යන අපරාධ සඳහා යුක්තිය ඉටුකිරීම එම මතක් කිරීම් අතර ප‍්‍රධාන දේය.

ඒවා ජනාධිපතිවරයාගේ ඇහැට පමණක් නොව වෙනත් තැන්වලටත් ඇනෙන බව පසුගිය කාලය පුරාම එම චෝදනා සම්බන්ධයෙන් ඔහු හැසිරුණු, කතාකළ හා නියෝග දුන් ආකාරය අනුව පෙනේ. අපේ රටේ ජනාධිපතිවරයා, මිනීමරු ව්‍යාජ රණවිරු ආරක්ෂක, ව්‍යාජ දේශපේ‍්‍රමී ජනාධිපතිවරයෙකු වී හමාරය. රටක ජාතික සංහිඳියාව පිළිබඳව මෑත ඉතිහාසයේ ආදර්ශවත්ම උදාහරණය පෙන්නූ

දකුණු අප‍්‍රිකානු නායක නෙල්සන් මැන්ඩෙලා සමරු උත්සවයට සහභාගිවෙමින් මැන්ඩෙලා ආදර්ශයට ගන්නැයි අපේ රටේ ජනාධිපතිවරයා බණ දේශනා කිරීම ඔහුගේ භාවිතය දන්නා අපට මෙන්ම ජාත්‍යන්තරයට හුදු විහිළුවක් සැපයුවාට වැඩි දෙයක් නොවේ.

දේශපේ‍්‍රමී අපේ රටේ ජනාධිපතිවරයාගේ ‘මිනීමරු රණවිරුවන්’ මරාදමා ඇත්තේ, අතුරුදහන් කර ඇත්තේ හෝ පහරදී ඇත්තේ සන්නද්ධ හමුදා සාමාජිකයන් නොවන, පුරවැසියන් වන නිසා රණවිරු ලේබලය යටතේ එම මිනීමරුවන් ආරක්ෂා කිරීම ජනාධිපතිවරයාගේ අද දවසේ එකම කාර්යය වී ඇත. මිනීමරු රණවිරුවන් පිරිසක් හෝ මිනීමරු නොවන රණවිරුවන් පිරිසක් විසින් ඔහුගේ ගෞරවාදරයට හේතුවී ඇති තවත් රණවිරුවන් සමූහයක් රවටා ඇත්නම්, එම රණවිරුවන්ගේ මාසික පඩිපතෙන් කොටසක් මුදලක් වංචනිකව සතුකරගෙන ඇත්නම් ඔහු ඒ ගැන කියන්නේ කුමක්ද? ක‍්‍රියාකරන්නේ කෙසේද?

පොලීසියේ විමර්ශන අංශ නිලධාරීන් කැඳවා සිදුකරන නියෝග ලබාදීම්වලදී, ජනමාධ්‍ය නියෝජිතයන් කැඳවා සිදුකරන සාකච්ඡුාවලදී හෝ කැබිනට් මණ්ඩල සාමාජිකයන්ගේ හමුවලදී කෙළින් නොව වහෙන් ඔරෝ භාෂාවෙන් අනිද්දා පුවත්පතට බැණ නොවැදී ප‍්‍රසිද්ධීයේම ඉහත ප‍්‍රශ්නය ගැන ඔහුගේ පිළිතුර කියන ලෙස අවධාරණය කරමින් ජනාධිපතිවරයාද දන්නා, නොදන්නා සේ ඉන්නා එම කතාව මෙසේ සටහන් කරමු.

මේ කතාව ආරම්භ වෙන්නේ සන්නද්ධ හමුදා හා පොලිස් සාමාජිකයන්ට සහන පොලියක් යටතේ ණයක් ලබාදීමේ වැඩපිළිවෙළ යටතේය. ඒ පසුගි ය මහින්ද රාජපක්ෂ පාලන කාලයේදීය. වැඩපිළිවෙළ සම්බන්ධීකරණය කරන්නේ ගෝඨාභය රාජපක්ෂ අමාත්‍යාංශ ලේකම් ධුරය දැරූ රාජ්‍ය ආරක්ෂක හා නාගරික සංවර්ධන අමාත්‍යාංශය ය. එම වැඩපිළිවෙළ හඳුන්වන ජනප‍්‍රිය නාමය වන්නේ ‘රණවිරු පෞද්ගලික ණය යෝජනා ක‍්‍රමය’ යන්නය. එය ක‍්‍රියාත්මක කරනු ලබන්නේ ජාතික ඉතිරිකිරීමේ බැංකුව විසින්ය. එහිදී නිලධාරී නොවන සන්නද්ධ හමුදා හා පොලිස් සාමාජිකයන්ට රුපියල් ලක්ෂ 15 දක්වා ණය මුදලක් ලබාගත හැකිය. නිලධාරීන් වන සන්නද්ධ හමුදා හා පොලිස් සාමාජිකයන්ට රුපියල් ලක්ෂ 30 දක්වා ණය මුදලක් ලබාගත හැකිය. සහන ණයේ පොලී අනුපාතය වශයෙන් සඳහන් වන්නේ 12%ක් 13%ක් අතර පොලී අනුපාතයන්ය. මේ ආකාරයට ලබාගන්නා ණය වසර 7 ක කාලයකින් සමාන වාරික 84කින් ගෙවා දැමිය යුතුය. එම ණය කටයුතු සම්බන්ධීකරණය සඳහා මේජර් ජෙනරාල් වසන්ත කුමාරගේ ප‍්‍රධානත්වයෙන් යුතු සන්නද්ධ හමුදා පොලිස් සුභසාධන අංශය යනුවෙන් යුතු වෙනම ඒකකයක්ද, රාජ්‍ය ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශය යටතේ බත්තරමුල්ල සෙත්සිරිපාය පැරණි ගොඩනැගිල්ලේ පවත්වාගෙන ගොස් තිබී ඇත.

ඒ ආකාරයට විධිමත්ව ප‍්‍රධානියෙකු ඇතුළු අංශයක් සහිතව රාජ්‍ය ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශය මැදිහත්වීමෙන්ම සන්නද්ධ හමුදා හා පොලිස් සාමාජිකයන්ට විශේෂ ණය යෝජනා ක‍්‍රමයක් ක‍්‍රියාත්මක කිරීම නරකක්ද යනුවෙන් කෙනෙක් ප‍්‍රශ්න කළ හැකිය. අපේ පිළිතුර නැත යන්නය.

නරක ඇත්තේ මෙම ණය යෝජනා ක‍්‍රමය යටතේ රක්ෂණය නමින් සිදුකර ඇති වංචනික ක‍්‍රියාවන් නිසාය. ණය මුදල ලබාගන්නා පුද්ගලයා මියගියහොත් හෝ සදාකාලික ආබාධිත තත්වයට පත්වුවහොත් ලබාගත් ණය මුදල පියවා ගැනීම සඳහා හා ඇපකරුවන්ගෙන් එම ණය මුදල පියවාග ැනීමේදී ඇපකරුවන් පීඩාවට පත්වීම වැළැක්වීම සඳහා යැයි කියමින් රක්ෂණ යෝජනා ක‍්‍රමයක් හඳුන්වාදී ඇත.

ණය මුදලේ ආරක්ෂාවට ණය ලබාගැනීමේදී සෑම බැංකුවක්ම පාහේ යෝජනා කර ලබාදෙන ණය ආරක්ෂණ රක්ෂණයක් වෙනුවට මෙහිදී ලබාදී ඇත්තේ සෑම ණය ලබාගන්නෙකුටම ජීවිත රක්ෂණයක්ය. ඒ ඒ.අයි.ඒ. රක්ෂණ සමාගම මඟින්ය. සෑම මසකම ණය මුදලේ වාරිකය සමග රක්ෂණ වාරිකයද වැටුපෙන් අය කරගෙන ඇත. ණය මුදල් ලබාගන්නවුන්ගේ වැටුපෙන් ණය වාරිකයක් සමඟ රක්ෂණ මුදල් තවමත් අය කර යැවේ.

ණය මුදල කපා ගැනීමේ උපරිම කාලසීමාව අවුරුදු 7ක් හෙවත් මාස 84ක කාලයක් වුවද රක්ෂණාවරණයේ කාලය අවුරුදු 15කි. ණය මුදල ගෙවීම උපරිම අවුරුදු 7කින් අවසන් වුවද ණය මුදලේ ආරක්ෂාවට යැයි කියූ රක්ෂණය වෙනුවෙන් තවත් අවුරුදු 8ක් රක්ෂණ වාරික ගෙවිය යුතුය. ඒ ණය ආරක්ෂාව වෙනුවෙන් යැයි කියා අනිවාර්ය කළ රක්ෂණය කල්පිරීම අවුරුදු 15කින් සිදුවන නිසාය.

බැංකුවලින් ණය ලබාගෙන ඇති බොහෝ දෙනා සාමාන්‍ය වශයෙන් දන්නා ණය ආරක්ෂණ රක්ෂණයක් යනු වසර ගණනාවක් වාරික වශයෙන් ගෙවීම් සිදුකරන රක්ෂණ යෝජනා ක‍්‍රමයක් නොවේ. ණය ලබාගැනීමේදී එක්වරක්, එක් වාරිකයක් පමණක් අයකරගන්නා රක්ෂණ යෝජනා ක‍්‍රමයක්ය. උදාහරණයකට අවුරුදු 15ක කාලයකට රුපියල් ලක්ෂ 20 ක පමණ ණයක් ලබාගත්තේ නම් එම ණය ආරක්ෂණ රක්ෂණයේ එක් වරක් අයකරගන්නා එකම වාරිකය රුපියල් 25,000ක් පමණ වේ.

ණය ආරක්ෂණ ආවරණයක් යැයි කියා වැටුපෙන් අනිවාර්යයෙන් අඩුකර ඒ.අයි.ඒ. රක්ෂණ සමාගමට යවන දළ වශයෙන් මාසයකට රුපියල් 2,000ක් පමණ වන රක්ෂණ වාරිකය වෙනුවෙන් අවුරුදු 15ක කාලයකට සන්නද්ධ හමුදා හෝ පොලිස් සාමාජිකයන් රුපියල් 3,60,000ක පමණ මුදලක් ගෙවිය යුතුය.

මෙය ණය ආරක්ෂණයක් නොවන ජීවිත රක්ෂණයක් නිසාම, ජීවිත රක්ෂණ ඔප්පුව ණය ලබාදුන් ජාතික ඉතිරිකිරීම් බැංකුව භාරයට ගෙන ඇත. ඒ ණය ලබාගත් පුද්ගලයා හදිසියේ මියගියහොත් ඔහුට ලැබෙන ජීවිත රක්ෂණ මුදලින් ගෙවීමට ඇති ඉතිරි ණය වාරික අඩුකරගැනීම සඳහාය. ඇත්තේ ජීවිත රක්ෂණයක් නම්, ඒ සඳහා මුදල් ගෙවන්නේ රක්ෂණ හිමිකම හිමිකම ඇති පුද්ගලයා නම්, බැංකුවකට හෝ වෙනත් පුද්ගලයෙකුට එම රක්ෂණ හිමිකම ඇපයට හෝ වෙනත් ආකාරයකට තබාගැනීමේ හැකියාවක් ඇතිද? රක්ෂණයේ ශ‍්‍රී ලංකාවේ නියාමකයා වන ශ‍්‍රී ලංකා රක්ෂණ මණ්ඩලය වැනි ආයතනයක් ඒ ගැන පැහැදිළි කිරීමක් කළ යුතුය.

ණය ආරක්ෂණ රක්ෂණයක් වෙනුවට ණය මුදලක් වෙනුවෙන් මෙවැනි ජීවිත රක්ෂණ යෝජනා ක‍්‍රමයකට ගොස් ඇත්තේ ඇයි? පැහැදිලිවම එමඟින් ලැබෙන කොමිස් මුදල් එම ව්‍යාපෘතියට සම්බන්ධ පුද්ගලයන් අතර බෙදාගැනීමේ වංචනික ක‍්‍රියාවලියක් උදෙසාය. රජයේ රක්ෂණ සමාගම වන ශ‍්‍රී ලංකා රක්ෂණ සංස්ථාව පවා ජීවිත රක්ෂණයක් සම්බන්ධයෙන් පළමු වසරේ ගෙවන කොමිස් මුදල ආරම්භ කරන්නේ 35% ක් වැනි ප‍්‍රතිශතයකින්ය. එම කොමිස් ප‍්‍රතිශතය වසරෙන් වසර ක‍්‍රමානුකූලව අඩුවී වසර කිහිපයකදී 5%ක ස්ථාවර කොමිස් මුදලක් බවට පත්වේ.

පෞද්ගලික අංශයේ රක්ෂණ සමාගමක ආරම්භක කොමිස් ප‍්‍රතිශතය 40% හෝ සමහරවිට 50% හෝ විය හැකි බව රක්ෂණ ක්ෂේත‍්‍රයේ නිරතවූවන්ගේ අදහසය. ඒ අනුව මෙම රක්ෂණයේ ඒ.අයි.ඒ. කොමිස් මුදලද පළමු වසරේදී 40% හෝ 50% අතර ප‍්‍රතිශතයකින් ආරම්භ වී ඇතිවාට සැක නැත.

මේ ණය මුදල යුද, ගුවන් හා නාවික යන ත‍්‍රිවිධ හමුදාවල සාමාජිකයන් හා පොලීසියේ සාමාජිකයන් 25,000ක් මුල් අවස්ථාවේ ලබාගත්තේයැයි සැලකුවහොත් පළමු වසරේ රක්ෂණ වාරිකය වෙනුවෙන් රුපියල් මිලියන 600ක මුදලක් ගෙවිය යුතුය. එහි පළමු වසරේ කොමිස් ප‍්‍රතිශතය 40%ක් ලෙස සැලකුවහොත් කොමිස් මුදල රුපියල් මිලියන 240කි. එතැන් සිට අද දක්වා ලැබුණ කොමිස් මුදල සමහරවිට මිලියන 1,000කට ආසන්න විය හැකිය. මේ රක්ෂණ ක‍්‍රමයේ භයානකකම තේරුම් ගත යුතු එක් ආකාරයක් වන්නේ ඒ සා විශාල මුදලක් මේ යටතේ කොමිස් වශයෙන් සංසරණය වීමට හැකි නිසාය.

ව්‍යාජ දේශපේ‍්‍රමී, රණවිරු හිතැති ජනාධිපති මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේන මේ පිළිබඳව දන්නවායැයි අප මුලින් සඳහන් කළේ මතු සටහන් කරන කරුණු නිසාය.

ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශය විසින් 2017.02.01 දින සහිතව යුද, ගුවන් හා නාවික හමුදාපතිවරුන් අමතා ලිපියක් යොමුකරන්නේය. එහි මාතෘකාව වන්නේ, ‘ත‍්‍රිවිධ හමුදාවේ හා විශේෂ කාර්ය බලකාය වෙනුවෙන් ජාතික ඉතිරිකිරීමේ බැංකුව මඟින් හඳුන්වාදෙන ලද පෞද්ගලික ණය යෝජනා ක‍්‍රමය’ යන්නය. එම ලිපියෙන් දන්වනු ලබන්නේ, ‘උක්ත ණය යෝජනා ක‍්‍රමය ක‍්‍රියාත්මක කිරීම සඳහා 2017.02.01 දින සිට ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශය කිසිදු මැදිහත්වීමක් සිදු නොවන බව කාරුණිකව දන්වා සිටිමි’ යන්නය. ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශයේ හිටපු ලේකම් කරුණාසේන හෙට්ටිආරච්චි විසින් එයට අත්සන් තබා ඇත. තවද නාවික හමුදා මූලස්ථානය විසින් ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශයේ ලේකම්වරයා වෙත 2017.07.16 දින සහිතව යොමුකරන ලද ලිපියක සඳහන් කරන්නේ මෙම රක්ෂණ යෝජනා ක‍්‍රමය තුළ ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශයෙන් පත්කරන ලද ව්‍යාපෘති නිලධාරියා රක්ෂණ නියෝජිතයෙකු ලෙස ක‍්‍රියාකරමින් එම ජීවිත රක්ෂණ මුදල්වලින් කොමිස් ලබා ගැනීම පිළිබඳව 2017 පෙබරවාරි 22 ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශයේ පැවති සාකච්ඡුාවේදී සාකච්ඡා කළ බවයි.

ඉතින් මෙම කරුණු දන්නා දේශපේ‍්‍රමී රණවිරු හිතැති ජනාධිපති මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේනට ඔහු කියන රණවිරුවන්ට සැබෑ ලෙසම ආදරේ නම් කළ හැකි එක කාර්යයක් තිබේ. ඒ ජාවාරම්කාර රණවිරුවන් විසින් හෝ ඔවුන් මෙහෙයවනු ලැබූ පිරිස් විසින් සිදුකර ඇති මෙම මහා වංචාව පිළිබඳව පරීක්ෂා කර ඊට වගකිවයුත්තන්ට එරෙහිව නීති මගින් කටයුතු කිරීමය. ඔහු එය එසේම කරනවා නම් ඔහු සිය රණවිරුවන්ට ඔහු කියන ලෙසම ආදරේ බව අපට සිතිය හැකිය. නොඑසේනම් අප සිතිය යුත්තේ ඔහුගේ රණවිරු පේ‍්‍රමයද රාජපක්ෂලාගේම වැනි ව්‍යාජයක් බවය.

ගිං නිල්වලා කල් ගියේ ඇයි

ගිං-නිල්වලා ව්‍යාපෘතිය ප‍්‍රමාද වෙන්නට හේතුව ආණ්ඩුවේ බලවතුන් විසින් කොමිස් මුදල් ඉල්ලීම යැයි ජනාධිපති මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේන ප‍්‍රසිද්ධියේ කියා තිබුණි. ඒ බලවතුන් දෙදෙනා අහවල් අහවල් අය යැයි පුවත්පත්වල ප‍්‍රවෘත්ති පවා පළ කර තිබුණි.

මෙවැනි ව්‍යාපෘතිවලින් කොමිස් ඉල්ලීම ලංකාවේ දේශපාලනය තුළ එදිනෙදා දෙයකි. ඇතැම් අමාත්‍යවරුන් සහ හිටපු අමාත්‍යවරුන් අනන්තවත් කියා ඇති පරිද්දෙන් එලෙස කොමිස් ‍නොඉල්ලන දේශපාලනඥයෝ සිටිත් නම් එය පුදුමයට කාරණයකි. ලංකාවේ ඇත්තේ ඒ තරම් දූෂිත දේශපාලන සංස්කෘතියකි. එසේ වුවත් ගිං-නිල්වලා ව්‍යාපෘතිය ප‍්‍රමාද වීමට හේතුව එලෙස ඇමතිවරුන් දෙදෙනෙකු කොමිස් ඉල්ලීමම නොවේ. ගිං-නිල්වලා ව්‍යාපෘතිය සඳහා තෝරාගෙන තිබුණු චීන සමාගම වන සී.ඒ.එම්.සී.ඊ. සමාගම කොමිස් නොදෙන අහිංසක සමාගමක්යැයි විශ්වාස කිරීමට පසුබිමක් ඇත්තේද නැත. සරලවම කීවොත් ඔය කියන සමාගම මෙම ව්‍යාපෘතියට කඩාපාත්වුණේද අද්භූත ආකාරයකටය. ජනාධිපති මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේන ව්‍යාපෘතිය ප‍්‍රමාද වීමට සැබෑ හේතුව නොදන්නවා නොවේ. ව්‍යාපෘතිය ප‍්‍රමාද වීමට අදාල තීන්දු ගත්තේ ඔහු ප‍්‍රධානත්වය දැරූ කැබිනට් මණ්ඩලය විසින්මය.

මුල් සැලසුම්

මේ ව්‍යාපෘතිය ආරම්භ කරන්නට යෝජනා සකස් කර තිබුණේ 1989 දීය. එහෙත් එම ව්‍යාපෘතිය පිළිබඳව කිසිදු වැඩපිළිවෙලක් 2009 තෙක්ම සිදුව තිබුණේ නැත.

චීනයේ ලියාපදිංචි වී සිටින චීන ඉදිකිරීම් සමාගමක් වන චයිනා සී.ඒ.එම්.සී. ඉංජිනියරිං කම්පැනි ලිමිටඞ් හෙවත් සී.ඒ.එම්.සී.ඊ. සමාගම සමඟ ගිං-නිල්වලා, යාන් ඔය හා මල්වතු ඔය යන ව්‍යාපෘති තුනකට අවබෝධතා ගිවිසුමක් වාරිමාර්ග හා ජල කළමනාකරණ අමාත්‍යාංශයේ ලේකම්වරයා විසින් 2009 ඔක්තෝබර් 31 වැනිදා අත්සන් කර තිබුණි. ව්‍යාපෘතියට අදාල සංවාදයක් මෑත කාලයේදී ආරම්භ වුණේ ඒ ආකාරයටය. මේ කියන සමාගම හෝ අත්සන් කළ ගිවිසුම සම්බන්ධයෙන් මුලින්ම ගැටලූ‍ පැන නැඟු‍ණේද ඒ අවස්ථාවේදීමය.

ගිවිසුමක් අත්සන් කරන්නට අවශ්‍ය නිර්දේශ හෝ අනුමැතියන් කිසිත් නොතිබුණි. එම ආයතනයෙන් හෝ වෙනත් කිසිදු ආයතනයකින් එවැනි ව්‍යාපෘතියක් සිදු කිරීමට ලිඛිත කැමැත්තක් ප‍්‍රකාශ කිරීමක්ද සිදුවී තිබුණේ නැත. එක්වරම ගිවිසුම අත්සන් කිරීම සිදුව තිබුණි. චයිනා සී.ඒ.එම්.සී.ඊ. සමාගම සහ ලංකාවේ රජය අතර ඇතිවුණ එකඟතාව නිල නොවන වශයෙන් රහසේ ඇතිකරගත් එකඟතාවක් විය හැකිය.

ලිඛිත සාක්ෂි නැත. පිළිගත් මිල ගණන් කැඳවීම් ආදි කටයුතු සිදු නොකොට එම සමාගම සමඟ දැවැන්ත ව්‍යාපෘති තුනක් සඳහා ගිවිසුම් අත්සන් කරන්නට ලංකාව පැත්තෙන් ඒ කාලයේ බලය හෙබවූ අය තීරණය කළේ ඇයිදැයි තතු දත් අය තේරුම් ගන්නවා නිසැකය. ලංකාවේ රජය විවිධ සමාගම් සමඟ ඇතිකරගන්නා මෙවැනි අගක් මුලක් නැති ගිවිසුම් ‘ගජමිතුරු ගිවිසුම්’ ලෙස සරලව හැඳින්විය හැකිය. මේ ගජමිතුරුකම් දෙපැත්තටම වාසිදායකය.

ගිිවිසුම සරලම භාෂාවෙන් කීවොත් අන්දොස් ගිවිසුමකි. ඉදිරි කාලයේදි මෙම ව්‍යාපෘති තුනට අදාලව අමාත්‍යාංශය සහ අදාල සමාගම කටයුතු කළයුතු ආකාරය පිළිබඳව නිසි විස්තරයක් ගිවිසුමෙහි සඳහන්ව තිබී නැත. යාන් ඔය ව්‍යයාපෘතියට අදාලව පමණක් ශක්‍යතා අධ්‍යයනයක් කිරීම ඇතුළු කටයුතුවලට එකඟ වී ඇත.
ගිං-නිල්වලා ව්‍යාපෘතිය ගැන කිසි සඳහනක් නැතිව යාන් ඔය ව්‍යාපෘතිය සඳහා පමණක් 2009 නොවැම්බර් 5 වැනිදා අමාත්‍ය මණ්ඩල සංදේශයක් ඉදිරිපත් කර තිබුණු අතර, යාන් ඔය ව්‍යාපෘතියට කැබිනට් අනුමැතිය 2009 නොවැම්බර් 18 වැනිදා ලබාදී තිබුණි. එතැනින් එහාට ගිං-නිල්වලා ව්‍යාපෘතිය ගැන සද්දයක් නැත.

ගිං-නිල්වලා ව්‍යාපෘතියට අදාළව සී.ඒ.එම්.සී.ඊ. සමාගම විසින් ශක්‍යතා අධ්‍යන වාර්තාවක් 2011 අපේ‍්‍රල් මාසයේදී ඉදිරිපත් කර ඇතැයි සඳහන් වෙයි. එහෙත් කවුරුන් කාට එය යොමුකළාද, එවැන්නක් කරන්නැයි සමාගමට ඇරියුම් කළේ කවුද යන්න සඳහන් නොවීය. එවැනි වාර්තාවක්ද දැන් දකින්නට නැත.

කෙසේ වෙතත් 2012දී ශක්‍යතා අධ්‍යන වාර්තාවක් ඉදිරිපත් කර ඇති අතර එය මහවැලි උපදේශන කාර්යාංශය විසින් සංශෝධනය කර ඇත. එම සංශෝධිත ව්‍යාපෘති යෝජනාවලිය 2014 ජනවාරියේ මහවැලි අමාත්‍යාංශය විසින් අනුමත කර ඇත. ගිං-නිල්වලා හැරවුම් ව්‍යාපෘතිය ක‍්‍රියාත්මක කිරීම සඳහා නිශ්චිත අමාත්‍ය මණ්ඩල අනුමැතියක් ඉල්ලා සිටින්නේ ඉන් කලකට පසුවය. ඒ 2014 සැප්තැම්බර් 2 වැනිදා අමාත්‍ය මණ්ඩල සංදේශයක් ඉදිරිපත් කරමින්ය. ව්‍යාපෘතියෙන් ඉටුවන සේවාවන්යැයි සඳහන් කරුණු රැුසක්ද එහි සඳහන්ව තිබී ඇත.

මිලියන 690ක්!

ගිං-නිල්වලා හැරවුම් ව්‍යාපෘතිය ක‍්‍රියාත්මක කිරීම ඇමෙරිකානු ඩොලර් 690,000,000ක මුදලකට සී.ඒ.එම්.සී.ඊ. සමාගමට ඉංජිනේරු සැලසුම්, ප‍්‍රසම්පාදන හා ඉදිකිරීමේ කොන්ත‍්‍රාත්තුවක් මත ප‍්‍රදානය කිරීමට මුදල් හා ක‍්‍රම සම්පාදන අමාත්‍ය ජනාධිපති මහින්ද රාජපක්ෂගේ එකඟතාව ලබා දී තිබුණි. ඩොලරය රුපියල් 150ට ගණන් බැලූ‍වොත් ව්‍යාපෘතිය රුපියල් මිලියනයේ ඒවා 103,500 ක අගයකින් යුතුය. ඒ අනුව වාරිමාර්ග හා ජල සම්පත් කළමනාකරණ අමාත්‍යාංශය සහ සී.ඒ.එම්.සී.ඊ. සමාගම සමඟ නිශ්චිතව මෙම ව්‍යාපෘතියට අදාළ ගිවිසුමකට එළැඹීමට අවසරය ලැබුණි. චීන රජයෙන් අවශ්‍ය ප‍්‍රතිපාදන ලබාගැනීමටද ඒ අනුව අවසර ලැබී ඇත.

2014 නොවැම්බර් 5 වැනිදා සී.ඒ.එම්.සී.ඊ. සමාගම සමඟ ඊ.පී.සී. කොන්ත‍්‍රාත්තුවක් සඳහා ලංකාවේ රජය ගිවිසුමක් අත්සන් කර තිබුණි. මේ කාලයට අදාල දේශපාලන වටපිටාවද සිහිපත් කරගත යුතුය. මේ ජනාධිපතිවරණයක් කැඳවන බව මහින්ද රාජපක්ෂ ජනාධිපතිවරයා ප‍්‍රකාශ කිරීමට දින 15කට පමණ පෙරය. අයවැය ඉදිරිපත් කළ කාල සීමාවේදීය. ව්‍යාපෘතිය සඳහා සිදුකළ යුතු වියදම් සම්බන්ධයෙන් ඉහත කී කැබිනට් තීන්දුව ගත්තේද අයවැයට පෙරය.

ගිවිසුමෙහි කොන්දේසි මහ ගොඩකි. එහෙත් ඒ අතරින් වැදගත්වන කොන්දේසි දෙකක් මෙසේය. පළමුවැන්න, එම ගිවිසුමෙහි කොන්දේසි අංක 5 අනුව ව්‍යාපෘතියට අදාළ භූගත විමර්ශන කටයුතු ආරම්භ කිරීම සඳහා ව්‍යපෘතියේ ඇස්තමේන්තු මුදලින් 5%ක් අත්තිකාරම් ලෙස ශ‍්‍රී ලංකා රජය විසින් සමාගමට ගෙවිය යුතු විය. අනෙක් කොන්දේසිය අනුව ගිවිසුම අත්සන් කළ දිනයේ සිට වසරක් ඇතුළත ව්‍යාපෘතිය ක‍්‍රියාත්මක නොකළහොත් ගිවිසුම අවලංගු විය යුතු විය.

ඉන්පසුව ඉහත සඳහන් රජයේ 5%ක අත්තිකාරමෙන් කොටසක් ගෙවා ඇත. වාරිමාර්ග හා ජල සම්පත් කළමනාකරණ අමාත්‍යාංශය විසින් ගිං-නිල්වලා හැරවීමේ ව්‍යාපෘතියට පිළිවෙළින් රුපියල් 998,576,311ක් සහ රුපියල් 3,012,478,471ක් ලබාදී තිබුණි. එකතුව රුපියල් 4,011,045,982කි. මේ මුදලින් දෙවැනි කොටස ගෙවා තිබුණේ 2015 ජනවාරි 6 සහ 7 දින දෙකෙහිය. ගෙවීම් කරන්නේ

ජනාධිපතිවරණයට දිනයක් තබාය. හදිසියේය. ව්‍යාපෘතිය පිළිබඳ නිශ්චිත කැබිනට් තීරණයක් ගැනීම, ගිවිසුම් අත්සන් කිරීම හා මුදල් ගෙවීම සිදුකරන්නේ අතිශය හදිසියකින් යුතුව වීම පුරවැසියන්ගේ අවධානය යොමුවිය යුතු කාරණයකි.

අනෙක් පැත්තෙන් මේ ව්‍යාපෘතියට වියදම් කිරීමට නියමිතව තිබුණු සම්පූර්ණ මුදල ඉහතින් කී ආකාරයේ දැවැන්ත එකකි. මේ වියදමින් 85%ක් වියදම් කරන්නට නියමිතව තිබුණේ චීන ආධාර මතය. එහෙත් ඒ ආධාර ලබාගැනීම සඳහා අවශ්‍ය කටයුතු සූදානම් කර නොතිබුණි. මෙවැනි ව්‍යාපෘතියක ගිවිසුම් අත්සන් කිරීම, අත්තිකාරම් ගෙවීම වැනි කටයුතු සූදානම් කරන්නේ ව්‍යාපෘතිය සඳහා මුදල් ලබාගැනීමට ක‍්‍රමයක් සකසාගැනීමෙන් පසුවය. නිවසක් තනන්නට මුදල් නැතිනම් මේසන් බාස්ට අත්තිකාරම් ගෙවන සිරිතක් කොහේවත් නැත. මේ තරම් තදියමක් චීන සමාගමට ගෙවන්නට තිබුණේ ඇයිද යන්න පැහැදිලිවම ගැටලූ‍වකි.

ඒ මුදලට අමතරව මෙම ව්‍යාපෘතියේ මූලික ඇස්තමේතුවේ සිට වරින් වර සිදුකළ කටයුතු සඳහා රුපියල් 14,879,722ක් ගිං නිල්වලා ව්‍යාපෘතිය වෙනුවෙන් වියදම් කර තිබුණු බවද සැලකිල්ලට ගත යුතුය. ඉන්පසුව ආණ්ඩුව වෙනස් විය. වත්මන් ආණ්ඩුව බලයට පත්විය.
මෙම ව්‍යාපෘතියට අත්තිකාරම් ගෙවීම පිණිස අයවැයෙන් මුදල් වෙන්කර තිබුණේ ඩොලර් මිලියන 40ක් පමණි. ඒ නිසා ගෙවන්නට මුදල් නැතැයි අමාත්‍යාංශයේ ගණකාධිකාරීවරයා ලිඛිතව අමාත්‍යාංශ ලේකම්වරයා වෙත දන්වා තිබුණි. එවකට අමාත්‍යාංශ ලේකම් කේ.ඩබ්ලිව්. අයිවන් ද සිල්වා විසින් අයවැයෙන් මුදල් වෙන්කර ඇති බව නොතකා වහා මුදල් ගෙවන ලෙස නියෝග කර තිබුණි. ඩොලර් මිලියන ගණනක් රජයේ මුදල් වියදම් කිරීම සඳහා තීන්දුවක් ගැනීමට කිසිම බලයක් අමාත්‍යාංශ ලේකම්වරයාට නැත. එය වෙළඳසැලක කැෂියර් කෙනෙකු වෙළඳසැලේ ලාච්චුවෙන් දාහේ මිටි හිතුමතේ වියදම් කරනවා වැන්නකි. ලංකාවේ මුදල් වියදම් කිරීම ගැන හැම තීන්දුවක්ම ගත යුත්තේ පාර්ලිමේන්තුව විසින්ය. එයට හේතුවක් ඇත. අමාත්‍යාංශ ලේකම්වරුන් සාමාන්‍ය ජනතාව වන අපට වගකියන්නේ නැත. ප‍්‍රායෝගි කව සිදු නොවුණද මූලධාර්මිකව ගත්තොත් ජනතාවට වගකියන්නේ පාර්ලිමේන්තුවය. ඉතින් ජනතාවගේ මුදල් වියදම් කළ හැක්කේ පාර්ලිමේන්තුවට පමණි. ඒ නිසා මේ සිදුවීම බරපතළ අන්දමේ වංචාවකි.

ඇත්තටම මෙතැනින් කතාව අවසන් විය යුතුව තිබුණි. ආයෙමත් කතාකරන්න දේවල් තිබුණේ නැත. අමාත්‍යාංශ ලේකම් කෙනෙකු ආණ්ඩුව සතු මුදල් කෝටි ගණනක් හොරකම් කර ඇත. ඉන්පසුව සමාගමකට දී ඇත. කළ යුතුව තිබුණේ මේ කෝටි ගණනක වංචාවට ලේකම්ට නඩු පවරා, ඔහුට අණ දුන් අය සිටීදැයි පරීක්ෂණ පවත්වා වරදකරුවන්ට දඬුවම් කිරීමය. ලේකම්ගේ මේ ක‍්‍රියාව වැරදි පූර්වාදර්ශයක් වන නිසාය. එහෙත් මේ ආණ්ඩුවත් ගතයුතු පියවර ගත්තේ නැත.

යහපාලන ආණ්ඩුව
වත්මන් ආණ්ඩුව ව්‍යාපෘතිය නතර කරන්නට හේතු රැුසක් විය. අගමැති රනිල් වික‍්‍රමසිංහ ප‍්‍රධානත්වය දැරූ ආර්ථික කමිටුවෙන්ද ව්‍යාපෘතිය තාවකාලිකව නතර කිරීමට තීරණය කර තිබුණි. ඒ තීන්දු ගත්තේ කැබිනට් මණ්ඩලය විසින්ය. ව්‍යාපෘතිය පිළිබඳ විධිමත් පරීක්ෂණයක් සිදුකිරීමටත් නියෝග කර ඇත.

ඒ අනුව සී.ඒ.එම්.සී.ඊ. ආයතනයට ව්‍යාපෘතිය තාවකාලිකව නතර කරන ලෙසත්, විධිමත් පරීක්ෂණය අවසන් වනතෙක් සමාගමට ගෙවූ අත්තිකාරම් මුදල නැවත ලබාදෙන ලෙසත් 2015 ජුනි 22 දින වාරිමාර්ග හා ජල සම්පත් කළමනාකරණ අමාත්‍යාංශය විසින් දන්වා තිබුණි.
කෙසේ වෙතත් මෙයට පිළිතුරු දෙමින් 2015 ජුලි 15 වැනිදා සමාගම විසින් දන්වා තිබුණේ අදාල ව්‍යාපෘතියේ කටයුතු තාවකාලිකව නතර කරන බවය. එසේ වුවද ව්‍යාපෘතියෙහි අත්තිකාරම් නැවත ගෙවීමට එම සමාගම කටයුතු කළේ නැත. තවමත් අත්තිකාරම් නැවත ගෙවා ඇත්තේද නැත.

ඉන්පසුව ගිං-නිල්වලා හැරවුම් ව්‍යාපෘතියේ ‘ඉදිකිරීම් කටයුතු ආරම්භ කිරීම’ යන මැයෙන් අමාත්‍ය මණ්ඩල සංදේශයක් 2016 පෙබරවාරි 16 වැනිදා ඉදිරිපත් කර තිබුණි. මාර්තු2 වැනිදා අගමැති රනිල් වික‍්‍රමසිංහ සභාපතිධුරය දරන ආර්ථික කළමනාකරණ කමිටුවේ අනුමැතිය ලබාගැනීමට එම සංදේශය එකී කාරක සභාවට යොමුකර ඇත. ව්‍යාපෘතියේ කටයුතු නැවත ආරම්භ කළ යුතු බවට යෝජනා වුණේ ඒ අනුවය. එසේ වුව ව්‍යාපෘතිය ගැන සිදුකළ යුතු බව කී පරීක්ෂණ එතෙක් හරිහැටි සිදුවී තිබුණේ නැත.

කරුණු එසේ තිබියදී 2016 මාර්තු 18 වැනිදා වාරිමාර්ග හා ජල සම්පත් කළමනාකරණ අමාත්‍යාංශ ලේකම්වරයා විසින් ලිපියක් හරහා ණය යෝජනාව පිළිබඳ අවශ්‍ය කටයුතු සිදුකරන ලෙස ජාතික ප‍්‍රතිපත්ති සහ ආර්ථික කටයුතු අමාත්‍යාංශයේ විදේශ සම්පත් දෙපාර්තමේන්තු අධ්‍යක්ෂ ජනරාල්ගෙන් ඉල්ලා ඇත. වත්මන් ආණ්ඩුවද විධිමත් පරීක්ෂණ සිදු නොකර හිටපු ආණ්ඩුවේ සැකසහිත ගනුදෙනුවක පැටලූ‍ණේ ඒ ආකාරයෙනි.

කෙසේ වෙතත් ව්‍යාපෘතිය ක‍්‍රියාත්මක කිරීමට කැබිනට් මණ්ඩලය එකඟ වී තිබුණේ නැත. ඒ වෙද්දීත් මීට ඉහතින් කී පෙර ආණ්ඩුවේ දූෂණ සිදුවීම් පිළිබඳව තතු දත්තෝ දැනසිටියහ. ආණ්ඩුව වගකීමකින් බැඳී සිටියේය. ව්‍යාපෘතිය අදියර දෙකකට ක‍්‍රියාත්මක කිරීම පිළිබඳ කරුණු සලකා බැලීම් කර තිබුණි.

2016 ජුලි 7 වැනිදා වාරිමාර්ග හා ජල සම්පත් කළමනාකරණ අමාත්‍යවරයා විසින් ‘හම්බන්තොට සංවර්ධනයට අවශ්‍ය අමතර ජලය ලබාගැනීමට ගිං-නිල්වලා හැරවුම් ව්‍යාපෘතිය ක‍්‍රියාත්මක කිරීම’ යන මාතෘකාවෙන් යුතු අමාත්‍ය මණ්ඩල සංදේශයක් ඉදිරිපත් කර තිබුණි. ඒ සංදේශය හරහා ඉහත කී ලෙස ව්‍යාපෘතිය කොටස් දෙකකට ක‍්‍රියාත්මක කිරීමට යෝජනා කර ඇත. නව ගිවිසුමක් සකස් කිරීම සඳහා තිදෙනෙකුගෙන් සමන්විත කමිටුවක් පත් කිරීමටත් යෝජනා විය. කෙසේ වෙතත් මෙම ව්‍යාපෘතියට කැබිනට් අනුමැතිය ලැබුණේ නැත.

2016 දෙසැම්බර් 5 වැනිදා අමාත්‍ය මණ්ඩල සටහනක ඇතුළත්ව තිබුණේ ව්‍යාපෘතිය අවලංගු කිරීමේ හැකියාව සහ පාඩුවක් නොවන සේ ව්‍යාපෘතිය ක‍්‍රියාත්මක කිරීම ගැන සොයා බැලිය යුතු බවය. ඊට අමතරව මීට පෙර ව්‍යාපෘතියට සම්බන්ධ වූ නිලධාරීන් මුදල් රෙගුලාසි හා රජයේ ක‍්‍රියාපාටිය උල්ලංඝනය කර ඇතිදැයි සොයාබැලීම ඇතුළු කරුණු කිහිපයක් වෙනුවෙන් අමාත්‍ය මණ්ඩල අනුකමිටුවක් පත් කර තිබුණි. එහි සාමාජිකයන් වුණේ මුදල් අමාත්‍ය රවී කරුණානායක, අමාත්‍ය රාජිත සේනාරත්න සහ අමාත්‍ය චම්පික රණවක යන තිදෙනාය. එම කමිටුව මෙම ව්‍යාපෘතියෙහි සැක සහිත බව පෙන්වා, මෙම ගැටලූ‍ව පරීක්ෂා කිරීමට මූල්‍ය අපරාධ විමර්ශන අංශය හෙවත් එෆ්.සී.අයි.ඞී.යට භාරදීමට නිර්දේශ කර තිබුණි. එෆ්.සී.අයි.ඞී.ය මේ පිළිබඳ පරීක්ෂණ පවත්වා තිබුණු අතර 2016.11.28 වැනිදා ඒ පිළිබඳව කොටුව මහේස්ත‍්‍රාත් අධිකරණය වෙත වාර්තාවක්ද ඉදිරිපත් කර තිබුණි.

කෙසේ වෙතත් මේ වෙද්දී එම පරීක්ෂණ පිළිබඳ ඇසෙන්නේද නැත. ව්‍යාපෘතිය නවතින්නට හේතුව එම පරීක්ෂණ ක‍්‍රියාත්මක නොවීමය. මීට පෙර සිදුවූ වංචා පිළිබඳ තීරණයක් නොගැනීමය. ඒවා පිළිබඳ වගකීම ගත යුත්තේ ආණ්ඩුවේ නායකයා වන ජනාධිපතිවරයාමය. ඉතින්, අනුන්ට චෝදනා නොකර නීතිය අනුව ක‍්‍රියාත්මක වී නම් ගිං-නිල්වලා ව්‍යාපෘතිය සාර්ථකව අවසන් කිරීමට ජනාධිපතිවරයාට හැකිවනු ඇත.

නිව්යෝක් සිට යාපනයට දුර කොතෙක්ද?

0

 

ආතර් මිලර්ගේ ‘ඉන්සිඩන්ට් ඇට් විෂී’ නාට්‍යයේ එන එක් ජවනිකාවක් මෙසේ ය:

ප‍්‍රංශයේ විෂී නගරයේ නාට්සීන් විසින් රඳවා තබාගත් කිහිපදෙනකු අතරට කොටු වූ මැද පංතික වෘත්තිකයකු නගරයේ වාඩිලා ගත් ජර්මානු නිලධාරියකු හමුවට පමුණුවනු ලැබේ. තම ගැළවුමට හේතුවනු ඇතැයි සිතා, තමන්ගේ වෘත්තික වැදගත්භාවය තහවුරු කරන සියලූ සහතික හා ලිපි ලේඛන ඔහු විසින් නාට්සි නිලධාරියා අතට පත් කරනු ලබයි. ‘මේ තමුන් සතුව ඇති සියල්ලදැ’යි ෆැසිස්ට් ජර්මානුවා පෙරළා අසයි. එය එසේ යැයි ඔහු හඟවයි. ඉක්බිති ඒ සියලූ සහතික අසළ ඇති කුණු බක්කියට විසි කරන නාට්සි නිලධාරියා වෘත්තිකයා දෙසට හැරී මෙසේ කියයි:

‘හොඳයි, දැන් තමුසෙට ඒ කිසිම දෙයක් නැහැ!’

එක්සත් ජාතීන්ගේ මහා මණ්ඩලය අමතනු පිණිස ඉකුත් බදාදා නැගී සිටි ජනාධිපති මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේන විසින් දෙමළ ජනයා දෙසට හැරී දුන් පණිවුඩයේ නග්න හරය වූයේ ද එයයි.

ඒ අනුව පළමුව, දෙමළ ජනයාගේ දුක් ගැනවිලි එකින් එක අසා දැන විමසනු පිණිස පත්කරන ලද කාර්ය සාධක බලකායන් ද, කොමිෂන් සභා ද, විශේෂ කාර්යාල ද, පාර්ලිමේන්තු කමිටු ද මගින් කල් අදිමින් යුක්තිය පමා කළ අවුරුදු තුන හමාරකි. දෙවනුව, ඒ සියලූ දුක් ගැනවිලි කසළ බඳුනට විසි කරමින් ජාතික අසමානතාව පිළිබඳ සියලූ ප‍්‍රශ්න විසඳා ඇති ‘මගේ මාතෘභූමිය දෙස අලූ‍ත් විදියට බලන්නැයි’ ජාත්‍යන්තරය වෙත සට කපට ඇරයුමකි.

”ප‍‍්‍රබල යුද්ධයක් තිබී එය අවසන් කරන ලද සාමකාමී රටක, ජාතික සංහිඳියාව ශක්තිමත් කරන රටක, ජාතික සමගිය ශක්තිමත් වූ රටක, නැවත යුද්ධයක් ඇතිවීම වැළැක්වීමට සියලූ‍ කටයුතු කර ඇති රටක, මානව හිමිකම් පුළුල් ලෙස ආරක්ෂා කරන රටක” සමෘද්ධිමත්භාවයට අත දෙන්නැයි ජනාධිපති සිරිසේන සැප්තැම්බර් 26 වැනිදා නිව්යෝක් නුවර දී ඉල්ලා සිටියේය. ‘ශ‍්‍රී ලංකාව නොබෙදුණු රටක් බවට පත්ව ඇත්තේ විරෝදාර රණවිරුවන් ඉටුකළ යුග මෙහෙවර නිසා’ බව ද හේ කියා තිබිණ.

ඒ 26 වැනිදාම, යාපනයේ ද, නල්ලූර්හි ද, පේදුරු තුඩුවේ ද, කිලිනොච්චියේ ද, මුලතිවුහි ද, අම්පාරේ සහ මඩකළපුවේ ද තැනින් තැන රැුස් කෑ දෙමළ ජනයා 31 වසරකට පෙර දෙමළ ජන ඉල්ලීම් දිනාගනු පිණිස මරණය තෙක් උපවාස කළ දෙමළ ඊළම් විමුක්ති කොටි සංවිධානයේ ජ්‍යෙෂ්ඨ නායකයකු වූ රාසයියා පාර්තීපන් හෙවත් තිලීපන් සමරා මතක පහන් දැල්වූහ. හදිසි නීතිය හා ත‍්‍රස්තවාදය වැළැක්වීමේ පනත යටතේ රඳවා තබාගෙන සිටින දේශපාලන සිරකරුවන් නිදහස් කරන ලෙසත්, පුනරුත්ථාපන සේවා මුවාවෙන් උතුරු සහ නැගෙනහිර පළාත්වල රාජ්‍ය අනුග‍්‍රහයෙන් සිදු කෙරෙන සිංහල ජනාවාසකරණය අත්හිටුවන ලෙසත්, අන්තර් කාලීන පරිපාලන සභාවක් පිහිටුවන ලෙසත්, උතුරු – නැගෙනහිර පළාත්වල අභිනව පොලිස් ස්ථාන පිහිටුවීම නවතන ලෙසත්, පාසල් සහ අධ්‍යාපන ආයතන ඇතුළු පොදු ගොඩනැගිලි තුළ රඳවා සිටින ආරක්ෂක සේනා ඉවත් කර ග‍්‍රාමාරක්ෂක භට පිරිස් නිරායුධ කරන ලෙසත් ඉල්ලා තිලීපන් විසින් එකළොස් දිනක් තිස්සේ සිදුකළ මාරාන්තික උපවාසය ඔහුගේ මරණයෙන් නිමා වූයේ 1987 සැප්තැම්බර් 26 වැනිදා ය.

ජනාධිපති සිරිසේනගේ පරිකල්පිත ‘නොබෙදුණු ලංකාව’ ගැන ජාත්‍යන්තර වාගාඩම්බර මගින් සඟවනු නොහැකි වූ ගැඹුරින් බෙදී ගිය ලංකාව පිළිබඳ යථාර්ථය මේ සැප්තැම්බර් 26 වැනිදා යළිත් මතුව ආවේ තිලීපන් පිළිබඳ සාමූහික සැමරුම් වේශයෙනි.

බැලූ බැල්මට ජනාධිපතිවරයා විසින් පෙරට දමන ලද යෝජනාව එක්සත් ජාතීන්ගේ සාමාජික රාජ්‍යයන් වෙත සිදුකළ රාජ්‍ය තාන්ත‍්‍රික ආයාචනයකි. නමුත් එහි ගැබ් වූ නිර්දය පණිවුඩය දෙමළ ජනයාට වෙන්වූවකි. සරල බසට හරවා කිවතොත් ඒ පණිවුඩය මෙසේ ය: ‘වසර තුන හමාරකට කලින් යුක්තිය පිළිබඳ අපේක්ෂා පෙරදැරිව රාජපක්ෂ ආණ්ඩුවට එරෙහිව දෙමළ ජනයා විසින් භාවිත කළ ඡුන්දය අලූ‍ත් ආණ්ඩුවකට පාර කැපුවා විය හැකි ය. නමුත් පැරණි ආණ්ඩුව හා අලූ‍ත් ආණ්ඩුව යා කරන වර්ග කේන්ද්‍රීය රාජ්‍ය පිළිවෙත් එමගින් අවලංගු නොකෙරේ. ඔබේ යටත්භාවය අපේ ස්වාධීනත්වයේ අංගයක් වන්නේ ඒ නිසා ය. යුද්ධය අපේ ජයකි. ඒ ජය ගෙනදුන් හමුදාවන් අපේ විරුවෝ වෙති. යුද්ධය ඔබේ පරාජයකි. පරාජය වූ ඔබේ දරුවෝ ත‍්‍රස්තවාදීහු වෙති. ජනවාර්ගික යුක්තිය පිළිබඳ යථාර්ථ විරෝධී කටුක ඇත්ත ඒ සමීකරණය ඇසුරෙන් පහදාගත යුතු ය. දැන් ඔබ වෙත ප‍්‍රදානය කර ඇත්තේ ඔබට ලබාගත හැකි උපරිම යුක්තියයි. එයට වැඩිමනත් දෙයක් සඳහා වන ඕනෑම ඉල්ලීමක් සමපාත වන්නේ විනාශ කරන ලද ත‍්‍රස්තවාදයේ අභිලාෂයන් සමග ය.’

අනෙක් අතට තිලීපන් සැමරුම් මගින් ද, ජිනීවා මානව හිමිකම් කවුන්සිලයේ 39වැනි සැසිය වෙත වෙන් වෙන්වත්, සාමූහිකවත් සිදුකරන ලද ඉල්ලීම් හා විරෝධතා මගින් ද දෙමළ ජනයා ඊට වෙනස් පණිවුඩයක් දී තිබේ. ව්‍යාජ සංහිඳියා සන්දර්ශනකාමීන් කෝප ගැන්විය හැකි මුත්, වචනවලට හැරවිය හැකි ඒ පණිවුඩය මෙසේ ය: ‘යුද්ධය ඔබේ ජයක් වීමට ඉඩ තිබේ. නමුත් යුක්තිය හා ජාතික සමානත්වය පිළිබඳ අඩ සියවසකට වඩා පැරණි දෙමළ ජනයාගේ සාමූහික ඉල්ලීම පිළිබඳ අපේ ආකල්ප එමගින් පරාජය නොවේ. අපේ දරුවෝ මිය ගියහ. නමුත් ඔවුහු අපේ විරුවෝ වෙති. ඔවුන් පිළිබඳ මතකය කෙරෙහිත්, ඔවුන්ගේ ඉල්ලීම් විසින් නියෝජනය කළ අපගේ සාමූහික අභිලාෂයන් කෙරෙහිත් අපේ පක්ෂපාතීත්වය පෙර පරිදි ය.’

තල් කොළ හා පොල් කොල කළාල මගින් වැසිය නොහැකි, මුහුණට මුහුණ ලා හිටගත් පරස්පර අභිලාෂයන් විසින් අඳිනු ලැබ ඇති බෙදුම් ඉර, ගෙවී ගිය අඩසිය වසක් තිස්සේ නොමැකුණු ‘දෛව රේඛාවක්’ සේ මේ සැප්තැම්බරයේදීත් ඉස්මතුව පවතී. නිව්යෝක් හා යාපනය අතර යථා දුර සලකුණු කරන්නේ ඒ බෙදුම් රේඛාව මගිනි.

තුන් වසරක් තිස්සේ එකතු කරගත් දෙමළ ජනයාගේ යුක්තිය පිළිබඳ සියලූ ඉල්ලීම් නිව්යෝක් නුවරදී එක්සත් ජාතීන්ගේ කසළ බඳුනට විසි කළ ජනාධිපති සිරිසේන, දෙමළ ජනයා දෙසට ආපසු හැරී ‘දැන් තමුන්ට ඒ කිසිම දෙයක් නැතැයි’ උදම් අනමින් පීඨිකාවෙන් බැස ආ බව ඇත්තකි. නමුත්, සුන් බුන් වූ තිලීපන් ස්මාරකය ශ‍්‍රමදාන මගින් පිරිසිදු කොට පහන් දල්වා නැමූ හිසින් එකත්පස්ව හිඳින දෙමළ ජනයාගේ සමූහ සේයාරූ විසින් ඒ අධිපති උද්දාමයට පටහැනි යථාර්ථය අලූ‍ත් වටයකින් ජීවමාන කර තිබේ.

රෝහිත භාෂණ අබේවර්ධන

නිව්යෝක් සිට යාපනයට දුර කොතෙක්ද?

0

 

ආතර් මිලර්ගේ ‘ඉන්සිඩන්ට් ඇට් විෂී’ නාට්‍යයේ එන එක් ජවනිකාවක් මෙසේ ය:

ප‍්‍රංශයේ විෂී නගරයේ නාට්සීන් විසින් රඳවා තබාගත් කිහිපදෙනකු අතරට කොටු වූ මැද පංතික වෘත්තිකයකු නගරයේ වාඩිලා ගත් ජර්මානු නිලධාරියකු හමුවට පමුණුවනු ලැබේ. තම ගැළවුමට හේතුවනු ඇතැයි සිතා, තමන්ගේ වෘත්තික වැදගත්භාවය තහවුරු කරන සියලූ සහතික හා ලිපි ලේඛන ඔහු විසින් නාට්සි නිලධාරියා අතට පත් කරනු ලබයි. ‘මේ තමුන් සතුව ඇති සියල්ලදැ’යි ෆැසිස්ට් ජර්මානුවා පෙරළා අසයි. එය එසේ යැයි ඔහු හඟවයි. ඉක්බිති ඒ සියලූ සහතික අසළ ඇති කුණු බක්කියට විසි කරන නාට්සි නිලධාරියා වෘත්තිකයා දෙසට හැරී මෙසේ කියයි:

‘හොඳයි, දැන් තමුසෙට ඒ කිසිම දෙයක් නැහැ!’

එක්සත් ජාතීන්ගේ මහා මණ්ඩලය අමතනු පිණිස ඉකුත් බදාදා නැගී සිටි ජනාධිපති මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේන විසින් දෙමළ ජනයා දෙසට හැරී දුන් පණිවුඩයේ නග්න හරය වූයේ ද එයයි.

ඒ අනුව පළමුව, දෙමළ ජනයාගේ දුක් ගැනවිලි එකින් එක අසා දැන විමසනු පිණිස පත්කරන ලද කාර්ය සාධක බලකායන් ද, කොමිෂන් සභා ද, විශේෂ කාර්යාල ද, පාර්ලිමේන්තු කමිටු ද මගින් කල් අදිමින් යුක්තිය පමා කළ අවුරුදු තුන හමාරකි. දෙවනුව, ඒ සියලූ දුක් ගැනවිලි කසළ බඳුනට විසි කරමින් ජාතික අසමානතාව පිළිබඳ සියලූ ප‍්‍රශ්න විසඳා ඇති ‘මගේ මාතෘභූමිය දෙස අලූ‍ත් විදියට බලන්නැයි’ ජාත්‍යන්තරය වෙත සට කපට ඇරයුමකි.

”ප‍‍්‍රබල යුද්ධයක් තිබී එය අවසන් කරන ලද සාමකාමී රටක, ජාතික සංහිඳියාව ශක්තිමත් කරන රටක, ජාතික සමගිය ශක්තිමත් වූ රටක, නැවත යුද්ධයක් ඇතිවීම වැළැක්වීමට සියලූ‍ කටයුතු කර ඇති රටක, මානව හිමිකම් පුළුල් ලෙස ආරක්ෂා කරන රටක” සමෘද්ධිමත්භාවයට අත දෙන්නැයි ජනාධිපති සිරිසේන සැප්තැම්බර් 26 වැනිදා නිව්යෝක් නුවර දී ඉල්ලා සිටියේය. ‘ශ‍්‍රී ලංකාව නොබෙදුණු රටක් බවට පත්ව ඇත්තේ විරෝදාර රණවිරුවන් ඉටුකළ යුග මෙහෙවර නිසා’ බව ද හේ කියා තිබිණ.

ඒ 26 වැනිදාම, යාපනයේ ද, නල්ලූර්හි ද, පේදුරු තුඩුවේ ද, කිලිනොච්චියේ ද, මුලතිවුහි ද, අම්පාරේ සහ මඩකළපුවේ ද තැනින් තැන රැුස් කෑ දෙමළ ජනයා 31 වසරකට පෙර දෙමළ ජන ඉල්ලීම් දිනාගනු පිණිස මරණය තෙක් උපවාස කළ දෙමළ ඊළම් විමුක්ති කොටි සංවිධානයේ ජ්‍යෙෂ්ඨ නායකයකු වූ රාසයියා පාර්තීපන් හෙවත් තිලීපන් සමරා මතක පහන් දැල්වූහ. හදිසි නීතිය හා ත‍්‍රස්තවාදය වැළැක්වීමේ පනත යටතේ රඳවා තබාගෙන සිටින දේශපාලන සිරකරුවන් නිදහස් කරන ලෙසත්, පුනරුත්ථාපන සේවා මුවාවෙන් උතුරු සහ නැගෙනහිර පළාත්වල රාජ්‍ය අනුග‍්‍රහයෙන් සිදු කෙරෙන සිංහල ජනාවාසකරණය අත්හිටුවන ලෙසත්, අන්තර් කාලීන පරිපාලන සභාවක් පිහිටුවන ලෙසත්, උතුරු – නැගෙනහිර පළාත්වල අභිනව පොලිස් ස්ථාන පිහිටුවීම නවතන ලෙසත්, පාසල් සහ අධ්‍යාපන ආයතන ඇතුළු පොදු ගොඩනැගිලි තුළ රඳවා සිටින ආරක්ෂක සේනා ඉවත් කර ග‍්‍රාමාරක්ෂක භට පිරිස් නිරායුධ කරන ලෙසත් ඉල්ලා තිලීපන් විසින් එකළොස් දිනක් තිස්සේ සිදුකළ මාරාන්තික උපවාසය ඔහුගේ මරණයෙන් නිමා වූයේ 1987 සැප්තැම්බර් 26 වැනිදා ය.

ජනාධිපති සිරිසේනගේ පරිකල්පිත ‘නොබෙදුණු ලංකාව’ ගැන ජාත්‍යන්තර වාගාඩම්බර මගින් සඟවනු නොහැකි වූ ගැඹුරින් බෙදී ගිය ලංකාව පිළිබඳ යථාර්ථය මේ සැප්තැම්බර් 26 වැනිදා යළිත් මතුව ආවේ තිලීපන් පිළිබඳ සාමූහික සැමරුම් වේශයෙනි.

බැලූ බැල්මට ජනාධිපතිවරයා විසින් පෙරට දමන ලද යෝජනාව එක්සත් ජාතීන්ගේ සාමාජික රාජ්‍යයන් වෙත සිදුකළ රාජ්‍ය තාන්ත‍්‍රික ආයාචනයකි. නමුත් එහි ගැබ් වූ නිර්දය පණිවුඩය දෙමළ ජනයාට වෙන්වූවකි. සරල බසට හරවා කිවතොත් ඒ පණිවුඩය මෙසේ ය: ‘වසර තුන හමාරකට කලින් යුක්තිය පිළිබඳ අපේක්ෂා පෙරදැරිව රාජපක්ෂ ආණ්ඩුවට එරෙහිව දෙමළ ජනයා විසින් භාවිත කළ ඡුන්දය අලූ‍ත් ආණ්ඩුවකට පාර කැපුවා විය හැකි ය. නමුත් පැරණි ආණ්ඩුව හා අලූ‍ත් ආණ්ඩුව යා කරන වර්ග කේන්ද්‍රීය රාජ්‍ය පිළිවෙත් එමගින් අවලංගු නොකෙරේ. ඔබේ යටත්භාවය අපේ ස්වාධීනත්වයේ අංගයක් වන්නේ ඒ නිසා ය. යුද්ධය අපේ ජයකි. ඒ ජය ගෙනදුන් හමුදාවන් අපේ විරුවෝ වෙති. යුද්ධය ඔබේ පරාජයකි. පරාජය වූ ඔබේ දරුවෝ ත‍්‍රස්තවාදීහු වෙති. ජනවාර්ගික යුක්තිය පිළිබඳ යථාර්ථ විරෝධී කටුක ඇත්ත ඒ සමීකරණය ඇසුරෙන් පහදාගත යුතු ය. දැන් ඔබ වෙත ප‍්‍රදානය කර ඇත්තේ ඔබට ලබාගත හැකි උපරිම යුක්තියයි. එයට වැඩිමනත් දෙයක් සඳහා වන ඕනෑම ඉල්ලීමක් සමපාත වන්නේ විනාශ කරන ලද ත‍්‍රස්තවාදයේ අභිලාෂයන් සමග ය.’

අනෙක් අතට තිලීපන් සැමරුම් මගින් ද, ජිනීවා මානව හිමිකම් කවුන්සිලයේ 39වැනි සැසිය වෙත වෙන් වෙන්වත්, සාමූහිකවත් සිදුකරන ලද ඉල්ලීම් හා විරෝධතා මගින් ද දෙමළ ජනයා ඊට වෙනස් පණිවුඩයක් දී තිබේ. ව්‍යාජ සංහිඳියා සන්දර්ශනකාමීන් කෝප ගැන්විය හැකි මුත්, වචනවලට හැරවිය හැකි ඒ පණිවුඩය මෙසේ ය: ‘යුද්ධය ඔබේ ජයක් වීමට ඉඩ තිබේ. නමුත් යුක්තිය හා ජාතික සමානත්වය පිළිබඳ අඩ සියවසකට වඩා පැරණි දෙමළ ජනයාගේ සාමූහික ඉල්ලීම පිළිබඳ අපේ ආකල්ප එමගින් පරාජය නොවේ. අපේ දරුවෝ මිය ගියහ. නමුත් ඔවුහු අපේ විරුවෝ වෙති. ඔවුන් පිළිබඳ මතකය කෙරෙහිත්, ඔවුන්ගේ ඉල්ලීම් විසින් නියෝජනය කළ අපගේ සාමූහික අභිලාෂයන් කෙරෙහිත් අපේ පක්ෂපාතීත්වය පෙර පරිදි ය.’

තල් කොළ හා පොල් කොල කළාල මගින් වැසිය නොහැකි, මුහුණට මුහුණ ලා හිටගත් පරස්පර අභිලාෂයන් විසින් අඳිනු ලැබ ඇති බෙදුම් ඉර, ගෙවී ගිය අඩසිය වසක් තිස්සේ නොමැකුණු ‘දෛව රේඛාවක්’ සේ මේ සැප්තැම්බරයේදීත් ඉස්මතුව පවතී. නිව්යෝක් හා යාපනය අතර යථා දුර සලකුණු කරන්නේ ඒ බෙදුම් රේඛාව මගිනි.

තුන් වසරක් තිස්සේ එකතු කරගත් දෙමළ ජනයාගේ යුක්තිය පිළිබඳ සියලූ ඉල්ලීම් නිව්යෝක් නුවරදී එක්සත් ජාතීන්ගේ කසළ බඳුනට විසි කළ ජනාධිපති සිරිසේන, දෙමළ ජනයා දෙසට ආපසු හැරී ‘දැන් තමුන්ට ඒ කිසිම දෙයක් නැතැයි’ උදම් අනමින් පීඨිකාවෙන් බැස ආ බව ඇත්තකි. නමුත්, සුන් බුන් වූ තිලීපන් ස්මාරකය ශ‍්‍රමදාන මගින් පිරිසිදු කොට පහන් දල්වා නැමූ හිසින් එකත්පස්ව හිඳින දෙමළ ජනයාගේ සමූහ සේයාරූ විසින් ඒ අධිපති උද්දාමයට පටහැනි යථාර්ථය අලූ‍ත් වටයකින් ජීවමාන කර තිබේ.

රෝහිත භාෂණ අබේවර්ධන

පොලිස්පතිට මඩ ගැසීම

0

 

රටක ජාතික ආරක්ෂාව ත‍්‍රිවිධ හමුදාවට භාර වන අතර නීතිය හා සාමය රැකීම පොලිසියට භාරය. ආරක්ෂක හමුදාවන් විසින් දේශසීමාවන් ආරක්ෂා කිරීම, දේශීය හා විදේශීය ආක‍්‍රමණවලින් රට හා රජය රැක ගැනීම යනාදි කටයුතු කරනු ලබන අතර සේනාධිනායකයා රාජ්‍ය නායකයාය. ත‍්‍රිවිධ හමුදා පුහුණු කර ඇත්තේ සතුරා මරාදැමීම, පහරදී යටත් කරගැනීම, සතුරාගෙන් ආරක්ෂා වීම යනාදි ලෙස සතුරා කළමනාකරණය කිරීම සඳහාය. එනිසා ත‍්‍රිවිධ හමුදා නිලධාරීහු බොහෝ විට අවි අත දරා ස්වකීය රාජකාරි කටයුතුවල නිරත වෙති. රටක පොලිසිය ස්වදේශ කටයුතු ආමාත්‍යාංශය හෝ නීතිය හා සාමය රැුකීම භාර අමාත්‍යාංශය යටතේ පාලනය වේ. ඉන්දියානු පොලිසිය ස්වදේශ කටයුතු අමාත්‍යාංශය යටතේ වන අතර ශී‍්‍ර ලංකාවේ එය නීතිය හා සාමය භාර අමාත්‍යාංශය යටතේය. ඉන්දියාව වැනි බලය විමධ්‍යගත කර ඇති රටවල ඒ ඒ ප‍්‍රාන්තවලට වෙන්වූ පොලීසිද ඇත. (ශී‍්‍ර ලංකාවේද 13 වැනි ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය නිසියාකාරව ක‍්‍රියාත්මක වූවා නම් පළාත් සභාවලට පොලිස් බලතල ලැබෙන්නට තිබුණි.) ශ‍්‍රී ලංකා පොලිසියේ කාර්යභාරයට ප‍්‍රභූ ආරක්ෂාවද ඇතුළත් අතර අපරාධ වැළැක්වීම හා මර්දනය, පැමිණිලි භාර ගැනීම විමර්ශනය හා නඩු පැවරීම, විවිධ ක‍්‍රියාකාරකම්වලදී මහජනයාගේ ආරක්ෂාව සැපයීම යනාදි වූ බොහෝ රාජකාරි ඇතුළත්ය.

පොලිස් නිලධාරියෙකු පුහුණුව ලබන්නේ ත‍්‍රිවිධ හමුදාවල මෙන් සතුරන් සමග සටන් කිරීමට නොව සාමාන්‍ය මහජනයා සමග සහයෝගයෙන් කටයුතු කර ඔවුනගේ එදිනෙදා ජීවිතය නීතියට අනුකූලව ගෙනයාම සඳහා පහසුකරණයටය. එනිසා පොලිස් නිලධාරීන් නිතර දෙවේලේ අවි අත දරා සීරුවෙන් හෝ පහසුවෙන් සිටින්නේ නැත. පොලිසිය තම පාත‍්‍රවර්ගයා වන සිවිල් මහජනතාව සමඟ කටයුතු කිරීමේදී පළමුව සාකච්ඡුා හා අවවාද මාර්ගයෙන් නීතිය සාමය පවත්වාගෙන යාමට උත්සාහ කරයි. දෙවනුව අත්අඩංගුවට ගැනීම හා තෙවනුව අවම බලය යොදා මෙල්ල කිරීමට අපහසු නම් ගිනිඅවි භාවිතයට කටයුතු කරයි. එහෙත් ත‍්‍රිවිධ හමුදා කැඳවූ විට සිය මෙහෙයුම් තුන්වන ක‍්‍රියාදාමයේ ද උපරිමය වන ගිනි අවි භාවිතයෙන් පටන් ගැනීම සාමාන්‍ය සිරිතය. පසුගි ය රජය සමයේ විරෝධතා මර්දනය සඳහා හමුදාවන් කැඳවූ බොහෝ අවස්ථාවල ඇතිවූ සිද්ධි මෙයට උදාහරණය. එසේම එසමයේ විශේෂයෙන් ගැටුම් පැවති ප‍්‍රදේශවල; පොලිසියද මිලිටරීකරණය කර තිබූ අතර හමුදාවද පොලිස් රාජකාරි කළේය. අනෙකුත් ප‍්‍රදේශවලද එක්තරා ප‍්‍රමාණයකට එයම සිදු විය. ඊට අමතරව ආණ්ඩු කල්ලිය විසින්ම මෙහෙයවනු ලැබූ අවි ගත් කණ්ඩායම්ද පොලිස් රාජකාරිවල නිරත වූහ. සමහර අන්තවාදීහුද පොලිස් ඩියුටි කරන්නට පටන් ගත්හ. මෙම අවුල් සහගත මිලිටරි කලවමද තම බලය පවත්වා ගැනීමේ මෙවලමක් ලෙස ඔවුහු භාවිත කළහ. මෙනිසා ජනතාවට ද පොලිසියේ රාජකාරි හා හමුදා රාජකාරි වෙන් වෙන්ව අවබෝධ කර ගැනීමට අපහසු වූ අතර පොලිසිය ජනතාවගෙන් දුරස් වන්නට විය.

යහපාලන රජය පැමිණීමෙන් පසුව මිලිටරි පොලිස් කලවම ඉවත් කරන්නට කටයුතු කළ අතර පොලිසිය නියමිත පොලිස් රාජකාරිවලම නිරත කරවීය. පොලිසියට යාවත්කාලීනව විවිධ පුහුණු කිරීම් හඳුන්වාදෙනු ලැබූ අතර ඉන් පසුව පොලිස් නිලධාරීන්ද පෙරට වඩා ආචාරශීලි බව පෙනේ. පොලිස් සේවය තුළ උසස් කිරීම් මාරු කිරීම් යනාදියද පෙරට වඩා විධිමත්ව කෙරෙන බව අසන්නට ලැබේ. පොලිස්පතිගේ යම් යම් ක‍්‍රියාමාර්ග පිළිබඳව පොලිස් පොඞ්ඩන්ද මනාපයෙන් සිටින බව සැලය. පසුගිය සමයේ නිතර අසන්නට ලැබුණු ‘‘‍පණට තිත”‍ යයි කියන අත්අඩංගුවට ගැනීමට යාමේදී ආත්මාරක්ෂාව සඳහායැයි කියා වෙඩි තබා ඝාතනය කිරීම්ද දැන් අඩුය. අපේ පොලිසිය දියුණු රටවල තත්වයට යන්නට පියවරක් දෙකක් ගෙන ඇති බව පෙනේ.

පොලිස් නිලධාරී යනු හමුදා නිලධාරියෙකු නොවන එහෙත් නිල ඇඳුමක් දරන අයෙකි. ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදී රටක පොලිස් නිලධාරියෙකූගේ හැසිරීම හමුදා නිලධාරියෙකුගේ හැසිරීමට වඩා වෙනස්ය. එහෙත් රටේ ජනතාව පුරුදු වී ඇත්තේ පොලිස් නිලධාරියා දෙසද හමුදා නිලධාරියෙකු දෙස මෙන් බැලීමට වන අතර සමහර පොලිස් නිලධාරින්ද එසේ හැසිරීමට කැමතිය. හරි හෝ වැරදි ජනතාව අපේක්ෂිත පොලිස් භූමිකාව රඟ නොපාන පොලිස් නිලධාරියා ඔවුන්ට අනුව අප්සෙට් චරිතයකි. ඌන සංවර්ධිත, විචාර බුද්ධිය හීන තවෙකෙකුගේ න්‍යාය පත‍්‍රානුකූලවම කටයුතු කරන මෙරටේ සමහර ජනමාධ්‍යවේදීන් සාරගර්භ දේශනයකදී නිදිමත යන්නට පොලිස්පති කියන විහිළුවක් පවා අල්ලා ගෙන විරෝධාකල්ප කථිකාවතක් ගොඩනගන්නට උත්සාහ කරති. මෙවැනි අය සාමාන්‍ය පෙළ හෝ උසස් පෙළ ටියුෂන් පන්තියකට ගොස් උගන්වන විෂයට අමතරව දේශකයා කියන කරන දේ නිරීක්ෂණය කළහොත් හොඳය. අනෙක් අතට එකිනෙකාගේ භාෂා ව්‍යවහාරය හා අභිනයන් වෙනස් අතර සමහර පේ‍්‍රක්ෂකයන්ට ඒවා නොගැළපෙතැයිද සිතේ. එහෙත් වෛරී භාෂණය යටතට නොගැනෙන එවැනි භාවිතයන් පිළිබඳව සැලකිලිමත් විය යුතු නැත.

කොළඹට මහා ජනකායක් ගෙන්වා තම ජන පදනම පෙන්වීමට අමතරව අවුලක්ද ඇතිකර පොලිසිය හෝ හමුදාව ලවා ආයුධ පාවිච්චි කරවා ඒ හරහා මෝටිවේට් වන ජනතාව පාවිච්චි කර මහා උද්ඝෝෂණ දාමයක් කිරීමට පොහොට්ටු කල්ලිය ගත් උත්සාහය පොලිසියේ විචක්ෂණශීලී ක‍්‍රියාමාර්ගය නිසා වැලකී ගිය බව නොරහසකි. එලෙස ක‍්‍රියාකිරීමට පොලිසිය මෙහෙයවූ පොලිස්පති ඔවුන්ට හිසරදයකි. එනිසා සංවිධානාත්මකව කෙරෙන මඩගැසීම් හා වෙනත් උප්පරවැට්ටි හරහා පොලිසිය අධෛර්යයමත් කර ඔවුන්ගේ කාලයේදී මෙන් පොලිස් රාජකාරිද හමුදා ලවා කරවන තත්ත්වයට රට නැවතත් ඇද දමන්නට ඔවුන් උත්සාහ කරන වගක් පෙනේ. පොලිස්පතිට හෝ පොලිසියේ වෙනත් නිලධාරියෙකුට චෝදනා ඇත්නම් ඒවා විමර්ශනය කර බලා නිසි ලෙස කටයුතු කළ යුතුය. එසේ කිරීමට හැකියාව ලැබෙන්නේ පිළිගත හැකි සාක්ෂි සහිතව නිසි තැන්වලට කෙරෙන පැමිණිලි හරහාය.

පි‍්‍රයදර්ශනී ආරියරත්න

පොලිස්පතිට මඩ ගැසීම

0

 

රටක ජාතික ආරක්ෂාව ත‍්‍රිවිධ හමුදාවට භාර වන අතර නීතිය හා සාමය රැකීම පොලිසියට භාරය. ආරක්ෂක හමුදාවන් විසින් දේශසීමාවන් ආරක්ෂා කිරීම, දේශීය හා විදේශීය ආක‍්‍රමණවලින් රට හා රජය රැක ගැනීම යනාදි කටයුතු කරනු ලබන අතර සේනාධිනායකයා රාජ්‍ය නායකයාය. ත‍්‍රිවිධ හමුදා පුහුණු කර ඇත්තේ සතුරා මරාදැමීම, පහරදී යටත් කරගැනීම, සතුරාගෙන් ආරක්ෂා වීම යනාදි ලෙස සතුරා කළමනාකරණය කිරීම සඳහාය. එනිසා ත‍්‍රිවිධ හමුදා නිලධාරීහු බොහෝ විට අවි අත දරා ස්වකීය රාජකාරි කටයුතුවල නිරත වෙති. රටක පොලිසිය ස්වදේශ කටයුතු ආමාත්‍යාංශය හෝ නීතිය හා සාමය රැුකීම භාර අමාත්‍යාංශය යටතේ පාලනය වේ. ඉන්දියානු පොලිසිය ස්වදේශ කටයුතු අමාත්‍යාංශය යටතේ වන අතර ශී‍්‍ර ලංකාවේ එය නීතිය හා සාමය භාර අමාත්‍යාංශය යටතේය. ඉන්දියාව වැනි බලය විමධ්‍යගත කර ඇති රටවල ඒ ඒ ප‍්‍රාන්තවලට වෙන්වූ පොලීසිද ඇත. (ශී‍්‍ර ලංකාවේද 13 වැනි ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය නිසියාකාරව ක‍්‍රියාත්මක වූවා නම් පළාත් සභාවලට පොලිස් බලතල ලැබෙන්නට තිබුණි.) ශ‍්‍රී ලංකා පොලිසියේ කාර්යභාරයට ප‍්‍රභූ ආරක්ෂාවද ඇතුළත් අතර අපරාධ වැළැක්වීම හා මර්දනය, පැමිණිලි භාර ගැනීම විමර්ශනය හා නඩු පැවරීම, විවිධ ක‍්‍රියාකාරකම්වලදී මහජනයාගේ ආරක්ෂාව සැපයීම යනාදි වූ බොහෝ රාජකාරි ඇතුළත්ය.

පොලිස් නිලධාරියෙකු පුහුණුව ලබන්නේ ත‍්‍රිවිධ හමුදාවල මෙන් සතුරන් සමග සටන් කිරීමට නොව සාමාන්‍ය මහජනයා සමග සහයෝගයෙන් කටයුතු කර ඔවුනගේ එදිනෙදා ජීවිතය නීතියට අනුකූලව ගෙනයාම සඳහා පහසුකරණයටය. එනිසා පොලිස් නිලධාරීන් නිතර දෙවේලේ අවි අත දරා සීරුවෙන් හෝ පහසුවෙන් සිටින්නේ නැත. පොලිසිය තම පාත‍්‍රවර්ගයා වන සිවිල් මහජනතාව සමඟ කටයුතු කිරීමේදී පළමුව සාකච්ඡුා හා අවවාද මාර්ගයෙන් නීතිය සාමය පවත්වාගෙන යාමට උත්සාහ කරයි. දෙවනුව අත්අඩංගුවට ගැනීම හා තෙවනුව අවම බලය යොදා මෙල්ල කිරීමට අපහසු නම් ගිනිඅවි භාවිතයට කටයුතු කරයි. එහෙත් ත‍්‍රිවිධ හමුදා කැඳවූ විට සිය මෙහෙයුම් තුන්වන ක‍්‍රියාදාමයේ ද උපරිමය වන ගිනි අවි භාවිතයෙන් පටන් ගැනීම සාමාන්‍ය සිරිතය. පසුගි ය රජය සමයේ විරෝධතා මර්දනය සඳහා හමුදාවන් කැඳවූ බොහෝ අවස්ථාවල ඇතිවූ සිද්ධි මෙයට උදාහරණය. එසේම එසමයේ විශේෂයෙන් ගැටුම් පැවති ප‍්‍රදේශවල; පොලිසියද මිලිටරීකරණය කර තිබූ අතර හමුදාවද පොලිස් රාජකාරි කළේය. අනෙකුත් ප‍්‍රදේශවලද එක්තරා ප‍්‍රමාණයකට එයම සිදු විය. ඊට අමතරව ආණ්ඩු කල්ලිය විසින්ම මෙහෙයවනු ලැබූ අවි ගත් කණ්ඩායම්ද පොලිස් රාජකාරිවල නිරත වූහ. සමහර අන්තවාදීහුද පොලිස් ඩියුටි කරන්නට පටන් ගත්හ. මෙම අවුල් සහගත මිලිටරි කලවමද තම බලය පවත්වා ගැනීමේ මෙවලමක් ලෙස ඔවුහු භාවිත කළහ. මෙනිසා ජනතාවට ද පොලිසියේ රාජකාරි හා හමුදා රාජකාරි වෙන් වෙන්ව අවබෝධ කර ගැනීමට අපහසු වූ අතර පොලිසිය ජනතාවගෙන් දුරස් වන්නට විය.

යහපාලන රජය පැමිණීමෙන් පසුව මිලිටරි පොලිස් කලවම ඉවත් කරන්නට කටයුතු කළ අතර පොලිසිය නියමිත පොලිස් රාජකාරිවලම නිරත කරවීය. පොලිසියට යාවත්කාලීනව විවිධ පුහුණු කිරීම් හඳුන්වාදෙනු ලැබූ අතර ඉන් පසුව පොලිස් නිලධාරීන්ද පෙරට වඩා ආචාරශීලි බව පෙනේ. පොලිස් සේවය තුළ උසස් කිරීම් මාරු කිරීම් යනාදියද පෙරට වඩා විධිමත්ව කෙරෙන බව අසන්නට ලැබේ. පොලිස්පතිගේ යම් යම් ක‍්‍රියාමාර්ග පිළිබඳව පොලිස් පොඞ්ඩන්ද මනාපයෙන් සිටින බව සැලය. පසුගිය සමයේ නිතර අසන්නට ලැබුණු ‘‘‍පණට තිත”‍ යයි කියන අත්අඩංගුවට ගැනීමට යාමේදී ආත්මාරක්ෂාව සඳහායැයි කියා වෙඩි තබා ඝාතනය කිරීම්ද දැන් අඩුය. අපේ පොලිසිය දියුණු රටවල තත්වයට යන්නට පියවරක් දෙකක් ගෙන ඇති බව පෙනේ.

පොලිස් නිලධාරී යනු හමුදා නිලධාරියෙකු නොවන එහෙත් නිල ඇඳුමක් දරන අයෙකි. ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදී රටක පොලිස් නිලධාරියෙකූගේ හැසිරීම හමුදා නිලධාරියෙකුගේ හැසිරීමට වඩා වෙනස්ය. එහෙත් රටේ ජනතාව පුරුදු වී ඇත්තේ පොලිස් නිලධාරියා දෙසද හමුදා නිලධාරියෙකු දෙස මෙන් බැලීමට වන අතර සමහර පොලිස් නිලධාරින්ද එසේ හැසිරීමට කැමතිය. හරි හෝ වැරදි ජනතාව අපේක්ෂිත පොලිස් භූමිකාව රඟ නොපාන පොලිස් නිලධාරියා ඔවුන්ට අනුව අප්සෙට් චරිතයකි. ඌන සංවර්ධිත, විචාර බුද්ධිය හීන තවෙකෙකුගේ න්‍යාය පත‍්‍රානුකූලවම කටයුතු කරන මෙරටේ සමහර ජනමාධ්‍යවේදීන් සාරගර්භ දේශනයකදී නිදිමත යන්නට පොලිස්පති කියන විහිළුවක් පවා අල්ලා ගෙන විරෝධාකල්ප කථිකාවතක් ගොඩනගන්නට උත්සාහ කරති. මෙවැනි අය සාමාන්‍ය පෙළ හෝ උසස් පෙළ ටියුෂන් පන්තියකට ගොස් උගන්වන විෂයට අමතරව දේශකයා කියන කරන දේ නිරීක්ෂණය කළහොත් හොඳය. අනෙක් අතට එකිනෙකාගේ භාෂා ව්‍යවහාරය හා අභිනයන් වෙනස් අතර සමහර පේ‍්‍රක්ෂකයන්ට ඒවා නොගැළපෙතැයිද සිතේ. එහෙත් වෛරී භාෂණය යටතට නොගැනෙන එවැනි භාවිතයන් පිළිබඳව සැලකිලිමත් විය යුතු නැත.

කොළඹට මහා ජනකායක් ගෙන්වා තම ජන පදනම පෙන්වීමට අමතරව අවුලක්ද ඇතිකර පොලිසිය හෝ හමුදාව ලවා ආයුධ පාවිච්චි කරවා ඒ හරහා මෝටිවේට් වන ජනතාව පාවිච්චි කර මහා උද්ඝෝෂණ දාමයක් කිරීමට පොහොට්ටු කල්ලිය ගත් උත්සාහය පොලිසියේ විචක්ෂණශීලී ක‍්‍රියාමාර්ගය නිසා වැලකී ගිය බව නොරහසකි. එලෙස ක‍්‍රියාකිරීමට පොලිසිය මෙහෙයවූ පොලිස්පති ඔවුන්ට හිසරදයකි. එනිසා සංවිධානාත්මකව කෙරෙන මඩගැසීම් හා වෙනත් උප්පරවැට්ටි හරහා පොලිසිය අධෛර්යයමත් කර ඔවුන්ගේ කාලයේදී මෙන් පොලිස් රාජකාරිද හමුදා ලවා කරවන තත්ත්වයට රට නැවතත් ඇද දමන්නට ඔවුන් උත්සාහ කරන වගක් පෙනේ. පොලිස්පතිට හෝ පොලිසියේ වෙනත් නිලධාරියෙකුට චෝදනා ඇත්නම් ඒවා විමර්ශනය කර බලා නිසි ලෙස කටයුතු කළ යුතුය. එසේ කිරීමට හැකියාව ලැබෙන්නේ පිළිගත හැකි සාක්ෂි සහිතව නිසි තැන්වලට කෙරෙන පැමිණිලි හරහාය.

පි‍්‍රයදර්ශනී ආරියරත්න

සරසවි ශිෂ්‍ය දේශපාලනය කොයිබටද?

0

 

සරසවි ශිෂ්‍යයා යනුද දේශපාලන සත්වයෙකි. එහෙයින් ‘දේශපාලනයෙන් තොර ශිෂ්‍ය ජීවිතයක්’ පිළිබඳව පවතින අදහස් යනු ශිෂ්‍ය භූමිකාව සම්බන්ධ පාර්ශ්වීය කියවීම්ය. මෙරට දේශපාලන පරිමණ්ඩලය තුළ ශිෂ්‍ය දේශපාලනය ඉටුකරන භූමිකාව මහජන මතයට හා රාජ්‍ය ප‍්‍රතිපත්තියට නිරන්තරව විශාල බලපෑමක් සිදුකරන බව නිසැකය. ඓතිහාසිකව මෙරට ශිෂ්‍ය දේශපාලනය ගමන්ගත් දිශාව අවබෝධ කර ගැනීමේ දී එය ප‍්‍රතිවිරෝධාත්මක වාමාංශික දේශපාලන රාමුවක් තුළ ක‍්‍රියාත්මකවන බව පොදු නිරීක්ෂණයකි.

ශිෂ්‍ය දේශපාලනයේ ඉතිහාසය මෙරට නූතන අධ්‍යාපන ආයතන බිහිවූ යටත්විජිත යුගය දක්වාම දිව යා හැක. එහෙත් 1953 වර්ෂයේ දී පේරාදෙණිය සරසවි සිසුන් හා පොලීසිය අතර ඇතිවු ගැටුම තුළින් පැහැදිලිවන ලෙස ශිෂ්‍ය දේශපාලන ක‍්‍රියාකාරීත්වයේ සක‍්‍රියභාවය හා වාමාංශික දේශපාලනයේ බලපෑම අතර කිට්ටු සම්බන්ධතාවක් පවතී. ශිෂ්‍යයා ‘දේශපාලනීකරණය’ වීමේ මට්ටම හා ශිෂ්‍ය දේශපාලනයේ තීව‍්‍රතාව අතර කිට්ටු සම්බන්ධයක් පවතින බව ඬේවිඞ් ජේ ෆින්ලේ ‘තාරුණ්‍යය සහ දේශපාලනය’ පිළිබඳව ඉදිරිපත්කරන න්‍යායික ආදර්ශයන්ගෙන් හඳුනාගත හැක.

මෙරට ශිෂ්‍ය දේශපාලනය සම්බන්ධයෙන් සිය අප‍්‍රසාදය පළකරන ගාමිණී සමරනායක පෙන්වාදෙන ආකාරයට ෆින්ලේගේ විශ්ලේෂණ ආකෘතියට අනුව ශිෂ්‍ය දේශපාලන සහභාගිත්වය යනු දේශපාලන පද්ධතීන් මඟින් අනුග‍්‍රහය නොලබන ප‍්‍රපංචයකි. එමනිසා වැඩිහිටියන්ගේ දේශපාලන ලෝකයෙන් ශිෂ්‍ය දේශපාලනය බැහැර කිරීමේ පොදු ප‍්‍රවණතාවක් පවතී. මේ තත්ත්වය තුළින් නිරන්තරයෙන් ම ශිෂ්‍ය දේශපාලනය, වැඩිහිටි නැතිනම් ප‍්‍රධාන ධාරාවේ දේශපාලන හා අධිකාරී පද්ධතීන් සමඟ පොරබදන තත්ත්වයක් වශයෙන් ගම්‍යමාන වෙයි.
කෙසේමුත්, ශිෂ්‍ය දේශපාලන ක‍්‍රියාකාරීන් මෙරට ජාතික දේශපාලන භුමියට අවතීර්ණ වීමත් ඔවුන්ගේ දේශපාලනය විසින් අධ්‍යාපන ප‍්‍රතිපත්ති හා මෙහෙයුම් ව්‍යුහයට සිදුකරන බලපෑමත් පැහැදිලිව හඳුනාගත හැකි තත්වයන්ය. අනෙක් අතට ශිෂ්‍ය දේශපාලනය බැහැර කිරීමේ දේශපාලනය විසින් මුලිකවම වාමාංශික දේශපාලන ක‍්‍රියාකාරීත්වයන් අඩපණ කිරීමේ මූලෝපායක් එතුළින් සකසා ගන්නා බවද බැහැර නොකළ හැකි සත්‍යයකි. රාජ්‍ය දේශපාලන අවකාශය තුළ ශිෂ්‍ය දේශපාලනයට ලැබෙන අවවරප‍්‍රසාදීත්වය කිහිප ආකාරයකින් සලකා බැලිය හැක. ශිෂ්‍ය දේශපාලනය බැහැර කිරීම ප‍්‍රධාන වශයෙන්ම ධනවාදී අධිකාරිවාදී දේශපාලන පද්ධතීන් තුළ සුලබ තත්ත්වයකි. එසේම සමාජවාදීයැයි හඳුනාගන්නා අධිකාරිවාදී පද්ධතීන් තුළද අනුග‍්‍රහය ලබනුයේ පාලක පන්තියේ මතවාදයට සේවය කරන ශිෂ්‍ය ව්‍යාපාරය බව චීනය වැනි රාජ්‍යයන් දෙස බලන විට අවබෝධ වෙයි. ලංකාවේ ශිෂ්‍ය ව්‍යාපාරය තුළ හමුවන ප‍්‍රධාන ධාරාව වාමාංශික දේශපාලන පක්ෂවල අනුග‍්‍රහය ලබයි. මුල් කාලයේදී පැරණි වමෙන්ද වර්තමානයේදී නව වාමාංශික ප‍්‍රවණතාවන්ගෙන්ද මූලික මෙහෙයුම් කළමනාකරණය ලබන මෙරට ශිෂ්‍ය ව්‍යාපාරය, ක‍්‍රියාකාරීත්වය තුළ රාජ්‍ය අධ්‍යාපනය සම්බන්ධව ප‍්‍රමුඛතම උද්ඝෝෂකයා වශයෙන් නාමකරණය වී ඇත. සුභසාධනයට පක්ෂ හා පෞද්ගලීකරණයට දැඩි ලෙස විරුද්ධ ක‍්‍රියාකාරීත්වයක් හා මතවාදයක් ප‍්‍රතිනිෂ්පාදනය කිරීමේ අභියෝගය ශිෂ්‍ය ව්‍යාපාරය තමන්ගේ ඓතිහාසික කාර්යභාරය වශයෙන් හඳුනාගෙන තිබේ.

‘නිදහස් අධ්‍යාපනය සුරැුකීම අප දෙවුර මත පැටවුණ වගකීමකි’ වශයෙන් වන සටන්පාඨ සරසවි තුළ නිරන්තරයෙන්ම ප‍්‍රදර්ශනය කිරීම හරහා ඔවුන් ලබාදෙන ඉඟිය නම් නිදහස් අධ්‍යාපනය නිරන්තරයෙන්ම ධනවාදයේ ගොදුරක් බවට පත්වීමේ අවදානමක් පවතින බවත් ඊට එරෙහිව නැගීසිටින කේන්ද්‍රීය නිර්ධන පන්තිය ඔවුන් බවත්ය. මේ සටන් පාඨයට ප‍්‍රතිපක්ෂ වන ඕනෑම බලවේගයක් සරසවිය තුළ මර්දනය කිරීම එම දේශපාලනයේම කොටසක් වීම යුක්ති සහගත කළ හැකි තත්ත්වයක් වශයෙන් ඔවුහු සලකති. ශිෂ්‍ය දේශපාලනය විසින් රාජ්‍යය දිගින් දිගටම අධ්‍යාපනයේ ප‍්‍රමුඛතම නිෂ්පාදකයා වශයෙන් සැලකීමත්, පෞද්ගලික අංශයට අධ්‍යාපනය, විශේෂයෙන්ම වෛද්‍ය, අකැප දෙයක්ය වශයෙන් දැකීම නිසාත් සහ නිදහස් වෙළෙඳපොළ ප‍්‍රවර්ධනය කරන ආණ්ඩුවේ ප‍්‍රතිපත්තිවලට තදින්ම පහරදීම නිසාත් ආණ්ඩුවේ මර්දනකාරීත්වයේ ගොදුරක් බවට එය පත්වීම ඓතිහාසිකවම සිදුවන අඛණ්ඩතාවකි.

එහෙත්, ශිෂ්‍ය ව්‍යාපාරය සමාජය තුළ සිය දේශපාලනය සුජාත කරගැනීමේ සටනකද නිරතවන බව වර්තමානයේදී අපට දැකගත හැකි සත්‍යයකි. සමාජීය දේශපාලන ව්‍යාපෘතියක් බලහත්කාරීත්වය මත පමණක් ගොඩනැංවීම හා එය දිගින් දිගටම බලහත්කාරීත්වයෙන්ම පවත්වා ගැනීමට සිදුවීම එයට ප‍්‍රධානතම හේතුවයි. සරසවි උපසංස්කෘතිය යනු ශිෂ්‍ය ව්‍යාපාරයේ බාහිර සුජාතභාවයයි. එහි අභ්‍යන්තර සුජාතභාවය නැතිනම් අධ්‍යාත්මය පන්ති දේශපාලනයයි. එහෙත්, පන්ති දේශපාලනය පිළිබඳව ප‍්‍රබල කතිකාවක් සරසවිය තුළ නොමැත. සියලූ‍ දේම ‘‍ගජේ ගැසීම‍, මල් පාත්ති හැදීම’‍ නැතිනම් ‘නවක වධය’ වැනි සරල හා නොමේරු සේම ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍ර විරෝධී උපායන් තුළ ස්ථානගත වීම නිසා සරසවිය තුළ බුද්ධිමය වාමාංශය අතුරුදහන් වී තිබේ.
අතුලසිරි සමරකෝන්

සරසවි ශිෂ්‍ය දේශපාලනය කොයිබටද?

0

 

සරසවි ශිෂ්‍යයා යනුද දේශපාලන සත්වයෙකි. එහෙයින් ‘දේශපාලනයෙන් තොර ශිෂ්‍ය ජීවිතයක්’ පිළිබඳව පවතින අදහස් යනු ශිෂ්‍ය භූමිකාව සම්බන්ධ පාර්ශ්වීය කියවීම්ය. මෙරට දේශපාලන පරිමණ්ඩලය තුළ ශිෂ්‍ය දේශපාලනය ඉටුකරන භූමිකාව මහජන මතයට හා රාජ්‍ය ප‍්‍රතිපත්තියට නිරන්තරව විශාල බලපෑමක් සිදුකරන බව නිසැකය. ඓතිහාසිකව මෙරට ශිෂ්‍ය දේශපාලනය ගමන්ගත් දිශාව අවබෝධ කර ගැනීමේ දී එය ප‍්‍රතිවිරෝධාත්මක වාමාංශික දේශපාලන රාමුවක් තුළ ක‍්‍රියාත්මකවන බව පොදු නිරීක්ෂණයකි.

ශිෂ්‍ය දේශපාලනයේ ඉතිහාසය මෙරට නූතන අධ්‍යාපන ආයතන බිහිවූ යටත්විජිත යුගය දක්වාම දිව යා හැක. එහෙත් 1953 වර්ෂයේ දී පේරාදෙණිය සරසවි සිසුන් හා පොලීසිය අතර ඇතිවු ගැටුම තුළින් පැහැදිලිවන ලෙස ශිෂ්‍ය දේශපාලන ක‍්‍රියාකාරීත්වයේ සක‍්‍රියභාවය හා වාමාංශික දේශපාලනයේ බලපෑම අතර කිට්ටු සම්බන්ධතාවක් පවතී. ශිෂ්‍යයා ‘දේශපාලනීකරණය’ වීමේ මට්ටම හා ශිෂ්‍ය දේශපාලනයේ තීව‍්‍රතාව අතර කිට්ටු සම්බන්ධයක් පවතින බව ඬේවිඞ් ජේ ෆින්ලේ ‘තාරුණ්‍යය සහ දේශපාලනය’ පිළිබඳව ඉදිරිපත්කරන න්‍යායික ආදර්ශයන්ගෙන් හඳුනාගත හැක.

මෙරට ශිෂ්‍ය දේශපාලනය සම්බන්ධයෙන් සිය අප‍්‍රසාදය පළකරන ගාමිණී සමරනායක පෙන්වාදෙන ආකාරයට ෆින්ලේගේ විශ්ලේෂණ ආකෘතියට අනුව ශිෂ්‍ය දේශපාලන සහභාගිත්වය යනු දේශපාලන පද්ධතීන් මඟින් අනුග‍්‍රහය නොලබන ප‍්‍රපංචයකි. එමනිසා වැඩිහිටියන්ගේ දේශපාලන ලෝකයෙන් ශිෂ්‍ය දේශපාලනය බැහැර කිරීමේ පොදු ප‍්‍රවණතාවක් පවතී. මේ තත්ත්වය තුළින් නිරන්තරයෙන් ම ශිෂ්‍ය දේශපාලනය, වැඩිහිටි නැතිනම් ප‍්‍රධාන ධාරාවේ දේශපාලන හා අධිකාරී පද්ධතීන් සමඟ පොරබදන තත්ත්වයක් වශයෙන් ගම්‍යමාන වෙයි.
කෙසේමුත්, ශිෂ්‍ය දේශපාලන ක‍්‍රියාකාරීන් මෙරට ජාතික දේශපාලන භුමියට අවතීර්ණ වීමත් ඔවුන්ගේ දේශපාලනය විසින් අධ්‍යාපන ප‍්‍රතිපත්ති හා මෙහෙයුම් ව්‍යුහයට සිදුකරන බලපෑමත් පැහැදිලිව හඳුනාගත හැකි තත්වයන්ය. අනෙක් අතට ශිෂ්‍ය දේශපාලනය බැහැර කිරීමේ දේශපාලනය විසින් මුලිකවම වාමාංශික දේශපාලන ක‍්‍රියාකාරීත්වයන් අඩපණ කිරීමේ මූලෝපායක් එතුළින් සකසා ගන්නා බවද බැහැර නොකළ හැකි සත්‍යයකි. රාජ්‍ය දේශපාලන අවකාශය තුළ ශිෂ්‍ය දේශපාලනයට ලැබෙන අවවරප‍්‍රසාදීත්වය කිහිප ආකාරයකින් සලකා බැලිය හැක. ශිෂ්‍ය දේශපාලනය බැහැර කිරීම ප‍්‍රධාන වශයෙන්ම ධනවාදී අධිකාරිවාදී දේශපාලන පද්ධතීන් තුළ සුලබ තත්ත්වයකි. එසේම සමාජවාදීයැයි හඳුනාගන්නා අධිකාරිවාදී පද්ධතීන් තුළද අනුග‍්‍රහය ලබනුයේ පාලක පන්තියේ මතවාදයට සේවය කරන ශිෂ්‍ය ව්‍යාපාරය බව චීනය වැනි රාජ්‍යයන් දෙස බලන විට අවබෝධ වෙයි. ලංකාවේ ශිෂ්‍ය ව්‍යාපාරය තුළ හමුවන ප‍්‍රධාන ධාරාව වාමාංශික දේශපාලන පක්ෂවල අනුග‍්‍රහය ලබයි. මුල් කාලයේදී පැරණි වමෙන්ද වර්තමානයේදී නව වාමාංශික ප‍්‍රවණතාවන්ගෙන්ද මූලික මෙහෙයුම් කළමනාකරණය ලබන මෙරට ශිෂ්‍ය ව්‍යාපාරය, ක‍්‍රියාකාරීත්වය තුළ රාජ්‍ය අධ්‍යාපනය සම්බන්ධව ප‍්‍රමුඛතම උද්ඝෝෂකයා වශයෙන් නාමකරණය වී ඇත. සුභසාධනයට පක්ෂ හා පෞද්ගලීකරණයට දැඩි ලෙස විරුද්ධ ක‍්‍රියාකාරීත්වයක් හා මතවාදයක් ප‍්‍රතිනිෂ්පාදනය කිරීමේ අභියෝගය ශිෂ්‍ය ව්‍යාපාරය තමන්ගේ ඓතිහාසික කාර්යභාරය වශයෙන් හඳුනාගෙන තිබේ.

‘නිදහස් අධ්‍යාපනය සුරැුකීම අප දෙවුර මත පැටවුණ වගකීමකි’ වශයෙන් වන සටන්පාඨ සරසවි තුළ නිරන්තරයෙන්ම ප‍්‍රදර්ශනය කිරීම හරහා ඔවුන් ලබාදෙන ඉඟිය නම් නිදහස් අධ්‍යාපනය නිරන්තරයෙන්ම ධනවාදයේ ගොදුරක් බවට පත්වීමේ අවදානමක් පවතින බවත් ඊට එරෙහිව නැගීසිටින කේන්ද්‍රීය නිර්ධන පන්තිය ඔවුන් බවත්ය. මේ සටන් පාඨයට ප‍්‍රතිපක්ෂ වන ඕනෑම බලවේගයක් සරසවිය තුළ මර්දනය කිරීම එම දේශපාලනයේම කොටසක් වීම යුක්ති සහගත කළ හැකි තත්ත්වයක් වශයෙන් ඔවුහු සලකති. ශිෂ්‍ය දේශපාලනය විසින් රාජ්‍යය දිගින් දිගටම අධ්‍යාපනයේ ප‍්‍රමුඛතම නිෂ්පාදකයා වශයෙන් සැලකීමත්, පෞද්ගලික අංශයට අධ්‍යාපනය, විශේෂයෙන්ම වෛද්‍ය, අකැප දෙයක්ය වශයෙන් දැකීම නිසාත් සහ නිදහස් වෙළෙඳපොළ ප‍්‍රවර්ධනය කරන ආණ්ඩුවේ ප‍්‍රතිපත්තිවලට තදින්ම පහරදීම නිසාත් ආණ්ඩුවේ මර්දනකාරීත්වයේ ගොදුරක් බවට එය පත්වීම ඓතිහාසිකවම සිදුවන අඛණ්ඩතාවකි.

එහෙත්, ශිෂ්‍ය ව්‍යාපාරය සමාජය තුළ සිය දේශපාලනය සුජාත කරගැනීමේ සටනකද නිරතවන බව වර්තමානයේදී අපට දැකගත හැකි සත්‍යයකි. සමාජීය දේශපාලන ව්‍යාපෘතියක් බලහත්කාරීත්වය මත පමණක් ගොඩනැංවීම හා එය දිගින් දිගටම බලහත්කාරීත්වයෙන්ම පවත්වා ගැනීමට සිදුවීම එයට ප‍්‍රධානතම හේතුවයි. සරසවි උපසංස්කෘතිය යනු ශිෂ්‍ය ව්‍යාපාරයේ බාහිර සුජාතභාවයයි. එහි අභ්‍යන්තර සුජාතභාවය නැතිනම් අධ්‍යාත්මය පන්ති දේශපාලනයයි. එහෙත්, පන්ති දේශපාලනය පිළිබඳව ප‍්‍රබල කතිකාවක් සරසවිය තුළ නොමැත. සියලූ‍ දේම ‘‍ගජේ ගැසීම‍, මල් පාත්ති හැදීම’‍ නැතිනම් ‘නවක වධය’ වැනි සරල හා නොමේරු සේම ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍ර විරෝධී උපායන් තුළ ස්ථානගත වීම නිසා සරසවිය තුළ බුද්ධිමය වාමාංශය අතුරුදහන් වී තිබේ.
අතුලසිරි සමරකෝන්

රාජපක්ෂ දේශපාලනයේ නව හැරවුම

0

පසුගිය දින කීපය තුළ මට හමු වූ, රාජපක්ෂ කඳවුරේ ජයග‍්‍රහණය අපේක්ෂා කරන, බුද්ධිමතුන් දෙදෙනෙකු තුළින් ම පෙනෙන්නට තිබුණේ රාජපක්ෂ කඳවුර තුළ දක්නට ලැබෙන දේශපාලන වර්ධනයන් පිළිබඳ නොසතුටකි. මේ දෙදෙනා ම රාජපක්ෂ කඳවුරට දේශපාලන වශයෙන් පක්ෂපාතීත්වයක් දක්වන්නේ ඔවුන් පිළිගන්නා මූලධර්මීය දේශපාලන අරමුණු ඉෂ්ටකර ගැනීමට දැනට පවත්නා හොඳම දේශපාලන බලවේගය රාජපක්ෂ කඳවුර වන්නේ ය යන අදහස මත හිඳිමින් ය. කෙසේ වෙතත් ඔවුන් වෙතින් ප‍්‍රදර්ශනය වුණු අපේක්ෂා භංගත්වයට හේතු වී ඇත්තේ රාජපක්ෂ කඳවුර තුළ දක්නට ලැබෙන ඇතැම් වර්ධනයන් මේ අරමුණු සාක්ෂාත් කරගැනීමට පරස්පරව ගමන් කරන්නේය යන විශ්වාසයයි.

මා මීට සති දෙකකට පෙර මේ ලිපිය මගින් පෙන්නුම් කළේ එවැනි අපේක්ෂාභංගත්වයක් තිබුණ ද රාජපක්ෂ කඳවුර තුළ තියුණු ඛණ්ඩනයක් ඇති වීමට ඇති ඉඩකඩ සීමිත ය. ඊට හේතු වන්නේ මෙසේ අපේක්ෂා භංගත්වයට ලක්වී සිටින පිරිස්වලට පවා තීරණාත්මක මැතිවරණයක දී රාජපක්ෂ කඳවුරට පිටින් වූ තෝරා ගැනීමක් ඇත්තේ නැති වීමයි. එය එසේ වුව ද මේ අපේක්ෂාභංගත්වය තේරුම් ගැනීම ලංකාවේ ඉදිරි දේශපාලන වර්ධනයන්හි ලක්ෂණ තේරුම් ගැනීම සම්බන්ධයෙන් ඉතාම වැදගත්ය.

රාජපක්ෂ දේශපාලන කඳවුරට අයත් ප‍්‍රමුඛ බුද්ධිමතෙකු වන ගුණදාස අමරසේකර විසින් රචිත දේශපාලන විචාර කෘතියක් පසුගිය දා නිකුත් විණි. එහි මාතෘකාව වන්නේ ”ධනවාදයට විකල්පයක්: අප සතු මඟ” යන්නයි. කෙසේ වුව ද මේ කෘතිය තුළ රාජපක්ෂ දේශපාලන කඳවුර සම්බන්ධයෙන් ඉදිරිපත් කරන්නේ ඒ තරම් සුබවාදී අදහසක් නොවේ. එහි මෙසේ සඳහන් වේ:

”‍ඉන් අනතුරුව බලයට පැමිණි මහින්ද රාජපක්ෂ රජය විසින් ද අනුගමනය කරන ලද්දේ විවෘත ආර්ථික ප‍්‍රතිපත්තියයි. ඒ අතරම ජනසතුව පැවැති ආයතන පුද්ගලීකරණය නොකිරීම ද ඇතැම් පුද්ගලීකරණය කරන ලද ආයතන ජනසතු කිරීම ද ඔහු අතින් සිදු විය. එහෙත් රට සංවර්ධනය කරනු සඳහා විශාල ණය මුදල් පිටරටින් ලබාගැනීමට අමතරව හම්බන්තොට වරාය ඉදි කිරීමට චීනයට භාර දී වෙළඳ කලාපයක් පවත්වාගෙන යාමට භූමි භාගයක් ද චීන රජයට දෙන ලදි. ෂන්-ග‍්‍රි-ලා හෝටලය සඳහා චීනයට භූමි භාගයක් සින්නක්කර ලෙස හිමිකර දෙන ලදි”‍ (පිටුව 15).

මෙම ප‍්‍රකාශය තුළ රාජපක්ෂ විරෝධී දේශපාලන කඳවුර විසින් රාජපක්ෂ පාලනයට විරුද්ධව ඉදිරිපත් කරන දේශපාලන විවේචන කීපයක් ම අමරසේකර විසින් ද පුනරුච්චාරණය කරනු ලැබීම වැදගත් ය.

අමරසේකර මෙන්ම රාජපක්ෂ කඳවුරේ අනෙක් වැදගත් බුද්ධිමතා වන නලින් ද සිල්වා ද රාජපක්ෂ කඳවුර සම්බන්ධයෙන් පෙන්නුම් කරමින් සිටින අශුභවාදය සිත්ගන්නාසුලූය. ඔහු ඉදිරිපත් කරන අදහස්වල හරය වන්නේ රාජපක්ෂ කඳවුර ක‍්‍රමානුකූලව සිංහල-බෞද්ධ ජාතිකවාදයේ දේශපාලන අභිලාෂවලින් විතැන් වෙමින් සිටින බවයි. මේ ආකල්පය නලින් ද සිල්වා ම මීට වසර හතරකට පමණ පෙර ඉදිරිපත් කරනු ලැබූ අදහසක් සමඟ සන්සන්දනය කරනු ලැබීම ඉතාම සිත්ගන්නාසුලූය. 2014 පෙබරවාරි 9 වන දා සිය වෙබ් අඩවිය වන kalaya.org වෙබ් අඩවියට ලියමින් ඔහු මෙසේ ප‍්‍රකාශ කළේය: ”‍මෙරට සිංහල බෞද්ධ සංස්කෘතියට හිමි විශේෂත්වය නොපිළිගන්නා කිසිවකුට මින්පසු මෙරට කිසිම තැනක් හිමි නොවනු ඇත.”‍

කෙසේ වෙතත් ඔහුගේ වර්තමාන ප‍්‍රකාශවලින් පෙනී යන්නේ ඒ අනාවැකිය අවලංගු වෙමින් පවතින බවයි. රාජපක්ෂ කඳවුරේ ඉදිරිපෙළ මහජන බුද්ධිමතුන් රාජපක්ෂ කඳවුර සම්බන්ධයෙන් මෙලෙස නිෂේධාත්මක ආකල්පයක් දරන්නේ වන නමුදු රාජපක්ෂ කඳවුරට සිංහල-බෞද්ධ ඡන්දදායක ප‍්‍රජාව අතර ඇති ආකර්ෂණය නොනැසී පවත්නා බව පෙනේ. අඩුම වශයෙන් සිංහල-බෞද්ධ දකුණ තුළ මහා පරිමාණයෙන් ජනයා ස්වේච්ඡුාවෙන් බලමුළු ගැන්වීමට ඇති හැකියාව අතින් රාජපක්ෂ කඳවුර සිටින්නේ සිය ප‍්‍රතිවාදීන්ට වඩා ගව්ගාණක් ඉදිරියෙනි. ඊට යන්තම් හෝ කිට්ටු විය හැක්කේ ජනතා විමුක්ති පෙරමුණට පමණි. එහෙත් ඒ හැකියාව පවා ඇත්තේ රාජපක්ෂ කඳවුරට යම් තරමකින් හෝ තරගයක් දිය හැකි මට්ටමකින් නොවේ.

ඒ වගේ ම රාජපක්ෂ කඳවුරේ වත්මන් ඇතැම් දේශපාලන වර්ධනයන් පිළිබඳව සැක පහළ කරන ඉහත නම් සඳහන් කළ මෙන්ම නොකළ බුද්ධිමතුන්ට පවා අවසාන විග‍්‍රහයේ දී රාජපක්ෂ කඳවුරට විකල්පයක් සොයා ගැනීම දුෂ්කරය. ඒ නිසා ඔවුන්ට පවා සිදුවන්නේ දිනය අවසානයේ දී සිය මූලධර්මීය බලාපොරොත්තු සෑහෙන දුරකට කැප කිරීමටයි.

 

නිර්මාල් රංජිත් දේවසිරි

රාජපක්ෂ දේශපාලනයේ නව හැරවුම

0

පසුගිය දින කීපය තුළ මට හමු වූ, රාජපක්ෂ කඳවුරේ ජයග‍්‍රහණය අපේක්ෂා කරන, බුද්ධිමතුන් දෙදෙනෙකු තුළින් ම පෙනෙන්නට තිබුණේ රාජපක්ෂ කඳවුර තුළ දක්නට ලැබෙන දේශපාලන වර්ධනයන් පිළිබඳ නොසතුටකි. මේ දෙදෙනා ම රාජපක්ෂ කඳවුරට දේශපාලන වශයෙන් පක්ෂපාතීත්වයක් දක්වන්නේ ඔවුන් පිළිගන්නා මූලධර්මීය දේශපාලන අරමුණු ඉෂ්ටකර ගැනීමට දැනට පවත්නා හොඳම දේශපාලන බලවේගය රාජපක්ෂ කඳවුර වන්නේ ය යන අදහස මත හිඳිමින් ය. කෙසේ වෙතත් ඔවුන් වෙතින් ප‍්‍රදර්ශනය වුණු අපේක්ෂා භංගත්වයට හේතු වී ඇත්තේ රාජපක්ෂ කඳවුර තුළ දක්නට ලැබෙන ඇතැම් වර්ධනයන් මේ අරමුණු සාක්ෂාත් කරගැනීමට පරස්පරව ගමන් කරන්නේය යන විශ්වාසයයි.

මා මීට සති දෙකකට පෙර මේ ලිපිය මගින් පෙන්නුම් කළේ එවැනි අපේක්ෂාභංගත්වයක් තිබුණ ද රාජපක්ෂ කඳවුර තුළ තියුණු ඛණ්ඩනයක් ඇති වීමට ඇති ඉඩකඩ සීමිත ය. ඊට හේතු වන්නේ මෙසේ අපේක්ෂා භංගත්වයට ලක්වී සිටින පිරිස්වලට පවා තීරණාත්මක මැතිවරණයක දී රාජපක්ෂ කඳවුරට පිටින් වූ තෝරා ගැනීමක් ඇත්තේ නැති වීමයි. එය එසේ වුව ද මේ අපේක්ෂාභංගත්වය තේරුම් ගැනීම ලංකාවේ ඉදිරි දේශපාලන වර්ධනයන්හි ලක්ෂණ තේරුම් ගැනීම සම්බන්ධයෙන් ඉතාම වැදගත්ය.

රාජපක්ෂ දේශපාලන කඳවුරට අයත් ප‍්‍රමුඛ බුද්ධිමතෙකු වන ගුණදාස අමරසේකර විසින් රචිත දේශපාලන විචාර කෘතියක් පසුගිය දා නිකුත් විණි. එහි මාතෘකාව වන්නේ ”ධනවාදයට විකල්පයක්: අප සතු මඟ” යන්නයි. කෙසේ වුව ද මේ කෘතිය තුළ රාජපක්ෂ දේශපාලන කඳවුර සම්බන්ධයෙන් ඉදිරිපත් කරන්නේ ඒ තරම් සුබවාදී අදහසක් නොවේ. එහි මෙසේ සඳහන් වේ:

”‍ඉන් අනතුරුව බලයට පැමිණි මහින්ද රාජපක්ෂ රජය විසින් ද අනුගමනය කරන ලද්දේ විවෘත ආර්ථික ප‍්‍රතිපත්තියයි. ඒ අතරම ජනසතුව පැවැති ආයතන පුද්ගලීකරණය නොකිරීම ද ඇතැම් පුද්ගලීකරණය කරන ලද ආයතන ජනසතු කිරීම ද ඔහු අතින් සිදු විය. එහෙත් රට සංවර්ධනය කරනු සඳහා විශාල ණය මුදල් පිටරටින් ලබාගැනීමට අමතරව හම්බන්තොට වරාය ඉදි කිරීමට චීනයට භාර දී වෙළඳ කලාපයක් පවත්වාගෙන යාමට භූමි භාගයක් ද චීන රජයට දෙන ලදි. ෂන්-ග‍්‍රි-ලා හෝටලය සඳහා චීනයට භූමි භාගයක් සින්නක්කර ලෙස හිමිකර දෙන ලදි”‍ (පිටුව 15).

මෙම ප‍්‍රකාශය තුළ රාජපක්ෂ විරෝධී දේශපාලන කඳවුර විසින් රාජපක්ෂ පාලනයට විරුද්ධව ඉදිරිපත් කරන දේශපාලන විවේචන කීපයක් ම අමරසේකර විසින් ද පුනරුච්චාරණය කරනු ලැබීම වැදගත් ය.

අමරසේකර මෙන්ම රාජපක්ෂ කඳවුරේ අනෙක් වැදගත් බුද්ධිමතා වන නලින් ද සිල්වා ද රාජපක්ෂ කඳවුර සම්බන්ධයෙන් පෙන්නුම් කරමින් සිටින අශුභවාදය සිත්ගන්නාසුලූය. ඔහු ඉදිරිපත් කරන අදහස්වල හරය වන්නේ රාජපක්ෂ කඳවුර ක‍්‍රමානුකූලව සිංහල-බෞද්ධ ජාතිකවාදයේ දේශපාලන අභිලාෂවලින් විතැන් වෙමින් සිටින බවයි. මේ ආකල්පය නලින් ද සිල්වා ම මීට වසර හතරකට පමණ පෙර ඉදිරිපත් කරනු ලැබූ අදහසක් සමඟ සන්සන්දනය කරනු ලැබීම ඉතාම සිත්ගන්නාසුලූය. 2014 පෙබරවාරි 9 වන දා සිය වෙබ් අඩවිය වන kalaya.org වෙබ් අඩවියට ලියමින් ඔහු මෙසේ ප‍්‍රකාශ කළේය: ”‍මෙරට සිංහල බෞද්ධ සංස්කෘතියට හිමි විශේෂත්වය නොපිළිගන්නා කිසිවකුට මින්පසු මෙරට කිසිම තැනක් හිමි නොවනු ඇත.”‍

කෙසේ වෙතත් ඔහුගේ වර්තමාන ප‍්‍රකාශවලින් පෙනී යන්නේ ඒ අනාවැකිය අවලංගු වෙමින් පවතින බවයි. රාජපක්ෂ කඳවුරේ ඉදිරිපෙළ මහජන බුද්ධිමතුන් රාජපක්ෂ කඳවුර සම්බන්ධයෙන් මෙලෙස නිෂේධාත්මක ආකල්පයක් දරන්නේ වන නමුදු රාජපක්ෂ කඳවුරට සිංහල-බෞද්ධ ඡන්දදායක ප‍්‍රජාව අතර ඇති ආකර්ෂණය නොනැසී පවත්නා බව පෙනේ. අඩුම වශයෙන් සිංහල-බෞද්ධ දකුණ තුළ මහා පරිමාණයෙන් ජනයා ස්වේච්ඡුාවෙන් බලමුළු ගැන්වීමට ඇති හැකියාව අතින් රාජපක්ෂ කඳවුර සිටින්නේ සිය ප‍්‍රතිවාදීන්ට වඩා ගව්ගාණක් ඉදිරියෙනි. ඊට යන්තම් හෝ කිට්ටු විය හැක්කේ ජනතා විමුක්ති පෙරමුණට පමණි. එහෙත් ඒ හැකියාව පවා ඇත්තේ රාජපක්ෂ කඳවුරට යම් තරමකින් හෝ තරගයක් දිය හැකි මට්ටමකින් නොවේ.

ඒ වගේ ම රාජපක්ෂ කඳවුරේ වත්මන් ඇතැම් දේශපාලන වර්ධනයන් පිළිබඳව සැක පහළ කරන ඉහත නම් සඳහන් කළ මෙන්ම නොකළ බුද්ධිමතුන්ට පවා අවසාන විග‍්‍රහයේ දී රාජපක්ෂ කඳවුරට විකල්පයක් සොයා ගැනීම දුෂ්කරය. ඒ නිසා ඔවුන්ට පවා සිදුවන්නේ දිනය අවසානයේ දී සිය මූලධර්මීය බලාපොරොත්තු සෑහෙන දුරකට කැප කිරීමටයි.

 

නිර්මාල් රංජිත් දේවසිරි