No menu items!
22.4 C
Sri Lanka
22 June,2026
Home Blog Page 507

බහුතරය අයිති පොහොට්ටුවට

0



පාර්ලිමේන්තු මන්ත‍්‍රී ඩලස් අලහපෙරුම – ශ‍්‍රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණ


ශ‍්‍රී ලංකා නිදහස් පක්ෂය හා ශ‍්‍රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණ අතර සන්ධානයක් ඇති කරගැනීම පිළිබඳව සාකච්ඡුා කරන්නට ඔබේ ප‍්‍රධානත්වයෙන් කමිටුවක් පත්කළ බව ගිය සතියේ වාර්තා වුණා. ඒ කමිටුවේ ඉදිරි කටයුතු සිද්ධවෙන්නෙ කොහොමද?


කමිටුව තවම රැුස්වුණේ නැහැ. ඒ කමිටුවට දීපු වගකීම තමයි නව සන්ධානයක් සඳහා එකඟතා ඇති කරගැනීම. එතකොට මීට කලින් ශ‍්‍රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණ වටා සිටින පක්ෂ විසින් ඇති කරගත් කමිටුවක් විසින් සූදානම් කරපු මූලික කෙටුම්පතක් තියෙනවා. දැනට විපක්ෂය නියෝජනය කරන ශ‍්‍රීලනිපය හැර අනෙකුත් සියළුම දේශපාලන පක්ෂ ඉන්නවා. ඒ කමිටුවටම තමයි ශ‍්‍රීලනිප නියෝජිතයන්වත් එකතු කරගත්තෙ. අර කිව්ව කෙටුම්පත සංවාද පත‍්‍රිකාවක් විදියට අරගෙන, ඒකට ශ‍්‍රීලනිපය එකතු කරගන්නෙ කොහොමද කියන එක සාකච්ඡුා කරන්නයි බලාපොරොත්තු වෙන්නෙ. ලබන සතිය පාර්ලිමේන්තු සතියක්. අපි ඒ සතියේ තමයි පළවැනි වතාවට එකතුවෙන්න බලාපොරොත්තු වෙන්නෙ.


මේ කමිටුවට ශ‍්‍රීලනිප නියෝජිතයන් එක්වෙන්නට පෙර කමිටුවේ සාකච්ඡුා රැුසක් සිද්ධවෙලා තිබුණා. එකඟතාවයන් රැුසක් ඇති කරගෙන තිබුණා නේද?


ශ‍්‍රීලනිපය ආණ්ඩුවෙන් ඉවත් වෙන්න කලින් තමයි මුලින් කීව කමිටුව පත් කළේ. ඒ වෙද්දී ශ‍්‍රීලනිපය එක්සත් ජාතික පක්ෂයත් එක්ක ආණ්ඩුවක කොටස්කරුවන් ලෙස හිටියා. ඒ කාලයේදී අපි ඇති කරගත් පොදු එකඟතාවයන් කිහිපයක් තිබුණා. එතකොට විමල් වීරවංශ, උදය ගම්මන්පිල, වාසුදේව නානායක්කාර, දිනේෂ් ගුණවර්ධන ඇතුළු සියළුම කණ්ඩායම් එකඟවුණ ප‍්‍රතිපත්ති ටිකක් තිබුණා. එකක් තමයි පොහොට්ටුව ලකුණෙන් මැතිවරණයට එන්න ඕනෑ බව. ඒ සන්ධානයේ නායකයා මහින්ද රාජපක්ෂ විය යුතු බව. ඒ සන්ධානයේ විධායක සභාවේ සාමාජිකත්වයෙන් 51%ක් ශ‍්‍රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණට ඉදිරිපත් වෙන්න ඕනෑ. සන්ධානයේ ලේකම්ධූරය පොදුජන පෙරමුණේ නියෝජිතයෙක්ට හිමිවෙන්න ඕනෑ. මේ වගේ එකඟාවයන් රැුසක් ඇති කරගත්තා. ඒ එකඟතාවයන් ගැන කිසිවෙකුට විරෝධයක් තිබුණෙ නැහැ. ඉතින්, අපි දැන් බලන්නෙ ඒ එකඟතාවයන්ට ශ‍්‍රීලනිපයට එකඟ විය හැකිද, එකඟ විය නොහැකිනම් අලූත් එකඟතා ඇති කරගන්නෙ කොහොමද කියලයි.


කෙසේ වෙතත් ඔය කියන කොන්දේසිවලට ශ‍්‍රීලනිපය එකඟ නැහැ. ඔවුන්ට ඕනෑ දෙපාර්ශ්වයටම සම තැනක් ලැබෙන සන්ධානයක් නේද?


මම පුරෝකථන කරන්න කැමති නැහැ. කමිටුවේ කටයුතුවලට ඒක බාධාවක් වෙන්න පුලූවන්. අපි එක තැනක වාඩිවෙලා කතාකරලා බලන්න ඕනෑ.


ශ‍්‍රීලනිප නියෝජිතයන් දැනට ඉදිරිපත් කරලා තියෙන අදහස් සලකා බැලීමක් කළොත්..
මෙතෙක් කල් සන්ධාන ඇතිකරගනිද්දී ප‍්‍රධාන පක්ෂයේ භූමිකාවේ කටයුතු කළේ ශ‍්‍රීලනිපය. ඒත් 2018 වර්ෂයේදී ඒ තත්වය වෙනස් වුණා. ඒ අවුරුද්දේ මැතිවරණ ප‍්‍රථිපල ඇතුලේ ශ‍්‍රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණ ලබාගත් ජයග‍්‍රහණයන් සහ දිනාගත් මන්ත‍්‍රීවරුන්ගේ සංඛ්‍යාව දිහා බලන්න ඕනෑ. ඔවුන් වටේ තමයි වැඩි නියෝජතයන් පිරිසක් එක්වෙලා ඉන්නෙ. බහුතරය අයිති පොදුජන පෙරමුණට. මේ මොහොතේ සිටින පාර්ලිමේන්තු මන්ත‍්‍රීවරුන්, පළාත් සභා මන්ත‍්‍රීවරුන්, ප‍්‍රාදේශීය සභා මන්ත‍්‍රීවරුන් අතිබහුතරයක් ශ‍්‍රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණේ සාමාජිකයන්. මේක තමයි යථාර්තය. ඒක පිළිගන්න වෙනවා. එතකොට, මීට පෙර සන්ධාන ගොඩනැඟීමේදීත් ඒ වෙද්දී තිබුණු තත්ත්වය සලකා බැලූවා. එක්සත් ජනතා නිදහස් සන්ධානය උදාහරණයකට ගමුකෝ. ඒකේ ජනතා විමුක්ති පෙරමුණ හිටියා. තවත් පක්ෂ කිහිපයක් එකතුවුණා. ඒ ව්‍යවස්ථාවේත් තිබුණා විධායක සභාවේ 51% ක් ශ‍්‍රීලනිපයේ නියෝජිතයන්ගෙන් සමන්විත වෙන්න ඕනෑ බව. එක්සත් ජනතා නිදහස් සන්ධානයේ ව්‍යවස්ථාව අනුව සන්ධානයේ සභාපති වෙන්නේ ශ‍්‍රීලනිප සභාපතිවරයාමයි. මේකට හේතුව තමයි ශ‍්‍රීලනිපය මේ සන්ධානයේ ප‍්‍රධාන පක්ෂය වීම. ඒ වෙද්දී ශී‍්‍රලනිපයේ මන්ත‍්‍රීවරුන් 57ක් හිටියා. ජවිපෙ නියෝජනය කරමින් මන්ත‍්‍රීවරුන් 16ක් හිටියා. මීට කලින් පොදුජන එක්සත් පෙරමුණ හදනකොටත් ඔයවගේ ප‍්‍රශ්න තිබුණා. ශ‍්‍රීලනිපය ප‍්‍රධාන දේශපාලන පක්ෂය ලෙස පිළිගෙන ඒ සන්ධානයේ වැඩි නියෝජනය ශ‍්‍රී ලංකා නිදහස් පක්ෂයට දුන්නා.

හදාගන්න ඕනෑ සන්ධානයක් පොහොට්ටුව ලකුණෙන් හා ශ‍්‍රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණ කියන පක්ෂ නාමයෙන් මැතිවරණයට එන්න ඕනෑ බවට පොදුජන පෙරමුණේ මතයක් තියෙනවා. ඒ අදහසත් ශ‍්‍රීලනිපයේ අදහසත් එකට ගලපාගැනීම අසීරු කටයුත්තක් නේද?


සන්ධාන පිහිටවූ හැමදාම ඔය තත්ත්වය ඇතිවුණා. පුටුවෙන් සන්ධානය පිහිටුවද්දී ඕකම තමයි වුණේ. කොට්ඨාශ මැතිවරණ ක‍්‍රමය යටතේ මීට කලින් සන්ධාන ඇතිකරගනිද්දී මීටත් වඩා අසීරුතා වලට මුහුණදුන්නා. අපි පුංචි කාලයෙ. එතකොට එක් ආසනයක් නියෝජනය කරන්නෙ මොන පක්ෂයෙන්ද කියලා වාද විවාද තිබුණා. ඒ කාලයේ කොමියුනිස්ට් පක්ෂය වගේ පක්ෂ හරිම බලවත්. ඒ නිසා පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණයේදී ආසන රැුසක් කොමියුනිස්ට් පක්ෂයට මාතර දිස්ත‍්‍රික්කයේ ආසන හතක් අතරින් තුනක්ම දෙන්න ශ‍්‍රීලනිපය එකඟ වුණා. ඒ කාලයේ ඉතාම අභියෝගාත්මක තීන්දු ගන්න වුණා. සන්ධානයක ගොඩනැඟීම කියන්නෙම අභියෝගයක් තමයි. මේ වතාවේ විතරක් ඒක අභියෝගයක් වුණා නෙවෙයි.

මේ කණ්ඩායම් දෙක එකිනෙකට පසමිතුරු කණ්ඩායම් ලෙස පහුගිය අවුරුදු තුනක් තිස්සේ දේශපාලනය කරලා තියෙනවා. ඉහළ අය මිතුරු වුණත්, පහළ අයව එකතු කළ නොහැකි බව කියනවා..


එහෙම ගත්තොත් එජාපය එක්ක ශ‍්‍රීලනිපය එකතුවෙන්නෙ කොහොමද. එජාපයත් ශ‍්‍රීලනිපයත් අවුරුදු කීයක් තිස්සේ පසමිතුරු කණ්ඩායම් වෙලා හිටියාද. අවුරුදු තුනක් නෙවෙයි, අවුරුදු තිහකටත් වඩා පසමිතුරන් විදියට හිටියානේ. ඒ දෙපාර්ශ්වය එක්වෙලා අවුරුදු තුනක් ආණ්ඩුවක් ගෙනිච්චානේ. ජනතා විමුක්ති පෙරමුණ හා ශ‍්‍රී ලංකා නිදහස් පක්ෂය සන්ධානගතවේවි කියලා කවුරුවත් විශ්වාස කළේ නැහැ. ශ‍්‍රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණ ප‍්‍රධාන පක්ෂය විදියට පිළිගන්න බැරිනම්, එහෙම පිළිනොගන්නට සාධාරණ ලෙස තර්කයක් ඉදිරිපත් වෙන්න ඕනෑනේ. උදාහරණයක් විදියට මුළු ලංකාවේම පළාත් පාලන නියෝජිතයන් 8300ක් පමණ අතරින් 4000කට වැඩි පිරිසක් ඉන්නෙ ශ‍්‍රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණේ නියෝජිතයන්. ඉතිරි අර්ධය තමයි ලංකාවෙ සියළු දේශපාලන පක්ෂ අතර බෙදී යන්නෙ. ඉතින්, ශ‍්‍රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණට ප‍්‍රමුඛතාවයක් ලබානොදෙන්නට නම් ප‍්‍රමාණවත් හේතු ඉදිරිපත් වෙන්න ඕනෑනේ.

දැන් දුමින්ද දිසානායක, මහින්ද සමරසිංහ වැනි නියෝජිතයන් කියලා තියෙනවා ශ‍්‍රීලනිපය තනිව මැතිවරණයට ඉදිරිපත් වුණොත්, පොහොට්ටුව යටතේ සන්ධානය වෙනවාට වඩා වැඩි නියෝජතයන් පිරිසක් පත් කරගැනීමට හැකියාවක් තිබෙන බව. ඒ නිසා සම තැන නොලැබුණොත් තනිවම ඉදිරිපත් වෙන බව..


ඔය ප‍්‍රකාශ පසුපස තියෙන සැබෑ අරමුණ මොකක්ද කියලා බලමු. එක් සන්ධානයක් ගොඩනැඟීමේ අරමුණ නෙවෙයි. ඔවුන් බලන්නෙ තමන් නැවත වතාවක් පාර්ලිමේන්තුවට යන්නෙ කොහොමද කියලයි. ඔවුන්ගේ එකම දැක්ම එපමණයි. මම කොහොමද පාර්ලිමේන්තුවට යන්නෙ කියලා. ඒක සන්ධානවලට ගලපන්න හදනවා. මැතිවරණවලට ගලපන්න හදනවා. ඒක ඔවුන්ගෙ දේශපාලන නොහැදිච්චකම. එතැනින් එහාට ඒ ගැන කතාකරලා වැඩක් නැහැ.


මේ සන්ධාන සාකච්ඡුා අතරේ මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේන සහ මහින්ද රාජපක්ෂ කියන නායකයන් දෙපළ සාකච්ඡුා කරලා, මීළඟ ජනාධිපතිවරණ අපේක්ෂකයා කවුද කියලා තීන්දුවක් ගත යුතු බවට එකඟ වී තිබෙනවා නේද?


ජනාධිපතිවරණ අපේක්ෂකයෙක් ගැන නිල වශයෙන් මේ දක්වා සාකච්ඡුා කරලා නැහැනේ. පහුගිය සාකච්ඡුාවකදී එකඟ වුණා නායකයන් දෙදෙනා සාකච්ඡුා කරලා අනාගතයේදී මේ ගැන තීරණයක් ගන්න ඕනෑ බව. ඉදිරියේදී එන්නට නියමිතව තියෙන්නෙ පළාත් සභා මැතිවරණය. අපි සන්ධානයක් ඇතිකරගන්නෙ පළාත් සභා මැතිවරණය ඉලක්ක කරගනිමින්. අපි සාකච්ඡුා කරන්නේ ඒ ගැන. ආණ්ඩුව මේ වෙද්දී පළාත් සභා මැතිවරණය ලබානොදී කල්දාන්න උත්සාහ කරනවා. ආණ්ඩුව පැත්තෙන් පළාත් සභා මැතිවරණය වෙනුවට ජනාධිපතිවරණයක් ගැන කතාවක් ඇදගන්න උත්සාහ කරනවා. පළාත් සභා මාතෘකාව යටගහන්න උත්සාහ කරනවා. එහෙම පසුබිමක අපේ පැත්තේ ජනාධිපතිවරණ අපේක්ෂකයා ගැන කතාකරමින් වාද විවාද කරගැනීම ආණ්ඩුවට කරන උදව්වක් කියලා අපි එකඟවුණා. ජනාධිපතිවරණ අපේක්ෂකයා පිළිබඳ විවාදය ආණ්ඩුව විසින් ඇතිකරපු විවාදයක්. ඒකට අපි අහුවෙන්න ඕනෑ නැහැ.


පළාත් සභා මැතිවරණය කල් දැමීම ගැන සියළු පක්ෂවලට චෝදනා එල්ලවෙනවා නේද?


පළාත් සභා සඳහා මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේන ජනාධිපතිතුමා කැබිනට් පත‍්‍රිකාවක් ඉදිරිපත් කළා. ඒ මැයි 31 වැනිදාට පෙර පළාත් සභා මැතිවරණය පවත්වන්න ඕනෑ බව කියමින්. එතුමා ඒ කැබිනට් පත‍්‍රිකාව ඉදිරිපත් කරන්න කලින්, දින 51 ආණ්ඩුව සමයේදීත් කැබිනට් පත‍්‍රිකාවක් ඉදිරිපත් වුණා. ඒ නොවැම්බර් 15 වැනිදා. එවකට ඇමති හිටියේ ෆයිසර් මුස්තාෆා ඇමතිතුමා. ඒ කැබිනට් පත‍්‍රිකාවෙන් යෝජනා කළේ පළාත් සභා මැතිවරණ සමානුපාතික නියෝජිත ක‍්‍රමයට තියන්න ඕනෑ බව. ඒ අනුව අපි පැහැදිළිවම ඡුන්දය ඉක්මණින් පවත්වන්නට උත්සාහයක් අරන් තියෙනවා. ඉන්පස්සෙ දින 51 ආණ්ඩුව අවසාන වුණා. ඉන්පස්සේ ජනවාරි 26 වැනිදා ජනාධිපතිතුමා නැවත කැබිනට් පත‍්‍රිකාවක් ඉදිරිපත් කළා. ඒ අනුව මැයි 31 වැනිදාට පෙර පළාත් සභා මැතිවරණය තියන්න ඕනෑ බව යෝජනා වුණා. ඒත් ඒ කැබිනට් පත‍්‍රිකාව ගැන පක්ෂ නායකයන් ගැන සාකච්ඡුා කරන්නට ඕනෑ බව කියමින් අගමැතිවරයා විසින් සතියක කාලයක් ඉල්ලූවා. ඒ සතිය අවසාන වුණේ පෙබරවාරි 05 වැනිදා. ඒ කැබිනට් මණ්ඩල රැුස්වීමට විෂයභාර අමාත්‍යවරයා ආවේ නැහැ. නැවත කැබිනට් මණ්ඩලය රැුස්වුණේ පෙබරවාරි 12 වැනිදා. එදින විෂයභාර අමාත්‍ය වජිර අබේවර්ධන ආවා. ඒත් ඊයේ දවසෙත් මේක කල්දාන්න කල් අරගෙන තියෙනවා. ඒකෙන් පැහැදිළි වෙනවා කුමන හේතුවක් නිසාවත් පළාත් සභා මැතිවරණය පවත්වන්නට රනිල් වික‍්‍රමසිංහ එකඟ නැති බව. ඡුන්දය කල්දාන්නෙ කවුද කියන එක අමුතුවෙන් කියන්න දෙයක් නෙවෙයි.


එජාපය පැත්තෙන් පාර්ලිමේන්තුව හරහා නිසි පියවරක් ගන්නේ නැත්නම්, පළාත් පාලන ඡුන්දය පිළිබඳව දැන් ගතයුතු ක‍්‍රියාමාර්ගය ගැන ජනාධිපතිවරයාට ශේෂ්ඨාධිකරණයෙන් උපදෙස් විමසිය හැකියි නේද?


ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයෙන් විමසන්න දෙයක් නැහැ. දැනට 2017 අංක 17 කියන පනත තමයි ක‍්‍රියාත්මක වෙන්නෙ. ඒ පනතේ සීමා නීර්ණය තමයි කල් ගිහින් තියෙන්නෙ. අපේ යෝජනාව තමයි ජනාධිපතිතුමා කැබිනට් පත‍්‍රිකාවක් නැවත දාන්න ඕනෑ බව. පැරණි ක‍්‍රමයට මැතිවරණය පවත්වන්න ඕනෑ කියලා කැබිනට් පත‍්‍රිකාවෙන් යෝජනා කරන්න ඕනෑ. ඒක අසීරු කටයුත්තක් නෙවෙයි. 2017 අංක 17 දරණ පළාත් සභා මැතිවරණ විමසීමේ පනත ක‍්‍රියාත්මක වෙන්නේ 2020 ජනවාරි 31 සිටය කියන අදහස එන වගන්ති දෙකකින් යුතු පනතක් පාර්ලිමේන්තුවේ සම්මත කරගත් බව හිතමු. එහෙම වුණොත් නැවතත් ක‍්‍රියාත්මක වෙන්නෙ පැරණි පනත. එතකොට ඒ මැතිවරණ ක‍්‍රමය යටතේ මැතිවරණය පවත්වන්නට මැතිවරණ කොමිෂමට අවස්ථාව ලැබෙනවා. මේ පුංචි කටයුත්ත කරන්නයි තියෙන්නෙ. ඒකට තමයි කල් මරන්නෙ.
පාර්ලිමේන්තුවෙන් තමයි ගැටේ ගහලා තියෙන්නෙ. ඒ ගැටේ ලිහන්න ඕනෑ පාර්ලිමේන්තුවම තමයි. කොමිෂන් සභාව කියන කතාව හරි. කොමිෂන් සභාවේ එක් සාමාජිකයෙක් පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවාහැරිය අවස්ථාවේ උසාවියට ගියා. ඒත් කල් දැමූ අවස්ථාවේ නිහඬයි. ඒ සම්බන්ධයෙන් මට තියෙන්නෙ බරපතළ විවේචනයක්. ඒත් කොමිෂන් එකේ සභාපතිතුමා මැතිවරණය පවත්වන්නට අවංක උත්සාහයක් ගන්න බව මම විශ්වාස කරනවා. ඒත් එතුමා ඉල්ලා අස්වෙන බව කීව කාලසීමාව ගැන මම එකඟ නැහැ. ඔහුට මැයි මාසයේ හෝ ජුනි මාසයේ හෝ දිනයක් නම් කරලා, ඊට කලින් මැතිවරණය නොපැවැත්වුවොත් ඉල්ලා අස්වෙන බව කීවානම් හරි.

පාසලට ආදරය කැඳවමු!

0


වයි. නිමල් මගේ පන්ති සගයෙකු ලෙස පහේ පන්තියේ කෙළවර පුටුවක වාඩි වී නිහඬව උන් අයුරු මට යන්තමින් මතක ය. ‘කොරියාව’ පැත්ත යැයි පන්තියේ උන් කියූ මහයියාවේ සිට පයින්ම පාසැලට ආ වයි. නිමල් පාසැල ආරම්භ වන්නට මත්තෙන් කොල්ලන් බිල්ඩිම වටා එක දිගටම දිවූ රිලේ දිවිල්ලට එකතු වුණු දවසක් මගේ මතකයේ නැත. පන්තියේ බොහෝ ක‍්‍රියාකාරකම්වලදී ‘දක්ෂයෝ’ යන ඇගයුම් ලබන්නට සිටි අපේ මිතුරු කැළගේ නම් අතර වයි. නිමල්ගේ නම තිබුණේ නැත. කෙසේ වෙතත්, සිහිවද්දී මගේ හදවත අදටත් දැඩිව රිදුම් දෙන එක්තරා දවසක් වන තුරු වයි. නිමල් නිහඬව පන්තියේ වාඩිගෙන සිටියේ ය. ඒ එළැඹුණු එක්තරා දවසේ දී බණ්ඩාර සර් අප සියල්ලන්ව පන්තියෙන් පිටතට කැඳවාගෙන ගිය බව මට හොඳින් මතක ය. වටේට රිලේ දුවන බිල්ඩිමේ පැත්තක එදිනෙහි සිය පාඩම් විමසන්නට බණ්ඩාර සර් තීරණය කර තිබිණ. කුමන හෝ වරක් චක්කරය කට පාඩමින් කියා ‘දක්ෂයින්ගේ’ ලයිස්තුවේ නම දමාගෙන උන් අපගේ උද්දාමයෙන් හා සතුටින් පිරි දෙනෙත් අභියසදීම බණ්ඩාර සර් වයි. නිමල් දෙසට හැරෙමින් චක්කර පාඩම විමසුවේ ය.


”හා කියමු බලන්න එහෙනං?’’


නව වරක් එක නමයයි ලෙස පළමු පේළිය කියන්නටවත් වයි. නිමල්ගේ කට ඇරුණේ නැත. දැඩිව බියපත්ව උන් වයි. නිමල්ගේ වෙව්ලන අතින් අල්ලාගත් බණ්ඩාර සර් නිතර ළඟ තියාගෙන සිටින වේවැල අනිත් අතට ගත්තේ ”මුන්ව හදන්නම බෑ…’’ කියමිනි. සිය පහරෙන් ගැලවෙන්නට වයි. නිමල් පැත්තකට පනිනු වලක්වන්නට බණ්ඩාර සර් ඔහුගේ ඉරුණු සපත්තුවක් පාගා ගත්තේ ය. අනතුරුව ”අනේ එපා සර්’’ යැයි හඬමින් ඉල්ලූ වයි. නිමල්ගේ තට්ටම්වලට පහළවක හෝ විස්සක වේවැල් පහර යොමු කළේ කෝපයෙන් මුරගාමිනි.


”චක්කරේවත් බෑ.. තොපි කොහෙ යන්න ද හිතාන ඉන්නෙ?’’


පසුදා වයි. නිමල්ගේ පුටුව හිස්ව තිබිණ. දින සති හා මාස ගෙවී ගියත් ඔහු යළි පන්තියට පැමිණියේ නැත. නම් ලකුණු කරද්දී නම නොවිමසාමවයි. නිමල්ගේ නම ඉදිරියෙන් බින්දුව දමන්නට ගුණසෝම සර් ටික කලකින් පුරුදු විය.


විශ්වවිද්‍යාල සමයේ දී සිය අවසන් වසර නිබන්ධනය සඳහා ‘මහයියාවේ’ ආර්ථිකය පිළිබඳ විමසූ මිතුරියක සමග එදා නම් දුන් ‘කොරියාවට’ මම මුල් වරට ගොඩ වැදුණෙමි. ඉතා කුඩා භූමි ප‍්‍රදේශයක විසිර තිබුණු සිය ගණනක් වූ, එක්ව බැඳුණු කුඩා නිවාස අතර මගේ මිතුරිය ඇවිද ගියේ දරිද්‍රතාවෙන් පෙළෙන ජීවිත ජය ගන්නට මැදපෙරදිග ගොස් උන් සිය ගණනක් වූ ගැහැණු පිළිබඳ තොරතුරු විමසන්නට ය. ඇගේ නිබන්ධනයට වසර කෙළවර‘ඒ’ සාමාර්ථයක් ලැබිණ. ගමන අතරතුර මට නිරතුරුව වයි. නිමල් සිහිවුව ද ඔහු කොතැනක දී හෝ මට මුණගැසුණේ නැත.
මා විසින් නම් පමණක් වෙනස් කොට ලියූ උක්ත සිදුවීමට සමාන දහසකුත් කතන්දර ඔබේ මතකය තුළ ද රැුඳී ඇති බව මම දනිමි. පාසැල මෙන්ම වේවැල ද අකුරු තුනකින් ලියැවෙන පහසුව හා සමානවම එදවස්වල වේවැල් පාසැල් භූමි තුළ නොඅඩුව තිබිණ. ‘විනය භාර ගුරුවරයා’ යනු අපේ තරමකින් හෝ දික්වුණු කොණ්ඩයකට, උසින් තරමක් එහෙ මෙහෙ වුණු කලිසමකට මතක හිටින්නට තලන අයෙකු බව කිසිදු කොන්දේසියකින් තොරව අපි පිළිගෙන උන්නෙමු. සීනුවට පෙර පාසැලට නොපැමිණීම, අවේලාවක පාසල තුළ එළිමහනේ ඇවිද යාම වැනි දෙයකට වුව ඔහුගේ වේවැල සංවේදී වන බව සියල්ලන්ට අවබෝධයක් තිබිණ. ඔහුගේ සීමාව ද පනින ‘ප‍්‍රින්සිපල් ළඟට යැවීම’ වෙත වන ‘දරුණු වරදවල්’ විදුහල්පති කාමරයේ බුදු පිළිමයටත් ඉහළ තැනක රඳවා තිබුණු වේවැල පහළට කැඳවන්නක් බව කිසිවකුට පහදා දිය යුතු අමුතු දෙයක් නොවී ය.


තරමක වෙනස් කතන්දර සහිතව වුවත්, පූර්ව සම්මත ‘වරද’ වලට ශිෂ්‍යයින්ට දඬුවම් දීම පාසල් සමයේ නිශ්චිත තත්වයක් විය.‘දක්ෂ දරුවකු’ වන්නට අප පාඩමින් කියූ ‘වේවැල් කෝටු’ කවියේ පහර දෙන්නට යොදාගත් කෝටු වර්ග පිළිබඳ ලැයිස්තුවක් තිබුණු අතර අවසන් පදයට අනුව කියැවුණේ යළි පමා නොවී අකුරට එන බව ය. කවියේ මුල් කථකයා ගුටි කා තිබුණේ පාසැලට ප‍්‍රමාද වී පැමිණීමට ය!


‘වරද’ යන්න අර්ථ දැක්වීමටත්, දරුවෙකු වරදකරුවකු වීමට බලපාන්නා වූ විවිධ පුද්ගලබද්ධ, සමාජ, ආර්ථික කරුණු විමසන්නටත් එතරම් උනන්දු නොවුණු අධ්‍යාපනය වහා ක‍්‍රියාත්මක කළ හැකි දඬුවම පිළිබඳ විශ්වාසය තැබීම අප රට තුළ මෙන්ම ආසන්න දකුණු ආසියානු කලාපය තුළ ද ප‍්‍රමුඛ බව සුළු විමසීමකින් පැහැදිලි වනු ඇත. උසාවි දඬුවමකින් කෙළවර වී ඇති පාසල් ගුරුවරියක් දරුවකුට පහර දීම පිළිබඳ කණගාටුදායක සිද්ධිය අප විමසා බැලිය යුත්තේ ගුරුවරියගේ සිද්ධිය පිළිබඳ උපදින ශෝකයෙන් සීමා තනාගෙන නොවේ. දරුවන්ට පහර දීමට අපට අයිතියක් ඇතැයි හැඟවෙන ‘විනය ගැන බේරාගැනීම මානව හිමිකම් කාරයින්ටයි උසාවිවලටයි භාර දෙමු’ වැනි සීමාසහිත ප‍්‍රකාශ සමාජ ජාලවල සඳහන් කරමින් ද නොවේ. දියුණු, සංස්කෘතික මානව සමාජයන් දරුවන්ට අධ්‍යාපනය ලබා දීම හමුවේ යෝජනා කරන, විශ්වාසය තබන දරුවන් පාලනය කළ හැකි ක‍්‍රමෝපායයන් පිළිබඳ සාකච්ඡුාවක් අරඹමිනි.


දරුවන්ට පහර දීම ඔහුගේ හෝ ඇයගේ මානව අයිතියක් උල්ලංඝනය කිරීමකැයි යනුවෙන් සඳහන් විශ්ව ව්‍යාප්ත එකඟතාවක් ඔලොක්කුවට ලක් කිරීමට පෙර රටක් ලෙස අප දරුවා සහ අධ්‍යාපනය වර නගමින් ඇති ආකාරය යළි විමසා බැලිය යුතු ය. ඔක්ස්ෆර්ඞ් විශ්වවිද්‍යාලයේ පර්යේෂිකාවක වන වර්ජිනියා මොරෝව් දරුවන්ට පාසැලේ දී පහර දීම පිළිබඳ ආසන්න ඉන්දියාවේ දී විමසා බලා ඇත. ශ‍්‍රී ලංකාවේ ද මුල් පියවරක වන සහස‍්‍ර සංවර්ධන ඉලක්කවල පෙරමුණේ ඇති ‘සැමට අධ්‍යාපනය’ පිළිබඳ අදහස ඉන්දියාවේ ද පෙරමුණේ වද්දී මොරෝව් සඳහන් කරන්නේ ‘සාමාන්‍ය කරුණු’ ලෙස පිළිගන්නා දරුවන් අභියස තබන ප‍්‍රචණ්ඩත්වය හේතුවෙන් දරුවන් විශාල පිරිසක් අධ්‍යාපනය අතහැර යන බව ය. නොඑසේනම්, ඔවුන්ගේ අධ්‍යාපනය පිළිබඳ වන උනන්දුව හීන කරවන බව ය. සමාජ ආර්ථික පසුබිම, පන්තිය හෝ කුලය අභියස තීරණය කෙරෙන විවිධ තත්වයන්, විශේෂයෙන් දරුවන්ගේ පාලනයෙන් ඔබ්බෙහි පවතින කාරණා, හේතුවෙන් දරුවන් දඬුවමට ලක් වීමට මුල් වීම ඛේදනීය බව ය.


විවිධ කරුණු පිළිබඳ මහජන අදහස් විමසන අඅඅ.ාැඉ්එැ.දරට වෙබ් අඩවියෙහි පාසැලේ දී දරුවාට පහර දීම ප‍්‍රතික්ෂේප කිරීම වෙනුවෙන් වන ඡුන්ද ප‍්‍රතිශතය 63%කි. ඉතා පිරිසියුම්ව කුඩා අවදියේ පටන්ම ආදරය හා අවබෝධය ඔස්සේ ගොඩ නැගිය යුතු ලෝකයේ අනාගත හිමිකරුවන් පිළිබඳ විශ්ව අදහසෙහි එක්තරා පිළිඹිබුවක් ලෙස අපට එය පිළිගත හැකි නම් අප බහුතරය නතර වන්නේ පසුගාමී 37% තුළ වන බව වටගා ගැනීම අසීරු නැත.


විෂය නිර්දේශ පසෙක තබා ළමා අවදියේ මුල් වසර ජීවිතාබෝධය වෙත යොමු කරන පින්ලන්තය සහ ජපානය වැනි රටවල අධ්‍යාපනය ලොව ඉහළම අධ්‍යාපන ක‍්‍රමවේදයන් බව අන්තර්ජාලයෙන් කියවා විශ්මයට පත්වන අපි අපේ දරුවන් පහේ ශිෂ්‍යත්ව තරගයට දක්කමින්, වේවැල නිර්මාණය කරන විනය පිළිබඳ විශ්වාසය තබමු. අමීර් ඛාන් තැනූ ‘තාරේ සමීන් පර්’ හි කුඩා ඉෂාන් වෙනස් දක්ෂතා ඇති දරුවෙකු බව හෙළි කරමින් ඔහුගේ චිත‍්‍ර ගුරුවරයා වන රාම් ඔහුට ආදරය ළඟා කරද්දී කඳුළු සළන අපි අපේ දරුවාගේ අනාගත අපේක්ෂාව වෛද්‍ය වෘත්තිය හා ඉංජිනේරු වෘත්තිය හෝ නැතිනම් නීතිඥ වෘත්තිය තුළ හෝ රඳවන්නට පොර බදමු. ‘ටොට්ටෝ චාං’ ගේ ‘හරි පුදුම ඉස්කෝලේ’ කියවමින් තුටු වන අපි දරුවන් පන්ති යවා හෝ විෂය නිර්දේශ කට පාඩම් කරවිය යුතු බව අදහමු.


අප වෙනස් කිරීමට වහා තීරණය කළ යුත්තේ අප තුළම වන මෙම ප‍්‍රතිපක්ෂ ද්විභේදිත තත්වයයි. ආදරය පාසල් දොරටුවෙන් ඇතුළත ප‍්‍රධාන හැඟවුම බවට පත් කළ යුතුම ය. අවබෝධය ලබා දීම සඳහා වන දඬුවමෙන් බැහැර මාවත් විමසිය යුතු ය. ඉරුණු සපත්තුව සමගින් හෝ පැමිණ වයි. නිමල් යළි අර හිස් වූ අසුනේ වාඩිගනු ඇත්තේ එවිට ය.
ප‍්‍රියන්ත ෆොන්සේකා

දඬුවම් කිරීමේ පුරුද්ද ආවේ අධිරාජ්‍යවාදී පාලකයන්ගෙන්


වෛද්‍ය තුෂ් වික‍්‍රමනායක – ළමා හිංසනයට තිත සංවිධානය



ළමා හිංසනයට තිත කියන සංවිධානය ඇරඹුණේ ඇයි?


මෙහෙම සංවිධානයක් ඇති කරන්න හේතු වුණේ මගේම දරුවෙක්ට සිද්ධවුණ පුද්ගලික කාරණයක් නිසා. මට තේරුම් ගියා මේ සමාජයම අවුල් සහගත බව. මේක පටන්ගත්තේ 2018 මාර්තු මාසයේදී. ඒත් ටික කාලයක් ගතවෙද්දී වෘත්තිකයන් හා විශේෂඥයන් එකතුවුණා. මේක ජාතික ව්‍යාපාරයක් බවට පත්වුණා. අපි පාගමනක් තිබ්බා. මේකට ලංකාවේ විවිධ ප‍්‍රදේශවලින් ජනතාව ආවා. ජනාධිපතිතුමාත් ආවා. එතුමා අපේ පෙත්සමක් බාරගත්තා. අපේ පංචවිධ යෝජනාවලියත් එතුමා බාරගත්තා. එතුමා බොහොම සන්තෝසයෙන් අපි එක්ක එකට වැඩකරන බව කිව්වා. අපි ඒ වෙලාවෙ සන්තෝස වුණා.


ගහන්නේ නැතිව ළමයෙකුගේ විනය හදන්න බැහැ කියා සමාජ මතයක් තියෙනවා නේද?


දඬුවම හා විනය පාලනය කියන දෙකේ සෑහෙන වෙනසක් තියෙනවා. දඬුවම කියන්නේ ඍණාත්මක විදියට අවසාන වෙන දෙයක්. දඬුවමෙන් වෙන්නෙ කාගේ හෝ අණට කීකරු වීමක් පමණයි. ඒකට කීකරු වෙන්නෙ ඇයිද කියලා දන්නෙ නැහැ. විනය පාලනය කියන්නෙ ධනාත්මක විදියට කෙළවර වෙන දෙයක්. ඒක තමන් ස්වයං ලෙස හඳුනාගෙන තමන්ගෙ ක‍්‍රියාව හරිද වැරදිද කියලා හඳුනාගෙන තමන් හික්මීමක් ඇති කරගන්නවා. ඇත්තටම ළමයෙක්ව පුරුදු කරන්න ඕනෑ ක‍්‍රම ක‍්‍රමයෙන් තමන් කරන ක‍්‍රියාව හරිද වැරදිද කියලා තමන්ම හඳුගාගන්නට.


ළමයින්ට දඬුවම් කිරීම නතර කළ යුතු තරම් මහා සමාජ ප‍්‍රශ්නයක් නොවන බව ඇතැම් අය කියනවා නේද?


දඬුවම් නිසා දරුවෙක් ඍණාත්මක දේවල් බොහොමයකට මුහුණදෙනවා. කෙටිකාලීනව බොහෝ දේවල් සිද්ධවෙන්න පුලූවන්. දීර්ඝකාලීන ප‍්‍රතිඵල තමයි භයානකම. දරුවා අධ්‍යාපනය අතින් පහළ වැටීම, පරාදීන මානසිකත්වයෙන් යුතු වීම, ජයග‍්‍රහණ හඹා නොයෑම වගේ තත්ත්වයන් ඇතිවෙන්න ඉඩ තියෙනවා. උදාහරණයක් විදියට තමන්ගෙ රැුකියාවෙන් ඉදිරියට නොයන්න පුලූවන්. තමන්ගේ පෞද්ගලික ජීවිතයේදී ගැටලූ ඇතිවෙන්න පුලූවන්. පෞරුෂය අතින් සීමා වෙන්න ඉඩ තියෙනවා. තවත් අයව හිංසනයට ලක් කරන්න ඉඩ තියෙනවා. ඒ පැත්තෙන් දරුවන් පිරිහෙනවා. අනෙක් පැත්තෙන් ගුරුවරයන්ව පිරිහෙනවා. මොකද ගුරුවරුන් දඬුවමක් දෙන්නෙ හිනාවෙවී නෙවෙයි. එයාලාගේ ක්ෂණික කෝපය ඒ පහරදීම ඇතුලෙ තියෙනවා. සමහර ගුරුවරයෙක් පහරදීමෙන් පස්සෙ කම්පනයට ලක්වෙනවා. පසුතැවෙනවා. මේ දේවල් නිසා එක් පැත්තකින් අධ්‍යාපනය කඩාවැටෙනවා. සමාජය කඩාවැටෙනවා. ඒක ආර්ථික වශයෙනුත් බලපානවා. අන්තිමේදී මානසික වශයෙන් අබ්බගාත වුණ දරුවෙක් සහ අබ්බගාත වුණ ගුරුවරයෙක් තමයි එළියට එන්නෙ.


ළමයින්ට දඬුවම් කළයුතු බවට ලොකු සමාජ මතයක් තිබෙන නිසා, ළමයින්ට දඬුම් කිරීමේ සම්ප‍්‍රදාය පිටුදැකීම අසීරු කටයුත්තක් නේද?


අවුරුදු තිහකට කලින් ලෝකයේ සමහර අප‍්‍රිකානු රටවල්වල වහල්කම තිබුණා. ඒ වහල්කම නීති මාර්ගයෙන් සහ ආකල්ප වෙනස් කිරීමෙන් විවිධ සම්මුතීන්ට අත්සන් කිරීමෙන් වහල්කම තුරන් කළා. මට හොඳට මතකයි මම උසස්පෙළට ඉගෙනගත් කාලයේ පවා අපේ ගෙදර වැඩකාරකමට දරුවෙක් හිටියා. ඒක ඒ කාලයේදී සාමාන්‍ය දෙයක්. මම වෛද්‍ය අධ්‍යාපනය ලබලා නැවත ගෙදර ඇවිත් අහද්දී අම්මා කිව්වා දැන් නීතිය අනුව ළමා මෙහෙකරුවන්ව තියාගන්න බැරි බව. අනෙක් අතට දරුවන්ට වඩා හොඳට සලකන්න ඕනෑ බව ඇය කිව්වා. ඒ පරම්පරාව එක් පැත්තෙන් නීතිය වෙනස් වූ බව දැනගත්තා අනෙක් පැත්තෙන් දරුවෙක්ට එහෙම කිරීම අමානුෂික බව තේරුම් ගත්තා. තවත් ගොඩක් ක්ෂේත‍්‍රවල මේ වගේ සිදුවීම් තියෙනවා. එක් කාලයක අපි එදිනෙදා දේවල් විදියට දකින කාරණා පසුකාලීනව වැරදි බව තේරුම් ගන්නවා. එතකොට අපි දරුවන්ට වෙන හිංසා ගැන අඩු තක්සේරුවක් කරන්නෙ ඇයි.


අපි දරුවන් වෙනුවෙන් 1992 දී එක්සත් ජාතීන්ගේ ළමා ආරක්ෂණ ප‍්‍රඥප්තියට මුලින්ම අත්සන් තබපු රටක්. ඒ වෙලාවේ රටවල් 153 ක් පමණයි අත්සන් තැබුවේ. ඒකට අත්සන් තබමින් අපි පොරොන්දුවක් වුණා දරුවන්ව ආරක්ෂා කරන බවට. පසුකාලීනව තවත් රටවල් මේ ප‍්‍රඥප්තියට අත්සන් තැබුවා. දැන් 196ක් ප‍්‍රඥප්තියට අත්සන් තබා තිබෙනවා. ඒ අතරින් 134ක් පාසැල් තුළ ශාරීරික දණ්ඩණය සම්පූර්ණයෙන්ම නතර කරලා. රටවල් 54ක් පාසැල් තුළ නිවාස තුළ හා අනෙකුත් ආයතන තුළ ළමා හිංසනය සම්පූර්ණයෙන් නතර කරලා. නේපාලය පවා මෑතකදී මේක සම්පූර්ණයෙන් නතර කළා. අපි මීට කලින් නිවෙස්වල මෙහෙකාර දරුවන්ව තබාගැනීම නතර කරමින් ජාතියක් හැටියට පෙන්වුවා දරුවන්ට හොඳට සලකන්නට අපට පුලූවන් බව. අපට දරුවන්ව ආරක්ෂා කරගන්නට නීතියත් ආකල්පත් වෙනස් කරන්න පුලූවන් බව පෙන්වුවා.


දරුවන්ට දඬුවම් කිරීමට විරුද්ධ සමාජ මතයක් ඇතිකරගැනීමට තිබෙන බාධා විදියට ඔබ දකින්නෙ මොනවද?


මම කාරණා හතරක් දකිනවා. මුල්ම කාරණය තමයි අපේ සමාජයේ ආකල්පයක් විදියට තිබෙනවා තමන් දඬුවම් ලබපු නිසා තමන්ගේ ජීවිත යහපත් වූ බවට. අනෙක් කාරණය තමයි අපේ ජීවිත ගොඩක් සංකීර්ණ වෙලා තිබීම. පෞද්ගලික ජීවිත වගේම වෘත්තිමය ජීවිත සංකීර්ණයි. එතකොට අපට අසහනයක් තියෙනවා. අපි ප‍්‍රශ්ණ විසඳන්නට කාලය ගතකරනවාට වඩා ක්ෂණික විසඳුම් හොයනවා. තුන්වැනි කාරණය තමයි අපේ අධ්‍යාපන ක‍්‍රමවේදය. අපේ අධ්‍යාපන ක‍්‍රමවේදය පීඩාව වැඩි අධ්‍යාපන ක‍්‍රමයක්. විභාග හඹායමින් ළමයින්ව මෙහෙයවන, ගුරුවරුන්වත් මෙහෙයවන අධ්‍යාපන ක‍්‍රමයක් තියෙන්නෙ. හතරවැනි කාරණය තමයි අදාල පුහුණුවීම් ලබාදීම. එතකොට ළමා මනස අවබෝධ කරගන්නෙ කොහොමද. දඬුවමකින් තොරව ළමයාට දේවල් පහදා දෙන්නෙ කොහොමද කියන එක. මේක කරන්න පුලූවන් ක‍්‍රමවේද ගොඩක් තියෙනවා. එකක් තමයි ගුරු පුහුණුවීම්වලදී මේ ගැන වැඩිපුර කතාකිරීම. ඒ වගේම දරුවන්ව විනයගත කිරීමට අදාල පුහුණුවීම් දිස්ත‍්‍රික්ක පුරාවට කරන්න කාලය ඇවිත්.


ළමා කාලයේ ශාරීරික දඬුවම් ලබපු නිසා තමන්ගේ ජීවිත සාර්ථක වූ බව ජනාධිපතිවරයාගේ සිට බොහෝදෙනෙක් කියා තිබෙනවා නේද?


තමන් හොඳින් ඉන්නවාය කියන එක ඒ පුද්ගලයාට විශ්ලේෂණය කරන්න බැහැනේ. තමන් ගැන තමන්ටම තක්සේරුවක් කරන්න බැහැනේ. අනෙක අපි හිතන්න ඕනෑ තමන්ට ගැහුවේ නැත්නම් අපි තවත් හොඳින් ඉඳීවිද කියලා. අනෙක ගුටිකෑමෙන් ළමයෙක් වඩා යහපත් අතට හැරෙන බව සම්පූර්ණයෙන්ම වැරදි කතාවක් බව විද්‍යාත්මකව ඔප්පුවෙලා තියෙනවා. කිරිහොද්දක් හැඳිගාන්නේ නැතිව හදන්න බැරි බව කියනවා තමයි. ඒත් මේ සංස්කෘතිය අපේ නෙවෙයි. අපේ සෙල්ලිපි ඇසුරෙන් හොයාගෙන තියෙනවා අපේ ඇතැම් පැරණි රජවරු එයාලාගේ පවුලේ රාජකීය දරුවන්ට ගහන්න එපා කියලා එකල හිටපු පඬිවරුන්ට කියලා තියෙන බව. දෙවැනි විජයබාහු, වෝහාරික තිස්ස වගේ රජවරු මෙහෙම කියලා තියෙනවා. අපේ අධ්‍යාපන සංස්කෘතියට දඬුවම් කිරීමේ පුරුද්දක් ආවෙ අධිරාජ්‍යවාදී පාලකයන්ගෙන්. බටහිර ජාතීන් අපව යටපත් කරන්නට අපව දණගැස්සුවා. කසයකින් හෝ වේවැලකින් ගැහුවා. දැන් ඔවුන් ඒවා අත්හැරලා. අපි මේක අපේ සංස්කෘතිය කියලා වැළඳගෙන.


වැරදි කරන ළමයින්ට දඬුවම් නොකළොත්, ඔවුන් අපරාධකරුවන් බවට පත්වේවි කියලා කියනවා නේද?


රටවල් 134ක් පාසල්වල දණ්ඩනය නතර කරලා තියෙන බව කීවානේ. මේ රටවල් එකකවත්, ශාරීරික දඬුවම් අවසන් කළාට පස්සෙ ළමා අපරාධවල සංඛ්‍යාත්මක වැඩිවීමක් වුණ බව ඔප්පුවෙලා නැහැ.


ගුරුවරුන්ගේ සංවිධාන හා ගුරුවරුන්ගේ සමාජයෙන් ළමයින්ට දඬුවම් කිරීමට පක්ෂව අදහස් මතුවෙන බව ඔබට පේනවාද? ළමා හිංසනයට එරෙහිවීම ‘ගුරු දෙවිවරුන්ට’ එරෙහිව පෙළගැසීමක් විදියට ඇතැම් අය දකිනවා නේද?


අපේ මේ මැදිහත්වීම එකදු ගුරුවරයෙක්ටවත්, විදුහල්පතිවරයෙක්ටවත් විරුද්ධව කරන කර්තව්‍යයක් නෙවෙයි. අවාසනාවකට පුංචි සංඛ්‍යාවක් ඉන්නවා, දඬුවම් ලබාදීමට දැඩිව කැමැත්තක් දක්වන. එයාලා ස්වභාවයෙන්ම ප‍්‍රචණ්ඩත්වයට කැමතියි. ඒත් ලංකාවේ බහුතරය ප‍්‍රචණ්ඩත්වයට කැමති නැහැ. ඒත් සාමාන්‍යයෙන් ඕනෑම තැනක වැඩි අවධානයක් ලැබෙන්නෙ ප‍්‍රචණ්ඩකාරී ලෙස හැසිරෙන කෙනාටනේ. ඒ නිසා ප‍්‍රචණ්ඩත්වයට අකැමති අයවත් මර්දනය කරගෙන ප‍්‍රචණ්ඩත්වයට කැමති අයගේ අදහස් තමයි පහුගිය කාලයේදී මතුවුණේ. ඒ නිසා මම විශ්වාසයෙන් කියනවා ගුරුවරු අතරත්, දඬුවමට අකැමති අය ඉන්නවා.

ළමයින්ට දඬුවම් කිරීම සම්බන්ධයෙන් ලංකාවෙ නීතිමය පසුබිම මොනවගේද?


ඕනෑම දේකට මිනුම් දණ්ඩක් තියෙන්න ඕනෑ. සමාජීය කාරණා ගැන තියෙන මිනුම් දණ්ඩ තමයි නීතිය. අද ලංකාවේ රජය, අධ්‍යාපන අමාත්‍යාංශය, ළමාරක්ෂක අධිකාරිය වගේ ආයතන විසින් පිළිගන්නා නීතිය තමයි එක්සත් ජාතීන්ගේ ළමාරක්ෂක ප‍්‍රඥප්තියට අත්සන් තැබූ නීතිය. ඒ ප‍්‍රඥප්තිය අනුව ශාරීරික දඬුවමක් කියන්නෙ ශරීරයට පහරදීම පමණක් නෙවෙයි. දණගැස්සවීම, තල්ලූ කිරීම, සිටුවා තැබීම ආදී ඒවාත් ශාරීරික දඬුවම්. ඊට අමතරව වාචික වශයෙන් කරන දඬුවම් ගැනත් ඔවුන් කියනවා. අසභ්‍ය විදියට කතාකිරීම, බූරුවා කියලා කතාකිරීම ආදී ඒවාත් හිංසාව යටතට ගැනෙනවා. කොටින්ම දරුවෙක්ට ලැජ්ජාවක් වෙන විදියට, භීතියට පත්වෙන විදියට, දරුවාගේ පෞරුෂයට කෙළෙසන විදියට කතාකළොත් ඒක හිංසාවට අයත් වෙන බවත්, ඒවා පිළිගන්නෙ නැති බවත් මම කලින් සඳහන් කරපු ප‍්‍රඥප්තියෙන් වෙනස් කළා. ඒ අනුව 1995 දී අපි දණ්ඩනීති සංග‍්‍රහයේ 308 වගන්තිය අලූත් කළා. දැන් තියෙන්නෙ 308 ඒ වගන්තිය. ඒ වගන්තිය අනුව දරුවෙක්ට කුරිරු ලෙස සැලකුවොත්, ඒක දඬුවම් ලැබිය හැකි වරදක් බව කියනවා.


ඒත් අපි දණ්ඩ නීති සංග‍්‍රහයේ අනෙක් තැන් වෙනස් කළේ නැහැ. එහෙම වෙනස් නොකළ එක් වගන්තියක් තමයි 82 කියන වගන්තිය. වයස අවුරුදු 12ට අඩු දරුවෙක්ට හොඳ හිතින් පහරදීම වැරැුද්දක් නෙවෙයි. මේක මොනතරම් ඉපැරණි නීතියක්ද කීවොත් වැඩිහිටියෙක් හා දරුවෙක්ව වෙන්කරන වයස ලෙස අද අපි හඳුනාගන්නා වයස අවුරුදු 18 සීමාවත් මේ නීතියෙන් හඳුනාගෙන නැහැ. ඊට අමතරව 341 (1* කොටසේ කියනවා ගුරුවරයෙක් තම වෘත්තිමය කටයුතු කරන කාලයේදී දරුවෙක්ට හිතේ හැටියට පහරදුන්නත් ඒක වරදක් නොවන බව. ඇත්තටම කිව්වොත්, මේ නීති ලියලා තියෙන්නෙ ඉංග‍්‍රීසි භාෂාවෙන්. මේ නීතියත් මොනතරම් ඉපැරණිද කීවොත්, මේ නීතියේ තියෙන ඉංග‍්‍රීසි වචනය අද පාවිච්චියට ගැනෙන්නේත් නැහැ. ඉංග‍්‍රීසියෙන් තියෙන වාක්‍යය තමයි ‘ඉෆ් අ ස්කූල් මාස්ටර් ෆ්ලොග්ස් අ ස්ටුඩන්ට්’ කියලා. මේ ෆ්ලොග් කියන වචනය තමයි අද පාවිච්චි නොකෙරෙන වචනය. මේ වගේ පරස්පරයන් නීතියෙන් තියෙද්දී අපි දෙන ආදර්ශය තමයි අපේ දරුවන්ට ගහන්නට නීතියෙන් ඉඩ තියෙන බව.


ළමා හිංසනයට තිත කියන සංවිධානය විසින් ඉදිරිපත් කළ පංචවිධ වැඩපිළිවෙලෙහි සඳහන් වෙලා තිබුණෙ මොනවද?
මුලින්ම අපි පෙන්වුවා ඉහත

කී විදියට නීතිය වෙනස් කළ යුතු බව. දෙවැනි කාරණය තමයි ළමා ආරක්ෂණ ප‍්‍රතිපත්තිය එළි දැක්විය යුතු බව. දැන් අවුරුදු ගාණක් තිස්සේ ප‍්‍රතිපත්තිය එළිදක්වන්න උත්සාහ කළත්, ඒක සිද්ධවුණේ නැහැ. තුන්වැනි යෝජනාව තමයි 12/ 2016 චක‍්‍රලේඛය ජාත්‍යන්තර පාසැල්වලටත් නිකුත් කරලා, ඒ චක‍්‍රලේඛය ගැන සමාජය දැනුවත් කිරීම. අධ්‍යාපන අමාත්‍යාංශයෙන් ළමයින්ට දඬුවම් ලබාදීම තහනම් කරමින් චක‍්‍රලේඛ දෙකක් නිකුත් කරලා තියෙනවා. 2005 චක‍්‍රලේඛය තමයි බොහෝ දෙනෙක් දන්නෙ. අමතරව තවත් චක‍්‍රලේඛයක් තියෙනවා. 12 / 2016 අංකය යටතේ චක‍්‍රලේඛයක් තියෙනවා. ඒ ගැන ගොඩක් අය දන්නෙ නැහැ. මේ චක‍්‍රලේඛය අධ්‍යාපන අමාත්‍යාංශයේ වෙබ් අඩවියේ පවා නැහැ. මේක හංගලා තියෙන්නෙ. ඇත්තටම මේ චක‍්‍රලේඛයේ බොහෝදුරට තියෙන්නෙ 2005 චක‍්‍රලේඛයේ තිබුණු කරුණුම තමයි. මේ චක‍්‍රලේඛය සියළු රජයේ පාසල් හා රජයේ අනුමත පුද්ගලික පාසැල් සඳහා පමණක් නිකුත් කළ එකක්. ජාත්‍යන්තර පාසල්වලට ඒක අදාළ නැහැ. මේ චක‍්‍රලේඛයට යටින් තියෙනවා ඒකේ පිටපත් යොමු වෙලා තියෙන්නේ කොහේටද කියලා. පිටපත් ගිහිල්ලා තියෙනවා විදේශ අමාත්‍යාංශය, මුදල් අමාත්‍යාංශය හා යුරෝපීය සංගමයට. මේ පිටපත් යැව්වෙ ජී.එස්.පී. ප්ලස් සහනය ලැබීමේ අරමුණෙන්. මේ චක‍්‍රලේඛය නිකුත් කළේත් ප‍්‍රතිපත්තියක් විදියට රට ඇතුලේ ළමා හිංසනය පිටුදකින්නට නෙවෙයි. ජී.එස්.පී. ප්ලස් ගන්නට. ඒ චක‍්‍රලේඛයේ තියෙනවා ළමයින්ට දඬුවම් කරන ගුරුවරුන් සම්බන්ධයෙන් විනය පියවර ගන්නට පමණක් නෙවෙයි, නඩු මඟට බහින්නත් පුලූවන් බව. අධ්‍යාපන අමාත්‍යාංශය මේක හරිහැටි බෙදාහරින්න දැනගන්න ඕනෑ. අපි ජාත්‍යන්තර පාසල් නියාමනයට ලක් කළ යුතු බව ඒ යෝජනාවලියේදී කියනවා.


හතරවැනි යෝජනාවෙන් පුහුණුව ගැනත්, ළමාරක්ෂක නිලධාරීන් පාසල්වලට පත්කිරීමත් යෝජනා කරනවා. ගුරුවරුන් හා දරුවන් සම්බන්ධවෙන ක‍්‍රීඩා ආදී විෂය බාහිර ක‍්‍රියාකාරකම් පුහුණු කරන අයට ළමාරක්ෂණය පිළිබඳ පුහුණුවීම් ලබාදෙන්න ඕනෑ. අපි තවදුරටත් යෝජනා කරනවා ළමාරක්ෂක නිලධාරීන් පාසැල්වලට අනියුක්ත වෙන්න ඕනෑ බව. මොකද ළමයෙක්ට යම් හිංසනයක් සිද්ධවුණොත්, ඒක සම්බන්ධයෙන් කිසිදු පියවරක් ගන්න අමාරුයි. විදුහල්පතිවරයා, පොලීසියේ පැමිණිල්ල ලියාගන්නා නිලධාරියා ඇතුළු අයගේ ආකල්ප අනුව තමයි පියවරක් ගන්න පුලූවන්ද බැරිද කියන එක තීරණය වෙන්නෙ. පස්වැනි යෝජනාව අනුව ඉහත කී වැඩකටයුතු සිද්ධවුණොත්, අපි පත‍්‍රිකාවක් දෙනවා සියළු දරුවන්ට. ඔබව හිංසාවට ලක් කරන්න බැහැ, හිංසනයක් සිද්ධවුණොත් අහවල් නිලධාරීන්ට කතාකරන්න කියන පණිවුඩය අපි සිසුන් හා මාපියන්ට දෙනවා.

තරිඳු උඩුවරගෙදර / රේඛා නිලූක්ෂි හේරත්

ලෝකාන්තයට ගමනක්…

0


‘‘මෙහෙමයි මචං අපි ඔය කියනවනේද ගැසියර් දියවීම, පොළවේ උෂ්ණත්වය ඉහළ යෑම තමයි ලෝක විනාශය කියලා. නෑ මචං. ඊට වැඩිය දරුණු අනතුරක් තියෙනවා මචං. ඒතමයි මේ අයිස් දියවෙනකොට ඒ කියන්නේ අවුරුදු දහස් ගාණක් මිදිලා ඉන්න ගැසියර් දියවෙනකොට මචං, බැක්ටිරියා වගේ අපි දන්නේ නැති ගොඩක් ක්‍ෂ්ද්‍ර ජීවින් එළියට එන්න පුළුවන් මචං. ඒක ලොකු ප‍්‍රශ්නයක් වෙයි. බලපං දැන් මේ හුස්ම බර නෑ නේ. මාර විදිහට දැනෙනවනේ මචං.’’ මගේ හිපී මිත‍්‍රයා කතා සාගරය කළම්බනවා. අපේ හිසට ඉහළින් වලාකුළු වියනක් බැඳගෙන අහගෙන ඉන්නවා. සුදු පෙන කැටි වලා කඳු සිරස් සිප සිප ඔහේ ඉන්නවා. අපි දැන් ඉන්නේ කොළඹින් කිලෝමීටර 160කට වැඩි දුරක. හරියටම කියනවනම් බලංගොඩ නන්පේරියල් වතුයායේ. මේක පාලනය කරන්නේ හැරී ජයවර්ධනගේ බලංගොඩ ප්ලාන්ටේෂන්. අපි යන්නේ ලෝකාන්තය හොයාගෙන. මේ ගමන එන්නනම් බෙලිහුල් ඔය කැම්පස් එකට චුට්ටක් කලින් බලංගොඩ පැත්තට වෙන්න තියෙන නන්පේරියල් බෝඞ් එක ළඟින් වමට හැරෙන්න ඕනී. ඊට පස්සෙ බෙලිහුල්ඔයට වැටෙන හිරිකටු ඔයට සමාන්ත‍්‍රව උඩට නගින්න ඕනී… කඳු තරණයක් තියෙන්නේ. ඒ තමයි ලෝකාන්තයට මග. දුෂ්කරයි. පෝවීලයක නැතුව බයිසිකලයක යනවනම් සීරුවට. පොඞ්ඩක් එහෙට මෙහෙට වුණොත් අවුරුද්දක් විතර පහළට පෙරළෙන ඇගලිය. ඒත් ඈතින් ඇසෙන සරසරය. හිරිකටු ඔය. හැමතැනම කඳු සිරස් තරගයක. ‘මේක මචං ගිනිකඳු ඇතිවුණා කියන්න සාධකයක්. මේ කඳු පිහිටලා තියෙන විදිහ බලන්න.. ලාවා ගලාගෙන ගියා වගේ. රත්නපුරේ මැණික් තිබීම මේ ගිනිකඳු කතාව ඔප්පුකරන සාධකයක්…’ අපි කතාසාගරයක කිමිදිලා ලෝකාන්තයට ගමනක් යනවා. බේකර් වංගුව පිස්සු හැදෙන පියස්සක්. සමනැළ වැව, උඩවළව ජලාශය, ඉදලා නුවරඑළිය පැත්තට කුරුල්ලෙක්වගේ ඇස්දෙකෙන් පියාඹන්න පුළුවන් ඉසව්වක්.


අතරමග දමිළ ජීවිත


මේක ලෝකාන්තයද? ලෝකයේ ඇරඹුමද? එහෙම හිතෙන ඉම් පෙදෙස් අතරමග. සීත සුළං එන්න එන්නම.. ටකරන් ලෑලී, මැටි කළුගල් ඝනකම් බිත්ති ලැයින් ගෙවල් පොකුරු, තැන තැන.. දවසේ පඩිය 1000ක් කරන්න කියලා ඉල්ලන මිනිස්සු. පාන්පිටි රොටියයි ලූණුමිරිස් තලියයි ජීවිතය ජීවත් කරන මිනිස්සු. සීනි අල්ලක් අරං කහට උගුරක් බොන මිනිස්සු. කහට දත් දසන් පෙන්නලා හිනාවෙන මිනිස්සු. සුද්දා මේ මිනිස්සු ලංකාවට අරං එනකොට මේ බිම තිබුණ වගේ තමයි තාම. කිසිම පහසුකමක් නැති වටපිටාව එහෙම කියනවා. අපිට නගරක් ඩිවිෂනයට අපි පාර සොයනවා. ‘‘කවදාවත් ඉස්කෝලයක් දැකපුවත් නැති ළමයි ඉන්නවා. දුප්පත්කම හොඳටම. ගිහිං ලියපං පුළුවන්නම්..’’ බලංගොඩ සුරාබදු එකේ වැඩකරපු මගේ යාළුවෙක් මට කාලයකට කලින් කියපු කතාවක් ඕක. කසිප්පු වැටලීමකට ගිය මිනිහගේ හිත උණුවෙලා, මගේ ඉස්සරහා වැගිරුණේ ඒම… කසිප්පු උවදුරක් සල්ලි අතමිට නැති කලට ළඟට එන. දුෂ්කර දේශගුණය, පොළව එක්ක ඔට්ටුවෙන මේ ජීවිතවට අස්වැසිල්ලකට තිබෙන්නේ දාහය නිවාදමන සුළං රැල්ලක් විතරයි.


නගරක් බංගලාව සහ බේකර් මතක..


ලෝකාන්තයට යන මේ පාරේ කිලෝමීටර් 32ක් විතර ගියාම නගරක් බංගලාව හම්බවෙනවා. මේක ලංකාවට එළවළු වගාව හඳුන්වා දුන්නා යැයි කියන බේකර් සුදු මහත්තයා තමයි හදලා තියෙන්නේ.


1846 දි තමයි සැමුවෙල් බේකර් කියන මේ සුද්දා නුවරඑළියේ මහගස්තොට විශාල ගොවිපොළක් ආරම්භ කරන්නේ.. මේ මනුස්සයා දක්ෂ දඩයක්කාරයෙක්. ඔහු පොත් දෙකක් ලියනවා ‘‘ ඔයැ ඍසකෙැ ්බා එයැ ්‍යදමබා සබ ක්‍ැහකදබ (1853” , ‘‘ ‍The Rifle and the Hound in Ceylon (1853 ) ” ‍Eight years wanderings in Ceylon (1855” කියලා. මේ පොත්වල මහඑළියේ නැත්තං හෝටන්තැන්නේ ගෝනුන් දඩයම්කල හැටි විස්තර කර තිබෙනවා. මහ එළියේ ඇති බේකර් ඇල්ල, සැමුවෙල් බේකර් සිහිවීමට නම්කර තිබෙනවා. ඊට පහළින් තමයි අපි මේ ඇවිත් ඉන්න බංගලාව තිබෙන්නේ. සැමුවෙල් බේකර් මේ බංගලාව හදන්න ඔහියේ ඉඳලා තමයි බඩු ගෙනාවා කියලා කියන්නේ. කේබල්වලින් බඩු ඇද්දා කියලත් කියනවා. කොහොම හරි අති දුෂ්කර මගක්. පෙදෙසක්.. අපි මේ පාරේ එනකොට හම්බවෙන බේකස් වංගුවට මෙපිටහට එන්න එදා මාර්ගයක් තිබිලා නෑ. සැමුවෙල් බේකර් කියන මේ සුද්දා එදා ලෝකාන්තයට නැත්තන් මහඑළියට ඇවිත් එළවළු වැව්වා. ඒ විතරක් නෙවෙයි ගජරාමෙට අලි ඇතුන් මැරුවා. කතාවට කියන්නේ සැමුවෙල් බේකර් කියන සුද්දයි එයාගේ යාළුවොයි හෝටන්තැන්නේ හිටපු කුරු අලි විශේෂය සංහාරය කරලා වද කරලාම දැම්මා කියලා… මෙහෙම සෙල්ලම් දාලා ලංකාවෙන් පිටව ගිය සැමුවෙල් බේකර් අප‍්‍රිකාවේ ගවේෂණ චාරිකාවල යහමින් යෙදිලා ඉඳලා තිබෙනවා. ඒ කාලේ අභිරහසක් වුණ නයිල් ගඟ ආරම්භවන ජල මූලාශ‍්‍රය සොයා ගත්තේ මේ හාදයා. ඒ 1862දි විතර. අප‍්‍රිකාවේදි කරපු මේ සෙල්ලම්වලට 1866දී සැමුවෙල් බේකර්ට නයිට් පදවිය දෙනවා. ඊටපස්සේ සර් සැමුවෙල් බේකර්. ලංකාවේ බේකර් ඇල්ල තිබෙනවා. බේකර් බංගලාව තිබෙනවා. ඒවගේම අප‍්‍රිකාවේ උගන්ඩාවල කඳුවැටියකට ‘‘මවුන්ට් බේකර්” කියලා නම තියලා තිබෙනවා. ඇත්තටම බේකර්ලා මේ දුෂ්කර කඳු තරණය කළේ වළාකුළු අල්ලන්න නෙවෙයි. සීතල විඳින ගමන් සත්තු මරන්න තිබෙන පිපාසය සංසිඳවා ගන්න. මේ බංගලාව අවට උණුසුම සාමාන්‍යයෙන් සෙල්සියස් අංශක 15ක් විතර. සමහර සීත දෙසැම්බරයක උණුසුම සෙල්සියස් අංශක 2ක් 3ක් අතර ගානකට යනවා. නගරක් වල තිබෙන මේ බේකර් බංගලාවෙ තමයි එදා ජේ ආර් ජයවර්ධන හිටපු ජනාධිපතිවරයා මදුසමය ගතකලා කියලා කියන්නේ. මේක කතාවක් ඇත්තද කියන්න හරියටම දන්නේ නැහැ.


ලෝකාන්තයට…


නගරක් බංගලාවෙ ඉදලා තමයි හෝටන්තැන්නට නැත්තං මහඑලියට යන්න මග තිබෙන්නේ. ලෝකාන්තය තිබෙන්නෙත් මේ මහඑළියෙම තමයි. වළාකුළු වියන් කේඩෑරි ගස් සුළං කපොලූ ලෝකාන්තයට ඕනි සෞන්දර්ය අරං එනවා. ‘‘යාලූවෙලා ඉන්න කොල්ලො කෙල්ලෝ මේකෙන් පහළට පනිනවා. අපි තමයි එතකොට ගන්න යන්නේ. සමහරු අත්වැරදීම් වලින් නොසැලකිල්ලෙන් පහළට වැටෙනවා. අතරමග රැුඳෙන මිනී ගන්න එක හරිම අමාරු වැඩක්.’’ ජීවත්වෙන්න දවසකට රුපියල් දාහක් දෙන්න කියලා ඉල්ලන මිනිසෙක් කතාකරනවා. ලෝකාන්තයකට ඕනී හැමදෙයක්ම මෙතන තියෙනවා. රාත‍්‍රියට තරු පොකුරු අහස අපේ ඇස් අග්ගිස්සටම එබෙනවා. උදෑසනට මීදුම හැමදෙයක්ම ලස්සනට වහලා දානවා. ඉතිං ලෝකාන්තයේ සෞන්දර්ය විඳින්න එන්න කියලා තමයි අන්තිමට කියන්න වෙන්නේ…

පල්ලිය අපේ සටන පාවලා දුන්නා

0



මීගමුව කියූ සැනින් මතකයට එන්නේ මාළුය. ඊළඟට සුමිහිරි කරවලය. ඊළඟට මතකයට එන්නේ කතෝලික පල්ලිය ය. මීගමුව පල්ලිවලටද ධීවර කර්මාන්තයටද එකසේ ප‍්‍රසිද්ධය. මුහුද ගැන, මුහුද හැසිරෙන අයුරු ගැන, එහි වෙසෙන මසුන් ගැන, මීගමු ධීවරයින් තරම් වෙන කවුරුත් දන්නේ නැතිය. ඒ මීගමු ඉතිහාසයම, මේ ධීවර කතාව මත ගොඩනැගී තිබෙන නිසාය. මීගමු ධීවරයින්ගෙන් 90%ක්ම කරාව වාංශිකයින්ගෙන් පැවතගෙන එයි. කරාව යන වචනයේ පරිනාමය ගැන කතාකරන භාෂා විශ්ලේෂකයෝ කියන්නේ ‘මුහුදු වෙරළ අසල’ කියන තේරුමින් මෙම වචනය පැවත එන බවය. කෙසේ වුණත් මීගමු ධීවර ඉතිහාසය සොයා බැලීමේදී පෙනෙන්නේ, කොට්ටේ යුගයේදී එනම් ක‍්‍රි.ව 1412 සිට 1467 දක්වා කාලය තුළ රජකළ හයවැනි පරාක‍්‍රමබාහු රජුගේ කාලයේදී ඉන්දියාවේ කාංචිපුර, කාවේරි පට්ටනම්, නිලක්කරේ යන ප‍්‍රදේශවලින් ගෙනඑන ලද හේවා බලඇණිවලින් මෙම ප‍්‍රදේශය ජනාවාස වී පැවත එන බවය. ඒ අනුව කුරුකුලසූරිය, වර්ණකුලසූරිය, මිහිඳුකුලසූරිය යන වාසගම් පැවත එන්නේය. මීගමුවේ මහා වීදිය, වැල්ල වීදිය, කුරණ වීදිය ආදී ප‍්‍රදේශ කේන්ද්‍රගතව මෙම ප‍්‍රජාව අතීතයේ සිට ධීවර කර්මාන්තයේ නිරතව සිට ඇත. මේනිසා මුහුද එහි සතා සතුන් ඔවුන්ට ආගන්තුක නැත. එහෙත් ඔවුන් අද කියන්නේ තමන්ගේ බඩට පහර වැදී ඇති බවය. ඒ සංවර්ධනය නිසාය. රටකට සංවර්ධනය අවැසිය. එහෙත් ඒ සංවර්ධනය හිට්ලර් පන්නයේ නොවිය යුතුය. එය ජනතාවගේ සිතැඟියාවන් හඳුනාගත් තිරසර සංවර්ධනයක් විය යුතුය. මීගමු ධීවරයාට බඬේ පාර වැදුන මේ තත්ත්වය පිළිබඳව අපි කතාකරන්නට සිතුවෙමු.


අවුල මොකද්ද?


‘අවුල සරලව කියනවනම් මේකයි කොළඹ වරාය නගරයට මුහුදෙන් වැලි කැනීම නිසා අපේ සුළු පන්න ධීවරයට අල්ලන්න මාළු නෑ’ මෙලෙස කතාව ආරම්භ කළේ ජූඞ් නාමල් ප‍්‍රනාන්දුය. ඔහු මීගමුව ධීවර සංවිධාන එකමුතුවේ කාරකසභිකයෙකි. අපි ප‍්‍රශ්නය තුළට කිමිදෙමු..
‘මේ ෆෝට් සිටී එක හදන ව්‍යාපෘතිය ආරම්භ කළ අවස්ථාවෙ ඉඳලා ඒකට විරුද්ධ වුණා, ධීවර ප‍්‍රජාව ඒ වෙනුවෙන් දැනුවත් කරපු මිනිහෙක් මම. මම මෙහෙම කියන්නම්.. එදා අපි වචනයක් වචනයක් පාසා කියපු දේවල් අද සත්‍ය වෙලා තිබෙනවා. අද මීගමුවට පහළ දකුණු මුහුදේ එක හුරුල්ලෙක් නෑ. ගල් මාළු නෑ. සාලයෝ නෑ. මේක පිටත එන්ජින් සවිකළ කුඩා බෝට්ටුවලින් දවසේ රස්සාව කරන ප‍්‍රජාවට ලොකු ප‍්‍රශ්නයක්..’ ජූඞ් නාමල් කියන විදිහට මීගමුවට දකුණින් හා සමාන්ත‍්‍රරව මුහුදේ වැලි කැනීම් ඉතිහාසය නිසා මේ විනාශය සිදුවී ඇත. මෙම ද්‍රෝනියේ වැලි කැනීම් ඉතිහාසය 1999 තරම් ඈතට දිවයයි. වැලි කැනීම් සිතියම නිරීක්ෂණයේදී පෙනෙන්නේ ස්ථාන හයක 1999 සිට වැලි කැනීම් සිදුවී ඇති බවය. මෙහිදී රාජ්‍ය ආයතනයෝද පුද්ගලික ආයතනයෝද වැලි කැනීම් සිදුකර ඇත. මෙම දත්තයන්ට අනුව වරාය නගර සංවර්ධන ව්‍යාපෘතිය සඳහා වැලි ඝන මීටර් මිලියන ගනනින් කැන ඇත. ඒ සුවිශාල ප‍්‍රදේශයක් ආවරණය වෙන ලෙසය. දැන් වරාය නගරය සම්පූර්ණයෙන්ම පුරවා ඇත. එහෙත් මේ ධීවර ජනතාව කියන ලෙස තවදුරටත් කැනීම් සිදුවෙමින් තිබෙයි.


තඹගල, කරල මුහුද ඉවරයි


‘අපිට නාරා එකවගේ උපකරණවත් විද්‍යානූකූල දැනුමක්වත් නෑ, මේ මුහුද ගැන. හැබැයි අපි පරපුරෙන් පරපුරට රැුකගෙන ආපු දැනුමක් තිබෙනවා, මේ ධීවර කර්මාන්තය පිළිබඳව. ඒ දැනුමට අනුව අපි දන්නවා තඹගල කියන ප‍්‍රදේශයයි, කරල මුහුද කියන ප‍්‍රදේශයෙයි හොඳට මාළු අහුවෙනවා කියලා. ඒ ප‍්‍රදේශයේ තමා මාළුන්ට හොඳට කන්න එහෙම තිබුණේ. දියවැල් උතුරින් එන ඒවා දකුණින් එන ඒවා අරං එන මාළු මේ කියන සීමාවේ නතර වුණා. ඒත් වැලි කැනීම් කරලා මේ ගල් වැටිය ආශ‍්‍රිත ප‍්‍රදේශය විනාශ කළාට පස්සේ මාළු නතර වෙන්නේ නෑ. ඒනිසා දැන් පිටත ඇන්ජින් සවිකරගත්ත ධීවරයෝ දකුණු මුහුදට යන්නේ නෑ. ඒ කියන්නේ ¥වෙන් දකුණට යන්නේ නෑ. මොකද ගිහිං වැඩක් නෑ’ මේ වැල්ල වීදිය ග‍්‍රාමීය ධීවර සමිතියේ සභාපති ජූඞ් හෙක්ටර් ය.


පල්ලියේ පාවාදීම


‘මේ පෝට් සිටී එක හදන්න පටං ගත්ත වෙලේ ඉඳලා අපි මිනිස්සු දැනුවත් කළා. උද්ඝෝෂණ කළා. සත්‍යග‍්‍රහ කළා. ගුටි කෑවා. පල්ලිය මුලින් මේ සටනේ ඉදිරිය ගත්තා. වැල්ලවීදිය මීසම් පාලක ටෙරන්ස් පියතුමා වගේ අය තමයි මේ සටන් පෙරමුණේ හිටියේ. ඒත් උන්නාන්සේ සටන මැදට ඇවිල්ලා කියනවා, මට යන්න පුළුවන් උපරිම දුර මේකයි. මෙතනින් එහාට බෑ කියලා. මේකට කාඩිනල් හිමිපානන් යම් බලපෑමක් කරන්න ඇති. අන්තිමට සොච්චම් වන්දියකට, මේ සටන මූලිකත්වය ගත්ත පල්ලිය විසින්ම, එය පාවලා දුන්නා.’ මේ වර්ණකුලසූරිය මැක්සි ය. ඔහු එක්සත් වෘත්තීය ධීවර සංගමයේ සභාපතිය.


වන්දි අවනඩුව


‘වන්දිය විදිහට ලක්ෂ 20 ගානේ ධීවර සමිති 58කට සල්ලි දුන්නා. මේ ගානත් පොරොන්දු මුදල නෙවෙයි. ඉතිරි මුදල් කාගේ සාක්කුවට ගියාද කියලා දෙයියෝ තමයි දන්නේ. මේ සටන පාවලා දීලා ධීවර සමිති ලොකු ලොක්කෝ, පල්ලිය ලොකු ලොකු වරප‍්‍රසාද ලබාගත්තා. ඒවා ගැන පැහැදිලි සාක්ෂි අපි ළඟ තිබෙනවා. අන්තිමට කලපු ධීවර සමිති 15වකුත් මේ සල්ලි අරං. තවත් සංගම් මේ සල්ලි ගන්නම අලූතින් හදපු සංගම්. මේ කරපු අපරාදවලට අද ස්භාව ධර්මට දඬුවම් දීලා. අද ධීවරයාගේ රස්සාව අනතුරේ වැටිලා’ මේ මැක්සි මහතාය.
මොවුන් කියන ලෙස වරාය නගර ව්‍යාපෘතියට අදාළ වන්දි මුදල් ලබාදීම තුළද ගැටලූ රාශියක් ඇත. මේ පිරිස් කියන ලෙස මෙම වැලි කැනීම නිසා මූලිකම බලපෑම සිද්ධවී තිබෙන්නේ හැදල මෝයේ සිට කමතොටුපළ මෝය දක්වා ධීවර රැුකියාව කරන පිටත එන්ජින් සවිකළ බෝට්ටු ධීවරයින්ටය. එහෙත් මිරිදිය ධීවර සමිතිවලටද, බහුදින යාත‍්‍රා ධීවර සමිතිවලටද මෙම වන්දි මුදල් ලබාදීම ගැටලූවට තුඩුදී ඇත.


මෙම කලාපයේ මෝදර ධීවර වරායෙන් මුහුදු යන එක් දින ධීවරයින්ටද, ධීවර සංගම්වලට ලබාදී ඇති මෙම වන්දිය ලබාදී නැත. මේ අනුව මෝදර, ලූණු පොකුණ, අලූත් මාවත, මට්ටක්කුලිය ප‍්‍රදේශයේ ධීවර පවුල් 800කට පමණ ලොකු අසාධාරණයක් වී ඇත.


විසඳුමක් තිබේද?..


‘මේ විනාශයන් ගැන හරියට පරික්ෂා කරලා දත්ත විශ්ලේෂණය කරලා හරි වාර්තාවලින් රජය දැනුවත් කරන්න නාරා ආයතනය දැනගන්න ඕනී. නමුත් ඔවුනුත් රජයට අවශ්‍ය බොරුවම පැළ කළා. මෙහෙම හානියක් වෙනවා ඒක වළක්වා ගන්න මේවගේ දේවල් කරන්න ඕනී කියලා නාරා එක රජය දැනුවත් කරන්න ඕනී හරිනම්. ඒත් ඒක වුණේ නෑ. චීනට ඕනී දේ තමයි නාරා එක කිව්වේ. ඒ නිසා අද කැලිඩෝ වෙරළ සම්පූර්ණයෙන්ම මුහුදට ඛාදනය වෙලා ගිහිං තියෙනවා. ඉස්සර මුහුදු ඛාදනය නොවුණු හලාවත මුතුපන්තිය ධීවර ගම්මානය මුහුදු ඛාදනය වෙන්න පටං අරං. අපි අහන්නේ නාරා ආයතනය කලින් මේවා දැක්කද? අපිනම් මීගමුවේ ධීවරයෝ හැටියට මේවා ගැන මුලින්ම කිව්වා. අනතුරු ඇගෙව්වා. ඒත් කිසිදෙයක් ගානකට ගත්තේ නෑ බලධාරියෝ’ මේ ජූඞ් නාමල් ගේ හඬය. බොහෝ ධීවරයන් ලොකු අධ්‍යාපනයක් ලබාගත් පිරිසක් නොවේ. ඔවුන් බොහෝ දෙනෙක් එදිනෙදා රටතොට තොරතුරුවලටද ඇහුම්කන් නොදේ. මේ තත්ත්වය තුළ මහින්ද රාජපක්ෂ ආණ්ඩුවද ඊට පසු යහපාලන ආණ්ඩුවද පල්ලිය සමග එකතුවී ධීවර ජනතාව රැුවැට්ටුව බව අප සමග කතාකළ බොහෝ දෙනෙක් ධීවරයෝ ප‍්‍රකාශ කළෝය.
‘ඉස්සර මාසෙට ලක්ෂය එකහමාර එක බෝට්ටුවකින් හෙව්වා.

අද සමහර මාසවලට රුපියල් දහදාහක් සොයා ගන්න නෑ. ඉතිං කොහොමද මේ ධීවරයින්ගේ ළමයි කන්නේ අඳින්නේ. පාසල් යන්නේ. මේවා තමයි අද අපිට තිබෙන ප‍්‍රශ්න. මේ ප‍්‍රශ්නය නිසා බෝට්ටු 1600කින් විතර මුහුදු යන රිජු ධීවර ප‍්‍රජාවක් අනතුරේ වැටිලා. අනික මේ මාළු හිඟකම නිසා එන්න එන්නම මාළු ගණන් යනවා. එතකොට ඒක මාළු පාරිභෝගිකයට බලපානවා. අනික් පැත්තෙන් අතිරික්ත මාළු ප‍්‍රමාණය මත තමයි මීගමුවේ කරවල කර්මාන්තය රැුඳුනේ. අද කරවල කරන්න සාලයෝ සූඩයෝ නෑ’ මෙලෙස මේ ව්‍යසනයේ නිවැරදි සිතුවම පිළිබඳව විග‍්‍රහයක් කළේ ජූඞ් හෙක්ටර් ය. මොවුන් ආණ්ඩුවට කියන්නේ තම ධීවර ප‍්‍රජාවට සාධාරණයක් කරන්න කියා ය. දැනට දී තිබෙන වන්දියද ධීවර සමිති දියුණු කරගැනීම සඳහා සහ ඒ ඒ සමිතියේ සිටින සාමාජිකයින්ට ණය ලබාදීම වැනි කටයුතු සඳහා භාවිතා කිරීමට ධීවර සමිතිවලට දෙනු ලැබූ වන්දියක් ය. එම ලබාදීම් සමහරක් නිවැරදි නැත. ඒ නිසා මේ ධීවර ප‍්‍රජාව දෙස සානුකම්පිතව බලා නැවත ධීවරයාට සෘජුව ප‍්‍රතිලාභ ලබාදෙන වන්දි ක‍්‍රමයකට යායුතුය.. ‘දැන් ධීවර ජනතාව දන්නවා ජුදාස් කවුද කියලා..මේ ජනතාව එසේ කියති..’

තවත් ‘ජාතික ආණ්ඩුවක්’ යනු යහපාලනික සාරයට වෙට්ටු දැමීමකි


2015 දී ‘ජාතික ආණ්ඩුවක්’ පිහිටුවා ගැනීමට හේතුවක් තිබුණි. එදා, ශ‍්‍රී ලංකා නිදහස් පක්ෂයට නායකත්වය දුන් ජනාධිපති මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේනත්, එක්සත් ජාතික පෙරමුණට නායකත්වය දුන් රනිල් වික‍්‍රමසිංහත් ‘යහපාලනය’ සම්බන්ධයෙන් සිටියේ දළ වශයෙන් එක මතයක ය. ඒ මතය ක‍්‍රියාවට නැගීම සම්බන්ධයෙන් දෙපාර්ශ්වය අතර මතභේද පැවතියත්, ප‍්‍රතිපත්තිමය වශයෙන් අවම කාරණා ගණනාවක් ගැන ඔවුහූ පොදුවේ එකඟ වී සිටියහ. ඒ නිසා, නිදහසෙන් පසු ප‍්‍රථම වරට, ලංකාවේ එතෙක් මාරුවෙන් මාරුවට රට ආණ්ඩු කළ ප‍්‍රධාන පක්ෂ දෙක එක්සත්ව සහ එක්සිත්ව යහපාලනිකව ආණ්ඩු කිරීමේ අභිලාෂය පෙරදැරිව, ‘ජාතික ආණ්ඩුවක්’ පිහිටුවා ගැනීම හැම අතකින්ම අර්ථවත් විය. ඇත්ත වශයෙන්ම, නිදහසේ පටන් මගහැරුණු ඓතිහාසික යහපාලනික කර්තව්‍යයක්, ඒ ආකාරයෙන් මේ ප‍්‍රධාන දෙපාර්ශ්වයේ සහභාගීත්වයෙන් සහ සහයෝගයෙන් ඉටු කර ගැනීමට එදා ඉඩකඩක් තිබුණි.

19 වැනි ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයේ 46 (1* (අ* වගන්තිය යටතේ, ‘‘අමාත්‍ය මණ්ඩලයේ මුළු අමාත්‍යවරයන් සංඛ්‍යාව තිහ නොඉක්මවිය යුතුය’’ යනුවෙන් සඳහන්ව ඇත. මේ වගන්තිය 19 වැනි ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයට ඇතුළත් කරනු ලැබුවේ තවත් එක් මූලික යහපාලනික ප‍්‍රතිපත්තියකට අනුගතව ය. එනම්, ලංකාව වැනි කුඩා රටකට ඊට වැඩි අමාත්‍ය මණ්ඩලයක් තිබීම මොන අතින් බැලූවත් නාස්තියක් බවට තිබූ පොදු එකඟත්වයයි. අපට වඩා භූමිය වශයෙන්, ජනගහනය වශයෙන් සහ ආර්ථික වශයෙන් අති විශාල රටවල් ඉතා කුඩා අමාත්‍ය මණ්ඩලවලින් සාර්ථකව පාලනය කෙරේ. ඊට උදාහරණ කිහිපයක් මෙසේ ය:

ඉන්දියාවේ කැබිනට් අමාත්‍යවරුන් සංඛ්‍යාව 27 කි. එරට ජනගහනය බිලියන 1.3 කි. චීනයේ කැබිනට් අමාත්‍යවරුන් සංඛ්‍යාව 26 කි. එරට ජනගහනය බිලියන 1.4 කි. ජපානයේ කැබිනට් අමාත්‍යවරුන් සංඛ්‍යාව 20 කි. එරට ජනගහනය මිලියන 127 කි. ඒ ආසියාවේ ය.

නයිජීරියාවේ කැබිනට් අමාත්‍යවරුන් සංඛ්‍යාව 36 කි. එරට ජනගහනය මිලියන 200 කි. ඉතියෝපියාවේ කැබිනට් අමාත්‍යවරුන් සංඛ්‍යාව 21 කි. එරට ජනගහනය මිලියන 110 කි. ඊජිප්තුවේ කැබිනට් අමාත්‍යවරුන් සංඛ්‍යාව 32 කි. එරට ජනගහනය මිලියන 101 කි. ඒ අප‍්‍රිකාවේ ය.

රුසියාවේ කැබිනට් අමාත්‍යවරුන් සංඛ්‍යාව 32 කි. එරට ජනගහනය මිලියන 143 කි. ජර්මනියේ කැබිනට් අමාත්‍යවරුන් සංඛ්‍යාව 16 කි. එරට ජනගහනය මිලියන 82 කි. ප‍්‍රංශයේ කැබිනට් අමාත්‍යවරුන් සංඛ්‍යාව 17 කි. එරට ජනගහනය මිලියන 65 කි. ඒ යුරෝපයේ ය.

ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයේ කැබිනට් අමාත්‍යවරුන් සංඛ්‍යාව 16 කි. එරට ජනගහනය මිලියන 325 කි. කැනඩාවේ කැබිනට් අමාත්‍යවරුන් සංඛ්‍යාව 35 කි. එරට ජනගහනය මිලියන 37 කි. ඒ උතුරු ඇමරිකාවේ ය.

මේ ලියන මොහොතේ ලංකාවේ කැබිනට් අමාත්‍යවරුන් සංඛ්‍යාව 30 කි. අපේ ජනගහනය මිලියන 21 කි.

තවද 13 වැනි ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය යටතේ අප ප‍්‍රාදේශීය වශයෙන් පළාත් සභා නවයකට, මධ්‍යම ආණ්ඩුවේ දේශපාලනික බලය සහ පරිපාලනය බෙදා හැර තිබේ. ඒ හේතුව නිසාත්, මධ්‍යම ආණ්ඩුවේ සංඛ්‍යාත්මක ප‍්‍රමාණය සීමා කිරීමේ අවශ්‍යතාවක් තිබුණි. එය පාර්ලිමේන්තුව සම්බන්ධයෙන් ඉටු කර ගැනීමට නොහැකිව ඇතත්, අඩු වශයෙන් ඇමති මණ්ඩලයෙන්වත් ඒ අපේ කුඩා බවට අනුගත විය යුතු බවට අදහසක් තිබුණි.

ඒ කරුණු සියල්ල එක්තැන් කර ගත් තවත් එක් නීරස ආසන්න අත්දැකීමක් ද අපට තිබුණි. එනම්, මහින්ද රාජපක්ෂ පාලනය යටතේ ඇමති මණ්ඩලය ඉස්මුරුත්තාවටම ඉහවහා ගොස් තිබුණු බව ය. ඒ කෙතෙක් ද යත්, ආණ්ඩු පක්ෂයේ මුළු මන්ත‍්‍රීවරුන් සංඛ්‍යාවට ඉතා ආසන්න සංඛ්‍යාවක්, ඇමතිවරු, නියෝජ්‍ය ඇමතිවරු සහ රාජ්‍ය ඇමතිවරු ආදී වශයෙන් භෞතීස්ම කොට තිබීමයි. එදා පාර්ලිමේන්තුවේ ඇමතිවරුන් නොවන සාමාන්‍ය මන්ත‍්‍රීවරුන් ආණ්ඩු පක්ෂයෙන් ඉතිරි වුණේ අතලොස්සක් පමණි.

ඉහත කී 46 (1* (අ* වගන්තිය යටතේ ඇමති මණ්ඩලයේ සංඛ්‍යාව සීමා කිරීමට තීරණය කෙරුණේ එකී සියලූ කරුණු සැලකිල්ලට ගැනීමෙන් යැයි අනුමාන කළ හැකිය.

එහෙත්, 19 වැනි ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය යටතේ, අප මුලින් කී විශේෂිත තත්වය හඳුනා ගැනුණි. එනම්, රටේ ප‍්‍රධාන පක්ෂ දෙකට එක් වී, විශේෂිත ජාතික වැඩපිළිවෙලක් යටතේ නිශ්චිත කාලයක් තුළ එක්තරා ආකාරයකින් රට ගොඩනැගීම සිදුකළ හැකිය යන විශ්වාසයයි. ඒ සඳහා, එම පක්ෂ දෙකේම සාධාරණ නියෝජනයක් ආණ්ඩුව තුළ සහතික කළ යුතු විය. මතක තියාගන්න. අප මේ තවමත් කතා කරන්නේ, රටේ ප‍්‍රධාන පක්ෂ දෙකේ එකතුවක් ගැන ය. එවැනි එකතුවක් ඊට පෙර කිසි දවසක තිබී නැත. කලින් වකවානුවක තිබූ ‘හත් හවුල්’ ආදිය, රටේ ප‍්‍රධාන පක්ෂ දෙකේ හවුල්කාර ආණ්ඩු නොවීය. ඒ නිසාම, ඒවා හැඳින්වුණේ ‘සභාග ආණ්ඩු’ වශයෙනි. ඊට වෙනස්ව, 2015 දී ගොඩනැගුණේ රටේ ප‍්‍රධාන පක්ෂ දෙකේ සභාගයක් නිසා එය ‘ජාතික ආණ්ඩුවක්’ නමින් හැඳින්වීමේ යම් තර්කයක් තිබුණි.

මේ ‘ජාතික ආණ්ඩුව’ තුළ ප‍්‍රධාන දෙපාර්ශ්වයට සාධාරණ නියෝජනයක් ලබා දීම අරමුණු කරගෙන, ව්‍යවස්ථාවේ ඉහත සඳහන් 46 වැනි වගන්තියට, තවත් 4 වැනි අනුව්‍යවස්ථාවක් ඇතුළත් කෙරුණි. ඒ මෙසේ ය: ‘‘(1* වැනි අනුව්‍යවස්ථාවේ කුමක් සඳහන් වුවද, පාර්ලිමේන්තුවේ වැඩිම ආසන සංඛ්‍යාවක් ලබා ගන්නා පිළිගත් දේශපාලන පක්ෂය හෝ ස්වාධීන කණ්ඩායම හෝ විසින් ජාතික ආණ්ඩුවක් පිහිටුවන අවස්ථාවකදී අමාත්‍ය මණ්ඩලයේ අමාත්‍යවරයන් සංඛ්‍යාව.. පාර්ලිමේන්තුව විසින් තීරණය කළ යුත්තේය.’’

මෙහි අදහස කුමක් ද? ඉහත කී 46 (1* (අ* වගන්තියෙන් සීමා කරන ලද අමාත්‍යවරුන්ගේ සංඛ්‍යාව, මෙකී 46 (4* අනුව්‍යවස්ථාව මගින් ඉවත් කොට, අමාත්‍ය සංඛ්‍යාව තීරණය කිරීමේ බලය පාර්ලිමේන්තුවට පවරන බව ය. දැන්, පාර්ලිමේන්තුව විසින් පත්කර ගත හැකි අමාත්‍ය සංඛ්‍යාවේ සීමාවක් නැත. එසේ කෙරුණේ, ‘ජාතික ආණ්ඩුවකට’ පහසුව සලසනු පිණිසයි.

ඊළඟට, ‘ජාතික ආණ්ඩුවක්’ යනු කවරක් ද යන්න, 46 (5* අනුවගන්තියෙන් විස්තර කෙරේ. ඒ මෙසේ ය: ‘‘..ජාතික ආණ්ඩුවක් යනු, පාර්ලිමේන්තුවේ වැඩිම ආසන සංඛ්‍යාව ලබා ගන්නා පිළිගත් දේශපාලන පක්ෂය හෝ ස්වාධීන කණ්ඩායම සහ පාර්ලිමේන්තුවේ අනෙකුත් පිළිගත් දේශපාලන පක්ෂ හෝ ස්වාධීන කණ්ඩායම් එකතුව පිහිටුවනු ලබන ආණ්ඩුවක් වන්නේය.’’

මේ අනුව, වර්තමාන පාර්ලිමේන්තුවේ වැඩිම ආසන සංඛ්‍යාවක් ලබා ඇති දේශපාලන පක්ෂය වන්නේ එක්සත් ජාතික පෙරමුණ ය. දැන්, ඉහත වගන්තියට අනුව, එම පක්ෂයට පාර්ලිමේන්තුවේ වෙනත් ඕනෑම පක්ෂයක් හෝ ස්වාධීන කණ්ඩායමක් සමග ‘ජාතික ආණ්ඩුවක්’ පිහිටුවා ගත හැක්කේය. මන්ද යත්, 46 (4* අනුව්‍යවස්ථාව සහ 46 (5* අනුව්‍යවස්ථාව එකට ගෙන කියවන විට එම අවසරය ලැබෙන බැවිනි.

මුස්ලිම් කොන්ග‍්‍රසය යටතේ ඡුන්දයට ඉදිරිපත්ව පාර්ලිමේන්තුව නියෝජනය කරන තනි මන්ත‍්‍රීවරයෙක් සිටී. ඉතිං, එක්සත් ජාතික පෙරමුණ එකී තනි මුස්ලිම් කොන්ග‍්‍රස් මන්ත‍්‍රීවරයා සමග එක්ව ආණ්ඩුවක් පිහිටුවා ගන්නේ නම් එය ‘ජාතික ආණ්ඩුවක්’ වන්නේය. මේ තර්කය උඩ අප කටයුතු කිරීමට ගියොත්, මින් මතු මෙරටේ බලයට පත්වෙන ඕනෑම ආණ්ඩුවක්, ‘ජාතික ආණ්ඩවුක්’ වෙනවාට කිසි සැකයක් නැත. මන්ද යත්, හැම පාර්ලිමේන්තුවකම, එක් මන්ත‍්‍රීවරයෙකු හෝ දෙතුන් දෙනෙකු සිටින පක්ෂයක් හෝ කණ්ඩායමක් තිබෙන නිසාත්, ඒ පුද්ගලයන්ට ඇමතිකමක් දී ඉතා පහසුවෙන් ආණ්ඩුවට එකතු කර ගැනීමේ හැකියාව තිබෙන නිසාත් ය. ඒ අනුව, අර ඉහතින් කී යහපාලනික ‘තිහේ සීමාව’ කිසි දවසක ප‍්‍රායෝගික අර්ථයකින් ක‍්‍රියාත්මක කිරීමට නොහැකි වන්නේය. මේ කාරණය, එනම්, අමාත්‍ය සංඛ්‍යාව වැඩි කර ගනිමින් පිහිටුවා ගන්නා ‘ජාතික ආණ්ඩුවක්’ පිළිබඳ කාරණය, ඉහත කී මුස්ලිම් කොන්ග‍්‍රස් තනි මන්ත‍්‍රීවරයා සමග පමණක් නොව, ශ‍්‍රී ලංකා නිදහස් පක්ෂයේ යම් මන්ත‍්‍රීවරුන් පිරිසක් එකතු කරගෙන හැදෙන ‘ජාතික ආණ්ඩුවක්’ සම්බන්ධයෙන් වුවත් අනුමත කළ හැකි දෙයක් නොවේ.

කෙසේ වෙතත්, මෙහිදී අවධාරණය කළ යුත්තේ, ‘ජාතික ආණ්ඩුවක්’ සඳහා ඇමති මණ්ඩලයේ සංඛ්‍යාව පිළිබඳ තිහේ සීමාව අතික‍්‍රමණය කිරීමට දී ඇති අවසරය, ආණ්ඩුවක් එහෙන් මෙහෙන් ගැට ගසා ගැනීමේ සහ හුදෙක් ඇමතිකම් වැඩි කර ගැනීමේ ‘අතමාරුවක්’ වශයෙන් පාවිච්චියට ගැනීම, අදාළ සීමිත අවසරයේ ආත්මීය අර්ථය නොතකා කටයුතු කිරීමක් වන බවයි.

මෙකී තිහේ සීමාව සහ එම සීමාව ඉක්මවා යාමට දී ඇති සීමිත අවසරය පාවිච්චි කළ යුත්තේ, ඒ කාරණා දෙක පසුපස ඇති දේශපාලනික සදාචාරය සැලකිල්ලට ගනිමිනි. කෙසේ වෙතත්, මේ කියන හිල අස්සෙන් රිංගා ගොස් ඊනියා ජාතික ආණ්ඩුවක් හැදීමට වර්තමාන ආණ්ඩුව වලිකෑම අපට අගනා පාඩමක් කියා දෙයි. එනම්, ව්‍යවස්ථාවක් හෝ වෙනත් නීතියක් පසුපස ඇති දේශපාලනික සදාචාරය ආරක්ෂා කිරීමක්, යහපාලනික යැයි කියාගන්නා දේශපාලඥයන්ගෙන් වුව අපට බලාපොරොත්තු විය නොහැකි බවයි. එබැවින්, මේ ප‍්‍රගතිශීලී 19 වැනි ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයේ ඇති හිල් වහා වසා දැමිය යුතුව තිබේ.

මේ 46 (5* වගන්තිය යහපාලනික නීති සම්පාදකයන් ලිවිය යුතුව තිබුණේ මීට වෙනස් ආකාරයකින් යැයි එවිට මට සිතේ. ‘‘පාර්ලිමේන්තුවේ වැඩිම ආසන සංඛ්‍යාවක් ලබා ගන්නා පිළිගත් දේශපාලන පක්ෂය හෝ ස්වාධීන කණ්ඩායම, ඊළඟට වැඩිම ආසන සංඛ්‍යාවක් ලබා ගන්නා පිළිගත් දේශපාලන පක්ෂය හෝ ස්වාධීන කණ්ඩායම සමග ඇති කර ගන්නා ආණ්ඩුවක් ‘ජාතික ආණ්ඩුවක්’ වන්නේය’’ යනුවෙන් සඳහන් විණි නම්, සැබෑ ‘ජාතික ආණ්ඩුවක’ අර්ථය ආරක්ෂා වන අතරේම, හොර ජාතික ආණ්ඩු ඇති කර ගැනීම සඳහා දේශපාලඥයන්ට ව්‍යාජ අවසර සැපයීම ද නතර කළ හැකිව තිබුණි.

සිහිනයක් පුපුරායෑමෙන් බිහිවූ‘මුඩුක්කු ගොල්ෆ්’

0



මුම්බායි නගරයේ වර්ග කිලෝමීරයකට 40,000 ක පමණ පිරිසක් ජීවත්වෙනවා. එතරම් දැවැන්ත නගරයේ චෙම්බුර් ප‍්‍රදේශයේ අක්කර 100කට වැඩි දැවැන්ත ගොල්ෆ් ක‍්‍රීඩාංගනයක් පිහිටා තිබෙනවා. ඒ ගොල්ෆ් ක‍්‍රීඩාංගනයට අද්දරින් ඉතා කුඩා නිවාසවල මිනිසුන් පිරිසක් ජීවත්වෙනවා. මේ නිවාස ඉන්දියාවේදී ‘ස්ලම්ස්’ යන නමින් හැඳින්වෙනවා. සිංහලෙන් බොහෝ අය ‘මුඩුක්කු’ යන නමින් හැඳින්වෙනවා. අනිල් බජ්රන්ග් මානේ සහ සුරේෂ් රමේෂ් මෙහ්බූබානි පදිංචිව ඉන්නේ මේ මුඩුක්කුවල.
ගෝල්ෆ් ක‍්‍රීඩාව ධනවතුන්ගේ ක‍්‍රීඩාවක්. ධනවතුන්ගේ කාලය මරන්නට කරන ක‍්‍රීඩාවක්. ඉහත කී ‘මුඩුක්කු’ ජීවිතය හා ගොල්ෆ් ක‍්‍රීඩාව අතර දැවැන්ත පරතරයක් තිබෙනවා. ලෝකය විසින් උගන්වා තිබුණේ එහෙම. එහෙත් අනිල්ගේ සිතුවිලි හා සුරේෂ්ලාගේ බලාපොරොත්තු එකට මුසුවීමෙන් චෙම්බූර්හි මුඩුක්කු ලෝකයට ගොල්ෆ් ක‍්‍රීඩාව ඇවිත් තිබුණා. ධනවතුන්ගේ කාලය මරන ක‍්‍රීඩාවක්යැයි ලේබල් කර තිබුණු ගොල්ෆ් ක‍්‍රීඩාව චෙම්බූර්හි පීඩිතයන්ගේ කාලය මරන ක‍්‍රීඩාවක් බවට පත්ව තිබුණා. මේ කතාව ඒ මුඩුක්කු ගොල්ෆ් ගැනයි.
අනිල් බජ්රන්ග් මානේ කියන්නෙ මුඩුක්කු ගොල්ෆ්වල ආරම්භකයා. ඔහු අඩි දහයේ දහයේ පුංචි නිවසක පදිංචිව සිටි කෙනෙක්. ලොකු හීන දකින්නට නොව, එදිනෙදා කෑම්පීම් සොයාගෙන පණ ගැටගසාගන්නට දැවැන්ත අරගලයක් කරන්නට සිද්ධවුණු ලෝකයක ඔහු හැදී වැඞී තිබුණා. ඔහුගේ නිවෙස තිබුණේ ඉහතින් කීව ගොල්ෆ් ක‍්‍රීඩාංගනයේ වැට අද්දරම වුණත්, ගොල්ෆ් ක‍්‍රීඩාංගණයේ කාලය මරන මිනිසුන්ට වඩා දැඩි පීඩනයක අනිල් ජීවත්වුණා.
අනිල්ට වයස අවුරුදු 14ක් වෙද්දී ඔහුට පාසලෙන් එළියට බහින්නට සිදුවී තිබුණා. අනිල්ගේ අම්මා ඇදුම රෝගය නිසා අසාධ්‍ය තත්ත්වයේ හිටියා. තාත්තා කුස්සියේදී සිදුවූ අනතුරක් නිසා පිළිස්සුම් තුවාල ලබා අසාධ්‍ය වී තිබුණා. තමන්ගේ නිවසෙන් එහාපැත්තේ ඇති ගොල්ෆ් ක‍්‍රීඩාංගණය දෙසට වයස අවුරුදු 14 දී අනිල්ගේ අවධානය යොමුවුණේ මේ ප‍්‍රශ්න නිසායි. ගොල්ෆ් ක‍්‍රීඩා සමාජයේ බෝල ඇහිඳීම සහ ගොල්ෆ් ක‍්‍රීඩකයා පසුපස පිති බෑග් රැුගෙන යෑම සඳහා මුඩුක්කුවේ ජීවත්වෙන අයට අවස්ථාව ලැබෙනවා. ඒ සේවකයන්ව ඉංග‍්‍රීසි භාෂාවෙන් කැඞී කෙනෙක් ලෙස හඳුන්වනවා. අවුරුදු 14 දී කැඞී කෙනෙක් වූ අනිල් නිහඬවම අවුරුදු තුනක් පසු කර තිබුණා. මේ ක‍්‍රීඩා සමාජය ඇතුළු ලෝකයේ බොහෝ ක‍්‍රීඩා සමාජවල කැඞීලාට ගොල්ෆ් ක‍්‍රීඩා කිරීම තහනම්. ඒ තහනම හින්දා අනිල් කාලයක් තිස්සේ ධනවතුන් ක‍්‍රීඩා කරන අන්දම බලා සිටියාලූ. එසේ බලා සිටියදී ක‍්‍රීඩාවේ නීතිරීති, ක‍්‍රීඩාවේ උපක‍්‍රම ආදිය ඔහුට හොඳින්ම වැටහී තිබුණා. වයස අවුරුදු 17 දී ගොල්ෆ් සමාජයේ සාමාජික ධනවතෙකු විසින් අනිල්ට පන්දුවට පහරක් දීමට යෝජනා කර තිබුණා. ඒ අනුව අනිල් විසින් නිල වශයෙන් පළමු වරට ගොල්ෆ් පිත්තෙන් ප‍්‍රහාරයක් එල්ල කර තිබුණා. අඩි 150ක් දුරට ඒ ප‍්‍රහාරය ගිය බව කියනවා. එයින් පසුව, තමන්ගේ ඇෙඟ්ත් ගොල්ෆ් තිබෙන බව අනිල්ට හැෙඟන්නට පටන්ගෙන තිබුණා. ඒත් ක‍්‍රීඩා සමාජයේ නීති නිසා, ඔහුට ක‍්‍රීඩා කිරීමට අවස්ථාවක් තිබුණේ නැහැ.
කෙසේ වෙතත් ඔහු තමන්ගේ බලාපොරොත්තු අත්හැරියේ නැහැ. ඔහු තමන්ට‘දැකීමට අවසර නැතැයි’ කී හීනයක් දකින්නට පටන්ගෙන තිබුණා. ඒ ගොල්ෆ් ක‍්‍රීඩකයෙකු වීමේ හීනය. ඔහු අසීමාන්තික ලෙස හීන දැක තිබුණා. අවසානයේ අනිල් ජීවත් වූ වීදි අතර අනිල්ගේ හීනය පුපුරාගොස් තිබුණා. තාප්පයෙන් එහාපැත්තේ තණබිස්සේ ගොල්ෆ් ක‍්‍රීඩා කිරීම වෙනුවට ඔහු තමන් ජීවත්වූ නිවාස අතර ගොල්ෆ් පටන්ගත්තා. ස්ලම් ගොල්ෆ් නමින් ඔහු එම නව ක‍්‍රීඩාව හැඳින්වුණා. දැනටමත් බටහිර ලෝකයේ ‘අර්බන් ගොල්ෆ්’ ( නාගරික ගොල්ෆ් * නම් සංකල්පයක් තිබෙනවා. ළඳු කැලෑ, තණබිස්සවල් වෙනුවට නාගරික පසුබිමක ගොල්ෆ් ක‍්‍රීඩා කිරීම නාගරික ගොල්ෆ්වල සංකල්පය වුණා. ස්ලම් ගොල්ෆ්වලදී සිද්ධවුණේ ‘මුඩුක්කු නිවාස’ අතර ගොල්ෆ් ක‍්‍රීඩාකිරීම.
පිංපොං බෝලයක් සහ වානේ කම්බියකින් ඔවුන්ගේ ක‍්‍රීඩාව සිද්ධවුණා. වානේ කම්බිය විවිධ හැඩවලට නවා, විවිධාකාරයේ ගොල්ෆ් පිති නිර්මාණය කරගත්තා. මේ පිති ‘ස්ලම්ස්ටික්’ ලෙස හැඳින්වුවා. පුංචි මුදලක් ඔට්ටුවට දමා ක‍්‍රීඩාව සිද්ධ වුණා.

අනිල් ජීවත්වූ නිවාස අතර, ගොල්ෆ් ක‍්‍රීඩා සමාජයේ කැඞීලා බොහෝ දෙනෙක් සිටියා. ඔවුන් සියලූදෙනාම පාහේ ගොල්ෆ් නීතිරීති දැනසිටියා. ඒ නිසාම ඔවුන් ඒ ක‍්‍රීඩාවට කැමැත්තක් දැක්වුවා. ක‍්‍රීඩා කිරීමට පහසුකම් තිබෙන අය විසින් ක‍්‍රීඩා කරන ආකාරය පිළිබඳව ඔවුන් රහසින් ආශා කරන්නට ඇති. ඒ නිසාම අනිල්ගේ ‘ස්ලම් ගොල්ෆ්’ ක‍්‍රීඩාව වටේට බොහෝ අය එක්වුණා. වසර කිහිපයක් ගතවෙද්දී මුළු ලෝකයේම මාධ්‍යවල අවධානය ‘ස්ලම් ගොල්ෆ්’ සඳහා ලැබී තිබුණා. අනිල්ලාගේ ක‍්‍රීඩා හැකියාව නිසාම පසුකාලීනව කැඞීලාට ක‍්‍රීඩා කිරීමේ අවස්ථාව ක‍්‍රීඩා සමාජය විසින් ලබාදී තිබුණා. ඒ අනුව ඉන්දීය ගොල්ෆ් තරගාවලි කිහිපයකදීම අනිල්ට තම දක්ෂතා පෙන්වන්නට අවස්ථාව ලැබී තිබුණා. එහෙත් ගොල්ෆ් තරගාවලියකට සහභාගී වෙන්නට නම්, ලොකු මුදලක් වැය කළ යුතුයි. ඒ නිසා අදටත් අනිල් තරගාවලියකට සහභාගී වීම සඳහා දැඩි වෙහෙසක් විඳිනවා.
අනිල් ගොල්ෆ් තරගාවලිවලට සහභාගී වී ජාතික මට්ටමෙන් ජයග‍්‍රහණයක් ලබන්නට උත්සාහ කරද්දී සුරේෂ් රමේෂ් මෙහ්බූබානි චෙම්බුර් මුඩුක්කු ගොල්ෆ් පිටියේ ගොල්ෆ් ශූරයා බවට පත්ව තිබුණා. අද චෙම්බුර්හි වීදිවල සිටින දක්ෂම ක‍්‍රීඩකයා වන්නේ සුරේෂ්.
සුරේෂ්ලාගේ ස්ලම් ගොල්ෆ් ක‍්‍රීඩා සමාජයට 2018 දී පැරීසියටත් ආරාධනාවක් ලැබී තිබුණා. ඒ පැරීසියේ තිබුණු නාගරික ගොල්ෆ් ක‍්‍රීඩා තරඟාවලියකට. ලෝකයේ රටවල් ගණනාවකින් පැමිණි ක‍්‍රීඩකයන් මේ තරගාවලියට සහභාගී වී තිබුණා. මේ තරගාවලියෙන් ඉන්දීය කණ්ඩායම පස්වැනි තැන ලබා තිබුණා. ඒ තරගාවලියේ ජය පරාජයටත් වඩා, ලෝකය ජයගැනීම ගැන හීන දකින්නට ඔවුන්ට පැරීසි ගමන හේතු වී තිබුණා.
සුරේෂ්ගේ හීනය වන්නේද අනිල් මෙන් ජාතික මට්ටමේ ගොල්ෆ් තරගාවලිවලට සහභාගී වීමටයි. අනිල්ගේත් සුරේෂ්ගේත් අඩි පාරේ යමින්, ස්ලම් ගොල්ෆ් ක‍්‍රීඩාවේ ඉදිරියට යන්නට චෙම්බුර්හි තරුණයන් බොහෝ දෙනෙක් වත්මනෙහි හීන දකිනවා. තමන්ට කිසිසේත්ම උරුම නැතැයි සිතූ ලෝකයක් ගැන සිහින දකින්නට ඔවුන්ට අවස්ථාව ලැබී තිබෙනවා. ධනවතුන්ට පමණක් උරුම බව කී ක‍්‍රීඩාවක් ගැන ඔවුන් හීන දකින්නට පටන්ගෙන තිබෙනවා. කුමන බාධා තිබුණත්, හීන දැකීම අත් නොහැරපු අනිල්ලා නිසා අද චෙම්බූර් වීදිවල වැස්සෙන් හැදී තිබෙන වතුර වළවල්වලට පෙර නොතිබුණු වටිනාකමක් හිමිව තිබෙනවා.

අනුරංග ජයසිංහ

ආණ්ඩුවේ සහාය නැතිව 20 පාර්ලිමේන්තුවට

0


විධායක ජනාධිපති ක‍්‍රමය අහෝසි කිරීම සදහා පාර්ලිමේන්තුවේ සභාගත කර ඇති 20 වන සංශෝධන කෙටුම්පත,  මාර්තු 5 වැනිදායින් පසුව ආණ්ඩුවේ සහයෝගය නොලබන පෞද්ගලික මන්ත‍්‍රී යෝජනාවක් ලෙස පාර්ලිමේන්තුවේ න්‍යායපත‍්‍රයට ඇතුළත් කරනු ඇතැයි වාර්තා වෙයි.

එම කෙටුම්පතට සහාය දක්වනවාද නැද්ද යන්න පිළිබඳව කැබිනට් මණ්ඩලයේ නිරීක්ෂණ ඉදිරිපත් කළ යුතුව තිබුණද, කැබිනට් මණ්ඩලය විසින් ඒ පිළිබඳව නිරීක්ෂණ ඉදිරිපත් කිරීමට සැලසුම් කර නැතැයි අනිද්දා සමග අදහස් දැක්වූ එක්සත් ජාතික පක්ෂයේ ප‍්‍රබලයෙකු පැවසීය.

මේ පිළිබඳව අදහස් දක්වමින් ජනතා විමුක්ති පෙරමුණේ පාර්ලිමේන්තු මන්ත‍්‍රී විජිත හේරත් මහතා ප‍්‍රකාශ කළේ ආණ්ඩු පක්ෂය විසින් මාර්තු 5 වැනිදාට පෙර මෙම කෙටුම්පතට පක්ෂ බව ප‍්‍රකාශ කළහොත් 20 වන සංශෝධන කෙටුම්පත ආණ්ඩුවේ යෝජනාවක් ලෙස ඉදිරියට ගෙන යා හැකි බවයි. ආණ්ඩුව කෙටුම්පතට විරුද්ධ බව ප‍්‍රකාශ කළහොත් එය තමන්ගේ පෞද්ගලික මන්ත‍්‍රී යෝජනාවක් ලෙස පාර්ලිමේන්තු න්‍යායපත‍්‍රයට ඇතුළත් කළ හැකි බව ඔහු පැවසීය. ආණ්ඩුව මාර්තු 05 දක්වා කිසිදු නිරීක්ෂණයක් ඉදිරිපත් නොකළහොත්, එවිටද එය තමන්ගේ පෞද්ගලික මන්ත‍්‍රී යෝජනාවක් ලෙස පාර්ලිමේන්තුවේ න්‍යායපත‍්‍රයට ඇතුළත් කළ හැකි බව ඔහු වැඩිදුරටත් කීය.

කෙසේ වෙතත් ආණ්ඩුව විසින් මෙම කෙටුම්පතට සහාය දක්වන බව ප‍්‍රකාශ කළහොත් එය සංකේතාත්මකව වැදගත් වන බවත්, ආණ්ඩු පක්ෂය සහයෝගය නොදක්වන පසුබිමක මෙවැනි කෙටුම්පතක් සම්මත කරගැනීම අසීරු බවත් ඔහු පෙන්වාදුන්නේය.

අනුරංග ජයසිංහ

විජේදාස එදා අත ඉස්සුවා


විජිත හේරත්

ව්‍යවස්ථාදායක සභාව නිවැරදි හා අපක්ෂපාතී තීන්දු නොගත් බවට චෝදනා කළද, විජේදාස රාජපක්ෂ මහතා ව්‍යවස්ථාදායක සභාවේ සාමාජිකයෙක්ව සිටි කාලයේදී අදාළ තීන්දු තීරණවලට එරෙහිව අදහස් දක්වා නැතැයි අනිද්දා සමග අදහස් දක්වමින් පාර්ලිමේන්තු මන්ත‍්‍රී විජිත හේරත් කීය.

විජිත හේරත් මන්ත‍්‍රීවරයා සහ විජේදාස රාජපක්ෂ මන්ත‍්‍රීවරයා ව්‍යවස්ථාදායක සභාවේ සාමාජිකයන් ලෙස එකම කාල සීමාවක කටයුතු කර තිබුණි. ව්‍යවස්ථාදායක සභාවේ තීරණ විවේචනය කරමින් කථානායක කරූ ජයසූරියට හා ජනාධිපති මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේනට විජේදාස රාජපක්ෂ මන්ත‍්‍රීවරයා ලිපියක් යවා තිබුණද, විජේදාස රාජපක්ෂ ව්‍යවස්ථාදායක සභාව විසින් උසස්වීම් ලබාදීමට පාවිච්චි කළ නිර්නායක සකස් කිරීමේ කටයුත්තටද සහභාගී වූ බව විජිත හේරත් මන්ත‍්‍රීවරයා කීය. පසුව ව්‍යවස්ථාදායක සභාව තීන්දු ගත්තේ එම නිර්නායක අනුව බවත්, විජේදාස රාජපක්ෂ මන්ත‍්‍රීවරයා එම තීන්දුවලට විරෝධයක් නොපෙන්වූ බවත් මන්ත‍්‍රීවරයා කීය.

ඔහු වැඩිදුරටත් මෙසේ කීය. ‘එක එක අයගේ පෞද්ගලික වුවමනාවන්වලට යට නොවී උසස්වීම් ලබාදීම සඳහා විධිමත් නිර්නායකයක් අවශ්‍ය බව විජේදාස රාජපක්ෂ ඇතුළුව ව්‍යවස්ථාදායක සභාවේ හිටපු සියළුමදෙනා පිළිගත්තා. තනතුරු දෙන්න නිර්නායක හැදුවේ ජ්‍යෙෂ්ඨත්වය මත විතරක් පදනම් වෙලා නෙවෙයි. ජ්‍යෙෂ්ඨත්වය විතරක් බලන්න නම් ව්‍යවස්ථාදායක සභාවක්  ඕනෑ නැහැනේ. එහෙනනම් ඒ පත්වීම් සම්බන්ධයෙන් ජනාධිපතිවරයා ඉන්න  ඕනෑත් නැහැ. පුරප්පාඩුවක් වුණාම ඉබේම ජ්‍යෙෂ්ඨත්වය අනුව පත්වීම් කරන්න පුලූවන්නේ. මොනතරම් අකාර්යක්ෂම වුණත්, ¥ෂණ චෝදනා තිබුණත් ජ්‍යෙෂ්ඨත්වය තියෙනවානම් උසස්වීම් දෙන්න පුලූවන්නේ. ඒත් ඒක හොඳ ක‍්‍රමවේදයක් නොවන බව ව්‍යවස්ථාදායක සභාව පිළිගත්තා. විජේදාස රාජපක්ෂ පමණක් නෙවෙයි, ජනාධිපති මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේනත් ඒ කාලයේ ඒ අදහසට එකඟ වෙලා හිටියා. ජනාධිපතිවරයා මීට කලින් විනිසුරුවරුන්ගේ නම් යෝජනා කරද්දීත් ජ්‍යෙෂ්ඨත්වය සලකා බැලූවෙ නැහැ. උදාහරණයක් විදියට අගවිනිසුරු ධූරයට නලින් පෙරේරා විනිසුරුවරයාගේ නම යෝජනා කළේ ජනාධිපතිවරයාමයි. නලින් පෙරේරා විනිසුරුවරයා ජ්‍යෙෂ්ඨත්වය අතින් හිටියේ හයවැනි තැන. එහෙත් නලින් පෙරේරා කියන්නේ අගවිනිසුරු ධූරයට සුදුස්සෙක්. ජ්‍යෙෂ්ඨත්වය පමණක් සලකන්නෙ නැතිව අනෙකුත් සුදුසුකම් ගැනත් සලකා බලපු නිසයි ඔහුව පත් කරන්න පුුලූවන් වුණේ.’

විජේදාස රාජපක්ෂ මන්ත‍්‍රීවරයා සහ ජනාධිපති මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේන මේ වෙද්දී අවස්ථාවාදී ලෙස කටයුතු කරමින් සිටින බවත්, මහින්ද රාජපක්ෂලාට අවශ්‍ය ලෙස අධිකරණයේ පත්කිරීම්වලට බලපෑම් කිරීමට මේ දෙදෙනාටම දැන් අවශ්‍ය බව ඔහු වැඩිදුරටත් පැවසීය. ව්‍යවස්ථාදායක සභාව පත්කිරීමෙන් පසුව විධිමත් හා ස්වාධීන ලෙස අධිකරණයේ පත්කිරීම් සිදුකෙරුණු බවත්, එම ක‍්‍රියාවලියට දායක වූ දෙදෙනෙක් වන ජනාධිපතිවරයා සහ විජේදාස රාජපක්ෂ මන්ත‍්‍රීවරයා දැන් එය කඩාකප්පල් කිරීමට උත්සාහ කරමින් සිටින බවත් විජිත හේරත් මන්ත‍්‍රීවරයා කීය.

පළාත් සභා ඉල්ලා පෙත්සමක්


පළාත් සභා මැතිවරණය ප‍්‍රමාද වීමෙන් පළාත් හයක පුරවැසියන්ගේ මූලික අයිතිවාසිකම් කඩ වී ඇතැයි සඳහන් කරමින් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ මූලික අයිතිවාසිකම් පෙත්සමක් ගොනු කිරීමට බලාපොරොත්තු වන බව මැතිවරණ ප‍්‍රචණ්ඩ ක‍්‍රියා නිරීක්ෂණ මධ්‍යස්ථානයේ කැඳවුම්කරු මංජුල ගජනායක පවසයි.

පළාත් සභා මැතිවරණය ප‍්‍රමාද වීම පිළිබඳව විමසා මැතිවරණ ප‍්‍රචණ්ඩක‍්‍රියා නිරීක්ෂණ මධ්‍යස්ථානය විසින් මැතිවරණ කොමිෂන් සභාවට ලිපියක් යැවූ බව ඔහු පැවසීය. එම ලිපියට පිළිතුරු ලැබුණු පසුව පෙත්සම ගොනු කිරීමට බලාපොරොත්තු වන බව ඔහු කීය.

සබරගමුව, උතුරුමැද හා නැගෙනහිර පළාත් සභාවල ධූරකාලය 2017 වසර අවසානයේදී අවසන් විය. මධ්‍යම, උතුර හා වයඹ පළාත් සභාවල ධුරකාලය 2018 අවසානයේදී අවසන් වී තිබේ. 2017/ 17 පළාත් සභා ඡුන්ද විමසීම් පනතට අදාළ සීමානීර්ණය සම්පූර්ණ නොවීම නිසා මෙම මැතිවරණ ප‍්‍රමාද වී තිබේ.