No menu items!
30.3 C
Sri Lanka
24 June,2026
Home Blog Page 459

විස්ම පැකේජය කවුද?

ලෝ ක කුසලානයේ දැනට පැවති තරඟ දෙස බලද්දී ඇතැම් කණ්ඩායම් අවසන් පූර්ව තරඟවලට සහභාගී වීමේ අවස්ථාව තහවුරු කරගනිමින් සිටින බව පෙනෙනවා. සටහන ලියන මොහොත වෙද්දී නවසීලන්තය අපරාජිතයි. ඉන්දියාවත් අපරාජිතයි. කෙසේ වෙතත් පුවත්පත පිටවෙද්දී මේ කණ්ඩායම් දෙක එකිනෙකා හමුවී එකක් පරාජය වී තිබේවි. මුල් තරඟ ජයගෙන ලකුණු සටහනේ ඉහළට ගිය මේ කණ්ඩායම් දෙකටම එක් පරාජයක් හෝ දෙකක් දරාගත හැකියි. වර්ෂාවෙන් ඒ තරඟය හේදී යන්නත් ඉඩක් තියෙනවා. තරඟාවලියේ දෙවැනි සතියේදී වර්ෂාවෙන් තරඟ කිහිපයක්ම සේදීයෑම වේදනාවට කරුණක්. ( වර්ෂාව පැවතුණත් තරඟාවලිය මේ කාලසීමාවට යොදාගත්තේ ඉන්දියාවේ වුමනාවට බවත් ක‍්‍රිකට් දේශපාලනය ගැන කතාකරන අය කියනවා. *


ඊට අමතරව ඕස්ටේ‍්‍රලියාව හා එංගලන්තය පරාජය බැගින් ලැබුවත් ඔවුන්ට මහා අවදානමක් දැනට නැහැ. ඉතිරි තරඟවලින් හැකි තරම් සාර්ථක වුණොත් ප‍්‍රමාණවත්. දැනට ඉහළින් සිටින රටවල් හතර ඔවුන්. එහෙත් මේ හතරේ පහළ කෙළවරේ තිබෙන ඕස්ටේ‍්‍රලියාව වැනි රටක් බිමට ඇද දමා අවසන් පූර්ව තරඟයකට රිංගාගන්නට පහළ කණ්ඩායමක් සමත් වෙන්නට ඉඩ තියෙනවා.
දැන් රටවල් කිහිපයකට මෙවර තරඟාවලියේ ඉතිරි තරඟ සියල්ලම තීරණාත්මක තරඟ ලෙස සලකමින් ක‍්‍රීඩා කරන්නට සිදුව තිබෙනවා. බටහිර ඉන්දීය කොදෙව්, ශ‍්‍රී ලංකාව, බංග්ලාදේශය හා පාකිස්ථානය යන කණ්ඩායම් හතරට ඉතිරි තරඟවලදී දක්වන දක්ෂතා අනුව ඊළඟ වටයට පිවිසිය හැකියි. දැනට කොදෙව්වන්, පාකිස්ථානය හා බංග්ලාදේශය දැවැන්ත කණ්ඩායම් බිමට ඇද දැමීමේ හැකියාව තිබෙන බව පෙන්වා තිබෙනවා. පුවත්පත පිටවෙද්දී පාකිස්ථානය හා ඕස්ටේ‍්‍රලියාව අතර තරඟයත් අවසන්ව තියේවි.


මෙය ලියද්දීත් හැම කණ්ඩායමක්ම පාහේ තරඟ කර ඇත්තේ තමන්ට මුහුණදීමට තිබෙන තරඟ නවයෙන් තුන බැගින් පමණ. දකුණු අප‍්‍රිකාවට ඉදිරියේ හමුවෙන හැම තරඟයක්ම අවසන් තරඟ ලෙස සලකමින් ක‍්‍රීඩා කරන්නට සිදුවෙනවා. තරඟ සියල්ලම ජයගත්තොත් ඔවුන්ට ඇතුලට රිංගාගත හැකිවේවි. මතක තබාගත යුත්තේ දකුණු අප‍්‍රිකාව පැරදුණු තරඟ තුනෙන් දෙකක් ඉන්දියාවට හා එංගලන්තයට බව. ඒවා විශිෂ්ඨම කණ්ඩායම් දෙකයි. තවමත් ඒ රටවල් මුණ නොගැසුණු අයගේ පරාජයන් ප‍්‍රමාණයන් අඩු වුණත්, ඉදිරියේ මොනවා වේදැයි දන්නේ නැහැ. දකුණු අප‍්‍රිකාවට මෙවර හොඳම කණ්ඩායමක් ඉන්නවා. බොහෝවිට මේ කණ්ඩායම් පහෙන් එකක් මෙවර තරඟාවලියේ විස්ම පැකේජය බවට පත්වේවි.


එළැඹෙන ඉරිදා මේ තරඟාවලියේ න්‍යෂ්ඨික බෝම්බය පුපුරායන්න නියමිතයි. ඒ පාකිස්ථානය හා ඉන්දියාව අතර තරඟයයි. එහි ප‍්‍රතිඵලය ගැන කතාකරන්න ඉදිරි සතියේදී හැකිවේවි. x

යුග ගැටුම


ඉන්දියාව හා ඕස්ටේ‍්‍රලියාව අතර පැවති තරඟය ඉතා රසවත් හා තීරණාත්මක එකක් වනු ඇතැයි බොහෝ දෙනා අනුමාන කළා. ඕස්ටේ‍්‍රලියාව යනු ක‍්‍රිකට් ක‍්‍රීඩාවේ හිටපු රජවරුන්. අයිපීඑල් හා විස්සයි විස්ස ක‍්‍රිකට් ජනප‍්‍රිය වෙනතුරු තිබුණු ක‍්‍රිකට්වල අංක එකේ කණ්ඩායම ඕස්ටේ‍්‍රලියාවයි. තාක්ෂණික පිතිහරඹ, ක‍්‍රිකට් උපාය උපක‍්‍රමවලට වැඩි තැනක් දුන් කාලයේ ඕස්ටේ‍්‍රලියාව අංක එකට හිටියා. එහෙත් ඉන්දියාව යනු අයිපීඑල් හා විස්සයි විස්ස ක‍්‍රිකට්වලින් පසුව බිහිවූ නව ක‍්‍රිකට්වල අංක එකේ කණ්ඩායමයි. ජවය, වේගය මත ගොඩනැඟුණු අලූත් ක‍්‍රිකට් හා තාක්ෂණයට තැන දුන් පරණ ක‍්‍රිකට් අතර මුහුණට මුහුණ හමුවක් වූ මේ තරඟය ඉතා තීරණාත්මක වුණා.


ඉන්දියාව කාසියේ වාසිය දිනා පන්දුවට පහරදීමේ නිවැරදි තීරණය ගත්තා. ඕස්ටේ‍්‍රලියානු පන්දු යවන්නන්ගෙන් ඉන්දියාවට තීරණාත්මක අභියෝගයක් එල්ලවුණේ නැහැ. ආරම්භක පිතිකරුවන් වන රෝහිත් ෂර්මා හා ෂිකර් ධවාන් ලකුණු 127ක දැවැන්ත සම්බන්ධයක් ගොඩනැඟුවා. ඒ පදනම වැටුණාට පසුව ඉන්දීය ඉනිමක් ලකුණු 300ට මෙපිට සීමා කරගැනීම කළ නොහැක්කක්. විරාත් කෝලිත් ධවාන් සමඟ සාර්ථක සම්බන්ධතාවයක් ගොඩනැඟූ පසුව පසුපෙල අධිවේගී පිතිකරු හාර්දික් පාන්ඩ්‍යාව කලින් පිටියට එවීම හොඳ ක‍්‍රිකට් උපක‍්‍රමයක් වුණා. ඔහු පන්දු 27ක් තුළ වේගවත් ලකුණු 48ක් රැුස්කරමින් ඉන්දීය ඉනිම අධිවේගී එකක් කළා. 350ට වැඩි ඉලක්කයක් ඕස්ටේ‍්‍රලියාවට ලැබුණා.


ඕස්ටේ‍්‍රලියානු පිතිකරුවන් මුල සිට පෙන්වුවේ මන්දගාමීත්වයක්. වෝනර් පන්දු 84කින් ලකුණු 56ක් ලබාගැනීම, ෆින්ච් පන්දු 35කින් ලකුණු 36ක් ලබාගැනීම හා ස්මිත් පන්දු 70කින් ලකුණු 69ක් ලබාගැනීම යහපත් බව මතුපිටින් පෙනුණු බව ඇත්ත. එහෙත් මෙවැනි දැවැන්ත ලකුණු පුවරුවක් හඹායද්දි පන්දු 84කට මුහුණදුන් ආරම්භක පිතිකරුවා ශතකයක්වත් රැුස් කර තිබිය යුතුයි. ස්මිත්ගේ පන්දු 70 දීත් ශතකයක්වත් ලකුණු පුවරුවේ දිස්විය යුතුයි. මැදපෙළින් ආ කවාජා, මැක්ස්වෙල් හා කැරේ සටන්කාමීත්වයක් පෙන්නුවත් ඉනිම ගොඩනඟද්දී ඉදිරිපෙළ පිතිකරුවන් පෙන්වූ පසුගාමී පිතිකරණය නිසා ඒ ඉනිම් කිසිවකින් වැඩක් වුණේ නැහැ.


ඕස්ටේ‍්‍රලියාව තමන්ගේ ගිනිකෙලි සංදර්ශනකරුවා වන ග්ලෙන් මැක්ස්වෙල්ව ඉදිරිපෙළ පිතිකරුවෙක් ලෙස පිටියට එව්වානම් ඉන්දියාවට අභියෝග කිරීමේ හැකියාවක් තිබුණු බව විස්තර විචාරයේ සිටි ප‍්‍රවීණයන් කී කතාව. අවසානයේ ඉන්දීය ලකුණු පුවරුවට අභියෝග නොකරම, ඉන්දීය ක‍්‍රිකට් වඩා හොඳ බව පිළිගනිමින් නිහඬ වෙන්නට ඕස්ටේ‍්‍රලියාවට සිදුවුණා.


ඉන්දියාවට ලොව හොඳම පන්දු යවන්නා වන ජස්ප‍්‍රිට් බුම්රා ඉන්නවා. එහෙත් ඔහුගෙන් පමණක් යැපෙන්නට ඉන්දීය පන්දු යවන බලඇණිය සූදානම් නැහැ. මුල් වට කිහිපයේදී එක් අන්තයකින් බුම්රා මරණයේ පන්දු එවද්දී අනෙක් අන්තයෙන් බුවනේෂ්වර් කුමාර්ද පිතිකරුවන්ව බැඳ තබන්නට සමත්. කලෙක මාලිංගගේ සහායට කුලසේකර සිටියාක් මෙන්. එතැනින් නවතින්නේ නැහැ. ආරම්භක පන්දු යවන්නන්ගේ පන්දු ඕවර අවසන් වූ විගස පිටියට එන දඟපන්දු යවන්නන්ද කඩුලූ ගැනීමට සමත් අය. චාදල් ප‍්‍රමුඛ මැදපෙල පන්දු යවන්නන් පසුගිය තරඟ කිහිපයේම කඩුලූ කිහිපයක් තම මලූවලට දමාගත්තා. x


අපේ වාසනාව


ඇත්තෙන්ම මුල් තරඟ හතරක් අවසන් වූ පසුවත් පරාජයන් එකක් පමණක් ලබා ලකුණු සටහනේ පස්වැනි ස්ථානයේ ආරක්ෂා වීම අපේ කොල්ලන්ට වාසනාවක්. අපි විශිෂ්ඨම කණ්ඩායම රැුගෙන නොගිය බව කවුරුත් පිළිගන්නා නිසා අප මෙවර අවසන් පූර්ව තරඟවලට රිංගාගතහොත් ඒ වාසනාව නිසායි. වර්ෂාව ක‍්‍රීඩා තරඟාවලියකට හොඳ තත්වයක් නොවුණත්, දැන් තරඟ දෙකක්ම වර්ෂාවට සේදී ගොස් හමාර නිසා අප ඉදිරිය ගැන කල්පනා කළ යුතුයි.


ඇත්තෙන්ම ශ‍්‍රී ලංකාවට ලැබුණු පළවැනි තරඟ හතරම අනෙක් තරඟවලට සාපේක්ෂව ජයගැනීමට යම් බලාපොරොත්තුවක් හෝ තිබුණු තරඟ හතරක්. නවසීලන්තය මේ වෙද්දී ලොව හොඳම කණ්ඩායමක් වුව, මීට පෙර නවසීලන්තය සමඟ මුහුණට මුහුණ ගැටී ජයගැනීමේ අත්දැකීම් නිසා ඔවුන්ව කෙසේ හෝ පරාජය කරන්නට යම් අවස්ථාවක් තිබුණා. ඉන්පසුව ආ තරඟ තුන වන අපේ කලාපයේ ඇෆ්ගනිස්ථානය, බංග්ලාදේශය හා පාකිස්ථානය යන කණ්ඩායම් තුන පරාජය කරන්නට හැකිවුණානම් ඉදිරියේදී එන්නට නියමිතව තිබුණු ඕස්ටේ‍්‍රලියාව, ඉන්දියාව, එංගලන්තය, බටහිර ඉන්දීය කොදෙව් හා දකුණු අප‍්‍රිකාව යන වඩා ප‍්‍රබල කණ්ඩායම්වලින් දෙකක් කෙසේ හෝ පරදවා පළවැනි කණ්ඩායම් හතර අතරට රිංගාගන්නට අවස්ථාවක් ශ‍්‍රී ලංකාවට තිබුණා. එහෙත් මේ වෙද්දී ඒ සැලසුම් වෙනස් කරගන්නට සිදුවෙනවා.


ශ‍්‍රී ලංකාවට මෙවර තරඟාවලියේදී බලාපොරොත්තුවක් තබන්නට නම් ඕස්ටේ‍්‍රලියාව, ඉන්දියාව, එංගලන්තය, බටහිර ඉන්දීය කොදෙව්, දකුණු අප‍්‍රිකාව යන තරඟ පහෙන් දෙකක් හෝ තුනක් ජයගන්නට සිද්ධවෙනවා. ශ‍්‍රී ලංකා ක‍්‍රිකට් කණ්ඩායමට එය කළ නොහැක්කක් නොවන බව ලියුම්කරුට දැඩි විශ්වාසයක් තියෙනවා. ලංකාවට නැත්තේ එයට අවශ්‍ය දක්ෂතාවය නොවෙයි. ජයගැනීමේ රිද්මයකුයි. ජයගැනීමේ වුවමනාවකුයි. පසුගිය තරඟ දෙස බලද්දී ඒ වුවමනාව තිබෙන්නේ මාලිංගට හා කරුණාරත්නට පමණක් බව පෙනෙනවා. කුසල් ජනිත් පෙරේරා තමන්ට උපතින් ලැබුණු ක‍්‍රිකට් ක‍්‍රීඩා කරමින් සිටිනවා.


කොහොම වුණත් ඇෆ්ගනිස්ථානයට එරෙහි තරඟය නම් ශ‍්‍රී ලංකාවට ලැජ්ජාවක්. තරඟාවලියේ දුර්වලට එරෙහි තරඟයේදී මෙසේ කඩාවැටීම කණගාටුවක්. දිමුත් කරුණාරත්න හා කුසල් පෙරේරා ඉනිමට සාර්ථක ආරම්භයක් ගනිමින් පළමු කඩුල්ලට ලකුණු 92ක සම්බන්ධයක් ගොඩනැඟුවා. ඉන්පසුව ආ තිරිමාන්න ලකුණු 25කට දැවීගියා. එය අංක තුනට පැමිණෙන කණ්ඩායමේ හොඳම පිතිකරුවාගේ හැටියට පුංචි ලකුණු ප‍්‍රමාණයක් වුණත් අනෙක් පිතිකරුවන්ට සාපේක්ෂව විශාල ලකුණු ප‍්‍රමාණයක් වුණා. ඉන්පසුව පැමිණි කුසල් මෙන්ඩිස්, ඇන්ජලෝ මැතිව්ස්, ධනංජය ද සිල්වා, තිසර පෙරේරා යන පිතිකරු ලැයිස්තුවේ සියලූදෙනාම ලකුණු දෙකක් හෝ ඊට අඩුවෙන් ලබා දැවීගියේ ලැජ්ජා සහගතම තත්වයකට ඉනිම ඇද දමමින්. කුසල් පෙරේරා පමණක් තනිව පිටියේ රැුඳී සිට අටවැනි කඩුල්ල ලෙස දැවී ගියේ මැදපෙළ එක් පිතිකරුවෙකුගේ හෝ සහාය අනෙක් අන්තයෙන් ලැබුණානම් ශතකයක් ලබන්නට තිබුණු අවස්ථාව අත්හැර දමමින්. ශ‍්‍රී ලංකාවට ඉදිරියේදී විස්ම පැකේජයට බවට පත්වෙන්නට නම් පිතිකරුවන්ගේ මේ විකාර දැවීයෑම් අත්හැර තමන්ගේ සැබෑ හැකියාව පෙන්වන්න සිදුවෙනවා. x


මරණයෙන් අවදිවීම


ඕස්ටේ‍්‍රලියාව හා බටහිර ඉන්දීය කොදෙව්වන් අතර තරඟය මෙවර ලෝක කුසලානයේ මෙතෙක් පැමිණි හොඳම ත‍්‍රිලර් වර්ගයේ තරඟය ලෙස හැඳින්විය හැකියි. තරඟයේ පළමු පන්දුවාර දහය අවසන් වෙද්දී ඕනෑ අයෙකුට කැට තබා යමක් කිව හැකි වුණා. ඒ කොදෙව්වන් ජයගනු ඇති බවයි.


නැවතත් කොදෙව් වේගපන්දු යවන්නන්ගේ වික‍්‍රමය දැකිය හැකි වුණා. වෝනර්, ෆින්ච්, කවාජා, මැක්ස්වෙල් යන පිතිකරුවන් සිව්දෙනාව පළමු පන්දුවාර 8 ඇතුලත පේ‍්‍රක්ෂකාගාරයට යවන්නට කොදෙව්වන් සමත්වුණා. ස්මිත් හා ස්ටොයින්ස් අත මන්දගාමී වූ ඕස්ට‍්‍රලෙියාවට නැවත අභියෝග කළ 16 වැනි ඕවරයේදී තවත් කඩුල්ලක් දවාගනිමින් ලකුණු 19ක් ලැබූ ස්ටොයින්ස්වත් හරවා යවන්නට සමත්වුණා. ඒ වෙද්දී තිබුණේ ලකුණු 79ට කඩුලූ 5ක් ලෙසයි. පන්දුවාර 16කුත් අවසාන වූ පසුව යම් ඉනිමක් මෙතැනට ඇදවැටීම මරණයට පත්වීමක් බඳුයි. මෙවැනි ඉනිමක් අසීරුවෙන් ගොඩගත්තද උපරිමයෙන් ලකුණු 250 ආසන්නයට පණ අදිමින් යා හැකිවේවි. ඒ ලකුණු ප‍්‍රමාණය කොදෙව්වන් වැනි දැවැන්ත පිතිකරු පිලකට එරෙහිව රැුකගැනීම පහසු වික‍්‍රමයක් නොවෙයි.


එහෙත් ඉන්පසුව ඕස්ටේ‍්‍රලියානු නායක ස්ටීව් ස්මිත්, ඇලෙක්ස් කැරේ හා නේතන් කොල්ටර් නීල් යන පිතිකරුවන් තිදෙනා ඉනිම මරණයෙන් ගොඩගත්තා. ලකුණු 79ට කඩුලූ 5ක් වූ ඕස්ට‍්‍රලෙියානු ඉනිමේ හත්වැනි කඩුල්ල ඇදවැටුණේ ඕස්ට‍්‍රලෙියානු ඉනිම ලකුණු 248කට 7ක් දක්වා ඇදගෙන යමින්. නේතන් කෝල්ටර් නීල් පසුපෙල පිතිකරණයෙහි යෙදෙන තුන් ඉරියව් ක‍්‍රීඩකයන්ගේ වටිනාකම කියාපාමින් ලකුණු 92ක් රැුස්කළා. ඔහුට ශතකය ලැබීමට නොහැකි වීම අවාසනාවක්. කෙසේ හෝ අවසානයේදී ඕස්ට‍්‍රලෙියාව ලකුණු 289ක ඉලක්කයක් කොදෙව්වන්ට ලබාදුන්නා.


කොදෙව්වන්ට ඒ ඉලක්කය හඹායෑම අසීරු නැහැ. ඔවුන්ගේ සම්පූර්ණ පිතිකරු බලඇණිය අංක නවය දක්වාම දිවයනවා. ඕනෑ වෙලාවක දැවැන්ත හයේ පහරක් ශක්තිමත් කොදෙව් පිතිකරුවන්ගේ සාක්කුවෙහි තියෙනවා. එහෙත් පැට් කමින්ස් හා මිචෙල් ස්ටාර්ක් කොදෙව් ඉනිම සම්පූර්ණයෙන්ම වනසන්නට සමත්වුණා. අන්තිමේ මිචෙල් ස්ටාර්ක්ගේ නම ඉදිරියෙන් කඩුලූ 5ක් ලියැවෙද්දී කොදෙව්වන් ලකුණු 278කට සීමාවුණා. සාර්ථකව ලෝක කුසලාන ගමන ඇරඹූ කොදෙව්වන් ඕස්ට‍්‍රලෙියාවට එරෙහිව අතට ගත් ජය කටට දමාගන්නට අසමත් වුණා. x


අපි කවුරුද

ඉන්දියානු එක්දින ක‍්‍රිකට් කණ්ඩායම අයිපීඑල් නිසා මාසයකට වැඩි කාලයක් තිස්සේ අන්තර්ජාතික තරඟයකට සහභාගී වී තිබුණේ නැහැ. අවසන් වරට ඉන්දියාව සහභාගී වූ තරඟාවලිය පරාජය වී තිබුණා. ඒ නිසා ලොව ප‍්‍රබලම කණ්ඩායමක් වුව ඉන්දියාව ශක්තිමක් දකුණු අප‍්‍රිකාවට එරෙහි පළමු තරඟය ජයගැනීමේ අභියෝගයක සිටියා. ඉන්දියාව දකුණු අප‍්‍රිකාවට එරෙහි තරඟය ජයගත්තේ තමන් කවුදැයි පෙන්වමින්. තමන්ගේ පිතිකරුවන්ගේ ශක්තියත්, පන්දු යවන්නන්ගේ ශක්තියත් ඒ තරඟයේදී ඉන්දියාව නිවේදනය කළා.


අප පෙර සතියේදී කීවේ ඉන්දියාව අන්තර්ජාතික ක‍්‍රිකට් නාටකයේ දුෂ්ඨයන් බවයි. හැකියාවෙන් පිරි විශිෂ්ඨ දුෂ්ඨයන්ගේ චරිතයට මනාව පණ පොවමින් ඉන්දියාව සාර්ථක ආරම්භයක් ගත්තා. මුලින් පන්දුවට පහරදුන් දකුණු අප‍්‍රිකාව බිඳ දමන්නට ඉන්දියානු පන්දු යවන්නන් සමත්වුණා.


ඉන්දියාව නූතන ඉතිහාසයේ පළවැනි වරට තරඟාවලියේ හොඳම පන්දු යැවීමේ බලඇණිය ලෝක කුසලානයකට රැුගෙන ආවා. මෙවර ඔවුන්ට ඉන්නේ සහීර් ඛාන්ලා හර්බජන් සිංලා නොවෙයි. දරුණු මරණීය පන්දු යවන්නන්. ඇත්තෙන්ම දැනට පැවති තරඟ දෙස බලද්දීත් ඉන්දීය බලඇණියට මුහුණදෙන පිතිකරුවන්ට කුමන මොහොතේ හෝ පේ‍්‍රක්ෂකාගාරයට හැරී යන්නට සිදුවේයැයි බියකින් පසු පාදයේ පිතිකරණයෙහි යෙදෙන්නට සිදුවූ අයුරු පෙනෙනවා. ජස්ප‍්‍රිට් බුම්රා යවන හැම පන්දුවක්ම දවාගැනීමකට ආසන්න පන්දුවක් බඳුයි. ඉන්දීය පන්දු යැවීමේ බලඇණිය ලොව පිතිකරු කණ්ඩායම් පරීක්ෂණයට ලක්කරන පරීක්ෂණ වැඩබිමක් වගෙයි.


බුම්රාගේ හැම පන්දුවක්ම එක්කෝ යන්තමින් පිත්තේ වැදී නොවැදී කඩුල රකින්නා වෙත ගියා. නැතිනම් පිත්තේ වැරදි තැනක වැදුණා. බුම්රා සිය පළමු පන්දු සැසිය අවසන් කළේ දැඩි අසීරුවෙන් පන්දුවලට මුහුණදෙමින් සිටි හෂීම් අම්ලාගේ හා ක්වින්ටන් ඩිකොක්ගේ කඩුලූ දවාගෙනයි. ආරම්භක පන්දු සැසියේදී බුම්රා ගෙනදුන් ආරම්භය දෙවැනි පන්දු සැසියේදී දඟපන්දු යවන යුල්වේන්ද්‍ර චාදල් සම්පූර්ණ කළා. චාදල් මැදපෙල කඩුලූ තුනක් දවාගත්තා. එයින් පසුව භයානක ඩුමිනිගේ කඩුල්ල කුල්දීප් යාදව් දවා ගත්තා. ඒ විදියට දකුණු අප‍්‍රිකානු ඉනිමට යන්තමින්වත් බලාපොරොත්තුවේ හිස ඔසවන්නට ඉඩ නොදී ලකුණු 227 සිර කර තබන්නට ඉන්දීය පන්දු යවන්නන් සමත්වුණා. එයින් පසුව පිටියට ආ ඉන්දීය පිතිකරුවන් කළේ පන්දු යවන්නන්ගේ කාර්යභාරය සම්පූර්ණ කිරීම පමණයි. ඕනෑම කුසලානයක ඉන්දියාව එක දෙයක් ගැන ප‍්‍රකටයි. ඒ විශිෂ්ඨම පිතිකරු කණ්ඩායමක් රැුගෙන ඒම ගැනයි. මෙවරත් ඔවුන්ට ඒ ශක්තිය තිබෙන බව පිතිකරුවන් පෙන්වුවා. කඩුලූ 4ක් පමණක් දැවි ඔවුන් තරඟය ජයගත්තා. රෝහිත් ෂර්මා පහසුවෙන්ම ලකුණු 122ක් රැුස්කළා. ඔහුට පුංචි ලකුණු ප‍්‍රමාණවලින් දෝනි, ලෝකේෂ් රාහුල්, කෝලි, පාන්ඩ්‍යා ඇතුලූ පිතිකරුවන් සහාය දුන්නා. x

පැරිසියේ ඩයනා වෙනුවෙන් චතුරස‍්‍රයක්

0

ප‍්‍රංශයේ අගනුවර, ලෝකයේ ලස්සනම නගරය සේ සැලකෙන පැරිස් නුවර මධ්‍යයේ ඇති උමං මාර්ගයන්ගෙන් එකකි ඒ. එහි දිග කි.මී. 1 කට වඩා දුර නැත. ආරම්භය ‘පලාස් ඩිලා කොන්කෝඞ්’ * ය. අවසන් වන්නේ ‘අල්මා’ චතුරස‍්‍රයෙනි. උමං මග පැත්තකින් ‘සෙන්’ නදිය ගලා යන්නේය. අල්මා පාලම ළග සිට ඇසට පෙනෙන දුරින් සුප‍්‍රසිද්ධ ‘අයිෆල් කුලූන’ පිහිටා ඇත. අනෙක් පැත්තෙන් 16 වැනි සියවසේ දී පළමුවන කොන්සුවා රජතුමා විසින් ඊජිප්තුවේ ලක්සෝ නුවර සිට ගෙනෙන ලද මාබල් කුලූන හෙවත් ‘කොණ්කෝඞ් කුලූන’ යෝධයෙකු සේ නැගී සිටී. අල්මා චතුරස‍්‍රය ආසන්නයේම පළමුවන නැපෝලියන් අධිරාජ්‍යාගේ දේහය තැන්පත් කර ඇති ඉන්වැලීඞ් (ෂබඩ්කසා* මාලිගාව (දැනට හමුදා කෞතුකාගාරය* පිහිටා ඇත. අනෙක් පැත්තෙන් ප‍්‍රංශයේ යුද ජයග‍්‍රහණයන් සිහි කිරීම පිණිස ගොඩ නගා ඇති ආකර්ෂණීය ‘එතුවාල්’ හෙවත් ‘ආක් ඩි ටි‍්‍රයොමි’ (්රජ ාැ එරසදපචයැ* ය.
අධි සුපෝඛභෝගී ‘රිට්ස්’ හෝටලයේ සිට කොන්කෝඞ්හි උමං මාර්ගයට ඇතුළු වන පිවිසුමට කි.මී. 1කට වඩා නැත.


අල්මා චතුරස‍්‍රය යට මෙම උමං මාර්ගයටද යටින් ‘අල්මා මාසෝ’ සහ ‘පොං ඩි අල්මා’ යන උමං දුම්රිය පොළ දෙකද පිහිටා ඇත.
ලොව කෝටි ගණනක් ජනතාව කම්පනයට පත් කරමින් 1997 අගෝස්තු 31 වන දින ඒ අනතුර සිදුවූයේ ඉහත සඳහන් කළ උමං මාර්ගයේ ‘අල්මා’ පාලම අසලදීය. අනතුරින් ‘පොදු ජනතා කුමරිය,’ ඩයනා කුමරිය මිය ගියාය.


රථයේ ඇයත් සමග සිටි ඇගේ නවතම පෙම්වතා වූ ඩෝඩි ෆායෙඞ් සහ රියදුරු හෙන්රි පෝල් එතැනම මිය ගිය අතර, ඇයගේ ආරක්ෂකයා වූ ටෙවරි රිස් ජෝන්ස් පමණක් මරණයෙන් බේරුණේය. ආරක්ෂක රිස් ජෝන්ස් හැර මිය ගිය තිදෙනාම ආරක්ෂක පටි බැඳ සිට නැත. තම පෙම්වතා වූ ඩොඩි සමග එදින සන්ධ්‍යාව පැරිසියේ සුප‍්‍රසිද්ධ රිට්ස් හෝටලයේ ගත කළ ඇය අගෝස්තු මස 30 වන දින මධ්‍යම රාති‍්‍රයේ හෝටලයෙන් පිට වුණේ පස්සා දොරිනි. ඒ ඇය එනතෙක් ඡුායාරූප මාධ්‍යවේදීන් (පැපරාසි* රැුකගෙන සිටි නිසාය. ඇය සාමාන්‍යයයෙන් ගමන් කළ රථය ඉදිරි පසින් පිටත් කර හැරියද පැපරාසින් රැුවටුණේ නැත. හෝටලය පිටුපසින් පිටත් වූ රථය පැදවූයේ හෝටලයේ නියෝජ්‍ය ආරක්ෂක නිළධාරී හෙන්රි පෝල්ය. රිට්ස් හෝටලයේ සිට උමං මාර්ගයට සාමාන්‍ය වේගයෙන් පිවිසුණු රථය කිලෝමීටර් එකක් පමණ දුර එන විට වේගය පැයට කිලෝමීටර් 150ක තරමට වැඩිකර තිබූ බව පරීක්ෂකයන් හෙළිකරගෙන තිබුණි. රථය පාලනය කර ගැනීමට අපොහොසත් වීමෙන් පළමුව දකුණු පස බැම්මේ වැදී පසුව වම් පස කුලූනක ගැටීමෙන් බිහිසුණු අනතුර සිදු විය. පැපරාසින් ලූහුබඳින බැවින් වේගය වැඩි කළා විය හැකිය. මුලින් පැපරාසින්ට චෝදනා එල්ල වුවද පසු පරීක්ෂණවලදී හෙළි වූයේ ලූහු බැඳි පැපරාසින් අනතුර වන විට සෑහෙන ඈතකින් සිට ඇති බවය. ආරක්ෂක නිළධාරියා වූ රිස් ජෝන්ස් තදබල කම්පනයකට පත්ව මතකය ගිලිහී ගිය තත්වයෙන් පසු වූ බැවින් පසු පරීක්ෂණවලදී සාක්ෂි දීමට සමත් වූයේ නැත. මුලින් පැවසුණේ රියදුරා මත්පැන් පානය කර සිටි බවය. මරණ පරීක්ෂණවලින් පසුව හෙළි වූයේ මානසික ආතතියට ගෙන තිබූ බෙහෙත් නිසා රථයේ පාලනය ඔහුගෙන් ගිලිහී යන්නට ඇත කියාය. ඇය මිය යාමට අවුරුද්දකට කලින් එනම් 1996 අගෝස්තු 28 වනදා චාල්ස් කුමරුගෙන් නීත්‍යනුකූලව දික් කසාද වී සිටියද, අනතුර ආරංචි වීමත් සමග චාලස් කුමරු පැරීසියට පැමිණියේය.

එහෙත් ඒ වන විටත් ඩයනා කුමරිය පැරිසියේ පීචියේ සල්පෙත්රියෙර් රෝහලේදී මිය ගොස් සිටියාය. චාල්ස් කුමරු සමග විවාහ වීමටත් ප‍්‍රථම ඔහු හා සම්බන්ධය ගොඩනැගුණු දා සිට ඇය පිළිබඳ තොරතුරු ලොව පුරා ප‍්‍රචලිත විය. චාල්ස්ට ඩයනා හමුවන විට ඇගේ වයස අවුරුදු 16කි. ඇගේ ලස්සනින් ලොව පුරා විශේෂයෙන් තරුණයෝ වශී වී සිටියෝය. හද ඇදී යන ලස්සන අහිංසක සිනාවක් සමග මුහුණ පහත් කර දෙකොණින් හෙළන නයනයන්ගේ දසුන සැමගේ හදවත් ඇදගත්තේය. ඇය ඇත්තෙන්ම සුකොමල සුන්දර ළඳක් වූවාය. ඇගේ සුන්දරත්වයට හද බැඳගත් ලොව පුරා තරුණියන්, විශේෂයෙන් එංගලන්තයේ තරුණියෝ ඩයනාගේ ඇඳුම් මෝස්තර මෙන්ම කොණ්ඩා මෝස්තරයද අනුගමනය කළෝය. එකල ලංකාවේ තරුණියන් අතර ඩයනා කට් කොණ්ඩා මෝස්තරය ජනපි‍්‍රය වූයේය.


චාල්ස්-ඩයනා මංගල්‍යය 1981 ජූලි මස 29 වනදා ලංඩන්හි ශාන්ත පෝල් දේවස්ථානයේදී අතිඋත්කර්ෂවත් ව සිදුවූයේ ලොව රාජ්‍ය නායකයන් හා සමාජයේ ප‍්‍රභූන් ඉදිරියේය. එවිට ඇයගේ වයස අවුරුදු 20ක් වූ අතර චාල්ස් කුමරු ඇයට වඩා අවු 13ක් වැඩිමහල් විය.


ඇය තෝරාගත් මගුල් මුදුවේ මැද තිබුණේ ශී‍්‍ර ලංකාවෙන් මහ රුජිණට තෑගි ලැබී තිබුණු නිල් මැණික් කැටයකි. ඒ මැදිකොට ඩයමන්ඞ් කැට 14ක් වටේට අල්ලා තිබුණි.


පැරීසියේ අල්මා පාලම අසල පිහිටි (මාරක අනතුර සිදු වූ උමං මාර්ගයේ මතුපිට පිහිටි* අල්මා චතුරස‍්‍රය ‘ඩයනා චතුරස‍්‍රය’ නමින් නම් කිරීමට පැරිස් මහ නගර සභාව තීරණය කළේය.


‘ඉන්ටර්නැෂනල් හෙරල්ඞ් ටි‍්‍රබියුන්’ දිනපතා ඉංගී‍්‍රසි පුවත්පතට (පැරීසියේ පළකරනු ලබන* ශත වර්ෂයක් ගතවීම නිමිත්තෙන් 1987දී සැමරුම් උත්සවයක් පැවැත්වුණි. ඒ නිමිත්තෙන් 1989 දී ඇල්මා චතුරස‍්‍රය මධ්‍යයේ සිහිවටනයක් සවි කෙරිණ. ප‍්‍රංශ රජය විසින් ඇමරිකාවට තෑගි කර 1886 සිට නිව්යෝර්ක් නුවර වරායේ ස්ථාපිත කර ඇති ලොව එළිය කරන ගිනි හුල රැුගත් මහා ප‍්‍රතිමාවෙහි ඇති ගිනි හුල් අනුරුවක්ය, මෙහි ස්ථාපිත කරන ලද්දේ. එම ගිනි සිළුවේ රන් ආලේප කර ඇත.


පැරිස් මහ නගර සභාව මෙම චතුරස‍්‍රය නම් කිරීමට දැන් තීරණය කළද, ජනතාවගේ හදවත් තුළින් නිරායාසයෙන්ම ඩයනා චතුරස‍්‍රය නම් කර තිබුණි. ඇය මිය ගිය දිනයේ සිටම මෙම නිදහසේ ගිනි සිළුව වටා මල් ගොඩ ගැසීම දිනපතා සිදුවිය. මෙම මල් තැන්පත් කරමින් තම ශෝකය පළ කළේ ලොව සිව් දෙසින් පැරීසියට පැමිණෙන සංචාරකයන් ඇතුළු විවිධ කටයුතු සඳහා පැමිණෙන්නන්ය. මල් පමණක් නොව ඉටි පහන් සිය ගණනින් පත්තු වී ඇති බව දක්නට ලැබුණි. දිනපතා රාත‍්‍රියේ නගර සභාව විසින් මෙම මල් ඉවත් කළද ඊළඟ දින සැඳව වන විට මල්වලින් පිරී ගොස්ය.


උමං මගට පිවිසෙන ස්ථානය වටා ඇති තාප්පය ලෝකයේ විවිධ භාෂාවලින් ඉතා අනුවේදනීය, ශෝකාකූල කවි හා ගi පාඨයන් පිරී ගොස් තිබේ. 1981 ජූලි 29 වැනිදා රාජකීය මංගල්‍යයෙන් පසුව රාජකීය ජෝඩුව රැුගෙන ගිය අශ්ව කරත්තය දෙපස සිටි දහස් ගණන් පිරිස පී‍්‍රති ඝෝෂා කරමින් සුබ පැතුවා සේම, 1987 සැප්තැම්බර් 6 වන දා ලංඩන්හි වෙස්ට්මිනිස්ටර් ඇබේ දේවස්ථානයේ සිට නෝත්ඇම්ප්ටන්ෂයර් දක්වා ඩයනා කුමරියගේ දේහය රැුගත් රිය පෙරහැර දෙපස හැඬූ කඳුළින් සිටි දස දහස් ජනතාව දේහයට විසි කළ මල්වලින් මුළු පාරම පිරී ඉතිරී ගොස් තිබුණි.


මංගල්‍යයෙන් වැඩි කල් යාමට ප‍්‍රථම ඩයනා මෙන්ම චාල්ස්ද වෙනත් පෙම් සබඳතා ඇතිකර ගත්තෝය. ඇන්ඩෲ මෝටන් විසින් රචිත ‘ඩයනා: ඇයගේ ඇත්ත කතාව’ නැමැති පොතේ සඳහන් වන ආකාරයට ඇය අශ්ව ධාවන පුහුණුකරු මේජර් ජේම්ස් හෙවිට් සමග අනියම් පෙම් සබඳතාවක් ඇතිකර ගත්තාය. ඉන් පසුව 1984-86 කාලයේ බෙරී මෑන්නෙකී සමග පෙමින් වෙලී සිටි බව ඩයනා පිළිබඳ පෙනී පුනර් 1988දී ලියන ලද පොතේ සඳහන් වේ. ඉන් පසුව 1996 සිට 1997 ජූලි දක්වා හෘදය ශල්‍ය විශේෂඥ හස්නම් කාන් සමග මිත‍්‍ර වී සිටියාය.


මේ අතර චාල්ස් කුමරා තම පුතණුවන් දෙදෙනාගේ නැනී ලෙස සේවය කළ ටිගී ලෙග් බූත් සමග පෙම් සබඳකමක් ඇතිකරගෙන තිබුණි. පසුව චාල්ස්, සිය පැරණි මිතුරියක වූ කැමිලා පාකර් බෝල්ස් සමග සම්බන්ධයක් ඇති කරගත් අතර ඩයනාගේ මරණයෙන් වසර කිහිපයකට පසුව ඇය විවාහ කර ගත්තේය.
ඩයනා එමාඞ් එල්-ඩින් මොහොමඞ් අබ්දෙල් ෆයෙඞ් සමග පෙම් සබඳතාව ඇතිකර ගත්තේ 1997 ජූලි මාසයේ දීය. ඔහු සියලූ දෙනා හැඳින්වූයේ ඩොඩි ෆයෙඞ් නමිනි. ඔහුගේ පියා මොහොමඞ් එල් -ෆයෙඞ් ඉතා ඉහළ ධනවතෙකි. ලංඩන්හි පිහිටි හැරඞ්ස් සුපිරි වෙළෙඳසැල ඔහු සතු විය. ඩයනාට නිවාඩුව විවේකීව ගත කිරීම සඳහා මීටර 60 ක් දිග අතිසුඛෝපභෝගී ‘ජොනිකල්’ නැමැති නැව මිලදී ගත්තේය. ඩයනා දකුණු ප‍්‍රංශ වෙරළේ එම නැවෙහි ගත කරන විට පැපරාසින්ගෙන් සැගවීමට නොහැකි විය. මෙම නැව මිලදී ගැනිම සඳහා පවුම් මිලියන ගණනක් ඩොඩිගේ පියා වැය කළේ තම පුතා රාජකීය පවුල හා සම්බන්ධ වීමේ ආඩම්බර රැුස් විහිදුවන්නටය.


ඇයගේ ප‍්‍රථම පුත් විලියම් කුමරු 1982. 06. 21 දින උපන් අතර දෙවන පුත් හැරී කුමරා උපන්නේ 1984. 09. 05 වන දිනය.
ඇයගේ දේහය තැන්පත් කර තිබූ කෙන්සින්ටන් මාලිගාව ඉදිරියේ විශාල වපසරියක් තුළ මල් පොකුරු ශෝක කාඞ්පත්, ඉටිපහන් ආදිය මාස ගණනක් යන තෙක් පිරී ඉතිරී තිබුණි. පැතිරී තිබූ මල් තට්ටුව අඩි 5ක් පමණ උසට තිබූ බව කියැවේ.


1997 සැප්තැම්බර් 6 වනදා නොත්ඇම්ප්ටන්ෂයර්හි පිහිටි ‘රවුන්ඞ් ඕවල් විලෙ’හි මැද ඇති කුඩා ¥පතේ ඇය මිහිදන් කෙරුණේය. එතැන ඩයනා කුමරියගේ සිහිවටනය ඉදිකර ඇත.
ලොව පුරා ජනතාවගේ ආදරය, සෙනෙහස හා අනුකම්පාව ඈ කෙරේ ගලා ආයේ ඇය විසින් කරන ලද පුළුල් සමාජ සේවා කටයුතු නිසාය. එච්අයිවී/ඒඞ්ස්ල පිළිකා රෝගීන් හා මානසික රෝගීන් වෙනුවෙන් විශාල සේවයක් කිරීම සඳහා ඕ සංවිධාන ගොඩනැගුවාය. ඒඞ්ස් රෝගය හඳුනාගත් මුල් අවධියේ දී සමාජය විසින් රෝගීහු කොන් කැරුණාහ. එවන් අවධියක එම රෝගීන් බැලීමට ගිය ඇය ඔවුන් වැළඳගනිමින් ඔවුන්ට මානසික සුවයක් ලබා දීමට කි‍්‍රයා කළාය.


1997 ජනවාරියේ දී බැලිස්ටික් හෙල්මටයක් හා පොලාත් ජැකටයක් හැඳ ඇන්ගෝලාවේ බිම්බෝම්බ ඉවත් කිරීමේ කි‍්‍රයාවලිය නැරඹීමට ගොස් එම කටයුතු උනන්දු කරවීමට කි‍්‍රයා කළාය. 1997 අගෝස්තු 10 වන දා බිම්බෝම්බ ඉවත් කිරීමේ කි‍්‍රයාවලියට දිරි දීම සඳහා බොස්නියා – හැර්සගවීනාහි සංචාරය කළාය. විශේෂයෙන් ලෝකයේ බිම් බෝම්බ තහනම් කිරීමේ ව්‍යාපාරයේ ඉදිරියෙන්ම සිටිමින් කටයුතු කළාය. කුඩා ළමුන්ගේ අභිවෘද්ධිය වෙනුවෙන් කටයුතු කිරීම, විශේෂයෙන් අපි‍්‍රකානු මහාද්වීපයේ, ඉතා දිළිඳු හිසට වහළක් නැති ජනතාව වෙනුවෙන් සුභසාධක ව්‍යාපාර දියත් කිරීම ඇගේ තවත් මානුෂික සේවා කිහිපයකි.


ඉංදියාව, නේපාලය, සිම්බාබ්වේ, නයිජීරියාව හා ඉන්දුනීසියාව ආදි රටවල ලාදුරු රෝගීන් හමුවීමට ගොස් එම රෝගය මිහිතලයෙන් අතුගා දැමීමට පෙරමුණේ කි‍්‍රයා කළාය. සත්ත්ව හිංසනයට එරෙහිව බි‍්‍රතාන්‍ය රතු කුරුස සමාජය හා එක් වී කි‍්‍රයා කළාය.
අවසානයේ වයස අවුරුදු 36 දී, සැවොම සෝ ග`ගුලේ ගිල්වා ඩයනා ලොවින් සමුගත්තාය.x

x සී.ඒ. ජගත් චන්ද්‍ර

රාජ්‍ය පාලකයා කුඩා මනසක් සහිත වූ විට

0

තමා රාජ්‍යතාන්ත‍්‍රිකයකු නොවන බව, ශ‍්‍රී ලංකාවේ රාජ්‍ය පාලකයා හෙවත් ජනාධිපතිවරයා, මේ අවුරුදු හතරහමාරක පමණ කාලය තුළ ඔප්පු කර ඇත්තේ වරක් දෙවරක් නොවේ. අවුරුදු හතළිස් ගණනක දේශපාලන පළපුරුද්දක් ගැන වහසිබස් දෙඩුවත්, හැම මාසයකට ම වරක් බැගින් වත්, තමා කුඩා මනසක් ඇති, රාජ්‍ය තාන්ත‍්‍රිකයකු වශයෙන් තිබිය යුතු පරිණතභාවය කොහොත් ම නැති අයකු බව නම් ජනාධිපති මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේන ඔප්පු කරමින් සිටියි.

අපේ‍්‍රල් 21 වැනි දා සිදු වුණු ප‍්‍රහාරය සම්බන්ධයෙන් කරුණු සොයා බැලීම සඳහා පාර්ලිමේන්තුව විසින් පත් කරන ලද තේරීම් කාරක සභාව ගැන උරණ වී ඇමති මණ්ඩලය නොකැඳවීමෙන් ඔහු මේ දිනවල පෙන්නුම් කරමින් සිටින්නේ ද තමාගේ කුඩා මනසේ තරමයි.

පාර්ලිමේන්තු තේරීම් කාරක සභාව කටයුතු කරන්නේ තමා ඉලක්ක කොට ගෙන යැයි ජනාධිපතිවරයා සිතයි. එහෙත්, කාරක සභාවේ මේ දක්වා ඉදිරිපත් වුණු කාරණා කිසිවකින් අලූත් දෙයක් අනාවරණය වී නැත. මේ ප‍්‍රහාරය එල්ල වන බවට ජනාධිපතිවරයා පූර්ව දැනුමකින් සිටි බවත්, දීර්ඝ කාලයකට පෙර සිට ම අන්තවාදීන්ගේ ක‍්‍රියාකාරකම් ගැන ඔහුට දැනුම් දී තිබුණු බවත්, කාරක සභාවේ දී හෙළි වුණු අලූත් දෙයක් නොවේ. අපේ‍්‍රල් 21 වැනිදා ගත වී කෙටි කාලයකට පසු මුළු රට ම දැන සිටි කාරණා ය.

ප‍්‍රහාරය සිදු වී පළමුවැනි විනාඩියේ සිට ම ජනාධිපතිවරයා උත්සාහ ගත්තේ, තමා මේ ගැන දැනුවත් ව සිටියේ නැතැ’යි කියන්නට ය. තමාට ප‍්‍රහාරය ගැන වගකීමක් නැතැ’යි කියන්නට ය. වගකීම තමා යටතේ සිටි නිලධාරීන්ට පවරා අත් දෝවනය කර ගන්නට ය. එහෙත්, විවිධ මාධ්‍ය හා ආංචි මාර්ග හරහා වෙන්නේ මොකක්දැ’යි මොහොතකින් ලෝකය ම දැනගන්නා නවීන කාලයක, ජනාධිපතිවරයාගේ මේ ‘වගකීමෙන් නිදහස් වීමේ’ දුප්පත් වෑයම ගැන මුළු රට ම බලා සිටියේ සෝපාහාසයෙනි.

පාර්ලිමේන්තු කාරක සභාවේ දී සාක්‍ෂි මගින් එළි දකින්නේ, මේ කවුරුත් දැන සිටි ඇත්ත, දෛනික ව සිදු වුණේ කොහොමදැ’යි පැහැදිලි කෙරෙන ආනුෂං ගික සිදු වීම් හා කාරණා කිහිපයක් පමණෙකි.

තමාගේ වරද තේරීම් කාරක සභාවෙන් සනාථ වේයැ’යි සිතන ජනාධිපතිවරයා, රාජ්‍ය පාලකයකු, විශේෂයෙන් රාජ්‍ය ආරක්‍ෂාව මුළුමනින් ම භාරව සිටින ඇමතිවරයා ද වන පාලකයකු කිසිසේත් නොකළ යුතු, එසේ ම රාජ්‍ය පාලනයේ දී කිසිසේත් නොවිය යුතු බිහිසුණු වරද කිහිපයක් කරමින් සිටියි.

පළමුවැන්න, තේරීම් කාරක සභාව අත්හිටුවීමට ඔහු ගන්නා උත්සාහයයි. අපේ ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාවට අනුවත්, බලතල බෙදීමේ න්‍යායට අනුවත්, විධායකය, ව්‍යවස්ථාදායකය හා අධිකරණය යන ආයතන කිසිවක් කිසිවකට යටත් නොවේ. එකිනෙකින් ස්වායත්ත වූ පැවැත්මක් හා බලයක් මූලික වශයෙන් ඒ ආයතනවලට හිමි ය. එනිසා පාර්ලිමේන්තුව සිය ව්‍යවස්ථාදායක බලය පාවිච්චි කරමින් පත් කරන කමිටුවක් අත්හිටුවන ලෙස බලපෑම් කරන්නට ජනාධිපතිවරයාට හෝ අන් කිසිවකුට නොහැකි ය. සාමාන්‍ය පුද්ගලයකු මේ විදියට කමිටුවට බලපෑම් කෙළේ නම්, පාර්ලිමේන්තු වරප‍්‍රසාද යටතේ මේ වන විටත්, ඔහුට විරුද්ධ ව කටයුතු කර ඇතිවා සහතික ය.

දෙවැන්න, කාරක සභාව ඉදිරියේ සාක්‍ෂි නොදෙන ලෙස රජයේ නිලධාරීන්ට බලපෑම් කිරීමයි. ආරංචි වන අන්දමට, ජාතික බුද්ධි සේවාවේ ප‍්‍රධානී සිසිර මෙන්ඩිස් මේ කමිටුව ඉදිරියේ සාක්‍ෂි දීමෙන් පසු ‘පෞද්ගලික හේතු මත’ ඉල්ලා අස් වුණේ ද ඔහුට සිදු වුණු බලපෑම් නිසාවෙනි. තමා ඔහු ‘ඉවත් කළ’ බව ජනාධිපතිවරයා ම සිය පක්‍ෂයේ රැුස්වීමක දී කියා තිබුණු බව මාධ්‍ය වාර්තා කෙළේ ය. පාර්ලිමේන්තුව කැඳවන විට ඉදිරිපත් වී ඊට සහාය ලබා දීම සියලූ රාජ්‍ය නිලධාරීන්ගේ මෙන් ම සාමාන්‍ය පුරවැසියන්ගේ ද වගකීමකි. එසේ නොවන්නේ නම්, එවැනි කමිටු පිහිටුවීමට ඇති බලයෙන් පලක් නොවේ. කමිටුව කැඳවූ විට නොපැමිණ සිටීම පාර්ලිමේන්තු වරප‍්‍රසාද පනත යටතේ ම වරදකි. ජනාධිපතිවරයා කරන්නේ ඒ වරද කිරීමට රාජ්‍ය නිලධාරීන් පෙළඹවීමයි. මෙය රාජ්‍ය තාන්ත‍්‍රිකයකු විසින් කිසිසේත් නොකළ යුතු බලවත් අපචාරයකි.

තුන්වැනි හා බිහිසුණු ම වරද නම්, කමිටුව අත්හිටුවන තුරු ඇමති මණ්ඩල රැුස්වීම් නොකැඳවීමට ඔහු ගෙන ඇති තීරණයයි. සිහි බුද්ධියක් ඇති කෙනෙකුට එවැනි තීරණයක් ගත හැකි ද? තමා පෞද්ගලික ව සිතන දෙයක් පදනම් කර ගෙන අමාත්‍ය මණ්ඩලයේ කටයුතු අත්හිටුවා රට ම අකර්මණ්‍ය කිරීමට තනි පුද්ගලයකුට හැකි ද? ඊට ඉඩ දිය යුතු ද?

අපේ ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාව අනුව ඇමති මණ්ඩලයේ ප‍්‍රධානියා ජනාධිපති ය. එහි රැුස්වීම් කැඳවන්නේ ඔහු ය. එදිනෙදා රට ගමන් කරන ආකාරය ගැන තීන්දු තීරණ ගන්නේ ඇමති මණ්ඩලයයි. එය රැුස් නොවන විට මුළු රට ම අක‍්‍රිය වේ. රටේ පාලනය ගිලිහී යයි. එය මුළු රටට ම බලපාන, රටේ පැවැත්ම අත්හිටුවන රාජ්‍යතාන්ත‍්‍රික අර්බුදයකි. ජනාධිපතිවරයා උත්සාහ දරන්නේ එවැනි අරාජක මොහොතකට රට ඇද ගෙන යෑමට ද?

මාදුළුවාවේ සෝභිත හිමියන් ඉදිරිපිට දනින් වැටී මේ මහත්මයා පිළිණ දුන්නේ එවැනි බිහිසුණු තැනකට රට පත් කරවන්නට ද?x

පොසොන් පිරිතට ප‍්‍රා.ලේ කාර්යාලයකට රුපියල් 75000ක්

ශ‍්‍රී ලංකාව සිංහල බෞද්ධ රටක් යන්න දැන් හැම අතින්ම ඉස්මතු වී ඇසෙන පාඨය බවට පත්වී ඇත. කහවතුරෙන් සෝදා පේ කර ඇති එම නොඉඳුල් පාඨය ඉඳුල් කරන්නට කිසිවකු උත්සාහ කළහොත් මංගල සමරවීර අමාත්‍යවරයාට මෙන් සංඝ ආඥාවලට ලක්වෙන්නට සිදුවෙයි.


මේ රටේ සිංහල බෞද්ධයින් නොවන සිංහලයින්ද, සිංහලයන් නොවන දෙමළුන්ද මුසල්මානුවන්ද බර්ගර්වරුන්ද ඉන්නා බව පිළිගන්නට බොහෝ අය කැමති නැත. සීයට සීයක්ම සිංහල බෞද්ධයින් පමණක් මේ රටේ ඉන්නා බව ඔවුන් සිතයි.


නීතියෙන් මේ රට සිංහල බෞද්ධ රටක් නොවේ. බුද්ධාගම සම්බන්ධයෙන් රටේ මූලික නීතිය වන ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ සඳහන් වන්නේ ‘ශ‍්‍රී ලංකා ජනරජය බුද්ධාගමට ප‍්‍රමුඛස්ථානය පිරිනමන්නේය. එහෙයින් 10 වැනි ව්‍යවස්ථාවෙන් සහ 14 වැනිව්‍යවස්ථාවේ (1* වැනි අනු ව්‍යවස්ථාවේ (ඉ* ෙඡ්දයෙන් සියලූම ආගම්වලට පිරිනැමෙන අයිතිවාසිකම් ආරක්ෂා කරදෙන අතර බුද්ධශාසනය පෝෂණය කිරීම රජයේ වගකීම වියයුත්තේය‘ යන්නය.
එම ව්‍යවස්ථාවේ ඇති 10 වැනි ව්‍යවස්ථාවෙන් දැක්වෙන්නේ ‘සෑම තැනැත්තෙකුටම තමන් අභිමත ආගමක් ඇදහීමේ හෝ වැළඳගැනීමේ නිදහසද, ලබ්ධියක් හෝ විශ්වාසයක් දැරීමේ හෝ පිළිගැනීමේ නිදහසද ඇතුළුව සිතීමේ නිදහසට, හෘදය සාක්ෂියේ නිදහසට හා ආගමික නිදහසට හිමිකම් ඇත්තේය‘ යන්නය.


එමෙන්ම ව්‍යවස්ථාවේ 14 ( 1* (ඉ* හි දැක්වෙන්නේ ‘එකලාව හෝ අන් අය සමඟ ප‍්‍රසිද්දියේ හෝ පෞද්ගලිකව තම ආගම, ලබ්ධිය හෝ විශ්වාසය ඇදහීමෙන්, පිළිපැදීමෙන්, ප‍්‍රගුණ කිරීමෙන් සහ ඉගැන්වීමෙන් ප‍්‍රකාශ කිරීමේ නිදහසට‘ හිමිකම් ඇත්තේය යන්නය.


මේ බුද්ධාගම පිළිබඳ ව්‍යවස්ථාවත්, ඒ තුළ සඳහන් මූලික අයිතිවාසිකම්වලට අදාල අනෙක් ව්‍යවස්ථා දෙසත් අවධානය යොමුකළ විට පෙනෙන්නේ අනෙකුත් ආගම්වල අයිතිවාසිකම් ආරක්ෂා කරදීමද රජයේ වගකීම බවය. එමෙන්ම ආගමික නිදහසට පුරවැසියන්ට හිමිකම් ඇති බවය. එහෙත් රජයේ කාර්යාලයකට ගියහොත් අපට දකින්නට ලැබෙන චිත‍්‍රය මීට වඩා වෙනස්ය. බොහෝවිට ඒ හැම එකකම වාගේ බුද්ධ රූපයක් තබා පහන් පත්තු කර, මල් පූජාකර තිබේ. එය දකින අයෙකුට සිතෙන්නේ මේ රටේ බුද්ධාගම හැර වෙන ආගම් නැතිද යන්නය. සියයට සීයක්ම බෞද්ධයන් මේ රටේ සිටිනවා යන්නය. රජයේ රෝහල්වලද මෙහි වෙනසක් නැත. ආගමික විශ්වාසයන් ඇති රෝගීන්ට ඇත්තේ බුදුන්ට වැඳීමට ඇති පහසුකම් පමණය. ( උතුරු හා නැගෙනහිර පළාත්වල රජයේ කාර්යල හා රෝහල්වල සමහර විට මෙහි වෙනසක් තිබිය හැක. එම ස්ථානවල සිටින්නේ වෙනත් ආගමක ශාස්තෘවරයෙකු වේවා මැවෙන චිත‍්‍රය මීට සමානය. *


මෙහි ඇති අවධානය යොමුකළයුතු එක් කරුණක් වන්නේ වැඳුම් පිදුම් කිරීමේ මේ ආගමික සංකේත ඉදිකිරීම හා නඩත්තු කිරීම වෙනුවෙන් රජයේ මුදල් භාවිතා කිරීමය. එක් ආගමික කණ්ඩායමක් වෙනුවෙන් මේ ආකාරයට රජයේ මුදල් භාවිතා කිරිම මොනතරම් යුක්ති සහගතද යන කාරණය මෙහිදී මතුවේ. එක්කෝ සියලූම ආගම්වලට රජයේ කාර්යාලවල හා රෝහල්වල ඉඩ විවර විය යුතුය.


වැය කරනවානම් මේ සියලූම ආගම් ඇදහීම්වලට රජයේ මුදල් යෙදවිය යුතුය. එසේ නම් රාජ්‍ය මුදල් භාවිතය සාධාරණ යැයිද, සියලූ ආගමික ලබ්ධිකයන්ට සමානව සලකා ඇතැයිද අපට කිව හැකිය. ( මාගේ මතය වන්නේ රජයේ කාර්යාවලින් හා රෝහල්වලින් සියලූම ආගමික සංකේත ඉවත් කළ යුතු බවය.

රජයේ කාර්යාල හා රෝහල් සෑම පුරවැසියෙකුටම ජාති ආගම් භේදයකින් තොරව පැමිණ සිය කටයුතු කරගත හැකි නිරාගමික ස්ථාන විය යුතු බවය. *
එහෙත් බොහෝවිට රජයේ කටයුතු සිදුවන්නේ මේ රටේ බෞද්ධයන් පමණක් සිටිනවා යැයි සිතමින් බෞද්ධාගමිකයන්ගේ ආගමික කටයුතු සඳහා රාජ්‍ය මුදල් වැය කරමින්ය. මෙවර පොසොන් උත්සවය වෙනුවෙන් මේ ආකාරයේ කටයුත්තක් ස්වදේශ කටයුතු, පළාත් සභා හා පළාත් පාලන අමාත්‍යාංශය විසින් සංවිධානය කර තිබේ. ඒ රට පුරා ඇති සියළුම ප‍්‍රාදේශීය ලේකම් කාර්යාලවලත්, දිස්ත‍්‍රික් ලේකම් කාර්යාලවලත් ජුනි 13 හා 14 යන දින දෙකේ පිරිත් පිංකම් පැවැත්වීමේ වැඩසටහනය.


ස්වදේශ කටයුතු අමාත්‍යාංශයෙන් අප කළ විමසීමකදී දැනගන්නට ලැබුණේ පොසොන් පිරිත් පිංකම් වැඩසටහන සඳහා එක් ප‍්‍රාදේශීය ලේකම් කාර්යාලයකට රුපියල් 75000ක මුදලක් රජය ලබාදෙන බවය.


රටපුරා මේ වනවිට ප‍්‍රාදේශීය ලේකම් කාර්යාල 332ක් පවතී. ඒ අනුව ප‍්‍රාදේශීය ලේකම් කාර්යාල පිරිත් පිංකම් සඳහා වැයවන මුදල රුපියල් 24,900,000කි. දිස්ත‍්‍රික් ලේකම් කාර්යාල 25 සඳහා වැයකරන මුදල රුපියල් 2,500,000කි. පිරිත් පිංකම් වැඩසටහන් සඳහා යන මුලූ මුදල 27,400,000 හෙවත් රුපියල් මිලියන 27යි ලක්ෂ 4කි. මේ මුදලට ප‍්‍රාදේශීය ලේකම් කාර්යාල හා දිස්ත‍්‍රික් ලේකම් කාර්යාල එම කාර්යාලවලට වෙන්කර ඇති වෙනත් ප‍්‍රතිපාදනවලින් වැයකරන මුදල්ද එකතුවූ විට එම රාජ්‍ය මුදල් වැය තවත් ඉහළ හා හැකිය.


මෙහිදී පැන නඟින ප‍්‍රශ්නය වන්නේ අනෙකුත් ආගමික උත්සව සඳහා ආගමික වැඩසටහන් හෝ වෙනත් වැඩසටහන් පැවැත්වීමට ප‍්‍රාදේශීය ලේකම් කාර්යාල මට්ටමින් හෝ වෙනත් මට්ටමකින් රජය මේ ආකාරයට රාජ්‍ය මුදල් වැයකරනවාද යන්නය.
මීටත් අමතරව ස්වදේශ කටයුතු අමාත්‍යාංශයෙන් අපට දැනගන්නට ලැබුණේ ත‍්‍රිපිටකය ලෝක උරුමයක් කිරීමේ වැඩසටහන වෙනුවෙන් එක් ප‍්‍රාදේශීය ලේකම් කාර්යාලයකට රුපියල් 25,000ක මුදලක් එසමයේ ලබාදුන් බවයි. එයද රුපියල් මිලියන 8.3ක මුදලකි. දිස්ත‍්‍රික් ලේකම් කාර්යාල සඳහාද එම මුදල් ප‍්‍රමාණය හෝ ඊට වඩා වැඩි මුදලක් ලබාදුන්නේ නම් එම ගණන ඊට වඩා වැඩි විය හැකිය.
මේවා එක් ආගමක හෙවත් බුද්ධාගමේ කටයුතු වෙනුවෙන් වැයකරන රාජ්‍ය මුදල් මිස වෙනකක් නොවේ. එමගින් මෙරට රාජ්‍ය මුදල් වැය කිරීමේදී ආගමික පදනමින් අසමානව කටයුතු කරන බව ඔප්පු කර පෙන්වයි. ඒත් එක් ආගමට අසමාන ලෙස සැලකීමෙන් රටක ආගමික සංහිඳියාවක් ඇති කළ නොහැකි බව රට කරවන ඇත්තන් දැන්වත් අවබෝධ කරගත යුතුය. එමෙන්ම එක් එක් ජාතියකට වෙනස්ව සැලකීමෙන් අප ජාතික ප‍්‍රශ්නයක් උදාකරගත් බවද ඔවුන් මතක තබාගත යුතුය. x

ජාතික ආරක්‍ෂාවේ සැබෑ මාරයා තේරීම් කාරක සභාවද?

0

මුළු පාර්ලිමේන්තුවේම පොදු එකඟතාවකින් ස්ථාපනය කරන ලද තේරීම් කාරක සභාව තම කටයුතු ඇරඹූ පසු ජාතික ආරක්‍ෂාවට හානිදායක ලෙස කථානායකතුමා ප‍්‍රමුඛ පාර්ලිමේන්තුව ක‍්‍රියා කරන බවට විශාල හඬක් නගමින් පවතී. ජාතික ආරක්‍ෂාව අතිශයින්ම වැදගත්ය. එම ජාතික ආරක්‍ෂාව විනාශ වුවහොත් රටේ සෑම අංශයක්ම විනාශ වනු ඇත. ජාතික ආරක්‍ෂක ව්‍යුහය ඇතුළු ඉතා වැදගත් කරුණු ගණනාවක් ගැනම මතුව ඇති විකෘති අර්ථකථනවලින් ජනතාව මුළා කිරීම වලක්වා ගැනීමට අද ජනතාව තුළ පුළුල් කතිකාවතක් අවශ්‍යව ඇත.


මෙහිදී අප මුලින්ම තේරුම් ගත යුතු කරුණු කිහිපයක් වේ. අද පවතින ජාතික ආරක්‍ෂක ව්‍යුහය කුමක්ද, සැබැවින්ම එම ව්‍යුහය යටතේ ජාතික ආරක්‍ෂාව සැලසුණිද, එම ව්‍යුහය එලෙසින්ම පවත්වාගෙන යාමෙන් ජාතික ආරක්‍ෂාව ඉදිරියේදී තහවුරු වේද, ජාතික ආරක්‍ෂක ව්‍යුහය ප‍්‍රතිව්‍යුහගත කිරීමේ බැ?රුම් අවශ්‍යතාව අමතක කිරීම සඳහා අන්තගාමීන් හා ඔවුන්ගේ එ්ජන්තවරුන් ගෙන යන අවස්ථාවාදී උපක‍්‍රමවල සැබෑ අරමුණ කුමක්ද, කථානායකතුමා ප‍්‍රමුඛ පාර්ලිමේන්තුව හා එහි කාරක සභා නිහඬ කිරීමේ සැබෑ අරමුණ කුමක්ද, තේරීම් කාරක සභාව අකි‍්‍රය කිරීමෙන් ආරක්‍ෂාව තහවුරු වන බවට ලැබෙන සහතිකය කුමක්ද, ජාතික බුද්ධි තොරතුරු රහසිගත වූ පමණින් රටේ ආරක්‍ෂාව තහවුරු වන්නේද, රටේ ආරක්‍ෂක ව්‍යුහය ප‍්‍රතිව්‍යුහගත කිරීමකදී සලකා බැලිය යුතු කරුණු මොනවාද ආදිය එ් කරුණු කිහිපය අතර වැදගත් වේ. මේ සියලූ කාරණා ප‍්‍රමාණවත් පරිදි විමසීමට මෙම කෙටි ලිපියෙන් නොහැකි නමුත් විචාරශීලීව අධ්‍යයනයන් කිරීමට පාඨකයා විමසිලිමත් වීම අද අවශ්‍යව ඇත.


පවතින ජාතික ආරක්‍ෂක ව්‍යුහය පැහැදිලි කෙරෙන වැදගත්ම හා ප‍්‍රධානම නෛතික ලියවිල්ල අපගේ ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාවයි. එම ව්‍යවස්ථාවේ 4(ආ* ව්‍යවස්ථාව අනුව ”රටේ ආරක්‍ෂාව ඇතුළුව ජනතාවගේ විධායක බලය ජනතාව විසින් තෝරා පත්කර ගනු ලබන ජනරජයේ ජනාධිපතිවරයා විසින් ක‍්‍රියාත්මක කළ යුත්තේය.” යනුවෙන් දැක්වේ. එමඟින් නිශ්චිතවම තහවුරු වන ප‍්‍රධාන නිගමනය නම් රටේ ආරක්‍ෂාව ඇතුළුව ජනතාවගේ විධායක බලය ක‍්‍රියාත්මක කළ යුතු බවට ව්‍යවස්ථානුකූලවම කාර්ය පවරා ඇත්තේ ජනතාව විසින් තෝරා පත්කර ගනු ලබන ජනරජයේ ජනාධිපතිවරයාට මිස අන් කිසිවෙකුට නොවන බවය. එම ව්‍යවස්ථාපිත කාර්යපැවරුම යම් තාක් කල් පවතින්නේද එ් තාක් කල් එ් කාර්යපැවරුම පිළිබඳව පරමාධිපත්‍යය හිමි ජනතාව වෙත ඍජුව උත්තර දියයුතු හෙවත් ඍජුව වගවියයුතු තනි හා එකම පුද්ගලයා ජනරජයේ ජනාධිපතිවරයාය.

ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාව මඟින් හෝ වෙනත් ලිබිත නීතියක් මඟින් එම ව්‍යවස්ථාපිත කාර්යපැවරුම ජනතාව වෙත ඍජුව වගවියයුතු බවට තවත් අයෙකුට හෝ කණ්ඩායමකට පවරා ඇත්නම් එ් සියලූ දෙනාද ජනතාව වෙත ඍජුව වගවියයුතු නමුත් එවැනි ව්‍යවස්ථාපිත කාර්යපැවරුමක් මෙරට නීති ව්‍යුහය තුළ කිසිසේත්ම නැත. එම වගවීම කෙතරම් දුරට සාර්ථකව ඉටු කිරීමට හැකි ආරක්‍ෂක ව්‍යුහයක් රටේ ස්ථාපනය කර තිබුණේද යන්නත් නොතිබුණේ නම් එ් ඇයිද යන්න හා නිවැරදි කරගන්නේ කෙසේද යන්න තේරුම් ගැනීමට පරමාධිපත්‍යය හිමි ජනතාවට හිමිකමක් මෙන්ම යුතුකමක්ද ඇත.


ව්‍යවස්ථාපිත හෝ වෙනත් ඕනෑම ආකාරයක කාර්යපැවරුමක් තනිව ඉටු කළ නොහැකි විටක එය ඉටුකිරීමට සහායකයන්ගේ සහාය ලබා ගත හැකි නමුත් එම කාර්යපැවරුම ඉටු කිරීම හෝ නොකිරීම පිළිබඳ උත්තර දිය යුත්තේ තමා නොව තමා සහාය කරගත් සහායකයන්යයි කීමට කිසිවෙකුට නුපුළුවන. තමා පත් කළ සහායකයන් තමාට උත්තර දිය යුතු බව සැබෑ නමුත් උත්තර දීමේ වගකීමෙන් ලිස්සා යාමට කිසිදු කාර්යපැවරුම්ලාභියෙකුට හිමිකමක් නොමැත. මෙය සමස්ත රාජ්‍ය පාලන ව්‍යුහයේම පදනම වන අතර එම පදනම නොතකා හළහොත් සම්පූර්ණ රාජ්‍ය පාලන ව්‍යුහයම වගවීම් විරහිත වී එකම අවුල් ජාලාවක් වනු ඇත. එසේම වගවියයුත්තේ කාර්යපැවරුම්ලාභියාගේ සහායකයන්යයි පමණක්යයි සිතීමටද කිසිදු හේතුවක් නැත.


ව්‍යවස්ථාවේ 42(1* හා 42(2* ව්‍යවස්ථා අනුව ‘ජනරජයේ ආණ්ඩුවේ පාලනය මෙහෙයවීම සහ එ් පාලනය පිළිබඳ විධානය භාර අමාත්‍ය මණ්ඩලයක් වන්නේය.’ සහ ‘අමාත්‍ය මණ්ඩලය පාර්ලිමේන්තුවට සාමූහිකව වගකීමට සහ උත්තර බැඳීමට බැඳී සිටින්නේය.’ යනුවෙන් දැක් වේ. මේ අනුව අමාත්‍ය මණ්ඩලයේ ව්‍යවස්ථාපිත වගකීම වනුයේ ජනරජයේ ආණ්ඩුවේ පාලනය මෙහෙයවීම සහ එ් පාලනය පිළිබඳ විධානය ගැන පාර්ලිමේන්තුවට සාමූහිකව වගකීම සහ උත්තර බැඳීමය. එම විධිවිධානය අනුව විධායක කාර්යය පිළිබඳව අමාත්‍ය මණ්ඩලය ජනතාවට ඍජුව වගවනු වෙනුවට පාර්ලිමේන්තුවට සාමූහිකව වගවිය යුතුව ඇත. ඒ හැර ව්‍යවස්ථාවේ 4(ආ* හි නිශ්චිතව දැක්වෙන ‘රටේ අරක්‍ෂාව’ යන්න 42(2* ව්‍යවස්ථාවේ නිශ්චිතව නොදැක්වේ. මෙහිදී අවධානයට යොමුවියයුතු වැදගත් කරුණ නම් මෙම ව්‍යවස්ථාපිත වගකීම තනි අයෙකු මත නාමික වශයෙන් රැුඳවීම තවදුරටත් සුදුුසුද යන්න හා විධායක බලය හිමි සියලූ ජනතා නියෝජිතයන් ජනතාවට ඍජුව වගවීමෙන් මුදවා තිබීම සුදුුසුදැයි යන්න සලකා බැලීමය.

අමාත්‍යාංශයකට යටත් සියලූම නිලධාරීන්ගේ ඉහළම නිලධරයා වන අමාත්‍යාංශ ලේකම්වරයා ස්වාධීන නොවන අතර ඔහු තම අමාත්‍යවරයාගේ විධානයට හා පාලනයට යටත්ව තම ආයතන මෙහෙයවිය යුතු බව, 52(2* ව්‍යවස්ථාව අනුව, ”අමාත්‍යාංශයක ලේකම්වරයා ඔහුගේ අමාත්‍යවරයා භාරයේ ඇති ආණ්ඩුවේ දෙපාර්තමේන්තුද, වෙනත් ආයතනද අමාත්‍යවරයාගේ විධානයට හා පාලනයට යටත්ව මෙහෙයවන්නේය.” යනුවෙන් දැක්වේ. 170 ව්‍යවස්ථාවේ නිර්වචනය වන ලිඛිත නීතිය යටතේ රටේ ආරක්‍ෂාව පිළිබඳව ඔවුන් වෙත කාර්ය පැවරුම් කළ හැකි නමුත් ඔවුන් කවරෙකු වුවද නීතිය ඉදිරියේ වගවිය යුතු වනුයේ ඔවුන්ට එලෙස කාර්ය පැවරුම් කර ඇත්නම් පමණක් වන බව, මෙහිදී වැදගත් වන්නේ නිසි පරිදි කාර්ය පැවරුම්ලාභීන් නොවන්නන් වගවීමට යටත් නොවන නිසාය.


ඉහත කරුණු අනුව මේ මොහොතේ තේරුම් ගත යුතු වැදගත්ම කරුණ නම් රටේ ආරක්‍ෂාව පිළිබඳව පැවති හා පවතින ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථා විධිවිධාන එසේම තවදුරටත් පැවතීමෙන් රටේ ආරක්‍ෂාව සැබැවින්ම තහවුරුවන්නේද යන්නයි. රටේ ආරක්‍ෂාව පිළිබඳව ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථා විධිවිධාන මඟින් ඉතා පැහැදිලි කාර්යපැවරුම් දැක්වුවත් එ්වා නාමමාත‍්‍ර ලෙසවත් නොපිළිගෙන ඇති නිසා හා රටේ ආරක්‍ෂාව පිළිබඳ වගවීම ඉදිරියේදීද තහවුරු නොවීම සරලව සැලකිය නොහැකි නිසා වගවීම තහවුරු කෙරෙන ව්‍යුහයක් ගැන අප දැන්වත් සිතිය යුත්තේය. මාධ්‍යයට විවෘත වූ තේරීම් කාරක සභාවේ විභාගයන් තුළින් අවශ්‍ය විසඳුම් ගැනද, වගවියයුතු අය නිසි ලෙස වගවී ඇත්ද යන්න ගැනද අපක්‍ෂපාතීව සිතන්නට ජනතාවට යම් අවකාශයක් ලැබුණි. තේරීම් කාරක සභාව අකි‍්‍රය කළ යුතු බවට හඬ නගන බොහෝ දෙනා අපක්‍ෂපාතීව සිතන්නට ජනතාවට ඇති අවකාශයට බාධා කරන අතරම, ජනාධිපතිවරයා විසින් මේ පිළිබඳව කමිටුවක් පත් කර ඇති නිසා තේරීම් කාරක සභාව අහෝසි කළ යුතු බවද පවසති. මෙහි ඇති පරස්පරය නම් අධිකරණ කි‍්‍රයාවලියට බාධාවක් ලෙස හැඳින්වීමේදී ජනාධිපති කමිටුව අත්හැර තේරීම් කාරක සභාව පමණක් බාධාවක් ලෙස යොදාගැනීමය.


අපගේ ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාව සංශෝධනය කර ගැනීමේ අවශ්‍යතාවටත් වඩා බරපතළ කරුණ ලෙස පෙනෙනුයේ උගත්යයි පෙන්නුම් කරන ඇතැම් නීති විශාරදයන්ද, වියතුන් හා බරවා කකුල් මෙන් පෙනෙන දේශපාලන නායකයන්ද පවතින ව්‍යවස්ථා විධිවිධාන විකෘති ආකාරයට තේරුම් කිරීමත්, භාවිත කිරීමත්ය. එසේම එ්වා නිවැරදි බවට පොදුජනයාට එ්ත්තු ගැන්වීමට මාධ්‍යයද යොදා ගැනීමත්ය. ගරු අධිකරණය මැදිහත් වී නිවැරදි කළ ආණ්ඩු පෙරළිය පමණක් නොව පාර්ලිමේන්තුව තමන්ට අභිමත අයුරින් නැටවීමට ජනාධිපතිවරයාට බලයක් ඇතැයි සකසා ඇති මතවාදය පාදක කොට මෑත කාලයේ අත්දුටු සිදුවීම් ගණනාවක්ම මෙහිදී පාඨකයාට සිහි කළ හැක. එහි නවතම අත්දැකීම නම් පාර්ලිමේන්තු තේරීම් කාරක සභාව නැවැත්වීමට හා කාරක සභාවට නිලධාරීන් කැඳවීම නැවැත්වීමට පාර්ලිමේන්තුවට බාහිර අයට බලයක් ඇතැයි යන පණිවිඩයයි. මෙබඳු බලයක් වේ නම් එය ඇත්තේ කුමන විධිවිධානයක් යටතේදැයි නොදක්වමින් ජනතාව නොමග යැවීමට ඇතැම් මාධ්‍ය ආයතන දායක වන ආකාරය පාඨකයා තේරුම් ගත යුතුව ඇත.


ව්‍යවස්ථාවේ 70 සහ 33 ව්‍යවස්ථා අනුව පාර්ලිමේන්තුව කැඳවීමට, වාර අවසන් කිරීමට සහ විසුරුවා හැරීමට ව්‍යවස්ථාවේම දැක්වෙන කොන්දේසිවලට යටත්ව ජනාධිපතිවරයාට සීමිත බලයක් දී ඇතත් පාර්ලිමේන්තුවේ කාර්ය හා කර්තව්‍යය හැසිරවීමට හෝ සීමා කිරීමට කිසිදු නීතිමය බලයක් දී නොමැත. නීතිමය විධිවිධාන යටතේ ජනාධිපතිවරයා පාර්ලිමේන්තුවට වගකිවයුතු වන නමුත් පාර්ලිමේන්තුව ජනාධිපතිවරයාට වගකිවයුතු නොවේ. ජනාධිපතිවරයා පාර්ලිමේන්තුවට වගකිවයුතු බවට 1978 වසරේ සිටම 41 ව්‍යවස්ථාව යටතේ පැවති බැඳීම වර්තමානයේ 33අ. ව්‍යවස්ථාව යටතේ මෙසේ දැක්වේ. ‘ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාව යටතේද, මහජන ආරක්‍ෂාව සම්බන්ධයෙන් තත් කාලයේ්් බලපවත්නා නීතිය ඇතුළු ලිබිත නීතියක් යටතේද, ස්වකීය බලතල, කාර්ය හා කර්තව්‍යය යථා පරිදි කි‍්‍රයාත්මක කිරීම සහ යථා පරිදි ඉටු කිරීම සම්බන්ධයෙන් ජනාධිපතිවරයා පාර්ලිමේන්තුවට වගකිව යුත්තේය.’ 33(1(අ ව්‍යවස්ථාව යටතේ ‘ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාව අනුගමනය කරන බවටද, ආරක්‍ෂා කරන බවටද වගබලා ගැනීමද’ ජනාධිපතිවරයාගේ කාර්යයක් ලෙස දක්වා ඇති අතර ජනාධිපතිවරයා 38(2(අ(I* ව්‍යවස්ථාව යටතේ ‘චේතාන්විතව ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාව උල්ලංඝනය කිරීමේ වරද’ දක්වා ඇත.

ජනාධිපතිවරයාගේ කාර්යසාධනය මෙම ව්‍යවස්ථාවන්ට අනුකූලද යන්න අවබෝධ කරගැනීමට ජනතාවට අයිතියක් ඇත. පසුගිය පාස්කු ඉරිදාද, ඉන්පසු වරින්වරද මහජන ආරක්‍ෂාව සම්බන්ධයෙන් මතු වූ බරපතළ ගැටලූ පිළිබඳව ඇති ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාව යටතේද, අනිකුත් ලිබිත නීති යටතේද ඇති නෛතික වගකීම ඉටු වී නැත්නම් තවදුරටත් නමට පමණක් ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථා විධිවිධානයේ වලංගුභාවය පැවැත්වීමේ ගැටලූව ජනතාව ප‍්‍රශ්නයක් ලෙස දකිනු ඇත.


පාර්ලිමේන්තු කාරක සභාවට තැනැත්තන් කැඳවීමට ඇති බලය නෛතිකව අභියෝග කළහැකිද යන්නද පාඨකයා වරදවා වටහා නොගතයුත්තකි. 74 ව්‍යවස්ථාව යටතේ බලාත්මක කර ඇති ස්ථාවර නියෝග යටතේත්, පාර්ලිමේන්තුව සම්මත කර ඇති පනත් හා යෝජනා සම්මතයන් යටතේත් පාර්ලිමේන්තුවට, පාර්ලිමේන්තු කාරක සභාවලට, කථානායකවරයා ඇතුළු පාර්ලිමේන්තු මන්තී‍්‍රවරුන්ට හිමි බලතල හා වරප‍්‍රසාද නීත්‍යනුකූල කර ඇති අතර එ්වා ජනාධිපතිවරයාට හෝ වෙන අයෙකුට අභිමත අයුරින් කප්පාදු කළ නොහැක. අංක 86 – 132 ස්ථාවර නියෝගවල එක් එක් වර්ගයේ පාර්ලිමේන්තු කාරක සභාවලට හිමි බලතල නිශ්චිතව දක්වා ඇති අතර එ් එ් කාරක සභාවට හෝ අනුකාරක සභාවට ඊට අයත් කාර්යයන් ඉටු කිරීම පිණිස කවර හෝ පුද්ගලයෙකු කැඳවා ප‍්‍රශ්න කිරීමේ බලයත්, කවර හෝ ලිපියක්, පොතක්, ලේඛනයක් හෝ වෙනයම් ලියවිල්ලක් ගෙන්වාගෙන පරීක්‍ෂාකිරීමේ බලයත්, ගබඩාවලට හා වෙනත් දේපලවලට පිවිසීමේ බලයත් නිශ්චිතව දක්වා ඇත. එ් ලෙසම මෙම යොමුගත කාරක සභාවට හිමි බලතලද පාර්ලිමේන්තු අනුමැතියෙන් ඉතා නිශ්චිතව ලබා දී ඇත.


1997 අංක 27 දරන පාර්ලිමේන්තු (බලතල හා වරප‍්‍රසාද* පනතේ 10 වගන්තිය මෙසේය. ” පාර්ලිමේන්තුව විසින්ද, තැනැත්තන්, ලියවිලි සහ වාර්තා ගෙන්වා ගැනීමට පාර්ලිමේන්තුවේ යම් නියමයක් මඟින් විධිමත් ලෙස බලය දෙනු ලැබූ යම් කාරක සභාවක් විසින්ද පාර්ලිමේන්තුව ඉදිරියට හෝ එ් කාරක සභාව ඉදිරියට පැමිණෙන ලෙස සහ තම සන්තකයෙහි හෝ තමාගේ පාලනය යටතේ ඇති යම් ලියවිල්ලක්, පොතක්, වාර්තාවක් හෝ ලේඛනයක් ඉදිරිපත් කරන ලෙස යම් තැනැත්තෙකුට නියම කරනු ලැබිය හැකිය.” මෙය පාර්ලිමේන්තුව පනවා ඇති නෛතික විධිවිධානයකි. එය වඩාත් බැ?රුම් වන්නේ 4(ඇ* ව්‍යවස්ථාව යටතේ පාර්ලිමේන්තුවේ සහ එහි මන්ත‍්‍රීවරුන්ගේ වරප‍්‍රසාද, පරිහාර හා බලතල සම්බන්ධ අධිකරණ බලය නීතිය අනුව පාර්ලිමේන්තුව විසින්ම කි‍්‍රයාත්මක කළ හැකි බවට ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාව මඟින්ම ලබා දී ඇති නිසාය.


රාජ්‍යාරක්‍ෂක තොරතුරුවල රහස්‍යභාවය සුරැුකීමට නිල රහස් පනත වැනි කුමන පනතක් යටතේ වුවද අතීතයේදී පාර්ලිමේන්තුව සීමා පනවා තිබුණද ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාවට පටහැනි නොවන්නේනම් එවැනි ඕනෑම පනතක් සරල බහුතර අනුමැතියක් සහිතව අබිබවනය කර කටයුතු කිරීමට පාර්ලිමේන්තුවට බලය ඇත. 4(අ* ව්‍යවස්ථාව යටතේ ජනතාවගේ ව්‍යවස්ථාදායක බලයත් 4(ඇ* ව්‍යවස්ථාව යටතේ ජනතාවගේ අධිකරණ බලයත් කි‍්‍රයාත්මක කිරීමේ වගකීම පාර්ලිමේන්තුවට පවරා තිබීම එම බලය සනාථ කරයි. එ් හැර ‘අතීතයටද බලපාන්නා වූ නීති සහ ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ කවර හෝ විධිවිධානයක් පරිච්ýන්න කරන්නා වූ හෝ සංශෝධනය කරන්නා වූ හෝ ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාවට යම් විධිවිධානයක් කරන්නා වූ හෝ නීති ඇතුළුව නීති පැනවීමේ බලය පාර්ලිමේන්තුවට ඇත්තේය.’ යනුවෙන් ජනතාවගේ ව්‍යවස්ථාදායක බලය 75 ව්‍යවස්ථාව යටතේ වඩා විස්තරාත්මකව දක්වා ඇත.


රාජ්‍ය ආරක්‍ෂාව තහවුරු කිරීමේදී රාජ්‍ය බුද්ධි තොරතුරු අංශයට ඉටු කළ හැකි කාර්යභාරය අතිශයින් වැදගත්ය. එම වටිනාකම තහවුරුවන්නේ රාජ්‍ය බුද්ධි තොරතුරු අංශයට නියමිත කාර්යභාරය ගෞරවාන්විතව ඉටු කිරීමට අවශ්‍ය සියලූ පහසුකම් හා ආරක්‍ෂාව නිසිපරිදි ලබා දීමෙනි. රාජ්‍ය බුද්ධි තොරතුරු අංශයට හිමි කාර්යභාරය වෙනුවට එය පසෙක තබා තම දේශපාලන අවශ්‍යතා, පෞද්ගලික හා පවුල්වල අවශ්‍යතා සඳහා එම වැදගත් අංශය යොදා ගැනීම හා එම සේවයේ නාමයෙන් විවිධ පාර්ශ්වවලට රහස්‍ය ගිණුම ඔස්සේ වංචනික ගෙවීම් කිරීම් ආදිය එම අංශයට ලැබියයුතු ගෞරවය හා විශ්වාසය පලූදු කිරීමක් ලෙස ජනතාව සිතනු ඇත. තේරීම් කාරක සභාව රටේ ආරක්‍ෂක කටයුතුවලට අදාල රහස්‍ය තොරතුරු ප‍්‍රශ්න නොකළද, යම් සාක්‍ෂි දීම්වලදී යම් යම් අවභාවිතයන්, සාවද්‍ය මුදල් ලබා ගැනීම්, භීෂණ හෝ ¥ෂණ කටයුතු එළිදරව් වීම් සිදුවේදෝයි සාධාරණ බියක් එ්වාට සම්බන්ධ වූවන්ට තිබීමේ ඉඩකඩ බැහැර කළ නොහැකි බවද බුද්ධිමත් ජනතාව දනී.xයනුවෙන් දැක්වේ.

170 ව්‍යවස්ථාවේ නිර්වචනය වන ලිඛිත නීතිය යටතේ රටේ ආරක්‍ෂාව පිළිබඳව ඔවුන් වෙත කාර්ය පැවරුම් කළ හැකි නමුත් ඔවුන් කවරෙකු වුවද නීතිය ඉදිරියේ වගවිය යුතු වනුයේ ඔවුන්ට එලෙස කාර්ය පැවරුම් කර ඇත්නම් පමණක් වන බව, මෙහිදී වැදගත් වන්නේ නිසි පරිදි කාර්ය පැවරුම්ලාභීන් නොවන්නන් වගවීමට යටත් නොවන නිසාය.


ඉහත කරුණු අනුව මේ මොහොතේ තේරුම් ගත යුතු වැදගත්ම කරුණ නම් රටේ ආරක්‍ෂාව පිළිබඳව පැවති හා පවතින ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථා විධිවිධාන එසේම තවදුරටත් පැවතීමෙන් රටේ ආරක්‍ෂාව සැබැවින්ම තහවුරුවන්නේද යන්නයි. රටේ ආරක්‍ෂාව පිළිබඳව ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථා විධිවිධාන මඟින් ඉතා පැහැදිලි කාර්යපැවරුම් දැක්වුවත් එ්වා නාමමාත‍්‍ර ලෙසවත් නොපිළිගෙන ඇති නිසා හා රටේ ආරක්‍ෂාව පිළිබඳ වගවීම ඉදිරියේදීද තහවුරු නොවීම සරලව සැලකිය නොහැකි නිසා වගවීම තහවුරු කෙරෙන ව්‍යුහයක් ගැන අප දැන්වත් සිතිය යුත්තේය. මාධ්‍යයට විවෘත වූ තේරීම් කාරක සභාවේ විභාගයන් තුළින් අවශ්‍ය විසඳුම් ගැනද, වගවියයුතු අය නිසි ලෙස වගවී ඇත්ද යන්න ගැනද අපක්‍ෂපාතීව සිතන්නට ජනතාවට යම් අවකාශයක් ලැබුණි. තේරීම් කාරක සභාව අකි‍්‍රය කළ යුතු බවට හඬ නගන බොහෝ දෙනා අපක්‍ෂපාතීව සිතන්නට ජනතාවට ඇති අවකාශයට බාධා කරන අතරම, ජනාධිපතිවරයා විසින් මේ පිළිබඳව කමිටුවක් පත් කර ඇති නිසා තේරීම් කාරක සභාව අහෝසි කළ යුතු බවද පවසති. මෙහි ඇති පරස්පරය නම් අධිකරණ කි‍්‍රයාවලියට බාධාවක් ලෙස හැඳින්වීමේදී ජනාධිපති කමිටුව අත්හැර තේරීම් කාරක සභාව පමණක් බාධාවක් ලෙස යොදාගැනීමය.


අපගේ ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාව සංශෝධනය කර ගැනීමේ අවශ්‍යතාවටත් වඩා බරපතළ කරුණ ලෙස පෙනෙනුයේ උගත්යයි පෙන්නුම් කරන ඇතැම් නීති විශාරදයන්ද, වියතුන් හා බරවා කකුල් මෙන් පෙනෙන දේශපාලන නායකයන්ද පවතින ව්‍යවස්ථා විධිවිධාන විකෘති ආකාරයට තේරුම් කිරීමත්, භාවිත කිරීමත්ය. එසේම එ්වා නිවැරදි බවට පොදුජනයාට එ්ත්තු ගැන්වීමට මාධ්‍යයද යොදා ගැනීමත්ය. ගරු අධිකරණය මැදිහත් වී නිවැරදි කළ ආණ්ඩු පෙරළිය පමණක් නොව පාර්ලිමේන්තුව තමන්ට අභිමත අයුරින් නැටවීමට ජනාධිපතිවරයාට බලයක් ඇතැයි සකසා ඇති මතවාදය පාදක කොට මෑත කාලයේ අත්දුටු සිදුවීම් ගණනාවක්ම මෙහිදී පාඨකයාට සිහි කළ හැක. එහි නවතම අත්දැකීම නම් පාර්ලිමේන්තු තේරීම් කාරක සභාව නැවැත්වීමට හා කාරක සභාවට නිලධාරීන් කැඳවීම නැවැත්වීමට පාර්ලිමේන්තුවට බාහිර අයට බලයක් ඇතැයි යන පණිවිඩයයි. මෙබඳු බලයක් වේ නම් එය ඇත්තේ කුමන විධිවිධානයක් යටතේදැයි නොදක්වමින් ජනතාව නොමග යැවීමට ඇතැම් මාධ්‍ය ආයතන දායක වන ආකාරය පාඨකයා තේරුම් ගත යුතුව ඇත.


ව්‍යවස්ථාවේ 70 සහ 33 ව්‍යවස්ථා අනුව පාර්ලිමේන්තුව කැඳවීමට, වාර අවසන් කිරීමට සහ විසුරුවා හැරීමට ව්‍යවස්ථාවේම දැක්වෙන කොන්දේසිවලට යටත්ව ජනාධිපතිවරයාට සීමිත බලයක් දී ඇතත් පාර්ලිමේන්තුවේ කාර්ය හා කර්තව්‍යය හැසිරවීමට හෝ සීමා කිරීමට කිසිදු නීතිමය බලයක් දී නොමැත. නීතිමය විධිවිධාන යටතේ ජනාධිපතිවරයා පාර්ලිමේන්තුවට වගකිවයුතු වන නමුත් පාර්ලිමේන්තුව ජනාධිපතිවරයාට වගකිවයුතු නොවේ. ජනාධිපතිවරයා පාර්ලිමේන්තුවට වගකිවයුතු බවට 1978 වසරේ සිටම 41 ව්‍යවස්ථාව යටතේ පැවති බැඳීම වර්තමානයේ 33අ. ව්‍යවස්ථාව යටතේ මෙසේ දැක්වේ. ‘ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාව යටතේද, මහජන ආරක්‍ෂාව සම්බන්ධයෙන් තත් කාලයේ්් බලපවත්නා නීතිය ඇතුළු ලිබිත නීතියක් යටතේද, ස්වකීය බලතල, කාර්ය හා කර්තව්‍යය යථා පරිදි කි‍්‍රයාත්මක කිරීම සහ යථා පරිදි ඉටු කිරීම සම්බන්ධයෙන් ජනාධිපතිවරයා පාර්ලිමේන්තුවට වගකිව යුත්තේය.’ 33(1(අ ව්‍යවස්ථාව යටතේ ‘ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාව අනුගමනය කරන බවටද, ආරක්‍ෂා කරන බවටද වගබලා ගැනීමද’ ජනාධිපතිවරයාගේ කාර්යයක් ලෙස දක්වා ඇති අතර ජනාධිපතිවරයා 38(2(අ(I* ව්‍යවස්ථාව යටතේ ‘චේතාන්විතව ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාව උල්ලංඝනය කිරීමේ වරද’ දක්වා ඇත.

ජනාධිපතිවරයාගේ කාර්යසාධනය මෙම ව්‍යවස්ථාවන්ට අනුකූලද යන්න අවබෝධ කරගැනීමට ජනතාවට අයිතියක් ඇත. පසුගිය පාස්කු ඉරිදාද, ඉන්පසු වරින්වරද මහජන ආරක්‍ෂාව සම්බන්ධයෙන් මතු වූ බරපතළ ගැටලූ පිළිබඳව ඇති ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාව යටතේද, අනිකුත් ලිබිත නීති යටතේද ඇති නෛතික වගකීම ඉටු වී නැත්නම් තවදුරටත් නමට පමණක් ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථා විධිවිධානයේ වලංගුභාවය පැවැත්වීමේ ගැටලූව ජනතාව ප‍්‍රශ්නයක් ලෙස දකිනු ඇත.


පාර්ලිමේන්තු කාරක සභාවට තැනැත්තන් කැඳවීමට ඇති බලය නෛතිකව අභියෝග කළහැකිද යන්නද පාඨකයා වරදවා වටහා නොගතයුත්තකි. 74 ව්‍යවස්ථාව යටතේ බලාත්මක කර ඇති ස්ථාවර නියෝග යටතේත්, පාර්ලිමේන්තුව සම්මත කර ඇති පනත් හා යෝජනා සම්මතයන් යටතේත් පාර්ලිමේන්තුවට, පාර්ලිමේන්තු කාරක සභාවලට, කථානායකවරයා ඇතුළු පාර්ලිමේන්තු මන්තී‍්‍රවරුන්ට හිමි බලතල හා වරප‍්‍රසාද නීත්‍යනුකූල කර ඇති අතර එ්වා ජනාධිපතිවරයාට හෝ වෙන අයෙකුට අභිමත අයුරින් කප්පාදු කළ නොහැක. අංක 86 – 132 ස්ථාවර නියෝගවල එක් එක් වර්ගයේ පාර්ලිමේන්තු කාරක සභාවලට හිමි බලතල නිශ්චිතව දක්වා ඇති අතර එ් එ් කාරක සභාවට හෝ අනුකාරක සභාවට ඊට අයත් කාර්යයන් ඉටු කිරීම පිණිස කවර හෝ පුද්ගලයෙකු කැඳවා ප‍්‍රශ්න කිරීමේ බලයත්, කවර හෝ ලිපියක්, පොතක්, ලේඛනයක් හෝ වෙනයම් ලියවිල්ලක් ගෙන්වාගෙන පරීක්‍ෂාකිරීමේ බලයත්, ගබඩාවලට හා වෙනත් දේපලවලට පිවිසීමේ බලයත් නිශ්චිතව දක්වා ඇත. එ් ලෙසම මෙම යොමුගත කාරක සභාවට හිමි බලතලද පාර්ලිමේන්තු අනුමැතියෙන් ඉතා නිශ්චිතව ලබා දී ඇත.


1997 අංක 27 දරන පාර්ලිමේන්තු (බලතල හා වරප‍්‍රසාද* පනතේ 10 වගන්තිය මෙසේය. ” පාර්ලිමේන්තුව විසින්ද, තැනැත්තන්, ලියවිලි සහ වාර්තා ගෙන්වා ගැනීමට පාර්ලිමේන්තුවේ යම් නියමයක් මඟින් විධිමත් ලෙස බලය දෙනු ලැබූ යම් කාරක සභාවක් විසින්ද පාර්ලිමේන්තුව ඉදිරියට හෝ එ් කාරක සභාව ඉදිරියට පැමිණෙන ලෙස සහ තම සන්තකයෙහි හෝ තමාගේ පාලනය යටතේ ඇති යම් ලියවිල්ලක්, පොතක්, වාර්තාවක් හෝ ලේඛනයක් ඉදිරිපත් කරන ලෙස යම් තැනැත්තෙකුට නියම කරනු ලැබිය හැකිය.” මෙය පාර්ලිමේන්තුව පනවා ඇති නෛතික විධිවිධානයකි. එය වඩාත් බැ?රුම් වන්නේ 4(ඇ* ව්‍යවස්ථාව යටතේ පාර්ලිමේන්තුවේ සහ එහි මන්ත‍්‍රීවරුන්ගේ වරප‍්‍රසාද, පරිහාර හා බලතල සම්බන්ධ අධිකරණ බලය නීතිය අනුව පාර්ලිමේන්තුව විසින්ම කි‍්‍රයාත්මක කළ හැකි බවට ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාව මඟින්ම ලබා දී ඇති නිසාය.


රාජ්‍යාරක්‍ෂක තොරතුරුවල රහස්‍යභාවය සුරැුකීමට නිල රහස් පනත වැනි කුමන පනතක් යටතේ වුවද අතීතයේදී පාර්ලිමේන්තුව සීමා පනවා තිබුණද ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාවට පටහැනි නොවන්නේනම් එවැනි ඕනෑම පනතක් සරල බහුතර අනුමැතියක් සහිතව අබිබවනය කර කටයුතු කිරීමට පාර්ලිමේන්තුවට බලය ඇත. 4(අ* ව්‍යවස්ථාව යටතේ ජනතාවගේ ව්‍යවස්ථාදායක බලයත් 4(ඇ* ව්‍යවස්ථාව යටතේ ජනතාවගේ අධිකරණ බලයත් කි‍්‍රයාත්මක කිරීමේ වගකීම පාර්ලිමේන්තුවට පවරා තිබීම එම බලය සනාථ කරයි. එ් හැර ‘අතීතයටද බලපාන්නා වූ නීති සහ ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ කවර හෝ විධිවිධානයක් පරිච්ýන්න කරන්නා වූ හෝ සංශෝධනය කරන්නා වූ හෝ ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාවට යම් විධිවිධානයක් කරන්නා වූ හෝ නීති ඇතුළුව නීති පැනවීමේ බලය පාර්ලිමේන්තුවට ඇත්තේය.’ යනුවෙන් ජනතාවගේ ව්‍යවස්ථාදායක බලය 75 ව්‍යවස්ථාව යටතේ වඩා විස්තරාත්මකව දක්වා ඇත.


රාජ්‍ය ආරක්‍ෂාව තහවුරු කිරීමේදී රාජ්‍ය බුද්ධි තොරතුරු අංශයට ඉටු කළ හැකි කාර්යභාරය අතිශයින් වැදගත්ය. එම වටිනාකම තහවුරුවන්නේ රාජ්‍ය බුද්ධි තොරතුරු අංශයට නියමිත කාර්යභාරය ගෞරවාන්විතව ඉටු කිරීමට අවශ්‍ය සියලූ පහසුකම් හා ආරක්‍ෂාව නිසිපරිදි ලබා දීමෙනි. රාජ්‍ය බුද්ධි තොරතුරු අංශයට හිමි කාර්යභාරය වෙනුවට එය පසෙක තබා තම දේශපාලන අවශ්‍යතා, පෞද්ගලික හා පවුල්වල අවශ්‍යතා සඳහා එම වැදගත් අංශය යොදා ගැනීම හා එම සේවයේ නාමයෙන් විවිධ පාර්ශ්වවලට රහස්‍ය ගිණුම ඔස්සේ වංචනික ගෙවීම් කිරීම් ආදිය එම අංශයට ලැබියයුතු ගෞරවය හා විශ්වාසය පලූදු කිරීමක් ලෙස ජනතාව සිතනු ඇත. තේරීම් කාරක සභාව රටේ ආරක්‍ෂක කටයුතුවලට අදාල රහස්‍ය තොරතුරු ප‍්‍රශ්න නොකළද, යම් සාක්‍ෂි දීම්වලදී යම් යම් අවභාවිතයන්, සාවද්‍ය මුදල් ලබා ගැනීම්, භීෂණ හෝ ¥ෂණ කටයුතු එළිදරව් වීම් සිදුවේදෝයි සාධාරණ බියක් එ්වාට සම්බන්ධ වූවන්ට තිබීමේ ඉඩකඩ බැහැර කළ නොහැකි බවද බුද්ධිමත් ජනතාව දනී.x

x සරත් සී. මායාදුන්නේ
විශ‍්‍රාමික විගණකාධිපති හා හිටපු පාර්ලිමේන්තු මන්ත‍්‍රී

කුරුණෑගල ඞීඅයිජීට පරීක්ෂණ

කුරුණෑගල දිසාව භාර නියෝජ්‍ය පොලිස්පති වසන්ත කිත්සිරි ජයලත් පිළිබඳව පොලිස් විශේෂ විමර්ශන ඒකකයෙන් පරික්ෂණයක් ආරම්භ කර ඇති බව පොලිස් ආරංචි මාර්ග පවසයි. ජාතීන් අතර කලබල ඇතිකළ හැකි පුවතක් පොලිස් මාධ්‍ය ප‍්‍රකාශකවරයා දැනුවත් නොකොට මාධ්‍ය වෙත  ලබා දීම, හිතාමතාම ජාතීන් අතර කලබල ඇති වීමට අනුබල දීම හා ඔහු විසින් නිර්මාණය කරන ලද පුවතට අදාළ කරුණු සම්බන්ධයෙන් සොයා බැලීමට සහ ඒ පිළිබඳව ලැබී ඇති පැමිණිලි එකින් එක විභාග කිරීමට පොලිස් දෙපාර්තුමේන්තුවට විශාල පිරිසක් යෙදවීමට සිදුවීම ඔහුට එල්ලවී ඇති චෝදනා වේ. 

තව්හිද් ජමාත් සංවිධානයට සම්බන්ධ වෛද්‍යවරයකු සිංහල බෞද්ධ මවුවරුන් 4000ක් වඳභාවයට පත් කරන ලද බවට මැයි 23 වැනිදා ‘දිවයින’ පුවත්පතේ ප‍්‍රධාන පුවත වශයෙන් පළකර තිබුණි. ඒ පිළිබඳව කටඋත්තර ලබාදීමේදී මාධ්‍යවේදී හේමන්ත රන්දුනු සහ දිවයින කර්තෘ අනුර සොලමන්ස්් අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවට ප‍්‍රකාශ කර තිබුණේ තමන්ට තොරතුරු දුන්නේ කුරුණෑගල දිස්ත‍්‍රික්කය භාර නියෝජ්‍ය පොලිස්පති වසන්ත කිත්සිරි ජයලත් බවයි. ඒ අනුව නියෝජ්‍ය පොලිස්පතිවරයාට එරෙහිව මෙම චෝදනා ගොනු කිරීම් සිදුකර ඇත. x

ඇමරිකාවේ නඩුවෙන් ගෝඨා බේරාගැනීමේ මෙහෙයුමක්

0

මධ්‍යම කැලිෆෝනියාවේ දිස්ත‍්‍රික් උසාවියේ ගෝඨාභය රාජපක්ෂ මහතාට එරෙහිව පවරන ලද සිවිල් නඩු දෙකෙන් ඔහු ගළවාගනු පිණිස, ඔහුට රාජ්‍යතාන්ත‍්‍රික මුක්තිය ලබාදෙන මෙන් එක්සත් ජනපද ආණ්ඩුවෙන් ඉල්ලා සිටීමේ සූදානමක් ශ‍්‍රී ලංකාවේ විදේශ අමාත්‍යාංශය හරහා සැලසුම් කෙරෙමින් තිබෙන බව අනිද්දා වෙත වාර්තා වෙයි.

දැන් ශ‍්‍රී ලංකා ආණ්ඩුවේ කිසිදු නිල තනතුරක් හොබවන්නේ නැති ගෝඨාභයට විරුද්ධව පවරා ඇති අධිකරණ ක‍්‍රියාමාර්ගයන්ට මුහුණ දීමෙන් ඔහු බේරාගැනීමට උත්සාහ කළ හැකි එකම මග වී ඇත්තේ, ඔහුට රාජ්‍යතාන්ත‍්‍රික මුක්තිය ලබාදීමට ශ‍්‍රී ලංකා රජය විසින් තීරණය කොට, එම තීරණය විදේශ අමාත්‍යාංශය හරහා එක්සත් ජනපද රාජ්‍ය දෙපාර්තමේන්තුවට දැන්වීමයි. එසේ දන්වනු ලැබුවහොත්, අදාළ විනිසුරුවරයා ඒ සම්බන්ධයෙන් දැනුවත් කිරීමට

රාජ්‍ය දෙපාර්තමේන්තුව කටයුතු කරනු ඇති අතර, ඒ අනුව නඩුව නිෂ්ප‍්‍රභ කළ යුතුද නැතිද යන්න සලකා බැලීමට ඔහුට සිදුවනු ඇත.

ආණ්ඩුවේ අභ්‍යන්තර ආරංචි මාර්ගයන්ට අනුව ගෝඨාභය බේරාගැනීමේ සඳහා විදේශ අමාත්‍යාංශය හරහා දැරෙන මේ උත්සාහය ජනාධිපති මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේන මෙන්ම අගමැති රනිල් වික‍්‍රමසිංහගේ අනුදැනුමත් ඇතිව සිදුවෙමින් තිබෙන බව ආරංචි මාර්ග කියයි.

ජ්‍යෙෂ්ඨ මාධ්‍යවේදී ලසන්ත වික‍්‍රමතුංග ඝාතනය කිරීම සම්බන්ධයෙන් ලසන්තගේ දියණිය අහිම්සා වික‍්‍රමතුංග විසින් 2019 අපේ‍්‍රල් මාසයේදී පවරන ලද එක් නඩුවක් සඳහා නීති ආධාර සපයනු ලබන්නේ යුක්තිය සහ වගඋත්තරදායකත්වය සඳහා වූ මධ්‍යස්ථානය (ක්‍න්‍් – ක්‍ැබඑැර දෙර න්‍මිඑසජැ ්බා ්ජජදමබඒඉසකසඑහ* විසිනි. ලසන්ත ඝාතනය සහ විවේචනාත්මක මාධ්‍යකරුවන්ට එරෙහි ප‍්‍රචණ්ඩත්වය යොදාගැනීම සම්බන්ධයෙන් එවකට සිටි ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශ ලේකම්වරයා වශයෙන් ගෝඨාභය රාජපක්ෂ වගකිව යුතු බවට පැමිණිල්ල වෙතින් චෝදනා නගනු ලැබ තිබේ. 

මීට පෙර, චිලියේ ජෙනරාල් අවුගුස්තෝ පිනෝචේගේ මිලිටරි ඒකාධිපති පාලනය විසින් ඝාතනය කරන ලද ගායක වික්ටර් හාරාගේ පවුලේ සාමාජිකයන්ගේත්, එල් සැල්වදෝරයේ හමුදා ඝාතක කණ්ඩායම් විසින් මරා දැමූ අගරදගුරු ඔස්කාර් රොමේරෝ ඇතුළු සැල්වදෝර පුරවැසියන්ගේත් අයිතීන් වෙනුවෙන් ද නඩු පැවරීමට මුල් වී ක‍්‍රියාකරන ලද්දේ යුක්තිය සහ වගඋත්තරදායකත්වය සඳහා වූ මධ්‍යස්ථානය විසිනි.

කැනේඩියානු පුරවැසි දෙමළ වින්දිතයකු වූ රෝයි සමාදානම් විසින් කරන ලද පැමිණිල්ලක් මත ගෝඨාභයට එරෙහි දෙවැනි නඩුව පැවරීමට මුල් වී ඇත්තේ දකුණු අප‍්‍රිකාවේ ජොහැන්නස්බර්ග් නුවර පදනම්ව ක‍්‍රියාත්මක වන ජාත්‍යන්තර යුක්තිය හා සත්‍යය සඳහා වූ ව්‍යාපෘතියයි.* 2007 වසරේදී තමන් අත්අඩංගුවට ගෙන තුන් වසරක් නිකරුණේ රඳවා තබා දරුණු වධහිංසාවන්ට පාත‍්‍ර කිරීම සම්බන්ධයෙන් සමාදානම් කළ පැමිණිල්ලක් මත මෙම නඩුව පවරා ඇත්තේ වධහිංසා වින්දිතයන් ආරක්ෂා කිරීමේ පනත යටතේ ය.

කීර්තිමත් අන්තර්ජාතික නීති සමාගමක් වන හවුස්ෆෙල්ඞ් නීති ආයතනය වෙනුවෙන් නීතිඥ ස්කොට් ගිල්මෝර් නඩුවේ පැමිණිලි පාර්ශ්වය වෙනුවෙන් පෙනී සිටියි. මාධ්‍යවේදිනී මාරි කොල්වින් ඝාතනය කිරීමට එරෙහිව සිරියානු ආණ්ඩුවට ඩොලර් මිලියන 302.5ක වන්දියක් නියම කරමින්  2019 ජනවාරි මාසයේදී ලබාදුන් ජයග‍්‍රාහී නඩු තීන්දුව ලබා ගැනීමට මුල් වූයේ ද නීතිඥ ගිල්මෝර්ය. x

අරුණ ජයවර්ධන

පාර්ලිමේන්තුව වාර අවසාන කිරීමේ සූදානමක්

0

පාස්කු ප‍්‍රහාරය පිළිබඳ පාර්ලිමේන්තු තේරීම් කාරක සභාව නිසා ජනාධිපතිවරයා සහ පාර්ලිමේන්තුව අතර පැනනැගී තිබෙන ප‍්‍රශ්නය නිරාකරණය කර ගැනීමට පාර්ලිමේන්තුවේ වාර අවසාන කිරීම පිළිබඳව ජනාධිපතිවරයා යළි සලකා බලමින් සිටින බව වාර්තා වේ. ජනාධිපතිවරයා සහ ආණ්ඩුව අතර උද්ගතවී ඇති මෙම අර්බුද තත්ත්වය සමනය කරගැනීම සඳහා ජනාධිපතිවරයා සමග සාකච්ඡුා කළ යුතුයැයි මතයක් අවසන් වරට රැුස්වූ කැබිනට් රැුස්වීමේදී සාකච්ඡුා වී ඇත. ඉන්පසුව රැුස්වූ විශේෂ කාරක සභාවේදී ද මෙම කරුණ සාකච්ඡුා වී ඇති අතර කාරක සභාව නියෝජනය කරන අමාත්‍යවරුන් දෙදෙනෙකු ජනාධිපතිවරයා සමග මෙම කාරක සභාවේ අනාගතය ගැන සාකච්ඡුා කළ යුතු යැයි අදහසක් මතු කර තිබුණි. එහෙත් ආචාර්ය ජයම්පති වික‍්‍රමරත්න සහ වෛද්‍ය නලින්ද ජයතිස්ස යන කාරක සභා සාමාජිකයන් එයට සිය විරෝධය ප‍්‍රකාශ කර ඇත. ඔවුන් එහිදී ප‍්‍රකාශ කර ඇත්තේ කතානායකවරයාගේ ස්ථාවරය මත සිටිමින් මෙම කාරක සභාවේ කටයුතු පිළිබඳව ජනාධිපතිවරයා සමග සාකච්ඡුා කිරීමේ අවශ්‍යතාවක් නැති බවය.

මෙම තත්ත්වය හමුවේ පාර්ලිමේන්තුව වාර අවසාන කළහොත් කාරක සභාව අහෝසි වන්නේ දැයි අප නියෝජ්‍ය අමාත්‍ය කරුණාරත්න පරණවිතානගෙන් විමසූ විට ඔහු ප‍්‍රකාශ කළේ, මෙම විශේෂ කාරක සභාව පිහිටුවීමේදී මෙම තත්ත්වය සැලකිල්ලට ගනිමින් පාර්ලිමේන්තුව වාර අවසාන කළත් එම කාරක සභාව අහෝසි නොවන ලෙස පාර්ලිමේන්තුවේ අනුමැතිය ලබාගත් බවය. ඒ නිසා පාර්ලිමේන්තුව වාර අවසාන කළත් මෙම කාරක සභාව අහෝසි නොවන බවය.

පාස්කු ප‍්‍රහාරය පිළිබඳ බුද්ධි අංශ කලින් ජනාධිපතිවරයා දැනුවත් කර ඇති බව මෙම විශේෂ පාර්ලිමේන්තු කාරක සභාව මගින් තවදුරටත් තහවුරු වීම නිසා ජනාධිපතිවරයා සහ ආණ්ඩුව අතර මෙම අර්බුදය උද්ගතවී ඇත. එහිදී තමා යටතේ සිටින රාජ්‍ය නිලධාරීන් මෙම කාරක සභාවට සහභාගි නොකරන බවද මෙම කාරක සභාව අහෝසි නොකරන්නේ නම් තමන් කැබිනට් රැුස්වීමට සහභාගි නොවන බවද ප‍්‍රකාශ කිරීම හමුවේ මෙම අර්බුදය ඇතිවිය. x

මංජු කස්තුරිආරච්චි

අගමැති ලියුමට ප‍්‍රතිචාර නැත්නම් ජනපතිට එරෙහි පියවර

ඉල්ලා අස්වූ මුස්ලිම් අමාත්‍යවරුන්ගෙන් පුරප්පාඩු වූ කැබිනට් අමාත්‍යධුර තුනට වැඩබලන අමාත්‍යවරුන් පත්කිරීම ව්‍යවස්ථා විරෝධී බව අගමැති රනිල් වික‍්‍රමසිංහ ජුනි 12 වැනිදා ජනාධිපති මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේන වෙත දැනුම් දී ඇති  ලිපියට ජනාධිපතිවරයා ප‍්‍රතිචාර නොදැක්වුවහොත් ඉදිරියේදී දැඩි පියවර ගැනීමට ඉඩකඩ ඇතැයි වාර්තා වෙයි.

ජනාධිපතිවරයා එම වැඩබලන අමාත්‍යවරුන් පත්කර තිබුණේ තමාගේ උපදෙස් නොවිමසා බවත්, නිත්‍ය අමාත්‍යවරුන් නැතිව වැඩබලන අමාත්‍යවරුන් පත්කිරීම ව්‍යවස්ථා විරෝධී බවත් එහිදී අගමැතිවරයා ජනාධිපතිවරයාට දන්වා යවා ඇත. මෙම ව්‍යවස්ථා උල්ලංඝනය නිවැරදි කිරීමට ජනාධිපතිවරයා කටයුතු නොකළහොත් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය ඉදිරියට යෑම ගැනද එජාප මන්ත‍්‍රීවරුන් සාකච්ඡුා කර ඇත.

රිෂාඞ් බදියුදීන්, කබීර් හෂීම් හා රවුෆ් හකීම් යන කැබිනට් අමාත්‍යවරුන් ඉල්ලා අස්වූ පසුව එම අමාත්‍යධුර පුරප්පාඩු වී තිබුණු අතර ආණ්ඩුව වෙනුවෙන් අගමැති රනිල් වික‍්‍රමසිංහ පුරප්පාඩු වූ අමාත්‍යධුර තුනට පත්කිරීම සඳහා නම් තුනක් යවා තිබුණි. ජනාධිපතිවරයා එම නම් තුන සලකා බලා නොතිබුණු අතර වෙනත් පුද්ගලයන් පත්කොට පුරප්පාඩුු වූ අමාත්‍යධුර සම්පූර්ණ කර තිබුණේද නැත. ඒ වෙනුවට ජනාධිපතිවරයා ජුනි 10 වැනිදා ඒ ඒ අමාත්‍යාංශවල කටයුතු කළ රාජ්‍ය හා නියෝජ්‍ය අමාත්‍යවරුන් තිදෙනෙකු අමාත්‍යධුරවල වැඩ බැලීම සඳහා පත්කර තිබුණි. නගර සැලසුම් හා ජලසම්පාදන රාජ්‍ය අමාත්‍ය ලකී ජයවර්ධන එම අමාත්‍යාංශයේ වැඩබලන අමාත්‍යවරයා ලෙසත්, කර්මාන්ත හා වාණිජ කටයුතු නියෝජ්‍ය අමාත්‍ය බුද්ධික පතිරණ එම අමාත්‍යාංශයේ වැඩබලන අමාත්‍යවරයා ලෙසත්, ඛණිජ තෙල් සම්පත් සංවර්ධන නියෝජ්‍ය අමාත්‍ය අනෝමා ගමගේ එම අමාත්‍යාංශයේ වැඩබලන අමාත්‍යවරිය ලෙසත් පත්කර තිබේ.

කෙසේ වෙතත් එම පත්කිරීම් ව්‍යවස්ථා විරෝධී බව ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථා විශේෂඥයෝ පෙන්වාදෙති. අනිද්දා සමඟ අදහස් දැක්වූ පාර්ලිමේන්තු මන්ත‍්‍රී ආචාර්ය ජයම්පති වික‍්‍රමරත්න ප‍්‍රකාශ කළේ, වැඩබලන අමාත්‍යවරුන් පත් කළ හැකි ආකාරය ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 49 වැනි ව්‍යවස්ථාවෙන් පැහැදිලිව දක්වා තිබෙන බවය.

ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 49 වැනි ව්‍යවස්ථාව මෙසේය. ‘අමාත්‍ය මණ්ඩලයේ යම් අමාත්‍යවරයෙකුට හෝ යම් නියෝජ්‍ය අමාත්‍යවරයෙකුට හෝ ඔහුගේ ධුරයේ කාර්ය ඉටුකිරීමට නොහැකි වුවහොත් එවිට එකී අමාත්‍ය මණ්ඩලයේ අමාත්‍යවරයාගේ හෝ අමාත්‍ය මණ්ඩලයේ සාමාජිකයෙකු නොවන අමාත්‍යවරයාගේ හෝ නියෝජ්‍ය අමාත්‍යවරයාගේ ධුරයේ වැඩබැලීම සඳහා ජනාධිපතිවරයා විසින් අග‍්‍රාමාත්‍යවරයාගේ උපදෙස් මත පාර්ලිමේන්තුවේ කවර වූ හෝ මන්ත‍්‍රීවරයෙකු පත් කිරීම කළ හැකි වන්නේය.’

ආචාර්ය වික‍්‍රමරත්න පෙන්වාදෙන්නේ මෙම ව්‍යවස්ථාවෙහි පැහැදිලිවම දැක්වෙන පරිදි නිත්‍ය අමාත්‍යවරයෙකු සිටියදී, ඔහුට තනතුරේ කටයුතු ආවරණය කළ නොහැකි නම් පමණක් වැඩබලන ඇමතිවරයෙකු පත් කළ හැකි බවය. එනම් නිත්‍ය අමාත්‍යවරයා විදෙස්ගත වීමක්, රෝගාතුර වීමක් හෝ වෙනත් පෞද්ගලික හේතුවකට රාජකාරී කටයුතු කළ නොහැකි අවස්ථාවක වැඩබලන අමාත්‍යවරයෙකු පත්කළ හැකි බවය. එසේ නොමැතිව යම් අමාත්‍යවරයෙකු ඉල්ලා අස්වීමෙන් පසුව පුරප්පාඩු වූ අමාත්‍යධුරයක් වැඩබලන අමාත්‍යධුරයකින් පුරවන්නට ව්‍යවස්ථාවේ ප‍්‍රතිපාදන නොමැති බව ආචාර්ය වික‍්‍රමරත්න පෙන්වාදෙයි. යම් නිත්‍ය අමාත්‍යවරයෙකු සිටියදී වැඩබලන අමාත්‍යවරයෙකු පත් කළත් එම පත් කිරීමේදී අග‍්‍රාමාත්‍යවරයාගේ උපදෙස් ලබානොගෙන පත් කළ නොහැකි බවද ඔහු පෙන්වාදුන්නේය. x

මාධ්‍ය හැසිරීම යුරෝපා සංගමයේ විවේචනයට

0

ශ‍්‍රී ලංකාවේ මුස්ලිම් ප‍්‍රජාව පිළිබඳ පූර්ව නිගමන හා සනාථ කළ නොහැකි චෝදනා නොකඩවා පළ කරමින් අසහනය වැඩි කිරීමට මාධ්‍ය ආයතන කටයුතු කරමින් සිටින බව යුරෝපා සංගමය නිකුත් කළ නිවේදනයක සඳහන් වෙයි.ශ‍්‍රී ලංකාවේ මුස්ලිම් ප‍්‍රජාවට මුහුණදෙන්නට සිදුවී තිබෙන දේශපාලන හා ආගමික පීඩනය කෙරෙහි සිය ගැඹුරු අවධානය යොමුවී ඇතැයි ජුනි 13 වැනිදා නිකුත් කළ එම නිවේදනයේ සඳහන් වෙයි. ශ‍්‍රී ලංකාවේ සාමය හා සංහිඳියාව පිළිබඳ ක‍්‍රියාවලිය මේ නිසා දුර්වල වන බව එම නිවේදනයෙහි වැඩිදුරටත් සඳහන්ය.

ජනාධිපතිවරයාට, අගමැතිවරයාට හා සියලූ දේශපාලන නායකයන්ට රටේ ජනතාව අතර අවබෝධය, වෙනස්කම් ඉවසීම හා නීතිය ඉදිරියේ සමාන ලෙස සැලකීම සඳහා වූ කැපවීම යළි ස්ථාපිත කරන ලෙස එහිදී යුරෝපා සංගමය ශ‍්‍රී ලංකා රජයෙන් ඉල්ලා ඇත. ශ‍්‍රී ලංකා රජය සමඟ සිටිමින් ඒ සඳහා අවශ්‍ය සහයෝගය ලබාදෙන බව යුරෝපා සංගමය එහි සඳහන් කර ඇත.

ජුනි 12 වැනිදා ප‍්‍රංශය, ජර්මනිය, ඉතාලිය, නෙදර්ලන්තය, රුමේනියාව, නෝර්වේ, ස්විට්සර්ලන්තය යන රටවල එක්සත් රාජධානියේ මහකොමසාරිස්වරයා  අග‍්‍රාමාත්‍ය රනිල් වික‍්‍රමසිංහ මුණගැසී තිබුණි. එම හමුවෙන් පසුව යුරෝපා සංගමය ඉහත තානාපතිවරුන් හා මහකොමසාරිස්වරයාගේ එකඟතාව මත ඉහත නිවේදනය නිකුත් කර තිබේ. අග‍්‍රාමාත්‍යවරයා හමුවූ අවස්ථාවේදී වෛරී ප‍්‍රකාශ නැවැත්වීමට හා සංහිඳියාව සඳහා කමිටුවක් පත්කිරීම සඳහා එම රැුස්වීමේදී රජයට ආරාධනා කළ බව එම නිවේදනයෙහි වැඩිදුරටත් දැක්වෙයි. x

අනුරංග ජයසිංහ