No menu items!
28.1 C
Sri Lanka
2 September,2025
Home Blog Page 432

සියලූ අන්තවාදියෝ ගෝඨාභය සමගයි

1

ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ යම් හෙයකින් රටේ ජනාධිපති වුණොත් ලංකාව කෙබඳු රටක් බවට පත්වේද යන්න දැන් තබාම කිව හැකිය. ඒ ගෝඨාභය වටා එක්රොක්වී සිටින, එක්රොක් වන පිරිවර ගැන සලකා බැලීමෙනි.

ඊයේ පෙරේදා මාධ්‍ය සාකච්ඡුාවකදී බෙංගමුවේ නාලක,  ඕමාරේ කස්සප වැනි අන්ත ජාතිවාදී භික්‍ෂූන් සමග එකට වාඩිවී අදහස් දැක්වූ මහාචාර්ය නලින් ද සිල්වා කිව්වේ, ලංකාව සිංහල බෞද්ධ රාජ්‍යයක් බවට පත්කිරීමේ හැකියාව ඇති එකම තැනැත්තා ගෝඨාභය බවයි. සුළු ජාතික ඡුන්ද පස්සේ යන මහින්ද හෝ බැසිල් රාජපක්‍ෂට එවැන්නක් කළ නොහැකි බව කී නලින් ද සිල්වා ලංකාව යළිත් සිංහල බෞද්ධ රාජ්‍යයක් බවට පත්කිරීම ගෝඨාභයගේ වගකීම බවත්  කිවේය.

දැන් පැහැදිලිය. නලින් ද සිල්වා ගෝඨාභයගෙන් ඉල්ලන්නේ සිංහල බෞද්ධ රාජ්‍යයකි. ඒ රාජ්‍ය පාලනයේදී දෙමළ, මුස්ලිම් මිනිසුන්ට ඉඩක් නැත. පසුගියදා මාධ්‍ය හමුවකට එකතුවුණු ගෝඨාභය පිලේ  උදය ගම්මන්පිලද කීවේ, මුස්ලිම් ළමා ජනගහනය වැඩිවෙමින් පවතින බවත් නුදුරු අනාගතයේදී එය සිංහල ළමා ජනගහනය ඉක්මවා යන බවත්ය. මේ විදියට සිංහල බෞද්ධ අන්තවාදීන් ගෝඨාභය වටා රොදබඳිමින් සිටින විට, ගෝඨාභය වැඩි ඇසුරක් පවත්වන්නේ හිටපු මිලිටරි නායකයන් සමඟය. සිතන්නේ මිලිටරි මනසකින්ය. වැඩ කරන්නේ අත්තනෝමතිකවය. අධිකාරී මනසකින් යුතුවය.

ඉතින් අන්තවාදී, මිලිටරිවාදී, අධිකාරිවාදී සහ සිංහල බෞද්ධ පාලනයක් මිස, ගෝඨාභය වැන්නකු ගෙන් තවත් බලාපොරොත්තු විය හැක්කේ කුමක්ද?

එහෙත් රිදී රේඛාව නම්, මේ සියලූ අන්තවාදීන් එක්ව ගෝඨාභය ජනාධිපතිවරණයේ නියත පරාජයක් දක්වා කැඳවාගෙන යන බව පෙනීමයි.x

x අරුණ ජයවර්ධන

නොමරා මස් කන හැටි

0

මානව පරිණාමය පරිච්ඡේද දස ලක්ෂ ගණනකින් යුත් මහා පුස්තකයක් බ`දුය. එය පූර්ණ වශයෙන් අධ්‍යයනය කළෝ අතලොස්සකි. එහෙත් මානව පරිණාමයේ ඉතා වැදගත් කඩඉමක් වන්නේ අප‍්‍රිකානු වනාන්තරවල ගත කළ වානර ගහනයක් මිහිමත ජීවත්වීමට තීරණය කිරීමත් ඔවුන් මිය ගිය විශාල සතුන්ගේ මාංශ අනුභවයත්ය. ඒ දළ වශයෙන් අදින් අවුරුදු මිලියන 2.6කට ඉහතදීය. එදා අපේ මුතුන්මිත්තන් ආරම්භ කළ එම ක‍්‍රියාව අප දඩයම් යුගයේදී ජීවත් වීම ස`දහා කළ යුතුම ක‍්‍රියාව බවට පත් වී තිබුණි. කෙසේ හෝ එසේ අවුරුදු දශලක්ෂ විසි හයක වූ පුරුද්ද අපි අද දවසේ ද ක‍්‍රියාත්මක කරමු. අද දවසේ අප, සතුන් දඩයමේ නොයන මුත් අප ස`දහා මාංශ සපයන සත්ව ඝාතකයන් බොහෝමයක් ම සිටින බව ඔබ දනියි. අවිහිංසාව පිළිබ`ද කෙතරම් අදහස් හුවමාරු වුවද බිලියන 7.6ක් වූ ලෝක ජනගහනයෙන් මාංශ හෝ සත්ව හෝ කොටස් ආහාරයට නොගන්නේ මිලියනයකට ආසන්න ප‍්‍රමාණයක් පමණි.

මානවයාගේ මේ මාංශ ලෝලත්වය සමනය කිරීමට කුකුළෝ, තාරාවෝ, ඌරෝ, බැට`ඵවෝ, එ`ඵවෝ හා ගවයෝ පමණක් දිනකට මිලියන 150ක් තම ජීවිතය දන් දෙති. වසරකට බිලියන 56ක සත්ව ජීවිත ඝාතනය වන්නේ, බිලියන 7.6කගේ මාංශලෝලත්වය ස`දහාය.

මේ සා විශාල සත්ව ගහනයක් පවත්වාගෙන යාම නඩත්තු කිරීම හා ඝාතනය අධික වියදම්කාරී, නාස්තිකාරී හා පරිසර විනාශකාරී කටයුත්තකි. ගෝලීය උණුසුම වැඩි කිරීමට මෙන්ම කාලගුණික හා දේශගුණික විපර්යාස ඇති කිරීමටත් මේ සත්ව ගොවිපළවලින් පිටවන හරිතාගාර වායු විශාල වශයෙන් දායක වේ. සංඛ්‍යා ලේඛන ගතහොත් හරිතාගාර වායු නිෂ්පාදනයෙන් 14.5%ක් මෙම සත්ව ගොවිපොළ නිෂ්පාදන වේ. තවදුරටත් සම්පත් නාස්තිය පිළිබ`ද කෙටි උදාහරණයක් දෙන්නේ නම් ලොවේ සීමිතම සම්පත වන ජලය අතිවිශාල වශයෙන් සත්ව ගොවිපළවලට භාවිත වේ. ගණනය කර ඇති අන්දමට හරක් මස් කිලෝ 1ක් ස`දහා වතුර ලීටර් 23760ක් භාවිත වී තිබේ. සත්ව ආහාර ස`දහා භාවිත කරන ධාන්‍ය මිල නිරතුරුවම ඉහල අගයක් ගනී. දිළි`දු රටවල මහජනයාට අඩු මිලට ධාන්‍ය ලබා ගැනීමට තිබූ අවස්ථාවක් ද ඒ අනුව ම`ග හැරෙයි. තවදුරටත් තොරතුරු අනාවරණය කරන්නේ නම්, ගොවිපොළ සත්තු නිරතුරුවම, ප‍්‍රතිජීවක ඖෂධ සහ හෝමෝන භාවිතාවෙන් තම ජීවිතය ගත කරති. මෙම මාංශ අනුභවය මගින් ප‍්‍රතිජීවක ප‍්‍රතිරෝධය මෙන්ම වර්ධන විෂමතා ද මානව සමාජය තුළ ස්ථාපිත වේ.

මේ සියලූ කාරණා ඉදිරිපත් කරන්නේ ඔබ මාංශ අනුභවයෙන් ඉවත් කිරීමට යැයි හැෙඟ් නම් එය එසේ නොවේ. අවුරුදු මිලියන 2.6ක වූ පුරුද්දක් වෙනස් කිරීම අතිසරල කටයුත්තක් නොවේ. එසේ සත්ව ඝාතනයට විරුද්ධ වීම යනු මාංශ අනුභවය අත්හැරීමද නොවේ.

‘සත්ව ඝාතනයෙන් තොරව මාංශ නිෂ්පාදනය කළ නොහැකිද’ යන සංකීර්ණ ප‍්‍රශ්නය සමාජය ඉදිරියේ තබන්නේ, 1940-45 හිට්ලර්ගේ ෆැසිස්ට්වාදයට නිර්භීතව මුහුණදුන් බි‍්‍රතාන්‍ය අගමැති වින්ස්ටන් චර්චිල් (1874-1965*ය. කොන්සර්වේටව් පක්ෂයේ නියෝජිතයකු වශයෙන් 1931දී ඔහු මේ අදහස විද්වතුන් ඉදිරියේ තබා ඇත. වසර 40ක් ඇවෑමෙන් 1971දී පෙටි‍්‍රදිසී (ෂබ ඩසඑරද* තුළ මාංශ වගාව කළ හැකි බව අමෙරිකානු ජාතික විද්වත් රසල් රෝස් (1929-1999* විසින් පෙන්වා දෙනු ලැබීය. එසේම 2001 සිට නාසා ආයතනය ක`ඵකුමාගේ පියවි ෙසෙල (ීඑැප ක්‍ැකක* මගින් පෙටි‍්‍රදීසි මාංශ නිපදවීමේ පර්යේෂණ සිදුකර ඇත.

පළමු පෙටි‍්‍රදීසි මාංශය සාර්ථකව නිෂ්පාදනය වන්නේ 2013දීය. නෙදර්ලන්තයේ විද්වත් මාර්ක් පෝස්ට් විසින් ගවයකුගේ පියවි ෙසෙල භාවිතාවෙන් පෙටි‍්‍රදීසියක වගා කරන ලද ගව මාංශය මගින් සකස් කරන ලද බර්ගර් බනිස්, 2013 අගෝස්තු 5 වෙනිදා විද්වත්හු හා මාධ්‍යකරුවෝ අනුභව කළහ. පෙටි‍්‍ර දීසි මාංශය සැබෑ මාංශය මෙන් ම රසවත් බව එය අනුභව කළ අය පවසා තිබේ. සාමාන්‍ය සත්ව මාංශයක ඇති පෝෂණය මෙම මාංශයේ ද ඒ ආකාරයෙන් ඇති අතර එහි සුව`ද, රස, කටට හැපෙන රිද්මය මෙන්ම ආස්වාදයද ඒ ආකාරයෙන්ම ඇති බව ඔව්හු පවසති. 2016දී පිහිටුවන ලද ඵැපචයසි ඵැ්එි සමාගම පෙටි‍්‍රදීසි ගව මාංශ බෝලයක් තැනීමට සමත් වී ඇති අතර ඔව්හු ඌරුමස්, කුකුල්මස්, ක`ඵකුම් මස් මෙන්ම එළකිරි හා බිත්තර සුදු මද ද පෙටි‍්‍රදීසිවල වගා කරමින් සිටිති.

මෙම මාංශ නිෂ්පාදනය සරල ක‍්‍රියාදාමයකි. පෙටි‍්‍රදීසිවල ෙසෙල වගා කිරීම දැනට ශතවර්ෂයක පමණ කාලයක් තිස්සේ විද්වතුන් විසින් දන්නා තාක්ෂණයකි. අප තෝරා ගන්නා සත්වයන්ගේ පියවි ෙසෙලයක් පෙටි‍්‍රදීසියක අවශ්‍ය පෝෂණය ලබා දෙමින් වර්ධනය කරවීම පෙටි‍්‍රදීසි මාංශ නිෂ්පාදනයේ මූලික සිද්ධාන්තය වේ. මෙහිදී පියවි ෙසෙලයක් ම තෝරා ගනු ලබන්නේ එයට  ඕනෑම පටකයක් (ෙසෙල ගොනුවක්* බවට ප‍්‍රතිනිර්මාණය වීමේ හැකියාව ඇති නිසාය. සෑම විටකදීම ෙසෙල වර්ධනය වෙමින් එය බෙදෙන්නේ වර්ගජ ආකාරයෙනි. එනම්, 2-4-16-256 ලෙසය. සාමාන්‍යයෙන් පැය 24කට මඳක් වැඩි කාලයක දී ෙසෙල විභාජනය සිදුවේ. මෙසේ වර්ධනය වන  මාංශ තීරු වශයෙන් සකසා ගැනීමට නිෂ්පාදකයන් සමත් වී ඇත. පෙටි‍්‍රදීසි මාංශයේ සමාරම්භක විද්වත් මාර්ක් පෝස්ට්ගේ අනුග‍්‍රහයෙන් පිහිටුවා ඇති ඵදි් ඵැ්එ සමාගම එක් පියවි ෙසෙලයකින් ලීටර 25,000ක පරිමාව ඇති තීරු මාංශ බෝලයක් දිනකට නිෂ්පාදනය කිරීමට සැලසුම් කරයි. එම`ගින් පුද්ගලයන් 10,000කගේ දෛනික මාංශ අවශ්‍යතාව පිරිමසා ගත හැකිය.

මේ අතර ඊශ‍්‍රායලයේ ීමචැර ඵැ්එ සමාගම සපුරා වෙනස් ම`ගකින්, පෙටි‍්‍රදීසි මාංශ නිෂ්පාදනයට එළැඹීමට තීරණය කර ඇත. ඒ අනුව ආපනශාලා හා හෝටලවලට අවශ්‍ය පෙටි‍්‍රදීසි මාංශ නිෂ්පාදනය කර ගැනීමේ හැකියාව ඇති උපකරණ කට්ටල සහ අමුද්‍රව්‍ය අලෙවි කිරීමට ඔවුහු සැලසුම් කරති. ආරම්භක පියවරක් වශයෙන් ඔවුන් මේ වන විටත් ඩොලර් දශලක්ෂයක ආයෝජනයෙන් පෙටි‍්‍රදීසි කුකු`ඵ මාංශය නිපදවිය හැකි ක්‍මකඑමරුා ජයසජනැබ ටරදඅසබට ාැඩසජැි නිෂ්පාදනය ආරම්භ කර ඇත.

දැනට නිෂ්පාදනය ස`දහා සියල්ලම සූදානම් කර ඇති පෙටි‍්‍රදීසි මාංශය, තීරු වශයෙන් එන බර්ගර් හා නගට් ස`දහා සුදුසු මාංශ තලප විනා, අස්ථි සහ මේද සහිත මස් කුට්ටි නොවේ. සෑම මානවයකුම මේ එකම ආකාරයේ මාංශ තලපයකට කැමති වනු ඇතැයි සිතීම අනුවණකමකි. ඒ අනුව ඇට, මි`දු`ඵ, තෙල් හා මේද සපිරි පෙටි‍්‍රදීසි මාංශ නිපදවීම ස`දහා ද උතුරු කැරොලයිනා රාජ්‍ය විශ්වවිද්‍යාලයේ පර්යේෂකයන් පිරිසක් සැලසුම් කර ඇත. ීමචැර ඵැ්එ සමාගම හා ත්‍මඑමරු ඵැ්එ සමාගම මෙම නව පෙටි‍්‍රදීසි මාංශය ස`දහා ආයෝජනයට සූදුනමින් සිටිති. එසේම ජනප‍්‍රිය ෆොන්ටෙරා සමාගම මෙන්ම බර්ගර් කිං ආහාර ජාලයද පෙටි‍්‍රදීසි මාංශ පිළිබ`දව මහත් උනන්දුවක් දක්වන අතර ඔහිදබ ත්‍දදා සමාගම දැනටමත්් අතිවිශාල මුදලක් මේ වෙනුවෙන් ආයෝජනය කර ඇත.x

x සමන් ගුණහේරත්

නොමරා මස් කන හැටි

0

මානව පරිණාමය පරිච්ඡේද දස ලක්ෂ ගණනකින් යුත් මහා පුස්තකයක් බ`දුය. එය පූර්ණ වශයෙන් අධ්‍යයනය කළෝ අතලොස්සකි. එහෙත් මානව පරිණාමයේ ඉතා වැදගත් කඩඉමක් වන්නේ අප‍්‍රිකානු වනාන්තරවල ගත කළ වානර ගහනයක් මිහිමත ජීවත්වීමට තීරණය කිරීමත් ඔවුන් මිය ගිය විශාල සතුන්ගේ මාංශ අනුභවයත්ය. ඒ දළ වශයෙන් අදින් අවුරුදු මිලියන 2.6කට ඉහතදීය. එදා අපේ මුතුන්මිත්තන් ආරම්භ කළ එම ක‍්‍රියාව අප දඩයම් යුගයේදී ජීවත් වීම ස`දහා කළ යුතුම ක‍්‍රියාව බවට පත් වී තිබුණි. කෙසේ හෝ එසේ අවුරුදු දශලක්ෂ විසි හයක වූ පුරුද්ද අපි අද දවසේ ද ක‍්‍රියාත්මක කරමු. අද දවසේ අප, සතුන් දඩයමේ නොයන මුත් අප ස`දහා මාංශ සපයන සත්ව ඝාතකයන් බොහෝමයක් ම සිටින බව ඔබ දනියි. අවිහිංසාව පිළිබ`ද කෙතරම් අදහස් හුවමාරු වුවද බිලියන 7.6ක් වූ ලෝක ජනගහනයෙන් මාංශ හෝ සත්ව හෝ කොටස් ආහාරයට නොගන්නේ මිලියනයකට ආසන්න ප‍්‍රමාණයක් පමණි.

මානවයාගේ මේ මාංශ ලෝලත්වය සමනය කිරීමට කුකුළෝ, තාරාවෝ, ඌරෝ, බැට`ඵවෝ, එ`ඵවෝ හා ගවයෝ පමණක් දිනකට මිලියන 150ක් තම ජීවිතය දන් දෙති. වසරකට බිලියන 56ක සත්ව ජීවිත ඝාතනය වන්නේ, බිලියන 7.6කගේ මාංශලෝලත්වය ස`දහාය.

මේ සා විශාල සත්ව ගහනයක් පවත්වාගෙන යාම නඩත්තු කිරීම හා ඝාතනය අධික වියදම්කාරී, නාස්තිකාරී හා පරිසර විනාශකාරී කටයුත්තකි. ගෝලීය උණුසුම වැඩි කිරීමට මෙන්ම කාලගුණික හා දේශගුණික විපර්යාස ඇති කිරීමටත් මේ සත්ව ගොවිපළවලින් පිටවන හරිතාගාර වායු විශාල වශයෙන් දායක වේ. සංඛ්‍යා ලේඛන ගතහොත් හරිතාගාර වායු නිෂ්පාදනයෙන් 14.5%ක් මෙම සත්ව ගොවිපොළ නිෂ්පාදන වේ. තවදුරටත් සම්පත් නාස්තිය පිළිබ`ද කෙටි උදාහරණයක් දෙන්නේ නම් ලොවේ සීමිතම සම්පත වන ජලය අතිවිශාල වශයෙන් සත්ව ගොවිපළවලට භාවිත වේ. ගණනය කර ඇති අන්දමට හරක් මස් කිලෝ 1ක් ස`දහා වතුර ලීටර් 23760ක් භාවිත වී තිබේ. සත්ව ආහාර ස`දහා භාවිත කරන ධාන්‍ය මිල නිරතුරුවම ඉහල අගයක් ගනී. දිළි`දු රටවල මහජනයාට අඩු මිලට ධාන්‍ය ලබා ගැනීමට තිබූ අවස්ථාවක් ද ඒ අනුව ම`ග හැරෙයි. තවදුරටත් තොරතුරු අනාවරණය කරන්නේ නම්, ගොවිපොළ සත්තු නිරතුරුවම, ප‍්‍රතිජීවක ඖෂධ සහ හෝමෝන භාවිතාවෙන් තම ජීවිතය ගත කරති. මෙම මාංශ අනුභවය මගින් ප‍්‍රතිජීවක ප‍්‍රතිරෝධය මෙන්ම වර්ධන විෂමතා ද මානව සමාජය තුළ ස්ථාපිත වේ.

මේ සියලූ කාරණා ඉදිරිපත් කරන්නේ ඔබ මාංශ අනුභවයෙන් ඉවත් කිරීමට යැයි හැෙඟ් නම් එය එසේ නොවේ. අවුරුදු මිලියන 2.6ක වූ පුරුද්දක් වෙනස් කිරීම අතිසරල කටයුත්තක් නොවේ. එසේ සත්ව ඝාතනයට විරුද්ධ වීම යනු මාංශ අනුභවය අත්හැරීමද නොවේ.

‘සත්ව ඝාතනයෙන් තොරව මාංශ නිෂ්පාදනය කළ නොහැකිද’ යන සංකීර්ණ ප‍්‍රශ්නය සමාජය ඉදිරියේ තබන්නේ, 1940-45 හිට්ලර්ගේ ෆැසිස්ට්වාදයට නිර්භීතව මුහුණදුන් බි‍්‍රතාන්‍ය අගමැති වින්ස්ටන් චර්චිල් (1874-1965*ය. කොන්සර්වේටව් පක්ෂයේ නියෝජිතයකු වශයෙන් 1931දී ඔහු මේ අදහස විද්වතුන් ඉදිරියේ තබා ඇත. වසර 40ක් ඇවෑමෙන් 1971දී පෙටි‍්‍රදිසී (ෂබ ඩසඑරද* තුළ මාංශ වගාව කළ හැකි බව අමෙරිකානු ජාතික විද්වත් රසල් රෝස් (1929-1999* විසින් පෙන්වා දෙනු ලැබීය. එසේම 2001 සිට නාසා ආයතනය ක`ඵකුමාගේ පියවි ෙසෙල (ීඑැප ක්‍ැකක* මගින් පෙටි‍්‍රදීසි මාංශ නිපදවීමේ පර්යේෂණ සිදුකර ඇත.

පළමු පෙටි‍්‍රදීසි මාංශය සාර්ථකව නිෂ්පාදනය වන්නේ 2013දීය. නෙදර්ලන්තයේ විද්වත් මාර්ක් පෝස්ට් විසින් ගවයකුගේ පියවි ෙසෙල භාවිතාවෙන් පෙටි‍්‍රදීසියක වගා කරන ලද ගව මාංශය මගින් සකස් කරන ලද බර්ගර් බනිස්, 2013 අගෝස්තු 5 වෙනිදා විද්වත්හු හා මාධ්‍යකරුවෝ අනුභව කළහ. පෙටි‍්‍ර දීසි මාංශය සැබෑ මාංශය මෙන් ම රසවත් බව එය අනුභව කළ අය පවසා තිබේ. සාමාන්‍ය සත්ව මාංශයක ඇති පෝෂණය මෙම මාංශයේ ද ඒ ආකාරයෙන් ඇති අතර එහි සුව`ද, රස, කටට හැපෙන රිද්මය මෙන්ම ආස්වාදයද ඒ ආකාරයෙන්ම ඇති බව ඔව්හු පවසති. 2016දී පිහිටුවන ලද ඵැපචයසි ඵැ්එි සමාගම පෙටි‍්‍රදීසි ගව මාංශ බෝලයක් තැනීමට සමත් වී ඇති අතර ඔව්හු ඌරුමස්, කුකුල්මස්, ක`ඵකුම් මස් මෙන්ම එළකිරි හා බිත්තර සුදු මද ද පෙටි‍්‍රදීසිවල වගා කරමින් සිටිති.

මෙම මාංශ නිෂ්පාදනය සරල ක‍්‍රියාදාමයකි. පෙටි‍්‍රදීසිවල ෙසෙල වගා කිරීම දැනට ශතවර්ෂයක පමණ කාලයක් තිස්සේ විද්වතුන් විසින් දන්නා තාක්ෂණයකි. අප තෝරා ගන්නා සත්වයන්ගේ පියවි ෙසෙලයක් පෙටි‍්‍රදීසියක අවශ්‍ය පෝෂණය ලබා දෙමින් වර්ධනය කරවීම පෙටි‍්‍රදීසි මාංශ නිෂ්පාදනයේ මූලික සිද්ධාන්තය වේ. මෙහිදී පියවි ෙසෙලයක් ම තෝරා ගනු ලබන්නේ එයට  ඕනෑම පටකයක් (ෙසෙල ගොනුවක්* බවට ප‍්‍රතිනිර්මාණය වීමේ හැකියාව ඇති නිසාය. සෑම විටකදීම ෙසෙල වර්ධනය වෙමින් එය බෙදෙන්නේ වර්ගජ ආකාරයෙනි. එනම්, 2-4-16-256 ලෙසය. සාමාන්‍යයෙන් පැය 24කට මඳක් වැඩි කාලයක දී ෙසෙල විභාජනය සිදුවේ. මෙසේ වර්ධනය වන  මාංශ තීරු වශයෙන් සකසා ගැනීමට නිෂ්පාදකයන් සමත් වී ඇත. පෙටි‍්‍රදීසි මාංශයේ සමාරම්භක විද්වත් මාර්ක් පෝස්ට්ගේ අනුග‍්‍රහයෙන් පිහිටුවා ඇති ඵදි් ඵැ්එ සමාගම එක් පියවි ෙසෙලයකින් ලීටර 25,000ක පරිමාව ඇති තීරු මාංශ බෝලයක් දිනකට නිෂ්පාදනය කිරීමට සැලසුම් කරයි. එම`ගින් පුද්ගලයන් 10,000කගේ දෛනික මාංශ අවශ්‍යතාව පිරිමසා ගත හැකිය.

මේ අතර ඊශ‍්‍රායලයේ ීමචැර ඵැ්එ සමාගම සපුරා වෙනස් ම`ගකින්, පෙටි‍්‍රදීසි මාංශ නිෂ්පාදනයට එළැඹීමට තීරණය කර ඇත. ඒ අනුව ආපනශාලා හා හෝටලවලට අවශ්‍ය පෙටි‍්‍රදීසි මාංශ නිෂ්පාදනය කර ගැනීමේ හැකියාව ඇති උපකරණ කට්ටල සහ අමුද්‍රව්‍ය අලෙවි කිරීමට ඔවුහු සැලසුම් කරති. ආරම්භක පියවරක් වශයෙන් ඔවුන් මේ වන විටත් ඩොලර් දශලක්ෂයක ආයෝජනයෙන් පෙටි‍්‍රදීසි කුකු`ඵ මාංශය නිපදවිය හැකි ක්‍මකඑමරුා ජයසජනැබ ටරදඅසබට ාැඩසජැි නිෂ්පාදනය ආරම්භ කර ඇත.

දැනට නිෂ්පාදනය ස`දහා සියල්ලම සූදානම් කර ඇති පෙටි‍්‍රදීසි මාංශය, තීරු වශයෙන් එන බර්ගර් හා නගට් ස`දහා සුදුසු මාංශ තලප විනා, අස්ථි සහ මේද සහිත මස් කුට්ටි නොවේ. සෑම මානවයකුම මේ එකම ආකාරයේ මාංශ තලපයකට කැමති වනු ඇතැයි සිතීම අනුවණකමකි. ඒ අනුව ඇට, මි`දු`ඵ, තෙල් හා මේද සපිරි පෙටි‍්‍රදීසි මාංශ නිපදවීම ස`දහා ද උතුරු කැරොලයිනා රාජ්‍ය විශ්වවිද්‍යාලයේ පර්යේෂකයන් පිරිසක් සැලසුම් කර ඇත. ීමචැර ඵැ්එ සමාගම හා ත්‍මඑමරු ඵැ්එ සමාගම මෙම නව පෙටි‍්‍රදීසි මාංශය ස`දහා ආයෝජනයට සූදුනමින් සිටිති. එසේම ජනප‍්‍රිය ෆොන්ටෙරා සමාගම මෙන්ම බර්ගර් කිං ආහාර ජාලයද පෙටි‍්‍රදීසි මාංශ පිළිබ`දව මහත් උනන්දුවක් දක්වන අතර ඔහිදබ ත්‍දදා සමාගම දැනටමත්් අතිවිශාල මුදලක් මේ වෙනුවෙන් ආයෝජනය කර ඇත.x

x සමන් ගුණහේරත්

පෘතුගීසි විවාහයට කලින් විවාහය සොයායෑම

0

කොළ පැහැ කඩොල් කලපුවත් නීල ගොයමත් සිහිල් සුළඟත් සතා සතුන්ගේ කුයිලයත් ශරීරය ඇතුළට පෙරාගන්නෙමි. අඩි දෙකට එහායින් මුහුද උනත් ගොයම නිලට නිලේ සිනාසෙන්නේ ඇයි දැයි මේ අහා ගච්චන හැම දොහොකම මගේ හිත් කොණ එහෙට මෙහෙට වෙන්නේ ඇයි දැයි, මම නොදනිමි. එවිට එය සොබාදහම යැයි මම හැමනිතරම සිතන්නට පුරුදු වී ඇත. ඔව් නැත්තං කිම්!! මොණරාගල අහා සිට එනවිට අලි බෙටි කුයිලය යටි සුළෙඟ් පාව විත් කියන්නේ දැන් ලාහුගල බවය. මම ලාහුගල වැව් ඉස්මත්තට බෙහෙවින් ප‍්‍රිය ය.

ඒ බේරු කන්නට වැවට බසින ඇතා ඇතුන් කැළ නිසාමැයි. ලාහුගල කීවාම නීලමහා යෝධයාගේ නීල ගිරියය. ඊළඟට කාවන්තිස්ස විහාර මහා දේවි කතාවේ මඟුල් කෑ තැන මඟුල් මහා විහාරය ය. මෙහෙම පහුවෙනවිට කංචිකුඩිච්චි ආරු කැලය මැදින් වැටුණ මග අත දිගුකරන්නේ එළු රංචු, ගව රංචු දිගේලි තැනි කුඹුරු සරු පොතුවිල ය. මේ මුසල්මානු විජිතයෙන් දකුණට වැටුණ මගේ වැටුණ විට හමුවන්නේ අර මම මුලින් කී නීල ගොයමත් කඩොල් කළපුවත් දෙපසටවී ඉඩදෙන මිනිස් ජනපදය පානම ය. පානමට වැටුණ මේ මග නිතර නිතරම ගියෙමි. ඒවගේම පොතුවිලින් වමට වැව්ගම් පත්තුවටද එලෙසම කිහිප විටක් ගියෙමි. ඒ යනෙන අතරතුර නෙකවර පහළ වෙල්ලස්සේ සිට පානම් පත්තුවටද වැව්ගම් පත්තුවටද, මඟුල්තුලා ගැන කතා ඇහින්දෙමි. ඒ හිතේ තියෙන කුප්පකමට වන්නට බැරි නැත. එහෙත් ඒවා හරි රහය. එහෙත් ඒවා ලියන්නට කාලයක් නොවුණි. මේ ඒකට වෙලාවයැයි සිතමි. ඉතිං සැකෙවින් ලියමි. කියවීම ඔබට භාරහාරය.


සහේට ගැනීම


පෘතුගීසි, ලන්දේසි, බටහිරයන්ට පසු ලංකාවට බින්න බැස්සේ ඉංග‍්‍රීසීහුය. ඒ රට වැසියන් සමග අටෝරාසියක් සටන් ජයගෙන ය. 1818 කැරැුල්ලත් එවැනි කැරැුල්ලකි. එය ලංකා යටත් විජිත ඉතිහාසයේ සිංහලයන් ඉංග‍්‍රීසින්ට විරුද්ධව මෙහෙයවූ විශිෂ්ටම සටනයැයි බොහෝ දෙනෙකුගේ මතයැයි. ඉංග‍්‍රීසීහුද මෙම කැරැුල්ල නන්දිකඩාලියානු ක‍්‍රමයටම ලේ වැකි සටනකින්, යටිකූට්ටු බුද්ධි බුරූවා ගැසීමෙන් ජයග‍්‍රහණය කළෝය. ඒ කැරැුල්ලෙන් ජීවිතය රැුකගන්න බොහෝ වෙල්ලස්සයෝ කුඹුකන් ඔය දිගේ ද ගල ඔය දිගේ ද හැඩඔය දිගේ ද පහළට පහළට ගියෝය. එහෙම ගිය කණ්ඩායමක් නතර වුණේ පානමය. ඉතිං එහේ ගියාට පස්සේ සහේ ගැනීම වෙනස් වූ හැටි කියන්නට කලින් වෙල්ලස්සේ සහේ ගැනීම කියලා හිටියොත් හොඳ බව සිතමි. එනිසා මෙලෙස කියමි.

පොතක අත්සන් තබා මිනිහෙක් ගෑනියෙක් ගත්තේ හැව්ලොක් සුදු ආණ්ඩුකාරයාගේ කාලයේ සිට බව ලේඛන කියයි. ඒ 1890 දශකයේ ය. 1970 දශකයේ විවාහ වූ මගේ මවටද මා දන්නා තරමින් කසාද සහතිකයක් නැත!! ඒ වෙන කතාවක් ය. වික්ටෝරියානු විවාහයට, පෘතුගීසි විවාහයට කලින් වෙල්ලස්සේ මිනිස්සු ගැහැනු ගත්තේ කොහොමද? වෙල්ලස්සේ පිරිමි දරුවෙක් හේනේ වැඩට, පාලූවට තනිකමට ගැහැනු දරුවෙක් ගෙට ගන්නවාට කීවේ ‘සහේට ගන්නවා’ කියා ය. තම ගෙදර ලොකු එකාට වයස හරි ගියාම, හේනක් කුඹුරක් කොටාගන්න ඇහැක් වුණාම, ගෙදර මහ එකී එකා කෙළි පැංචියක් සෙව්වාය. ඒ සහේට ගෙනත් දෙන්ඩය. සමහරු සහේට කෙළි පැංචියක් ගන්නාවිට ඒ කෙළී ‘ලොකු මහත්වී’ නැති බවද කිවයුතුය. එහෙත් කාරි නැත.

එවිට සැමියාගේ ගෙදරදී ඒ දැරිවිය මල්වර වන්නීය. මෙහෙම සහේට එන උන්දැලාට තමන්ගේ ස්වාමියා හොඳ නෑ යැයි සිතුණ විට ඒ උන්දැලා සහේ ඇර ගෙදර ගියාය. ‘දීගේ ඇරිලා’ ගියා කියලා කියන්නේ එවිටය. හරි සරලය. නඩුහබ නැත. සමහර පිරිමිද ගැහැනියගේ කල්කිරියාව නොහොඳ වූ විට කරන්නේ තවත් සහේට ගැනීමක් ය. මේ විදිහට පිරිමියෙක් තවත් විවාහයක් කරගැනීම සහේට ගැනීම නොවේ. එය ‘හිරයක් ගැනීම’ ය. දීගය ඇරුණු ගැහැනු ‘ඇරිච්ච’ ගැහැනු ය. මෙහෙම දීග ඇරුණු ගැහැනු වසයි කියා කතාවක් ඇත. පවුල්වල නාකි ගැහැනු පිරිමින්ට උපදෙස් දෙන්නේ මේ ‘ඇරිච්ච ගැහැනු පස්සේ යන්නේ බලාගෙනයි කියා ය. එහි තේරුම පිරිමින් ලිංගිකව සතුටු කිරීමේ රහස් වට්ටෝරුව සහ එනිසාම පිරිමින් දැපනේ දාගැනීමේ රහස් ඒ ‘ඇරිච්ච’ ගැහැනු අත ඇති බවය. අනික් පැත්තෙන් මේ නාකි ගෑනු තම පිරිමින්ට නොකියා කියන්නේ මේ ‘ඇරිච්ච ගැහැනු පසුපස්සේ යන්නට’ කියා ය. වික්ටෝරියානු සදාචාරයෙන් අපේ ලිං ගික සමාජ ලෝකය හැකිලෙන විටත් පරිධියේ පිහිටි වෙල්ලස්සේ පානම් පත්තුවේ ලිංගික නිදහස විකසිත වීම තිබුණේ එසේය.


‘කෙලී කතාකරන්ඩ’ යෑමට සහ ‘කෙලී බලන්ඩ’ එනවා මේ සහේ ගැනිල්ලේ ඇරඹුමය. කැන්දන් යෑම ඊට පසුවය. ඊට පහු සිද්ධ වෙන මඟුල්තුලා උත්සව අසිරිය ගැන වෙනම කතා කළ යුතුය. මෙහෙම සහේට හෝ හිරේට ගත්තාම දෙන්නා අතර අඬදබර ආවහම ඒවා විසඳනු නොහේනම් සිද්ධ වෙන්නේ ‘දීගේ හැරයෑම’ ය. නැතිනම් ‘ගෙදර ඇරලීම’ ය. එහෙමත් නැතිනම් යාබදව තවත් පැලක් අටවා තවත් ගෑනියක් ‘හිර ගැනීම’ ය. සහේට ගැනීම් එක වුණාට හයිය හත්තිය ඇත්නම් හිර දෙක තුනක් වුණත් ඔට්ටුය. පහළ වෙල්ලස්සේ වැදි පත්තුවේ ජනයා අතර මෙය ජයටම තිබුණ බව දැනගන්නට ඇත. ගැහැනු ද කීවෝ ‘මාව මදිනම් තව එකියක් ඇන්න වරෙන්’ කියා ය.


සහේ ගත්ත මිනිහා අතුරු ආන්තරාවකින් මියැදුන විට ඒ ගැහැනිය ‘කනවැන්දුමී’ය. එහෙම ගැහැනියක් මුහුණට මුණ ගැසීම අසුබ බව එකල විශ්වාසය වී තිබේ. දහවලේ එලෙස මුණ ගැසීම අසුබ උවත් බොහෝ පිරිමි රාත‍්‍රී කාලවලට ඒ ගැහැනුන් මුණ ගැසී ඒ අසුබ නිමිත්ත සුබ කරගත්ත බව වයසක පිරිමි කියන්නේ සිනා සරින් කුල්මත් වෙමින් ය. ඒ අතීතයක රහ දැනී වෙන්නට ඇත!..


දැරියක් ‘කිලි’ වුණාට පහු ඒ දැරියට බොහෝ උපදෙස් ලැබෙන්නේ පවුලේ වැඩිහිටි ගැහැනුන්ගෙනි. ඒ උපදෙස්වල ඇතුළාන්තය බොහෝවිට ලිංගික අධ්‍යාපනය වන්නේය. ඉරගල වැටෙන විට අහස රතියාවට හැරෙනවිට ‘හිදට’ බැසීම කෙල්ලන්ට අගුණය. ‘හිද’ යනු නිවසින් පිටතය. නිවසෙන් එළියට බැසීම තියා ගෙදර උළුඅස්ස උඩ හිඳ සිටීමද ‘කිලි’ වූ කෙලි පැටික්කියන්ට අගුණය. ඒ තනිකම් දෝෂ හැදෙන්න පුළුවන් නිසාය. මේ කියන තනිකම් දෝෂ වෙන මොකුත් නොව පිරිමින් පිළිබඳව ලිංගික ආලයක් හිත් ඇතුළේ මෝදු වීමය. කෙලි පැටික්කියකගේ ළාමක සිතකට එවැනි හැඟීමක් ආ විට ඒ උන්දෑ හෝන්දු මාන්දු වීම ස්වභාවිකය. ඒත් වෙල්ලස්සේ පැරැුන්නන් ඒ හෝන්දු මාන්දු මාන්දමික ලීලාව ගණන් ගත්තේ ‘තනිකම් දෝෂය’ වැළඳී ඇත කියා ය. එතකොට ඉතිං යකදුරෙක් ගෙනත් නූල් බැඳීම වතුර මැතිරීම කරනවාම ය. තව ඉස්සරහට ගිහිං තොයිල් නැටීමට උනත් එය හේතුවක් ය.


වෙල්ලස්ස ජන වහරේ ‘කුයියෝනි’ කියලා වචනයක් ඇත. වයසට මෝරා නැති ඇට්ටකුණා වී ඇතැයි පෙනෙන කෙලි පැටික්කියන් මේ නමින් හඳුන්වා ඇත. ‘කොයි බොල තෝ යන්නේ? කොයි? මේ ‘කොයි’ වෙල්ලස්සේ කෝ ඇසීම ය. කෝ යෝනි යන්න කුයියෝනි උවාට සැක නැතිබව බොහෝ දෙනෙකුගේ අදහසයි. එහි නිරුක්තිය යෝනියක් නැති ගැහැනිය කුයියෝනි උවා වැනිය. මේ අනුව යෝනියට මේ සමාජයේ හිමිවූ තැන සිතාගන්නට අමාරු නැත.


වෙල්ලස්සේ බොහෝ තැනක තවමත් ළමා විවාහ සරුවට කෙරෙන්නේය. ඒ මේ මිනිසුන් වික්ටෝරියානු විවාහය තවමත් එතරම් ගණන් ගන්නේ නැති නිසා වන්නට ඇත. සියඹලාණ්ඩුව වැනි ප‍්‍රදේශයක ළමා විවාහ බොහෝ ය. ඒ ගැහැනු දරුවෙක් මල්වර වූ පසු ඇය දරුවන් වැදීමට සුදුසුයි යන පැරණි මතය නිසාය. අනික් පැත්තෙන් පවුලට බරක් වීමය. එනිසා වෙල්ලස්සේ ‘සහේ ගැනීම්’ වාගෙම ‘හිර ගැනීම්’ ද තවමත් බොහෝ ය. එයින් පෙනෙන්නේද විවාහය තවමත් මෙහි සරල කතාවක් බවය.


වික්ටෝරියානු විවාහය නැමති උඩැක්කිය කරේ දමාගැනීමට ප‍්‍රථම අපි සෑහෙන්න ලිබරල්ව ලිංගිකත්වය විවාහය වගේ දේවල් දෙස බැලූ බව මෙම ශේෂවූ මානව චර්යාවන් කියන්නේ ය. ඒ අස්සේ ළමා විවාහ වැනි අවුල් ද නොතිබුණා නොවේ!! එහෙත් අද වාගේ හැම මඟුලකටම සෙක්ස් ඇදගත්තේ නැත. තම සුරූපි බිරිඳ ගෙදර තනිකර පැල් රකින්නට යන පිරිමියා පසුදා උදේ පැමිණ ගැහැනියගේ කුයිලය පරීක්ෂා කරන්නට ගියේ නැත. අනික් පැත්තෙන් මිනිහා නැති දොහට පෑල දොරින් ගෙට රිංගන දස්කොන් ගැන ගමේ කයි කතන්දර ගියෙත් නැත. ඒ ලිංගික ඉරිසියාව දන් දී නිදහස සන්තක කරගෙන තිබුණ නිසා වන්නට ඇත. අනික් පැත්තෙන් වෙන ඕනීම දෙයක් වෙන්නේ හොඳටයි කියා බෞද්ධ අදහසක් සමාජය මත ආරෝපණය වී තිබීම නිසා වෙන්නට ඇත.


පහළ වෙල්ලස්සේ මොණරාගල සීමාවෙන් එළියට ගොස් පානම් පත්තුවට යනවිට මේ වික්ටෝරියානු ලිංගික ජීවිතයෙන් මගහැරුණු නිදහස් ලිංගික ජීවිතයන් පිළිබඳ ආදර්ශ එමටය. ඒ කතා මීටත් වඩා රසවත් ය. ඒ පානම කතා ඊළඟට ය. x

ගස් මාරු පෙති තෝරු

0

ඔට්ටු සෙල්ලම් සමයම
උස්මුරුත්තට ආ හවසක

හැංගුණා ඔබ,
දෑතින් දෑස වහගෙන
ලියුම් මිටියක් මැද

ගස් මාරු පෙති තෝරු කළ
හෙවණැලි අතරමැද
හුවමාරු කරගන්න
ගොඩගසාගෙන සිටි හාදු
මේ පෙනෙනවද ඔබට
තවම තොල්පෙති මත

රන්පත් දුමින් හෙම්බත්
මුව පිලිසකර කෙරුමට
ලොරියක පේර කොළ
මුවට පැටවුණ සෙල්ලම
අලූත් ලියමන් නැතුවද
තවමත් එහෙම්මම සිදුවන

ලියුම් එක දෙක දිගහැර
බලතත් තවම ඉඳහිට
හරි පරෙස්සම් වෙන,
කළු කූඹි බඳු අතකුරු
නැවෙන පොඩිවෙනකොට
ඔය හිත රිදෙයිදැයි
තවමත් හිතෙන හිතකට
හිතාගන්නම බැරි
ඔබ අන්තිමට හැංගුණ
අන්තිම ලියුම හැංගුව
ඒ ගස තිබෙන තැන?


මංජුල වෙඩිවර්ධනගෙ මේ කවිය, ඔහුගේ බොහෝ කවිවල රිද්මයට වෙනස්ම රිද්මයක් වුවත් භාෂාවෙ ප‍්‍රබලත්වය නම් එලෙසමයි. ආත්මගතව නොව නිති සමාජීය රිද්මයට යොමුකරන විමසුම් දෑසත් එලෙසමයි. නැතිනම් කවියේ අර්ථ හා රසය සමඟ වන සෙල්ලමද එලෙසමයි.


2017 පිටවූ ‘සුළඟට අවනතව’ මංජුල වෙඩිවර්ධනගෙ නව වන කාව්‍ය සංග‍්‍රහය. කවදත් වන ලෙසටම වෙඩිවර්ධනගෙ කවිවලට, කතාවලට මා ප‍්‍රිය කරන්නියක්. ආශක්තව හිඳින්නියක්. ‘ගස් මාරු පෙති තෝරු’ මේ කවිය, පොතේ කවි අතර නිදහසේ සෙල්ලම් කරයි. ඒ අකුරු මූනිස්සම් නිතර සරලව හා බරපතලව නිවැරදි එල්ලය ගෙන ‘අවුට්’ නොවී ඊළග ගසට පනී.

කවියෙ දියවෙන්න පුලූවන් සහසුද්දෙට. කවියක තියෙන්නම ඕන මත්බව හොඳින් කලතලා විසිකරහම සැඩ වතුරකට, කාටද අතීතෙක ගිලී නොගිලී ඉන්න බැරි?


කවියේ සිටිනා පෙම්වතාට මැවෙනවා සිත්තම්. එහි රසය දන්නේ ඔහු හෝ ඔහු පවසනා ඈ පමණමය. කලූවර හවසක, අතීතය මවන් ඈ ඇස් වහන් හිනාවෙනවා හීනියට. හරියට ඔට්ටු සෙල්ලමක් විදිහට. ඒ චිත‍්‍රය මැවෙන්නෙ ඇයගෙ ලියුම්වල අකුරු ඔහු පිරිමදිනකොට. ඔහු පිරිමදින්නෙත් හරිම සීරුවට පිපීගෙන ආව රෝස පාට මුහුණෙ තියන්න බැරිව ඒ කාලෙ නිතර පොපියපු අතැඟිලිවලින්. ඔහුත් කාංසියෙ වෙලෙන මොහොතක.


‘ඇත්තටම ආයෙමත් එනවනම් ලියුමක් අලූතින’ හිතෙන ඉවසීම් ඉස්මුරුත්තාවෙදි ඈ ලියුම් ගොඩ මැද්දෙ. කවියෙ පෙනෙනා අයුරට මේ කතාවට බොහෝ දිග අතීතයක් ඇති හැඩයි. තවම පන ගහන්නට දනවන හෝ යලිත් කිසිදා හමු නොවන පෙමක්දැයි නිශ්චිතව කිව නොහැකි කතාවකි විටක මෙය.


ඔහු තවම හිතන්නෙ අදත් ඈ ඒ පුරුදු ගස් අතරෙ, අන්තිමට ලියපු ලියුමත් අරගෙන සදහටම හැංගුණාද කියලයි. ඒත් ඔහු පතනවා තවමත් ‘ගස්මාරු පෙති තෝරු’ කිව්වම ඈ එයි කියල විතරක්. නැත්නම්, ඈ ඔහු ලියන ලියුමක කවියක් බලාගෙන ඉන්නව කියල. ‘ආයෙමත් සිදුවෙන්න නියමිත නම් ඔය දෙකම, අපේ අතීතය පැරණි නැහැ මං දන්නවා තාම මට’. ඔහු ඉන්නෙ තමන්ටම කියන ගමන්, ඒ බලාපොරොත්තුවක සේයාව.
දැන් ඔහුට සිහි වෙන එක නවතන්න බෑ ඒ කාලය, යලි වැඳවැටිලවත් අයදින්න බැරි වසර කීපය. නගරයේ පාසලේ තරුණයෙක්, ඇගේ ගේ ලඟින් යන්න අරගෙන. නිතර ඇඟිලි තුඩඟින් හිස කෙස් හරිගස්සන, පට්ටා ගැසූ ඩෙනිමකින් ටීෂර්ටයකින් සැරසී ෆිසික්ස්, කෙමිස්ට‍්‍රි පංති යන කොල්ලෙක්. රගර් ප‍්‍රැක්ටිස් යද්දිත්, ඉස්කෝල කෙල්ලො ඉස්කෝලෙ වටේටම පිරෙන්න හිටපු කාලෙත් ඈටම ඇහැ දුන්න හැටි. දාඩියෙන් පෙඟීගෙන ගේ පහුකරන වෙලාවට දොර අසල ගැවසෙයි ඇය. ඒ වෙලාවට ඇගේ සන්සුන් ඇස් නොසන්සුන්.


තව සිතුවමක් මැවෙනවා හැමදාම වගේ මේ සමගම ඔහුට, ලැටිස් පේලියේ පොඩි කට්ටිය හවසට සෙල්ලමක. කල්ලිය පහලොවක් විතර. මතකද? සෙල්ලම ‘ගස් මාරු’. මේ සෙල්ලමේ එක්කෙනෙක් තමයි අනිත් අය අල්ලන්නෙ. ‘ගස්මාරු පෙති තෝරු’ කිව්වම අනිත් අය තමන් දැන් අල්ලන් ඉන්න ගහෙන් වෙන එකකට මාරු වෙනවා වෙන කෙනෙක් එක්ක. ඒ අතරතුර රකින එක්කෙනා ඇෙඟ් කොහෙට හරි තට්ටු කලොත් ‘අවට්’. මතකද? අපි දෙන්නා ළඟම ගස් දෙකේ නිතරම. ඒ වෙලාවට මාරු කරගත්තා ලියුමක්. බැල්මක්. ගස් මාරු වෙනවට වඩා වේගෙන්, කම්මුලට ගැවී නො ගෑවී යන උණුහුමක්. කවදාවත්ම ඉඩ ලැබුනෙ නෑ දෙතොල මත රඳන්නට තෙත හාදුවක්. සිගරට් ගඳ මකන් පේරකොළ රහ දැනෙන මොහොතවල් හෙව්වා ඇතිතරම්. හිතින් මැවූ, අපතෙ ගිය හාදු ඕසෙට, හදිසියේ අම්මා කතා කරනකොට. දන්නවද තවම ඒවා මගේ ළඟ. ඇස්වලින් මගේ අත්අඩංගුවට පත් වුණාම ඔයාටත් මතක නෑ වැඩිහිටි ඇස් බැඳිලියි, පරෙස්සම් පාඩම් ටිකයි.


ඔයා දන්නවද අද මම ඔයාට ලිව්වනම් ලියන කවිය ලියුමක, ‘ඇස් වහලා ලෝකෙම’. ඔහු තනිව කොඳුරනවා හීනෙක.

ඔබ දෙතොල
ඔව්,
මම ඔබව අලූතින් සිඹිමි

ඔබ කියයි

කල්ප ගණනක් ඉපැරණි
සිලිටි හාදුව බව.

එහි රඳන්නේ
අව නීල පැහැ
කට්රොල් සුවඳ බව.
කට්රොල් හැඩය බව.

රිද්මය
ගර්ෂණය
මතු නොව
තෙතමනය වුව
හදේ වැතිරෙන බව.

හදවත හොරා ගන්නා
හාදුව දරා ඉන්නා
දෙ තොල් සසැලෙන ඒ
තත්පර තිස් හතර
නො වෙනස් ව
එලෙසින් ම බව.

සැක නැති
ඇත්ත විය හැකි
එය.

එද
මම
ඔබව
අලූතින් සිඹිමි.


කුළුඳුලේ උපන් හැඟීම් සුනාමියක් වෙලා පොලා පැනපු විස්මය. ඔහු දන්නවා ඔහුගේ ඇස් ප‍්‍රදීපාගාරයක් වුණ හැටි අතරමං සැකක් තිබුන්නෑ ඇයටත්? ඔහුට මතකයි හැමදේම මලානික උනා දවසක. ඈ ආයෙ හමු වෙන්නෑ කියල නිතරම මුමුණන්ට උනේ ඉවටද? ඒ උනත් ඔහු දිවුරුම් දුන්නෙ ටජ්මහල ගැන, මිමිණුවේ වික්ටර්ගෙ සිංදුමයි. ඇයට ගෙනාවෙම පේ‍්‍රමයේ ය.


අද, ඒ කහ පැහැගත් ආලයත් ඒ කවරත් දින අනුව අංක කරලා, රිබන් පටියක ඔතලා ඇගෙ ළඟත් ඇති. ඔහුගේ ළඟත්. ඔහුට මතකයි ඈ දවසකට එක ලියුමක් ලියද්දී ඔහු දෙකක් ලියුවා, ඒ දවස්වල. ඇයට කම්මැලියි. ඒත් ඔහු නිතර ලිව්වා ලෝබ නැතිව.


කවියෙ විමසන ආකාරයට ඔහු හිතනවා, ‘ඔයත් තවමත් අතට දියවෙන තරමට කියවනව ඇති. මමත් සීරුමාරුවට, ඒ කුඩා අකුරු තවකල් තියාගන්න පුලූවන් විදිහට. හැම අකුරක්ම හිත පිරිමදින්නෙ සෙනෙහස. කිලිටි නොවුණ සිතුවමක වර්ණය. ආයෙ නාවත් කමක් නෑ මට. ඒ කලූ අකුරු මත යවන ඇඟිලිතුඩු යලි සිප ගන්න හැටි මැවෙනවා ඔයා. ඒ හොඳටම ඇති. ජීවිතය කාටවත් නොදැනෙන විදිහට සනහන කලතන පියඹවන මෙවන් තැන්පතු හැමෝටම තියෙනවද?. ඕන තරම් දුරකට ගෙනියන්න පුළුවන් ඉතින්. මතක සුවඳ.


කවි, හරි දරුණුයි; ඊටත් වඩා මෘදුයි. බොහෝ අවස්ථාවල කියවන කෙනා කියවන අවස්ථාව අනුව විවිධාකාරව ඒ පරිකල්පනයෙ රූපක මවන බව දන්නවා. මේ මම ඔහුගේ කවියක් ගැන ලියන්න ගත්ත හතරවැනි ලියවිල්ල. මම ලියනවට වඩා වෙනස් දෙයක් ඔහුගේ කවිවල තියෙන්නෙ කියල කියන යාලූවෙක් මට ඉන්නවා. ඉතින් ඒ හැම ඇවිලිල්ලකටම ඉඩ හැර මං මේ මොහොතේ මට හසුවුන බැල්ම හෙලනව මේ කවියට.
මට මතක් වෙනවා, මංජුල වෙඩිවර්ධන බත්තලංගුණ්ඩුවෙ මෙහෙම ලියලා තියෙනවා.


‘සමහරු හිතනවා මුහුද කියන්නේ වතුර ගොඩකට කියලා. නමුත් ඒ ගොල්ල දැන ගන්නවා මුහුද කියන්නේ ඇස් දෙකෙන් පේන දේට වඩා ගැඹුරු තැනක් කියලා. ඒ අය පස්සෙ කියන්න ගන්නවා මුහුද කියන්නේ ගැඹුරු තැනක් කියලා. ඒත් ඇත්ත මුහුද ඒ ගොල්ල හිතන ගැඹුරට වඩා ගැඹුරු තැනක්.’
මෙහි ඇති කවි දෙකම මංජුල වෙඩිවර්ධන සතුය. x

x තුෂාරිකා ඇන්තනි

ඉන්දියාව දණගැස්වූ අපේ කෙල්ලෝ

0

1896 විලියම් ජේ. මෝගන් මහතා විසින් ඇමෙරිකාවේදී මෙලොවට බිහිකළ වොලිබෝල් ක‍්‍රීඩාව, වසර 20ක ඇවෑමෙන්, කොළඹ තරුණ ක‍්‍රිස්තියානි සංගමයේ ශාරීරික අධ්‍යාපන අධ්‍යක්ෂවරයා ලෙස කටයුතු කළ ඇමෙරිකානු ජාතිකයෙකුම වූ වොල්ටර් ජේ. කැමැක් මහතා විසින් මෙරට රෝපණය කරන ලදි.


එදා 1916 වර්ෂයේ පුංචි පැළයක් ලෙස කොළඹ කොටුවෙන් ආරම්භ වූ වොලිබෝල් ක‍්‍රීඩාව අද ගම් නියම්ගම් පුරා පැතිරුණු දැවැන්ත වෘක්ෂයක් වී ශ‍්‍රී ලංකාවේ ක‍්‍රිඩා ක්ෂේත‍්‍රය පුරා පැතිර සිටියි. එදා මෙදා තුර ශ‍්‍රී ලංකාවේ වොලිබෝල් ක‍්‍රීඩාවේ ප‍්‍රගමනයට උරදුන් ක‍්‍රීඩක ක‍්‍රීඩිකාවන්, නිලධාරීන් මෙන්ම පේ‍්‍රක්ෂකයන්ද ලක්ෂ ගණනකි.


ශ‍්‍රී ලංකාවේ වොලිබෝල් ක‍්‍රීඩා ක්ෂේත‍්‍රයේ නොමැකෙන මතක සටහන් එක් කළ වර්ෂයක් ලෙස 1970 වර්ෂය සඳහන් කළ හැක. ඒ ශ‍්‍රී ලංකාව පමණක් නොව ඉන්දියානු උපමහද්වීපයේද වොලිබෝල් දැවැන්තයන් වූ ඉන්දියානු කාන්තා වොලිබෝල් ක‍්‍රීඩිකාවන් දණගැස්වූ අපේ කෙල්ලන් නිසාය. 1970 මාර්තු මස 05 වන දින සිට 20 දක්වා ඉන්දියාව පුරා පැවැති තරග පහකින් සමන්විත වූ ටෙස්ට් තරගාවලිය 4:1ක් ලෙස විශිෂ්ට ජයග‍්‍රහණයක් ලබාගැනීමට නන්දා ගණේගොඩගේ නායකත්වයෙන් යුත් ශ‍්‍රී ලංකා ජාතික කාන්තා වොලිබෝල් කණ්ඩායම සමත් විය. මෙම කණ්ඩායම එදා මෙදා තුර ශ‍්‍රී ලංකාවේ බිහිවූ දක්ෂතම කාන්තා වොලිබෝල් කණ්ඩායම ලෙස හැඳින්වීම අතිශයෝක්තියක් නොවේ.


ශ‍්‍රී ලංකා ජාතික වොලිබෝල් කණ්ඩායම පාසල් සිසුවියන් 7 දෙනෙකුගෙන් සමන්විත වූ අතර පාසල් වයස පසුකර සිටි ක‍්‍රීඩිකාවන් වූයේ, කොළොන්නාව සෙන්ට‍්‍රල් නියෝජනය කළ නන්දා ගණේගොඩ, විජිතා පෙරේරා, කොළඹ නගර සභාව නියෝජය කළ යසවතී අලහකෝන් සහ කණ්ඩායමේ උපනායක ලෙස කටයුතු කළ ශ‍්‍රී ලංකා පොලිසියේ ලතා ලියනගේය. මෙම කණ්ඩායම පාසල් ක‍්‍රීඩිකාවන්ගෙන් සමන්විත වුවද ජාතික කණ්ඩායමකට සුදුසු සියලූම පරිණතභාවයන්ගෙන් සමන්විත විය. මේ වන විට 1952 වර්ෂයේ කාන්තා ලෝක කුසලාන තරගාවලියේ හත්වන ස්ථානය දිනාසිටි ඉන්දිය කණ්ඩායම දිගින් දිගටම ආසියානු තරගාවලිය නියෝජනය කරමින් ආසියානු කලාපයේ ප‍්‍රබලම කණ්ඩායමක් ලෙස නම් දරා සිටියේය. ශ‍්‍රී ලංකාව හා ඉන්දියාව අතර මෙම ටෙස්ට් තරගාවලිය ආරම්භවීමට ප‍්‍රථම ඉන්දියාවේ හා ශ‍්‍රී ලංකාවේ වොලිබෝල් විචාරකයන්ගේ මතය වී තිබුණේ ඉන්දීය කණ්ඩායම පහසුවෙන් ජයග‍්‍රහණය කරන බවය.


ශ‍්‍රී ලංකා වොලිබෝල් ඉතිහාසයේ කාන්තා කණ්ඩායමක් සහභාගි වූ ප‍්‍රථම විදේශ සංචාරය ලෙසද සඳහන් කළ හැකි මෙම සංචාරය සඳහා කණ්ඩායමට නන්දා ගණේගොඩ සහ විජිතා පෙරේරා (කොළොන්නාව සෙන්ට‍්‍රල්, යසවතී අලහකෝන් පසුව යසා රාමචන්ද්‍රන් (කොළඹ නගර සභාව, සොපයා ධර්මසේන (මිනුවන්ගොඩ මහා විද්‍යාලය, ඉන්ද්‍රාණි වෙත්තසිංහ සහ චන්ද්‍රා පෙරේරා (මහරගම විද්‍යාකර මහා විද්‍යාලය, චිත‍්‍රානි පෙරේරා (නුගේගොඩ අනුලා විද්‍යාලය, මාලනී පෙරේරා (පොතුපිටිය මහා විද්‍යාලය, ලතා ලියනගේ (ශ‍්‍රී ලංකා පොලිසිය, ඇලෝමා විජේසිංහ සහ ඉන්ද්‍රා ද සිල්වා (කෝට්ටේ ශාන්ත තෝමස් විද්‍යාලය යන ක‍්‍රීඩිකාවෝ ඇතුළත් වූහ. කණ්ඩායමේ නායකත්වය නන්දා ගණේගොඩ ඉසිලූ අතර උපනායිකාව ලෙස කටයුතු කළේ් ශ‍්‍රී ලංකා පොලිසියේ ලතා ලියනගේයි.


ඞී.සී. අලහේන්ද්‍ර මහතා පුහුණුකරු වශයෙන් කටයුතු කළ කන්ඩායම මාස 03කට අධික කාලයක් ක‍්‍රමානුකූලව පුහුණු කරන ලද බවත්, එම ජයග‍්‍රහණයේ පසුපස තිබූ ප‍්‍රධාන සාධකය වූයේ කණ්ඩායම් හැඟීමකින් යුතුව හා විනයගරුක කණ්ඩායමක් ලෙස මෙම ක‍්‍රීඩිකාවන් වෙත ලබාදුන් මනා පුහුණුව බවත් කණ්ඩායමේ විනිසුරු ලෙස මෙම තරගාවලියට සහභාගි වූ දැනට ජීවතුන් අතර සිටින ප‍්‍රවීණතම වොල්බෝල් පරිපාලකයා වන විල්සන් පරණගම මහතා සඳහන් කරයි.


මෙම තරගාවලියේ පළමුවන තරගය සමස්ත ඉන්දීය කණ්ඩායම සමඟ බටහිර බෙංගාල ක‍්‍රීඩාංගණයේදී පවත්වන ලද අතර මෙම තරගයේදී ශ‍්‍රී ලංකා කණ්ඩායම තරග වට 3:2ක් ලෙස විශිෂ්ට ජයග‍්‍රහණයක් ලබාගත් අතර ලකුණු තත්වය 15:13, 15:09, 09:15, 05:15, 15:11ක් විය. දෙවන තරගය ඩල්මියර් නගරයේදී පවත්වන ලද අතර ඉතා දීර්ඝ දුම්රිය ගමනකින් පසු හා අඩු විවේක තත්වයකින් පසු ශ‍්‍රී ලංකා කණ්ඩායම සහභාගිවූ මෙම තරගය තරග වට 3:0ක් ලෙස ඉන්දියානු කාන්තා වොලිබෝල් කණ්ඩායම ජයග‍්‍රහණය කරන ලදි. ලකුණු තත්වය 15:11, 15:02, 15:08 ලෙස විය. තුන්වන තරගය කල්කටා අම්රාහිදී පවත්වන ලද අතර, මෙම තරගයේදී ශ‍්‍රී ලංකා ක‍්‍රීඩිකාවන් විසින් තරග වට 3:0ක් ලෙස විශිෂ්ට ජයක් හිමි කරගන්නා ලදි. ලකුණු තත්වය 15:10, 15:07, 15:04ක් වේ. බිලහි නගරයේ පවත්වන ලද හතරවන තරගය ඉතා උණුසුම් වූ අතර, එය වට 3:2 ක් ලෙස ජයගැනීමට ශ‍්‍රී ලාංකික ක‍්‍රීඩිකාවෝ සමත් වූහ. ලකුණු තත්වය 12:15, 11:15, 15:11, 15:12, 15:09ක් වේ.තරගයේදී පළමු වට දෙකම පරාජය වී තුන්වන වටයේදී 06:02ක් ලෙස ඉදිරියෙන් සිටි ඉන්දීය කණ්ඩායම ලකුණු 15:11ක් ලෙස පරාජය කර ඉතිරි තරග වට දෙකම ජයග‍්‍රහණය කිරීමට ශ‍්‍රී ලංකා කණ්ඩායමට හැකි විය. මෙහිදී කණ්ඩායම් නායිකා නන්දා ගණේගොඩගේ පන්දු ප‍්‍රහාර ක‍්‍රීඩා විචාරකයන්ගේ පැසසුමට ලක්වී ඇත.


නවදිල්ලියේදි පවත්වන ලද පස්වන අවසන් මහා තරගය තියුණු සටනකින් පසු තරග වට 3:2ක් ලෙස ජය ගැනීමට ශ‍්‍රී ලංකා ක‍්‍රීඩිකාවෝ සමත්වූහ. සමස්ත ලකුණු තත්වය 08:15, 15:07, 06:15, 15:12, 16:14ක් වේ. මෙම තරගයේ අවසාන වටයේදී ඉන්දීය කණ්ඩායම ලකුණු 2ක් ඉදිරියෙන් සිටි අවස්ථාවේ, වෛද්‍ය උපදෙස් මත ක‍්‍රීඩා පිටියෙන් ඉවත්ව සිටි කණ්ඩායමේ දක්ෂතම ප‍්‍රහාරිකාව වූ ඉන්ද්‍රා සිල්වා වෛද්‍ය උපදෙස් නොතකමින් ක‍්‍රීඩා කර ශ‍්‍රී ලංකා කණ්ඩායම 16:14ක් ලෙස ජයග‍්‍රහණය කර කණ්ඩායම මෙහෙයවීම වර්තමාන ක‍්‍රීඩක/ක‍්‍රීඩිකාවන්ටද මහඟු ආදර්ශයක් වනු ඇත.


එදා මෙදා තුර ශ‍්‍රී ලාංකේය වොලිබෝල් ක්ෂේත‍්‍රයේ කාන්තා කණ්ඩායමක් ඉන්දියා කාන්තා කණ්ඩායමක් පරාජය කිරිමට හැකි වූයේ එකම එක අවස්ථාවක පමණි. ඒ 1992 කොළඹ දී පැවැති සාර්ක් තරගාවලියේ අවසන් මහා තරගයෙන් රේණුකා අබේගුණවර්ධන යාපා විසින් මෙහෙයවන ලද කණ්ඩායම ඉන්දියානු කාන්තා වොලිබෝල් කණ්ඩායම තරග වට 3:2 ක් වශයෙන් පරාජය කිරිමෙනි. වර්තමානයේ ශ‍්‍රී ලංකාවේ ජාතික කණ්ඩායම්වල ක‍්‍රීඩක ක‍්‍රීඩිකාවන්ට අවශ්‍ය සියලූ පහසුකම් බොහෝ දුරට සම්මේලන මඟින් සපයනු ලබයි. එහෙත් 1970 ඉන්දියාව පරාජය කළ ශ‍්‍රී ලංකා කාන්තා වොලිබෝල් කණ්ඩායම ඉන්දියාව බලා යාමට ගුවන් ගමන් ප‍්‍රවේශ පත‍්‍ර මිලදී ගැනීමට පවා අපහසු තත්වයක පසුවිය. ඔවුන් ඉන්දියාව බලා ගමන් කළේ කොළඹ සිට තලෙයිමන්නාරමට දුම්රියෙන් ගමන්කොට තලෙයිමන්නාරම සහ රාමේෂ්වරන් තුඩුව අතර පැවැති මගී නෞකා සේවය මඟින් ආදම්ගේ පාලම තරණය කර රාමේෂ්වරන් සිට දීර්ඝ පැය ගණනාවක් දුම්රිය ගමන්වල යෙදෙමින් පන්ජාබය, නාග්පූර්, දිල්ලිය වැනි නගර කරා ගමන් කරමිනි. ඒ එදාය එසේ දුෂ්කරතා මධ්‍යයේ ක‍්‍රියාකළ අපේ කෙල්ලෝ සමස්ත ඉන්දියාවම දණ ගස්වමින් මව්බිමට කීර්තිය ගෙන ආවෝය. එහෙත් වර්තමානයේ අපේ ක‍්‍රීඩිකාවන් එවැනි ජයග‍්‍රහණ ලබා නොගැනීමේ රහස කුමක්දැයි ක‍්‍රීඩා ළැඳි සැමට පැනයකි. x

x ප‍්‍රියන්ත ජයකොඩි

දුෂ්ටයෝ අපරාජිතයි

ලෝක කුසලානයේ තෙවැනි සතිය ගෙවෙද්දී ඕස්ටෙ‍්‍රලියාව, ඉන්දියාව, නවසීලන්තය හා එංගලන්තය ලකුණු සටහනේ ඉදිරි අසුන් වෙන් කරගෙන හමාරයි. බලාපොරොත්තු වූ විදියට සියල්ල සිදුවුණොත් අවසන් පූර්ව තරගවලට ඒ කණ්ඩායම් හතර මුහුණදෙනු ඇති. එහෙත් සියල්ල බලාපොරොත්තු වූ විදියට සිදුවෙනු ඇතැයි කිව හැක්කේ කාටද? තවමත් හැම කණ්ඩායමකටම අඩුම තරමේ තරග හතර බැගින් හෝ මුහුණදීමට තියෙනවා. සියල්ල උඩුයටිකුරු කරන්න ඒ කාලසීමාව ප‍්‍රමාණවත්.

මන්දෝත්සාහී පාවාදීම

ශ‍්‍රී ලංකාව හා ඕස්ටෙ‍්‍රලියාව අතර තරගයේදී අපේ පිතිකරුවන් කළ මහා පාවාදීම ගැන අකුරු කරන්න කලින් මොහොතකට අපේ ක‍්‍රිකට් අතීතය සිහිපත් කළා. අප පාවාදීමක් යැයි කීවේ මුදල් රැුගෙන සිදුකළ තරගය පාවාදීමක් ගැන නොවෙයි. මුළු රටක බලාපොරොත්තු ගැන කිසි හිතේ බරක් නැතිව, පරාජයේ ලැජ්ජාවට බිය නොවී මන්දෝත්සාහීව තරග කොට පරාජයට පත්වෙමින් කළ පාවාදීම ගැනයි.


අද අපට තරග පරාජය මොන තරම් සැහැල්ලූවක්ද? අද අප ශ‍්‍රී ලංකාව සහභාගි වන ක‍්‍රිකට් තරගයක් නරඹන්නේ මොන තරම් පරාජිත හැඟීමකින්ද? ජයග‍්‍රහණයක් යනු නොසිතූ ධන ලකුණක් මිස අපේක්ෂා නොකළ දෙයක් බවට පත්ව ඇති හැටි. එහෙත් 1996 සිට 2015 වනතුරුම ලෝක කුසලානවලට අපේ ක‍්‍රිකට් කණ්ඩායම ගියේ ජයග‍්‍රහණය ලැබෙනු ඇතැයි විශ්වාසයකින්. අපේ කණ්ඩායම්ද 96න් පසුව එක් තරගාවලියක්වත් ජයගත්තේ නැතත්, තරගාවලි කිහිපයකදීම තමන්ගේ ආධිපත්‍යය පතුරවන්නට සමත්වුණා. තරගාවලියේ ඕනෑම කණ්ඩායමක් අපට මුහුණදුන්නේ පරාජය වේයැයි බියක් සමඟයි.


එදා ශ‍්‍රී ලංකාව සහභාගි වන තරගයක් පරාජයේ මාවතට යොමුවුණත්, එක් පිතිකරුවෙක් හෝ පන්දු යවන්නෙක් පැමිණ තරගය කණපිට හරවනු ඇතැයි අපට විශ්වාසයක් තිබුණා. එහෙත් මේ වෙද්දී ඒ විශ්වාසය බොඳවී ගිහින්. අද අපේ කණ්ඩායමේ එක් ක‍්‍රීඩකයෙක් හෝ දෙන්නෙක් ජයග‍්‍රහණයේ මාවතට යොමුවුණත්, කණ්ඩායමේ අනෙක් සාමාජිකයන් සියලූදෙනා එකාමෙන් එකතු වී එය පරාජයට හරවනු ඇතැයි පරාජිත විශ්වාසයක් ශ‍්‍රී ලංකාවේ කණ්ඩායම ගැන අපට තියෙනවා.


මෙවර ලෝක කුසලානයේ ඕස්ටෙ‍්‍රලියාවට එරෙහි තරගය යනු ශ‍්‍රී ලංකාවේ මේ අසාර්ථකත්වයේ හොඳම නිරූපණයක්. අතේ ඇති තරගයක් සම්පූර්ණයෙන්ම අත්හැර දමන්නේ කෙසේදැයි මේ තරගයේදී මනාව පෙන්වන්නට ශ‍්‍රී ලංකා පිතිකරුවන් සමත් වුණා.
ඕස්ටෙ‍්‍රලියාව ලකුණු 334ක දැවැන්ත ඉලක්කයක් අපට ලබාදුන්නා. අපට මීට වඩා අඩු ලකුණු සංඛ්‍යාවකට ඕස්ටෙ‍්‍රලියානු පිතිකරුවන්ව තබාගැනීමේ හැකියාවකුත් තිබුණු බව ඇත්ත. ඒරන් ෆින්ච් හා ස්ටීව් ස්මිත් අතර සම්බන්ධය බිඳදැමීම සඳහා වෙනස් උපක‍්‍රම පාවිච්චි කරන්නට ශ‍්‍රී ලංකාවට ඉඩක් විවෘත වී තිබුණා. අප පෙර ලිපියක කීවාක් මෙන් ශ‍්‍රී ලංකාවට මාරාන්තික දඟපන්දු යවන්නෙක් නැහැ. ඉස්සර මුරලිදරන්ලා, හේරත්ලා ගෙනා ජය අද නැහැ. එය මේ තරගයේදීත් ඕස්ටෙ‍්‍රලියානු ඉනිමට මාර්ග බාධක දැමීමේ හැකියාව දුර්වල කළා. එහෙත් ඉසුරු උදානගේ විස්මිත ක‍්‍රීඩා විලාසයත්, ඕනෑ වෙලාවක සහායට පැමිණෙන මාලිංගගේ මාරාන්තික යෝකරයත් මේ මට්ටමින් හෝ ඕස්ටෙ‍්‍රලියානු ඉනිම රැුකගැනීම ගැන පිතිකරුවන් ස්තූතිවන්ත විය යුතුයි.
ඉන්පසුව පිතිකරණයේ දුක්බර කතාව ඇරඹෙනවා. දිමුත් කරුණාරත්න මේ ලෝක කුසලානයේදී තනිව සටන් කරමින් සිටිනවා. කුසල් ජනිත් යනු ලේවල ක‍්‍රිකට් ඇති විශිෂ්ටයෙක්.

මේ දෙදෙනා මීට පෙර තරගවලදීත් විශිෂ්ට ආරම්භයන් ලබාදුන්නා. එහෙත් ශ‍්‍රී ලංකා කණ්ඩායමේ සිටින දක්ෂම පිතිකරුවා වන ළහිරු තිරිමාන්න ඉතාම සැහැල්ලූවෙන් පිටියට පැමිණ, කිසිදු විශ්වාසයක් නැතිව පහරදී දැවී ගියා. ලියුම්කරුගේ අදහස නම් එංගලන්තයේ ජෝ රූට් තරම්ම අපේ ළහිරු තිරිමාන්නත් ස්වභාවයෙන් හැකියාවක් ඇති පිතිකරුවෙක් බවයි. වෙනසකට ඇත්තේ ජෝ රූට් තම හැකියාව බුද්ධිය, විමසිලිමත් බව, පූර්ව සැලසුම්වලින් තියුණු කරගැනීමයි. තිරිමාන්න එසේ නොකිරීමයි. ඇතැම් විචාරකයන් කියන්නේ ඒ මොහොතේ තිරිමාන්නව පිටියට නොඑවා වේගවත් පිතිකරුවෙක් එවන්නට තිබුණු බවයි. ඇත්තෙන්ම ඒ මොහොතේ ජවසම්පන්න පිතිකරුවෙක්ව එවා වේගවත් ලකුණු 50ක් පමණ ලකුණු පුවරුවට දැම්මානම් තරගයේ වෙනසක් වෙන්නට ඉඩ තිබුණා. එහෙත් ඒ වෙලාවේ පන්දු යවමින් සිටියේ භයානක මිෂෙල් ස්ටාර්ක්. ඒ නිසා තිරිමාන්න වැනි පිතිකරුවෙකු එවා කඩුල්ල රැුකගැනීම හොඳ උපක‍්‍රමයක්. එහෙත් තිරිමාන්න තම වගකීම තේරුම් නොගෙන කඩුල්ල පුදදුන්නා. ඔහු සැහැල්ලූවෙන් පේ‍්‍රක්ෂකාගාරයට ගිය පසුව පිටියට ආවේ කුසල් මෙන්ඩිස්. කුසල් මෙන්ඩිස් ඒ මොහොතේ මිෂෙල් ස්ටාර්ක් ඇතුළු පන්දු යවන්නන්ට මේ තරගය අප ජයගන්නා බව නිවේදනය කළා. විශිෂ්ට හයේ පහර දෙකක්ම ඉනිම අරඹන අතරේ ඔහු එල්ලකළා. ඒ තමාට තිබුණු පීඩනයත් අවම කරගනිමින්.


එහෙත් දිමුත් දැවීගියා. පිටියට පැමිණි හිටපු නායක මැතිව්ස් ලැජ්ජා නැති ඉනිමක් ක‍්‍රීඩාකළා. ඉනිමක් යැයි කීවද ඔහු කළේ පන්දු කිහිපයකින් නැවත පේ‍්‍රක්ෂාගාරයට යෑමයි. ඉන්පසු පිතිකරුවන් කිහිපදෙනාම කිසිදු උත්සාහයක් නොදරා, ඕස්ටෙ‍්‍රලියානු පන්දු යවන්නන් ඇටවූ උගුල්වල මහදවාලේ වැටුණා. සමහර දැවීයෑම් පාසල් ක‍්‍රීඩකයන්ටවත් නොගැළපෙන දැවීයෑම්.


ශ‍්‍රී ලංකාව මේ තරගයේදී ඕස්ටෙ‍්‍රලියානු ලකුණු ප‍්‍රමාණය ආසන්නයට ගොස් පරාජය වුණා නම්, ඒ ගැන කනගාටුවක් ඇතිවෙන්නේ නැහැ. එහෙත් පළමු කඩුල්ලට ලකුණු සීයකට එහා ගිය ශ‍්‍රී ලංකාව ඉන්පසුව කඩුලූ සියල්ල බිඳවැටෙන තෙක් ලකුණු 150ක්වත් රැුස් කළේ නැහැ. මහා පාවාදීම එයයි. ඕස්ටෙ‍්‍රලියානු ලකුණු ප‍්‍රමාණය ආවරණය කරන්නේ කෙසේදැයි කිසිදු සැලසුමක් ශ‍්‍රී ලංකා කණ්ඩායමට තිබුණේ නැහැ. පිතිකරුවන් එවන පිළිවෙළ ගැන සැලසුමක් තිබුණේ නැහැ. ඒ ඒ පිතිකරුවන් කළයුත්තේ කුමක්දැයි සැලසුම් කර තිබුණේ නැහැ. ඒ වෙනුවට ඔහේ පිටියට පැමිණ තම තමන්ට හැකි දේ කරන්නට උත්සාහ කරන බව පෙනුණා. මේ සැලසුම් විරහිත බව තරගයෙන් පසුව මාධ්‍ය සාකච්ඡුාවේදී දිමුත් කරුණාරත්නත් කියා තිබුණා. ඇත්තෙන්ම අපේ ක‍්‍රිකට් කණ්ඩායමට තරග ජයගැනීමේ අවශ්‍යතාවක් තියෙනවාද නැද්ද යන්න ඒ සැලසුම් විරහිත තරග විලාසයෙන් අපේ හිත්වල නැඟුණු පැනයයි.x

අත්නොහැරි අරගලය

බංග්ලාදේශ් ක‍්‍රිකට් පසුගිය වසර විස්සක් පමණ තිස්සේ දැවැන්ත අරගලයක් කරමින් සිටිනවා. ඒ ක‍්‍රිකට් ලෝකයෙහි ගෞරවය දිනාගැනීමේ අරගලයක්. තවමත් බංග්ලාදේශය යනු ක‍්‍රිකට් රසිකයන්ගේ නවවැනි තේරීම. එහෙත් ලකුණු සටහනේ පස්වැනි ස්ථානයේ සිටිමින් බංග්ලාදේශය පෙන්වන්නේ තමන් සටන අත්හැර නැති බවයි.


කොදෙව් පිතිකරු බලඇණිය කවදත් ප‍්‍රබලයි. ඕනෑ වෙලාවක මායා බන්ධනයක් මෙන් හයේ පහරක් එල්ලකරන්නට ඔවුන්ට හැකියාවක් තියෙනවා. සිව්වැනි ඕවරයේදී කොදෙව් බලකණුව වූ ක‍්‍රිස් ගේල්වබිඳදමන්නට බංග්ලාදේශ් පිල සමත්වුණත්, දෙවැනි කඩුල්ල දක්වා ලකුණු 116ක සම්බන්ධයක් එවින් ලූවිස් හා ෂායි හෝප් ගොඩනැඟුවා. ඒ ඉනිමේ ෂායි හෝප්ගේ ලකුණු ලබා ගැනීමේ වේගයේ අඩුවක් තිබුණත්, ඔවුන් අවශ්‍ය පදනම දමාගත්තා. ඉන්පසුව පිතිකරුවන් කිහිපදෙනෙක්ම දැවැන්ත පහර එල්ලකරමින් ලකුණු 322ක ඉලක්කයක් බංග්ලාදේශයට දුන්නා. එය දැවැන්තයි. ඕනෑ නම් බංග්ලාදේශයට ඒ දැවැන්ත ඉලක්කය දැක තරගය අත්හැර දමන්නට හැකියාවක් තිබුණා.


මතක ඇති, ඉන් දින දෙකකට පෙර ඕස්ටෙ‍්‍රලියානුවන් ශ‍්‍රී ලංකාවට දුන්නේත් මෙවැනිම ඉලක්කයක්. ශ‍්‍රී ලංකා ආරම්භක පිතිකරුවන් ලකුණු 100 ඉක්මවූ ආරම්භක සම්බන්ධයක් ගොඩනැඟුවේ ඒ ඉලක්කය ජයගන්නට. ආරම්භක පිතිකරුවන් එසේ තම රාජකාරිය කළත්, ඉතිරි පිතිකරුවන් එය සම්පූර්ණ කළේ නැහැ. මේ තරගයේ බංග්ලාදේශයේ ආරම්භක සම්බන්ධතාව ලකුණු 52ක්. එය හොඳ සම්බන්ධතාවක්. ඉන්පසුව පිටියට ආ පිතිකරුවන් තමන්ගේ රාජකාරිය කරනවා නම්, එය ප‍්‍රමාණවත්.


ලංකාවේදී මෙන් කඩුල්ල පුදදී ගෙදර යන්නට නොව, තරගය ජයගන්නට තමයි ඊළඟ පිතිකරු ශකිබ් අල් හසන් පිටියට ආවේ. ඔහු අතිශය වර්ණවත් ඉනිමක් ගොඩනැඟුවා. හොඳ ඉනිමක් ගොඩනඟමින් සිටි ආරම්භක පිතිකරු තමීම් ඉක්බාල් නොසිතූ ලෙස දුවද්දී දැවී යෑමකට හසුවීමෙන් පසුව පිටියට ආ මුෂ්ෆිකර් රහීම්ද පන්දු පහකදී හැරී ගියා. එක ළඟ කඩුලූ දෙකක් වැටීමෙන් පසුව වුව බංග්ලාදේශය වැටුණේ නැහැ. ඔවුන් මේ ලෝක කුසලානයට අලූත් තරුවක් හඳුන්වාදුන්නා. ලිටන් දාස්. අපූරු පිතිකරුවෙක්. ඔහු කොදෙව් පිතිකරුවන් දාසකමට ගත්තා. පන්දු 69කින් ලකුණු 94ක් ඔහු ලැබුවේ හයේ පහරවල් 4ක් සමඟයි. ඒ හයේ පහරවල් අතර පිට පිට පන්දුවලදී එල්ලවූ හයේ පහරවල්ද තියෙනවා. ඒ අතරේ අනෙක් පස සිටි ශකිබ්, ඉවසිලිවන්ත ඉනිමක් ක‍්‍රීඩා කළා. ක‍්‍රමයෙන් ඉනිම ගොඩනැඟූ ඔවුන් අන්තිම පන්දුවාර කිහිපයේදී අධිවේගී ඉනිමක් ක‍්‍රීඩා කරමින් පන්දුවාර 8ක්ම ඉතිරිව තිබියදී ලකුණු 322ක දැවැන්ත ලකුණු ප‍්‍රමාණය සම්පූර්ණ කළා. ඒ කඩුලූ 3ක් පමණක් දැවීගොස් සිටියදී. ඔවුන් ඒ ඉනිමේදී තමන්ට ලකුණු 400ක් වුව හඹායන්නට පුළුවන් බව පෙන්වුවා. බංග්ලාදේශය මෙවර තරගාවලියට ආවේ ජයගැනීමේ බලාපොරොත්තුවෙන්ම බව පැහැදිලියි.


මේ තරගයේදී බංග්ලාදේශය ජයගත්තේ දවසේ වාසනාව නිසා නොවෙයි. ඔවුන් උපක‍්‍රමික වශයෙන්ද කොදෙව්වන්ට මුහුණදීම සඳහා උපරිම සූදානම් වී ආවා. කොදෙව්වන් මෙවර පළවැනිම තරගයේදී කෙටිපන්දුවලින් පාකිස්ථානය ලකුණු 200කටත් අඩුවෙන් සීමා කළා. මේ තරගයේදීත් එවැනිම මායාවක් පාන්නට සිතාගෙන කොදෙව්වන් කෙටිපන්දු යොමුකළ බව පෙනුණා. එහෙත් ශකිබ්, තමීම් හා දාස් ඒ කෙටිපන්දුවලට මනාව සූදානම් වී සිටි බව පෙනුණා. ඒ අනුව උපක‍්‍රමික වශයෙන්ද ඔවුන් කොදෙව්වන්ට ලෑස්ති වී සිටියා.
මෙලෙස සාර්ථක වූ බංග්ලාදේශය ඉදිරියේදී ඇෆ්ගනිස්ථානය, ඕස්ටෙ‍්‍රලියාව, ඉන්දියාව හා පාකිස්ථානය යන කණ්ඩායම්වලට මුහුණදීමට නියමිතයි. ඒ තරගවලදී තවත් ජයග‍්‍රහණ ලබා අවසන් පූර්ව තරගවලට යෑමේ හැකියාවක් බංග්ලාදේශයට තියෙනවා.x

න්‍යෂ්ටික බෝම්බය

වර්ෂාවට මුහුණදෙමින් ක‍්‍රිකට් න්‍යෂ්ටික බෝම්බය ඕල්ඞ් ට‍්‍රැෆර්ඞ් පිටියේ පුපුරා ගියා. විසිදහසකට අධික පේ‍්‍රක්ෂක පිරිසක් පේ‍්‍රක්ෂකාගාරවල පිරී සිටියා. ඉන්දියාව හා පාකිස්ථානය ගැටුණා. ඉන්දු-පාකිස්ථානු දේශපාලන ගැටුම් ඉහළම උණුසුම් තත්වයකට ළඟාවී තිබුණු කාලයක මේ තරගය ජයගැනීම කණ්ඩායම් දෙකටම තීරණාත්මක අභියෝගයක් වුණා. එහෙත් දේශපාලන ගැටුම් පිටියට අදාළ නැහැ. පිටියේදී අවශ්‍ය වන්නේ ක‍්‍රීඩා හැකියාව හා උපක‍්‍රම එකට මුසුවන්නේ කෙසේද යන්නයි. ඉතින්, ඉන්දියානු කණ්ඩායම තමන් ලෝකයේ විශිෂටම කණ්ඩායමක් බව ඔප්පු කරමින් තරගයේ මුල සිට ඉදිරියෙන් සිටියා. ඇත්තෙන්ම කීවොත් පාකිස්ථානය සිතූ තරම් සටන්කාමී බවක් පෙන්වුවේ නැහැ.


කාසියේ වාසිය දිනූ පාකිස්ථානය මුලින් පන්දු යවන්න තීරණය කළා. ඉන්දියාවේ ප‍්‍රබල ආරම්භක පිතිකරු යුගලයෙන් කෙනෙක් වන ශිකර් ධවාන් එදා හිටියේ නැහැ. ඔහුගේ අඩුව පුරවන්නට මේ තරගයේ ආරම්භයට ආවේ තරුණ ක‍්‍රීඩක ලෝකේෂ් රාහුල්. ඉන්දියාව පාකිස්ථානයට එරෙහි ලෝක කුසලාන තරගවලදී කිසිදා ආරම්භක සම්බන්ධතාව ලකුණු 100ට එහා ගෙනගොස් නැහැ. හැමවිටම පළමු විකට්ටුව ඊට පෙර බිඳවැටී තිබෙනවා. පාකිස්ථානය මෙවරද උත්සාහ කරන්නට ඇත්තේ ඉන්දීය පිතිකරුවන් ඉක්මනින් බිඳදමන්නට විය යුතුයි. ප‍්‍රශ්නය වුණේ ඉන්දියාව එයට ප‍්‍රතිවිරුද්ධ සැලසුමක් සකස් කිරීම.


ඇත්තටම පාකිස්ථානයට මේ තරගය වෙනස් කරගැනීමේ හැකියාවක් මුලින්ම තිබුණා. පන්දුවට පහරදුන් ඉන්දියානු කණ්ඩායමේ ආරම්භක සම්බන්ධතාව දුවද්දී දැවීයෑමකින් බිඳ දැමීමේ අවස්ථාව මඟහැරුණේ නැත්නම් තරගය සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් වෙන්නට ඉඩ තිබුණා. එහෙත් වැරදි අන්තයට පන්දුව යොමු කරමින් ඒ දුවද්දී දැවීයෑමේ අවස්ථාව ඔවුන් මඟහැරගත්තා. ඉන්පසුව ලෝකේෂ් රාහුල් හා රෝහිත් ෂර්මා දෙපළ ලකුණු 136ක සාර්ථක ආරම්භක සම්බන්ධතාවක් ලබාගත්තා. එවැනි ආරම්භයකට මඟ විවෘත කළොත් ඉන්දියාව පරාජය කිරීම පහසු නැහැ. එතැන් ඉන්දියාව සුපුරුදු ක‍්‍රිකට් කතාවක් ලියමින් 336 ක ඉලක්කයක් දුන්නා.


පාකිස්ථානු පිතිකරුවන් පිටියට ආවා. ආරම්භක සැලසුම එක් අතෙකින් සාර්ථකයි. ඔවුන් ජස්ප‍්‍රිට් බුම්රාගේ මුල් ඕවරවලට කඩුල්ලක් ලබා නොදී සාර්ථක ලෙස මුහුණදුන්නා. එහෙත් නොසිතූ ලෙස ඔවුන් විජේ ශංකර්ට කොටු වුණා. ආරම්භක පිතිකරු ඉමාම් උල් හක් විජේ ශංකර්ගේ පන්දුවකට ලකුණු හතක් පමණක් ලබා සිටියදී දැවී ගියා. එහෙත් ඉන්පසුව පාකිස්ථානයේ හොඳම පිතිකරුවන් දෙදෙනා හතරේ පහර හා හයේ පහර සමඟින් සාර්ථකත්වය සොයන්නට පටන්ගත්තා. ලකුණු 100ක සම්බන්ධතාවක් ඔවුන් ගොඩනැඟුවා. මේ දෙදෙනාවම අවසාන කළේ තවත් නොසිතූ පන්දු යවන්නෙක්. ඒ ඉන්දීය කණ්ඩායමේ දෙවැනි දඟපන්දු යවන බලාපොරොත්තුව වූ කුල්දීප් යාදව්. ජස්ප‍්‍රිට් බුම්රා, යුල්වේන්ද්‍ර චාහල් හා බුවනේෂ්වර් කුමාර් යන ඉන්දීය කණ්ඩායමේ ප‍්‍රධාන පන්දු යවන්නන් තිදෙනා කඩුලූ ලැබුවේ නැහැ. ඇතැම්විට ඒ ප‍්‍රබල පන්දු යවන්නන්ට පාකිස්ථානු පිතිකරුවන් හොඳින් සූදානම් වෙන්න ඇති. බුවනේෂ්වර් කුමාර් පන්දු ඕවර කිහිපයක් යවා ආබාධයට ලක්වුණා. එහෙත් කුල්දීප් යාදව්, හාර්දික් පාණ්ඩ්‍යා හා විජේ ශංකර් කඩුලූ දවමින් පාකිස්ථානු ඉනිම බිඳදැමීම මේ තරගයේ විශේෂම අවස්ථාවයි. අප පෙර කීවාක් මෙන් අතීතයේ දුර්වල පන්දු යවන්නන් ගැන ප‍්‍රකට ඉන්දියාව මෙවර රැුගෙන ආවේ හොඳම පන්දු යවන්නන්වයි. ඔබ පන්දු යවන්නන් තිදෙනෙකුට සූදානම් වෙද්දී නොසිතූ පන්දු යවන්නන් තිදෙනෙක් පැමිණ ඔබව විනාශ කළ හැකියි. තමන්ගේ දරුණුම සතුරාට එරෙහි තරගයේදී ඉන්දීය පන්දු යවන්නන් පෙන්වුවේ එයයි. පාකිස්ථානු ඉනිමට පන්දුවාර 40ක් ගෙවෙද්දී ඩක්වර්ත් ලූවිස් හරහට ඇවිදින් පාකිස්ථානයට ලකුණු 89ක පරාජයක් හිමිකර දුන්නා. තවමත් තරගාවලියේ දුෂ්ටයන් අපරාජිතයි.x

අපරාධකරුවන් ඉන්නේ ඔල්වරසන් මැද

පෝද්දල ජයන්ත

‘පෝද්දල ජයන්ත’ නම දැනසිටියද, ඔහු කවුදැයි හරිහැටි නොදන්නා අය බොහෝය. ඔහු හඳුනානොගත් අයද බොහෝය. ඒ බව වැටහුණේ මෑත දිනයෙක ඔහුට එරෙහිව සමාජ මාධ්‍යවල පැතිර ගිය අදහස් දකිද්දීය. ලංකාවට පැමිණි ඇසිල්ලක පෝද්දල ජයන්ත හමුවූ අපි, ඔහු කවුදැයි සොයන්නට උත්සාහ කළෙමු.


‘මම කම්කරු පවුලක දරුවෙක්. අපි හරිම දුප්පත්. පුංචි කාලයේ ඉඳන්ම දුප්පත්කමට හේතුව විදියට අපේ ඔළුවට දැම්මේ කරුමය කියන වචනය. අපි රබර් සෙරෙප්පු දෙක දාගෙන ඉස්කෝලෙට යද්දී තවත් කෙනෙක් සපත්තු දානකොට අප දෙන්නා අතර වෙනස හැඳින්නුවේ ලැබීම කියන වචනයෙන්. ඒ දරුවාට ලැබීම තියෙනවා. මට ලැබීම නෑ. අපේ තාත්තා කම්කරුවෙක් වෙද්දී, අපේ අම්මා දලූ කඩද්දී තවත් දරුවෙක් පැෂන් ෆෘට් මිරිකලා බෝතලයක දාගෙන එන්නේ ලැබීම නිසා නොවේය කියන එක මට තේරුණා. කවුරුත් මට ඒ ගැන කියාදුන්නේ නැහැ. ඒත් මම හය වසරට යද්දී සමාජ අසාධාරණය ගැන වැටහුණා. මගේ දෙමාපියන් කම්කරුවන් වෙන්න හේතුවුණේ ඇයිද කියන එකත්, කම්කරුවන් වුණාට පස්සේ ඔවුන්ගේ ශ‍්‍රමයට වටිනාකමක් නොලැබෙන්නේ ඇයිද කියන එකත් මට ප‍්‍රශ්නයක් වුණා.


මට පාසල් කාලයේදී මාධ්‍යවේදියෙක් වීමේ හීනයක් තිබුණා. කලා අංශයෙන් තමයි උසස්පෙළ කළේ. මම විජය පුවත්පත් ආයතනයේ සභාපති රංජිත් විජේවර්ධන මහත්තයාට ලියුමක් ලීවා රැුකියාවක් ඉල්ලලා. එන්න කියලා ටෙලිග‍්‍රෑම් එකක් එව්වා. මම මුලින්ම මොකක්හරි රස්සාවක් ඉල්ලූවේ. මට කිව්වා දැනට තියෙන්නේ සෙකියුරිටි රස්සාවක්, ඒක කරන්න කියලා. සෙකියුරිටි විදියට ඉන්න අතරේදීත් මම විජය පත්තරේට පුංචි ලිපි ලිව්වා.
පස්සේ රංජිත් විජේවර්ධන මහත්තයා මාව ටයිප්සෙටින් අංශයට දැම්මා. ඒ කාලයේ තිබුණු ලක්දිව, යුක්තිය, රාවය වගේ පත්තර කියවපු මට මේ ටයිප් කරන්නේ මොනවාද කියලා වැටහුණා. මේ ලියන්නේ මොනවාද කියලා හිතුණා. එතැන වැඩ කරන අතරේදීම මම හිතුවා මම ලියන්න ඕනෑ කියලා. ඒත් මේ සරල දේවල්වලින් මිදිලා ගැඹුරින් දෙයක් ලියන්න ඕනෑ කියලා හිතුවා. විජය ආයතනයේ ටයිප්සෙටින් එකේ ඉන්න අතරේම මම රාවයට ෆ‍්‍රීලාන්සර් කෙනෙක් විදියට ලියන්න පටන්ගත්තා. උඩින් පල්ලෙන් අතගාපු අය එතැනත් හිටියා. ඒත් එතැන හිටපු තවත් අය වඩා ගැඹුරින් ලියන්න ඕනෑය කියන අදහස දුන්නා. රාවයේ ලියපු මම පස්සේ කාලෙක ලේක්හවුස් එකේ සිළුමිණ පත්තරේට ගියා.’

xxxxxxx

පෝද්දල ජයන්ත ප‍්‍රකට ගවේෂණාත්මක මාධ්‍යවේදියෙකි. ඇත්තෙන්ම ගවේෂණාත්මක මාධ්‍යවේදියෝ දුලබය. එහෙත් වත්මනෙහි පඳුරකට පයින් ගැසුවද ගවේෂණාත්මක මාධ්‍යවේදීන් ලෙස හඳුන්වාගන්නා හෝ වෙනත් අය එළියට විසිවෙති.


‘අද අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුව සිදුකරන පරීක්ෂණයක තොරතුරු ටික ලියන මාධ්‍යවේදීන්ව ගවේෂණාත්මක මාධ්‍යවේදීන් විදියට හඳුන්වන පුරුද්දක් තියෙනවා. ඒත් වංචා, ¥ෂණ, අපරාධ ගැන යමක් ලීව ගමන් ගවේෂණාත්මක ජනමාධ්‍යවේදියෙක් බවට පත්වෙන්නේ නැහැ. අපට මතුපිටින් පෙනෙන දෙයක ගැඹුර හෙළිදරව් කිරීම තමයි ගවේෂණාත්මක මාධ්‍යකරණය කියන්නේ. ගවේෂණාත්මක මාධ්‍යවේදියාට වැය කරන්න වෙන කාලය හා වෙහෙස සීමාවක් නැහැ. ඒ කරන වැඩවලට ලැබීම් නැහැ. මම ලියපු සමහර වාර්තාවල මූලබීජය තිබුණේ පුංචි පත්තර කැබැල්ලක වෙන්න පුළුවන්.

පත්තරේ පුංචියට තියෙන වෙළඳ දැන්වීම වෙන්න පුළුවන්. සමහර වෙලාවක ගෙදරට දරුවාට මිදි ටිකක් අරගෙන ගිය බෑග් එක විගණන වාර්තාවකින් ඔතලා තිබුණු අවස්ථා තියෙනවා. ඒකේත් කාරණාවක් තියෙන්න පුළුවන්.
ඕනෑ මාධ්‍යවේදියෙකුට මොකක්හරි ඉලක්කයක් තියෙන්න ඕනෑ බව මම හිතනවා. මගේ ඉලක්කය තමයි ලංකාවේ පොදු යහපත සඳහා වියදම් කළ යුතු ධනය රැුස්වෙන තැන්වලට හරියාකාරව ඒ ධනය එන්න ඕනෑ, එමෙන්ම ඒ ධනය හරියාකාරව සුරක්ෂිතව සමාජ සංවර්ධනය වෙනුවෙන් යොදවන්න ඕනෑ කියන එක. ඒ අනුව ආදායම් බදු එකතුකරන දේශීය ආදායම් දෙපාර්තමේන්තුව, රේගුව, සුරාබදු දෙපාර්තමේන්තුව ආදි ආයතනවලට මගේ විෂය පථය යොමුවුණා.


මම අවුරුද්දකට වතාවක් ආදායම් දෙපාර්තමේන්තුවේ අයිතිකාරයා වගේ කලෙක්ෂන් එක හරිද කියලා බලනවා. ලංකාවේ මෑත ඉතිහාසයේ සිද්ධවුණ දැවැන්තම වංචාවක් වන වැට් බදු වංචාව ගැන හෙළිදරව් කරන්න මට හැකිවුණේ ඒ විදියට කරපු හොයාබැලීම්වලදීයි. ආණ්ඩුවේ පත්තරේ වන සිළුමිණේ ඉඳගෙන මම ආණ්ඩුවට විරුද්ධව ලීවා. මුලින්ම මම ලීවේ කෝටි 50ක වංචාවක් ගැන. ඒත් ආණ්ඩුවේ කිසිම ප‍්‍රධානියෙක් ඒ ගැන හෙව්වේ නැහැ. අන්තිමේ කෙටි කාලයක් ගිහිල්ලා ආයේ බලද්දී ඒ වංචාව කෝටි 350ක් දක්වා ගිහින්. මම ආයෙමත් ඒ තත්වය ලිව්වා. මම මුලින්ම කියපු වෙලාවේ ඒ ගැන හෙව්වා නම් අඩු තරමේ කෝටි 300ක් ඉතුරු කරගන්න තිබුණා. අන්තිමේදී මම ඒ ගැන පැමිණිල්ලක් දැම්මා. ඒත් හෙව්වේ නැහැ. වංචාව නතර වුණේ කෝටි 1200කින්.‘

xxxxxxx

ජීවිත තර්ජන මුලින්ම පෝද්දලගේ ජීවිතයට ආවේ ඒ හෙළිදරව් කිරීම් නිසාය. එහෙත් තර්ජන ගැන බරපතළ ලෙස ඔහු කල්පනා කළේ නැත.
‘බිරිඳගෙන් මට බලපෑමකුත් ආවේ නැහැ. ඒ නිසා තර්ජන කියන එක මට එදිනෙදා දෙයක් වුණා. මම තර්ජන ගැන එතරම් හිතුවේ නැහැ. මම මගේ විෂයට ආරූඪ වෙලා හිටියේ. හැම දේකම නොපෙන්වන දේ පෙනෙන්න ගන්නවා. ඒකට අභ්‍යාස කරන්න ඕනෑ. ඒ අභ්‍යාසය ලැබුණාට පස්සේ විනෝද චාරිකාවක් ගියත් දේවල් පෙනෙන්න ගන්නවා. මං ජර්නලිසම්වලට ඇබ්බැහි වුණා. හැමදේකම ඍණාත්මක පැත්ත ගැන කතාකරද්දී සමහරු කියන්න පටන්ගත්තා යන යන තැන ඒ විදියට බලන්න එපා කියලා. ඒත් දැන් හැරිලා බලද්දී මම හිතනවා ඒ තර්ජන ගැන මීට වඩා සැලකිලිමත් වෙලා, මම ආරක්ෂාකාරී වෙන්න තිබුණා කියලා. උපක‍්‍රමශීලීව මේ වැඬේ කරන්න ඕනෑ. උපක‍්‍රමශීලී නොවුණොත් අපි කරගෙන යන වැඬේ හැමදාම කරගෙන යන්න බැහැ. මගදී නවත්වන්න වෙනවා. ජීවිතයත් පූජා කරන්න වෙනවා.’


එසේ පැවසීමෙන් ඔහු වැරැුද්දක් කළ බව කියැවෙන්නේ නැත. වරදකරුවෝ ඔහුට තර්ජනය කොට, පහරදුන් අයය. ඔහු පැහැරගෙන තිබුණේ වෘත්තීය ජනමාධ්‍යවේදීන්ගේ සංගමයේ ලේකම්වරයා ලෙස ඔහු කළ කී දෑ නිසාය.
‘මම මුලින්ම වෘත්තීය ජනමාධ්‍යවේදීන්ගේ සංගමයේ තනතුරු බාරගත්තේ මාධ්‍යවේදීන්ගේ සුභසාධනය වෙනුවෙන් යමක් කරන්න ඕනෑ බව හිතාගෙනයි. ඒත් අපට සිද්ධවුණේ මාධ්‍යවේදීන්ට එරෙහි පහරදීම්, මාධ්‍ය ආයතන ගිනිතැබීම් ආදි දේවල් ගැන සටන් කරන්නයි. ඒවායින් මාධ්‍යවේදීන්ගේ සුභසාධනය ගැන කරන්න හිතපු දේවල් ගොඩක් සිද්ධවුණේ නැහැ. මාධ්‍යවේදීන්ට මරනකොට, ගිනි තියනකොට, අතුරුදන් කරනකොට අපට සිද්ධවුණා සටන් කරන්න.‘


එකල ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශයේ ලේකම්වරයාව සිටි ගෝඨාභය රාජපක්ෂට පෝද්දල ජයන්තලාගේ සටන් වහකදුරු වී තිබුණි. ඒ යුගය අද අප සිහිනයක් මෙන් අතීතයට තල්ලූ කර දමා ඇත. ඒ නිසා ඒ යුගය මතකයට නඟාගත යුතුය. එකල රාජපක්ෂවරුන් කරන ඕනෑම දෙයක් සාධාරණය කිරීමේ හැකියාවක් ඔවුන්ට තිබුණි. වෘත්තීය ජනමාධ්‍යවේදීන්ගේ සංගමයේ ප‍්‍රධානීන් ලෙස පෝද්දල ජයන්ත හා සනත් බාලසූරිය ගෝඨාභය රාජපක්ෂ කැඳෙව්වේය.
‘අපි දෙන්නා ලේක්හවුස් එකේ වැඩකළේ. ඒ කාලේ ලේක්හවුස් සභාපති බන්ධුල පද්මකුමාර තමයි එයාගේ කාර් එකෙන් අපව එක්කගෙන ගියේ. අපි ලේක්හවුස් සේවකයන් නිසා ඔහු එක්ක ගියා. ගෝඨාභයගේ කාර්යාලයට එදා ජාතික මාධ්‍ය මධ්‍යස්ථානයේ ප‍්‍රධානියා වූ ලක්ෂ්මන් හුළුගල්ලේත් ආවා. අපේ මූණටම කිව්වා අපේ උද්ඝෝෂණ නවත්වන්න කියලා.


‘උඹලා දෙන්නා තමයි මේවා සංවිධානය කරන්නේ. මේවා සුනන්ද කියන බල්ලා පිටරටවලට යවනවා’ කියලා කිව්වා. ‘අපට ඒ මිනිස්සු කතාකරනවා. මේක ලොකු හිසරදයක්. මේක නවත්වන්න’ කිව්වා. නැවැත්තුවේ නැත්නම් බලාගන්න පුළුවන් කියලා කිව්වා. අපි ඇහුවා, නැවැත්වුවේ නැත්නම් මොනවද කරන්නේ කියලා. ‘ඒ වැඬේ ඒ ඒ තැන්වලින් බලාගනීවි’ කියලා අපේ මූණටම කිව්වා.


කුණුහරුපෙන් අපට බැන්නා. ඒත් අපිත් ඒ හැමදේටම උත්තර දුන්නා. සමහර දේවල්වලට සනත් උත්තර දුන්නා. තවත් දේවල්වලට මම උත්තර දුන්නා. ඔහුට ඒ ප‍්‍රතිඋත්තර බැඳීම දරාගන්න බැරිවුණා. මොකද රටේ බලවත්ම මිනිස්සු පවා එයාට සර් කියාගෙන නැවෙනවා. අපි එහෙම නැතිව උත්තර බඳිනවා. මේක දරාගන්න බැරිම තැන ඔහු ලක්ෂ්මන් හුළුගල්ලේ දෙසට හැරිලා කිව්වා, ‘මුං කාට ජාතක වෙලාද දන්නෙ නැහැ’ කියලා.


මම නැගිට්ටා. මම කිව්වා මගේ අම්මයි තාත්තයි කුඹුරු කොටනවා, තේ දලූ කඩනවා. අපි දුප්පත්. ඒත් අපි මැදමුලනේ වළං හෝදලා නැහැ කියලා. අපි යමු යන්න සනත්, මෙයත් එක්ක කතාවක් නෑ කියලා කිව්වා. සනතුත් නැඟිට්ටා. අපි එළියට බැස්සා. ඒකෙන් පස්සේ අපි කොටුව පොලීසියේ පැමිණිල්ලක් කරන්න ගියා. ඒ පැමිණිල්ල බාරගත්තේවත් නැහැ. ඒ සිද්ධියෙන් මාස කිහිපයකට පස්සේ තමයි මාව පැහැරගත්තේ.’


ඒ යුගය ගැන මොහොතකට සිහියට නඟාගෙන මේ සිදුවීම ගැන කල්පනා කළ යුතුය. ගෝඨාභය රාජපක්ෂගේ මුහුණට එලෙස කතාකරන්නට තරම් ශක්තියක් ඔවුනට එදා තිබුණි. එතැනින් එළියට බැස පෝද්දල ජයන්තලා නොනවත්වාම උද්ඝෝෂණ කළෝය. ඒ වෙද්දී තර්ජන වැඩිවූ නිසා ඔවුන් සමඟ සිටි ඇතැම් සටන් සගයන් ලංකාව අත්හැර ගොස් තිබුණි. ඒත් පෝද්දල ලංකාව අත්හැර යන්නට අකැමති විය. ඒ ලංකාවේ ඔහුට සුරසැප තිබුණු නිසා නොවේ. කරමින් සිටි සටන් මඟ අත්හැරිය නොහැකි වූ නිසාය. අවසානයේදී ඔහු සුදුවෑන් රියකින් පැහැරගැනිණ. පහරදී අයිඞීඑච් පැත්තේ අඳුරු පාරකට විසිකර දමා තිබුණි.


‘අහම්බෙන් මාව ත‍්‍රීවීලර් රියැදුරෙක් දැක්කා. ඒ මනුස්සයාගේ ළමයාව අයිඞීඑච් උණ රෝහලට අරගෙන ගිහින්. දරුවාව නවත්වලා. ඒ දරුවාට අවශ්‍ය අඩුම කුඩුම අරගන්නට ත‍්‍රීවීල් එකෙන් ආපහු එනකොට කෙටි පාරකින් ඇවිල්ලා. එතකොට ගුලියක් පෙරළෙනවා දැක්කාලූ. මට එතකොට බාගෙට සිහිය තිබුණා. මම කෑගහනවාලූ. ඊට පස්සේ ඒ මනුස්සයා තවත් දෙන්නෙක්ව එක්කාගෙන ඇවිත් මගේ බැමි කපලා මගෙන් කවුද කියලා අහලා තිබුණා. මම කිව්වා පෝද්දල ජයන්ත කියලා. එතැන හිටපු කෙනෙක් මාව අඳුනගත්තා. ඒකෙන් මගේ ජීවිතය බේරුණා. ඒත් ඒ සිදුවීමෙන් පස්සේ ජීවිතය කියන්නේ වචනවලින් විස්තර කරන්න බැරි සදාකාලික වේදනාවක්.


මම තාම වධ විඳිනවා. මගේ කකුල තැන් දෙකකින් කැඩුවා. වළලූකරින් කඩලා තියෙන්නේ. තහඩුවලින් තමයි කැඩුණු අස්ථි බද්ධ කරලා තියෙන්නේ. මට අද පඩිපෙළක් නැගගන්න අමාරුයි. මේක මරණයකට වඩා පීඩාවක්. මේ දැන් මාව මරලා දායි කියන හැඟීම ඒ මොහොතේ හිතට ආවා. අදටත් ඒ හැඟීම හිතින් ගිහිල්ලා නැහැ. කවදාවත් ඒ හැඟීම අයින් වෙන්නේ නැහැ. හැමවෙලාවේම ඔළුවේ ඒ බය තියෙනවා. මට නිව්යෝර්ක් නගරයේ පාරක යද්දීත් සුදුපාට වෑන් එකක් දැක්කාම බයයි. ගෙදර හිටියත් ජනෙල් රෙද්ද ඈත් කරලා බලනවා. යළි යළිත් ඒ බය මතුවෙනවා. ඒ නිසායි මම අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවට පැමිණිලි කරලා මාව පැහැරගැනීම ගැන පරීක්ෂණ කරන්න කියලා ඉල්ලන්නේ. ඇමෙරිකාව වගේ රටවල පැහැරගෙන යෑම, වධහිංසා පැමිණවීම, අතුරුදන් කරවීම වගේ දේවල් මිනීමැරුම්වලට සමාන අපරාධ වරදක්. මොකද මේක ඝාතනය කිරීමක් වගේමයි.


එදා මට තර්ජනය කළ ගෝඨාභය රාජපක්ෂව ජනාධිපති පුටුවේ ඉන්දන විදිය ගැන අද කතාකරද්දී මට මොනවා දැනෙනවා ඇතිදැයි කල්පනා කරලා බලන්න. ඒ මිනිස්සු අදත් කරළියේ හිනාවෙනවා. ජඩමාධ්‍යවේදීන් ඔවුන්ට සර් කියාගෙන ප‍්‍රශ්න අහනවා. මට දැනෙන්නේ හිරිකිතයක්.’

xxxxxxx

ඒ සියල්ලෙන් මාස කිහිපයක් ගතවෙන තුරුද ඔහු ලංකාවේ සිටියේය. එහෙත් අවදානම මැද්දේ ජීවත්වීම වෙනුවට ලංකාවෙන් පිටුවහල්වීම තෝරාගන්නට සිදුවිය. ඔහු අද ලංකාවෙන් පිටමංව සිටින්නේ එලෙසය. මෑත කාලයේදී පෝද්දල ජයන්ත සමාජ මාධ්‍ය ක‍්‍රියාකාරීන්ගේ වාග් ප‍්‍රහාරයකට ලක්ව තිබුණි. ඒ වාග් ප‍්‍රහාර මැද, පෝද්දලට පහරදීම හොඳ දෙයක්යැයි ඇතැමුන් කියා තිබුණි. ඔහුට මුහුණදෙන්නට සිදුවූ අත්දැකීම කෙතරම් භයානක, අමානුෂික එකක්දැයි සුළු මොහොතකට හෝ කල්පනා කර ඇති බවක් ඒ වාග් ප‍්‍රහාරවල දකින්නට තිබුණේ නැත.


‘මේවා දකිද්දී සමාජ පරිකල්පනය මොනතරම් දිළිඳුද කියලයි මට හිතෙන්නේ. මට අනේ කියලා හිතෙනවා. සමාජ ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදය හදන්න අපි මොනතරම් දැඟලිල්ලක් කළාද. ඒත් මට කරපු අපරාධය ගැන ඔවුන් දකින්නේ මොනතරම් සැහැල්ලූවෙන්ද? සමහරු ෆෙස්බුක් එකේ ලියලා තිබුණා මූව එදා මැරුවේ නැත්තේ ඇයිද කියලා. සමහරු කියලා තිබුණා මාව මැරුවේ නැති නිසා ගෝඨාභය ගැනත් මරන්න තරහයි කියලා. මේ වගේ සමහර දේවල් ලියලා තිබුණේ හොඳට අධ්‍යාපනය ලබලා ඉහළ තනතුරුවලට ගිය අය. අද ඇතැම් අය නීතියක් අවශ්‍ය නැති බව විශ්වාස කරනවා. අවනීතිය නීතියක් කියලා හිතනවා. සමාජය යන්නේ අගාධයට.‘

xxxxxxx

ඔහු නැවත ලංකාවට පැමිණීමට මොනතරම් ආශාවකින් සිටිනවාද යන්න අපි හොඳින් දනිමු. ඔහු ලංකාවෙන් පිටවූ මොහොතේ කෙබඳු හැඟීමක් දැනෙන්නට ඇතිද?


‘මම යමක් කළාය කියන හැඟීමෙන් මම ලංකාවෙන් ගියා. මට තිබුණු එකම ප‍්‍රශ්නය මම තවත් බොහෝ දේ කරන්න තියෙද්දී, ඒවා නොකර යන්න සිදුවීම ගැන මට තිබුණු වේදනාව. මම නැවත ලංකාවට එන්න ඕනෑ. ඒත් අපට කළ අපරාධවලට කිසිම පියවරක් අරගෙන නැහැ. මොන ආරක්ෂාවක් යටතේද අපි එන්නේ. අද අපරාධකරුවන් ඉන්නේ ඔල්වරසන් මැද. ඉතින් ලංකාවට එන්නේ කොහොමද? ඒත් මම එහේ ඉන්නේ ආසාවකින් නෙවෙයි. මහා වේදනාවකින්. මම ඇමෙරිකාවේදී කරන්නේ මාධ්‍ය ක්ෂේත‍්‍රයට කිසිසේත්ම අදාළ නැති රැුකියාවක්. ඒත් මම ජර්නලිසම්වලට ඇබ්බැහි වෙලායි ඉන්නේ. තවම මගේ ඇබ්බැහිය ඉවර නැහැ. මම ජර්නලිසම් නැතිව අමාරුවෙන් නලියමින් ඉන්නේ. ලංකාවට ආපු ගමන් මම ආයෙමත් සාමාන්‍ය මිනිස්සුන්ගේ බදු මුදල් රැුකගැනීමේ අරමුණෙන් ජර්නලිසම් කරනවා.’x

අල්ලස් ගෙන වරදකරුවූ මහජන නියෝජිතයාට ජනාධිපති සමාව දෙයි

1

රටේ නීතිය තමාට වුවමනා විදියට නැවිය, කැඩිය හැකියැයි කල්පනාකරන ජනාධිපති මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේන ජුනි 10 වැනිදා තවත් අපකීර්තිමත් වැඩක් කළේය.


ඒ, අල්ලස් ගැනීම සඳහා වරදකරුවකු වී කොළඹ මහාධිකරණය විසින් අවුරුදු 18කට බන්ධනාගාරගත කරන ලද, ප‍්‍රාදේශීය සභාවක හිටපු සභාපතිවරයෙකුට ජනාධිපති පොදු සමාව ප‍්‍රදානය කිරීමෙනි.


මාකාවිටගේ ලක්‍ෂ්මන් පතිරාජ සමරසිංහ නමැති මේ අල්ලස් වරදකරුවා, වරකාපොළ ප‍්‍රාදේශීය සභාවේ හිටපු සභාපතිවරයාය. ඔහු මහජනතාවගේ ඡුන්දයෙන් පත්වූ මහජන නියෝජිතයෙකි. වරකාපොළ ප‍්‍රාදේශීය සභාවට අයත්, උඩගම, තඹදිය සහ ඇවිටිගල යන මාර්ග ප‍්‍රතිසංස්කරණය කිරීම සඳහා ප‍්‍රාදේශීය සභාවෙන් පිරිනැමෙන ටෙන්ඩරය ලබාගෙන, එම කාරිය සම්පූර්ණ කර නොතිබියදීත්, කොන්ත‍්‍රාත්කරුට අදාළ මුදල ගෙවීම සඳහා සිය අනුමැතිය දීමට ඔහු, කව්කෝකිල ආරච්චිලාගේ වික‍්‍රමසිරි වීරසිංහ නම් පුද්ගලයකුගෙන් රුපියල් 25,000ක අල්ලසක් 1995 ජනවාරි 1 සහ 31 අතර කාලය තුළ ලබාගෙන තිබුණි. ඒ මත, කොළඹ මහාධිකරණය ඉදිරියේ ඔහුට අල්ලස් පනත යටතේ චෝදනා හයක් නගමින් නඩු පවරා තිබුණේ, රුපියල් 25,000ක අල්ලසක් ඉල්ලීම හා ලබාගැනීම ගැනය.


දීර්ඝ නඩු විභාගයකට පසු 2009 ඔක්තෝබර් 29 වැනිදා කොළඹ පළාත්බද මහාධිකරණ විනිසුරු සුනිල් රාජපක්‍ෂ, විත්තිකරු චෝදනා හයෙන් තුනකට වැරදිකරු කළේය. ඉතිරි චෝදනා තුනටද විත්තිකරු වරදකරු බවට නිගමනය කළත් දඬුවම් නියම කෙරුණේ නැත. කෙසේ වෙතත්, සාධාරණ සැකයෙන් ඔබ්බට චෝදනා ඔප්පු කර ඇති බව නිගමනය කළ විනිසුරුවරයා, එක් චෝදනාවකට අවුරුදු හයක් බැගින්, තුනට අවුරුදු 18ක සිරදඬුවම් නියම කළ අතර, ඒ සිරදඬුවම අවුරුදු හයක කාලයක් තුළ එකට ගෙවීයන ලෙසද නියෝග කළේය. ඊට අමතරව රුපියල් 25,000ක දඩයකි. 15,000ක ගාස්තුවකි.


මහාධිකරණ විනිසුරුවරයා සිය තීන්දුවේ දක්වා තිබුණේ මෙම වරද කිරීමෙන් විත්තිකාර ප‍්‍රාදේශීය සභාපතිවරයා, සිය තනතුර අපයෝජනය කර ඇති බවය. එසේම මහජන අරමුදල් සාවද්‍ය ලෙස පරිහරණය කර ඇති බවය. තමා නියෝජනය කරන රාජ්‍යයට එරෙහි බරපතළ අපරාධයක් කර ඇති බවය.
2010 මාර්තු 20 වැනිදා මේ විත්තිකරු අභියාචනාධිකරණයට අභියාචනයක් ඉදිරිපත් කෙළේය. එහෙත්, විජිත් මලල්ගොඩ හා එච්සීජේ මඩවල යන අභියාචනාධිකරණ විනිසුරුවරුන් දෙපළ විත්තිකරු වරදකරු කරමින් මහාධිකරණය දුන් තීන්දුව ඒ පරිදිම තහවුරු කළේය. අභියාචනාධිකරණය සිය තීන්දුව ප‍්‍රකාශ කළේ, 2017 මාර්තු 3 වැනිදාය. අභියාචනාධිකරණ තීන්දුවේ සඳහන් වන්නේ, විත්තිකරු වෙනුවෙන් කරුණු කිහිපයක් අභියාචනාධිකරණයට ඉදිරිපත් වුණු බවය. එකක් නම්, චෝදනාවලට ලබා දිය හැකි උපරිම දඬුවම අවුරුදු හතක්ව තිබියදී, මහාධිකරණ විනිසුරුවරයා අවුරුදු හයක් වැනි (වැඩි* දඬුවමක් ලබාදී ඇති බවය. දෙවැන්න, වරද කළ දිනයේ සිට ඒ දක්වා අවුරුදු 21ක කාලයක් ගතවී ඇති බවය. විත්තිකරු පිළිකාවකින් පෙළෙන නිසා බන්ධනා ගාරගත කිරීම සුදුසු නොවේයැයිද කියන ලදි. ඒ කරුණු සලකා බැලූ අභියාචනාධිකරණය, එක් වරදකට අවුරුදු හයක් බැගින් මහාධිකරණය නියම කළ බරපතළ වැඩ සහිත සිරදඬුවම එකකට අවුරුදු තුනහමාරක් වන ලෙස අඩු කළේය. ඒ දඬුවම් තුන එකවර ගෙවීයන ලෙස නියම කරන ලද අතර, ඒ අනුව විත්තිකරු ගතකළ යුතුව තිබුණේ අවුරුදු තුනහමාරක සිරදඬුවමක් පමණකි.


පසුගිය ජුනි 10වැනිදා මහාධිකරණය ඉදිරියේ නැවතත් නඩුව කැඳවන ලද්දේ අභියාචනාධිකරණය දුන් තීන්දුව විවෘත අධිකරණයේ කියවීම සඳහාය. ඒ අනුව විත්තිකරු අවුරුදු තුනහමාරක සිරදඬුවම විඳීම සඳහා එදින බන්ධනාගාරගත කිරීමට නියමිතව තිබුණි. එහෙත්, ඒ වෙනුවට ජනාධිපති මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේන මේ අල්ලස් වැරදිකරුවාට ජනාධිපති පොදු සමාවක් දෙන නියෝගය අධිකරණය වෙත ලබාදී තිබුණි. මහාධිකරණ විනිසුරු ශෂී මහේන්ද්‍රන් ඒ නියෝගය කියවා, අල්ලස් වරදකරුවා මුදා හැරියේය.


මහජනතාවගේ නියෝජිතයකු වශයෙන් සිටිමින්, ප‍්‍රාදේශීය සභාවේ ටෙන්ඩරයක් ප‍්‍රදානය කිරීමට අල්ලස් ගත් පුද්ගලයකුට, අධිකරණ දෙකකින්ම වරදකරු කරන ලදුව තිබියදී, එක් දිනක්වත් බන්ධනාගාරගත නොවී නිවෙසට යන්නට පින ජනාධිපතිවරයා පෑදුවේ එසේය. කෙසේ වෙතත්, වරදකරු පිළිකා රෝගියකු බව මාධ්‍ය මගින් එළිදරව් කොට තිබුණි.


ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 34ඈ ව්‍යවස්ථාව අනුව ජනාධිපතිවරයාට වරදකරුවකුට සමාව දීමේ බලය ඇත. බොහෝ අය සිතන්නේ ජනාධිපතිට ඇති මේ බලය ඔහුට රිසි සේ පාවිච්චි කළ හැකි බවත්, රිසි ඕනෑම කෙනකුට ඔහු දෙන සමාව ගැන ප‍්‍රශ්න කළ නොහැකි බවත්ය. එහෙත් එය නිරපේක්‍ෂ බලයක් නොවේ. එනම්, තමන්ට ඕනෑ විදියට හිතුමතේ භාවිත කළ හැකි බලයක් නොවේ. ‘අභිමත බලය‘ ලෙස නීතියේ හැඳින්වෙන බලයක් විවිධ අවස්ථාවල විවිධ පුද්ගලයන්ට පැවරී තිබෙන නමුත්, ඔවුන්ට ඒ බලය ඕනෑ විදියට පාවිච්චි කිරීමට සීමාවන්ද විවිධ අවස්ථාවලදී නඩු තීන්දු මගින් අධිකරණවලින් පනවා තිබේ. අපේ ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාවට අනුව ජනාධිපතිවරයාට තනිවම තීරණ ගැනීමට බලය ඇති අවස්ථාවලදීද එම බලය පාවිච්චි කළ යුත්තේ යම් නිර්ණායක මත පිහිටා බව විවිධ අවස්ථාවලදී අධිකරණය අවධාරණය කර ඇත.


ජනාධිපතිවරයා ගලගොඩඅත්තේ ඥානසාර හිමියන්ට පසු ගියදා දුන් සමාවද සිය බලය හිතුවක්කාර ලෙස පාවිච්චි කරමින් නීතිය නැවූ අවස්ථාවකි. ඒ සම්බන්ධයෙන් නිවේදනයක් නිකුත් කළ ශ‍්‍රී ලංකා නීතිඥ සංගමය විසින් පවා, ජනාධිපති තම සමාව දීමේ බලය පාවිච්චි කිරීම කළ යුත්තේ නීත්‍යනුකූල නිර්ණායක මත පිහිටා සිටිමින් බව ඔහුට සිහි කැඳවන ලදි.


රෝගී තත්ත්වය මත සමාව ප‍්‍රදානය කැරුණු බව කිසිවකු කියන්නේ නම්, අප ඔවුන්ගෙන් ඇසිය යුත්තේ බන්ධනාගාරගතව සිටින අනෙක් මාරාන්තික වෙනත් රෝගීන්ට හා පිළිකා රෝ ගීන්ටද ජනාධිපතිවරයා මේ පදනම මත පොදු සමාවක් දී ඇත්තේද යන්නයි. වරකාපොළ දේශපාලනඥයාට මෙන්ම ‘ජනාධිපති පිනක්’ අනෙක් රඳවුවන්ටද ලබාදී ඇතිද යන්නයි. x

x නිලන්ත පීරිස්

අල්ලස් ගෙන වරදකරුවූ මහජන නියෝජිතයාට ජනාධිපති සමාව දෙයි

1

රටේ නීතිය තමාට වුවමනා විදියට නැවිය, කැඩිය හැකියැයි කල්පනාකරන ජනාධිපති මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේන ජුනි 10 වැනිදා තවත් අපකීර්තිමත් වැඩක් කළේය.


ඒ, අල්ලස් ගැනීම සඳහා වරදකරුවකු වී කොළඹ මහාධිකරණය විසින් අවුරුදු 18කට බන්ධනාගාරගත කරන ලද, ප‍්‍රාදේශීය සභාවක හිටපු සභාපතිවරයෙකුට ජනාධිපති පොදු සමාව ප‍්‍රදානය කිරීමෙනි.


මාකාවිටගේ ලක්‍ෂ්මන් පතිරාජ සමරසිංහ නමැති මේ අල්ලස් වරදකරුවා, වරකාපොළ ප‍්‍රාදේශීය සභාවේ හිටපු සභාපතිවරයාය. ඔහු මහජනතාවගේ ඡුන්දයෙන් පත්වූ මහජන නියෝජිතයෙකි. වරකාපොළ ප‍්‍රාදේශීය සභාවට අයත්, උඩගම, තඹදිය සහ ඇවිටිගල යන මාර්ග ප‍්‍රතිසංස්කරණය කිරීම සඳහා ප‍්‍රාදේශීය සභාවෙන් පිරිනැමෙන ටෙන්ඩරය ලබාගෙන, එම කාරිය සම්පූර්ණ කර නොතිබියදීත්, කොන්ත‍්‍රාත්කරුට අදාළ මුදල ගෙවීම සඳහා සිය අනුමැතිය දීමට ඔහු, කව්කෝකිල ආරච්චිලාගේ වික‍්‍රමසිරි වීරසිංහ නම් පුද්ගලයකුගෙන් රුපියල් 25,000ක අල්ලසක් 1995 ජනවාරි 1 සහ 31 අතර කාලය තුළ ලබාගෙන තිබුණි. ඒ මත, කොළඹ මහාධිකරණය ඉදිරියේ ඔහුට අල්ලස් පනත යටතේ චෝදනා හයක් නගමින් නඩු පවරා තිබුණේ, රුපියල් 25,000ක අල්ලසක් ඉල්ලීම හා ලබාගැනීම ගැනය.


දීර්ඝ නඩු විභාගයකට පසු 2009 ඔක්තෝබර් 29 වැනිදා කොළඹ පළාත්බද මහාධිකරණ විනිසුරු සුනිල් රාජපක්‍ෂ, විත්තිකරු චෝදනා හයෙන් තුනකට වැරදිකරු කළේය. ඉතිරි චෝදනා තුනටද විත්තිකරු වරදකරු බවට නිගමනය කළත් දඬුවම් නියම කෙරුණේ නැත. කෙසේ වෙතත්, සාධාරණ සැකයෙන් ඔබ්බට චෝදනා ඔප්පු කර ඇති බව නිගමනය කළ විනිසුරුවරයා, එක් චෝදනාවකට අවුරුදු හයක් බැගින්, තුනට අවුරුදු 18ක සිරදඬුවම් නියම කළ අතර, ඒ සිරදඬුවම අවුරුදු හයක කාලයක් තුළ එකට ගෙවීයන ලෙසද නියෝග කළේය. ඊට අමතරව රුපියල් 25,000ක දඩයකි. 15,000ක ගාස්තුවකි.


මහාධිකරණ විනිසුරුවරයා සිය තීන්දුවේ දක්වා තිබුණේ මෙම වරද කිරීමෙන් විත්තිකාර ප‍්‍රාදේශීය සභාපතිවරයා, සිය තනතුර අපයෝජනය කර ඇති බවය. එසේම මහජන අරමුදල් සාවද්‍ය ලෙස පරිහරණය කර ඇති බවය. තමා නියෝජනය කරන රාජ්‍යයට එරෙහි බරපතළ අපරාධයක් කර ඇති බවය.
2010 මාර්තු 20 වැනිදා මේ විත්තිකරු අභියාචනාධිකරණයට අභියාචනයක් ඉදිරිපත් කෙළේය. එහෙත්, විජිත් මලල්ගොඩ හා එච්සීජේ මඩවල යන අභියාචනාධිකරණ විනිසුරුවරුන් දෙපළ විත්තිකරු වරදකරු කරමින් මහාධිකරණය දුන් තීන්දුව ඒ පරිදිම තහවුරු කළේය. අභියාචනාධිකරණය සිය තීන්දුව ප‍්‍රකාශ කළේ, 2017 මාර්තු 3 වැනිදාය. අභියාචනාධිකරණ තීන්දුවේ සඳහන් වන්නේ, විත්තිකරු වෙනුවෙන් කරුණු කිහිපයක් අභියාචනාධිකරණයට ඉදිරිපත් වුණු බවය. එකක් නම්, චෝදනාවලට ලබා දිය හැකි උපරිම දඬුවම අවුරුදු හතක්ව තිබියදී, මහාධිකරණ විනිසුරුවරයා අවුරුදු හයක් වැනි (වැඩි* දඬුවමක් ලබාදී ඇති බවය. දෙවැන්න, වරද කළ දිනයේ සිට ඒ දක්වා අවුරුදු 21ක කාලයක් ගතවී ඇති බවය. විත්තිකරු පිළිකාවකින් පෙළෙන නිසා බන්ධනා ගාරගත කිරීම සුදුසු නොවේයැයිද කියන ලදි. ඒ කරුණු සලකා බැලූ අභියාචනාධිකරණය, එක් වරදකට අවුරුදු හයක් බැගින් මහාධිකරණය නියම කළ බරපතළ වැඩ සහිත සිරදඬුවම එකකට අවුරුදු තුනහමාරක් වන ලෙස අඩු කළේය. ඒ දඬුවම් තුන එකවර ගෙවීයන ලෙස නියම කරන ලද අතර, ඒ අනුව විත්තිකරු ගතකළ යුතුව තිබුණේ අවුරුදු තුනහමාරක සිරදඬුවමක් පමණකි.


පසුගිය ජුනි 10වැනිදා මහාධිකරණය ඉදිරියේ නැවතත් නඩුව කැඳවන ලද්දේ අභියාචනාධිකරණය දුන් තීන්දුව විවෘත අධිකරණයේ කියවීම සඳහාය. ඒ අනුව විත්තිකරු අවුරුදු තුනහමාරක සිරදඬුවම විඳීම සඳහා එදින බන්ධනාගාරගත කිරීමට නියමිතව තිබුණි. එහෙත්, ඒ වෙනුවට ජනාධිපති මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේන මේ අල්ලස් වැරදිකරුවාට ජනාධිපති පොදු සමාවක් දෙන නියෝගය අධිකරණය වෙත ලබාදී තිබුණි. මහාධිකරණ විනිසුරු ශෂී මහේන්ද්‍රන් ඒ නියෝගය කියවා, අල්ලස් වරදකරුවා මුදා හැරියේය.


මහජනතාවගේ නියෝජිතයකු වශයෙන් සිටිමින්, ප‍්‍රාදේශීය සභාවේ ටෙන්ඩරයක් ප‍්‍රදානය කිරීමට අල්ලස් ගත් පුද්ගලයකුට, අධිකරණ දෙකකින්ම වරදකරු කරන ලදුව තිබියදී, එක් දිනක්වත් බන්ධනාගාරගත නොවී නිවෙසට යන්නට පින ජනාධිපතිවරයා පෑදුවේ එසේය. කෙසේ වෙතත්, වරදකරු පිළිකා රෝගියකු බව මාධ්‍ය මගින් එළිදරව් කොට තිබුණි.


ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 34ඈ ව්‍යවස්ථාව අනුව ජනාධිපතිවරයාට වරදකරුවකුට සමාව දීමේ බලය ඇත. බොහෝ අය සිතන්නේ ජනාධිපතිට ඇති මේ බලය ඔහුට රිසි සේ පාවිච්චි කළ හැකි බවත්, රිසි ඕනෑම කෙනකුට ඔහු දෙන සමාව ගැන ප‍්‍රශ්න කළ නොහැකි බවත්ය. එහෙත් එය නිරපේක්‍ෂ බලයක් නොවේ. එනම්, තමන්ට ඕනෑ විදියට හිතුමතේ භාවිත කළ හැකි බලයක් නොවේ. ‘අභිමත බලය‘ ලෙස නීතියේ හැඳින්වෙන බලයක් විවිධ අවස්ථාවල විවිධ පුද්ගලයන්ට පැවරී තිබෙන නමුත්, ඔවුන්ට ඒ බලය ඕනෑ විදියට පාවිච්චි කිරීමට සීමාවන්ද විවිධ අවස්ථාවලදී නඩු තීන්දු මගින් අධිකරණවලින් පනවා තිබේ. අපේ ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාවට අනුව ජනාධිපතිවරයාට තනිවම තීරණ ගැනීමට බලය ඇති අවස්ථාවලදීද එම බලය පාවිච්චි කළ යුත්තේ යම් නිර්ණායක මත පිහිටා බව විවිධ අවස්ථාවලදී අධිකරණය අවධාරණය කර ඇත.


ජනාධිපතිවරයා ගලගොඩඅත්තේ ඥානසාර හිමියන්ට පසු ගියදා දුන් සමාවද සිය බලය හිතුවක්කාර ලෙස පාවිච්චි කරමින් නීතිය නැවූ අවස්ථාවකි. ඒ සම්බන්ධයෙන් නිවේදනයක් නිකුත් කළ ශ‍්‍රී ලංකා නීතිඥ සංගමය විසින් පවා, ජනාධිපති තම සමාව දීමේ බලය පාවිච්චි කිරීම කළ යුත්තේ නීත්‍යනුකූල නිර්ණායක මත පිහිටා සිටිමින් බව ඔහුට සිහි කැඳවන ලදි.


රෝගී තත්ත්වය මත සමාව ප‍්‍රදානය කැරුණු බව කිසිවකු කියන්නේ නම්, අප ඔවුන්ගෙන් ඇසිය යුත්තේ බන්ධනාගාරගතව සිටින අනෙක් මාරාන්තික වෙනත් රෝගීන්ට හා පිළිකා රෝ ගීන්ටද ජනාධිපතිවරයා මේ පදනම මත පොදු සමාවක් දී ඇත්තේද යන්නයි. වරකාපොළ දේශපාලනඥයාට මෙන්ම ‘ජනාධිපති පිනක්’ අනෙක් රඳවුවන්ටද ලබාදී ඇතිද යන්නයි. x

x නිලන්ත පීරිස්