No menu items!
26.7 C
Sri Lanka
25 June,2026
Home Blog Page 427

මං ඇය වෙනුවෙන් චිත‍්‍ර අඳිනවා

0


ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයේ තිස්පස් වැනි ජනාධිපතිවරයා වූ ජෝන් එෆ්. කෙනඩිගේ ප‍්‍රකාශයක් සිංහල අකුරින් ලියමි.
”අතීතයේදී හෝ වර්තමානයේදී වේවා, අනාගතයේදී වේවා මිනිසාගේ ශ්‍රේෂ්ඨතම විප්ලවය වනුයේ නිදහස ලබා ගැනීමේ අධිෂ්ඨානයෙන් කෙරෙන විප්ලවයයි”


‘නිදහස’ යනු එහි අර්ථය බඳු ම සීමා මායිම් නැති මාතෘකාවකි. පුළුල් අදහසින් නිදහස යනු සාමාජීය ජීවිතය, හැසිරීම් සහ ආකල්ප කෙරෙහි වන බලපෑම්වලින් වියුක්තව තම අභිප‍්‍රාය පරිදි ශිෂ්ට ජීවිතයක් ගතකිරීමට ඇති ඉඩහසරයි. එහෙත් එය සැම විට ම එසේ කැටි කර දැක්විය හැකි සරල තත්ත්වයක් නොවේ; විවිධ භෞතික හා මානසික පසුබිම් අනුව එකිනෙකා අපේක්ෂා කරන නිදහස වෙනස් වන බැවිනි. ස්වභාව යුක්තියට සහ මානව ගරුත්වයට පටහැනි සීමාකිරීමක් නිදහස අහිමිකිරීමක් වන්නා සේ ම වර්තමානයේදී ආර්ථික, සන්නිවේදන, දේශපාලන මේ ඈ ක්ෂේත‍්‍රවල සුලබව සිදු වන නිදහස් චින්තනය වල්මත් කිරීමේ හෝ මානසික වහල්භාවයට පත්කිරීමේ ක‍්‍රියාකාරකම් ද නිදහස සම්බන්ධ විග‍්‍රහයන්ට අදාළ කර ගත යුතුව පවතී.


ඇමරිකානු ලේඛක ජේම්ස් බෝල්ඞ්වින් වරෙක මෙසේ ලියයි. ”නිදහස යනු යමෙකු විසින් ලබා දිය හැකි දෙයක් නොවේ. එය මිනිසුන් විසින් අත් කර ගත යුතු දෙයක් වන අතර ඔවුන්ට නිදහස අත්විඳිය හැකි වන්නේ එකිනෙකාට එය අවශ්‍ය වන ප‍්‍රමාණයන්ගෙනි.”


ප‍්‍රකට ලේඛිකා එමා ගෝල්ඞ්මන්ගේ අදහසක් ද මෙහි ලා ඈඳිය හැකි ය. ”ජනතාවක් ලබන නිදහස කෙතරම් ද යන්න තීරණය වනුයේ එය අවශ්‍ය මන්ද යන්න වටහා ගැනීමට ඔවුන්ට ඇති බුද්ධියත්, එය ලබා ගැනීමට ඔවුන්ට ඇති ධෛර්යයත් මත ය.”


යටත් විජිත ආධිපත්‍යයට එරෙහිව නිදහසේ අභිප‍්‍රායන් ජනිත කිරීමට කවි ලියූ සිකීම් මහින්ද හිමිගේ ”නිදහසේ දැහැන” නම් නිර්මාණයේ අඩංගු කවියක් මෙසේ ය.


බලව් පොළොන්නරු අනුරාපුර පෙදෙස සිතව් පැවැති නිදහස මෙහි පෙර දවස නගව් තව තවත් තරසර තරුණ ගොස වරෙව් යමව් නැගිටිව් නොපියව් දෙඇස


නිදහස පතා සටන් කිරීමට ලාංකිකයන් එසේ පොළඹවාලූ මහින්ද හිමි පවා නිදහසේ විවිධ ප‍්‍රභේදයන් ඇති බව අදහස් කළ සෙයකි. අතීතයේ පවා සමාජයට පිටතින් පමණක් නොව සමාජය තුළින් ද ලබා ගත යුතු නිදහසක් තිබිණි. ”නිදහසේ මන්ත‍්‍රය” නම් නිර්මාණයේ මහින්ද හිමි ලියන පහත දැක්වෙන කවිය එය තහවුරු කරයි. එවැනි නිදහසක් කරා යාම ඇරඹිය යුත්තේ තමා තුළින් ම ලබා ගත යුතු නිදහසකින් ඉක්බිතිව යැයි ඒ හා ම අපට සිතේ.


ලොක්කන් යැයි කියන මේ කාමුක හැත්ත දුක් මිස අපට සැප නොයොදන බව ඇත්ත නැත්තට නැති වුවත් නොබලා ඒ පැත්ත එක්වව් අප අප ම කරනට කළ යුත්ත


නිදහස පිළිබඳ ඉහත අදහස් අහඹු ලෙස ගෙන ඇමිණීමට හේතු පාදක වූයේ නිදහස තේමා කර ගත් සිතුවමකි. ඒ වූ කලී ඉයුජින් ඩිලක්‍රොයික්ස් නම් ප‍්‍රංශ ජාතික චිත‍්‍රශිල්පියා විසින් 1830දී නිර්මාණය කරන ලද ”ඛසඉැරඑහ ඛැ්ාසබට එයැ ඡුැදචකැ” නම් ලෝක පූජිත සිත්තමයි. අද වන විට ප‍්‍රංශයේ ලූව්ර් කෞතුකාගාරයේ තබා තිබෙන ඩිලක්‍රොයික්ස්ගේ සිත්තම් අතර මේ සිතුවම කැපී පෙනෙන්නේ ඓතිහාසික වශයෙන් මෙන් ම කලාත්මක වශයෙන් ද එහි ඇති සුවිශේෂයත්ව හේතුවෙනි.


එහි නිරූපණය වනුයේ ප‍්‍රංශ ඉතිහාසයේ සන්ධිස්ථානයක් වන 1830 වසරේ ජූලි විප්ලවයයි. ප‍්‍රංශයේ 10 වැනි චාල්ස් රජු බලයෙන් පහකිරීම සඳහා ඇරඹුණු ජනතා අරගලය සංකේතවත් කරමින් ඩිලක්‍රොයික්ස් විසින් ඒ වසරේදී ම මේ සිතුවම අඳින ලද්දේ තත්කාලීන චාල්ස් රජුගේ අත්තනෝමතික පාලනය පිළිබඳ දැඩි කම්පාවකින් පසුවෙමින් බව කියැවේ. රොමාන්තිකවාදී සිත්කරෙකු අතින් නිමැවුණු පැරණි සිතුවමක් ලෙස මෙය කිහිප ආකාරයකින් ම වැදගත් වන බව චිත‍්‍රකලා විචාරකයෝ පවසති. වර්ණවත් පින්සල් පහරවලින් ද, රූපමය රූපක භාවිතයෙන් ද එය සිත්තම් සමාජය වෙත නවමු ප‍්‍රවේශයක් හඳුන්වා දිණි. පසුකලෙක ගුස්ටාව් කෝබට් වැනි සිත්තරුන් අනුදුටු යථාර්ථවාදී සිතුවම් කලාවට ද, ගුස්ටාව් මොරෙයු වැනි ශිල්පීන් ඇති කළ සංකේතාර්ථවත් චිත‍්‍ර මාර්ගයට ද ඩිලක්‍රොයික්ස්ගේ ”ඛසඉැරඑහ” සිතුවමෙන් අභාසය ලැබුණු බව පිළිගැනේ.


සිතුවමෙහි දැක්වෙන්නේ එක් අතක ප‍්‍රංශ විප්ලවයේ ත්‍රෛවර්ණ ධජයත්, අනෙක් අතෙහි තුවක්කුවකුත් ගත් කාන්තාවක් ඇදවැටුණු සිරුරු මතින් බාධක බිඳ දමන්නට සෙනඟ මෙහෙයවන ආකාරයකි. මේ කාන්තාව සංකේතවත් කරනුයේ නිදහසයි. මේ රුව ප‍්‍රංශ ඉතිහාසයේ නිදහස නිරූපණය කරන රූපකාය ලෙසත්, ප‍්‍රංශයේ රාජ්‍ය සංකේතය ලෙසත් සැලකෙන ‘මේරියන්’ගේ බව පැහැදිලි ය. සිතුවමෙහි පෙනී සිටින පිරිස එකිනෙකා විප්ලවයට උර දුන් විවිධ පිරිස් නිරූපණය කරයි. නිදසුන් ලෙස අසිපත දරන්නා කම්හල් සේවකයෙකු ලෙසත්, තුවක්කුවක් රැුගෙන සිටින්නා විද්‍යර්ථියෙකු ලෙසත්, දණින් වැටී සිටින්නා දුර බැහැර ප‍්‍රාන්තවාසියෙකු ලෙසත් හඳුනා ගැනේ. පසුබිමින් දැක්වෙන ගොඩනැගිල්ල ”නොත‍්‍රඩෑම්” දේවස්ථානයයි. ”නිදහසේ කාන්තාව” පැළඳ සිටින ”ෆ‍්‍රිජියන්” නමින් හැඳින්වෙන වක් හිස්වැස්ම යුරෝපීය උරුමය සංකේතවත් කරන පැරණි පොදු ජන ආම්පන්නයකි. මේ ආකාරයෙන් සිතුවම පුරා ම විසිරුණු සංකේත ඔස්සේ සිත්තරා පවසන නිහඬ කතාව කෙතරම් පුළුල් වූවක් ද යන්න අපට වැටහේ.


මේ සිත්තමෙන් උත්තේජනය ලත් නිර්මාණ බොහොමයකි. ප‍්‍රංශ විප්ලවයෙන් පනස් වසරක් ගෙවෙද්දී ප‍්‍රංශයෙන් ඇමෙරිකාවට තිළිණ කරන ලද නිදහසේ ප‍්‍රතිමාවට යොදාගෙන ඇත්තේ එම සිත්තමේ කාන්තා ඉරියව්වයි. ඔගස්ටේ බතෝල්ඩිගේ නිර්මාණයක් වූ අඩි 151ක් උස එම ප‍්‍රතිමාව අද නිව්යෝර්ක් නගරයේ වැජඹෙන්නේ නිදහසේ සංකේතය බවට පත්වෙමිනි.


කලාකරුවෙකුට ඇති අවංක කැක්කුමක් ගැන කතාවක් ද අපගේ විස්තරයට අදාළ ය. ලිපිය නොදිගු විය යුතු බැවින් සැම දෙය කෙටියෙන් කිව යුතුව තිබේ. පාලන තන්ත‍්‍රය පිළිබඳ විරෝධය සායම්වල මුසු කර සිය පණිවුඩය ”නිදහසේ සිත්තම” තුළ තැන්පත් කළ ඩිලක්‍රොයික්ස් වහාම සිය සොයුරාට ලිපියක් යවයි. එහි ඇතුළත් වූ කදිම කියමන ගැඹුරින් කියවා ගනු පිණිස ඔබ වෙත පවරමි.
”මේ වෙහෙසකර කාර්යයෙන් මගේ කලකිරීම පහව ගියා. නූතන සටන් පෙරමුණ මා විසින් සිත්තම් කර තිබෙනවා. ප‍්‍රංශ මාතාව වෙනුවෙන් මට සටනට යන්නට බැරි වුණත්, අඩු තරමින් මං ඇය වෙනුවෙන් චිත‍්‍ර අඳිනවා.”

ලක්ෂාන්ත අතුකෝරල

ගෝඨාභය, රනිල්, සජිත්, අනුර සහ ජනාධිපතිවරණය

ශ‍්‍රීලංකා පොදුජන පෙරමුණ තම ජනාධිපතිවරණ ව්‍යාපාරය නිල වශයෙන් දියත්කොට ඇත. එහි ජනාධිපති අපේක්‍ෂකයා ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂය. ශ‍්‍රීලනිප සහ පොදු ජන එක්සත් පෙරමුණු මන්ත‍්‍රීවරයකු ලෙස මෙතෙක් නාමිකව පෙනීසිටි මහින්ද රාජපක්‍ෂ, පොදු ජන පෙරමුණේ නායකයා ලෙසද දැන් ප‍්‍රසිද්ධියේ ප‍්‍රකාශයට පත්කොට තිබේ. ජනාධිපති සිරිසේන නායකත්වය දෙන ශ‍්‍රීලනිපය දේශපාලන වශයෙන් දියවී යෑමේ තවත් තීරණාත්මක අවස්ථාවක්ද ඒ සමගම ආරම්භ වී තිබේ.


ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂගේ ජනාධිපති අපේක්‍ෂකත්වය ප‍්‍රකාශ කිරීමෙන් ඔහුගේ ආධාරකරුවන් හෝ පොහොට්ටු පක්‍ෂය අපේක්‍ෂා කළ තරම් උද්යෝගයක් හෝ කලබලයක් රටේ ඇතිකෙළේ නැත. එය තවත් දේශපාලන සිදුවීමක් පමණක් වී ඇති බව පෙනේ. කිහිප දෙනකු සමග කතා කිරීමෙන් මට පෙනුණ දෙයක් නම් ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂට ඇති මහජන ප‍්‍රතිචාරය උද්යෝගයෙන් තොර, ප‍්‍රවේශම්කාරී එකක්ය යන්නයි. පසුගිය අවුරුද්දක පමණ කාලය තුළ ඔහු ගැන ගොඩනගා තිබුණු මාධ්‍ය ප‍්‍රචාරය නිසාම, මහජනයා ඔහු ගැන දක්වන්නේ සංශයවාදී ප‍්‍රතිචාරයක් වීමට හොඳටම ඉඩ තිබේ.

රනිල්ගේ උපහාස රසය


මේ අතර, ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂගේ ජනාධිපති අපේක්‍ෂකත්වය, තමන් වෙත පෙර නොතිබුණු දේශපාලන උපහාසයක් නිර්මාණය කරගැනීමට අගමැති රනිල්ටද අවස්ථාව ලබාදී ඇත. තම සහෝදරයා ටර්මිනේටර් කෙනකුයැයි බැසිල් රාජපක්‍ෂ කළ හැඳින්වීමට උපහාසාත්මක ලෙස ප‍්‍රතිචාර දක්වමින් ‘ලංකාවේ ජනතාවට කම්මුතුකාරයකු අවශ්‍ය නැතැ’යි අගමැතිවරයා කියා ඇත. ‘කම්මුතුකාරයා’ යනු ගෝඨාභයගේ දේශපාලන චරිතය හැඳින්වීමට ඇති වඩාත් ගැළපෙන වචනයකි. ඔහු ලංකාවේ අමාරුවෙන් හෝ දිගටම පවතින ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදය, මානව අයිතිවාසිකම්, සුළු ජන අයිතිවාසිකම්, පුරවැසි නිදහස යන බොහොමයක කම්මුතුකාරයකු වන බවට පොරොන්දු වී සිටින්නෙකි. නිරායුධ, අහිංසක පුරවැසියන් ඉදිරියේ ඔහුට දේශීය ආර්නෝල්ඞ් ශ්වාසිනෙගර් කෙනකු වීමද දුෂ්කර නොවනු ඇත.


‘කිරෙන් බැද්දත් තෙලෙන් බැද්දත් කොබෙයියා කොබෙයියාමය’ යන ගැමි පිරුළද රනිල් මේ දිනවල ගෝඨාභය ගැන පාවිච්චි කරයි. එය වනාහි රාජපක්‍ෂ පවුලේ දේශපාලන වශයෙන් වැරදි හදාගැනීමට ඇති නොහැකියාව සහ නොසූදානම ගැන එජාපය පැත්තෙන් මෙතෙක් ආ හොඳම අලංකාරෝක්ති ප‍්‍රකාශයයි.


ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ ගැන දේශපාලන වශයෙන් මතවාදී ප‍්‍රහාරයක් දියත් කිරීමට එජාපයේ රනිල් පාර්ශ්වය මෙන්ම සජිත් පාර්ශ්වයද ඉදිරිපත් වී තිබේ. සජිත් පාර්ශ්වයේ ප‍්‍රධානියකු වන මුදල් ඇමති මංගල සමරවීර නිකුත්කර ඇති ප‍්‍රකාශය, ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ ව්‍යාපෘතිය ගැන මෙතෙක් කර ඇති ඉතාම ප‍්‍රබල සහ කර්කශ විවේචනයද වෙයි.

එජාපයේ ප‍්‍රශ්න


මේ අතර එජාපය පිළිබඳව ප‍්‍රධාන ප‍්‍රශ්න දෙකක් දැනට මතු වී තිබේ. පළමුවැන්න, එජාපය ගෝඨාභය සහ රාජපක්‍ෂ කඳවුර සමග පවත්වාගෙන යන ඇත්ත සම්බන්ධය කුමක්ද යන්නයි. දෙවැන්න, දැනට පවතින ජනාධිපති අපේක්‍ෂක පොරය, රාජපක්‍ෂ කඳවුරට වාසි නොවන පරිදි සාමකාමී ලෙස විසඳාගැනීමට, රනිල් සහ සජිත් පාර්ශ්ව දෙකට හැකිවනු ඇද්ද යන්නයි. මේ ප‍්‍රශ්න දෙකටම ලැබෙන පිළිතුරු ළඟ එන ජනාධිපතිවරණය වටා හැඩ ගැසෙන ලංකාවේ දේශපාලන අනාගතයේ ගමන්මග තීරණය කිරීමට බෙහෙවින් හේතුවනු ඇති බවද පෙනේ.


පළමුවැනි ප‍්‍රශ්නය ගැන සිතීමේදී, එජාපයේ රනිල් පාර්ශ්වය ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ මෙන්ම රාජපක්‍ෂ කඳවුරද සමග ගෙනගිය සහ ගෙනයන මිත‍්‍ර සම්බන්ධතා පිළිබඳ පසුගිය කාලයේ ආ මාධ්‍ය වාර්තාවලින් යෝජනා වන දේ අමතක කළ නොහැකිය. ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂට අලූත් ශ‍්‍රී ලංකා පාස්පෝට් බලපත‍්‍රයක් ලබාදීමට වජිර් අබේවර්ධන සහ සාගල රත්නායක යන ඇමතිවරුන් කර ඇති අසාමාන්‍ය උදව් ගැන ඇති මාධ්‍ය වාර්තා ඇත්ත නම්, තම ද්විත්ව පුරවැසිභාවයේ රහස සහ ව්‍යාජ කතාන්දරය ආරක්‍ෂා කරගැනීමට ගෝඨාභයට, රනිල් පාර්ශ්වය දක්වා ඇත්තේ ඍජු උදව්වකි. එය වනාහි ගෝඨාභයගේ ද්විත්ව-පුරවැසිභාවය අතහැරීමේ උපක‍්‍රමික ආඛ්‍යානයේම කොටසක් වන්නට හොඳටම ඉඩ තිබේ. දැනට තිබෙන තත්ත්වය නිරීක්‍ෂණය කරන කෙනකුට අනුමාන කළ හැකි දෙයක් නම් තම අමෙරිකානු පුරවැසිභාවය පිළිබඳ කරුණ ගුප්ත රහසක් ලෙස පවත්වාගැනීම ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂගේ උපායික සැලැස්මේ කොටසක්ය යන්නයි. ඔහුගේ ජනාධිපති අපේක්‍ෂක ඉල්ලූම් පත‍්‍රයට නීතිමය අභියෝගයක් ඇති නොකරන දේශපාලන වාතාවරණයක්ද, භීතියක්ද රටේ ඇති කිරීම, ගෝඨාභයගේ මෙම උපායික ක‍්‍රියාමාර්ගයේ කොටසක්ද වන බව පෙනේ. එජාපයේ රනිල් පාර්ශ්වය මෙම ක‍්‍රියාවලියේම හවුල්කාරයන් නොවන බව ඔප්පු වන තුරු, අගමැති රනිල් අලූතෙන් ලබාගෙන තිබෙන, දේශපාලන උපහාසයට ඇති සමත්කමේ ඒ තරම් දේශපාලන අර්ථයක් නොතිබෙනු ඇත.


දෙවැනි ප‍්‍රශ්නය වන, එජාපයේ ජනාධිපති අපේක්‍ෂකයා කව්ද යන්න සාමකාමීව විසඳාගැනීමට රනිල් සහ සජිත් පාර්ශ්ව දෙකට හැකිවන්නේද නැද්ද යන්නට පැහැදිලි පිළිතුරක් තවමත් නැත. තමන්ගේ දේශපාලන පසමිතුරුතා මහජනතාව ඉදිරියේ වසාගැනීමට අප රටේ දේශපාලනඥයන් සතු අසාමාන්‍ය හැකියාව ප‍්‍රදර්ශනය කරමින් රනිල් සහ සජිත්, සජිත්ගේ නිවාස විවෘත කිරීමේ උත්සව සභාවල එකට සිනාසෙමින් සිටියත්, එම දෙදෙනා දැනට පැටලී සිටින්නේ, දේශපාලන පක්‍ෂයක් හැටියට එජාපයේ අනාගතය මෙන්ම ඊළඟ ජනාධිපතිවරණයේ ප‍්‍රතිඵලයද නිර්ණය කිරීමට හේතුවන මහා බල අරගලයකය. දැනට පෙනෙන හැටියට නම් එජාපයේ අභ්‍යන්තර බලතුලනය සජිත්ට වාසි වන පරිදි තීරණාත්මක ලෙස වෙනස්වී තිබේ. ඒ බව පිළිගැනීමට රනිල් පාර්ශ්වය සූදානම්ද නැද්ද යන්න තවමත් පැහැදිලි නැත.


රනිල් සහ සජිත් අතර ඇති අභ්‍යන්තර බල අරගලය අද ඊයේ ඇතිවූවක් නොවේ. එය අවුරුදු ගණනාවක් තිස්සේ පවතින්නකි. එම බල අරගලය තියුණු වූ සෑම අවස්ථාවකම, සජිත් කොන්කර දමා තම නායකත්වය ආරක්‍ෂා කර ගැනීමට රනිල් සමත්විය. එහෙත් මෙවර, එජාපයේ නායකත්වය සජිත් අතට මාරුවුවහොත්, ජනාධිපතිවරණයේදී එජාපයේ ඉරණම වනු ඇත්තේ කුමක්ද? ගෝඨාභය සහ රනිල් ප‍්‍රධාන අපේක්‍ෂකයන් වන ජනාධිපතිවරණයකදී, ගෝඨාභයට පහසු ජයක් ලැබෙනු ඇත යන්න දැනට බොහෝ දෙනා දරන අනුමානයයි. එජාපය දෙකඩ වීමට ඉඩ ඇතැ’යි සමහරු කියති. දෙකඩ නොවුණත් සජිත් පාර්ශ්වය, රනිල් වෙනුවෙන් මහන්සිවී ඡුන්ද ව්‍යාපාරයට සහභාගි නොවීමට බොහෝ විට ඉඩ තිබේ.

සුළු ජන ඡන්ද


මේ අතර එජාපයේ ජනාදිපති අපේක්‍ෂකයා ලෙස රනිල් හෝ සජිත් හෝ ඉදිරියට පැමිණියත්, ඒ කවුරුන් හෝ මුහුණ දෙන අභියෝගයක් වන්නේ, ගෝඨාභය පරාජය කිරීමේ පොදු පෙරමුණක් ගොඩනැගීමට හැකිවන්නේද යන්නයි. දැනට රටේ තිබෙන තත්ත්වය අනුව, ජනාධිපතිවරණයේදී ඡුන්දදායක චර්යාවේ ප‍්‍රධාන ප‍්‍රවණතාව වන්නට ඉඩ තිබෙන්නේ, සිංහල සමාජයේ බහුතර සහාය ගෝඨාභයට ලැබීමත්, දෙමළ හා මුස්ලිම් සමාජවල අතීරණාත්මක තත්ත්වයක් ඇතිවීමත්ය. සිංහල සමාජයේ බහුතර ඡුන්දයෙන් පමණක් ජනාධිපතිවරණය ජය ගැනීම පහසු කාර්යයක් නොවන බව රාජපක්‍ෂ කඳවුරද දනියි. එහෙත්, රාජපක්‍ෂ කඳවුරේ අපේක්‍ෂකයකුට සුළු ජන ප‍්‍රජාවගේ බහුතර සහායක් ලැබීමේ සහතිකයක් දැනට නැත. එම සහතිකය අලූතෙන් ලබාගැනීමට ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂටද හැකිකමක් නැත. එහෙත්, සුළුජන බහුතරයේ සහාය කිසිදු එජාප අපේක්‍ෂකයකුට ලැබෙන බවටද සහතිකයක් දැනට නැත. එජාපය ඇතුළේ ඇති නායකත්ව බල අරගලයට සහභාගිවීමට සුළුජන ප‍්‍රජාව නියෝජනය කරන පක්‍ෂද පැහැදිලිව ප‍්‍රතික්‍ෂෙප කර ඇත.

රාජපක්‍ෂට විකල්පයක්?


මේ පසුබිම තුළ, ජනාධිපති අපේක්‍ෂක සටනින් ජය ගැනීමට සජිත් සමත් වුවත්, ඔහු ඉදිරියේ ඇති අභියෝගය සුළුපටු එකක් නොවේ. ජනාධිපතිවරණයෙන් ජයගන්නට නම්, ඔහු කළ යුත්තේ, ගෝඨාභයට රාජපක්‍ෂවාදී විකල්පයක්, එනම් ‘බලගතු පාලකයා’ යන විකල්පය වීම නොවේ. රාජපක්‍ෂ ව්‍යාපෘතියටම කොළ පාට කමිසයක් හැඳගෙන ඉරිරිපත්වීම නොවේ. මංගල සමරවීර ගෝඨාභයගේ ව්‍යාපෘතිය ගැන ඊයේ පෙරේදා ඉදිරිපත් කළ දැඩි විවේචනය පදනම් කොටගත්, ලිබරල්වාදී සහ ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍ර‍්‍රවාදී විකල්පයක් ලෙස ඉදිරිපත් වීමය. ඒ සඳහා පුළුල් බහුවාර්ගික සහ ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදී පෙරමුණක් අලූතෙන් ගොඩනැගීමය.


එවැනි පුළුල් සහ ගැඹුරු දේශපාලන දැක්මක් තමන්ට තිබෙන බවක් සජිත් පේ‍්‍රමදාස මහතා තවමත් ප‍්‍රදර්ශනය කර නැත. එබැවින් ඉදිරි මාස දෙක තුන තුළ මංගල සමරවීර වැනි සජිත් සමග සිටින දේශපාලන වශයෙන් ප‍්‍රබුද්ධ කොටස්වලට සිදුවනු ඇත්තේ සජිත් පේ‍්‍රමදාස ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදියකු සහ ලිබරල් ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදියකු ලෙස නැවත නිර්මාණය කිරීමයි. ඔහු වටා අලූත් ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදී රැුල්ලක් නිර්මාණය කිරීමයි. මෙහිදී ඇති දේශපාලන සරදම නම් මෙම ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදී රැුල්ල ගොඩනැගිය යුතුව තිබෙන්නේ පවතින ආණ්ඩුවට විරුද්ධව නොව, විරුද්ධ පක්‍ෂ අපේක්‍ෂකයාට විරුද්ධව යන්නයි.


මේ අතර ජවිපෙ අපේක්‍ෂකයා අනුර කුමාර මහතා වීමට බොහෝ විට ඉඩ තිබෙන බව පෙනේ. මෙවර ජනාධිපතිවරණ සටනේදී ජවිපෙහි මූලික මූලෝපායික ඉලක්කය වී තිබෙන්නේ, පක්‍ෂය ගොඩනැගීම සහ පක්‍ෂයේ ඡුන්ද පදනම ශක්තිමත් කරගැනීම බව පෙනේ. ඒ මගින් පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණයේදී වඩා යහපත් ප‍්‍රතිඵල ඇතිකර ගැනීමට හැකිවනු ඇත යන කරුණ ජවිපෙහි මූලෝපායික ගණන් බැලීම තුළ තිබෙන බව පෙනේ. ජවිපෙ අපේක්‍ෂා කරන බව පෙනෙන්නේ, තම ඡුන්ද ප‍්‍රමාණය මිලියනයක් ඉක්මවා යා හැකි බවයි. ජවිපෙ නොවන අයගේ අදහස එය ලක්‍ෂ 7ක් පමණ විය හැකි බවයි. ප‍්‍රධාන පක්‍ෂ සහ අපේක්‍ෂකයන් ගැන ජනතාව කලකිරී සිටින පසුබිමක, අනුරට ලැබෙන මධ්‍යම පන්තික සහ සුළු ජන ප‍්‍රජා ඡුන්දය වැඩිවීමේ ප‍්‍රවණතාවක් දැනට තිබේ. විද්‍යාත්මක මහජන මත සමීක්‍ෂණ සිදු නොකරන අප රටේ, මැතිවරණයේ සංඛ්‍යාලේඛනමය ප‍්‍රවණතා ගැන අනාවැකි කීම දුෂ්කරය. ඒ හැරත්, තමන් ඡුන්දය දෙන්නේ කාටද යන්න නාඳුනන අයට ප‍්‍රකාශ කිරීමට ඡුන්දදායකයන් අකැමැති සහ භීතිය දක්වන ලංකාව සහ ඉන්දියාව වැනි රටවල පූර්ව-මැතිවරණ ජනමත විමසීම් යනු විශ්වාසය තැබිය නොහැකි ව්‍යායාමයන්ය. එබැවින් පූර්ව මැතිවරණ මහජන මත විමසීම් සිදුකිරීම, අප රටේ විශ්වවිද්‍යාලවල සිටින ප්‍රෝඩාකාර පර්යේෂණ ප‍්‍රජාවගේ වෘත්තියක්ද වී තිබේ. එය වෙනම කතාකළ යුතු තේමාවකි.

ප‍්‍රහේලිකාව


ජවිපෙ අනුර කුමාර මහතා ලක්‍ෂ 7ක් ඡුන්ද ලබාගන්නේ නම් ඒවා අතිබහුතරය රාජපක්‍ෂ විරෝධී ඡුන්ද වීමට බොහෝ විට ඉඩ තිබේ. එයින් ඇතිවිය හැකි දේහපාලන පලවිපාක ගැන නොසලකා හැරීමට ජවිපෙ නායනකත්වය මෙවර තිරීණය කර ඇති බවද පෙනේ. රාජපක්‍ෂ සහෝදරවරුන්ගේ මර්දනකාරී පාලන තන්ත‍්‍රයක් යටතේ තමන්ට වඩා වාසිදායක දේශපාලන මාවතක් විවෘත වනු ඇතැයි ජවිපෙ නායකත්වය මූලෝපායික වශයෙන් සිතන්නේද යන්න ගැනද තවමත් පැහැදිලි නැත. ජවිපෙ ඉදිරියේ තිබෙන්නේද විසඳීමට පහසු නැති ප‍්‍රහේලිකාවකි. මෙය වනාහි දුර්වල වෙමින් සිටින ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදී බලවේග ලෝකය මට්ටමෙන් මුහුණ දෙන ප‍්‍රහේලිකාවක්ද වෙයි. ප‍්‍රහේලිකාවේ ගොදුරක් වීම හැර එයින් එළියට එන්නේ කෙසේදැයි සිතීමට මෙම බලවේගවලට දේශපාලන සහ බුද්ධිමය වශයෙන් නොහැකි වීමද, වර්තමාන ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදී ප‍්‍රහේලිකාව එනම් ාැපදජර්ජහ ච්ර්ාදං එක, පුනර්-නිර්මාණය කිරීමේ සාධකයකි. x

සම්මාන ගැන කතාකරන්න මම කැමති නෑ.

0


කැත්ලීන් ජයවර්ධන


සාහිත්‍යකරණයට පිවිසෙන්න ඔබට බලපෑ හේතුකාරණා මොනවාද?


අපි හැදුණේ මාතර. තාත්තා පෝස්ට්මාස්ටර් කෙනෙක්. ඒ කාලේ පෝස්ට්මාස්ටර් කෙනෙක් කියන්නේ හැමෝම සලකනවා. තාත්තා ඉංගීසියෙන්මයි වැඩ කළේ. සුද්දා වගේ හොදට කනවා බොනවා. අපි චිත‍්‍රපටි, නාට්‍ය බැලූවා. කලා, සාහිත්‍ය සගරා, පොත පත අපේ ගෙදරට ගේනවා. ඬේලි නිව්ස් හා දිණමිණ පත්තර දිනපතා ගත්තා.


අම්ම සිංහල විතරයි දන්නේ. කුඩාම කාලේ අම්මා මට කෑම කවනකොට කතාන්දර කියනවා. මද්දුම බණ්ඩාරගේ කතාව, වෙස්සන්තර ජාතකේ, උම්මග්ග ජාතක කතාව අම්මා වැඩියෙනුත් එක්ක දාලා කියනවා. ඒ කතන්දර අහපු නිසා මට පොත් කියවන්න පුදුම ආසාවක් ඇති වුණා.


අවුරුදු අටේ නමයේ කාලේ මම කවි ලියලා අම්මාට තාත්තාට බලන්න දුන්නා. ඒ අය ඒවා අගේ කළා. ගුවන් විදුලි නාට්‍යවලට සවන් දුන්නා. උත්තර භාරතීය සාස්ත‍්‍රීය සංගීතයට මම ගොඩාක් කැමතියි.


මම තාත්තාගේ දෙවන විවාහයේ එකම දරුවා. කලින් සහෝදරයන්ගේ අම්මා මැරණාම තමයි තාත්තා අපේ අම්මා බැන්දේ. අම්මායි තාත්තායි ඉන්නකොට මට සැප සම්පත්වලින් අඩුවක් තිබුණේ නෑ. අම්මායි තාත්තායි දෙන්නාම නැති වෙනකොට මට අවුරුදු 20ක් විතර ඇති. නෑදෑයන්ගේ ගෙවල්වල තමයි හැදුණේ.


පළමු පොත පළවෙන්නේ කොයි වගේ කාලෙකද? ඒ අත්දැකීම කොහොමද?


සාමාන්‍යපෙළ කරලා ටිකක් කල් ගෙදර හිටියා. ඒ අතරතුරදි තමයි ”බලන් කඩතුරා හැර දෑසේ” කියන නවකතාව ලීවේ. නමුත් 77 තමයි ඒ පොත මුද්‍රණය කළේ.


පොත මුද්‍රණය කරන්න ගිහින් තමයි මගේ සැමියා මුණගැහුණේ. ග්ලෝබ් කියන මුද්‍රණාලයේ කළමනාකරු විදිහට හිටියේ එයා. එතැනින් පසුසේ ජීවිතේ වෙනස් වුනා. හිතේ තිබුණු බය අඩු වුණා.


පළමු පොත මාස හයක් තුළ විකුණුණා. පොතක් පළකරලා පත්තරවලට දෙන්න ඕනෑ කියලා මම දැනගෙන හිටියේ නෑ. එතකොට මගේ වීරයා කරුණාසේන ජයලත්, මම එයාට පොතක් ගිහින් දුන්නා. එයා කිව්වා සුමාන දෙකකින් එන්න කියලා. එයා ලියලා දුන්නා ”මෙම කෘතිය ලියූ කතුවරියට ජීවිතය විනිවිද දැකිය හැකි ඇසක් ඇත. ඇගේ අනාගතය සාර්ථක බව සහතිකවම කිව හැකිය” කියලා. කරුණාසේන ”ජයලත්ගේ කතාවට විරුද්ද වන්නට බැරිය” කියලා ඇල්බට් වැලිවිට ‘ජනතා’ පත්තරේට ලියලා තිබුණා.
බොහෝ අය කියනවා පත්තරවලට නිර්මාණ දැම්මාට ලේසියකට පළ වෙන්නේ නෑ කියලා. නමුත් මම ‘සිළුමිණ’ට ලියූ පළමු කෙටිකතාව සිළුමිණේ පළවුණා. එතකොට දයාසේන ගුණසිංහ හිටියේ. ඒවායෙන් පොඩි ආත්ම විස්වාසයක් ඇති වුණා.


පාඨකයෝ මට නොලියා ඉන්න ඉඩ දුන්නේ නෑ. මම අවුරුදු දෙකෙන් දෙකට වගේ නවකතා ලියුවා. දනට මම නවකතා දාහතක් විතර ලියලා තියෙනවා.

පොත් සියල්ල හොදින් අලෙවි වුණා. පොත් දාහතක් පමණ ලියා පළකළ ඔබට අපේ රටේ සම්මාන උළෙල හා සම්මාන පිළිබද තිබෙන්නේ කොයි වගේ අත්දැකීමක්ද?
සම්මාන ගැන කතා කරන්න මම කැමති නෑ. අවුරුදු දහයක සිට මම සමීක්ෂණ මණ්ඩලවලට කියලා තියෙන්නේ මගේ පොත් සමීක්ෂණය කරන්න එපා කියලා. මගේ පොත්වල මුද්‍රණය කරලාම තියෙනවා එහෙම. ඒකට හේතුව 2009 වෙච්ච සිද්ධියක්. ඒ නිසා අවුරුදු දහයකින් මගේ පොත් සමීක්ෂණයට භාජනය වෙලා නෑ.


මගේ ‘සත්‍යකාම’ පොත රාජ්‍ය සම්මාන උළෙලේ අවසාන වටයට තේරුණා. ස්වර්ණ පුස්තක සම්මාන උළෙලේ අවසාන වටයට තේරුණා. එතැනදී විනිශ්චය මණ්ඩලයේ ඇතිවූ කතාබහක් නොනිල විදිහට මට දැනගන්න ලැබුණා. එතැනින් පස්සේ මට තේරුණා සම්මාන කියන්නේ සම්පූර්ණ බොරුවක් කියලා.


සත්‍යකාම පොතේ ශංකර් කියලා චරිතයක් තියෙනවා. ඒ පොත පසුබිම් වෙන්නේ බුද්ධ කාලයට. රාජ්‍ය සම්මානවලට පොත් තෝරන්න හිටිය මහාචාර්යවරයෙක් කියනවා ශංකරාචාර්ය වුණේ බුද්ධ වර්ෂයෙන් අවුරුදු 700කට පස්සේ කියලා. මේකේ කාල විරෝධයක් තියෙනවා කියලා පොත පැත්තකට දානවා. එතැන මණ්ඩලේ ඉන්න කවුරුවත්, ශංකර් දන්නෙත් නෑ, ශංකරාචාර්ය දන්නෙත් නෑ. ඇයි අපි අපේ නිර්මාණ එහෙම බාල්දු වෙන්න ඉඩ හරින්නේ.


සත්‍යකාම කියන්නේ මගේ දහවෙනි පොත. ඒ පොතට මට දෙස්විදෙස් පාඨකයන්ගෙන් විශාල ප‍්‍රතිචාර ලැබුණා. ඒ ඇති මට.
හැබෑ නිර්මාණකරුවෙක් ලොකු අවාසනාවකට තමයි ලංකාවේ උපදින්නේ. ලංකාව තරම් සම්පත් අපතේ යවපු රටක් මම හිතන්නේ නෑ මේ ලෝකේ ඇති කියලා. ගාර්ෂියා මාර්කේස්, ඉසබෙල් අයියන්දේ, හරුකි මුරකාමි වගේ අය ලංකාවේ ඉපදුණා නම්. ඒ අයගේ නිර්මාණ සම්මාන උත්සව සදහා නිර්දේශ වෙන්නේවත් නෑ. මොනවද මේ ලියලා තියෙන්නේ කියලා අහයි.

නවගත්තේගමත් අගයන්න ඔහු මැරෙනකම්ම හිටියා. විෂය නිර්දේශයට ගන්න ලේඛකයෝ මැරෙන්න ඕනෑ. මේ මර්මස්ථානවල ඉන්න පුද්ගලයෝ තමයි මේවාට වග කියන්න ඕනෑ. කේ ජයතිලක කියන්නේ ලංකාව සම්පූර්ණයෙන් අපතේ හැරි චිනතකයෙක්. ‘අත්පසුර’ වගේ ඔහු ලියපු රචනා අඩංගු පොත් දහයක් විතර තියෙනවා. ඒවා කියෙව්වාම අපි ඇයි මේ ෂෝපන්හවර් ගැන කතා කරන්නේ කියලා හිතෙනවා. ඒ තරම් ප‍්‍රබල චින්තනයක් තිබුණු කෙනෙක් ඔහු. ජීවිතේ අවසාන කාලේ ජයතිලක මහත්තයා මට දවසක් කිව්වා, ”ඒ දවස්වල අපි ලියන ඒවා සමහර අය දැක්කේ නෑ වගේ හිටියා” කියලා. බුද්ධ වග්ගයේ ගාථාවක් තියෙනවා, ඒකෙන් කියන්නේ ”සුනිල් දිය පිරි විලක් දැක දැක කිලිටි ශරීරයක් ඇත්තෙක් විල දිහා නොබලා යනවා නම් එය විලේ වරදක් නොවෙයි” කියලා. 2003 රාජ්‍ය සාහිත්‍ය විනිශ්චය මණ්ඩලයේ මම හිටියා. අවුරුදු තුනකට ඔය පත්වීම දෙන්නේ. නමුත් 2003 හිටිය අය තාමත් ඉන්නවා. විසි එක් වෙනි සියවසේ විසි වන අවුරුද්ද වෙලත් තාමත් අපි ‘විරාගය’ තියන තැන ඉදලා හරි යන්නේ නෑනේ.


සිංහල භාෂාවෙන් ලියැවුණු විශිෂ්ට සාහිත්‍ය කෘතීන් විශ්ව සාහිත්‍ය තලයට එක් නොවන්නේ ඒවා වෙනත් භාෂාවන්ට පරිවර්තනය නොවන නිසා. ඒ අතින් බැලූවාම දැනටමත් අපි ප‍්‍රමාදයි නේද?


ජී.බී. සේනානායකගේ වරදත්ත, මේධා වගේ කෘතීන්වල තියෙන මනෝවිශ්ලේෂණය කොයි තරම් වැදගත් ද බලන්න. ලෝකයේ කොහේ වුණත් එදා හිටිය මිනිසාගෙයි දැන් සිටින මිනිසාගෙයි ඊර්ෂ්‍යාව ක්‍රෝධය, වෛරය, ආදරය එකයි. මානව ස්වභාවයන් වෙනස් වෙන්නේ නෑ. සිංහල සාහිත්‍යයේ තෝරාගත් හොද පොත් ලෝකයට ගෙනියන්න පරිවර්තක මඬුල්ලක් සංස්කෘතික දෙපාර්තමේන්තුවේ ඉන්න අවශ්‍යයි. ඔබ ලියන නවකතා අතර බොහෝමයක් ඓතිහාසික කතා හමුවෙනවා? මහසෙන් රජතුමා කරවපු වැව් ටික දැක්කාම ඉතිහාසයේ විශාල පරිච්ඡේද ගණනක් එතුමා වෙනුවෙන් ලියවෙන්න ඕනෑ කියලා හිතෙනවා. ඒ වගේ ඇත්තටම පොළොවේ වැඩ කළ මිනිස්සුන්ගේ බඩගින්න වෙනුවෙන් වැඩ කළ කෙනෙක් වෙනුවෙන් සාධාරණයක් කළ යුතුයි කියලා මම හිතුවා. ඒකයි මම ”මහසෙන්” පොත ලිව්වේ. දැන් තියෙන දේශපාලනය වගේම සුදු ඇදගෙන පන්සල් ලොකු කළොත් තමයි එදත් ඉතිහාසයේ ලියැවෙන්නේ.

දුටුගැමුණු රජතුමා ගැන කොයි තරම් ලියැවිලා තියෙනවාද?


අවුරුදු තිස්පහක් වගේ කාලයක් තිස්සේ දුක් විදිමින් තමන් පේ‍්‍රම කළ තරුණියක් හොයමින් අද කාලේ තරුණයෙක් යන්නේ නෑ. උපරිම වුණොත් මාස කිහිපයක් හොයයි. එයා වෙන කෙනෙක් පස්සේ යනවා. ඒ නිසා කතාවේ තර්කානුකූල බව රැුකගන්නයි මම ”සත්‍යකාම” බුද්ධකාලයට ගෙනිච්චේ. ඒ හැරෙන්න අනෙක් පොත්වලට පාදක වෙන්නේ ඓතිහාසික තේමාවන් නෙමෙයි. ඔබ දක්ෂ ගුවන්විදුලි නාට්‍ය රචකාවක්.. අවුරුදු විස්සක ඉදන් ස්වදේශීය සේවයේ පෝය නාට්‍ය ලියන්නේ මම. හොදම ගුවන්විදුලි නාට්‍යයට මට ඕ.සී.අයි.සී. සම්මානය පවා හම්බවුණා.

සංස්කෘතික දෙපාර්තමේන්තුවෙන් ගුවන් විදුලි නාට්‍ය සම්මාන උළෙලක් පවත්වනවා. පිළිගත් ක‍්‍රමවේදය අනුව නාට්‍ය නිෂ්පාදක තමයි ඒකට ඇප්ලයි කරන්න ඕනෑ. නමුත් මේ නාට්‍ය උළෙලේ නාට්‍යයට අදාළ අය වෙන වෙනම ඇප්ලිකේෂන් දාන්න ඕනෑ. මම දාන්නේ නෑ. මුල්ම උත්සවේ හොදම ගුවන් විදුලි නාට්‍යය, හොදම නිෂ්පාදක සම්මානයත් ගත්තේ මම ලියපු ‘අමර වරම’ නාට්‍යය. හැබැයි පිටපතට සම්මාන ලැබුණේ නෑ. ලැජ්ජ නැද්ද මෙයා තමන් කරපු නිර්මාණයක් වෙනුවෙන් ඇප්ලිකේෂන් දාන්න. නවකතාවක් ලියන්න ඔබ වස්තු බීජ සපයාගන්නේ කොහොමද? පත්තර වාර්තාවකින් වුණත් සමහර විට ඒ උත්තේජනය එන්න පුළුවන්. ළමයෙක් ගගට විසි කරපු ගෑනු කෙනාට හැමෝම බනිනවා. ඒ ගෑනු කෙනා අවුරුදු අටේදී ¥ෂණය වෙලා. කාත් කවුරුවත් නැතිව ගෙවී ගිය ජීවිතේ දරුවෙක් ලැබුණාම, කොහොමද මාතෘ සෙනෙහසක් ඇතිවෙන්නේ? ඇයි අපි අපේ අත්දැකීමෙන් අනික් අය දිහා බලන්නේ. අපි ඒ ගෑනුකෙනා වෙලා හිටියා නම් අපි කරන්නෙත් ඒ වැඬේම තමයි.


කේ. ජයතිලක මහත්තයා කිව්වා ලංකාවේ සමාජ විද්‍යාඥයන්ගේ කාර්යභාරය කරන්න වෙලා තියෙන්නේ සාහිත්‍යකාරයන්ට කියලා. සමාජයේ බිදවැටීම ගැන පර්යේෂණ කරන්න කෙනෙක්, විෂයානුකූලව අදහසක් කියන්න කෙනෙක් නෑ. මගේ දෙවෙනි පොතේ මම කුඩම්මා කෙනෙක් ගැන ලියනවා. අපි දන්න කුඩම්මලා නපුරු අය. නමුත් විවාහ වෙලා තවත් කාන්තාවකගෙන් දරුවෝ සිටින පිරිමියෙක් එක්ක දීග කන ගැහැනියක් කුඩම්මා කියන්නේ. ඒ ගැහැනියගේ පැත්තෙන් ඒක සංකීර්ණ මානසික තත්ත්වයක්. ඒ වගේ අනික් අයට මගහැරුණු විෂයක් තමයි මම ගන්නේ.


එදා මෙදාතුර දේශීය සාහිත්‍ය කෘතීන් දෙස බැලූ විට විශ්ව සාහිත්‍ය කෘතීන් පමණට උසස් ඒවා අපේ සාහිත්‍ය තුළ ඔබට මුණගැසී තියෙනවාද?


මම අවුරුදු එකොළහ තරම් කාලේ ‘මනුතාපය’ කියෙව්වේ. ඒක මගේ ජීවිතේ වෙනස් කළ පොතක්. වික්ටර් හියුගෝ, ටොල්ස්ටෝයි කියන්නේ මහා ලේඛකයෝ.


විශ්ව සාහිත්‍යයට අපට කිට්ටු වෙන්නවත් බෑ. අපි ලියන්නේ එකම දෙයක් ගැන. එකම ලේඛකයෙක්ගේ පොත් දහයක් අරන් බැලූවොත් ඒ පොත් දහයෙම තේමාවේ ලොකු වෙනසක් නෑ. 2018 හොදම පරිවර්තනයට රාජ්‍ය සම්මාන ලැබුණු ”මුහුද යට දිවයින” කියන පොත කියෙව්වාම මට හිතුණා අපි ඉතිහාසය කියලා මොනවාද දන්නේ කියලා. සාහිත්‍යයෙන් හැර අපි කියවන ඉතිහාසයෙන් ඒ වහල්බව ගැන ඉගෙන ගන්න බෑ. එදා හා අද සංසන්දනාත්මකව ගත්තාම අපේ සාහිත්‍යයේ සාධනීය තත්ත්වයක් ඔබ දකිනවාද? කලාතුරකින් තමයි අද හොද පොතක් දකින්න ලැබෙන්නේ. අද ලියන්න බැරි අයත් ලියන්න පෙළඹිලා තියෙනවා. ලියන බොහෝ දෙනෙක් ලේඛකයෝ නෙමෙයි. ලේඛකයෙක් වෙන්න ලියන අයයි. ලේඛකයොයි වෙනස්. නිකන් ගලක් කොහොම මැද්දත් වැඩක් නෑ. කළු මදින්නත් මැණික් ගලක් වෙන්න එපැයි නේද? ලිවීම සදහා දැඩි උනන්දුව කැපවීම ඇතිවන්නේ සැබෑ ලේඛකයාටයි. ඒක බොරුවට කරන්න බෑ. බොරුවට ලියන එක අහුවෙනවා. ඔබේ අලූත් නවකතාව ”ඉවුරු ගග සිදී ගිය දා” ඒ තුළත් ස්තී‍්‍රවාදී බවක් පෙනෙන්න තියෙනවා.. මගේ පොත්වල බොහෝමයක් ස්ත‍්‍රිය පිළිබදව කතා කරනවා තමයි. නමුත් මම ස්ත‍්‍රීවාදීවම ලිව්වා නෙමෙයි. ගැහැනියට වෙන පොදු අසාධාරණය මම ලියලා තියෙනවා.


කොළඹ කාක්කෙකුගේ පර්යේෂණ වාර්තාවක් මේක. මෙහෙණියක් හා කන්‍යා සහොදරියක් ඉන්නවා මේ කතාවේ. කතෝලික පල්ලියේ කන්‍යා සහෝදරියට පූජකවරය නෑ. ථෙරවාද බුදුදහමේ මෙහෙණියට උපසම්පදාව නෑ. අධ්‍යාත්ම ගවේෂණයට ස්ත‍්‍රී පුරුෂභාවයේ ප‍්‍රශ්නයක් තියෙන්න බෑ. ඒකට බලපාන්නේ බුද්ධිය.


මේ ලෝකේ ජීවත් වෙන්න ඕනෑ මිනිසා විතරක් නෙමෙයිනේ. අපිට කලින් අපේ මුතුන්මිත්තෝ සත්තුනේ. ඒ නිසා අවම වශයෙන් අපි මුතුන්මිත්තන්ට සලකන අදහසින්වත් සත්තුන්ට සලකන්න අවශ්‍යයි. දඩයම් යුගයේ සිට ඇවිත් දියුණු වුණාට අපිට අත්හරින්න බැරි වූ කොටසක් තමයි මාංශ භක්ෂණය. ඇත්තටම සතෙක් මරන්න හැකි කෙනෙකුට මිනිහෙක් මරන්න බැරි වෙන්න බෑ. ත‍්‍රස්තවාදී සංවිධානවල මුලින්ම මරන්න දෙන්නේ කුකුලෙකුව.


ඇත්තටම බුදුන් වහන්සේ අලූත් දෙයක් කීවා නෙමෙයි. අපි හිතමු උදේට මලක් පිපෙනවා හවසට පර වෙනවා. උදේට ඉර නැගෙනවා හවසට ඉර බහිනවා කියලා. මේ අනවරත වෙනස් වීම ගැන පැහැදිලි කිරීමක් තමයි බුදුදහම කියන්නේ. බුදුදහම අමතක කරලා ස්වභාවධර්මය හා වෙසෙන කෙනෙක් දන්නෙම නැතුව බුදුන් වහන්සේ කියන තැනට එනවා.


අනිත්‍යය නරක එකක් නම්, කළලයක් ඇති වුණාම ඒ කළලය විදිහටම නතර වෙන්නේ නෑ. එක මනුස්සයෙක් විදිහට වර්ධනය වෙලා ලෝකයට බිහිවෙනවා. අනිත්‍ය අසුභවාදී ලෙස අපි දකින්නේ. අපි හැම තිස්සේම හිතන්නේ අනිත්‍යය කරුමේ කියන පැත්තට දාලා. ලෝකයට එදත් අදත් අවශ්‍ය වන්නේ කරුණාව, මෛත‍්‍රිය කියන එකයි මේකේ අවසාන හරය වෙන්නේ.


ප‍්‍රියන්ජිත් ආලෝකබණ්ඩාර

භයානක අනාගතය පෙන්වන


ලේලා



ඉන්දියාවට නිදහස ලබා වසර සියයක් පිරෙන 2047 වර්ෂය. අනාගතය. සතුටින් පිරි ආරක්ෂිත නිවෙසක අභ්‍යන්තරයේ පිහිටි නාන තටාකයක දර්ශනයක් මුලින්ම දකින්න ලැබෙනවා.


ශාලිනී හා රිස්වාන් නම් යුවළ සිය දියණියට පිහිනීම පුරුදු කරනවා. ශාලිනී යන නම හින්දු නමක්. රිස්වාන් මුස්ලිම් නමක්. ධනවත් යුවළක්, සිය සුඛෝපභෝගී දිවිය ගතකරමින් ඉන්නවා. දියුණු ස්මාර්ට්ෆෝන් එකකින් ශාලිනී රිස්වාන්ගේ බාල සොහොයුරා සමඟ කතාකරමින් ඉන්නවා. අනාගත ඉන්දියාව ඉතා සුන්දර ලෙස මැවෙනවා. ආරක්ෂිත හැඟීමක්.


එහෙත් ඒ ආරක්ෂාව මොහොතින් බිඳවැටෙනවා. එතැනට එක්වරම පිරිසක් කඩාවදිනවා. ‘මම වතුරවලට ගෙවලා තියෙන්නේ.’ ශාලිනී කෑගසනවා. ‘මිනිස්සු බොන්න වතුර උගුරක් නැතිව දුක්විඳිනවා’ එතැනට කඩාවදින එක් මැරයෙක් කියනවා. ශාලිනී වාහනයකට දමාගෙන ඒ මැරයන් යන අන්දම පෙන්වනවා. එතැන් සිට අප නරඹන්නේ රාජ්‍යයේ අවසරය ලත් මැරයන් පිරිසකගේ පැහැරගැනීමට ලක්වෙන ශාලිනී සිය දියණිය වන ‘ලේලා’ සොයායන ගමනයි.


අප ටිකෙන් ටික ශාලිනීට ජීවත්වෙන්නට සිදුව තිබෙන ලෝකය දකින්නට ලැබෙනවා. මුලින්ම දැනගන්නේ ඒ යුගය වෙද්දී ඉන්දියාව නම් රට නැතිව ගොස්, ‘ආර්යවර්තා’ නම් රටක් බිහිව ඇති බව. ආර්යවර්තා යනු සංස්කෘත සාහිත්‍යයෙහි එන නමක්. ශුද්ධ ආර්ය ජාතියක් ජීවත්වන රාජ්‍යයක් වෙනුවෙන් ඒ නම යොදනවා.


අප කතාකරන්නේ ‘ලේලා’ නම් වෙබ් ටෙලිනාටකය ගැනයි. 2019 ජුනි මාසයේ සිට ලේලා නෙට්ෆ්ලික්ස් අඩවියෙන් නැරඹිය හැකියි. ඉන්දියාවේ මාධ්‍යවේදියෙකු වන ප‍්‍රායාග් අක්බාර් ලියූ ලේලා නවකථාව ඇසුරෙන් උර්මි ජවේකාර් රචනා කළ තිරපිටපත, කොටස් හයකින් යුත් ‘ලේලා’ ටෙලිනාටකයට ජීවය දුන්නා. එහි සමනිෂ්පාදිකාවක ලෙස දීපා මෙහ්තා කටයුතු ක්‍ළා. කතා මාලාවේ පළවැනි කොටස් දෙක අධ්‍යක්ෂණය කළේ දීපා මෙහ්තා. අනෙක් කොටස් ශන්කර් රමාන් හා පවන් කුමාර් අධ්‍යක්ෂණය කළා.
රංගන ශිල්පිනී හමා කුරේෂි මෙහි ශාලිනීගේ චරිතය රඟපානවා. දකුණු ඉන්දීය නළු සිද්ධාර්ත් ශාලිනීට මුණගැසෙන උපප‍්‍රධාන චරිතය වන භානු නම් නිලධාරියාගේ චරිතය රඟපානවා.


ලේලා නවකතාව ලියූ ප‍්‍රායාග් අක්බාර් කුලවාදය, ජාතිවාදය, ආගම්වාදය ආදි ඉන්දියානු සමාජයේ තුවාල ගැනත් ඒවායින් පීඩාවට පත්වෙන ජනතාව ගැනත් දීර්ඝ කාලයක් තිස්සේ වාර්තා කළ මාධ්‍යවේදියෙක්. ක‍්‍රම ක‍්‍රමයෙන් පරාජය කළ යුතු තුවාල තව තවත් පාරමින් භාරතීය ජනතා පක්ෂයේ හින්දු ස්වෝත්තමවාදී (අනෙකුත් ජාතීන්ට වඩා හින්දු ජාතිය උතුම් යැයි සැලකීමේ* දේශපාලනය උපරිමයට යද්දී ප‍්‍රායාග් ‘ලේලා’ නවකථාව ලීවා. දේශපාලන විද්‍යාවේදී පිළිගත් මූලික සංකල්පයක් වන රාජ්‍යය ආගමෙන් වෙන්විය යුතුය යන අදහස වෙනුවට හින්දු ආගම මුල් කරගත් රාජ්‍යයක් නිර්මාණය කරන්නට උත්සාහ කිරීමෙහි ප‍්‍රතිඵලයක් ලෙස අනාගතයේදී ඇතිවිය හැකි තත්වය ගැන කියන්නට මේ නවකතාවෙන් උත්සාහ කර තිබුණා. මුස්ලිම්වරුන් ඇතුළු අනෙකුත් ජනවර්ග පහත් ලෙස සැලකීමෙහි ප‍්‍රතිඵල ගැන එහිදී අවධානයට ලක් කළා.


ස්වෝත්තමවාදයෙන් මත්ව, අද පවතින සැබෑ ප‍්‍රශ්න අමතක කිරීමෙහි ප‍්‍රතිඵල ගැන ඒ නවකතාවේදී කතාකරනවා. ගෝලීය උෂ්ණත්වය, ජල අර්බුදය, කාබන් විමෝචනය, දේශගුණික විපර්යාසය වැනි අද පවතින සමාජ ප‍්‍රශ්නවලට විසඳුම් නොසොයා ජාතීන් ලෙස බෙදී ගහමරා ගැනීමෙන් කුමක් විය හැකිද? එවැනි තත්වයක ක‍්‍රම ක‍්‍රමයෙන් පරිසරය විනාශ වෙමින්, ජල හිඟයකට හා දේශගුණික අර්බුදයකට ලෝකය මුහුණදේවි. ජනවර්ග අතර ගැටුම් වැඩිවෙද්දී, ස්වාභාවික සම්පත් අවම වුණොත් වඩා බලවත් ජාතීන් අනෙක් ජාතීන් යටපත් කරගනිමින් අවම ස්වාභාවික සම්පත් පාවිච්චි කරන්නට පටන්ගනීවි. පහත් ලෙස කොන්කරන ලද ජාතීන්ට ජලය පානය කිරීමේ අයිතිය අහිමිවේවි.

(ලංකාව වැනි රටවල නම් ජල හිඟය ආදි පරිසර ප‍්‍රශ්නවලට වගකිව යුත්තේ සුළුතර ජාතීන් බවට චෝදනා කරන්නටත් පටන්ගනීවි. දැනටමත් ලංකාවේ දේශගුණික විපර්යාසවලට වගකිව යුත්තේ ‘විල්පත්තු කැපූ මුස්ලිම් ජාතිය’ යැයි මහා බොරුවක් සමාජගත වී හමාරයි. ඉන්දියාවේත් මෙවැනි තත්වයක් ඇතිවේවි. *


මහ වැස්සෙන් කළුපැහැ තාර වැටෙන ලෝකයක, වතුර උගුරකට මහා මිලක් ගෙවන යුගයක තමන් ලොව ශ්‍රේෂ්ඨතම ජාතිය යැයි කියමින් ස්වෝත්තමවාදයෙන් ජීවත්වෙන මිනිසුන් පිරිසක් ගැන ලේලා නවකතාවෙන් කතාකරනවා. ‘ලේලා’ ටෙලිනාටකයෙන්ද කර ඇත්තේ ඒ නවකතාව රූපයට නැඟීමයි. ‘ආර්ය ජාතිය’ යැයි කියන පුරවැසියන් ජීවත්වන දැවැන්ත නගරයක් ගෝලීය උෂ්ණත්වයෙන් මිදෙනු පිණිස දැවැන්ත ආවරණයකින් වසා වායුසමීකරණය කරන්නට දැවැන්ත ව්‍යාපෘතියක් ලේලාහි පෙන්වන ආර්යවර්තා රාජ්‍යයේ නායකයා හදනවා. ඒ ව්‍යාපෘතිය නිසා නගරයෙන් පිට සිටින ‘ආර්ය නොවන’ ලෙස හඳුන්වා කොන්කරන ලද මිනිසුන් සම්පූර්ණයෙන්ම විනාශ වීමේ අවදානමක් තියෙනවා. තමන්ගේ දියණිය සොයායන ශාලිනී අහම්බෙන් මේ දැවැන්ත ව්‍යාපෘතිය හා එය නැවැත්වීමට උත්සාහ කරන කැරලිකරුවන් කණ්ඩායමකට මැදිවෙනවා.


අප කලින් කී, පැහැරගැනීමට ලක්වූ මොහොතේ ශාලිනී රැුගෙන යන්නේ ආර්යවර්තා රාජ්‍යයට අනුව ඇය ‘අපිරිසිදු’ නිසා ‘පිරිසිදු’ කිරීමට මධ්‍යස්ථානයකටයි. වෙනත් ජනවර්ග සමඟ විවාහ වෙන හින්දු කාන්තාවන් පුනරුත්ථාපනය කිරීමට යැයි කියමින් එම මධ්‍යස්ථාන නිර්මාණය කර තිබෙනවා.


ඒ මධ්‍යස්ථානයෙහි ශාලිනී ගතකරන කාලය ඇතුළත් පළවැනි කොටස් දෙක අධ්‍යක්ෂණය කර ඇත්තේ දීපා මෙහ්තා. කතාමාලාවෙහි තියුණුම කොටස් දෙක වන්නේ ඒ මුල් කොටස් දෙක. ශතවර්ෂ ගණන් පැරණි ආගම් හා සංස්කෘතීන් හිස මත තබාගත් රාජ්‍යයක් බිහිකළොත්, ඒවායින් වඩාත්ම පීඩනයට පත්වෙන්නේ කාන්තාවන් බව පෙන්වන්නට ඒ කොටස් දෙක උපරිමයෙන්ම සමත් වෙනවා.


ශාලිනී පසුව දැනගන්නේ ‘මිශ‍්‍ර ලේ’ ඇති දැරියක ලෙස ලේබල් කොට සිය දියණිය පැහැරගෙන ගොස් ඇති බවයි. ශාලිනී ඉන්පසුව සිය දියණිය සොයායන අන්දම කතාවෙහි එනවා.


කතා කීමේ කලාව අතින් ලේලා තැන් කිහිපයකදීම යම් දුර්වලතාවක් පෙන්වනවා. සිදුවීමක් දෙකක් සත්‍ය ලෙස පේ‍්‍රක්ෂකයාට ඒත්තු යන්නේ නැහැ.
එහෙත් ඒ දුර්වලතාව ‘ලේලා’හි විශිෂ්ටත්වය දුර්වල කරන්නට තරම් බලවත් දුර්වලතාවක් නොවෙයි. අනෙක එය විශිෂ්ට වන්නේ ලේලාහි කතා ශරීරය හෙවත් ප්ලොට් එක නිසා නොවෙයි. ලේලා මගින් කියන්නට යන කතාව හෙවත් ස්ටෝරි එක නිසායි. ඉන්දියාවේ අනාගතය ගැන කියන දේශපාලන යටිපෙළ නිසායි.


කතාවක කතා ශරීරය හෙවත් ප්ලොට් එක කරන්නේ චරිත, සිදුවීම්, ගැටුම් උපයෝගී කරගෙන යම් කතාවක් පිළිවෙළට කීමයි. කතාව හෙවත් ස්ටෝරි එක යනු ඒ නිර්මාණයෙන් කියන්නට උත්සාහ කරන යටිපෙළයි. අප යම් නිර්මාණයක් නරඹන අතරතුරේදී නිර්මාණයට අප අල්ලා තබාගන්නට හොඳ ප්ලොට් එකක් සමත් වෙනවා. ඒ නිර්මාණය නරඹා අවසන් වුණාට පසුව සැබෑ ලෝකයේදී අපේ ජීවිතයට බලපෑම් කරන්නට හොඳ ස්ටෝරි එකක් සමත් වෙනවා. හොඳ ස්ටෝරි එකක්, නිර්මාණය රසවින්දාට පසුවත් ඔලූවට වධදෙනවා. අප නැවත නැවතත් ඒ ස්ටෝරි එක ගැන කතාකරනවා.


ලේලා කතාමාලාවෙහි ප්ලොට් එකෙහි යම් දුර්වලතා තියෙන බව ඇත්ත. එහෙත් එහි ස්ටෝරි එක නිසා අප ලේලා බලා අවසන් වූ පසුවද අපේ සිත් තුළ ලේලා ටෙලිනාටකයෙන් මැවූ සංත‍්‍රාසය ඉතිරි වෙනවා. ලේලා පෙන්වන්නේ වත්මන් ඉන්දීය සමාජයේ අනාගතයයි. එහෙත් ඉන්දියාවේ හින්දු ස්වෝත්තමවාදී දේශපාලනය මෙන්ම ලංකාවේ සිංහල බෞද්ධ ස්වෝත්තමවාදී දේශපාලනයද එක සේ වැඩුණු භයානක යක්ෂයන් මෙන් සැලකිය හැකියි. ඒ යක්ෂයන් අපේ රටවල් කෙතරම් අගාධයකට ඇදගෙන යා හැකිදැයි ‘ලේලා’ පෙන්වනවා.


ජාතියෙහි පිරිසිදුබව රැුකගැනීමේ වුවමනාව නිසා රාජ්‍යයෙන් බැහැර කිරීමට ලක්වෙන මිනිසුන් අමානුෂික පීඩාවන්ට මුහුණදෙනවා. දැවැන්ත මුඩුක්කුවල ඔවුන් දුක්බර ජීවිත ගෙවනවා. ධනවතුන් වීම නිසා පිරිසිදු ආර්ය ජාතිය ලෙස පිළිනොගැනෙන ඇතැම් අයටත් ආර්යවර්තා රාජ්‍යයෙහි ජීවත්වෙන්නට අයිතිය ලැබෙනවා. එහෙත් දිනෙන් දින පනවන අලූත් නීති නිසා ඔවුන්ට හැමවිටම ජීවත්වෙන්නට වන්නේ කුමන මොහොතේදී හෝ ආර්යවර්තා රාජ්‍යයෙහි යකඩ සපත්තුවට පෑගීමේ අවදානම සමඟයි.


ඇතැම් අය යම් චිත‍්‍රපටියක් හෝ මාලා නාටකයක් නරඹන්නට පෙර අයි.එම්.ඞී.බී. දර්ශකයෙහි ඇති ලකුණු කෙතරම්දැයි බලන නිසා එක් කාරණයක් කිව යුතුයි. ( අයි.එම්.ඞී.බී. යනු සිනමා හා රූපවාහිනී නිර්මාණවලට පේ‍්‍රක්ෂකයන්ගේ ඇගයීම් ලබාදිය හැකි වෙබ් අඩවියක්.* ලේලා නිර්මාණයට ‘අයි.එම්.ඞී.බී.’ දර්ශකයෙහි අඩු ලකුණු ප‍්‍රමාණයක් ඇති බව දැකගත හැකියි. එහෙත් සාමාන්‍ය ඉන්දීය පේ‍්‍රක්ෂක ප‍්‍රජාව මේ නිර්මාණයට අඩු ලකුණු ලබාදී ඇත්තේ ‘හින්දුපෝබියාවෙන්’ යුත් ජාතිද්‍රෝහීන් පිරිසක් කළ නිර්මාණයක් බව චෝදනා කරමිනුයි. ඉන්දීය පේ‍්‍රක්ෂකයන් ‘ලේලා’ නිර්මාණයට අඩු ලකුණු ප‍්‍රමාණයක් දුන්නේ නරේන්ද්‍ර මෝඩි ඉන්දීය අගමැතිධූරයට පත් කොට මාස කිහිපයක් ගතවූ කාලසීමාවක් ඇතුළත බව සිහිතබාගත යුතුයි. ‘ලේලා’ පෙන්වන කටුක දේශපාලන යථාර්ථයෙන් බියට පත්වූ පේ‍්‍රක්ෂකයන් එයට අඩු ලකුණු දීම පුදුමයක් නොවෙයි.

පෘථිවියේ ලොකු අයියා බෘහස්පති

0

සෞරග‍්‍රහ මණ්ඩලයේ රජු කවුදැයි ඇහුවොත් විවිධ අය විවිධ පිළිතුරු දෙනු ඇති. අතිබහුතරය හිරුට රාජකීයත්වය ලබාදේවි. සියල්ලන් කැරකෙන්නේ හිරු වටායි. තවෙකෙක් පෘථිවිය රජු බව කියාවි. විශ්වයේ ඉතා දුර්ලභ හා විස්මයජනකම සංසිද්ධියක් වන ජීවය බිහිවීම සිද්ධවුණේ පෘථිවියේයි.
වෙනත් කෙනෙකු සෙනසුරුට රාජකීයත්වය ලබාදේවි. සෙනසුරු හැඩකාර රැුජිණක් වගෙයි. සුන්දර වළලූ නිසා සෙනසුරු ඔටුන්නක් පැළඳ සිටින ග‍්‍රහලොවක් වගෙයි.


එහෙත් අප මෙතැනදී කතාකරන්නේ සෞරග‍්‍රහයේ රජකමට සුදුසු අනෙක් ප‍්‍රධාන ග‍්‍රහලොව ගැනයි. ඓතිහාසිකව සෞරග‍්‍රහයේ රාජකීයත්වය උරුම වූ, ග‍්‍රහ මණ්ඩලයේ අනෙකුත් ග‍්‍රහයන්ව ආරක්ෂා කරන ආරක්ෂකයෙකු වූ සෞරග‍්‍රහ මණ්ඩලයේ දැවැන්තයා ගැනයි. බෘහස්පති ගැනයි.


බෘහස්පති යන නමෙන් පවා රාජකීයත්වය හැඟවෙනවා. බෘහස්පතිට හිමි ඉංග‍්‍රීසි නම ජුපිටර්. අපේ සෞරග‍්‍රහමණ්ඩලයේ මුල් ග‍්‍රහලෝක නම් කර ඇත්තේ පැරණි රෝම දෙවිවරුන්ගේ නම්වලින්. ඒ රෝම දෙවිවරුන්ගේ රජු වන්නේ ජුපිටර්. ඒ අනුව බෘහස්පති අපේ සහෝදර ග‍්‍රහලෝක අතරින් රාජකීයත්වයට යෝජනා කර ඇත්තේ බොහෝ කාලයකට කලිනුයි.

ග‍්‍රහලෝක


විශ්වයේ විවිධාකාර ලෝක වර්ග තියෙනවා. පෘථිවිය වැනි ලෝක ඒ අතරින් එක් ලෝක වර්ගයක් පමණයි. ජලය දියරමය වශයෙන් පැවතීම, ඝන වායුගෝලයක් පැවතීම හා ඇතැම්විට ජීවය පැවතීම එවැනි ලෝකවල ලක්ෂණයයි.


පෘථිවිය වැනි ලෝකවල පවා විවිධාකාර වෙනස්කම් තියෙනවා. ඇතැම් ලෝකවල ඇත්තේ දැවැන්ත සාගර පමණයි. ඒ සාගර ලෝක අතර දැවැන්ත විශාලත්වයකින් යුත් ලෝක තියෙනවා. දැවැන්ත බරකින් යුත් ග‍්‍රහලෝක වන නිසා ඒ සාගරවල ගුරුත්වයත් වැඩියි. ඒ නිසා ඒවායේ පිහිනීමත් කළ නොහැකියි. එවැනි ඇතැම් ග‍්‍රහලෝකවල ජලය ඕනෑවට වැඩි නිසා ජීවය ඇතැයි විශ්වාස කිරීමත් අපහසුයි.


පෘථිවියේ අනෙක් සහෝදර ග‍්‍රහලෝක වර්ගය වන්නේ අඟහරු වැනි වියලි භූමියක් ඇති ග‍්‍රහලෝක. එවැනි ග‍්‍රහලෝකවල මතුපිට පෘෂ්ඨයක් තියෙනවා. ඇතැම්විට ගල්ගැසුණු ජලයත් තියෙනවා. ඒත් වායුගෝලයේ ඝනකම ප‍්‍රමාණවත් නැති නිසා ඒවායේ පෘථිවියට සමාන ලක්ෂණ නැහැ.


රතු ග‍්‍රහයන් යනු නිතර හමුවෙන ග‍්‍රහලෝක වර්ගයක්. ඒ ග‍්‍රහලෝක තමන් අයත් වන තරුවට ඉතා සමීපයෙන් පිහිටා තියෙනවා. ඒ නිසා ඒවා ජීවත්විය නොහැකි තරම් උණුසුමකින් යුක්තයි. ඇතැම් ග‍්‍රහලෝක තමන්ගේ සූර්යයාට මොනතරම් ළඟින් පිහිටා තියෙනවාදැයි කීවොත්, ඒ ග‍්‍රහලෝකවල තිබෙන සියලූ මූලද්‍රව්‍ය හෙමි හෙමින් සූර්යයාට උරාගනිමින් තියෙනවා. බොහෝවිට ලාවා හෝ උණුසුම් වායූන්ගෙන් රතු ග‍්‍රහලෝක පිරී තියෙනවා.


වායු යෝධයන් හෙවත් ගෑස් ජයන්ට්ලා යනු නිතරම හමුවෙන තවත් ග‍්‍රහලෝක වර්ගයක්. අප ජීවත්වන ග‍්‍රහ මණ්ඩලයේද දැනට පිළිගත් ග‍්‍රහලෝක අටෙන් හතරක් වායු යෝධයන්. සෙනසුරු, බෘහස්පති, යුරේනස් හා නෙප්චූන් නම් ඒ වායු යෝධයන් අතරින් දැවැන්තම යෝධයා වන්නේ අපේ කතානායක බෘහස්පති.


වායු යෝධයෙකුගේ විශේෂම ලක්ෂණය වන්නේ මතුපිට පෘෂ්ඨයක් නැති වීමයි. එවැනි ග‍්‍රහලොවක් මත අඩිය තබන්නට බැහැ. ඒ වෙනුවට විවිධ මූලද්‍රව්‍යවලින් හැදුණු වායූන්ගෙන් එවැනි ග‍්‍රහලොවක පෘෂ්ඨය සමන්විතයි.


බෘහස්පති


බෘහස්පතිවල සැබෑ ඡුායාරූප දකිද්දී සිහිවෙන්නේ දියසායම් චිත‍්‍ර. වර්ණ කිහිපයක් මිශ‍්‍ර කරමින් අඳින ලද චිත‍්‍රයක් මෙන් බෘහස්පති පෙනෙන්නට තියෙනවා.


විශ්වය බිහිවූ යුගයේ තිබී විනාශ වූ තරුවල සංඝටකවලින් බෘහස්පති ඉපැදුණු බව විශ්වාස කරනවා. ඒ වසර බිලියන 4.5කට කලින්. අපේ ග‍්‍රහ මණ්ඩලයේ මුල්ම ග‍්‍රහයා වන්නේත් බෘහස්පති. පෘථිවියෙහි වට ප‍්‍රමාණය මෙන් 11 ගුණයක් පමණ බෘහස්පති විශාලයි. එහෙත් බෘහස්පති සතු සම්පූර්ණ වටප‍්‍රමාණය ආවරණය කරන්නට පෘථිවි දහසක් පමණ අවශ්‍ය වේවි.


අනෙක් ග‍්‍රහලෝක හතේ ස්කන්ධය පෘථිවිය මෙන් 129 ගුණයක් විශාලයි. බෘහස්පතිගේ ස්කන්ධය පෘථිවි ස්කන්ධ 318ක් විශාලයි. ඒ අනුව අනෙක් ග‍්‍රහලෝක හතේ ස්කන්ධයන්හි එකතුව මෙන් දෙගුණයක් බෘහස්පති විශාලයි.
බෘහස්පති පවතින්නේ සූර්යයාගේ සිට පිළිවෙලට බැලූවොත් ග‍්‍රහමණ්ඩලයේ පස්වැනියාටයි. ඊට පෙර ග‍්‍රහලෝක හතරටම ගණ මතුපිටක් තියෙනවා. ඒ අනුව ග‍්‍රහ මණ්ඩලයේදී හමුවන ගණ මතුපිටක් නැති පළමු ග‍්‍රහලෝකය වන්නේ බෘහස්පති.


බෘහස්පති ග‍්‍රහලොවේ මධ්‍යයෙහි තියෙන්නේ පෘථිවියෙහි මෙන් ලෝහමය ලාවා මදයක් නොවෙයි. ඒ වෙනුවට දියරමය මදයක් බෘහස්පතිට තියෙනවා. ඒ දියරමය මදයෙන් පසුව තියෙන්නේ මුහුදක්. හයිඩ‍්‍රජන් හා හීලියම්වලින් ඒ මුහුද පිරී තියෙනවා. ඊට අමතරව ඇමෝනියා, මෙතේන් හා ජලය ඉතා සුළු ප‍්‍රමාණයක් එහි තිනෙවා. එතැනින් පසුව දියරමය හයිඩ‍්‍රජන් තට්ටුවක් තියෙනවා. ඊට මතුපිටින් වායූමය හයිඩ‍්‍රජන් තට්ටුවක්ද, ඊට එහායින් වළාකුළුද තියෙනවා. ග‍්‍රහලොවේ මතුපිටින් පෙනෙන්නේ වළාකුළු තට්ටුවයි.
වළාකුළු තට්ටුවෙහි උස කිලෝමීටර් 71ක් පමණ වෙනවා. මෙය දියසායම් චිත‍්‍රයේ කැන්වසය ලෙස සැලකිය හැකියි. සුදු, කහ, දුඹුරු ආදී ලා පැහැයන්ගෙන් එය සමන්විත වෙනවා.


බෘහස්පති ග‍්‍රහයාව නිරීක්ෂණය කරන උදවියට දැවැන්ත රතුපැහැ රවුමක් පේන්නට තියෙනවා. බෘහස්පතිගේ විශේෂම ලක්ෂණය එයයි. රතු හා දුඹුරු මිශ‍්‍ර පැහැයකින් යුත් මේ දැවැන්ත රතු රවුම පෘථිවිය තරම් විශාලයි. එය කුණාටුවක්. වසර සිය ගණනක් තිස්සේ එය පවතිනවා. අඟහරු ලොවේ මුල්ම කාලයේ රූපවල පවා ඒ දැවැන්ත රතු ඇස පවතිනවා. එය පෘථිවියේදී අප දකින කුණාටු වගේ නොවෙයි. පැයට කිලෝමීටර් 600කට වැඩි වේගයකින් යුතුයි. පෘථිවියේ දැක ඇති වේගවත්ම කුණාටුවක් මෙන් 2.5 ගුණයක් එය වේගවත්.

චන්ද්‍රයන්


බෘහස්පතිගේ අනෙක් අපූරුම ලක්ෂණය වන්නේ එය වටා කැරකෙන චන්ද්‍රයන් ප‍්‍රමාණයයි. ඒ චන්ද්‍රයන් නිසා බෘහස්පති යනු කුඩා ග‍්‍රහමණ්ඩලයක් ලෙසත් හැඳින්විය හැකියි. චන්ද්‍රයන් 79ක් බෘහස්පති වටා කැරකෙනවා. මඳකට සිතන්න, දැවැන්ත ග‍්‍රහවස්තු 79ක් එකිනෙකා නොගැටී දැවැන්ත බෘහස්පති වටා කරකැවෙන ආකාරය. ඒ සියලූ ග‍්‍රහවස්තු බෘහස්පතිගේ අතිප‍්‍රබල ගුරුත්ව බලයෙන් නැටවෙන්නේ විවිධ හැඩතල රැුගත් විවිධාකාර කක්ෂ දිගේයි. මේ සියලූ ග‍්‍රහලෝක සිම්ෆනියක සංගීත භාණ්ඩ හසුරුවනවා සේ හසුරුවන්නේ බෘහස්පතිගේ ගුරුත්වයයි.


මේ අතර විශාල ප‍්‍රමාණයේ චන්ද්‍රයන් හතරදෙනෙකු සිටිනවා. මේ හතරම මුලින්ම නිරීක්ෂණය කළේ ශේෂ්ඨ ගැලීලියෝ ගැලිලි වන නිසා ඒවා ගැලීලියානු චන්ද්‍රයන් ලෙස හඳුන්වනවා.


පළමුවැන්නා ආයෝ. අපේ ග‍්‍රහමණ්ඩලයේ දැනට හමුවී ඇති සියලූ ග‍්‍රහවස්තු අතරින් වඩාත්ම ක‍්‍රියාකාරී ග‍්‍රහවස්තුවයි. ගැනිමීඞ් දෙවැන්නායි. ගැනිමීඞ් ග‍්‍රහමණ්ඩලයේ ඇති දැවැන්තම චන්ද්‍රයායි. ගැනිමීඞ් සිකුරු ග‍්‍රහයාටත් වඩා විශාලයි. අනෙක් ග‍්‍රහයා කැලිස්ටෝ. සිව්වැන්නා යුරෝපා. ගැනිමීඞ්, කැලිස්ටෝ හා යුරෝපා යන ග‍්‍රහලෝකවල මතුපිට කබොල්ලට යටින් දියරමය ජලය සහිත මුහුදු පැවතිය හැකියි.


අප ආදරය කරන විද්‍යා ප‍්‍රබන්ධ ලේඛකයා වන ආතර් සී. ක්ලාක්ගේ 2010 කෘතියේ කේන්ද්‍රය වන්නේ යුරෝපා ග‍්‍රහලොවයි.
‘මේ සියලූ ග‍්‍රහලෝක සියල්ල ඔබලාටයි. එහෙත් යුරෝපා හැර. යුරෝපා ග‍්‍රහලොවට පා තබන්නට උත්සාහ
කරන්න එපා.’ 2010 කෘතියේ එන හැල් නම් කෘත‍්‍රිම බුද්ධියෙන් පෘථිවියට එන පණිවුඩය එයයි. ආතර් සී. ක්ලාක්ගේ ප‍්‍රබන්ධවල මෙන්ම තවත් බොහෝ ප‍්‍රබන්ධවල යුරෝපාහි ජීවය ඇතැයි අනුමාන කර තිබෙනවා. හේතුව එහි ජලය ඇතැයි අනුමාන කිරීමයි.

ගුරුත්වය


බෘහස්පති වටා මේ තරම් චන්ද්‍රයන් කැරකෙන්නට හේතුව එම ග‍්‍රහලොව සතු දැවැන්ත ගුරුත්ව බලය බව අප මීට පෙර කීවා. සෞරග‍්‍රහ මණ්ඩලයේ වැඩිම ගුරුත්ව බලයක් තිබෙන ග‍්‍රහලොව බෘහස්පතියි. ඒ ගුරුත්ව බලය කෙතරම්දැයි කිවහොත්, අප ජීවත්වන ග‍්‍රහලොවට පවා බෘහස්පතිගේ ගුරුත්ව බලය බලපානවා. මුලූ සෞරග‍්‍රහ මණ්ඩලය පුරා ඒ බලය පැතිර ගොස් තියෙනවා.


මුල්ම ග‍්‍රහයා වන බෘහස්පති මුල් කාලයේදී සෞරග‍්‍රහ මණ්ඩලයේ තිබුණු කුඩා ග‍්‍රහවස්තු තමන් වෙත ඇදගනිමින් අනෙකුත් ග‍්‍රහයන්ට විශාල ලෙස වැඞීමටත් උදව් වූ බව කියනවා. සෞරග‍්‍රහ මණ්ඩලය තුළට පිටින් එන ග‍්‍රහවස්තු පවා ඇදගැනීමේ හැකියාවක් බෘහස්පතිගේ ගුරුත්වයට තියෙනවා. ඒ නිසා පෘථිවිය වැනි ග‍්‍රහලෝකවල එම ග‍්‍රහවස්තු ගැටීමට ඉඩ නොදෙන ආරක්ෂකයෙකු ලෙසත් බෘහස්පති ක‍්‍රියා කරනවා. බෘහස්පතිගේ ඒ ආරක්ෂක කාර්යභාරය 1994දී සජීවීව දැකගන්නට ලැබුණා. ග‍්‍රහමණ්ඩලය තුලට ආ දැවැන්ත උල්කාවක් තමන් වෙත ඇදගන්නට බෘහස්පතිගේ ගුරුත්වය කටයුතු කළා. එවැනි උල්කාවක් පෘථිවියේ ගැටුණානම් ඒ කම්පනයෙන් සම්පූර්ණ පෘථිවිය විනාශ වෙන්නට ඉඩ තිබුණා. එහෙත් බෘහස්පති වෙත ඇදී ගිය උල්කාව බෘහස්පතිගේ මතුපිට වළාකුළු මත ගැටෙන්නටත් පෙර බෘහස්පතිගේ වටා ඇති අතිප‍්‍රබල කිරණවල වැදී විනාශ වී තිබුණා. මෙලෙස මුල් යුගයේ අපේ ග‍්‍රහලෝකවල වදින්නට තිබූ උල්කා ගණනාවක් බෘහස්පති විනාශ කර ඇති. ඒ නිසාම පෘථිවිය නම් පුංචි ග‍්‍රහලොවෙහි ජීවය බිහිවෙන්නට විශාල වශයෙන් උදව් කළ ‘පෘථිවියේ වායූමය ලොකු අයියා‘ කෙනෙකු ලෙස බෘහස්පති හැඳින්විය හැකියි.x

දූපත් යෞවන සාහිත්‍යයට කාලෝචිත මැදිහත්වීමක්

0

ලංකාවේ අද්‍යතන සිංහල යොවුන් සාහිත්‍ය ක්ෂේත‍්‍රය පවතින්නේ සෙසු සාහිත්‍යාංගයන්ට සාපේක්ෂාව දිළිදු මට්ටමකය. එය තරමක් අත්තනෝමතික, ඇතැම් විට නිසි පර්යේෂණාත්මක එළඹුමකින් තොරව කියන සාහසික ප‍්‍රකාශයකැයි කෙනෙකුට කිව හැකිය. එහෙත් කෙටිකතාව, නවකතාව, කවිය වැනි සාහිත්‍යාංගයන් පිළිබද පවත්නා සංවාදශීලි කතිකාව, ඇගැයුම්, විචාරාත්මක මැදිහත්වීම් යොවුන් සාහිත්‍ය ක්ෂේත‍්‍රයට අදාළව සිදු නොවන තරම්ය. සම්මාන උළෙලක වුවද, වසරේ සම්මාදම් වූ ලේඛකයන් හැරෙන්නට ඒ කෙරෙහි උනන්දුවක් දක්වන කිසිවෙකු සොයා ගැනීම උගහටය. කොටින්ම ‘යෞවනයා යනු කවරෙක්ද?’, ‘යෞවන සාහිත්‍ය යනු කුමක්ද?’ යන මූලික කොන්දේසි පවා තෝරාබේරා ගත් බවක් පෙනෙන්නට නැත්තේ පුංචි දරුවන් රහස් පරීක්ෂකයන් හෝ වීරයන් කිරීම, දග ළමයින් හොද ළමයින් බවට පත්වී වැඩිහිටියන්ගේ ගෞරවාදරයට පාත‍්‍රවීම, ගම්මැද හෑල්ලකින් ඔබ්බට ගිය යොවුන් සාහිත්‍ය කෘතියක් සොයා ගැනීම කළුනික සෙවීමටත් වඩා ආයාසකාරිවී ඇති නිසාය.

මෙවන් පසුබිමක ¥පතින් එහා ලියැවෙන, ප‍්‍රකාශිත යොවුන් සාහිත්‍ය කෘතියක සිංහල අනුවර්තනයක් හෝ පරිවර්තනයක් ප‍්‍රකාශයට පත්වීම අතිශය වැදගත් බැව් අමුතුවෙන් කිව යුතු නොවේ. ඍයස්බ ඔර්ජැහ ගේ ෂික් ්බා ඛමනැ කතාව චතුපමා අබේවික‍්‍රම ‘අප හමුවුණු වෙලාව’ සහ ‘ආදරේ හිතමු හෙමින්’ යන්නෙන් සිංහලට නැගීම කෙරෙහි අපගේ අවධානය යොමුවන්නේ ඒ නිසාය. චතුපමා මෙම කුඩා කෘති දෙක පිළිගන්වන්නේ ‘ලොකුත් නැති පොඩිත් නැති අයට’ය. ළමා කතාවන්හිම දිගුවක් ලෙස නිරන්තරයෙන් ‘යොවුන් සාහිත්‍යය’ වරදවා වටහා ගත් බොහෝ දෙනෙකුට ළමාවිය හා වැඩිහිටිවිය අතර දෝලනය වන ‘යොවුන්විය’ ස්පර්ශ කිරීම අසීරුය.

සාහිත්‍ය සම්මාන උළෙලවල ජූරි සභිකයන් පවා ‘ඒ වුණාට ඒක ඒ වයසෙ ළමයින්ට එච්චරම ගැළපෙන්නේ නෑ නේද?’ වැනි ප‍්‍රශ්න අසන්නේ ඒ නිසාය. වෙනත් අයුරකින් කිවහොත්් සියලූම යොවුන් වයසේ පිරිස් මෙකී හැට පැන ඇති ඒ ඒ අයගේ යොවුන්වියේ අත්දැකීම්වලම දිගුවක් ලෙස එකී සියල්ල පැවතීමේ අනිවාර්යතාව අවධාරණය කිරීම කෙතරම් ඛේදවාචකයක්ද? ”ලූක්’? ඔයා හුග වෙලාවකින් මොකුත් කීවෙ නෑ. අවුලක්ද? මාව ගෙදරට ඇරලවනවා නේද?


‘‘ඔව්.. නැතුව..’’
මං හිතෙන් පැටලිලා නෙවෙයි ඉන්නෙ කියලා පෙන්නන්න තව මොනා හරි කියන්න හොදටම ඕනකම තිබ්බත් වෙන මොකුත් කටට ආවෙ නෑ. සාමාන්‍යයෙන් අපි දෙන්නා, අපේ අදහස් ඉදිරිපත් කරන්න අනිත් කෙනා එක්ක මරා ගන්නවනෙ. ඒත් දැන් හදිස්සියෙම කියන්න කිසි දෙයක් නැතිව ගිහින්’’ ‘‘අයිලා, මං මේ කියන්නෙ මං කිස් කරපු එක ඔයාට අවුල්ද? අන්තිමේදි මං ඇහුවෙ එහෙම. මට දැනගන්න ඕනෑ වුණේ ප‍්‍රශ්නයක් නැද්ද කියන එක විතරයි. ‘‘ලූක්’ මොකක්ද ඔයා කියන්නෙ. ඒක කිස් එකක් විතරයිනෙ. අපි ඊට වැඩිය මොකුත් කළේ නෑනෙ’’ (අපි හමුවුණු වෙලාවේ, පිටුව 74* දිනකට වරක් බැගින් වසරේ දින 364ක් එකිනෙක පෙම්වතියන්ගෙන් ‘ආදරේදැයි’ විමසා අත්දැකීම් පවත්නා අයෙකුට වුවද, 365 වැනි පෙම්වතිය හා කතා කළ යුතු පළමු වැකිය තෝරාබේරා ගැනීමට දැවැන්ත අසීරුතාවකට මුහුණදෙන්නට සිදුවනු නොඅනුමානය.

පළමු හාදුවද, පළමු ලිංගික අත්දැකීමද එවැනිමය. වචනයට නැගිය නොහැකි තරමේ අපූර්වත්වයකින් හා ආහ්ලාදයකින් යුතුය. ලූක්ගේ සහ අයිලාගේ පළමු හාදුමය අත්දැකීම පරිවර්තිකාව අත්‍යවශයෙන්ම තෝරාබේරාගත් ස්වල්ප වචන කිහිපයකින් ප‍්‍රතිඅත්දැකීමක් බවට පත්කර ඇති අයුරු ප‍්‍රශංසනීයය. අපගේ යොවුන් නවකතාකරුවන් යොවුන් වියේ ආදරයක් ගැන අංශුමාත‍්‍රයක හෝ අත්දැකීම් නැති ශාන්තුවරයන් විශේෂයක් වන නිසාම ඔවුන්ට මෙවන් කෘති ‘යොවුන්’ නොවීම වෙනම කාරණයකි.


ලූයිලා කොබී සහ නෙල්සන් හෝල්ගේ විග‍්‍රහයට අනුව අවුරුදු 14-15 (ගැහැනු, අවුරුදු 14-15 (පිරිමි මධ්‍යතන යෞවන අවධියටද, අවුරුදු 15-17 (ගැහැනු, අවුරුදු 16-18 (පිරිමි පශ්චාත් යෞවන අවධියටද අයිති වෙති. ඒ අනුව අවැසිනම් මෙම කෘති ද්විත්වය මධ්‍යතන යෞවන අවධියේ සිට පශ්චාත් යෞවන අවධිය දක්වා දිවෙන බැව් පෙන්වාදිය හැක්කේ ලූක් හා අයිලාගේ 17 වන උපන්දිනය සැමරීමද, ඒ සියලූ සංසිද්ධි මධ්‍යයේ සිදුවන බැවිනි.


අප රටේ අධ්‍යාපන ක්ෂේත‍්‍රය තුළත්, යොවුන් සාහිත්‍ය කලා ඇතුළු සංස්කෘතික භාවිතාවන් තුළත් ‘ලිංගිකත්වය’ තේමාවක් නොවුණද, බටහිර අධ්‍යාපනයට එය එසේ නොවේ. ඒ නිසාම අගතියට ඇද නොවැටී ආශාවන් සංතර්පණය කර ගැනීමට ¥පතෙන් එහා යෞවන යෞවනියෝ බොහෝ දෙනා මැලි නොවෙති. අනාරක්ෂිත ගැබ් ගැනීම්, අනාරක්ෂිත ලිංගික ගනුදෙනු වෙනුවට අධ්‍යාපන ආයතන තුළින් පවා ලබන දැනුම හා අවබෝධය එදිනෙදා ජීවිතය තුළ අභ්‍යාසවීම කෙරෙහි ‘ආදරේ හිතමු හෙමින්’ කෘතියේ මැනවින් සාකච්ඡුාවට ලක්කෙරෙයි. එහිදී සංස්කෘතික සීමාවන්, දේශීය අනන්‍යතාවන්ට නැඹූරුවෙමින් කෙරෙන වචන සීරුමාරුව පරිවර්තන කාර්යයේ ප‍්‍රවීණයන්ගෙන් පවා පහසුවෙන් අත්විදිය නොහැකි අභ්‍යාසයක් බැව් සිහිපත් කරනු වටියි. ‘‘අපි හෙමීට පටන් ගත්තා. මුලින් චුට්ටක් රිදුණා.

සමහර වෙලාවට හිනා ගියා. මොකුත් අවුලක් වත්, මාරාන්තික අමාරුවක් වත් තිබුණෙ නෑ. එයා කොණ්ඩම් එක දාන ගමන් කලින් දවසක කිව්වා ඒක එයාට මදිවෙයි කියලා. මං කීවා ඕක අනිත් පැත්ත දාන්න කියලා. ඒකෙ හොදපිට කණපිට ගැන මං දැනගත්තෙ කොහොමද කියලවත් මං දන්නෙ නෑ. සමහරවිට ඉස්කෝලෙදි මාව පන්තියෙන් එළියට නොදාපු සයන්ස් පාඩමකින් දැනගත්තු එකක් වෙන්න ඇති. දෙයියනේ එයා දීපු උපදෙස් අපි ඒ විදිහටම පිළිපදිනවා දැක්කා නම් එහෙම මිස් හෝල්, සුදුමැලි වෙයි. මට හිතෙන විදිහට, කොණ්ඩම් එකක් හරියට දාගන්න හැටි, ඉස්කෝලෙදි අපට කියලා දුන්නාට එයාලා දැඩි ලෙස විශ්වාස කරනවා අපි හොද ළමයි නම් අපට එව්ව ඕනැ වෙන එකක් නෑ කියලා’’ (ආදරේ හිතමු හෙමින්, පිටු 84-85*. එහේ යෞවනයන්ට කොණ්ඩම් එකක් වඩාත් නිවරදිව භාවිත කිරීම පිළිබද පංතියේ විද්‍යා පාඩමේ කොටසක් ලෙස ඉගැන්නුවද, මෙහේ යෞවනයන්ට එවැන්නක් සාක්කුවේ දමාගෙන සිටීම පවා අට පාස් පොලිස් නිලධාරියෙකුගේ අත්අඩංගුවට පත්වීමට හේතුවකි. ඒ නිසාම එහේ ළමුන් නිසි ලෙස අධ්‍යාපන කටයුතු හමාර කරමින් වැඩිහිටියන් බවට පත්වෙද්දී මෙහේ ළමෝ පරිවාස බාරයේ සිරකරුවන් බවට පත්වෙති.

සමාජගතවීම යනුද, ඊනියා සංස්කෘතික පොලීසියක සිරගතවීමකි. මෙවන් වටපිටාවක චතුපමා අෙබිවික‍්‍රමගේ වෑයම හුදු යොවුන් සාහිත්‍යයක් සිංහල පාඨක ප‍්‍රජාවට හදුන්වාදීම පමණක් නොව අන්තර් සංස්කෘතික සහසම්බන්ධයක් ස්පර්ශ කිරීමට කැදවීමකි. නවක පරිවර්තිකාවක වුවද, කොදෙව්වේ ¥පත් මානසිකත්වයේ සිරකාරියක නොවී රිසි සේ පෑන හැසිරවීමට ඇය පසුබට නොවීම අගය කළ යුතුමය.

ප‍්‍රියාන් ආර් විජේබණ්ඩාර

අවසානයක ඇරඹුම

0

(අලියා, ගුස් වැන් සාන්ට් කියන ඇමෙරිකානු සිනමාකරුවා ලියා අධ්‍යක්ෂණය කළ 2003 අවුරුද්දේ, නිදහස් වුණු සිනමා පටයක්. මේ සිනමා පටයට 2003 අවුරුද්දේ කාන් සිනමා උළෙලේ හොඳම සිනමා කෘතිය සඳහා පිරිනැමෙන ගෝල්ඩන් පාම්’ සම්මානය පිරිනැමුණා. වොට් උසස් පාසල නම්, ප‍්‍රබන්ධ පාසලක් සහ චරිත වටා ගොඩ නැගුණු මේ සිනමා පටයේ එන සිදුවීම්වලට පාදක වන්නේ 1999 ඇමෙරිකාවේ කොලොම්බයින් උසස් පාසලේ සිදුවුණු සමූහ ඝාතන වෙඩිතැබීම. පාසල් ළමුන් දෙදෙනෙකු කළ මේ වෙඩිතැබීම නිසා එම පාසලේ සිසු දරුවන් සහ ගුරුවරුන් ගණනාවක් මිය ගියා.

මේ සිදුවීම ම පාදක කරගන 2002 අවුරුද්දේ මයිකල් මුවර් කියන ඇමෙරිකානු වාර්තා චිත‍්‍රපටකරුවා Bowling for Columbine කියලා චිත‍්‍රපටයක් කළා. එහි දී මයිකල් මුවර් මූලික වශයෙන් උත්සාහ කළේ මෙවැනි අරාජික වෙඩි තැබීමකට හේතු විය හැකි කාරණා සහ ඇමෙරිකානු තුවක්කු සංස්කෘතිය පිළිබඳ කතිකාවක් ඇති කරගන්න. 2002 අවුරුද්දේ හොඳම වාර්තා චිත‍්‍රපටයට හිමි ඇකඩමි සම්මානය (ඔස්කාර්ත්, කාන් චිත‍්‍රපට උළෙලේ 55 වෙනි සංවත්සරය වෙනුවෙන් පිරිනැමෙන විශේෂ සම්මානයත් ඇතුළු සම්මාන රැුසක් මේ සිනමා කෘතියට හිමි වුණා. කොලොම්බයින් වෙඩි තැබීම සිදුවුණේ මීට අවුරුදු 20කට කලින්. මේ සිදුවීමත් ඒ වටා බිහිවුණු සිනමා නිර්මාණත් මතකයට නැගුණේ මෑතකදී එක දිනක පැය කිහිපයක් ඇතුළත තිස් දෙනෙකුට වඩා වැඩි පිරිසකට මරු කැඳවමින්, ඇමෙරිකාවේ ටෙක්සාස්හි එල් පැසෝවලත් ඔහායෝහි ඩෙටොන්වලත් සිදුවුණු සමූහ ඝාතන වෙඩි තැබීම් වාර්තා වීමත් සමඟයි. ජනාධිපති ඩොනල්ඞ් ට‍්‍රම්ප්, එහි වගකීම ‘තුවක්කුවක් දැරීමට නුසුදුසු’ මානසික රෝගීන් දෙදෙනෙකු මත පටවන විට හිටපු ජනාධිපති බැරක් ඔබාමා කීවේ වෙනස් කතාවක්. ඔහු පවසා සිටියේ එය මෑතක සිට ඇමෙරිකාව පුරා පතුරුවා හැරෙන වාර්ගික මතවාදයන්ගේ පෙළැඹවීමෙන් ඇති වුණු දරුණු ප‍්‍රවණතාවක දිගුවක් බවයි.

අයිසිස් වැනි වාර්ගික ත‍්‍රස්තවාදී කණ්ඩායම්වල මතවාදයන් සමඟ ‘සුදු අධිශ්‍රේෂ්ඨවාදීන් වෙබ් අඩවිවල පතුරුවන දෑ ඔබාමා සිය ට්වීට්ප‍්‍රකාශයේ සංසන්දනය කර තිබුණා. වාර්ගික හැඟීම් සාමාන්‍යකරණය කරන, එමෙන්ම, බිය සහ වෛරය අවුළුවන භාෂාවන් මුවින් පිටකරන කවර හෝ නායකයෙකු ස්ථිර ලෙසම ප‍්‍රතික්ෂේප කරන්න යයි ඔබාමා ඇමෙරිකානු ජනතාවගෙන් ඉල්ලා සිටියා. ඔහු නිශ්චිත නායකයෙකු ගැන නොකිවුවත් නොකියා කියන්නේ කා ගැනද යන්න පැහැදිලියි. ‘සංක‍්‍රමණික මෙක්සිකානුවා’, ට‍්‍රම්ප් සිය ජනප‍්‍රියත්වය පවත්වාගන යාම සඳහා මවන බිල්ලායි.


සමූහ ඝාතන වෙඩි තැබීමට විනාඩි කිහිපයකට පෙර ඝාතන සැකකරු පළකළ වෙබ් පෝස්ටුවක සඳහන් කර තිබුණේ සුළුජාතීන් විසින් කෙරෙන (සුදු මිනිසුන්ගේ* ‘මහා ප‍්‍රතිස්ථාපනය‘ ප‍්‍රතිචාරයක් ලෙස මේ ඝාතන කරන බවයි. ‘මට දකින දකින මෙක්සිකානුවන්ට වෙඩි තියන්න හිතුණා’. අත්අඩංගුවට පත් 22 හැවිරිදි එල් පැසෝ වෙඩික්කරුවා ප‍්‍රකාශ කර සිටියේ එහෙම. ඔහු තම සමාජ ජාලා ගිණුම්වල දිගින් දිගටම හිස්පැනිකුන් -ස්පාඤ්ඤ බස කතාකරන ලතින් ඇමෙරිකානුවන්ට විරුද්ධව වෛරී ප‍්‍රකාශ කරමින් සිටි කෙනෙක්. ට‍්‍රම්ප්ම හඳුන්වන ‘තුවක්කුවක් දැරීමට නොසුදුසු’ තරුණයාගේ මානසික රෝගය කුමක් දැයි පැහැදිලියි. ඒ රෝගය කොලොම්බයින් ඝාතකයන්ගේ රෝගයෙන් වෙනස්. නවසීලන්තයේ ක‍්‍රයිස්ට්චර්ච් සමූහ ඝාතනය ද ඇතුළු ලොව පුරා ඇතිවූ මේ ඝාතන රැුල්ල එකම මානසික (රෝගී* ප‍්‍රභවයකින් පැන නගින්නක්. එය නම් වර්ගවාදයයි.


ඇමෙරිකාව ඇතුළු දියුණු යැයි කියැවෙන රටවල කටයුතු එසේ සිදුවෙද්දී, අපේ සිරි ලංකාවත් ලහිලහියේ චන්දයකට කඳවුරු බඳිමින් සිටිනවා. චන්දෙ කිට්ටු වෙනකොට, එක එක දේශපාලන බලකොටුවල සටන් පාඨ එළියට එනවා. 2015 ජනවාරි චන්දෙ පැරදුණු දා ඉඳලම හිටපු ජනාධිපති මහින්ද රාජපක්ෂ ඇතුළු පාර්ශ්වයේ ප‍්‍රධාන සටන් පාඨයක් වුණේ යුද්ධය දිනා සහතික කළ ‘ජාතික ආරක්ෂාව අනතුරේ‘ කියන එක. ඒත් යුද්ධයෙන් දෙමළ ත‍්‍රස්තවාදී බිල්ලා පරාජය කළාට පසු දා පටන්, බයවෙන්න බිල්ලෙක් නැතුව බෝරින් වෙලා හිටිය ජනතාවට බයවෙන්න මුස්ලිම් බිල්ලෙක් හදන ව්‍යාපෘතිය පටන් අරගෙනයි තිබුණේ. 2015 අලූතින් පත්වුණු රජයේ මූලිකම පොරොන්දුවක් වුණේ රට තුළ සිටින විවිධ ජන කොටස් අතර සංහිඳියාව සහතික කරන එක. තමන් අදහන ආගම නිසා, අඳින ඇඳුම නිසා, කන කෑම නිසා, දරන දේශපාලන මතය නිසා තව කොටසකගේ බියවැද්ද වීමකට, තර්ජනයකට, පහර දීමකට ලක් නොවී මහපාරේ ගමන් කරන්නට තියෙන නිදහස සහතික වෙයි කියන බලාපොරොත්තුව කා තුළත් තිබුණා. එහෙත් 2015 බලයට පත්වුණු ආණ්ඩුවට ඒ සහතිකය දෙන්නට පුළුවන් වුණේ නැහැ.


අලූත් ආණ්ඩුව නීතිය ක‍්‍රියාත්මක කරනු ඇතැයි බියවී වර්ගවාදීන් මුළුගැන්වී සිටියේ ටික දවසයි. ජාතිවාදී, ආගම්වාදී, යක්ෂ, ගෝත‍්‍ර බලකායන් ජනතාව නිදහසේ බිය වද්දන්නට පටන් ගත්තා. සුදු අධි-ශ්‍රේෂ්ඨවාදී වියරුව වගේ, ලංකාවෙත් සිංහල බෞද්ධ අධි-ශ්‍රේෂ්ඨවාදී මැර මෙහෙයුම් නිදහසේ ක‍්‍රියාත්මක වුණා.


සුළු ජාතිකයන් විසින් සුදු මිනිසුන් ප‍්‍රතිස්ථාපනය කරන භීතිකාවට වඩා භයානක සංවිධානාත්මක භීතිකාවන් මෙහේ පතුරවමින් තිබෙනවා. සිංහල ජාතියේ ‘වඳ භීතිකාව’ එවැන්නක්. දිනෙන් දින හීන වෙනවා යැයි සිතන සිංහල ජාතිය බෝ කිරීම සඳහා පුළුවන් තරම් දරුවන් හදන ප‍්‍රචාරක ව්‍යාපෘතියක් දැනටමත් ක‍්‍රියාත්මක වෙනවා. ‘පින් ඇති දරුවන් ලබන්නට’ දෙවියන් බුදුන් සිහි කරගන සංසර්ගයේ යෙදෙන්නැයි ‘වෛද්‍ය’ උපදෙස් පවා ලැබෙනවා. දෙවියන් බුදුන් සිහිකරගන කෙනෙකුට සංසර්ගයේ යෙදෙන්න පුළුවන් නම්, හේ විකෘති කාමුකයෙක්. !


ප‍්‍රකාශනයේ නිදහසින් මේ මැර කණ්ඩායම් උපරිම ප‍්‍රයෝජන ගනිද්දී, කෙටිකතාවක, ගුවන් විදුලි නාට්‍යයක, පුවත් පත් කොලමක, නිර්මාණාත්මක සංකල්පයක්, නිදහස් මතයක් පළකළ අයට විරුද්ධව නීතිය ක‍්‍රියාත්මක වුණා. සමහර පළාත්වල මුස්ලිම් කාන්තාවන්ට පාරේ බැහැල යනකොට තිත්ත කුණුහරුප සංග‍්‍රහ ලැබෙන බව සමාජ ජාලාවල පළවුණා. මීගමුවේ ශාන්ත සෙබස්තියන් ප‍්‍රතිමාවකට ගල් ගහලා. ගල් ගහපු එකා මොකාදවත් දන්නේ නැතුව ගල්ගහපු උන්ගේ වර්ගයට විරුද්ධව මිනිසුන් නැගිටින්න හැදුවා. මුස්ලිම් මිනිස්සුන්ට ගෙවල්වලට වැදී දොරවල් වහගන ඉන්න වුණා. ඇති වුණු නොසන්සුන්තාව මැඬලන්න ලහිලහියේ කාදිනල්තුමාට මීගමු යන්න වුණා. සුනන්ද දේශප‍්‍රිය දේශනයකදී කිවුවා වගේ අපේ මිනිස්සු නැගිටින්නේ ‘අසාධාරණය’ට විරුද්ධව නෙවෙයි. ‘අනෙකා’ට විරුද්ධවයි.


ඒ අස්සේ ඊළඟ ජනාධිපතිවරණය කටඋඩ තියාගන, 2020 රට බාර ගන්න පෙරුම් පුරන සජිත් පේ‍්‍රමදාස ඇමතිතුමා, දරුවෙකු සාසනයට දෙන පවුලකට රුපියල් ලක්ෂ 25ක් දෙන්න පොරොන්දු වෙනවා. රට පුරා වෙහෙර 10,000ක් හදන්න පොරොන්දු වෙනවා. බලයට එන්න අපේක්ෂා කරන හැමෝම කෙළ හලන්නේ සිංහල-බෞද්ධ කේක් ගෙඩියට. ඒත් මේ කේක් ගෙඩියේ ලොකු කොටසක් තමන් සතු කරගන්න හදන කෙනෙකුගේ අවසාන තුරුම්පුව වෙන්නේ අන්‍යාගමිකයන්ට, ජාතීන්ට එරෙහිව කරන වෛරී ප‍්‍රකාශ. එල් පැසෝ තුවක්කුකරුවාගේ මානසික රෝගය දැනටමත් අපේ බොහෝ දෙනෙකුට වැළඳිලා ඉවරයි. වාසනාවකට අපේ කඩමන්ඩිවලට තාම තුවක්කු කඩ ඇවිත් නැහැ.


අගෝස්තු 6 වෙනිදා දේශපාලන පළිගැනීම්වලට ලක් වුණු යූඑන්පී සාමාජිකයන් 1800කින් 500කට වන්දි ලබා දෙන උත්සවයකදී අගමැතිතුමා, ‘දේශපාලන පළිගැනීම් සහ ජාතිවාදී කෝලාහල නැති සැබෑ දියුණු රටක් සඳහා ඉලක්කගත ගමන ආරම්භ කළා’ යැයි පැවසූ බවක් පත්තරවල වාර්තා වුණා. අපේ අගමැතිතුමාට මතක නැති වෙලාද දන්නේ නැහැ, ඒ ගමන ආරම්භ කරන්න තමයි මිනිස්සු 2015 මේ ආණ්ඩුව බලයට පත් කළේ කියලා. එහෙම ඇරඹුණා නම් මේ වෙනකොට ගමන අවසන් කරන්න තිබුණා. අඩුම තරමින් ඒ ගමනේ සෑහෙන දුරක් යන්නටවත් තිබුණා. තමන්ට ඒ ගමන යන්නට බලය දීපු කොටස්ම ගමනේ ඉතුරු ටිකත් යන්න බලය දෙන්නට ඉඩ තිබුණා. දැන් අගමැතිතුමාට ආරම්භ කරන්නට ඉතිරිව ඇත්තේ අවසානයක ඇරඹුම පමණයි.x

x අශෝක හඳගම

මම ජනපති නාඩගමේ පොතේගුරා විතරයි


මාලින්ද සෙනෙවිරත්න

මාලින්ද සෙනෙවිරත්න ‘ද නේෂන්‘ පුවත්පතේ හිටපු කතුවරයෙකි. ඉංග‍්‍රීසි පුවත්පත්වල මාධ්‍යවේදියෙකු ලෙස රැුකියා කළ ඔහු වරින් වර දේශපාලන ක‍්‍රියාකාරිකයෙක්ද විය. පුවත්පත්වලට දේශපාලන විචාරකයෙකු ලෙස ඔහු කාලයක් තිස්සේ ලිපි සපයමින් සිටියි. මෑත කාලයේ ජනාධිපතිවරණ තොග ගණනින් හමුවෙයි. එහෙත් 2020 ජනාධිපතිවරණයට ඉදිරිපත් වෙන බව ප‍්‍රසිද්ධියේ මුලින්ම කීවේ මාලින්දය. එහෙත් පසුව ඒ ගැන පැහැදිලි කරමින් ඔහු කියා තිබුණේ එය විහිළුවට කී කතාවක් බවයි.


x x x x x x


ඔහු කතාව ඇරඹුවේ ඉංග‍්‍රීසි මාධ්‍යවේදියෙකු වීමට පසුබිම විස්තර කරමින්ය.
‘මගේ අම්මායි අප්පච්චියි විශ්වවිද්‍යාලයේ ඉංග‍්‍රීසි සාහිත්‍යය තමයි ඉගෙනගත්තේ. අම්මා ගුරුවරියක්. ඇගේ ගම කුරුණෑගල. ඉගෙනගත්තේ ශුද්ධ වූ පවුලේ කන්‍යාරාමයේ. ඇය ගුරුවරියක් ලෙස ඉංග‍්‍රීසී සාහිත්‍යය ඉගැන්වුවේ. අප්පච්චි පරිපාලන සේවයේ සිටි කෙනෙක්. ඔහුගේ ගම කඳාන. නම ගාමිණී සෙනෙවිරත්න. ඔහුත් කඳාන ද මැසනඞ් විද්‍යාලයේ ඉගෙනගත්තේ. ඉංග‍්‍රීසියෙන් කවිපොත් පවා ලියලා තියෙනවා. ඔහු සිංහලෙන් පවා ලියපු කෙනෙක්. මේවා නිසා අපේ ගෙදර ඉංග‍්‍රීසි හා සිංහල පොත්පත් තිබුණා.


මම ඉගෙනගත්තේ රාජකීය විද්‍යාලයේ. පාසල් අධ්‍යාපනයේදී සිංහලෙන් ඉගෙනගත්තා. ඉස්කෝලේදී කතාකළේත් සිංහලෙන්. විශ්වවිද්‍යාලයේදී ඉංග‍්‍රීසි මාධ්‍යයෙන් ඉගෙනගත්තාට යාලූවෝ කතාකළේ සිංහලෙන්. අදටත් මම බොහෝවිට කතාකරන්නේ සිංහලෙන්.


ඒ වුණත් මම ලියද්දී සිංහලෙන් ලියපු රචනා ආදිය හැරුණාම ඉංග‍්‍රීසියෙන් තමයි ලියන්න පුරුදුවුණේ. විශ්වවිද්‍යාලයෙන් පස්සේ මම පිටරට අධ්‍යාපනය ලබද්දීත් ඉංග‍්‍රීසිය පාවිච්චි කළා. ඒ නිසා ලිවීමේදී නම් මම ඉංග‍්‍රීසියට බරයි. පසුකාලීනව අයිලන්ඞ් පත්තරේ ඉන්න අතරේ මම සිංහලෙනුත් ලියා තියෙනවා. ඒත් සිංහලෙන් ලිව්වේ හරිම අමාරුවෙන්. හුරු නැති හින්දා.‘


x x x x x x


ඔහු පුවත්පත් කලාවට ආවේ අහම්බයකිනි.
‘මම ඉගෙනගත්තේ සමාජ විද්‍යාව. මට ඕනෑ වුණේ විශ්වවිද්‍යාලයේ උගන්වන්න. ඒත් පිටරට උපාධිය කරලා ලංකාවට ඇවිල්ලා ඉන්න අතරේදී සන්ඬේ අයිලන්ඞ් කර්තෘ විදියට හිටපු මනික් ද සිල්වා මහත්තයා මට පත්තරේට කතාකළා. අපේ වයසේ සුදුසුකම් තියෙන අය අඩු හින්දා උඹට අනාගතයක් තියේවි කියලා ඔහු කීවා. ඒ වෙද්දී දිනපතා අයිලන්ඞ් පුවත්පතේ උපකර්තෘ ප‍්‍රභාත් සහබන්දු. ඔහු මාත් එක්ක පේරාදෙණිය විශ්වවිද්‍යාලයේදී එකට ඉගෙනගත්තා. කොහොමහරි මම පැරෂුට්කාරයෙක් වගේ බොහොම ඉක්මනින් මාධ්‍ය ක්ෂේත‍්‍රයේ ඉදිරියට ආවා. රනිල් වික‍්‍රමසිංහ එජාප නායකයා වුණා වගේ තමයි.


මම ජනමාධ්‍ය ගැන ඉගෙනගත්තේ පත්තරවල වැඩකරලාම තමයි. එහෙම ඉන්න අතරේදීත් මට මේක තමයි මගේ වෘත්තිය කියලා දැනුණේ නැහැ. අයිලන්ඞ් එකේ අවුරුදු කිහිපයක් ඉඳලා මම අයින්වෙලා ගියා. නැවත පත්තරවලට ආවේ වෙන කරන්න රස්සාවක් නොතිබුණු නිසායි. මගේ හැඳුනුම්පතේ මාව මාධ්‍යවේදියෙක් කියලා හැඳින්වුවත්, මට තවම හිතාගන්න බැහැ මම ඒකද කරන්නේ කියලා.


නේෂන් පත්තරය පටන්ගත්තේ 2006 දී. ඇත්තටම එකල හිටපු විධායක නිලධාරී ක‍්‍රිෂාන්ත කුරේ මට ආරාධනා කළේ නේෂන් කර්තෘ වෙන්නයි. ඒත් මම ඒක ප‍්‍රතික්ෂේප කළා. මොකද මට ඒ වෙද්දීත් පත්තර ගැන අත්දැකීම් නැහැ. ඒ පාර මාව නියෝජ්‍ය කර්තෘ කළා. කතුවැකිය හෙම ලීවේ මම. එතැන කර්තෘ එක්ක භාවිතය ගැන ගැටලූ ඇතිවෙලා මම අයින්වෙලා ගියා. නැවත 2011දී මට කර්තෘ විදියට කතාකළා. 2015 වෙද්දී මට යන්න වුණා. දැන් මම පත්තරවල නැහැ. මම ෆ‍්‍රීලාන්සර් කෙනෙක්.‘


x x x x x x


මාලින්දගේ එක් අනන්‍යතාවක් වන්නේ අනෙකුත් ප‍්‍රකට ඉංග‍්‍රීසී මාධ්‍යවේදීන් හා කතුවරුන්ට වඩා පෙනුමෙන් වෙනස් වීමයි. ඉංග‍්‍රීසි භාෂාව සමාජ තත්වය හා ධනය පෙන්වන සංකේතයක් වෙද්දී මාලින්ද බැලූ බැල්මට සරල පෙනුමක් සමඟ ජීවත්වෙන්නට උත්සාහ කරන්නෙකි.


‘මම නේෂන් කර්තෘවරයා වෙලා හිටපු කාලයේදී හිටපු කර්තෘවරුන් රාත‍්‍රී ආහාරයකට වතාවක් එකතුවුණා. එතැනදී කර්තෘලා මේ රැුකියාවේ තියෙන අමාරුකම් ගැන කතා කරන්න පටන්ගත්තා. පහසුකම් නැතිකම වගේ දේවල් කතාකරද්දී මාතෘකාව විදියට ආවා. හරියට නින්දක් නෑ, නාගන්න විදියක් නෑ වගේ දේවල් කතාවට ඇදුණා. මම කිව්වා මට නම් එහෙම ප‍්‍රශ්නයක් නැහැ කියලා. මම හොඳට නිදාගන්නවා, නාගන්නවා කියලා. එතකොට මම වැඩකරපු ආයතනයේම හිටපු සිංහල පත්තරේ කර්තෘවරයා ඇහුවා ඒ කොහොමද කියලා. මම කිව්වා මම ඩ‍්‍රයිවර්ලාගේ නාන කාමරෙන් නාගන්නවා. එයාලාගේම කාමරයේ නින්දක් දාන්නත් පුළුවන් බව. ගොඩක් වෙලාවට මම ඔෆිස් එකේ නිදාගන්නවා. මම පත්තර රස්සාව ඇතුළේ ජීවත්වුණ විදිය ඒකයි.
මම කියන්නේ නැහැ ඒක තමයි හරි ක‍්‍රමය කියලා. ඒක විශේෂයි කියලාත් මම හිතන්නේ නැහැ. ඒ මගේ හැටි.


මම හිතන්නේ කර්තෘ කෙනෙක්ව මනින්න ඕනෑ මාධ්‍ය භාවිතය, වෘත්තීයමය හැකියාව හා නොහැකියාව මතයි. සමහර කර්තෘවරුන් කතාකරන්නේ නැහැ. සමහරු දරදඬුයි. සමහරු බයයි. සමහරු විනෝදකාමීයි.‘


x x x x x x


පුවත්පතක් යනු කර්තෘවරයාගේ කලාවකි. පුවත්පත තුළ මාධ්‍යවේදීන් මොනවා ලීවද අවසාන නිෂ්පාදනයෙහි ඇත්තේ කර්තෘවරයාගේ දැක්මයි. මාලින්දගේ පුවත්පත් දැක්ම ගැන අපි විමසුවෙමු.


‘මට උපාධිය කරන කාලයේ ලියන්න තිබුණේ පිටු විසි ගණන්වල දීර්ඝ ලේඛන. ඉතින්, මම මුල්ම කාලයේ පත්තරවලට ලියපු ලිපි වචන දහස් ගණන් දිගයි. කල් යද්දී තමයි මම අවබෝධ කරගත්තේ වචන තුන්දාහකින් කියන දේ හයසීයකිනුත් කියන්න පුළුවන් බව. ඒ විතරක් නෙවෙයි. හරියට වචන පෙළගැස්සුවොත් ඒ කතාවම වචන හයකින් කියන්නත් පුළුවන් බව.
මම පුංචි කාලයේ ඉඳන් පත්තර කියවලා තියෙනවා. මම පුංචිම කාලයේ අම්මාගේ ගම වුණ කුරුණෑගලට යනවා. අපේ අත්තා හිටියේ එහේ. ඔහුගේ ඇස් පෙනෙන්නේ නැහැ. ඉතින්, මම ඔහුට ඇහෙන්න ඬේලි නිව්ස් පත්තරේ සිරස්තල ඔක්කෝම කියවන්න ඕනෑ. ඒ අතරින් ඔහු තෝරාගන්නා ලිපි සම්පූර්ණයෙන් කියවන්න ඕනෑ. දේශපාලන ප‍්‍රවෘත්ති, විදෙස් ප‍්‍රවෘත්ති වගේ විවිධාකාර දේවල් කියවන්න වුණා. ඒක ආසාවෙන් කරපු දෙයක් නෙවෙයි. මට ඕනෑ ක‍්‍රීඩා පිටුව බලන්න විතරයි. ඒත් අකැමැත්තෙන් මට පත්තර බලන්න වුණා.


ඒ විදියට ප‍්‍රවෘත්ති කියවලා තිබුණත් මම පත්තරවල ප‍්‍රවෘත්ති ගැන අත්දැකීම් තිබුණු කෙනෙක් නෙවෙයි. නේෂන් කර්තෘ වෙද්දීත් මම ප‍්‍රවෘත්ති පැත්තෙන් අත්දැකීම් අඩු කෙනෙක්. ඒත් මම ප‍්‍රවෘත්ති ලියන විදිය ගැන ඉගෙනගත්තා. කියෙව්වා.


මම මනික් ද සිල්වා මහතාගෙනුත්, ගාමිණී වීරකෝන් මහතාගෙනුත් ඉගෙනගත් දෙයක් තියෙනවා. තමාගේ මතවාදය කෙසේ වෙතත් කර්තෘ කෙනෙක් ලිබරල් වෙන්න ඕනෑ. මාධ්‍ය භාවිතය ලිබරල් වෙන්න ඕනෑ. සරලව කීවොත් හැම අදහසකටම ඉඩක් තියෙන්න ඕනෑ. අනෙක් අතට වැරදීමක් වුණොත්, ඒ වැරදීම පිළිගන්න ලෑස්තිවෙන්න ඕනෑ.


මම යද්දී නේෂන් පත්තරය මහලූ මඩමක් වගෙයි තිබුණේ. මම කාගේවත් වයසට අගෞරව කරනවා නෙවෙයි. ඒ අයත් වැදගත්. ඒත් එතැන සිටි බොහෝ අය ලේක්හවුස් වගේ ආයතනවල වැඩකරලා විශ‍්‍රාම ගිය අය. පත්තරේකට ජවය වැදගත්. උනන්දුව වැදගත්. ඒත් ඔවුන් ජවය හා උනන්දුව ඇති කාලය පහුකරපු අය. ඒ නිසා මම තරුණයන්ව පත්තරේට ගත්තා. අත්දැකීම් නැති අය.’


x x x x x x


මාලින්දගේ තීරණ ගැනීමට බලපා තිබුණු එක් ප‍්‍රධාන සාධකයක් වී තිබුණේ චෙස් ක‍්‍රීඩා කිරීමයි.
‘මම පොඩි කාලයේ ඉඳන්ම චෙස් ගැහුවා. අප්පච්චි අයියාට චෙස් උගන්වද්දී බලාගෙන ඉඳලයි මම චෙස් ඉගෙනගත්තේ. මම ඉස්කෝලේ චෙස් කණ්ඩායමේ නායකත්වයත් දැරුවා. දැන් මම රාජකීය විද්‍යාලයේ අවුරුදු නවයේ දහයේ අයට චෙස් උගන්වනවා. මම කැමතියි ඒ වයසේ අයට උගන්වන්න. දැනටත් මම නිතරම අන්තර්ජාලයේ වෙබ් අඩවිවල චෙස් සෙල්ලම් කරනවා. ගෙවුණු වසර කිහිපයේදී මම චෙස් ගේම් 16,000ක් විතර සෙල්ලම් කරලා තියෙනවා.‘


x x x x x x


ඔහු පේරාදෙණිය විශ්වවිද්‍යාලයේ ශිෂ්‍යයෙකි. පේරාදෙණියට ගියේ දකුණේ දේශපාලන කැරැුල්ලක් පැවති අසූගණන්වල දෙවැනි භාගයේදීය. එකල ඔහු රංගන ශිල්පියෙක්ද විය.


‘අසූපහේදී විතර මම ගිය කාලයේ ජේවීපී කියලා කියන්නත් බහුතරය ලැජ්ජයි. ඒත් අසූනවය විතර වෙද්දී ජේවීපී නොවන කෙනෙක් හොයාගන්න නැතිවුණා. මම ගෙදරදී මාක්ස්වාදී පොතපත කියවලා තිබුණු හින්දා ජවිපෙ වාමාංශිකයි කියලාවත්, මාක්ස්වාදීයි කියලාවත් හිතන්න හේතු තිබුණේ නැහැ. ඒ නිසා මම ඒකට එරෙහිවුණා.


අපි දේශපාලනික වශයෙන් ක‍්‍රියාකාරී වුණේ ගාමිණී හත්තොටුවේගම මහත්තයාගේ වීදිනාට්‍ය කණ්ඩායමේ සහ අපේ මිත‍්‍ර කණ්ඩායමක් ඇසුරේයි. විශ්වවිද්‍යාල මට්ටමෙන් අපි වීදිනාට්‍ය කළා. අසූපහේ ඉඳන් අනූව දක්වා පේරාදෙණියේ කරපු සියලූම නාට්‍යවල පාහේ මම රඟපෑවා. ඇතැම් අවස්ථාවල හොඳම නළුවා වෙන්නත් පුළුවන් වුණා.


ඒ කාලයේ අපේ වීරයෙක් වෙලා හිටියේ රංජිතම් ගුනරත්නම්. ඔහුගේ වීරත්වය ගැන තමයි අපි නොයෙකුත් කතාන්දර ඇහුවේ. ඒත් අද හැරිලා බලද්දී අපි දන්නවා එහෙම වීරයෝ ඔය කාලයේ හිටියේ නැති බව. හොඳ මිනිස්සු හිටියා. ඒත් හොඳ චින්තකයෝ හිටියේ නැහැ. සංවිධානාත්මක හැකියාවක් තිබුණු අය හිටියා. රංජිතම් කියන්නේ එහෙම සංවිධාන හැකියාවක් තිබුණු කෙනෙක්. මම දැකපු තවත් ඒ වගේ කෙනෙක් තමයි රතන හාමුදුරුවෝ. රතන හාමුදුරුවන් ජේවීපී එකට ටිකක් හිතවත් විදියට, ඒත් ඔහුගේ දේශපාලන කටයුතු සංවිධානය කළා.


අනූගණන්වල මුල, කැරලි අහවර වුණාම රතන හාමුදුරුවන් වගේ දේශපාලනයේ ක‍්‍රියාකාරීව සිටි අය එක්ක කතාකරන්නේත් නැහැ. ඔය කාලයේදී තමයි මම රතන හාමුදුරුවන්ව, චම්පික රණවකලා එක්ක වැඩ කරන්න පටන්ගත්තේ. ඔය කාලයේදී මම මාක්ස්වාදය විශ්වාස කිරීම අත්හැරියා. මාක්ස්වාදය එපාවෙන්නට චම්පික හා රතන හිමි වගේ අය හේතුවුණා. බෞද්ධ දර්ශනය මගේ දැක්මට පදනම හැදුවා.‘


x x x x x x


මාලින්ද 2020 ජනාධිපතිවරණයට ඉල්ලන බව කීවේය. එහෙත් ඔහු ඊට පෙර පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණයකටද ඉදිරිපත් වූවෙකි.
‘මම පිටරට ගිහින් ආචාර්ය උපාධිය කරලා නැවත ලංකාවට ආවාට පස්සේ තමයි නැවත රතන හිමි ඇතුළු අය සිහල උරුමය හදලා තිබුණේ. අනූව දශකයේදී තිබුණේ සිංහල හෝ බෞද්ධ කීවොත් ජාතිවාදීන් විදියට අපව හංවඩු ගහපු කාලයක්. ඒක මහා අවුලක්. මම සිංහලයෙක්නේ. ඒ බව කියන්න බැරිවීම ගැන මට සෑහෙන රිදුණා. ඔය අස්සේ මම සිහල උරුමය වෙනුවෙන් යාපනෙන් ඡුන්දය ඉල්ලූවා. ඒක වුණේ අහම්බයක් විදියට. කොහොමහරි එතැනින් පස්සේ අයිලන්ඞ් පත්තරේට ගියාම මම පක්ෂ දේශපාලනයට සම්බන්ධ වුණේ නැහැ.‘


x x x x x x


ඔහු 17 වැනි සංශෝධනය ශක්තිමත් කිරීම වෙනුවෙන් දීර්ඝ කාලයක් තිස්සේ ලීවේය. ඉන්පසුව මහින්ද රාජපක්ෂලා ගෙන ආ 18 සංශෝධනයට විරුද්ධව දැඩි අදහස් පළකළේය. 2015 ජනාධිපතිවරණයේදී මහින්ද රාජපක්ෂට එරෙහිව මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේනට සහාය පළකළේය. මේ වෙද්දී ඔහු කියන්නේ වත්මන් ආණ්ඩුවට කිසිදු සහයෝගයක් නොදෙන බවය.

ඔහු ජනාධිපතිවරණයට ඉදිරිපත් වෙන බව කීවේද වත්මන් ආණ්ඩුව විවේචනය කරමින්ය. කෙසේවෙතත් ඔහු පසුව පැහැදිලි කර තිබුණේ උපහාසයට මිස, ජනාධිපතිවරණයට ඉදිරිපත් වෙන බව ඔහු කීවේ සැබෑ ලෙසම ජනාධිපතිවරණයට ඉදිරිපත් වීමේ අපේක්ෂාවෙන් නොවන බවය.
‘කෙනෙක් දාලා තිබුණා ඔයා නේද මුල්ම ජනාධිපතිවරණ අපේක්ෂකයා කියලා. මම කිව්වා නාඩගමේ ප‍්‍රධාන චරිත එන්නේ පස්සේ. මුලින්ම පොතේගුරා එනවා කියලා. මම ජනාධිපති නාඩගමේ පොතේගුරා විතරයි. දැන් කවුරුත් මට ජනාධිපති වෙන්න කතාකරන්නෙ නෑ. ජනාධිපති නාඩගමේ සැබෑ ප‍්‍රධාන චරිත දැන් රඟපානවා.‘


x x x x x x


මාලින්දගේ වත්මන් බිරිඳ ඔහුගේ දෙවැනි විවාහයයි. පළමු විවාහය ගැන ඔහු සිහිපත් කළේ, ලංකාවේ විවාහයකින් පසු දෙදෙනෙකු වෙන්වීම කෙතරම් අසීරුදැයි සිහිපත් කරමින්ය.


‘ඇයව මුණගැහුණේ විශ්වවිද්‍යාල කාලයේදී. ලංකාවේ විවාහ වීමේ සම්ප‍්‍රදායේ ඛේදවාචක තියෙනවානේ. විවාහ වෙද්දී විවාහ වෙන දෙන්නාට වඩා පිටින් ඉන්න අයට අවශ්‍ය දේවල් තියෙනවානේ. විවාහ වුණාම ආපහු හැරෙන්න බැහැ. අපි කසාද බඳින්නේ පුද්ගලයෙක් නෙවෙයි. සමාජ සම්බන්ධතා, රැුකියා, දේපළ, පුද්ගලයෝ ඇතුළු බොහෝ දේ. කොහොමවුණත් අද හැරිලා බලද්දී අපි දෙන්නාම තීරණය කරලා තියෙන්නේ වෙන්වීමේ තීරණය නිවැරදියි කියලයි. එදා වෙන්වීමේ තීරණය ගත්තේ පහසුවෙන් නෙවෙයි. අඬලා දොඩලා ගත්ත තීන්දුවක්. ඒත් ඒක නිවැරදියි. දැන් බිරිඳත් පේරාදෙණිය විශ්වවිද්‍යාලයේම කෙනෙක්. ඇය සමඟ අදටත් ජීවත්වෙනවා.‘


මාලින්ද දියණියන් දෙදෙනකුගේ පියෙකි. පියෙකු වීමේ අසීරුවත් දියණියන් ගැනත් පරිණත ජීවිතාවබෝධයක් ලබන්නට ඔහු උත්සාහ කරයි.
‘ඒගොල්ලන්ගේ වයසේ හැටියට එයාලාගේ ලෝකයට හසු නොවෙන මානයක මම ඉන්නේ. ඒක සාමාන්‍යයයි. මම ඔයාට ආදරෙයි කියන එක එයාලා අහන්න කැමති මගෙන් නෙවෙයි. වෙන කාගෙන් හරි. ඉතින්, මම ඒක වරින් වර නොකියා ඉන්න උත්සාහ කරනවා. තාත්තා කෙනෙකු වීමේ පාඩුවක් තමයි ඒක. ඒත් සමහර වෙලාවට එයාලා මගේ හිරකරුවන් වෙනවා. එයාලාව වාහනයෙන් එක්කාගෙන යනකොට මගේ වාහනය ඇතුළේ එයාලා යන්නේ. එහෙම වෙලාවක මම කතාබහ කරනවා. අපි කවුරුවත් දැන්ම එයාලාගේ ලෝකවල සම්පූර්ණ පියවරු වෙන්නේ නැහැ. ඒත් මැරුණාට පස්සේ මතක් වෙන දේවල් එක්ක අම්මලා තාත්තලා පරිපූර්ණ විදියට සිහිවෙනවා. ඒත් ජීවත්වෙද්දී දෙමාපියන් කියන්නේ මහ ඇණයක්. ඒ දේවල් අපි තේරුම් ගන්න ඕනෑ. කොහොමවුණත් තාත්තෙක් වීම මට සෑහෙන සතුටක්. ඊට එහා සතුටක් මට මතක් කරගන්න බෑ.‘


x x x x x x


අද මාලින්ද නිදහස් වෘත්තිකයෙකි. එනම් ෆ‍්‍රීලාන්සර් කෙනෙකි. එහෙත් ඇතැමුන් එය තේරුම් ගන්නේ රැුකියා විරහිත වීමක් ලෙසය.


‘රැුකියා විරහිතයි කියලා කියන්නේ අපි ෆ‍්‍රීලාන්ස් හින්දා. ෆ‍්‍රීලාන්සර් කෙනෙක්ව තේරුම් ගන්න එක විදියක් තමයි රැුකියා විරහිතයි කියන එක. අනෙක වැඩක් කරන්නේ නොමිලේ කියලාත් හිතනවා. අපි මාර විවේකීව ඉන්නවා කියලත් සමහරු හිතනවා. ඒ වුණාට මම රැුකියා විරහිත කෙනෙක් නෙවෙයි. විවේකී කෙනෙකුත් නෙවෙයි. මම ෆ‍්‍රීලාන්සර් කෙනෙක් විදියට සෑහෙන වැඩ කරනවා. මම පුවත්පත් ක්ෂේත‍්‍රයේ රැුකියාවලට ආරාධනා ගණනාවක් ප‍්‍රතික්ෂේප කරලා තියෙනවා. විශේෂයෙන්ම ආණ්ඩුවේ පත්තර. මෑත කාලයේ පටන්ගත්ත සන්ඬේ මෝනින් පත්තරේ කර්තෘ වෙන්නට ආරාධනා ලැබුණා. ඒත් මගේ මිත‍්‍ර උවිඳු කුරුකුලසූරිය කිව්වා මචං ඕක බාරගන්න එපා කියලා. ඉතින්, මම ඒක ප‍්‍රතික්ෂේප කළා. ඕවා නොකළා කියලා අපි මැරෙන්නේ නැහැනේ.‘x

ගොම රිති මතු කරන ජනපි‍්‍රය දේශපාලනය

0

විධායක ජනාධිපති ක‍්‍රමය අවසන් කිරීම, යහ පාලනය ඇති කිරිම තරමටම දේශපාලනයේ පුද්ගල ජනපි‍්‍රයත්වය පිළිබඳ ප‍්‍රබල සංවාදයක් අවශ්‍ය වේ. ලංකා ජනපි‍්‍රය දේශපාලනය බරපතල අර්බුදයකි. වරක් ජේ.ආර් මරමු (ජේ.ආර් මරමු* කියාද, පසුව, මේ කවුද මොකද කරන්නේ (මේ කවුද මොකද කරන්නේ* කියාද පෝස්ටර් දෙකක් රටේ තාප්ප බිත්තිවල ඇලවිණ. ඒ එජාපයට එරෙහි ජනපි‍්‍රය පුද්ගල ව්‍යාපාරයකි. ඒ හරහා ලැබූ ජයග‍්‍රහණ හරහා ඇද වැටුණ එක්සත් ජාතික පක්‍ෂයට අදත් නැගිටිමක් නැත.


1995 වනවිට විශිෂ්ට මිනිසුන්ගේ දේශපාලනය වඳ වෙමින් තිබිණ. එ දවස නායකයන්ට තිබුණේ භක්තියකි. ගෞරවයකි. එය තීන්දු වුණේ ඔහුගේ කි‍්‍රයා කලාපය අනුවය. ඒ කාලයේ පාලකයන් ජනපි‍්‍රයත්වය පසුපස ගියේ නැත. ගොවි ජනපද ව්‍යාපාර ඞී.එස්. සේනානායකගේ ව්‍යාපෘතියකි. එදා විපක්‍ෂයේ මාක්ස්වාදීන් එය දුටුවේ කාක්කන් වැනි මැලේරියා මදුරුවන්ට මිනිසුන් බිලි දීමක් ලෙසය. ජාතියේ බත්පතවූ ගොවි ජනපද ව්‍යාපාර වර්ගවාදි යුද සමයේ මායිම් ගම්මානවල සකි‍්‍රය ආරක්‍ෂක පවුරද විය. සැබෑ නායකත්වය එහෙමය. හිතූ පරිදි මගීන් ගසා කන නිසා, ත‍්‍රීවිලර්වලට මීටර් සවි කිරිමට ගත් තීන්දුව රටේ ජනාධිපති නතර කළේය. හේතුව දස ලක්‍ෂය ඉක්මවූ ත‍්‍රීවිලර්කරුවන් සතු විසි ලක්‍ෂයක ඡුන්ද ප‍්‍රමාණයයි.

ගෝනවල සුනිල්ට සහ කතරගම මනම්පේරි ඝාතනයේ දෙවන විත්තිකරුට ජනාධිපති සමාව ලැබිණ. ඒ ඡුන්ද ගැන හිතලාය. එල්ලූම් ගහට නියමවූ කෙනෙකුට ජනාධිපති ලබා දීමට පිරිසක් විලියම් ගොපල්ලව හමුවිය. විස්තර ඇසූ නාමික ජනාධිපති කීවේ මම මේකා ගැන දන්නවා. මූ නිදහස් කළොත් මගෙ වලටත් හෙණ ගහයි කියා ය. පාලකයන් හෘදය සාක්‍ෂියට අවනත වෙනවා කියන්නේ එහෙමය.


රටක අවශ්‍යතා ඡුන්දයෙන් යටපත් කිරීම අපරාධයකි. මැලේරියාව උග‍්‍රවූ නවසිය හැට ගණන්වල ආණ්ඩුව මාර්ග බාධක දමා බලෙන් මිනිසුන්ට මැලේරියා පෙති ගිල්ලවිය. ඒ ඡුන්ද ගැන නොව මිනිස් ජීවිතවල ආරක්‍ෂාව සැලකිල්ලට ගෙනය. හඳෙන් හාල් ගෙන දීමට ජනතාව පත් කළ ආණ්ඩුවක් යටතේ මිනිස්සු කුසට අහරක් නැතිව පාරේ මිය ගියහ. පරමාර්ථ දේශපාලනය සහ ජනපි‍්‍රය දේශපාලනය හැඩරුව එසේය.


දිළින්දෙකු ලෙස මියගිය ආචාර්ය සී.ඩබ්ලිව්.ඩබ්ලිව්. කන්නන්ගර නිදහස් අධ්‍යාපනයේ පියාය. 1936 රාජ්‍ය මන්ත‍්‍රණ සභාවට පත් වූ හෙතෙම, 1947දී මුහුණ දුන් සිය දෙවන මැතිවරණයෙදී පරාජය විය. ජනාධිපති පේ‍්‍රමදාස මහපොළ අරමුදල නිර්මානය කළ ලලිත් ඇතුලත් මුදලි එජාපයෙන් නෙරපීය.


1956දී පැය 24න් සිංහල රාජ්‍ය භාෂාව කිරිම පල් බොරුවකි. සිංහල භාෂාව අදටත් අධිකරණ පද්ධතියේ නිල භාෂාව නොවේ. ලේ සොලවා රට කළඹා වාහනවලට යෙ¥ ශී‍්‍ර අකුරත් රටේ සංහිඳීයාවත් දෙකම නැත. බොහෝ ජනපි‍්‍රය දේ පල නොදරති. හානිකරය. ශ‍්‍රී ලංකා රාමඤ්ඤ මහා නිකායේ භාරකරු ඩි.එස්.සේනානායක හේන්පිටගෙදර ඤාණසිංහ හිමියන්ට භික්‍ෂු අභ්‍යාස විද්‍යාලයක් සඳහා රජයේ මුදල් යෙදවීමට කැමති නෙවීය. හාමුදුරුවරුන්ට එජාපය එපාවිම 56 පෙරළියට මුල් විය. භික්‍ෂුන් රජ කරවූ බණ්ඩාරනායක භික්‍ෂුවක් අතින් මැරුම් කෑවේය. අදටත් ඞී.එස්. ජාතියේ පියා මෙන්ම මහාමාන්‍ය සේනානායක වෙති. බණ්ඩාරනායක සෙවල බණ්ඩාය. ඩඞ්ලි කපන්න කපන්න සුවඳ හමන සඳුන් ගසකි. ජනපි‍්‍රය දේශපාලනය පල නො දරති. හානිකරය. අද ආර්. පේ‍්‍රමදාස ගැන කතා කරන්නේ සජිත් පමණකි.


1968-70 කාලයේ ඇමති ආර්. පේ‍්‍රමදාසගේ පූට්ටු පාලම් ව්‍යාපෘතිය ජන රැුල්ලක පාවිය. එය දුටු ඩඞ්ලි දේශපාලනඥයෙක් විදියට මෙහෙම පිම්බෙන්න පේ‍්‍රමදාසට ලජ්ජා නැද්ද කියා කැබිනට් මණ්ඩලයේදී ඇසීය. එදා පරමාදර්ශී විශිෂ්ටයන් පිළිකුල් කළ ඒ ලජ්ජා නැති ජනපි‍්‍රයකම අද වන විට රටම විනාස කරමින් සිටි. ඩඞ්ලි දුටු පේ‍්‍රමදාසගේ ලජ්ජා නැති දේශපාලනය ආමර් වීදියෙන් අවසන් විය. අනේ අපොයි කී අය අඩුය. ජානගත දෝෂයක් නිසා පේ‍්‍රමදාසගේ පුතා වර්තමානයේ රටේ පෙළ ගැස්ම අවුල් කරමින් සිටියි. යුද්ධය දිනු මහින්ද එපාවුණේ ජනපි‍්‍රය වීමට රටේ නීතිය කැඞීම නිසාය.

ඔහුගේ සිල් රෙදි බෙදිල්ලෙන් ජනාධිපති ලේකම් හිරේ ගියේය. නියමවූ දඩ ගෙවන්න පිණ්ඩපාතික පාත්තර ගෙන භික්‍ෂුන් පාරට බැසිමෙන් භික්‍ෂුත්වය කම්බස් විය. යුද්දේ අවසන් කළ නිසා හොරකම් කළත් කමක් නැත යයි බෞද්ධ භික්‍ෂුන් අනුදැන වදාලේ කාර් පර්මිට් වාසිය නිසාය. ඒ අල්ලස් දුන්නේ ආණ්ඩුවේ අරමුදලෙනි. උසාවියට අපහාස කොට හිරේ ගිය මහනෙකු වීරයෙකු වුණේ ද, ජනපි‍්‍රය දේශපාලනය නිසාය.


වේඬරුවේ උපාලි නා හිමියන් යතීන්ද්‍ර පූජා (යතීන්ද්‍ර පූජා* උත්සවයේදී සුදු අඳින සියලූ දෙනා පිරිසිදු චරිත ඇති අය බවට විශ්වාස නැති බව කීහ. තම චරිත කිළිටි කරගත් බොහෝ දෙනා සැගවෙන්නේ සුදු ඇඳුම තුළ බවත් එවන් සමාජයක කතානායක කරු ජයසුරිය දුර්ලභ ගණයේ උතුම් චරිත ලක්‍ෂණ වලින් හෙබි සැබෑ ලෙසම මනුෂ්‍යත්වය අර්ථවත් කළ නායකයෙකු බව උන්වහන්සේ ප‍්‍රකාශ කළහ. ඒ කතාවට ගල්මුල් වැදුණේද නැත.

උන්වහන්සේ නීතියක් නැති රටට හිට්ලර් වර්ගයේ පාලකයෙකු ඉල්ලා සිටි විට ගල්මුල් එල්ල විය. ලංකාවේ දේශපාලනයේ පවත්නා විකෘතිවූ ජනපි‍්‍රයත්වයට තවත් උදාහරණ උවමනා නැත. අගමැති ඞී.එස්. සේනානායකට 1951දී විදේශ සංචාරයට් සඳහා ලංකාණ්ඩුව පවුම් 150ක් නිකුත් කළේය. සංචාරය අවසානයේ අගමැති වරයා අත ඉතිරි, පවුම් 101ක මුදලක් ආපසු රජයට භාර දුන්නේය. බෝතලේ වලව්වේ සුරක්‍ෂිතව ඇති ගමන් බල පත‍්‍රයේ මේ සටහන දැකිය හැකිය.

යු.බි.වන්නිනායක මුදල් ඇමති ලෙස වරක් ලෝකු බැංකුවේ සැසිියක සභාපති ලෙස පත්විය. එකී තනතුර වෙනුවෙන් ත්‍යාග කළ මෝටර් රියේ වටිනාකම ලංකා රජයට බැර කරන ලෙස එතුමා බලධාරින්ට දැන්වීය. ඒ අවස්ථාවේ ලෝක බැංකුව කියා සිටියේ එකී සිහිවටන ත්‍යාගය උක්කු බණ්ඩා වන්නිනායකට මිස ලංකාණ්ඩුවට නොවන බවය. එදා වන්නිනායක කියා ඇත්තේ රැුස්විමට පැමිණියේ ලංකාවේ මුදල් ඇමති මිස වන්නිනායක නොවන බවය. එ දවස පාර්ලිමේන්තුවේ මාල හොරු සිටියේ නැත. ඉහත කී සිද්ධින්ට තටු ලැබී ඉගිළ පෝස්ටර් ලෙස ඇලවුණේ නැත. එසේම රජයෙන් නිකුත් සියථ කාර් පර්මිට් පෙරළා රජයට භාරදුන් කරු ජයසුරියගේ කතාව තටු ලැබී ඉගිළී පෝස්ටර් ලෙස ඇලවුණේ නැත. එහෙත් රට ඉල්ලන්නේ ආණ්ඩුවේ මුදල් අයථා ලෙස යොදා දෙමාපියන්ගේ සොහොන් කොත් තැනූ පාලකයන් නම්………? ලංකා දේශපාලනය ජනපි‍්‍රයත්වය ඩැහැ ගැනීමට ඉඩදිය යුතු නැත.


ඩුබායි හී පැවති එළිය සංවිධාන සාකච්ඡුාවේ මැදගොඩ අභයතිස්ස හිමි සමග වාඩිවි සිටියේ උදයංග වීරතුංග නම් ජාත්‍යන්තර වරෙන්තුකාරයාය. උදයංග වීරතුංගලා සමග ගෝඨාභයලා අභයතිස්සලා පෙළ ගැසීම රටේ පාලනය තක්කඩි පවුලකට බිලිවන බවට සහතිකයකි. තක්කඩින් සුද්ධ කරන්නේ ජනපි‍්‍රය දේශපාලනඥයන් සමග හිඳ ගත් විට සියලූ වරෙන්තුකරුවන් අපරාධකාරයන් නිදොස් කොට නිදහස්ව සුදු ඇන්ද කීර්තිමතුන් බවට පත්වේ.
වැලිකඩ හිරගෙදර විසි ගණනක් පෝලිම් ගස්වා ඝාතනය කිරිම, ලසන්ත වික‍්‍රමතුංග තාජුදීන් ඝාතන, ප‍්‍රදීප් එක්නැලිගොඩ අතුරුදන් කිරිම, කලක් යටපත්ව තිබීමද, තංගල්ලේ ස්තී‍්‍ර ¥ෂණ මිනි මරුම් සිද්ධිය මහා බි‍්‍රතාන්‍ය බලපෑම නිසා යටපත් නොවීම, මහ බැංකු මංකොල්ලය, ව්‍යාජ පාස්පෝර්ට් එකක් සමග හසුවූ විමල් වීරවංශ බේරා ගැනීම ආදි යහ පාලන සිද්ධින්ද රාජපක්‍ෂවාදින්ට ප‍්‍රශ්න නොවේ. එහෙත් යහපත් රටක් අපේක්‍ෂා කරන මධ්‍යම පන්තිකයන්, බුද්ධිමතුන් ඒ අතීතය ගැන දරන මතය කුමක්ද?

ජනපි‍්‍රයත්වයෙන් අන්ධව එක එකා පසුපස යා යුතු නැත.
ආමිස ලාභයෙන් අන්ධවූ මුරුත්තෙට්ටුවේ ආනන්ද භික්‍ෂුව හොරකම් කළත් යුද්ධය අවසන් කළා නේද කියා මහින්ද රාජපක්‍ෂට දුන් සහතිකයෙන් පේ‍්‍රමවතී මනම්පේරි ඝාතකයන්ද නිර්දෝෂී වේ. බෞද්ධ භික්‍ෂුවක් එසේ අපරාධ කාරයන්ට ආශීර්වාද කළාට, ස්වභාවික යුක්තිය යටපත් නොවේ. මනම්පේරි නඩුවේ පළවෙනි චුදිත ලූතිනන් ඇල්ප‍්‍රඞ් විජේසුරිය හෘදයාබාධයක් වැළඳී ජම්පරය පිටින් මිය ගියේ ය. දෙවන චුදිත සැරයන් රත්නායක හිරෙන් නිදහස් වුවද, 1988 භීෂණ යුගයේ පිහි ඇනුම් කා වෙඩි කා මිය ගියේය. විශිෂ්ඨයන් පැවැත්මෙන් ජනපි‍්‍රය වෙති. අශිෂ්ඨයන් ජනපි‍්‍රයවීමට නීතිය හසුරුවති. නූරියේ අතකොටාත්, ලලිත් වීරතුංගත්, හම්බන්තොට පිස්තෝල ප‍්‍රනාන්දුත්, ගලගොඩඅත්තේ භික්‍ෂුවත් දේශපාලනයට ගොදුරු වූ අපරාධ කරුවෝ වෙති. ජනවාරියේ සමාජගතවූ රණවිරු වියරුව නිල ඇඳුමට මිනී මැරීමට දුන් සහතිකයකි. අශිෂ්ඨත්වය නීතිගත කිරිමකි. ජනපි‍්‍රයකම පසුපස යමින් මිනිසුන් පුම්බන ජන මතය හැමදාම එකී පාපයෙන් දුක් විඳිති. විඳවති. සාරුව සුනිල්ට බිලිවූ අකුරැුස්සේ බොහෝ දැරියන්ගේ බොහෝ දෙමාපියන් රාජපක්‍ෂ වාදිහූ වෙති.


ඞී.එස්.සේනානායක උපන් ගම්පහ ජනතාවගේ 86 වසරක දේශපාලන හැසිරීම ජනපි‍්‍රය දේශපාලනයට බිලි වී හමරය. 1924 ව්‍යවස්ථාදායක සභාවට ඞී.එස්.සේනානායක නිතගයෙන් පත් වුණේ නිතරගයෙනි. ඔහු මිය යන තෙක්ම ගම්පහට මීරිගමට ආඩම්බරයක් ගෞරවයක් විය. 1931 දී ඞී.එස්. මෙන්ම ඩි.බි.ජයතිලක නිතරගයෙන් පත් විය. 1936දී ඇස්.ඩබ්ලිව්.ආර්.ඞී. බණ්ඩාරනායකද ඊට එක් කළහ.


2010 අපේ‍්‍රල් 8 වෙනි දින මහ මැතිිවරණයේදී ගම්පහ එජාප ඡුන්දදායකයන් මනාප 88850ක් දී දිස්ත‍්‍රික් ප‍්‍රථමයා ලෙස රුවන් විජේවර්ධනද, මනාප 88135ක් දී පබා හෙවත් උපේක්‍ෂා ස්වර්ණමාලී දෙවැන්නා ලෙසද, 60310ක්දී පබාටත් පැරදුණු කරු ජයසුරිය නිර්මානය කළහ. නිළියක නිසා පාර්ලිමේන්තු ගිය පබා, එකී පස් වසර තුළ සිය පෞද්ගලික ජීවිතයට බොහෝ දේ එකතු කර ගත්තාය. 2015දීද නථවෙකු නිසාම, ගම්පහ මිනිස්සු රන්ජන් රාමනායකට මනාප 216463ක් දෙමින්, අර්ජුන රණතුංගලා,රුවන් විජේවර්ධනලා, සවුත්තු කළහ. වර්තමානයේ අර්ජුන රණතුංගට රුවන්ට සාපේක්‍ෂකව රන්ජන්ගේ භූමිකාව කෙසේද? 2010දී ගම්පහින් තුන්වැනියා වූ දේශබන්දු කරු ජයසුරිය පුද්ගලික මන්ත‍්‍රී යෝජනාවක් ලෙස 2010.09.23. දින ගෙනා තොරතුරු ලබා ගැනීමේ නිදහස පනත් කෙටුම්පත අද එය ශක්තිමත් අයිතිවාසිකමකි.

2001දී සම්මත වූ 17 වෙනි සංශෝධනයට කරු ජයසුරිය මුල් විය. 2018 ඔක්තෝබර් කුමන්ත‍්‍රණය රටේ යහපතට කළමනාකරණය කළ අයෝමය පුරුෂයා 2010දී පබාටත් පැරදුණු කරු ජයසුරිය යි.ගම්පහ උදාහරණයට ගත්තාට රටේ සාමාන්‍ය මිනිස්සු සිය සර්ව ජන ඡුන්ද බලය පාවිච්චි කළේ එසේය. දේශපාලනයේ ජනපි‍්‍රය භාවය පිළිබඳ සත්‍යය ජනතාව තේරුම් ගත යුතුවේ. කරු ජයසූරිය 17 වෙනි සංශෝධන විවාදයට එක් වෙමින් 2001.09.24. දින කළ දීර්ඝ කතාවේ මෙසේ දැක්වේ. ‘‘ අප රාජ්‍ය සේවක ඔබට මෙසේ කියනවා. ඔබට පඩි ගෙවන්නේ මහජන මුදලින් මිස, බලයේ සිටින පාලක පැලැන්තියේ සාක්කුවෙන් නොවේ.

සෑම විටකම ඔබ තම යුතුකම ඉෂ්ඨ කරන්න. තම රාජකාරි කටයුතු වලදී ආත්ම ගෞරවය රැුක ගන්න.තම හෘදය සාක්‍ෂියට එකගව කි‍්‍රයා කරන්න.ඔබගේ දක්‍ෂතා හා කැපවීම මත රැුකියා උස්සවීම් ලැබෙන ක‍්‍රමයක් ස්වාධීන කොමිෂන් සභා වලින් නිර්මානය කරනු ඇත. එහෙයින් උසස්වීම්, මාරුවීම් හෝ අනෙකුත් සේවා කරුණු සම්බන්ධයන් බලවතුන්ට කත් අදින යුගය අවසන් විය යුතුවේ.’’කරු ජයසූරියලා අපේක්‍ෂා කරන්නේ මෙවැනි ජනතාවාදි දේශපාලනයකි. එහෙත් තවමත් රට එතනට ළ`ගාවී නැත.
අයහපත් දේශපාලනය යනු කරු ජයසූරිය අබිබවා උපේක්‍ෂා ස්වර්ණමාලිද, අර්ජුන රණතුුංග අබිබවා රන්ජන් රාමනායකද ඉස්මතු කිරිමය. කෙනෙකු චරිතවත් නොවේ නම් සුදු ඇන්දාට ජනපි‍්‍රය වුණාට පලක් නැත යයි වේඬරුවේ නා හිමියන් කීම මෙතැනට ගැලපේ. ජනපි‍්‍රය දේශපාලකයන් සමග වාඩිවන පල් හොරුන් සිල්වතුන් වේ. එක ජාතියේ කුරුල්ලන් එක අත්තේ වහනවා වාගේ ය. ඩුබායිහිදී උදයංග වීරතුංග මැදගොඩ අභයතිස්ස හිමි සමග එකට වාඩි වී සිටියේ ඒ නිසාය.


මුල් යුගයේ පාලකයන් තීරණ ගත්තේ රට වෙනුවෙනි. මිනිසුන් එල්ල කොට යමක් කළේ නැත. රට ශක්තිමත්වූ විට මිනිසුන් ඉබේම ශක්තිමත් වෙති. ජනපි‍්‍රය දේශපාලනඥයා වංචනිකයෙකි. මධ්‍යම පළාතේ ප‍්‍රකට එතනෝල් ව්‍යාපාරික දේශපාලනඥයෙකු සිය ධනය යොදා ප‍්‍රදේශයේ දිළිඳු වැඩිහිටියන් සිද්ධස්ථාන වන්දනාවේ ගෙන යති. ආර්.පේ‍්‍රමදාස යුගයේ තැනූ උදාගමකට ගිය එජාප මන්තී‍්‍රවරයෙකු හැම ගෙදරකම එල්ලා තිබුණ අර එතනොල්කාරයාගේ පින්තූරය ගැන විමසූ විට ලැබුණ පිළිතුර මෙසේය.


‘‘අපි අවුරුද්දකට සැරයක් වට වන්දනාවේ යන්නේ මේ උත්තමයා.’’ පිළිතුර ඇසූ අය උනුන් මුහුණ බලා නිහඬ වූහ. එතනෝල් සමග මුන් සිද්ධස්ථාන පමණක් නොව රටද විකුණති. සජිත් පේ‍්‍රමදාස වෙහෙසෙන්නේ විධායක ක‍්‍රමය අහොසි කිරිම හෝ සංහිඳීයාව ගැන නොවේ. චෛත්‍ය 2000ක් ගැනය. අර එතනෝල්කාරයාගෙත් පේ‍්‍රමදාසගේ පුතාත් අතර ඇති වෙනස කුමක්ද? 1911 ව්‍යවස්ථාදායක සභාවට ලාංකික කොට්ඨාසය වෙනුවෙන් පැවති තරගයේදී (ඡුන්ද 981 ලැබූ* දකුණේ දොස්තර මාකස් ප‍්‍රනාන්දු පරදවා (ඡුන්ද 1645දී * උතුරේ පොන්නම්ලම් රාමනාදන් වැඩි ඡුන්ද 664ක් තෝරා යැවූ ලාංකික ජනතාව අද සිටින්නේ කොතැනද? x



x නීතිඥ චන්ද්‍රසිරි සෙනෙවිරත්න



කල් ඉකුත් වන නායකයෝ තිදෙනෙක්

0
Former Sri Lankan President Mahinda Rajapaksa (L), Sri Lankan Prime minister Ranil Wickremesinghe (2L) and Sri Lankan president Maithripala Sirisena look on during the funeral of the Legendary Sri Lankan Film Director Lester James Peiris at Colombo, Sri Lanka on Wednesday 2 May 2018. (Photo by Tharaka Basnayaka/NurPhoto via Getty Images)


දේශපාලනයේ කොයිතරම් කපටි හා උපායශීලී ලෙස නියැළුණා වුවද, පළපුරුදු වුවද, තමාගේ පාලනය ගිලිහී ගොස් දේශපාලන වශයෙන් හුදෙකලා වන අවස්ථාවලට මුහුණ දීමට දේශපාලකයන්ට සිදුවෙයි. පහළ දේශපාලන ස්තරවල නායකයන්ට තමන්ගේ හුදෙකලාවීම් එතරම් සාංකාවක් ඇතිකරන්නේ නැත. ඔවුන් සිටින උස අඩු නිසාය. එවැනි අවස්ථා බලවත් ලෙස බලපෑම් කරන්නේ දේශපාලන ස්තරවල ඉහළින්ම සිටින නායකයන් වෙතය. එවැනි නායකයන්ට ඒ නිසා විඳදරාගැනීම අපහසු වන බලවත් සාංකා ඇතිකරයි.


මේ මොහොතේ, බැලූ බැල්මට එලෙස නොවේයැයි පෙනෙතත්, එලෙස නොවන බවට ඔවුන්ද හැෙඟව්වත්, ජනාධිපති මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේනත්, අගමැති රනිල් වික‍්‍රමසිංහත්, විපක්‍ෂ නායක මහින්ද රාජපක්‍ෂත් සිටින්නේ එවැනි දේශපාලන වශයෙන් හුදෙකලාවීමේ, එකම ඉරණමක සමාන කොටස්කාරයන් බවට පත්වී ය.


සිරිසේන ජනාධිපතිවරයා, ඉහළින්ම සිටින ඒ ඉරණමේ කොටස්කරුවාය. 2015 ජනවාරියේ ජනාධිපති ධුරයට පත්වී නොබෝ දිනකින් ශ‍්‍රී ලංකා නිදහස් පක්‍ෂයේ නායකකම මහත් උද්දාමයෙන් භාරගත් සිරිසේන මහතා, අවුරුදු පහක් ගතවන විට ශ‍්‍රීලනිපයට අත්කර දී තිබෙන්නේ මහා විනාශයකි. අද ශ‍්‍රීලනිපයක් නැත. පක්‍ෂයක් ලෙස ඊට කළ හැකි කිසිවක්ද නැත. ඒ බව ජනාධිපති සිරිසේනත්, දැනට ඔහු වටා ඉතිරිව සිටින අතලොස්සක් දේශපාලනඥයන් පිරිසත් වුවද හොඳින්ම දන්නවා ඇත. පුද්ගලයන් හැටියට අද ශ‍්‍රීලනිපයේ ඉතිරිවී සිටින්නේ, සභාපතිත්, ලේකම් හා මධ්‍යම කාරක සභාවේ පිරිසත්, මන්තී‍්‍රවරුන් පිරිසත් පමණය. ඉතිරි සියල්ලෝම ජනාධිපති සිරිසේන අතහැරදමා ගොස්ය. මධ්‍යම කාරක සභාවේ සාමාජික සමහරුන්ද ඇත්ත වශයෙන්ම ශ‍්‍රීලනිපයේ නැත. ඉදිරියටත් එයින් එකිනෙකා ඉවත්ව යනු ඇත.


හොඳම උදාහරණය ආචාර්ය සරත් අමුණුගමය. මාසයකට පෙර, රටේ ආරක්‍ෂාව පිළිබඳ උපදෙස් දීමට ජනාධිපතිවරයා පත්කළ විශේෂ කමිටුවේ සභාපති ධුරය දුන්නේද ආචාර්ය අමුණුගමටය. මොනවා වුණත්, මේ දක්වාම ඔහු ජනාධිපති සිරිසේනගේ පැත්තේ සිටිනු දකින්නට හැකිවිය. එහෙත්, අද වන විට ඔහුද සිටින්නේ පොහොට්ටුව පැත්තේය. අගෝස්තු 11 වැනිදා ඔහුද, ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ ජනාධිපති අපේක්‍ෂකයා කරන සමුළුවෙහි මුල් පෙළේම වාඩිවී සිටියේය.


ඇයි ශ‍්‍රීලනිපයට 2018 පළාත් පාලන ඡුන්දයේ සිටි ලක්‍ෂ 14? ඒ අය ශ‍්‍රීලනිපය සමග රැුඳී සිටිනවා නොවේද? නැත. ඊළඟ මොහොතේ ඒ පිරිසද ශ‍්‍රීලපනිපය අතහැර පොහොට්ටුවේ සුවඳ ඉවකරමින් යනු ඇත. ජනාධිපතිවරණය පැවැත්වෙන බවට ප‍්‍රකාශයට පත්කිරීමේ සිට මේ පිරිස ක‍්‍රම ක‍්‍රමයෙන් පොහොට්ටුව සමග එකතු වන ආකාරය අපට ඉදිරියේදී දැකගත හැකිවනවා ඇත.


කිසිවකු මුහුදේ රැුල්ල පාගන විට, තමාගේ දෙපා වැල්ලේ එක තැනක තිබියදී, දෙපතුල්වලට යටින් වැලි මුහුද දෙසට ගසාගෙන යනු දැනෙන්නට ගනියි. ජනාධිපති සිරිසේන අද අත්විඳිමින් සිටින්නේද එවැනි දෙයකි. සභාපතිවරයා හැටියට ඔහු ශ‍්‍රීලනිපයේ ඉහළම සිටියද, ඔහු නොදැනීම, ඔහුගේ දෙපා යටින් ශ‍්‍රීලනිපය පොහොට්ටුව පැත්තට ගසාගෙන යමින් තිබේ. එය වැළැක්වීමට සිරිසේන ජනාධිපතිවරයා සමත් නැත.


සිරිසේන මහතාට පක්‍ෂ නායකත්වය භාරදුන් මහින්ද රාජපක්‍ෂ නොබෝ දිනකින්ම අලූත් පක්‍ෂයේ වැඩ පටන්ගත්තේය. මුල් කාලයේ එහි මහජන රැුස්වීම්වලට ඔහු ඈතින් සිට අත වනා පමණක් සහාය පළකෙළේය. ඒ, විනය විරෝධී චෝදනා තමා වෙත පටවන්නට ශ‍්‍රීලනිප නායකත්වයට ඉඩ නොදීම සඳහා විය හැකිය. පක්‍ෂයට පිටතින් මෙලෙස විවිධ දේශපාලන ක‍්‍රියාකාරකම්වල යෙදී මහින්ද රාජපක්‍ෂ උත්සාහ කෙළේ, ඊට නරක ප‍්‍රතිචාරයක් පක්‍ෂය වෙතින් එනවාද නැද්ද යන්න ගැන මුට්ටිය දමා බැලීමටය.

ඔහු හිතුවා හරිය. ජනාධිපති සිරිසේන එවැනි අවස්ථාවල කිසිම එදිරිවාදී ප‍්‍රතිචාරයක් දැක්වූයේ නැත. එහි ප‍්‍රතිඵලය, තමා කුමක් කළද, ඊට එදිරි වන්නට ශ‍්‍රීලනිපයට පෞරුෂයක් නැති බව මහින්ද රාජපක්‍ෂට තහවුරු වීමයි.
ඒ අතර 2017 නොවැම්බරයේ ඔහු ප‍්‍රසිද්ධියේ පොහොට්ටු පක්‍ෂයේ සාමාජිකත්වය ගත්තේය. එහෙත් කිසිවක් ශ‍්‍රීලනිපය පැත්තෙන් කෙරුණේ නැත. අද මහින්ද රාජපක්‍ෂ මහතාට, ශ‍්‍රීලනිපයේ හා එක්සත් ජනතා නිදහස් සන්ධානයේ සාමාජිකයකු හැටියට සිටින අතරේම, ඒ දේශපාලන පෙරමුණු දෙකේ සිටීම නිසා ලැබෙන විපක්‍ෂ නායකකමත් භුක්ති විඳින අතරේම, තවත් පක්‍ෂයක් තනා එහි නායකත්වය භාරගැනීමට තරම් හයියක් ලැබී තිබේ. එක පක්‍ෂයක සාමාජිකත්වය දරමින්, ඒ නිසාම පාර්ලිමේන්තුවේ විපක්‍ෂ නායකකමත් දරමින්, ඊට සතුරු පක්‍ෂයක නායකකමද දරන දේශපාලකයන් ලංකාවේ මිස අන් කිසිම ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදී රටක සිටින බවක් අප දන්නේ නැත.

මෙවැන්නක් ඕනෑම පක්‍ෂයක ව්‍යවස්ථාව අනුව විනය විරෝධී ක‍්‍රියාවක් බව පැහැදිලිය. එවැනි විනය විරෝධී තත්ත්වයකදී වුවත්, මහින්ද රාජපක්‍ෂට එරෙහිව කිසිවක් කරන්නට සභාපති සිරිසේනටවත් අන් කිසිම පක්‍ෂ නිලධාරියකුටවත් නොහැකි වී තිබේ. දයාසිරි ජයසේකර වැනි ජවසම්පන්න දේශපාලකයකු ඒ තත්ත්වයට එරෙහිව හැකි තරම් ප‍්‍රතිචාර දැක්වුවද, පක්‍ෂ නායකත්වය වෙතින් ඒ කිසිවක් ගැන කොළ එළියක් දැල්වෙන පාටක් නැත.
අවශ්‍ය අවස්ථාවලදී අවශ්‍ය නිර්භය ථීන්දු තීරණ ගැනිම වෙනුවට තමාගේ පෞද්ගලික දේශපාලන න්‍යාය පත‍්‍රය දෙස බලා තීන්දු නොගෙන සිටීමෙන් හා වැරදි තීන්දු ගැනීමෙන්, මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේන මහතා, ශ‍්‍රීලනිපය අන්තයටම දිය කර හැරි නායකයා බවට ඉතිහාසගත වන්නේය. අද ඔහුට යන්නට තැනක් නැත. තවත් මාස කිහිපයකින් නිල කාලය අවසන්වූ පසු, කුමන දේශපාලන භූමිකාවක යෙදුණද සිරිසේන මහතාට උරුම වන්නේ දේශපාලනයේ කුණුබක්කිය මිස අන් කිසිවක් නොවේ.


පොහොට්ටුව පැත්තට යන්නටත් බැරි, සභාපති සිරිසේන සමග සිටින කිහිප දෙනාට කළ හැකි දෙකක්් තිබේ. එකක් නම්, වෙනම කණ්ඩායමක් හැටියට එක්සත් ජාතික පෙරමුණ සමග එකතු වීමයි. ඔවුන්ට තවදුරටත් දේශපාලන ඉඩක් හැදෙනු ඇත්තේ එවැනි තීරණයකින් පමණය. දෙවැන්න, තවදුරටත් ශ‍්‍රීලනිපය ගැන බලාපොරොත්තු තබාගනිමින්, බිංදුවේ සිට ශ‍්‍රීලනිපය ඔසවන ස්ථාවරයකට යෑමයි. එවිට යම් දිනෙක යළිත් ශ‍්‍රීලනිපය හිස එසෙව්වොත්, අසීරු මොහොතේ, ශ‍්‍රීලනිපය අතනොහැර සිටියාය යන ආස්වාදය සමග එහි දේශපාලන බලයද හිමිකරගැනීමට ඔවුන්ට හැකිවනවා ඇත.

සභාපති පුටුවෙන්ද වෙනත් තනතුරුවලින්ද සිරිසේන මහතා ඉවත් වී පක්‍ෂයේ සම්පූර්ණ ආධිපත්‍යය දුමින්ද දිසානායක, දයාසිරි ජයසේකර වැනි ජවසම්පන්න අලූත් නායකයන්ට භාර විය යුතුය. එය පහසු දෙයක් නොවේ. ජනාධිපතිවරණයටත් වඩා ඒ අපහසුව දැනෙනුු ඇත්තේ ඊළඟ මහමැතිවරණයේදීය. ශ‍්‍රීලනිපය ගොඩනැගීමේ වැඩසටහනක් ඉදිරියට ගන්නට අවශ්‍ය දේශපාලන බලය, එනම් මන්ත‍්‍රීධුර ඔවුන්ට ලැබෙන්නේ ඊළඟ මහමැතිවරණයෙනි. තනි ශ‍්‍රීලනිපයකින් ඡුන්දය ඉල්ලීමෙන් ඒ බලය නොලැබෙන නිසා, අනිවාර්යයෙන්ම ඔවුන්ගේ තෝරාගැනීම විය යුත්තේ, එක්සත් ජාතික පෙරමුණ සමග වැඩ කිරීමය.


දෙවැනි හුදෙකලා වන නායකයා අගමැති රනිල් වික‍්‍රමසිංහය. අද ඔහු පත්වී තිබෙන්නේද, දෙපා යටින් පක්‍ෂය තමා වෙතින් ඉවතට ඇදී යන ඉරණම් මොහොතකටය. සජිත් පේ‍්‍රමදාස බලවේගය නවත්වන්නට හැකියාවක් දැන් නම් නැති බව පැහැදිලිව පෙනෙයි. මනුවර්ණට ආරංචි වන පරිදි, කුමන හේතුවක් නිසාවත් පියවරක් පස්සට ගන්නට අකැමති ස්ථාවරයක සජිත් පේ‍්‍රමදාස මහතා පසුවෙයි. හුදෙක් එය ඔහුගේ පෞද්ගලික වුවමනාවට පමණක් නොවේ. ඔහු පිටිපස සිටින මංගල, මලික්, කබීර් වැනි මැති ඇමතිවරුන්ගේ බලපෑමත්, ඊට පිටතින් සිටින මහරාජා, ටිරාන් අලස් වැනි බලවේගවල වුවමනාවත් නිසාය.


සජිත් පේ‍්‍රමදාසගේ, රනිල් විරෝධී කැරැුල්ල වනාහි, අතීතයෙන් පාඩම් ඉගෙනගෙන ගැසූ, මනා සේ සැලසුම් කළ කැරැුල්ලකි. මීට පෙර, පක්‍ෂයේ නායකකම සඳහා සජිත් පේ‍්‍රමදාස තමාම ඉදිරිපත් වී මෙන්ම, කරු ජයසූරිය වැනි දේශපාලකයන් ඉදිරියට දමමින්ද ගැසූ කැරලි පහසුවෙන් පරාජය කරන්නට රනිල් වික‍්‍රමසිංහ පක්‍ෂ නායකයා සමත්විය. විවිධාකාරයෙන් කල් මැරීම, තීරණ ගත යුතු අවස්ථාවල තීරණ නොගැනීම, විරෝධතා ගණන් නොගෙන සිටීම වැනි ක‍්‍රියාමාර්ග හරහා ඒ හැම කැරැුල්ලක්ම පරාජය කර, තත්ත්වය තමාට වාසිදායක වන ලෙස හසුරුවා ගන්නට වික‍්‍රමසිංහ මහතා සමත් විය. ඒ කාලයේ ඇතැම් දේශපාලන කණ්ඩායම් රනිල්ගේ ‘තීරණ ගත යුතු අවස්ථාවල නොගෙන සිටීමේ පුරුද්ද’ සැලකුවේ දේශපාලන පරිණතකමක් හැටියටය. ඒ හැම අවස්ථාවකදීම පක්‍ෂය තුළ ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදී පිළිවෙත් නොසලකා, තමාට වුවමනා හැටියට සියලූ දේවල් හසුරුවා ගන්නට රනිල් සමත්විය. අවසානයේ සිදුවුණේ, කැරලි ගැසූවන්, එලෙස කළාදැයි තමන්වත් නොදන්නා තරමට නිශ්ශබ්දතාවක් පක්‍ෂය තුළ ගොඩනැගීමයි.


එහෙත්, මෙවර එම අතීතයෙන් සජිත් පේ‍්‍රමදාස (පාර්ශ්වය* පාඩම් ඉගෙන ගෙන ඇති බව පෙනේ. ඔවුන්ගේ මුළු සටනම, පක්‍ෂයේ බලසීමාවට පිටින් පවත්වාගෙන යෑමෙන් ඒ බව පැහැදිලි වේ. කෙටියෙන් කිව්වොත්, මෙවර කැරැුල්ල, ලොක්කාට අත පොවන්නට බැරි මානයේ සිට ගැසූ එළියේ කැරැුල්ලකි. බදුල්ලේ රැුලියත්, මාතරදී පවත්වන්නට යන එහි දෙවැන්නත් සංකේතවත් කරන්නේ, ඒ ‘එළියේ සටන’යි. ඒවාට අත පොවා පහර දෙන්නට හෝ එය නොදුටාවා සේ සිටින්නට හෝ දැන් නායක රනිල්ට නොහැකිය. ඒ එළියේ කැරැුල්ලෙන්, පක්‍ෂය තුළට මෙන්ම පිටතටද කළ හැකි විශාල බලපෑමක් කරන්නට සජිත් පාර්ශ්වය සමත්වී තිබේ. බදුල්ලේ රැුලියට පෙර කිසිසේත් සජිත් නොඉවසූ සමහරුන්, ඉන් පසු අඩු ගණනේ ඔහු ගැන ‘සලකා බලන’ තත්ත්වයකටවත් පත්වී තිබෙන බවද පෙනේ. එය අගමැතිවරයාගේ ආධිපත්‍යයට කළ බලවත් පහරදීමකි. කෘත්‍යාධිකාරි මණ්ඩලයේ වැඩි බලයක් හා වැඩි පිරිසකගේ ඉල්ලීමක් තමාට තිබෙන්නේයැයි කියමින් ප‍්‍රයෝගකාරී ලෙස ඊට එරෙහිව යන්නට රනිල් වික‍්‍රමසිංහට දැන් නම් ඉඩක් නැත. ඇත්ත වශයෙන්ම ඔහු වටා සිටින අතලොස්සක් හැරෙන්නට, කිසිවෙකු ඊළඟ ජනාධිපතිවරණයේදී ඔහු අපේක්‍ෂකයකු විය යුතුයැ’යි කියන්නේ නැත. මේ තත්ත්වය යටතේ අගමැතිවරයාට ඇත්තේ ගෞරවනීය ලෙස පැත්තකට වී සිටීමේ ස්ථාවරය තෝරාගැනීමට පමණකි.


එහෙත්, ඉහත කී කිසිවකින්, ඊළඟ ජනාධිපතිවරණය දිනාගැනීමේ ‘සූත‍්‍රයක්’ සජිත් පේ‍්‍රමදාස මහතා සතුව ඇතැ’යි නොහැඟවෙන බවද සටහන් කර තැබිය යුතුය.


මේ මොහොතේ, බලවත් උද්දාමයකින් සිටින බව පෙනෙන, නමුත් කිසිසේත් එසේ නොවන මහින්ද රාජපක්‍ෂ, මේ ඉරණමට ගොදුරුවූ තුන්වැන්නාය. ඔහු අගෝස්තු 11 වැනිදා වන විට ගත්තේ පහසු තීරණයක් නොවේ. තමා මීට අවුරුදු ගණනකට පෙර සිට සැලසුම් කළ අනාගත දේශපාලන ක‍්‍රියාදාමය සම්පූර්ණයෙන්ම ආපස්සට හරවන තීරණයකි. 2009 යුද්ධය අවසාන කොට, 2010දී මහමැතිවරණයත් ජයගෙන, ඒ වර්ෂයේදීම 18 වැනි ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය මහින්ද රාජපක්‍ෂ ගෙනාවේ, ඉතා පැහැදිලි අනාගත සැලසුමක් සහිතවය. තමා හැකි තරම් කාලයක් ජනාධිපති ධුරයේ සිටීමත්, එය කළ නොහැකි වන අවස්ථාව වන විට නාමල් රාජපක්‍ෂ ඒ සඳහා සූදානම් කිරීමත් ඔහුගේ උපායමාර්ගය විය. එවිට රටේ දේශපාලන බලය ‘රාජපක්‍ෂවරුන්’ අත නොව ‘මහින්ද රාජපක්‍ෂ පවුල’ තුළම පවතිනු ඇත. පසුගිය සතියේත්, ‘19 වැනි සංශෝධනය ගෙනාවේ මා ජනාධිපතිවරණයට ඉල්ලන එක වළක්වන්නටත්, නාමල් ඉල්ලන එක වළක්වන්නටත්’ බව මහින්ද රාජපක්‍ෂ මහතා කියන්නේ, මේ මානසිකත්වයේ ප‍්‍රකාශනයක් හැටියටය.


දැන් හොඳින් හෝ නරකින් අපේක්‍ෂකත්වය ගෝඨාභයට ලැබී තිබේ. ඔහුට ජනාධිපති වන්නට අවස්ථාවක් ලැබුණොත්, නැවත මහින්ද රාජපක්‍ෂ පවුලට දේශපාලන බලයක් ඔහුගෙන් නොලැබෙන බව පැහැදිලිය. 2005දී ගෝඨාබය රාජපක්‍ෂ, මහින්ද රාජපක්‍ෂගේ දේශපාලන ව්‍යාපාරයට සහාය වීමට ලංකාවට පැමිණියාක් මෙන්, මේ වන විට අමෙරිකාවේ සිටින ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂගේ පුතාටද, ජනාධිපති තාත්තාගෙන් පසුව අනුප‍්‍රාප්තිකයා වීමේ වුවමනාවක් ඇතිවුණොත් පුදුමයක්ද නැත. කිසිම දේශපාලන පසුබිමක් නැති වුවද, ගෝඨාභයගේ පුතා ඊළඟට කර තබාගෙන යෑමට පොහොට්ටුවේ වහල් මානසිකත්වයෙන් හෙබි සියලූ දෙනාම එක පයින් එකතු වනු ඇත. ඊට ගැළපෙන තර්ක නිපදවනු ඇත. එවිට නාමල් රාජපක්‍ෂට සමකාලීන එකම පවුලේ බලවත් තරගකාරයෙක්, එනම් තවත් ජනාධිපති පුතෙක්, හමුවෙයි. ඒ වන විට නාමල් තල්ලූකරගෙන යන්නට මහින්ද රාජපක්‍ෂ කෙනකු බලගතු දේශපාලනයේ නොසිටිනු ඇත.


මහින්ද රාජපක්‍ෂගේ දේශපාලන රේඩාර් තිරයට මේ සියල්ල හසුවී නොතිබෙන්නට හැකියාවක් නැත. එහෙත්, ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ හැර වෙනත් දිනන අස්සයකු පොහොට්ටුවට නැත. රාජපක්‍ෂ මුද්‍රාව නැති වෙනත් අපේක්‍ෂකයකු එම පාර්ශ්වය විසින් නිර්මාණය කරනු ලැබ තිබුණේද නැත. ඉතින්, දැන් එළඹී ඇත්තේ මහින්දගේ ආධිපත්‍යය ගෝඨාභය වෙත මාරු වන අවස්ථාවයි. ගෝඨාභයගේ ප‍්‍රචාරක පෝස්ටර්වල මහින්ද රාජපක්‍ෂගේ පින්තූරය ක‍්‍රමයෙන් කුඩාවෙමින්, ගෝඨාභයගේ පින්තූරය විශාල වෙමින් පෙන්වන්නේ මේ අනාගත දේශපාලන ඉරණමයි. මහින්ද රාජපක්‍ෂගේ කල් ඉකුත්වීමේ කලාවයි.x