No menu items!
22.5 C
Sri Lanka
11 May,2026
Home Blog Page 40

අරුණ ඝාතනයෙන් හෙළිවන මැදමුලන ඝාතන දේශපාලනයේ භීෂණය… බෝලය ඇත්තේ මැදමුලන දේශපාලකයන්ගේ පැත්තේ

0

තංගල්ල මිද්දෙණිය, කඩේවත්ත මංසන්ධියේදී පෙබරවාරි 18 දින රාත්‍රියේ සිදුවූ වෙඩි ප්‍රහාරයකින් වීරකැටිය මීගස්ආර ප්‍රදේශයේ පදිංචිව සිටි අරුණ විදානගමගේ හෙවත් ‘කජ්ජා’ යන නාමයෙන් ප්‍රකට පුද්ගලයා, ඔහුගේ අවුරුදු 6ක් වූ දියණිය සහ අවුරුදු 9ක් වූ පුත්‍රයාට වෙඩි වැදී තිබිණි.

අරුණ විදානගම එම ස්ථානයේම ජීවිතක්ෂයට පත් වූ අතර බරපතළ තුවාල ලැබූ දරුවන් දෙදෙනා තංගල්ල සහ ඇඹිලිපිටිය රෝහල්වලට ඇතුළත් කර තිබිණි. තංගල්ල රෝහලට ඇතුළත් කළ අරුණගේ දියණිය ප්‍රතිකාර ගනිමින් සිටියදී ජිවිතක්ෂයට පත්ව ඇති අතර, ඇඹිලිපිටිය දිස්ත්‍රික් රෝහලට ඇතුළත් කර තිබූ පුත්‍රයා පසුව රත්නපුර මහ රෝහලේ දැඩි සත්කාර ඒකකයට මාරු කර තිබුණද, පෙබරවාරි 19 වන දින පෙරවරුවේ ජීවිතක්ෂයට පත්විය.

විශේෂ පොලිස් කණ්ඩායම් කිහිපයක් මෙම ඝාතන සම්බන්ධයෙන් විමර්ශන සිදු කරමින් සිටින බව වාර්තා වේ.
අරුණ විදානගම හෙවත් කජ්ජා යනු පසුගිය කාලයේ ලංකාවේ සමස්ත රාජ්‍ය බලය වෙළාගෙන තිබුණු, දකුණේ මැදමුලන දේශපාලනයේ භීෂණ මුහුණුවර සංකේතවත් කළ ප්‍රමුඛ පුද්ගලයෙකි. ඔහු තංගල්ල, මිද්දෙණිය, කරන්දෙණිය, මීගම්ආර, මැදමුලන ප්‍රදේශවල විවිධ අපරාධවල නිරත වූ පුද්ගලයෙකු බවද ඝාතනයෙන් පසු මාධ්‍යවල පළවිය.

එම මාධ්‍ය වාර්තාවලට අනුව, මුදලට බූරුවා ගැසීම වීම ඔහුගේ ප්‍රධාන ආදායම් මාර්ගයයි. මෙම වෙඩි ප්‍රහාරය එල්ල වූ අවස්ථාවේදී සිය දරුවන් මිතුරන්ගේ නිවාසවල නතර කර බූරුවා ගැසීමට ඔහු යමින් සිට ඇති බවද පොලිස් විමර්ශනවලින් හෙළිවී තිබේ.

2024දී බූරුවා ගසමින් සිටි ස්ථානයකට ආයුධ සන්නද්ධව කඩාවැදී එහි සිටි පිරිස බය කර, මුදල් කොල්ලකෑමේ සිද්ධියක් මිද්දෙණියේ කජ්ජා ගැන වාර්තා වි තිබිණ. කොල්ලකෑම්, මිනීමැරුම්, කප්පම් ගැනීම්, ආයුධ ළඟ තබා ගැනීම් ඇතුළු අපරාධ ගණනාවක් සම්බන්ධයෙන් ඔහුට එරෙහිව චෝදනා එල්ල වී තිබෙන බවද පොලිසිය කියයි. 2014දී මිද්දෙණිය ප්‍රදේශයේ නිවසක් කොල්ලකෑම, 2019දී ඇඹිලිපිටියේ පුද්ගලයකුට මරණ තර්ජන කර කප්පම් ලබාගැනීම, එම වසරේම බෙලිඅත්තේදී ජීප්රථයක් කොල්ලකෑම මොහු කර ඇති බවද පොලිසිය පවසයි.

2019 ත්‍රිරෝද රථයක් පැහැර ගැනීම, වීරකැටියේදී ටී56 ගිනිඅවියක් හා ජීව උණ්ඩ 30ක් සමග අත්අඩංගුවට පත්වීම, 2021 බස් රථයක මුදල් කොල්ලකෑම ඇතුළු තවත් අපරාධ ගණනාවක් ඔහුගේ නම ඉදිරියෙන් තිබේ.

තමා රාජපක්ෂ පවුල වෙනුවෙන් ඕනෑම මිනීමැරුමක් කරන ‘රාජපක්ෂගේ අලු‍ගෝසුවා‘ ලෙස හැඳින්වුණු බව හෙළිදරව් කරමින් චමුදිත සමරවික්‍රම සමඟ 2023 නොවැම්බර් 28 දින අරුණ විදානගමගේ සම්මුඛ සාකච්ඡාවක් කර තිබුණි. රාජපක්ෂ පවුල තමන්ට කරන්න යැයි කියූ ප්‍රචණ්ඩ ක්‍රියා සියල්ලටම තමා සහභාගි වී ඇති බවද ඔහු පවසා තිබිණි.

2024 පෙබරවාරි 11 වන දින නැවතත් චමුදිත සමරවික්‍රම සමඟ සම්මුඛ සාකච්ඡාවක් කරමින්, රාජපක්ෂ පවුල සහ මහින්ද රාජපක්ෂගේ පෞද්ගලික ආරක්ෂක නිලධාරී කුප්‍රකට නෙවිල් වන්නිආරච්චි සම්බන්ධයෙන් චෝදනා රැසක් ඔහු කර තිබුණු අතර, අරුණ එම සාකච්ඡාවලදී පවසන්නේ රාජපක්ෂ පවුලට තමා කළ දේට ඇගයුමක් නැති බවත්, දැන් තමාට මරණ තර්ජන ඇති බවත්ය.

2023 දෙසැම්බර් මාසයේදී ජීව අත්බෝම්බයක් සහ රිවෝල්වරයක් ළඟ තබා ගැනීම සම්බන්ධයෙන් අරුණ විදානගම අත්අඩංගුවට ගෙන තිබුණු අතර, චමුදිත සමග සම්මුඛ සාකච්ඡාව අතරතුර ඔහු පවසා තිබුණේ ‘නාමල් රාජපක්ෂගේ ගෝලයෙකු වන සමන්ත නැමැති පුද්ගලයෙකු තමන් අත්අඩංගුවට පත් කිරීමට කළ නාට්‍යයක කොටසක් වශයෙන් එසේ තමා අත්අඩංගුවට ගත් බව’ය. සමන්ත නැමැති පුද්ගලයා වැඩ කරන්නේ කාල්ටන් එකේ බවත් හිටපු ජනාධිපති මහින්ද රාජපක්ෂ මහතාගේ ආරක්ෂක නිලධාරි මේජර් නෙවිල් වන්නිආරච්චිගේ සියලු‍ම දේවල් කරන්නේ සමන්ත නැමැති පුද්ගලයා බවත් ඔහු පවසා ඇත. රාජපක්ෂලා කියුවොත් ඕනෑම අයෙකු මරන්න හෝ ඉදිරිපත් වූ අය රාජපක්ෂලා ළඟ සිටි බවත් ඔහු පවසා තිබිණි.
තමන් දැන් ඩිෆෙන්ඩර් වර්ගයේ වාහනයක් පාවිච්චි කරනවාට රාජපක්ෂලා අකමැති බවත්, අනෙක් පුද්ගලයන් සාටකය ඇඳීම ගැනත් රාජපක්ෂලා අකමැති බවත්, රාජපක්ෂලා සිතා සිටින්නේ සාටකය යනු රාජපක්ෂවරුන්ගේ උප්පැන්නයට ආ එකක් බවත් ඔහු චමුදිත සමරවික්‍රම සමඟ පවසා තිබිණි.

මේ යුටියුබ් සාකච්ඡාවලදී ඔහු කියන දෙයින් පැහැදිලි වන්නේ, කොයි මොහොතක හෝ තමා මරා දමන බව ඔහු හොඳින් දැනසිටි බවයි. ‘එහෙම මාව මැරුවොත් ඔක්කොම එළිකරන්න මං ලෑස්ති කරලයි තියෙන්නේ’ යැයි ඔහු එහිදී කියයි. එමෙන්ම, කාලයක් මේ කියන දේශපාලනඥයන්ගේ අතකොළුවක් ලෙස විවිධ අපරාධ කළත්, දැන් ඔවුන් විසින් තමා අතහැර දමනු ලැබ ඇතැයි කියන අදහසද අරුණ මේ සාකච්ඡාවලදී කියයි. එහි තේරුම කුමක්ද? තමන්ට අවශ්‍ය අපරාධ කරගත් පසු ඒ අපරාධකාරයන් මේ දේශපාලකයන් විසින් අතහැර දමනු ලබන බවද? නැතිනම් ඔවුන් දැන් දේශපාලන භීෂණය හා මැරකම් නවතා සිල්වත් වී ඇති බවද? ඒත් නැතිනම්, දැන් රටේ පවතින වාතාවරණය අනුව තවදුරටත් දේශපාලන මැරකම්වලට ඉඩක් නැති බවද?

අරගලය පැවති සමයේ දී රාජපක්ෂවරුන්ගේ නිවාස හා දේපළ ගිනි තැබීම්වලින් ආරක්ෂා කර ගැනීමට පෙරමුණ ගෙන කටයුතු කළ අයකු බවටද අරුණ ගැන කියැවෙයි. තමා ඝාතනය කිරීමට සූදානමක් ඇති බවත් අඟුණුකොළපැලැස්ස බන්ධනාගාරයේ රඳවා සිටින පුද්ගලයකුට කොන්ත්‍රාත්තුව දී ඇති බවත් ඔහු පවසා ඇත. පසුව සර්ව ජන බලයට ඔහු සම්බන්ධ වී සිටි බවට ඔහුගේ සමාජ මාධ්‍ය පළකිරිම්වලින් පැහැදිලි වෙයි. යම් දේශපාලන පක්ෂයක කොළඹ පිහිටි කාර්යාලයකත් අරුණ කාලයක් සැඟවී සිට ඇති බවට තොරතුරු ද පසුගිය කාලයේ කියැවිණි.

කෙසේ වෙතත්, අරුණ බලාපොරොත්තු වූ පරිදිම ඔහු ඝාතනය කෙරිණි. අවාසනාවකට ඔහුගේ වරදෙහි වන්දි ගෙවන්නට අහිංසක දරුවන් දෙනෙකුටද සිදුවිය. අනෙක් අතින් අරුණගේ ඝාතකයන්ට, දරුවන් දෙදෙනාගේ වුවද ජීවිත වටින්නේ නැති බව මෙයින් පැහැදිලි වෙයි.

අරුණට වෙඩි තිබ්බේ කවුද? දැන් පැනනැගී ඇති වැදගත්ම ප්‍රශ්නය එයයි. ඔහු පසුගිය කාලයේ යූටියුබ් නාලිකාවල හෙළිදරව් කළ පරිදි, මැදමුලන දේශපාලකයන්ගේ පාර්ශ්වයෙන් ඔහු ඝාතනය කෙරිණිද? ඝාතකයන් කවුරුන් වුණත්, ඔවුන් අනිවාර්යයෙන්ම මැදමුලනේ දේශපාලන හිතවත්කම් ඇති, ඒ පාර්ශ්වයේ මෙතෙක් කාලයක් වැඩ කළ හෝ, දැනුත් වැඩකරන අය විය යුතු නොවේද? වෙනත් කොහේ හෝ සිටින ඝාතකයන්ට අරුණ මරාදැමීමෙන් අත්වන ප්‍රතිඵලයක් නැති බැවිනි.

හමුදා සාමාජිකයන්ගේ පාස්පෝට් හමුදා බාරයේ තබාන්න පුළුවන්ද? උසාවියේ වැඩේ කරන්න යන හමුදාව

0

රූපවාහිනිය රටට හඳුන්වා දීමෙන් පසු තවත් වසර කිහිපයක කාලයකදී ඩෙක් යන්ත්‍රය නම් වූ එයට බාහිරින් සම්බන්ධ කළ හැකි තවත් උපාංගයක් විශේෂයෙන්ම විදේශ රටවල සේවය සඳහා ගිය පිරිස විසින් ගෙන එන ලැබිණ. ඉන් සිදුකරනු ලැබූයේ රූපවාහිනියේ විකාශනය වන වැඩසටහන්වලට අමතරව එහි පෙන්වනු නොලබන චිත්‍රපටි ආදිය බැලීමට උපකාරි වීමයි. මෙම චිත්‍රපටි අඩංගු පීවීආර් යනුවෙන් වූ විශාල ප්‍රමාණයේ කැසට් තිබූ අතර ඒවා ඩෙක් යන්ත්‍රයට ඇතුල් කර රූපවාහිනී තිරය මගින් බැලීමේ අවස්ථාව ලැබුණි. චිත්‍රපටි අඩංගු මෙම කැසට් පට වෙළඳාම් කිරීම හෙවත් කුලියට ලබාදීම සඳහාම වෙනම වෙළඳසැල් නිර්මාණය වී තිබුණි. එම වෙළඳසැලකින් චිත්‍රපටියක් අඩංගු එම විශාල ප්‍රමාණයේ කැසට් පටයක් ගැනීම සඳහා ඒ සඳහා වන කුලී මුදලට අමතරව ජාතික හැඳුනුම්පතද ආරක්ෂණ ඇපයක් ලෙස එහි තැබීම අනිවාර්ය වූ අතර ජාතික හැඳුනුම්පත නැවත ලබා ගැනීම සඳහා ලබාගත් කැසට් පටය ආපසු බාරදීමද අනිවාර්ය විය.

අප පාසල් යන කාලයේ නිසා එම කාලයේ ඒ ගැන එතරම් අවබෝධයක් නැතත්, පසු කාලයේ අවබෝධ කර ගත්තේ ජාතික හැඳුනුම්පත එසේ ලබා ගැනීමේ හැකියාවක් කිසිවකුට නැති බවයි. ජාතික හැඳුනුම්පතක් තාවකාලිකව ලබා ගැනීමේ යම් අවස්ථාවක් තිබුණද, එය තිබුණේද යම් ආයතනයකට ඇතුල් වීමේදී අපගේ අනන්‍යතාව සහතික කර එහි ඇතුල්වන්නන් සඳහා නිකුත් කරන අවසර පත්‍රය ලබාදීම සඳහා පමණය. ආපසු යන විටදී ඇතුල් වීමේ අවසර පත්‍රය ලබාදී ජාතික හැඳුනුම්පත යළි ලබා ගැනීම සිදුවිය. එහිදී ජාතික හැඳුනුම්පත් නැති අයට පිළිගත හැකි වෙනත් හැඳුනුම්පතක් හෝ රියැදුරු බලපත්‍රය වැනි වෙනත් හඳුනා ගැනීමේ බලපත්‍රයක් ලබාදීමේ හැකියාවද පැවතුණි. මෙම තත්වය ජාතික හැඳුනුම්පත් නොමැති අය් සම්බන්ධයෙන් විදේශ ගමන් බලපත්‍රය ලබාදීම සඳහා ද මේ වනවිට දිගු වී ඇති ඇත.

අප මෙහි කියන්නට උත්සාහ කරන්නේද වත්මන් ආණ්ඩුව යටතේ විදේශ ගමන් බලපත්‍රය රඳවා ගැනීමට ලබාදී ඇති නියෝගයක් පිළිබඳවය. ඉහත විස්තර කළ ආකාරයට එය යම් ආයතනයකට ඇතුල්වීමේදී ඒ සඳහා අවසර පත්‍රය ලබා ගැනීම සඳහා විනාඩි හෝ පැය කිහිපයකට වන තාවකාලික රඳවා ගැනීමක් නොවේ. එය ශ්‍රී ලංකා යුද හමුදාවේ මේජර් නිලය සහ ඉන් පහළ සියලු නිලධාරීන්ගේ විදේශ ගමන් බලපත්‍ර ඔවුන්ගේ රෙජිමේන්තු භාරයේ තබා ගැනීම සම්බන්ධයෙන් නිකුත් කර ඇති නියෝගයකි.

2025 පෙබරවාරි 14 දින සහිතව ශ්‍රී ලංකා යුද හමුදාවේ යුද ලේකම් මේජර් ජෙනරාල් යූඑල්ජේඑස් පෙරේරා විසින් සියලු රෙජිමේන්තු මධ්‍යස්ථාන අමතමින් එම නියෝගය ලබාදී තිබේ. එහි උද්ධෘතය ලෙස සඳහන් කර ඇත්තේ මේජර් සහ ඉන් පහළ නිලධාරීන්ගේ විදේශ ගමන් බලපත්‍ර එකතු කිරීම සහ ආරක්ෂිත භාරකාරත්වය යනුවෙන්ය.

ඒ අනුව උපදෙස් ලබාදී ඇත්තේ මේජර් සහ ඉන් පහළ යුද හමුදා නිලධාරීන්ගේ සහ සාමාජිකයන්ගේ විදේශ ගමන් බලපත්‍ර රෙජිමේන්තු මධ්‍යස්ථාන වෙත ලබා ගැනීම වහාම ක්‍රියාත්මක වන පරිදි කළ යුතු බවයි.

එසේ එකතු කර ගන්නා විදේශ ගමන් බලපත්‍රවල ආරක්ෂිත භාරකාරත්වය සහ නිසි නඩත්තුව සම්බන්ධයෙන් රෙජිමේන්තු මධ්‍යස්ථානවල අණදෙන නිලධාරීන් වගකිව යුතු වන බවද, විදේශ ගමන් බලපත්‍ර නැතිවීම හෝ ඒවා වෙත අනවසරයෙන් ප්‍රවේශ වීම වැළැක්වීම සඳහා සුදුසු ආරක්ෂිත පියවර ක්‍රියාත්මක බව එම අණදෙන නිලධාරීන් සහතික කළ යුතු බවද එහි සඳහන් කර ඇත.

එසේ ලබා ගන්නා විදේශ ගමන් බලපත්‍ර ඒවායේ හිමිකරුවන්ට නිකුත් කරනු ලන්නේ යුද හමුදා ලේකම් කාර්යාලයේ අනුමැතියෙන් පමණක් බවද, විදේශ ගමන් බලපත්‍ර නිකුත් කිරීම සඳහා වන ඉල්ලීම් නිසි අණදෙන දාමය හරහා සිදුවිය යුතු බවද එහි වැඩිදුරටත් සඳහන් කර තිබේ.

මෙම විදේශ ගමන් බලපත් නියෝගය පිළිබඳ මාධ්‍ය මාධ්‍ය වාර්තා කර තිබූ අතර ඒ සම්බන්ධයෙන් යුද හමුදාව බලාපොරොත්තු නොවූ කතාබහක් සමාජයේ ඇති විය. ඒ නිසා කලබලයට පත් යුද හමුදා ජනමාධ්‍ය හා මනෝ විද්‍යාත්මක මෙහෙයුම් අධ්‍යක්ෂ පෙබරවාරි 17 දින සහිතව මාධ්‍ය ආයතනවල ප්‍රවෘත්ති ප්‍රධානීන් අමතමින් ලිපියක් යොමු කර තිබුණි. එහි මෙසේ සඳහන්ව තිබේ.

‘ඉහත කරුණ සබැඳිව යුද්ධ හමුදා මූලස්ථානය මඟින් නිකුත් කර ඇති පරිපාලන නියෝගයක් පිළිබඳ පළවන පුවත විවිධ වූ අර්ථකථන පැතිර යන බැවින් ඒ පිළිබඳව නිවැරදි කරුණු පහත සඳහන් පරිදි ඔබගේ අවධානය පිණිස දන්වා සිටිමි.’
‘මෙය හුදෙක්ම යුද්ධ හමුදාව තුළ අන්තර් පරිපාලන කටයුතු පහසු කිරීම සඳහා ගත් පරිපාලනමය ක්‍රියාමාර්ගයකි. ඒ අනුව යුද්ධ හමුදාවේ මේජර් සහ ඉන් පහළ අයගේ විදෙස් ගමන් බලපත්‍ර ඔවුන් අයත් රෙජිමේන්තු යටතේ තබා ගන්නා ලෙස උපදෙස් ලබාදී ඇත. බොහෝ විට යුද්ධ හමුදාව වෙතින් ඉහත සඳහන් නිලයන්ට අයත් අයවළුන් විදෙස් පුහුණුවීම් සහ සාමසාධක රාජකාරී සඳහා නිරන්තරයෙන් යොමු කරන අතර, එම අවස්ථාවන් සඳහා වන පරිපාලන කටයුතු වෙනුවෙන් තත් අයවළුවන්ගේ විදෙස් ගමන් බලපත්‍ර ඉතා කඩිනමින් ලබා ගැනීම අත්‍යවශ්‍ය අතරම, ඒවායේ වලංගුභාවය හා නිවැරදිභාවය තහවුරු කිරීම වැදගත් වේ.’

‘නමුදු ඉහත බොහෝ අයවළුන් රාජකාරි කරනු ලබන්නේ ඉතා දුර බැහැර ප්‍රදේශවල වන බැවින් හා ඔවුන්ගේ විදෙස් ගමන් බලපත්‍ර තම නිවෙස්වල තිබීම හේතුවෙන් ඉතා කඩිනමින් එම ගමන් බලපත්‍ර යුද්ධ හමුදා මූලස්ථානය වෙත ඉදිරිපත් කිරීමට ඔවුන්හට අපහසු වන අතර, ඒ හේතුවෙන් යුද්ධ හමුදා මූලස්ථානයටද විවිධ පරිපාලනමය ගැටලුවලට මුහුණ පෑමට සිදුවේ.’
‘එබැවින් ඉහත කරුණු සැලකිල්ලට ගනිමින් තත් උපදෙස් නිකුත් කර ඇති අතර, එමගින් එම ගුවන් ගමන් බලපත්‍රවල ආරක්ෂාවද සුරක්ෂිත වන අතරම පරිපාලන කටයුතු විධිමත්ව සිදු කිරීමට පහසු වේ.’
‘කෙසේ නමුදු අවැසි ඕනෑම අවස්ථාවක තම විදේශ ගමන් බලපත්‍රය පුද්ගලික අවශ්‍යතාවයන් වෙනුවෙන් ලබාගැනීමට එම සාමාජිකයන්ට අවස්ථාව ලබාදී ඇත.’

‘ඒ අනුව මෙම උපදෙස් හුදෙක්ම යුද්ධ හමුදාවේ අභ්‍යන්තර පරිපාලන කටයුතු පහසු කිරීම සඳහා නිකුත් කර ඇති හෙයින්, පැතිර ඇති වැරදි අර්ථකථන නිවැරදි කිරීම සඳහා ඔබ විසින් මුල් පුවතට ලබාදුන් ප්‍රචාරයම මෙම ප්‍රවෘත්ති නිවේදනය සඳහාත් ලබාදෙන මෙන් කාරුණිකව ඉල්ලා සිටිමි.’

එම පැහැදිලි කිරීමේ නිවේදනයට පෙර එම නියෝගය තහවුරු කරමින් යුද හමුදා මාධ්‍ය ප්‍රකාශක බි්‍රගේඩියර් වරුණ ගමගේ මාධ්‍යයට පවසා තිබුණේ, විදේශ පුහුණුවීම් සහ සාම සාධක බලකා රාජකාරී කටයුතු කඩිනමින් සිදුකිරීම සඳහා යුද හමුදා මේජර් තනතුරට පහළ සියලුම සෙබළුන්ගේ විදෙස් ගමන් බලපත්‍ර රෙජිමේන්තු බාරයේ තබන ලෙස යුද හමුදා මූලස්ථානය සියලු රෙජිමේන්තු බාර අණ දෙන නිලධාරීන්ට උපදෙස් ලබා දී ඇති බවයි.

යුද හමුදා සෙබළුන්ගේ විදෙස් ගමන් බලපත්‍ර රෙජිමේන්තුව සන්තකයේ තබා ගැනීමේදී යම් අපරාධයකට සම්බන්ධ සෙබළුන්ට විදෙස්ගත වීමේ හැකියාව ද අවහිර වන බව ඔහු පවසා තිබුණි.බොහෝ යුද හමුදා සෙබළුන්ගේ විදෙස් ගමන් බලපත්‍ර අස්ථානගතවී ඇති බවද එවැනි විදෙස් ගමන් බලපත්‍ර තෙවන පාර්ශ්වයක අතට යෑමේ අවදානම මේ මගින් අවම වන බවද ඔහු පවසා තිබුණි.

බොහෝ සෙබළුන් දුර පළාත්වල රාජකාරි කරන බවත්, හදිසියේ විදෙස් පුහුණුවීම්වලට යැවීමේදී හා සාම සාධක බළකා සඳහා විදෙස් ගත කිරීමේදී ඇතිවන ගැටලුකාරි තත්ත්ව වළක්වා ගැනීම සඳහා මෙම ක්‍රමවේදය ආරම්භ කර ඇති බවත්, එම විදෙස් ගමන් බලපත්‍රය ආරක්ෂිතව සහ සුරක්ෂිතව තබා ගැනීමට රෙජිමේන්තු අණ දෙන නිලධාරීන්ගේ වගකීම වන බවත් යුද හමුදා මාධ්‍ය ප්‍රකාශකවරයා කියා තිබුණි.

විදෙස් පුහුණුවීම් ලැබෙන්නේ යුද හමුදාවේ සෙසු නිලයන්ට නොවන අතර බොහෝ විට එය ලැබෙන්නේ අධිකාරි ලත් නිලයන්ට පමණී. විදෙස් ගමන් බලපත් නියෝග ක්‍රියාත්මක කර ඇති නිලධාරීන් සම්බන්ධයෙන් ගත් කල මේජර් හා ඊට පහළින් ඇති ලුතිනන් හා දෙවන ලුතිනන් යන නිලයන්ට එය බලපායි. සාමසාධක රාජකාරි සෙසු නිලයන්ටද බලපායි. එහෙත් මෙම හමුදා නියෝගයත් සමඟ පැනනඟින ප්‍රශ්නය වන්නේ මෙතෙක් විදේශ පුහුණුව සඳහා සහ සාමසාධක රාජකාරි සඳහා විදේශගත වීමේදී පැන නොනැඟි විදේශ ගමන් බලපත් ප්‍රශ්නයක් හදිසියේ පැනනැඟී ඇත්තේ කෙසේද යන්නයි.

රටේ යුදමය තත්වයක් නැති තත්වය මත රටේ ඕනෑම ප්‍රදේශයක ස්ථානගත කර සිටින යුද හමුදා සාමාජිකයෙකු ඔහුගේ හෝ ඇයගේ විදේශ ගමන් බලපත්‍රය රැගෙන ඒම සඳහා නිවසට පිටත් කර යවා ගෙන්වා ගැනීම එතරම් ප්‍රශ්නයක් වන්නේ නැත.
නමුත් එම නියෝගයේ ඇති ඇත්ත තත්වය එය නොවන බව යුද හමුදා මාධ්‍ය ප්‍රකාශකවරයා එම නියෝගය සම්බන්ධයෙන් මුල් අවස්ථාවේ මාධ්‍ය වෙත කළ තහවුරු කිරීමේ ප්‍රකාශවලින් හඳුනාගත හැකිය.

ඔහු කියා තිබුණේ යුද හමුදා සෙබළුන්ගේ විදෙස් ගමන් බලපත්‍ර රෙජිමේන්තුව සන්තකයේ තබා ගැනීමේදී යම් අපරාධයකට සම්බන්ධ සෙබළුන්ට විදෙස්ගත වීමේ හැකියාව ද අවහිර වන බවයි. එමෙන්ම බොහෝ යුද හමුදා සෙබළුන්ගේ විදෙස් ගමන් බලපත්‍ර අස්ථානගතවී ඇති බැවින් එවැනි විදෙස් ගමන් බලපත්‍ර තෙවන පාර්ශ්වයක අතට යෑමේ අවදානම ඒ මගින් අවම වන බවයි.

ඉන් ගම්‍ය වන්නේ යුද හමුදා සාමාජිකයන් අපරාධ සිදුකර රටින් පලායෑම වැළැක්වීම සඳහා එම නියෝගය නිකුත් කර ඇති බවයි. අපරාධවලට සම්බන්ධ යුද හමුදා සාමාජිකයන් රටින් පිටවීම වැළැක්වීම සඳහා එය පනවා ඇත්නම් එහි ප්‍රශ්නයක් නැති අතර යුද හමුදා සාමාජිකයන් අපරාධවලට සම්බන්ධ වීම සහ රටින් පලා යෑම ඒ මගින් නැවැත්විය හැකිද යන්න නම් ප්‍රශ්නයකි. මන්ද ප්‍රශ්නයේ ඇත්ත හේතු සොයාගෙන ඒ සඳහා වන විසඳුම් ලබාදීමකින් තොරව වෙනත් ක්‍රියාමාර්ග මගින් ප්‍රතිඵල අත්වන්නේ නැති නිසාය.

මෙහිදී අපගේ අවධානය යොමු වන කරුණු දෙකක් තිබේ ඉන් එකක් වන්නේ යම් අධිකරණ නියෝගයකින් තොරව යුද හමුදා සාමාජිකයකුගේ වුවද විදේශ ගමන් බලපත්‍රය එම ආයතනය සතුව තබාගත හැකිද යන්නයි. ගුවන් තොටුපළකින් හෝ වරායකින් යම් පුද්ගලයකු විදේශ ගතවීම වැළැක්විය හැක්කේ අධිකරණ නියෝගයකින් පමණකි. එසේම විදේශ ගතවීම වැළැක්වීම සඳහා විදේශ ගමන් බලපත්‍ර සිය භාරයට ගන්නේද අධිකරණය පමණය.

යුද හමුදා සාමාජිකයන්ට පනවා ඇති මෙම විදේශ ගමන් බලපත් නියෝගයෙන් සිදුකර ඇත්තේ අධිකරණයේ එම කටයුත්ත යුද හමුදාව විසින් පවරා ගැනීමය. යුද හමුදා පනතේ පවා එහි සාමාජිකයන්ගේ විදේශ ගමන් බලපත්‍රය, ජාතික හැඳුනුම්පත, රියැදුරු බලපත්‍රය ආදිය ලබා ගැනීමේ බලය ලබාදී නැත. ඒ නිසා එය නීති විරෝධී කටයුත්තක් බව අමුතුවෙන් කිව යුතු නැත. එමෙන්ම එකී යුද හමුදා සාමාජිකයන්ගේ මානව හිමිකම් උල්ලංඝනය කිරීමක් බවද සඳහන් කළ යුතුය.

අනෙක් කරුණ වන්නේ සිවිල් විදේශ ගමන් බලපත්‍රයක් යම් යුද හමුදා සාමාජිකයකු ලබාගෙන තිබුණත්, විදේශ ගමන් බලපත්‍රයක් ලබාගෙන නැතැයි කියමින් එය යුද හමුදාවට බාර නොදී සිටීමට ඇති හැකියාවය. එවැනි තත්වයක් යුද හමුදාවට හඳුනා ගැනීමට හැකි වන්නේ එම යුද හමුදා සාමාජිකයන්ගේ ජාතික හැඳුනුම්පත් අංකවලට විදේශ ගමන් බලපත්‍රයක් නිකුත් කර ඇතිද යන්න පරීක්ෂා කිරීමෙන් පසුය.

එම සිවිල් විදේශ ගමන් බලපත්‍රය යුද හමුදාවට බාරදී එය නැති වුණා යැයි පොලිස් පැමිණිල්ලක් ඉදිරිපත් කර තවත් විදේශ ගමන් බලපත්‍රයක් ලබා ගැනීමේ හැකියාවද යමෙකුට තිබේ. එවැනි තත්වයන් වැළැක්වීම සඳහාද තවදුරටත් වෙනත් ක්‍රියාමාර්ග ගැනීමට යුද හමුදාවට සිදුවනු ඇත.

යුද හමුදා නිල ඇඳුමෙන් යුතු විදේශ ගමන් බලපත් ද යුද හමුදා සාමාජිකයන් සුළු පිරිසකට ඇත. එම ගමන් බලපත්‍ර හිමියන් රටෙන් පිටවී යෑමේදී ඒ සඳහා යුද හමුදාවේ අවසරය ලබාගෙන තිබෙනවාද නැද්ද යන්න ආගමන හා විගමන දෙපාර්තමේන්තුව මගින් පරික්ෂාවකට ලක්කළ හැකි වූවත්, රටින් පිටවන අවස්ථාවේදී එය වළක්වන්නේ කෙසේද යන ප්‍රශ්නයද පැන නඟින නිසාය. ඒ සඳහා නීත්‍යනුකූල වෙනම නියෝගයක් ගැනීමට සිදුවේ.

ඒ නිසා සිදුවිය යුත්තේ රටේ යුදමය තත්වයක් නොතිබියදී යුද හමුදා සාමාජිකයන් යුද හමුදාව හැර යන්නේ ඇයිද යන්න පිළිබඳව ගැඹුරින් සොයා බලා ඊට පිළියම් යෙදීම සහ යුද හමුදා සාමාජිකයන් අපරාධකරුවන් බවට පත්වන්නේ ඇයිද යන්න ගැඹුරින් සොයා බලා ඊට පිළියම් යෙදීමය. තවදුරටත් අපරාධවලට සම්බන්ධ යුද හමුදා සාමාජිකයන්ට යුද හමුදා නීතිය යටතේ අවශ්‍ය ක්‍රියාමාර්ග ගැනීමය. නොඑසෙව යුද හමුදා සාමාජිකයන් බහුතරයකගේ මානව හිමිකම් කඩවන ආකාරයට නීත්‍යනුකූල නොවන නියෝග පැනවීම නොවේ.

ගනේමුල්ලේ සංජීව ඝාතනය – සංජීව රෝහල්ගත නොකර විත්ති කූඩුවේම තබාගත්තේ ඇයි?

0

පෙබරවාරි 19 දින උදෑසන අලු‍ත්කඩේ අධිකරණයේ අංක 5 මහේස්ත්‍රාත් අධිකරණ ශාලාවේ තුළ සිදු වූ වෙඩි තැබීමකින් ප්‍රකට සංවිධානාත්මක අපරාධ කල්ලි නායකයෙකු යැයි පැවසෙන සංජීව කුමාර සමරරත්න නොහොත් ගනේමුල්ල සංජීව විත්ති කූඩුවේ සිටියදී නීතිඥයෙකු ලෙස සැරසී එම ස්ථානයට පැමිණි පුද්ගලයෙකුගේ පිස්තෝලයකින් වෙඩි ප්‍රහාරයට ලක්විය.

ගනේමුල්ල සංජීවට වෙඩි තැබුවේ නඩු කටයුත්තක් සඳහා බූස්ස බන්ධනාගාරයේ සිට කොළඹ මහේස්ත්‍රාත් අධිකරණයට රැගෙන ආ අවස්ථාවේදීය. ගාල්ලේ බූස්ස අධි ආරක්ෂිත බන්ධනාගාරයේ සිට ඔහු කොළඹ ගෙනැවිත් තිබුණේ ආයුධ සන්නද්ධ පොලිස් විශේෂ කාර්ය බලකායේ (එස්ටීඑෆ්) නිලධාරීන් 12 දෙනකුගේ ආරක්ෂාව යටතේය. ඊට අමතරව ආයුධ සහිත බන්ධනාගාර නිලධාරීන්ද ඔහු රැගෙන ආ බස්රථයේ සිටියහ. මේ තරම් ආරක්ෂක තත්වයන් යටතේදීත්, ඔහු විශේෂයෙන් ආරක්ෂා කරගත යුතු රැඳවියකු හැටියට හඳුනාගෙන තිබියදීත්, අධිකරණ ශාලාව තුළදී ම ඉතාම සැලසුම් සහගතව ඔහු මරාදැමීමට ඝාතකයන්ට හැකිවිය.

වෛද්‍ය වාර්තා අනුව සංජීවගේ උරය ප්‍රදේශයට වෙඩි උණ්ඩ හයක් පමණ වැදී ඇති අතර, හදිසි ප්‍රතිකාර සඳහා කොළඹ ජාතික රෝහල වෙත ඇතුළත් කර සිටියදී මියගොස් ඇත.

එහෙත් සමාජ මාධ්‍ය හරහා වෙඩිතැබීම සිදුවූ අවස්ථාවේදී අධිකරණ භුමිය තුළ සිටි අයෙකු ගෙන තිබුණු වීඩියෝවක ගනේමුල්ල සංජීව අවසන් සුසුම් හෙළන ආකාරය සටහන් වී තිබේ. ඒ සංසරණය වෙමින් තිබෙන විඩියෝව නිරීක්ෂණය කරන විට දැකගන්නට ලැබෙන්නේ අධිකරණ භුමියේ රැඳී සිටි පොලිස් නිලධාරීන් හෝ විශේෂ කාර්ය බලකා නිලධාරීන් හෝ කිසිවෙකු ඔහුට හදිසි ප්‍රථමාධාර කිසිවක් ලබා නොදී, හදිසි අවස්ථාවක කටයුතු කරන්නේ කෙසේදැයි යන්න ගැන නොදැන කලබල වී සිටින බවයි.

වෙඩි තැබීමට යොදාගත් රිවෝල්වරය අතහැර දමා ගොස් තිබියදී අධිකරණ භූමිය තුළදීම පොලීසිය සොයාගෙන තිබිණි. වෙඩි තබා පලා ගිය පුද්ගලයාට රිවෝල්වරය අධිකරණ භූමිය තුළ දී ලබා දී ඇත්තේ නීතිඥවරියක ලෙස සැරසී ආ කාන්තාවක බවද පොලිසිය කියයි. එය රිවෝල්වරය හැඩයට පිටු කපා සකස් කළ අපරාධ නඩු විධාන සංග්‍රහය පොතක සඟවා ගෙනැවිත් දී තිබේ. දෙදෙනාම උසාවි භූමියට ඇතුළු වී ඇත්තේ නීතිඥ වේශයෙන් බව පොලිසිය කියයි.

අධිකරණ භූමියේ සවිකර ඇති සීසීටීවී දර්ශනවලින් සොයාගෙන තිබුණේ වෙඩික්කරු සහ ඔහුගේ සහායට පැමිණි නීතිඥවරියක ලෙස පෙනී සිටින කාන්තාව සංජීවට වෙඩි තබා අධිකරණයෙන් පලායන ආකාරයයි. ‘ඇතුළෙ වෙඩි තියනවා. ගනේමුල්ලේ සංජීව පැන්නා’ යැයි ඝාතන සැකකරු උසාවි භූමියෙන් පිටවෙමින් එහි සිටි අනෙක් පුද්ගලයන්ට පවසා ඇතැයිද මාධ්‍යවල වාර්තා විය.

පොලිස් මාධ්‍ය ප්‍රකාශක, ජ්‍යෙෂ්ඨ පොලිස් අධිකාරි බුද්ධික මනතුංග: ‘කොළඹ අපරාධ කොට්ඨාසය මඟින් විමර්ශණයක් ආරම්භ තිබෙනවා. විමර්ශනයට අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුව සහයෝගය ලබා දෙනවා. වෙඩි තැබීමට පැමිණි වෙඩික්කරු නීතිඥවරයෙකු විදියට පැමිණි නිසා අධිකරණයට ඇතුළු වීමේදී සාමාන්‍ය පුද්ගලයන් මෙන් පරීක්ෂාවට ලක් නොවී පැමිණ තිබෙනවා. ඒ වගේම වෙඩික්කරුට සහාය දක්වපු කාන්තාවත් නීතිඥවරියක් ලෙස සැරසී අධිකරණය තුළට පැමිණ තිබෙන්නේ. අධිකරණය තුළදී සංජීව විත්ති කූඩුව තුළ තනිව සිටින අවස්ථාවේදී, (විත්ති කූඩුවෙන් බැසීමට ආසන්න අවස්ථාවේදී) වෙඩික්කරු ඔහුගේ ආසන්නයටම ගොස් වෙඩි තබා තියෙනවා. දැනට පෙනීයන විදියට, නීතිඥවරුන් භාවිත කරන අපරාධ නඩු විධාන සංග්‍රහය නැමැති පොතේ රිවෝල්වරය තැන්පත් කළ හැකි ආකාරයට පොත තුළ හැඩය කපලා, ඒ තුළ අවිය සඟවා ගෙන ඇවිත් තිබුණේ. මෙම වෙඩික්කරු හිස් අතින් පැමිණ, නීතිඥවරියක ලෙස සැරසී ආ කාන්තාව ඔහුට මෙම පිස්තෝලය දුන්නා කියලායි විමර්ශනවලදී කරුණු අනාවරණය වෙලා තිබෙන්නේ.’ සිදුවීමට අදාළ සීසීටීවී දර්ශනවල පෙනෙන්නේ, ඝාතන සැකකරු අධිකරණ භූමිය තුළ සිටින විට ඒ අසළම එම කාන්තාවද සිටින ආකාරයයි.
වෙඩි තැබීම සිදුවී පැය කිහිපයකට පසුව, අධිකරණ අමාත්‍ය නීතිඥ හර්ෂණ නානායක්කාර කොළඹ අලු‍ත්කඩේ අධිකරණ සංකීර්ණයට පැමිණි අතර මාධ්‍යයට අදහස් දක්වමින් ඔහු මෙසේ පැවසීය.

‘මේක ඉතාම බරපතළ ප්‍රශ්නයක්. අපේ රජය මේ සිද්ධිය බරපතළ ලෙසස ගන්නවා. අපි දැඩි ආරක්ෂාවක් යටතේ සංජීවව අධිකරණයට ගෙනාවේ. අපිට දැන් මහේස්ත්‍රාත්වරු එක්කයි, අධිකරණ සේවා කොමිෂන් සභාවත් සමඟ කතාකරන්න වෙනවා. අධිකරණය භුමිය තුළ ආරක්ෂාව වැඩි කරන්න ඕනෑ. මැරුණු පාතාලයේ පුද්ගලයාගේ ජීවිතයත් ජීවිතයක්. ඒත් මෙතැන තවත් අහිංසක පුද්ගලයන් ගොඩක් ඉන්නවා. ඒ නිසා අපි මේ සිද්ධිය ඒ බරින්ම ගන්නවා. මේ සිද්ධියට විසඳුමක් අපි සොයනවා. මහජනතාවගේ ආරක්ෂාව තහවුරු කරන්න රජය වගකීම ගන්නවා. ඒකට අවශ්‍ය ක්‍රියාමාර්ගගන්නවා. ඒ වගේම මේ රටේ අපරාධ, මිනිමැරුම් අපේ ආණ්ඩුව කාලේ විතරක් නෙවෙයි කලිනුත් තිබුණා.

ඝාතන කවුරු ආරම්භ කළත්, විසඳන එක අපේ වගකීමක්. ඒකට අවශ්‍ය සියලු‍ම පියවර රජය ගන්නවා. අපිට හැම ජීවිතයක්ම වටිනවා. ආරක්ෂාව සම්බන්ධයෙන් කරුණු අපි සාකච්ඡා කරලා, ඒවාට අවශ්‍ය පියවර ගන්නවා. විඩියෝ හරහා ඔන්ලයින් ක්‍රමය යටතේ බන්ධනාගාරගත කර සිටින සැකකරුවන්ගේ සාක්ෂි ලබා ගැනීමට අපි මේ වෙද්දී පනතක් සම්මත කරන්න වැඩ කටයුතු කරමින් සිටිනවා. උසාවිය ඇතුළේ විතරක් නෙවෙයි, සමහර වෙලාවල්වල සැකකරුවන්ව අධිකරණය වෙත ගෙන එද්දී, පාරේදී පවා මේ වගේ ප්‍රශ්න මතුවෙන්න පුළු‍වන්. ඒ නිසා ඒ පනත ඉක්මනින්ම පාර්ලිමේන්තුවේදී සම්මත කරන්න අවශ්‍යයි. නීතිඥවරුන් අධිකරණය තුළට ඇතුළු‍ වෙද්දී, මේ දක්වා කිසිම පරීක්ෂාවක් කළේ නැහැ. ඒත් අපි ඉදිරියේදී නීතිඥ සංගමයත් සමඟ ඒ ගැන සාකච්ඡා කරලා ක්‍රියාමාර්ග ගන්න පුළුවන්.’

ඇමතිවරයාගේ ප්‍රකාශයෙන් පෙනෙන්නේ මේ සිදුවීම අවශ්‍ය තරම් බැරෑරුම්කමකින් යුතුව ඔහු සලකා ඇති බවයි. මීට පෙරද අධිකරණ භූමිය තුළදී සැකකරුවන් මරාදැමීම් සිදුවී තිබේ. මේ එවැනි පළමුවැන්න නොවේ. එහෙත්, ඇමතිවරයා කියන්නේ, තමන්ගේ වගකීම එම ප්‍රවණතාව අවසන් කිරීම බවයි. එය වැදගත් ප්‍රකාශයකි. විශේෂයෙන්ම, බරපතළ හා සංවිධානාත්මක අපරාධවල සැකකරුවන් රඳවා සිටින බන්ධනාගාරවල සිටම වීඩියෝ මගින් නඩු විභාගවලට සම්බන්ධ කර ගැනීම පසුගිය කාලය පුරාම කතාබහට ලක්වී ඇති වැදගත් පියවරකි.

අනෙක් අතට, මියගිය සංජීව සමග තවත් කිසිවකු විත්ති කූඩුව තුළ සිටියේ නම්, එවැන්නන්ගේ ජීවිතවලටද මේ අවදානම එසේම පවතින බව අමතක නොකළ යුතුය.

කොළඹ ප්‍රධාන මහේස්ත්‍රාත් අධිකරණ නීතිඥ සංගමයේ සභාපති නීතිඥ ගුණරත්න වන්නිනායක අනිද්දාට අදහස් දක්වමින් මෙසේ පැවසීය.‘මේ සැකකරු අලු‍ත්කඩේ මහේස්ත්‍රාත් අංක 09 අධිකරණ ශාලාවට ඉදිරිපත් කරන්න රැගෙන ආ සැකකරුවෙක්. විශේෂ කාර්ය බලකායේ ආරක්ෂාව යටතේ මේ සැකකරු අධිකරණය වෙත ගෙන ඇවිත් තිබුණා. සැකකරු අධිකරණයට ගෙන ආ විට, අංක 09 කාමරයේ විනිසුරුවරයා හිටපු නැති නිසාත්, සැකකරුගේ තවත් නඩු කිහිපයක් අංක 05 අධිකරණ භුමියේ විභාග වීමට නියමිත නිසාත් ඔහු අංක 05 අධිකරණ ශාලාව වෙත නිලධාරීන් ගෙනැවිත් තිබෙනවා.
අංක 05 අධිකරණ ශාලාවේ එදිනට විභාග වීමට ඇති නඩුවල සේවාදායකයන් අධිකරණයෙන් පිටතට යවලා, ඔන්ලයින් තාක්ෂණය ඔස්සේ විභාගයට ගන්නා රිමාන්ඩ් නඩු ඒ වෙලාවේ අධිකරණයේ විභාග වෙමින් තිබිලා තියෙන්නේ. ඒ නිසා බන්ධනාගාර නිලධාරීන් ඔහුව අධිකරණයට ඉදිරිපත් කරලා තිබෙනවා. ඒ අවස්ථාවේදී නීතිඥවරුන් ඉඳගන්නා මේසයේ හිටපු පුද්ගලයෙක්, මේ සැකකරු විත්ති කූඩුවේ සිටින අවස්ථාවේ දී නීතීඥයෙකු ලෙසින් විත්ති කූඩුව දෙසට ගිහින් තියෙනවා. මහේස්ත්‍රාත්තුමිය විශ්වාස කරලා තියෙන්නේ ඒ නීතිඥයා සැකකරුගේ නීතිඥයා, තමන්ගේ සේවාදායකයාගේ උපදෙස් ලබාගන්න ඔහු ළඟට යන බවයි. වෙඩික්කරු කූඩුවේ හිටපු සැකකරුට වෙඩි තබා තිබෙනවා. සාමාන්‍යයෙන් සැකකරුවෙක් අධිකරණය වෙත භාර දුන්නාම විශේෂ කාර්ය බලකායේ නිලධාරීන් අධිකරණයේ දොරෙන් එළියේ ඉන්නේ. සැකකරුවන්ගේ අධිකරණ කටයුතු අවසන් වූ අවස්ථාවේදී බන්ධනාගාර නිලධාරීන් විසින් විශේෂ කාර්ය බලකායට සැකකරුවන්ව නැවත භාර දෙනවා. මේ සිද්ධියෙන් පසුව අධිකරණයේ විනිසුරුවරුන් සහ නීතිඥවරුන්ගේ ජීවිතවලටත් යම් බලපෑමක් එල්ල වී තිබෙනවා. අපි සංගමයක් විදියට අධිකරණයේ විනිසුරුවරුන් සමඟ කතාකරලා ඉදිරියේදී ක්‍රියාමාර්ග ගන්න බලාපොරොත්තු වෙනවා.
අපරාධ සැකකරුවන් උදෑසන අධිකරණය වෙත රැගෙන එන්නේ නැතිව හවස් වරුවල අධිකරණයට රැගෙන එන්න හෝ මහේස්ත්‍රාත්වරුන් බන්ධනාගාර තුළට ගිහින් සැකකරුවන්ගේ නඩු විසඳන්න කියලා අපි සාකච්ඡා පවත්වන්න බලාපොරොත්තු වෙනවා. අධිකරණ අමාත්‍යවරයා සහ මහජන ආරක්ෂක නියෝජ්‍ය අමාත්‍යවරයා අලු‍ත්කඩේ අධිකරණය වෙත පැමිණියා. අපි ඒ අයත් එක්කත් සාකච්ඡාවක් පැවැත්තුවා. සියලු‍ම නීතිඥවරුන් අධිකරණ භුමියට ඇතුළු වන අවස්ථාවේදී, ගේට්ටුව අබියස තමන්ගේ නීතිඥ අනන්‍යතාව පොලිස් නිලධාරීන් වෙත ඉදිරිපත් කර අධිකරණ භුමියට ඇතුල් වෙන ලෙස අපි සියලු‍ නීතිඥයන් වෙත දැනුම් දී තිබෙනවා’ යැයි ඒ මහතා පැවසීය.

මීට පෙරත්

අධිකරණය තුළදී වෙඩි තැබීමේ සිදුවීම් කිහිපයක් පසුගිය කාලවකවානුවේදී සිදු විය. සංවිධානාත්මක අපරාධ කල්ලි නායකයෙකු ලෙස හැඳින්වූ චින්තක අමරසිංහට මීගමුව අධිකරණයේදී නාඳුනන තුවක්කුකරුවෙකු වෙඩි තැබීමක් කර තිබිණි. එම වෙඩි තැබීමෙන් ඔහුගේ ජීවිතයට හානියක් සිදු නොවීය. 2004 වර්ෂයේ අලු‍ත්කඩේ අධිකරණ භුමියේ කාමර අංක 06දී සංවිධනාත්මක අපරාධ කණ්ඩායම් සාමාජිකයෙකු වන ධම්මික අමරසිංහට වෙඩි තබා ඝාතනය කර තිබිණි. 2015 වර්ෂයේදී පාතාල කණ්ඩායම් සාමාජිකයෙකු වන අරුණ දමිත් උදයංග හෙවත් සමයංට කඩුවෙල අධිකරණ භුමිය තුළදී වෙඩි තැබීමක් සිදු විය. 2022. 08. 04 දින ගල්කිස්ස මහේස්ත්‍රාත් අධිකරණය තුළදී විත්තිකූඩුවේ සිටි සැකකරුවෙකුට නාඳුනන පුද්ගලයෙකු වෙඩි තබා පළාගොස් තිබිණි.

වෙඩිකක්කරු අත්අඩංගුවට

පෙබරවාරි 19 දින, පෙරවරුවේ පොලිස් විශේෂ කාර්ය බලකාය විසින් ගණේමුල්ල සංජීව ඝාතනයේ ප්‍රධාන සැකකරු අත්අඩංගුවට ගෙන තිබිණි. විශේෂ ප්‍රවෘත්ති සාකච්ඡාවක් කැඳවමින් පොලිස් මාධ්‍ය ප්‍රකාශක, ජ්‍යෙෂ්ඨ පොලිස් අධිකාරි බුද්ධික මනතුංග පවසා සිටියේ, පුත්තලම පාලවිය ප්‍රදේශයේ මෙම සැකකරු අත්අඩංගුවට ගෙන ඇති බවය.
ඔහු සතුව හැඳුනුම්පත් කිහිපයක් තිබෙන බවත්, ඒ අතර නීතිඥවරයෙක් වශයෙන් සකසන ලද නීතිඥ හැඳුනුම්පතක්ද තිබෙන බව ඔහු පැවසීය. සැකකරු පළමු අවස්ථාවේදී මොහොමඩ් අස්ලාම් ෂෙරිෆ්ඩීන් නමින් පෙනීසිට ඇති අතර, පසුව සමිඳු ඩිල්ෂාන් පියුමංග කඳනආරච්චි යන නමින්ද, ව්‍යාජ ලෙස සැකසූ නීතිඥ හැඳුනුම්පතේ කොඩිකාරගේ කසුන් ප්‍රභාත් නිශ්ශංක යන නමින්ද පෙනී සිට ඇති බව කියැවිණි.

සැකකරු ව්‍යාජ ලෙස සකස් කර ගෙන තිබුණු නීතිඥ හැඳුනුම්පතේ සඳහන් කර ඇති කිව්ආර් කෝඩ් සංකේතය ස්කෑන් කළ අවස්ථාවේදී අපට දැකගන්නට ලැබෙන්නේ එම කිව්ආර් කෝඩ් යෙදවුම හරහා යෑමට හැකිවන්නේ කෝවිඩ් 19 වසංගත සමයේ රජයෙන් කෝවිඩ් එන්නත ලබා දුන්නේ යැයි සහතික කරමින් ලබාගන්නා සහතිකයේ වෙබ් සම්බන්ධතාවටය.

අත්අඩංගුවට ගත් සැකකරු 2015 වසරේදී යුද හමුදා සේවයෙන් පළා ගොස් ඇති අතර පොදු සමාව ලබා දුන් කාලයේදී හමුදා සේවයෙන් ඉවත්වී ඇති බවත් සති කිහිපයකට පෙර ගල්කිස්ස වටරප්පල පාර අසළ පුද්ගලයන් දෙදෙනෙකුට සිදු කළ වෙඩි තැබීමටද සැකකරු සම්බන්ධ වී ඇති බවත් වාර්තා වේ. තවද ගනේමුල්ල සංජීවගේ ඝාතනයට අධිකරණයට තුළට, පොතක් තුළ රිවෝල්වරය සඟවා ගෙන පැමිණි කාන්තාව මේ වන විට හඳුනාගෙන ඇති බවත් ඇය පින්පුර දේවගේ ඉසාරා සෙව්වන්දි බවත්, මත්ද්‍රව්‍ය ජාවාරමට සම්බන්ධ මීගමුව පදිංචිකාරියක බවත් පොලිසිය පවසයි.

පොලිස්පතිගේ ඉල්ලීම

අධිකරණ පරිශ්‍ර වෙත පැමිණෙන නීතිඥයන් පරීක්ෂා කිරීමකට ලක්නොවන බවත්, එලෙස පැමිණෙන සෑම නීතිඥවරයෙකුම පරීක්ෂා කිරීම සඳහා සහාය දෙන ලෙස තමා නීතිඥ සංගමයෙන් ඉල්ලා සිටින බව වැඩබලන පොලිස්පති ප්‍රියන්ත වීරසූරිය මාධ්‍ය ඉදිරියේ අදහස් දක්වමින් පවසා තිබිණි. “නීතිඥවරුන් අධිකරණයේ පරීක්ෂාවට ලක් වෙන්නේ නැහැ. ඒ නිසා අපරාධකරුවන් නීතිඥයින් විදියට පැමිණෙන්න තියෙන අවස්ථාව වැඩියි. ඒ අවස්ථාව උපරිම විදියට ප්‍රයෝජනයට අරගෙන තමයි මේ සැකකරු ඒ කාර්යය කරලා තියෙන්නේ. අපි නීතිඥ සංගමයෙනුත් ඉල්ලීමක් කරනවා, ඒ සම්බන්ධයෙන් අපිට සහාය දෙන්න කියා, සෑම නීතිඥවරයෙක්ම පරීක්ෂා කරන්න. ඒත් එක්කම අධිකරණය ඇතුළතත් අවි සහිත නිලධාරීන් රාජකාරියේ යොදවන්න අපි ඉල්ලීමක් කරනවා ඒ අවශ්‍ය අධිකාරීන්ගෙන්, අවශ්‍ය අනුමැතීන් ලබා ගැනීමටත් අපි කටයුතු කරනවා.”වැඩිදුරටත් අදහස් දක්වමින් ඒ මහතා පවසා තිබිණි.

මියගිය සංජීවට නඩු 22ක්

ගණේමුල්ල සංජීවට අධිකරණයේ තිබුණු නඩු ගණන 22ක් බව බන්ධනාගාර කොමසාරිස් ගාමිණී බී දිසානායක නිවේදනයක් නිකුත් කරමින් පවසා තිබිණි.බූස්ස අධි ආරක්ෂිත බන්ධනාගාරයේ රඳවාසිටි සංජීව කුමාර සමරරත්න පෙබරවාරි 19 වන දින අලු‍ත්කඩේ මහේස්ත්‍රාත් අධිකරණයේ අංක 09 වෙත අධිකරණ ශාලාව වෙත භෞතික ඉදිරිපත් කිරීමක් සඳහා ගෙන ආවේ අධිකරණය කර තිබූ නියෝගයකට අනුව බවත් අධිකරණ ශාලා අංක 05 වෙත සැකකරුව ගෙනගොස් ඇත්තේ ඔහුගේ නඩු දෙකක් සඳහා ඉදිරිපත් කිරීමට නියමිතව තිබූ නිසා බවත් නිවේදනයේ සඳහන් කර තිබිණි.

ගනේමුල්ලේ සංජීව විශේෂ ගණයේ සැකකරුවකු වන බැවින් ප්‍රමාණවත් ආරක්ෂාවක් යටතේ බන්ධනාගාර නිලධාරීන් භාරයේ, බන්ධනාගාර හදිසි ප්‍රතිචාර උපක්‍රමික බළකා නිලධාරීන් හා පොලිස් විශේෂ කාර්ය බළකා නිලධාරීන්ගේ විශේෂ ආරක්ෂාව යටතේ බූස්ස බන්ධනාගාරයේ සිට දක්ෂිණ අධිවේගී මාර්ගය ඔස්සේ අලු‍ත්කඩේ මහේස්ත්‍රාත් අධිකරණය ගෙන ආ බවත් පෙරවරු 09.45ට පමණ මහේස්ත්‍රාත් අධිකරණ ශාලාවේ විත්ති කූඩුව තුළදී මෙම වෙඩි ප්‍රහාරය එල්ල කර ඇති බවත් නිවේදනයේ සඳහන් කර ඇත.

අධිකරණයට ගෙනාවේ ඇයි?

දීර්ඝ කලක් සිට පොලිසියෙන් සැඟව සිටි ගනේමුල්ලේ සංජීව අත්අඩංගුවට ගෙන තිබුණේ 2023 සැප්තැම්බර් 13 වන දින කටුනායක ගුවන් තොටුපොළේ දීය. ඒ එදින කත්මණ්ඩු නුවර සිට කොළඹ බලා පැමිණි ශ්‍රීලංකන් ගුවන් යානයෙන් ගුවන් මඟියෙකු ලෙස පැමිණි අවස්ථාවේදීය. සේනාධීරගේ කරුණාරත්න නම් කාන්තාවකගේ ගමන් බලපත්‍රයක් ව්‍යාජ ලෙස සකස් කර ව්‍යාජ ගුවන් ගමන් බලපත්‍රයකින් මෙරටට පැමිණෙද්දීය.

කැලණිය ප්‍රදේශයේ නිවසක් තුළ නිදාගෙන සිටි එම්.ඒ. සජිත් රංග නැමැති පුද්ගලයකුට වෙඩි තබා ඝාතනය කිරීම හා කොළඹ ප්‍රදේශයේ පුද්ගලයන් සිව් දෙනකුට මරණීය තුවාල සිදුකළ බව කියන සිද්ධීන් දෙකක් සම්බන්ධයෙන් රක්ෂිත බන්ධනාගාර ගත කර සිටි ගණේමුල්ලෙ සංජීව 2025 පෙබරවාරි 19 දින දක්වා රක්ෂිත බන්ධනාගාරගත කරන ලෙස කොළඹ අතිරේක මහේස්ත්‍රාත් පවිත්‍රා සංජීවනී පතිරාජ පෙබරවාරි 05 වන දින කළ නියෝගයෙන් පසු සැකකරුව අධිකරණය වෙත ඉදිරිපත් කිරීමට රැගෙන විත් තිබිණි.

කැලණිය පට්ටිය හන්දිය ප්‍රදේශයේ යතුරුපැදියක යමින් සිටි පුද්ගලයකු වෙඩි තබා ඝාතනය කිරීම සම්බන්ධයෙන්ද සැකකරුට එරෙහිව අධිකරණය හමුවේ චෝදනා ගොනුකර තිබූ අතර එම නඩුකරය සම්බන්ධයෙන් ඔහු ලකෂ පහක් බැගින්වූ ශරීර ඇප දෙකක් මත මුදා හරින ලෙස අධිකරණයෙන් නියම වී තිබිණි. කැලණිය ප්‍රදේශයේ නිවෙසක නිදාසිටියදී පුද්ගලයකු ඝාතනයට සංජීව ඇතුළු තවත් නාඳුනන පුද්ගලයන් දෙදෙනකු සම්බන්ධ විමර්ශන සිදුකරන බව පෑලියගොඩ පොලිසිය අධිකරණයට දක්වා තිබුණු අතර එම චෝදනා සම්බන්ධයෙන් තම සේවාදායකයා දීර්ඝ කාලයක් රක්ෂිත බන්ධනාගාරගත කර ඇති බැවින් ඔහුට ඇප ලබාදෙන ලෙසට පෙබරවාරි 05 වන දින සැකකරු වෙනුවෙන් පෙනීසිටි නීතිඥවරුන් අධිකරණයෙන් ඉල්ලා තිබුණු අතර එම ඉල්ලීම මහේස්ත්‍රාත්වරිය ප්‍රතික්ෂේප කර තිබුණි.

අධිකරණය තවදුරටත් ආරක්ෂිතද?

අධිකරණයේ ආරක්ෂාව සම්බන්ධයෙන් නීතිඥවරුන්ගේ අදහස පිළිබඳව අනිද්දා නීතිඥවරුන් කිහිපදෙනෙකුගෙන්ම අදහස් විමසීමක් කළ අතර, නීතිඥ සේනක පෙරේරා මෙසේ පැවසීය. ‘අධිකරණයේ නඩුවක් විභාග වෙමින් පවතින අවස්ථාවක මේ විදියට සැකකරුවෙකුට වෙඩි තැබීම බරපතළ කාරණයක්. මිනිස්සු විශ්වාස කරන්නේ නීතිය ක්‍රියාත්මක කිරීමේ අයිතිය තියෙන්නේ අධිකරණයට. මිනිසුන්ගේ යුක්තිය, ජීවිත ආරක්ෂාව සහ අයිතිවාසිකම් සම්බන්ධයෙන් විශ්වාසය දීලා තියෙන්නේ අධිකරණයට. ඒ අධිකරණය ඇතුළේ මිනිස්සු අනාරක්ෂිතයි කියන අදහස මිනිසුන්ට ඇතිවුණොත් ඒ කාරණාව සමාජයට බොහෝම නරක විදියට බලපානවා. අනෙක් කාරණාව ඝාතනයට ලක් වුණේ පාතාලයේ පුද්ගලයෙකු කියලා අපිට සතුටු වෙන්න බැහැ. මේ ඝාතනය සිදු වූ අවස්ථාවේදී පොලිසිය, බන්ධනාගාරය සහ එස්ටීඑෆ් නිලධාරීන් හරියාකාරව තමන්ගේ රාජකාරිය සිදු කළාද කියලාත් අපිට සැකයක් තියෙනවා. රිමාන්ඩ් කර සිටින පුද්ගලයන්ගේ නඩු පමණයි ඒ වෙලාවේ අධිකරණයේ විභාග වෙමින් තිබුණේ, කොවිඩ්වලින් පස්සේ රිමාන්ඩ් බන්ධනාගාරයේ හිටපු රැඳවියන්ගේ නඩු විභාග වුණේ ස්කයිප් තාක්ෂණය හරහා බන්ධනාගාරයේ සිටයි. මේ වගේ විශේෂ ගණයේ, අධිආරක්ෂිත බන්ධනාගාරවල රඳවා ඇති සැකකරුවෙකු අධිකරණයට හමුවට ගෙන එන්නේ නැතිව, ස්කයිප් තාක්ෂණය හරහා ඔහුගේ නඩුව විභාග කරන්න හැකියාවක් තිබුණා නම්, ඒ අවස්ථාව මඟ හැරියේ ඇයි කියන සැකයත් අපිට තිබෙනවා.’

නීතිඥ නුවන් බෝපගේ අනිද්දාට අදහස් දක්වමින් පැවසුවේ,‘සරත් අඹේපිටිය වැනි විනිසුරුවරයෙක් පාරේදී ඝාතනය කළ රටක් මේක. මේ සිද්ධියත් සමඟ අධිකරණ තුළ ඉදිරියේදී විනිසුරුවරුන්ගේ සහ නීතිඥයන්ගේ ජීවිත ගැන අවදානමක් තිබෙනවා. ඒ සම්බන්ධයෙන් ගත යුතු උපරිම ක්‍රියාමාර්ග ආණ්ඩුවට ගන්න වෙනවා. අධිකරණ භුමියේ ආරක්ෂාව සම්බන්ධයෙන් තාක්ෂණික උපකරණ යොදාගත යුතුයි. අධිකරණ භුමිය තුළ නීතිඥයන්ට තමන්ගේ රාජකාරිය සාමාන්‍ය විදියට සිදු කරගෙන යන්න පුළු‍වන් වෙන්න ඕනෑ. පහුගිය කාලයේ සැකකාරයන්ව ආයුධ හොයන්න ගිහින් පාරේ මරලා දාපු යුගයක් තිබුණා, ඒ ඝාතනවලට ආණ්ඩු මැදිහත් වුණා. මේ සිද්ධිය පාතාල සාමාජිකයන් අතර වුණ සිද්ධියක් වෙන්න පුළුවන්. ඒත් ආයුධයක් අධිකරණය ඇතුළට අරගෙන ඇවිත්, මේ ඝාතනය සිදු කර තියෙන්නේ. ඒ නිසා මේ ඝාතනය සැහැල්ලු‍වෙන් ගන්න බැහැ. මේ ගැන දැඩි පියවර ආණ්ඩුව ගත යුතුයි.’

නීතිඥ හිජාස් හිස්බුල්ලා මෙසේ පැවසීය. ‘ගනේමුල්ල සංජීව කියන්නේ ඉහළ පෙළේ සංවිධානාත්මක අපරාධකරුවෙකු යැයි චෝදනා ඇති පුද්ගලයෙක් නිසා ඔහුට අවශ්‍ය ආරක්ෂාව සපයන්න පොලිසිය කටයුතු කර තිබුණා නම්, මේ ඝාතනය අධිකරණය ඇතුළේ පොලිසියට වළක්වගන්න තිබුණා. නීති පද්ධතියේ විශේෂ නඩුකරවල නඩුවට සම්බන්ධ සෘජු පාර්ශ්වකරුවන් හැරෙන්නට, අනෙක් පාර්ශ්වයන් අධිකරණ සංකීර්ණයේ උසාවි ශාලාවෙන් පිටත් කරලා නඩුව විභාගයට ගන්න සම්ප්‍රදායක් තිබෙනවා. ගනේමුල්ල සංජීව වැනි සැකකරුවෙකුටත් අධිකරණ භුමියේදී ඒ පියවර ගන්න තිබුණා.අධිකරණ භුමිය තුළ ඉදිරියේදී මහජනතාවගේ සහ නිතීඥවරුන්ගේ ආරක්ෂාව සම්බන්ධයෙන් ක්‍රියාමාර්ගයක් ගත යුතුයි. ඒත් ඒ ක්‍රියාමාර්ග නීතිඥවරුන්ට සහ මහජනතාවට කරදරයක් නොවන ආකාරයෙන් නවීන ක්‍රම භාවිත කරමින් සිදු කළ යුතුයි. ආරක්ෂාව සම්බන්ධයෙන් මේ ආකාරයේ සිදුවීමක් වුණ ගමන්, මාස කිහිපයක් ආරක්ෂාව සම්බන්ධයෙන් විවිධ දේවල් කරනවා. නමුත් මාස කිහිපයක් ගියාට පස්සේ ඒවා සියල්ල අමතක කරලා, රටේ මිනිස්සු සාමාන්‍ය තත්වයට පත්වෙනවා. මේ සියල්ලට වඩා වෙඩි වැදුණු පුද්ගලයාට හදිසි ප්‍රතිකාර ලබා නොදීම ලොකු ප්‍රශ්නයක්. මේක ඉතාමත් බරපතළ කාරණයක්. මම දන්නවා සැකකරුවෙක්ව අධිකරණ භූමියේ සිට රෝහලකට රැගෙන යන්න අධිකරණයේ අනුමැතියක් තිබෙන්න ඕනෑ කියලා. ඒ නියෝගය ලබා ගන්න ඇයි පරක්කු වුණේ, වෙඩි වැදුණු පුද්ගලයාව ඇයි විත්ති කූඩුවේ තියාගෙන හිටියේ? අධිකරණ භුමිය ඇතුළට ගිලන් රථයක් ගෙන්වාගෙන හදිසි ප්‍රතිකාර දෙන්න තිබුණා. ගිලන් රථයේ වෙඩි වැදුණු පුද්ගලයා රෝහලට අරගෙන යන්න තිබුණා. මේ සිද්ධිය අවස්ථාවේ එතන හිටපු නිලධාරීන්ගෙන් හදිසි අවස්ථාවක ගත යුතු ක්‍රියාමාර්ග කිසිවක් අපි දැක්කේ නැහැ. වෙඩි වැදුණු පුද්ගලයා ඔහුගේ අත් සහ කකුල්වලින් උස්සගෙනපොලිස් නිලධාරීන් අරගෙන ඇවිත් දැම්මේ විශේෂ කාර්ය බලකායට අයත් ජීප් රථයකට. තුවාල වුණ, වෙඩි වැදුණු පුද්ගලයෙකුට දිය යුතු මූලික මානව හිමිකම්වත් වෙඩි වැදුණු සැකකරුට ලබා දීලා නැති බව අපිට පෙනුණා. ඒ ඔහු පාතාල සමාජිකයෙකු, චුදිතයෙකු ලෙස නම් කරලා තියෙන පදනම මතයි. ඒත් අයටත් අයිතිවාසිකම් තියෙනවා.’

අපි සතුටු වෙන්න එපැයි

මහජන ආරක්ෂක සහ පාර්ලිමේන්තු කටයුතු නියෝජ්‍ය අමාත්‍ය නීතිඥ සුනිල් වටගල මෙම වෙඩි තැබීම වූ අවස්ථාවෙන් පසුව අලු‍ත් කඩේ අධිකරණ භූමිය අසළ රැඳී සිටියේය. සිද්ධිය සම්බන්ධයෙන් අනිද්දා වටගල මහතාගෙන් විමසීමක් කළ අතර ඔහු මෙසේ පැවසීය.‘මාධ්‍යවේදී එක්නැලිගොඩ පැහැරගෙන යෑම සහ ලසන්ත වික්‍රමතුංග ඝාතනයට සාපේක්ෂව ගතහොත් ඒවා අවුරුදු 17ක් විතර පරණයි. නමුත් අපිට මේ ඝාතකයා අත්අඩංගුවට ගන්න ගතවුණේ පැය 24කට අඩු කාලයක්. කලින් ඝාතන වගේ මේ සිද්ධියේදී කවුරු හරි හිතාගෙන ඉන්නවා නම් කාලාවරෝධි වෙයි කියා ඒ අදහස සම්පූර්ණ වැරදියි. අපිට තවත් අවුරුදු 3ක් තියෙනවා. අපි පරණ ඝාතනවලටත් පියවර ගනිමින් ඉන්නවා. පැය 24ක් ඇතුළත ඝාතකයා අත්අඩංගුවට ගැනීම ගැන අපි සතුටු වෙන්න ඕනෑ. පහුගිය ආණ්ඩු කාලේ මේ විදියේ සූක්ෂ්ම ලෙස කටයුතු කර පැය කිහිපයක් තුළ අපරාධකරුවන් අත්අඩංගුවට ගැනීම් සිදු වුණේ නැහැ. සමහර වෙලාවල්වල අදාළ පුද්ගලයන්ව නෙවෙයි අත්අඩංගුවට ගත්තේ, දැන් එහෙම අභියෝග අපිට නැහැ. ඇත්ත ඝාතකයන් අත්අඩංගුවට ගන්න කියන සටන් පාඨය අනුර දිසානායක ජනාධිපතිවරයාගේ පාලනය තුළ ක්‍රියාත්මක වෙනවා. ඒ වෙනසේ ප්‍රතිඵලයක් ලෙසයි පැය 24ක් තුළ වෙඩි තැබීම කළ වෙඩික්කරුව අපි අත්අඩංගුවට ගත්තේ.’

දුර්වලතාවක් තිබුණාද කියා හොයනවා

ඉදිරියේදී විවිධ චෝදනා මත අත්අඩංගුවට ගෙන සිටින සංවිධානාත්මක අපරාධකරුවන් සම්බන්ධ නඩු විභාග අධිකරණයෙන් බැහැරව සිදු කිරීමට අවධානය යොමු කර ඇති බව මහජන ආරක්ෂක අමාත්‍ය ආනන්ද විජේපාල පෙබරවාරි 20 දින මාධ්‍ය වෙත පවසා තිබිණි. අධිකරණය තුළදී ගිනි අවි භාවිතයට ආරක්ෂක නිලධාරීන් සඳහා අවසරය නොමැති බවත් ප්‍රවේශවීමේදී නීතිඥවරුන් පරීක්ෂණයට ලක් නොකරන බවත් අධිකරණ පරිශ්‍රයට පිවිසෙන පුද්ගලයින් පිළිබඳ සොයා බැලීමේ ක්‍රමවේදයේ යම් දුර්වලතාවක් පැවතුණේ නම් ඉදිරියට එවැන්නක් සිදු නොවීමටත් දැඩි අවධානය යොමු කරන බවත් බුද්ධි අංශ ලබා දෙන තොරතුරු මත පදනම්ව මහජන ආරක්ෂක සැලසුම් ශක්තිමත් කිරීම තම අමාත්‍යංශයේ බලාපොරොත්තුව බවත් ඒ මහතා පවසා තිබිණි.

 

 

නිලන්ති කොට්ටහච්චි වරප්‍රසාද සරණ යයි

0

අසත්‍ය පුවත් වාර්තාකරණය හේතුවෙන් පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරියක ලෙස සිය වරප්‍රසාද කඩ වී ඇති බැවින් වරප්‍රසාද කමිටුවෙන් විමසා සුදුසු ක්‍රියාමාර්ග ගන්නැයි පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රිනි නිලන්ති කොට්ටහච්චි කථානායකගෙන් ඉල්ලීමක් කර ඇත.

පෙබරවාරි 20 වැනිදා පාර්ලිමේන්තුවේදී එම ඉල්ලීම සිදු කළ මන්ත්‍රීවරිය පැවසූයේ පෙබරවාරි 19 වැනිදා ඩේලි මිරර් ඉංග්‍රීසි පුවත්පතෙහිත් ලංකාදීප පුවත්පතෙහිත් තමා සම්බන්ධයෙන් අසත්‍ය පුවතක් වාර්තා කර තිබූ බවයි.

මන්ත්‍රීවරිය වැඩි දුරටත් පැවසූයේ ඇය නියෝජනය කරන දේශපාලන පක්ෂය වන ජාතික ජන බලවේගය ඇයට මාධ්‍යයට අදහස් දැක්වීමේදී වාරණ පනවමින් උපදෙස් ලබා දී ඇති බවට මෙලෙස අසත්‍ය පුවත් වාර්තාකරණයක් සිදු කර ඇත්තේ කිසිදු කරුණු තහවුරු කරගැනීමකින් තොරව බවයි.

  • කාංචනා සිරිවර්ධන

ත්‍රස්ත විරෝධි කෙටුම්පත සංශෝධනයට කමිටුවක්

0
Lawyers hold signs during a protest against the Prevention of Terrorism Act (PTA) law, which allows for the prolonged detention of suspects without trial, in Colombo on September 23, 2022. (Photo by Ishara S. KODIKARA / AFP)

ත්‍රස්තවාදය වැළැක්වීමේ පනත සංශෝධනය කිරීම සඳහා නීති කෙටුම්පත් සම්පාදක සකස් කර ඇති අවසන් කෙටුම්පත තවදුරටත් වැඩි දියුණු කිරීම වෙනුවෙන් සුදුසු යෝජනා ඉදිරිපත් කිරීම සඳහා හිටපු සොලිසිටර් ජනරාල් ජනාධිපති නීතිඥ රියන්සි අර්සකුලරත්නගේ සභාපතිත්වයෙන් යුත් කමිටුවක් පත්කර ඇත.

අධිකරණ හා ජාතික ඒකාබද්ධතා ඇමති නීතිඥ හර්ෂණ නානායක්කාර පෙබරවාරි 19 වැනිදා පැවැත්වූ කැබිනට් මණ්ඩල රැස්වීම සඳහා එම යෝජනාව ඉදිරිපත් කිරීමෙන් පසු ඒ සඳහා අනුමැතිය හිමි වී තිබේ.

ත්‍රස්තවාදය වැළැක්වීමේ පනත අහෝසි කිරීම සඳහා පසුගිය ආණ්ඩුව විසින් ඉදිරිපත් කරන ලද ත්‍රස්ත විරෝධී පනත් කෙටුම්පත අධිකරණය හමුවේ අභියෝගයට ලක්වීමෙන් පසු ඒ සඳහා තවදුරටත් සිදුකළ යුතු සංශෝධන නීති කෙටුම්පත් සම්පාදක සකස් කර ඇති අතර ඉහත කමිටුව මගින් තවදුරටත් වැඩි දියුණු කිරීමට යන්නේ එම කෙටුම්පතයි.

ඉඳුවර බණ්ඩාර

රු.මිලියන 4002ක් ශක්‍යතා අධ්‍යයනයට වැය කළ ගිං නිල්වලා ව්‍යාපෘතිය ගැන යළි පරීක්ෂණයක්

0

ගිං නිල්වලා ව්‍යාපෘතියේ ශාක්‍යතා අධ්‍යයනය සඳහා රුපියල් මිලියන 4002ක මුදලක් වැය කිරීම සම්බන්ධයෙන් යළි විමර්ශනයක් “කරන ලෙස ඉල්ලා මහජන ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශයට ලැබී ඇති පැමිණිල්ලක් අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවට යොමු කර ඇතැයි වාර්තාවේ.

හිටපු අමාත්‍යාංශ ලේකම්වරයෙකු වූ හා මිනරල් සෑන්ඩ්ස් ආයතනයේ වත්මන් සභාපතිවරයා වන ටී අශෝක පීරිස් මහතා විසින් මහජන ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශයේ ලේකම් විශ්‍රාමික ජ්‍යෙෂ්ඨ නියෝජ්‍ය පොලිස්පති රවී සෙනෙවිරත්නට ඊට අදාළ ගොනුවක් සමඟ මෙම පැමිණිල්ල යොමුකර ඇති අතර ඒ අනුව අමාත්‍යාංශ ලේකම්වරයා පීරිස් මහතාට දැනුම් දී ඇත්තේ ඒ පිළිබඳ විමර්ශනය කිරීම සඳහා අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවට යොමුකර ඇති බවයි.

චමල් රාජපක්ෂ මහතා වාරිමාර්ග ඇමතිවරයා ලෙස කටයුතු කළ කාලයේදී මෙම සිදුවීම වී ඇති අතර ඒ සම්බන්ධයෙන් වන මුදල් අවස්ථා තුනකදී බාහිර ගිණුම්වලට බැරවී තිබේ. අවසන් මුදල් බැරවීම සිදුවී ඇත්තේ 2015 ජනාධිපතිවරණයට පෙර දිනයේදීය.

එවක වාරිමාර්ග අමාත්‍යාංශයේ ලේකම් ලෙස කටයුතු කළ අයිවන් සිල්වා මහතා යහපාලන සමයේදී ඒ පිළිබඳ පරීක්ෂණ ආරම්භ වීමෙන් පසු නවසීලන්තයට පළාගොස් තිබුණ අතර එෆ්සීඅයිඩීය කළ එම පරීක්ෂණ පසුව නැවතී තිබුණී.

ගනේමුල්ල සංජීව ඝාතනය : ඝාතකයන්ට ඇතුළෙන් තොරතුරු ලැබුණාද?

0

අධිකරණය වෙනස් වුණත් ඝාතකයා එහි ඉඳලා

පෙබරවාරි 19 වැනිදා කොළඹ මහේස්ත්‍රාත් අධිකරණයේ අංක 5 අධිකරණ ශාලාවේදී වෙඩි තබා ඝාතනය කරන ලද සංජීව කුමාර සමරරත්න හෙවත් ගනේමුල්ල සංජීවගේ ඝාතකයන්ට හා එහි සැලසුම්කරුවන්ට එදින අධිකරණ කටයුතු සම්බන්ධයෙන් වන තොරතුරු පූර්වයෙන් ලැබී ඇති බවට බලවත් සැකයක් මතුවී තිබේ.

ඒ ගනේමුල්ල සංජීව නැමැති සංවිධානාත්මක අපරාධ කල්ලි සාමාජිකයා එදින කොළඹ මහේස්ත්‍රාත් අධිකරණයේ අංක 9 අධිකරණයේ විභාග වීමට නියමිතව තිබූ ලඝු නොවන පරීක්ෂණයක් සඳහා ඉදිරිපත් කිරීමට රැගෙන විත් තිබීමත්, එම අධිකරණයේ මහේස්ත්‍රාත්වරයා නොසිටි නිසා එම අධිකරණයේ අන් සියලු නඩු අංක 02 අධිකරණයට මාරුකර තිබීමත්, එම අධිකරණයට ගනේමුල්ල සංජීව ඉදිරිපත් නොකර නැවත බන්ධනාගාරගත කිරීම සඳහා අධිකරණ නියෝගයක් ලබා ගැනීම සඳහා යැයි කියමින් ඔහු පමණක්, ඔහු සම්බන්ධයෙන් වෙනත් නඩුවක් ඇති අංක 5 අධිකරණයට ඉදිරිපත් කිරීමත් හා ඝාතකයා නිවැරදි ලෙසම ගනේමුල්ල සංජීව විත්ති කූඩුවට කැඳවීමට පෙරම එම අධිකරණයේ නීතිඥවරුන්ට පනවා ඇති අසුනක අසුන්ගෙන සිටීමත් නිසාය.

සිරකරු අයිතිවාසිකම් රැක ගැනීමේ සංවිධානයේ විධායක අධ්‍යක්ෂ නීතිඥ සේනක පෙරේරා අනිද්දා කළ විමසීමකදී ඉහත සඳහන් කළ තොරතුරු තහවුරු කරමින් වැඩිදුරටත් පැවසුවේ, එදින ගනේමුල්ල සංජීව නැමැති සැකකරු අංක 9 අධිකරණයේ මහේස්ත්‍රාත්වරයා නැති බැවින් බන්ධනාගාර නිලධාරීන් අංක 5 අධිකරණයට ඉදිරිපත් කර ඇත්තේ ඔහු යළි බන්ධනාගාරගත කිරීමට අවශ්‍ය නියෝගයක් ගැනීමට බව පවසමින් බවත්, එම අධිකරණයට සැකකරු ඉදිරිපත් කිරීමේදී ඔහු එම අධිකරණයට ඉදිරිපත් කළේ ඇයිද යන්න පිළිබඳ මහේස්ත්‍රාත්වරිය ප්‍රශ්න කර ඇති බවත්ය. ඒ, අංක 09 අධිකරණයේ එදිනට කැඳවීමට නියමිතව තිබූ සියලු නඩු අංක 02 අධිකරණයට යොමුකර තිබූ බැවින්ය.

ගනේමුල්ල සංජීව නැමැති සැකකරු අධිකරණයට රැගෙන විත් ඇත්තේ ඔහුගේ ආරක්ෂාව පිළිබඳ යම් තක්සේරුවකින් පසුව බවත්, ඔහු රැගෙන ඒමේදී බන්ධනාගාර නිලධාරීන්ට අමතරව 12 දෙනෙකුගෙන් යුත් එස්ටීඑෆ් ආරක්ෂාවක් ලබාදී ඇත්තේ ඒ නිසා බවත්, ඔහු රැගෙන ඒමෙන් පසු අවස්ථාවේදී යම් හේතු තිබුණත් ආරක්ෂාව පිළිබඳ එම වුවමනාව ඉටු වී නැති බවත් නීතිඥ සේනක පෙරේරා කීය.

අධිකරණයක් තුළ රතිඤ්ඤා කරලක් පත්තු වුවද අධිකරණයේ ආරක්ෂාව බාරව සිටින හා එහි සිටින ආරක්ෂක අංශ ඒ පිළිබඳ අවධානය යොමු කළ යුතු බවත්, එහෙත් එම අවධානය මෙම සිදුවීමේදී යොමු වී ඇත්තේ ඝාතකයා පලා යෑමෙන් පසු බවත් ඔහු අවධාරණය කරයි.

ලසන්ත ඝාතන නඩුව තීරණය ඒකමයි! ජනාධිපති හමුවෙන් පසු නීතිපති නිවේදනය කරයි

0
  • ආණ්ඩුව මුනිවත රකියි

  • නීතිපතිගේ නිවේදනයට අපෙන් ප්‍රශ්න පත්‍රයක්

  • නිසාම් කාරියප්පර් නීතිපති වෙනුවෙන් කරුණු විකෘති කිරීමක

‘ගල්කිස්ස මහේස්ත්‍රාත් අධිකරණ නඩු අංක බී 92/2009 නඩුකරයට අදාළව නීතිපතිතුමා විසින් 2025.01.27 දිනැතිව අධ්‍යක්ෂ, අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුව අමතා යොමු කොට ඇති ලිපියේ නම සඳහන් සැකකරුවන් ලසන්ත වික්‍රමතුංග මහතා ඝාතනය සම්බන්ධයෙන් අත්අඩංගුවට ගත් සැකකරුවන් නොවේ.’‘එම මහතාගේ ඝාතනය සම්බන්ධයෙන් විමර්ශන අවසන් වී නොමැත.’ ‘ජනමාධ්‍ය හා සමාජ මාධ්‍ය මගින් ලබා දී ඇති ප්‍රකාශවල පවතින අන්තර්ගතය, නීතිපතිවරයා වෙත අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුව විසින් යොමු කොට ඇති විමර්ශන උද්ධෘත හා නොසැසඳේ.’

‘මාධ්‍යවේදී ලසන්ත වික්‍රමතුංග මහතාගේ ඝාතනය සිදුවී වසර 06ක් ඉකුත් වීමෙන් අනතුරුව එනම් 2015 වර්ෂයේ එම මහතා ඝාතනයේ ඇසින් දුටු සාක්ෂිකරුවකු නොවන ඔහුගේ රියැදුරු අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවට නැවත ප්‍රකාශයක් ලබාදෙන අතරවාරයේදී යම් පිරිසක් විසින් 2009 වර්ෂය අගභාගයේදී තමා පැහැරගත් බවට දැනුම් දී ඇත.’

‘එම දැනුම් දීම මත විමර්ශනයක් ආරම්භ කරමින් ඒ වන විට ගල්කිස්ස මහේස්ත්‍රාත් අධිකරණය ඉදිරියේ කැඳවූ නඩු අංක බී 92/2009 යටතේම කරුණු වාර්තා කිරීමට පියවර ගෙන ඇත.’ ‘එකී විමර්ශනයේදී සැකකරුවකු ලෙස නම් කරන ලද ප්‍රේම් ආනන්ද උදලාගම යන අය, ඉදිරිපත් වූ කරුණු අනුව සහ එම හඳුනා ගැනීම සම්බන්ධයෙන් උද්ගත වූ නෛතික දුර්වලතා හේතුකොට ගෙන අපරාධ චෝදනා ගොනු කිරීමට තරම් ප්‍රමාණවත් සාක්ෂි නොමැති වීම මත නිදහස් කිරීමට තීරණය කරන ලදි.’

‘තවද, ලසන්ත වික්‍රමතුංග මහතා ධාවනය කරන ලද වාහනයේ තිබූ ලේඛනයක් අස්ථානගත කිරීම සම්බන්ධයෙන් අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුව විසින් සිදු කරන ලද විමර්ශනයේදී අත්අඩංගුවට ගත් පහත නම් සඳහන් සැකකරුවන්,
1. හෙට්ටිආරච්චිගේ දොන් තිස්සසිරි සුගතපාල
2. විතාරණ ආරච්චිගේ සිරිමෙවන් ප්‍රසන්න නානායක්කාර
අපරාධ චෝදනා ගොනු කිරීමට ප්‍රමාණවත් සාක්ෂි නොමැති වීම මත නිදහස් කිරීමටද තීරණය කරන ලදී.’
‘මෙම නිදහස් කිරීම, නව සාක්ෂි හෙළිදරව් වීම මත අපරාධ චෝදනා ගොනු කිරීම සලකා බැලීමට බාධාවක් නොවන බව මෙයින් දන්වා සිටිමි.’

2025.02.07 දින සහිතව මාධ්‍ය නිවේදනයක් නිකුත් කරමින් නීතිපති වෙනුවට එසේ සඳහන් කරන්නේ, රජයේ අධිනීතිඥ (පරිපාලන) ඇන්ජලෝ වැන්හෝෆ්ය.

එවැනි පැහැදිලි කිරීමක් නීතිපතිවරයා ප්‍රසිද්ධ මාධ්‍ය නිවේදනයක් ලෙස නිකුත් කරන්නේ, සන්ඩේ ලීඩර් පුවත්පතේ කර්තෘ ලසන්ත වික්‍රමතුංගේ ඝාතනය සම්බන්ධ නඩුවේ සාක්ෂිකරුවන්ට මරණ තර්ජනය කිරීම හා සාක්ෂි වසන් කිරීම සම්බන්ධ චුදිතයින් තිදෙනෙකු නිදහස් කිරීමට ඔහු දෙන ලද උපදෙස්වලට අදාලව සමාජයේ පැනනැඟි විරෝධයට පිළිතුරක් වශයෙන්ය. නීතිපතිවරයාගේ එම ප්‍රසිද්ධ නිවේදනයේ ඇති කරුණු පිළිබඳ අවධානය යොමු කිරීමට පෙර එය ඊට දින කිහිපයකට පෙර ඔහුට එරෙහිව නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුව ඉදිරිපිට පැවැත්වූ විරෝධතා අවස්ථාවෙන් පසු සිදුවීම්වලටද පටහැනි එකකි. එම විරෝධතාවෙන් පසු විරෝධතාකරුවන් කිහිප දෙනෙකු නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුවට ගොස් නීතිපතිවරයාගේ එම තීරණයට හේතු විමසා තිබූ අතර එහිදී නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුවේ ඉහළ නිලධාරියෙකුගෙන් ලැබී තිබුණු පිළිතුර වී ඇත්තේ නීතිපතිවරයාගේ තීන්දු තීරණ සම්බන්ධයෙන් මහජනයාට කරුණු පැහැදිලි කිරීමට ඔහු බැඳී නැති බවත්, අවශ්‍ය නම් ඉහළ අධිකරණයකට පෙත්සමක් ගොනුකර එය අභියෝගයට ලක්කර ඒ සඳහා හේතු දැනගන්නා ලෙසත්ය.

ලසන්ත ඝාතන නඩුවේ චුදිතයින් නිදහස් කිරීමේ එම තීන්දුව සම්බන්ධයෙන් සාකච්ඡා කිරීම සඳහා ජනාධිපතිවරයාද නීතිපතිවරයා කැඳවා තිබූ අතර ඒ සඳහා අධිකරණ ඇමතිවරයා මෙන්ම එම අපරාධ පරීක්ෂණය සිදුකළ පොලීසියේ නිලධාරීන්ද කැඳවා තිබුණ බව වාර්තා විය. එම සාකච්ඡාවේ ප්‍රතිඵල කුමක්ද යන්න පිළිබඳව නිල වශයෙන් වාර්තා නොවුණද, එම සාකච්ඡාවෙන් පසු නීතිපතිවරයාගේ එම කරුණු පැහැදිලි කිරීමේ මාධ්‍ය නිවේදනය නිකුත් කිරීමෙන් පෙන්නුම් කර ඇත්තේ ද සැකකරුවන් නිදහස් කිරීමේ ඔහුගේ තීරණයේ වෙනසක් නැති බවයි. එම සාකච්ඡාවේදී මොනවා කීවද, එම පැහැදිලි කිරීමේ නිවේදනය එක් අතකින් තමාගේ තීරණයේ වෙනසක් නැති බව නීතිපතිවරයා රටට පමණක් නොව ජනාධිපතිවරයාට ද කියූ අවස්ථාවක් ලෙස ද ගත හැකිය.

මේ සම්බන්ධයෙන් ජනාධිපතිවරයා ප්‍රමුඛ ආණ්ඩුව ගන්නා තීරණය කුමක්ද යන්න පැහැදිලි නැතත්, ජනාධිපතිවරයාගේ ද සමීපතමයකු ලෙස සැලකෙන ජාතික ජන බලවේගයේ විධායක කමිටු සාමාජික ජනාධිපති නීතිඥ උපුල් කුමරප්පෙරුම නීතිපතිවරයෙකුගේ එවන් තීරණවලට විසඳුම අභිචෝදක කාර්යාලයක් පිහිටුවීම බවට ෆේස්බුක් සටහනක් තබා තිබූ අතර එය ඉන් පසු ආණ්ඩුව ඒ සම්බන්ධයෙන් ඉදිරියේදී සිදුකිරීමට යන ප්‍රතිසංස්කරණයක් බවට ද පත්වී ඇත.

මෙහිදී මුලින්ම නීතිපතිවරයාගේ ඉහත පැහැදිලි කිරීම අප සලකා බැලිය යුතුය. එහි ඔහු අවධාරණය කරන එක් කරුණක් වන්නේ එම චුදිතයින් නිදහස් කිරීමට ඔහු තීරණය කර ඇති බවය. මෙහිදී පැන නඟින බරපතළම ප්‍රශ්නයක් වන්නේ අප පසුගිය ලිපියෙන්ද පෙන්වා දුන් පරිදි අධිකරණ කටයුත්තක් වන චුදිතයන් නිදහස් කිරීමේ බලය නීතිපතිවරයා භාවිත කරන්නේ කෙසේද යන්නය. ඔහුට කිව හැක්කේ ප්‍රමාණවත් සාක්ෂි නැති හෙයින් එම චුදිතයින් සම්බන්ධයෙන් තවදුරටත් කටයුතු නොකරනවා යන්න එම දෙපාර්තමේන්තුවේ නීතිඥයින් මගින් හෝ පොලීසිය මගින් අධිකරණයට දැන්වීම පමණය. එහෙත් නීතිපතිවරයා ඔහුගේ එම සීමාවෙන් ඉදිරියට ගොස් ඇති බව එම චුදිතයින් සම්බන්ධයෙන් අපරාධ අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවේ අධ්‍යක්ෂවරයාට යැවූ ලිපියෙන් මෙන්ම මෙම පැහැදිලි කිරීමේ මාධ්‍ය නිවේදනයෙන්ද පෙන්නුම් කර තිබේ.
එම නිවේදනයේ නීතිපතිවරයා සඳහන් කරන තවත් කරුණක් වන්නේ නිදහස් කි්රීමට උපදෙස් ලබාදුන් එම චූදිතයින් ලසන්ත වික්‍රමතුංග ඝාතනයේ සැකකරුවන් නොවන බවයි. ඔහු ඒ බව අමුතුවෙන් පැහැදිලි කළ යුතු නැත. හිටපු පොලිස් පරීක්ෂක සුගතපාලවත්, හිටපු නියෝජ්‍ය පොලිස්පති ප්‍රසන්න නානායක්කාරවත් ආයුධ සන්නද්ධව ගොස් ලසන්ත වික්‍රමතුංග ඝාතනය කළේ නැත. ඔවුන් සිදුකර තිබුණේ එම ඝාතකයින් අනාවරණය කර ගැනීමට තිබූ වැදගත් සාක්ෂි විනාශ කිරීමය. තම පෞද්ගල්ික වුවමනාව අනුව ඔවුන් එසේ නොකළ බව පැහැදිලි අතර තවදුරටත් ඔවුන්ගෙන් අනාවරණය කරගත යුතුව ඇත්තේ එසේ සාක්ෂි විනාශ කිරීමට ඔවුන්ට බලපෑම් කළ පුද්ගලයන් පිළිබඳවය.

හිටපු යුද හමුදා බුද්ධි අංශ සාමාජික ප්‍රේම් ආනන්ද උදලාගම සම්බන්ධයෙන් වන තත්වයද එසේමය. ඔහු ලසන්ත වික්‍රමතුංගගේ රියැදුරා පැහැරගෙන ගොස් මරණ තර්ජනය කර තිබුණේ එම ඝාතනයට ගෝඨාභය රාජපක්ෂ සම්බන්ධ බවට තවදුරටත් කීවොත් ලසන්තට සිදුකළ දෙයම ඔහුට සිදුකරන බව පවසමින්ය. එවන් වුවමනාවක් උදලාගමට ඇතිවීමේ පෞද්ගලික කාරණයක් තිබිය නොහැකි අතර ඔහු කර ඇත්තේ ද කාගේ හෝ වුවමනාවක් ඉටු කිරීම බව පැහැදිලිය. එම වුවමනාව කාගේද යන්න උදලාගම මගින්ම අනාවරණය කරගත යුත්තකි. ඉන්පසු කාලයේදී උදලාගම ජර්මනියේ ශ්‍රී ලංකා තානාපති කාර්යාලයට රාජපක්ෂවරුන් පත්කළ බවද සටහන් විය යුතුමය.

නීතිපතිවරයාම සිය පැහැදිලි කිරීමේ සඳහන් කරන පරිදි ලසන්ත වික්‍රමතුංග ඝාතනය තවම විමර්ශන අවසන් කර නැති එකකි. ඒ නිසා එම චුදිතයින් අවශ්‍ය කරන්නේ එම විමර්ශන සාර්ථක අවසානයක් කරා ගෙන යෑමටය. දැනට ඇප මත සිටින ඔවුන්ට අනිවාර්යයෙන්ම රටින් පිටවීම වැළැක්වීමේ නියෝගයක් ලබාගත යුතුමය. නැතහොත් ඉදිරි විමර්ශනවලට එය බලපානු ඇත. නීතිපතිවරයා කියන ආකාරයට ඔවුන් නිදහස් කළහොත් සිදුවන්නේ ඔවුන්ට රටෙන් පිටවී යෑමට අවස්ථාවක් සැලසීමය.
නීතිපතිවරයා සිය පැහැදිලි කිරීමේ සඳහන් කරන තවත් එක් කරුණක් වන්නේ, නිදහස් කිරීම සඳහා ඔහු විසින් නියෝග ලබාදී ඇති චුදිතයින් සම්බන්ධයෙන් අපරාධ චෝදනා ගොනු කිරීමට තරම් කරුණු අනාවරණය වී නැති නිසා ඔවුන් නිදහස් කරන බවයි. ඒ සම්බන්ධයෙන් නීතිපතිවරයාගෙන් ඇසිය යුතුව ඇත්තේ විමර්ශන අවසන් නැති ඝාතනයක් සම්බන්ධයෙන් අපරාධ චෝදනා ගොනු කරන්නේ කෙසේද යන්නයි.

එම නිදහස් කිරීම ඉදිරියේදී නව සාක්ෂි අනාවරණය වීම් මත අපරාධ චෝදනා ගොනු කිරීමට බාධාවක් නොවන බවද එහි වැඩිදුරටත් නීතිපතිවරයා සඳහන් කර ඇත. කොහොමත් එම තිදෙනාට එරෙහිව ලසන්ත වික්‍රමතුංග ඝාතනය සම්බන්ධයෙන් අපරාධ චෝදනා ගොනු කළ හැකි වන්නේ නැත. ඔවුන්ට එල්ල කළ හැකි චෝදනා වන්නේ සාක්ෂිකරුවන්ට මරණ තර්ජනය කිරීම, එම අපරාධය සම්බන්ධයෙන් හමුවූ සාක්ෂි වසන් කිරීම යන චෝදනාය. එහෙත් ලසන්ත ඝාතනයේ අපරාධකරුවන් අනාවරණය කර ගැනීමේ මාවත එම චුදිතයින් හරහා වැටී ඇති බව නම් පැහැදිලිය.

නීතිපතිවරයා මෙහිදී අමතක කරන කරුණක් තිබේ. ඒ ශ්‍රී ලංකාවේ අපරාධ විමර්ශන ක්‍රියාවලිය පසුගිය දශක කිහිපයක් තිස්සේ දේශපාලනීකරණයට ලක්වී ඇති බවයි. පසුගිය යුද සමයේදී උතුරේ වව්නියාව වැනි ප්‍රදේශවලදී පුපුරන බෝම්බයක් සම්බන්ධයෙන් දකුණේ කොළඹ වැනි ප්‍රදේශවලදී මෙන්ම, කොළඹ වැනි ප්‍රදේශවලදී පුපුරන බෝම්බයක් සම්බන්ධයෙන් උතුරේ ප්‍රදේශවලදී එල්ටීටීඊ සැකකරුවන් අත්අඩංගුවට ගැනීමේ හැකියාවකින් යුත් බුද්ධි අංශයක් හා අපරාධ විමර්ශකයෝ අපට සිටියෝය. ඔවුන් ලෝකයේ හොඳම බුද්ධි අංශ සාමාජිකයෝ යැයිද කීවෝය. එහෙත් ඔවුන් අසමත් වූයේ ලසන්ත වික්‍රමතුංග ඝාතනය ඇතුළු මාධ්‍යවේදීන්ගේ ඝාතන, මාධ්‍යවේදීන්ට හා මාධ්‍යයට එරෙහි අනෙකුත් අපරාධ සම්බන්ධයෙන් සහ රගර් ක්‍රීඩක වසීම් තාජුදීන් ඝාතනය ඇතුළු තවත් ඝාතන හා අපරාධ කිහිපයක් සම්බන්ධයෙන් පමණය.

එසේ අපරාධ විමර්ශකයන් අසමත් වූයේ පැහැදිලිවම එම ඝාතන හා අපරාධ සම්බන්ධයෙන් ඒ ඒ කාලවල පැවති ආණ්ඩුවල නායකයන්ගේ සම්බන්ධයක් තිබූ නිසාය. ඒ නිසා එම අපරාධ සම්බන්ධයෙන් දැන දැන නොමඟ යැවූ බුද්ධි තොරතුරු නිකුත් වූ අතර අපරාධ විමර්ශන ද නතර විය. ඒ සඳහා හොඳම උදාහරණයක් වන්නේ ලසන්ත ඝාතන පරීක්ෂණ ක්‍රියාවලියයි. ඇත්ත වශයෙන්ම නොමඟ යවා තිබූ හා නතර කර තිබූ ලසන්ත ඝාතන පරීක්ෂණ නිවැරදිව යළි ආරම්භ වන්නේ 2015 දී යහ පාලන ආණ්ඩුව බලයට පත්වීමෙන් පසුය. ඒ බලයට පැමිණීමට පෙර ලබාදුන් පොරොන්දුවක් අනුවය. එහෙත් අවුරුදු කිහිපයකින් එම විමර්ශන කඩාකප්පල් වන්නේ දේශපාලන නායකත්වය සිදුකළ බලපෑම් හේතුවෙන්ය.

ගෝඨාභය රාජපක්ෂ බලයට පත්වීමෙන් පසු ලසන්ත ඝාතනය පමණක් නොව ඒ ආකාරයේම දේශපාලන සබඳතාවන් තිබූ අපරාධ සම්බන්ධයෙන් පරීක්ෂණ සිදුකළ ශානි අබේසේකර ඇතුළු අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවේ නිලධාරීන්ගෙන් පළිගත් ආකාරය අමුතුවෙන් කිව යුතු නැත.

වත්මන් ආණ්ඩුවේ පොරොන්දුව වූයේද බලයට පත්වීමෙන් පසු යට ගසා ඇති එම අපරාධ සම්බන්ධයෙන් යළි විමර්ශන ආරම්භ කර අපරාධකරුවන්ට තරාතිරම නොබලා දඬුවම් කරන බවයි. නීතිපතිවරයා කර ඇත්තේ යළි විමර්ශන ආරම්භ කර ආණ්ඩුවේ එම අභිලාෂයට වැඩෙන්නට කාලයක්වත් ලබානොදීමය. එම අපරාධය සිදුකර ගතවී ඇති දිගු කාලය පෙන්නමින් තවත් පැත්තකින් අපරාධකරුවන්ට දණ්ඩ මුක්තිය ලබාදීම සඳහා වංගුවක් ගැසීමට උත්සාහ කිරීමය.

මෙහිදී නීතිපතිවරයාගෙන් සමාජයක් ලෙස අප ඇසිය යුතු ප්‍රශ්නය වන්නේ නව ආණ්ඩුව යටතේ ලසන්ත ඝාතන පරීක්ෂණ බාරව සිටින නිලධාරීන් ගෙන්වා එම නිදහස් කිරීම්වලට පෙර ඔහු සාකච්ඡාවක් හෝ කළාද යන්නය. මෙම සැකකරුවන් සම්බන්ධයෙන් චෝදනා ගොනු කිරීමට තරම් ප්‍රමාණවත් කරුණු තිබෙන බවට මීට පෙර ගල්කිස්ස මහේස්ත්‍රාත් අධිකරණයේදී තර්ක කර තිබුණේ නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුව බවද මෙහිදී නීතිපතිවරයාට මතක් කළ යුතුය.

එපමණක් නොව නීතිපතිවරයාගේ නිදහස් කිරීමේ තීරණයෙන් පසු ලසන්ත වික්‍රමතුංගගේ දියණිය වන අහිම්සා වික්‍රමතුංග අගමැතිනි හරිනි අමරසූරියට යොමුකළ ලිපියේ සඳහන් කර ඇති, ගෝඨාභය රාජපක්ෂ පාලන සමයේදී අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවේ අධ්‍යක්ෂවරයා ලෙස පත්කරන ලද ප්‍රසන්න අල්විස් විසින් හිටපු පොලිස් පරීක්ෂක සුගතපාලව හා හිටපු නීතිපති ප්‍රසන්න නානායක්කාරව නිදහස් කරන ලෙස හිටපු නීතිපති දප්පුල ද ලිවේරාට කර තිබූ දැනුම් දීමද නොසලකා හැරිය නොහැකි එකකි. ඒ ලසන්ත ඝාතනය පිටුපස ඇති දේශපාලනය තේරුම් ගැනීමට එය උපකාරි වන නිසාය.

එමෙන්ම චුදිතයින් නිදහස් කිරීමේ නීතිපතිවරයාගේ තීරණය සාධාරණය කරමින් ශ්‍රී ලංකා මුස්ලිම් කොංග්‍රසයේ මහලේකම් සමගි ජන බලවේගයේ ජාතික ලැයිස්තු මන්ත්‍රී නීතිඥ නිසාම් කාරියප්පර් පාර්ලිමේන්තුවේදී දැක්වූ අදහස්ද මෙහිදී සැලකිල්ලට ගත යුතුය. තමාද නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුවේ සේවය කළ අයකු බව පවසමින් ඔහු එහිදී කළේ එම ලිපියේ අන්තර්ගතය විකෘති කරමින් කොළය වසා ගැසීමකි. එම ලිපිය ලියා ඇත්තේ අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවේ අධ්‍යක්ෂවරයාට බව කියමින් ඔහු කීවේ අවශ්‍ය නම් එය කුණු කූඩයට දැමීමේ හැකියාවක් එම දෙපාර්තමේන්තුවේ අධ්‍යක්ෂවරයාට ඇති බවයි. එහෙත් පසුගිය සතියේ අප පෙන්වා දුන් පරිදි එම ලිපියෙන් අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවේ අධ්‍යක්ෂවරයාට නීතිපතිවරයා නියෝග දී ඇත්තේ එම චුදිතයන් සම්බන්ධයෙන් ඉදිරියට කටයුතු නොකරන බැවින් ඔවුන් නිදහස් කළ හැකි බව අධිකරණයට දන්වා ඒ සම්බන්ධයෙන් අධිකරණය ගත් ක්‍රියාමාර්ග ඔහුට දින 14ක කාලයකදී දැනුම් දෙන ලෙසය.

එම විකෘති කිරීමට අදාළ නිසාම් කාරියප්පර් මහතාගේ රෙදි තවදුරටත් ගලවා ඇත්තේ නීතිපතිවරයා වෙනුවෙන් නිකුත් කරන ලද ඉහත සඳහන් කළ පැහැදිලි කිරීමේ මාධ්‍ය නිවේදනයේය.

එහෙත් ශ්‍රී ලංකාව වැනි නීතිය වල්වැදී ඇති රටවල අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවට හෝ වෙනත් විමර්ශන ඒකකයකටවත් දේශපාලන වුවමනාවක් නොමැතිව ලසන්ත වික්‍රමතුංග ඝාතනය වැනි දේශපාලන වුවමනාවක් තිබූ ඝාතන ස්වාධීනව විමර්ශනය කළ නොහැකි බව අමුතුවෙන් පැහැදිලි කළ යුතු නැත. එම අපරාධ පරීක්ෂණ සිදුවන්නේම ඒ සඳහා සුදුසු පරිසරයකදී පමණය. දැන් උදාවී ඇත්තේද එවැන්නකි. එවැනි අපරාධ පරීක්ෂණ සාක්ෂි ප්‍රමාණවත් නැහැ හා කල් ගතවී ඇත යන විත්තිවාචකවලට මුවා වී අකර්මණ්‍ය කිරීමට නීතිපතිවරුන්ට ඉඩදිය යුතු වන්නේ නැත. මන්ද අපරාධකරුවන් අනාවරණය කර ගැනීමත් ඔවුන්ට නීතිය මගින් දඬුවම් ලබාදීමත් කල්ගත වී හෝ සාක්ෂාත් කර ගැනීම නීතිගරුක රටක් වෙනුවෙන් අත්‍යවශ්‍ය කොන්දේසියක් වන බැවිනි.

 

අනිද්දා වට්සැප් සමුහයට එක්වීමට පහත යොමු භාවිතා කරන්න

Group 01- https://chat.whatsapp.com/FW9ZAqXBotT5vFHZoDCIg1
Group 02 – https://chat.whatsapp.com/KLYP9OhQfhlHubxPspW3J3
Group 03 – https://chat.whatsapp.com/L9NV2gK1MfO6lUCpCyUVTZ

 

 

ආපසු කැඳවීම එපා ! මැතිවරණ කර කර ඉඳිමුද? රට ගොඩ ගනිමුද? – රොහාන් සමරජීව

0

ශ්‍රී ලංකාව යනු 1929-1939 සමයේ පැවති මහා අවපාතයෙන් පසු ඇති වූ දරුණුතම ආර්ථික අර්බුදයෙන් ගොඩ එමින් සිටින රටකි. දිළිඳුභාවය සහ අගහිඟයන් වෙත ආපසු කඩාවැටීමට ඇති අවදානම අධිකය. අපගේ බලාපොරොත්තු සුන් කර දැමූ මෙම ඉරණමට පාදකවූ හේතු ඉවත් කිරීමට හෝ අවම කිරීමට නම් ආර්ථික ප්‍රතිසංස්කරණ අත්‍යවශ්‍ය වේ. පොහොසත් රටක් ලස්සන ජීවිතයක් ඉබේ පහළවන්නේ නැත.

එහෙත්, අපගේ තේරී පත් වූ පාලකයින් තමන් වඩා දක්ෂ දෙය වන මැතිවරණ දේශපාලනය දෙසට නැවත යොමු වෙමින් සිටින බව පෙනේ. නිරන්තරයෙන් පැවැත්වෙන විවිධ මැතිවරණ එම තත්වයට එක් හේතුවකි. මෙම සන්දර්භය තුළ, පාලක පක්ෂය සහ විපක්ෂය යන දෙඅංශයෙන්ම බලයේ සිටින අය, තේරී පත් වූ නියෝජිතයන් ආපසු කැඳවීම (රුජ්කක) සඳහා විධිවිධාන හඳුන්වා දීමේ අදහස වෙත ආකර්ෂණය වී ඇති බව පෙනෙන්නට තිබීම කනස්සල්ලට කරුණකි. අපට තවත් මැතිවරණ මෙහෙයුම් අවශ්‍යද? නැතිනම් මැතිවරණ අතර කාලය උපරිම කරන කාලසටහනකට අනුව (එක්සත් ජනපදයේ මෙන් සමගාමීව) මැතිවරණ පැවැත්විය යුතුද?

අන් රටවල අත්දැකීම්

20 වන සියවසේ මුල් භාගයේදී කැලිෆෝනියා ප්‍රාන්තය යුක්තායුක්තභාවය පිළිබඳ අර්බුදයකට මුහුණ දුන් විට, නියෝජිතයන් ආපසු කැඳවීම සඳහා නැවත මැතිවරණ පැවැත්වීම වැනි සෘජු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය හා සම්බන්ධ මෙවලම් මාලාවක් හඳුන්වා දෙන ලදි.

1913 සිට තේරී පත් වූ නියෝජිතයන් ආපසු කැඳවීමේ උත්සාහයන් 179ක් සිදුවී ඇත. නැවත කැඳවීමේ මැතිවරණ පැවැත්වීමට අවශ්‍ය තරම් අත්සන් එකතු කරගත හැකි වූයේ උත්සාහයන් දොළහකදී පමණි. අවස්ථා හයකදී, නියෝජිතයා ආපසු කැඳවා වෙනත් අයෙකු පත්කරන ලදි. ආණ්ඩුකාර ග්‍රේ ඩේවිස් වෙනුවට නළුවෙකු සහ දේශපාලනඥයෙකු වන ආර්නෝල්ඩ් ෂ්වාස්නෙගර් ආදේශ කිරීම උදාහරණයකි.

කැලිෆෝනියාවේ වත්මන් ආණ්ඩුකාර ගැවින් නිව්සම් ආපසු කැඳවීමට උත්සාහයන් දෙකක් දරන ලදි. ඔහු 2018 දී සියයට 61.9ක ඡන්ද ප්‍රතිශතයක් ලබා ගනිමින් තේරී පත් විය. 2021දී නිව්සම් ආපසු කැඳවීමට උත්සාහයක් පැවති නමුත් ඔහු එම අභියෝගය පරාජය කර 2022දී සියයට 59.2ක ඡන්ද ප්‍රතිශතයක් ලබා ගනිමින් නැවත තේරී පත් විය. 2024 දී නැවත කැඳවීමක් සඳහා අත්සන් එකතු කිරීමට දැරූ උත්සාහය අසාර්ථක විය. මෙයින් අදහස් වන්නේ පසුගිය වසර හත තුළ තේරී පත්වීමට සහ තනතුර රැක ගැනීමට ඔහු මැතිවරණ ව්‍යාපාර හතරක් පවත්වා ඇති බවයි.

නැවත කැඳවීමකට මුහුණ දෙන තේරී පත් වූ නියෝජිතයාට සිදුවන්නේ අරමුදල් රැස් කර සහ ඔහුගේ හෝ ඇයගේ තනතුර බේරා ගැනීම සඳහා සටන් කිරීමයි. ඒ හැර වෙනත් විකල්පයක් නොමැත. මෙය අවධානය පාලනයෙන් වෙනතකට යොමු කරන අතර මැතිවරණ ව්‍යාපාර සඳහා අරමුදල් සපයන අයට නියෝජිතයා ණයගැති වේ.

සැබෑ භාවිතයන් අධ්‍යයනය නොකර, දේශපාලනඥයින් සහ ජනමත නායකයින් පත්වූ නියෝජිතයන් ආපසු කැඳවීමේ මැතිවරණ වැනි ක්‍රියාමාර්ග ප්‍රවර්ධනය කිරීම කනගාටුවට කරුණකි. දැන් පවා, පාලනය කිරීමට වඩා නැවත තේරී පත්වීමට ප්‍රමුඛත්වය දෙන දේශපාලනඥයින් එමටය. දැන් පවා, මැතිවරණ ව්‍යාපාරවල අධික පිරිවැය නිසා අපගේ දේශපාලන ක්‍රියාවලීන් දූෂිත වී ඇත. ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය වැඩි දියුණු කිරීමේ නාමයෙන් මෙම නරක අංශ තවත් ශක්තිමත් කරන්නේ ඇයි?

නියෝජිත ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයෙන් ඔබ්බට?

දේශපාලන පක්ෂ පාදක කරගත් නියෝජිත ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ වත්මන් ආකෘතියේ අඩුපාඩු ඇති බව අවිවාදයෙන් පිළිගත යුතුය. පක්ෂ තුළ අභ්‍යන්තර ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයක් නොමැති අතර, එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස, බොහෝ දුරට පිරිමින් වන දෝෂ සහිත අපේක්ෂකයින් ඉදිරිපත් කිරීම සහ එමගින් වඩා හොඳ අපේක්ෂකයින් බැහැර කිරීම සිදු වේ. නියාමනය නොකළ ප්‍රචාරක මූල්‍යකරණය බලයේ සිටින අයට අතිශය වාසිදායකය. එය දූෂණයට මග සලසයි. මුදල් ඇති ස්වල්ප දෙනෙකුට නීති සම්පාදනය සහ විධායක ක්‍රියාවලීන් සඳහා ප්‍රවේශය ලබාගැනීම සඳහා වරප්‍රසාදිත අවස්ථාවක් ලැබේ. 2023 අංක 9 දරන දූෂණ විරෝධී පනතේ බලාත්මක කරන ලද වත්කම් ප්‍රකාශන විධිවිධාන මෙම ගැටලු‍ව විසඳීම සම්බන්ධයෙන් ආරම්භයක් ගෙන ඇත. එහෙත්, සම්පූර්ණ ප්‍රතිඵල තක්සේරු කළ හැක්කේ නඩු පැවරීම් සිදු කර වරදකරුවන් විනිශ්චය කිරීමෙන් පසුව පමණි.
එබැවින්, පවතින පද්ධති නිවැරදි කිරීමට අප උත්සාහ කළ යුතුය. ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය මැතිවරණ ව්‍යාපාර ආරම්භ වීමත් සමඟ පටන් ගෙන ප්‍රතිඵල ප්‍රකාශ කිරීමත් සමඟ අවසන් වන බවට ඇති විශ්වාසය අප පරාජය කළ යුතුය.

පුරවැසියන් ජීවනෝපායක නියැලිය යුතු බවත්, තම පවුල්වල කටයුතු වලට මුල් තැන දිය යුතු බවත්, වෙනත් සමාජීය හා සිවිල් ක්‍රියාකාරකම් රාශියක නිරත විය යුතු බවත්, එම හේතුවෙන් දේශපාලනය හා ප්‍රතිපත්ති සම්පාදනයට ඔවුන්ට සම්පත් නොමැති බවත් සත්‍යයකි. නමුත් ඉහත සීමාවන් සැලකිල්ලට ගනිමින් ඔවුන් පාලනයට සම්බන්ධ කර ගැනීමට තවමත් හැකියාව තිබේ. එක් විසඳුමක් වන්නේ මහජන උපදෙස් ලබාගැනීමේ ක්‍රියාවලීන් තවදුරටත් සංවර්ධනය කිරීමයි. උදාහරණයක් ලෙස, සහභාගී වන අයට ආදායම් අහිමිවීම සම්බන්ධයෙන් ගෙවීමක් සිදු කළ හැකිය.

යහපාලන රජය සමයේදී පිහිටුවන ලද, ගෝඨාභය රජය විසින් අත්හිටුවන ලද, සහ 2022 දී නැවත සක්‍රිය කරන ලද ආංශික අධීක්ෂණ කාරක සභා මේ සඳහා පහසු මාවතක් ලබා දෙයි. එමගින් නියෝජිත ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ සහ ජනතා සහභාගීත්වයේ ලක්ෂණ ඒකාබද්ධ කරයි. ජනතා සහභාගීත්වය ගැන මෙතරම් කතා කරන වත්මන් රජය මෙතෙක් මෙම යාන්ත්‍රණය මෙතෙක් සක්‍රිය කර නොමැති වීම ප්‍රහේලිකාවකි.

මෙම සංවාදය ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සම්පාදනයේ විශාල ගැටලු‍ පිළිබඳ සාකච්ඡාවලට සමාන්තරව ඉදිරියට යා යුතුය. එහෙත්, ප්‍රතිකාරය රෝගයට වඩා නරක එකක් නොවන බව සහතික කිරීම සඳහා යෝජිත සියලු‍ පිළියම් සම්පූර්ණයෙන්ම තක්සේරු කිරීම අතිශයින් වැදගත් වේ. මැතිවරණ මෙහෙයුම් සාර්ථක ආණ්ඩුකරණය සඳහා ආදේශකයක් විය නොහැක.

අනිද්දා වට්සැප් සමුහයට එක්වීමට පහත යොමු භාවිතා කරන්න

Group 01- https://chat.whatsapp.com/FW9ZAqXBotT5vFHZoDCIg1
Group 02 – https://chat.whatsapp.com/KLYP9OhQfhlHubxPspW3J3
Group 03 – https://chat.whatsapp.com/L9NV2gK1MfO6lUCpCyUVTZ

ක්ලීන් ශ්‍රී ලංකා සහ ශබ්ද දූෂණය – ජනාධිපති නීතිඥ ආචාර්ය ජයම්පති වික්‍රමරත්න

0

 

නව රජය විසින් ආරම්භ කරන ලද “ක්ලීන් ශ්‍රී ලංකා” වැඩසටහනේ සමස්ත ජනතාවම උද්යෝගිමත් කළ එක් අංගයක් වූයේ පරිසරය පිරිසිදු කිරීමයි. දැඩි ශබ්දයෙන් පීඩාවට පත් ජනතාව බලාපොරොත්තු වන්නේ පරිසරය පිරිසිදු කිරීම පොදු ස්ථාන පිරිසිදුව තබා ගැනීමට පමණක් සීමා නොකර ශබ්ද දූෂණය පිළිබඳ ගැටලුවටද විසඳුම් ලබා දෙනු ඇති බවයි.

මා මෙම ලිපිය ලියන්නේ මූලික අයිතිවාසිකම් ගැන උනන්දුවක් දක්වන කෙනෙකු හැටියට පමණක් නොව ශබ්ද දූෂණයෙන් පීඩා විඳින කෙනෙකුද හැටියටය. රාජගිරියට ඔබ්බෙන් මා ජීවත්වන ප්‍රදේශයේ නිවැසියන් වසර ගණනාවක් තිස්සේ රජය සතු ආයතනයක පරිශ්‍රයේ පවත්වන උත්සවවලින් ප්‍රධාන වශයෙන් සංගීතයෙන්ද, එසේම ගිනිකෙළිවලින් ද ඇතිවන ඝෝෂාවන්ට ගොදුරු වී ඇත. එම ආයතනයට මෙන්ම පොලිසියට පැමිණිලි කළද ප්‍රතිඵලයක් නොවීය. මෙම කාරණය දැනට මානව හිමිකම් කොමිසමේ විමර්ශනයට ලක්ව ඇති බැවින්ද, ප්‍රතිකර්ම ක්‍රියාමාර්ග ගන්නා බවට ආයතනයේ නව කළමනාකාරිත්වය පොරොන්දු වී ඇති බැවින්ද, එම ආයතනය නම් නොකරමි.

“ක්ලීන් ශ්‍රී ලංකා” වැඩසටහන ක්‍රියාත්මක වෙමින් තිබියදී වැලිගම ප්‍රදේශයේ පැවති සංගීත සංදර්ශනයකට සහභාගි වෙමින් සිටි සංචාරකයෝ පිරිසක් බලපත්‍රය නිකුත් කර තිබූ කාලය වූ රාත්‍රී 10න් පසු ශබ්ද විකාශන යන්ත්‍ර භාවිතය තහනම් කිරීම ගැන පොලිසියට දැඩි විරෝධයක් එල්ල කළහ. දිගටම ශබ්ද විකාශන යන්ත්‍ර භාවිතයට ඉඩ නොදීම සංචාරක ව්‍යාපාරයට අහිතකර ලෙස බලපාන බව එක් සංචාරක කාන්තාවක කියනු එම සිද්ධියේ වීඩියෝවකින් පෙනේ.

සිද්ධිය සම්බන්ධයෙන් ප්‍රතිචාර දක්වමින් රජයේ ප්‍රකාශකයන් දෙදෙනෙකු කියා සිටියේ පොලිසිය ක්‍රියාත්මක කරන්නේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීන්දුවක් වන බැවින් රජයට දොස් පැවරිය නොහැකි බවයි. එතැනින් නොනැවතී, තීන්දුව ප්‍රතිශෝධනය කිරීමට පියවර ගන්නා බවද ඔවුහු පැවසූහ. 2022 ඔක්තෝබර් මාසයේදී එවකට සංචාරක නියෝජ්‍ය අමාත්‍ය ඩයනා ගමගේ ද ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීන්දුව ප්‍රතිශෝධනය කිරීමේ අවශ්‍යතාව ගැන ප්‍රකාශයක් කළාය.

ආශික් එදිරිව බන්දුල, ශබ්ද දූෂණය පිළිබඳ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ නඩු තීන්දුව

ආශික් එදිරිව බන්දුල නම් 2007 වසරේ නඩු තීන්දුව පුළුල් පිළිගැනීමකට ලක්විය. ශබ්ද විකාශන බලපත්‍රයක් ප්‍රතික්ෂේප කිරීම සම්බන්ධයෙන් වැලිගම පොලිසියට එරෙහිව මුස්ලිම් පල්ලියක භාරකරුවන් විසින් කරන ලද මූලික අයිතිවාසිකම් ඉල්ලීමක් ලෙස එය ආරම්භ විය. මුස්ලිම් පල්ලි තුනක් ශබ්ද විකාශන යන්ත්‍ර මගින් සිදුකරන ශබ්ද දූෂණය ගැන ප්‍රදේශවාසීන් පැමිණිලි කර ඇති බැවින් බලපත්‍රය ඉල්ලීම ප්‍රතික්ෂේප කළ බව පොලිසිය පැවසීය. නඩුව විභාග වූයේ පොදු යහපත සලසන නඩුකරයක් ලෙසය.

භාෂණයේ සහ ප්‍රකාශනයේ නිදහසේ කොටසක් ලෙස ශබ්දය නිකුත්කිරීමට මූලික අයිතියක් ඇතැයි යන තර්කය ප්‍රතික්ෂේප කරමින් 2005 දී ඉන්දීය ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය විසින් දෙන ලද කීර්තිමත් නඩු තීන්දුවක අගවිනිසුරු ලහෝටි කළ පහත සඳහන් ප්‍රකාශය අනුමත කරමින් අප ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය උපුටා දැක්වීය: “ඝෝෂාව හුදෙක් කරදරයකට වඩා වැඩි දෙයකි. එය මිනිසුන්ගේ සෞඛ්‍යයට සැබෑ සහ පවතින අනතුරකි. දිවා රාත්‍රී, නිවසේ, රැකියාවේ සහ ක්‍රීඩා කරන විට, ඝෝෂාව දැඩි කායික හා මානසික ආතතිය ඇති කරයි. මෙම ආතතියෙන් කිසිවෙක් නිදහස් නොවේ. ඝෝෂාව නොසලකා හැරීමෙන් අප ඝෝෂාවට හැඩගැසෙන බව පෙනෙන්නට තිබුණත්, ඇත්ත වශයෙන්ම, කන කිසි විටෙකත් නොවැසේ. ශරීරය නොනැවතී, සමහර විට අධික ආතතියකින්, ප්‍රතිචාර දක්වයි. ඝෝෂාව යනු වායුගෝලීය දූෂණ වර්ගයකි. ”‍

රාත්‍රී 10 සිට උදෑසන 6 දක්වා කාලය සඳහා ශබ්ද විකාශන බලපත්‍ර නිකුත් නොකළ යුතු යයි නියෝග කළ ශ්‍රී ලංකා ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය ඊට බාහිරව විශේෂ ආගමික කටයුතු සහ වෙනත් විශේෂ උත්සව සඳහා බලපත්‍ර නිකුත් කළ හැක්කේ ඒ අවට පරිශ්‍රවල සිටින පුද්ගලයන්ගේ අදහස් ලබාගෙන පමණක් බවද නියෝග කළේය. එම තීන්දුවේ වැදගත්ම කොටස වන්නේ ශබ්ද විකාශන යන්ත්‍රවලින් නිකුත් වන ශබ්දය අදාළ පරිශ්‍රයෙන් ඔබ්බට නොයා යුතුය යන දැඩි කොන්දේසියට යටත්ව බලපත්‍ර නිකුත් කළ යුතු බවය. අවවාද කිරීමකින් පසුවද බලපත්‍ර කොන්දේසි වලට පටහැනිව කටයුතු කරගෙන යන්නේ නම්, පොලිසිය විසින් උපකරණ අත්අඩංගුවට ගෙන රඳවා තබා ගත යුතු බවටද නියෝග කරන ලදි.

නඩු තීන්දුවට අනුකූලව අංක 2031/2007 දරන පොලිස්පති චක්‍රලේඛය නිකුත් කරන ලදි. වසර කිහිපයකට පසු, ප්‍රධාන වශයෙන් කලාකරුවන් විසින් ජනාධිපති මහින්ද රාජපක්ෂ වෙත කරන ලද කරුණු දැක්වීම් අනුව, සති අන්තවල බලපත්‍ර කාලය දීර්ඝ කරන ලෙස රජය ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයෙන් ඉල්ලා සිටියේය. ඒ අනුව සිකුරාදා සහ සෙනසුරාදා දිනවල අලුයම 1.00 ට සහ ඉරිදා දිනවල අලුයම 12.30 ට සංගීත හා සංස්කෘතික සංදර්ශන අවසන් කළ යුතු බවට ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය නියෝග කළේය. මෙහිදී සඳහන් කළ යුතු වැදගත්ම කරුණ නම්, ශබ්දවාහිනි යන්ත්‍රයකින් නිකුත් වන ශබ්දය අදාළ පරිශ්‍රයෙන් ඔබ්බට නොයා යුතු බවට අධිකරණය පනවා තිබූ දැඩි කොන්දේසියේ කිසිදු වෙනසක් සිදු නොකිරීමයි.

ශබ්ද නීති ලිහිල් කිරීමට දකුණේ හෝටල් හිමියන්ගේ විරෝධය

ප්‍රදේශවාසීන්ගේ අයිතිවාසිකම් ගැන නොසලකා විනෝදවීමට උවමනා සංචාරකයින් අතලොස්සකගේ විරෝධයට රජය දැක්වූ ප්‍රතිචාරය පැහැදිලිවම දුරදිග නොබලා කළ එකකි. මහ රෑ වනතුරු ශබ්ද විකාශන යන්ත්‍රවලට අවසර නොදීම සංචාරක කර්මාන්තයට අහිතකර ලෙස බලපාන බව රජයේ ප්‍රකාශකයින් කළ සඳහන ඊටත් වඩා බරපතළය. රජයේ ප්‍රතිචාරවලට පරිසරය ගැන සැලකිලිමත් වන පුරවැසියන්ගෙන්, විශේෂයෙන් ශබ්ද දූෂණයෙන් පීඩාවට පත් වූවන්ගෙන්, ලැබුණේ ක්ෂණික සෘණ ප්‍රතිචාරයකි.

සංචාරක කර්මාන්තයෙන්ම විරෝධයක් බලධාරීන් බලාපොරොත්තු නොවන්නට ඇත. ජනවාරි 27 වන දින ගාල්ලේ පැවති මාධ්‍ය හමුවකදී දකුණු පළාත් සංචාරක හෝටල් හිමියන්ගේ සංගමය පැවසුවේ සංචාරකයින් ඝෝෂාවට දැඩි ලෙස විරුද්ධ බවයි. ඝෝෂාව දරාගත නොහැකි වූ විට සංචාරකයින් කාමර ගාස්තු ආපසු ලබාගෙන පිටත්ව ගිය අවස්ථා තිබේ. “සංචාරකයින් ශ්‍රී ලංකාවට පැමිණෙන්නේ විවේකී පරිසරයක වෙරළ, වන සතුන් සහ ඓතිහාසික වැදගත් ස්ථාන භුක්ති විඳීමටයි. ඩිස්කෝවලට යන්නේ මත්ද්‍රව්‍ය පාවිච්චි කරන අය. ඝෝෂාව අවශ්‍ය වන්නේ ඔවුන්ට මිස හොඳ සංචාරකයින්ට නොවේ” සංගමය පැහැදිලි කළේය.

වසර විස්සක් තිස්සේ හෝටල් ව්‍යාපාරයේ යෙදී සිටින උණවටුනේ හෝටල් හිමියෙකු පැවසූයේ අහල පහල ඩිස්කෝවලින් ඇසුණු දැඩි ඝෝෂාවෙන් පීඩාවිඳි සංචාරකයින් මුදල් ආපසු ඉල්ලා තම හෝටලයෙන් පිටව ගිය අවස්ථා බොහෝ බවයි. ඩිස්කෝ ක්‍රියාත්මක කිරීමට නම්, ශබ්දය පිට නොවන පරිදි ශාලා ඉදිකළ යුතු බව ඔහු පැහැදිලි කළේය. ඒ අප ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය පනවා තිබූ කොන්දේසියමයි. සිය සැමියා ශ්‍රී ලංකාවේ සංචාරක ව්‍යාපාරයේ යෙදී සිටින ජර්මානු ජාතික කාන්තාවක් ද මාධ්‍ය හමුවේදී එවැනිම හැඟීම් ප්‍රකාශ කළ අතර අධික ශබ්දය පිළිබඳ සංචාරකයින්ගේ පැමිණිලිවලට කන් නොදීම ගැන පොලිසිය ඇතුළු ශ්‍රී ලංකා බලධාරීන්ට දොස් පැවරුවාය. සංචාරකයින්ට රාත්‍රියේ ඩිස්කෝ සහ සංගීත සංදර්ශන අවශ්‍යය යනු වැරදි වැටහීමක් යයි ඇය වැඩිදුරටත් පැවසුවාය.

වෙනත් රටවල ශබ්ද දූෂණ නීති

අධික ශබ්දයට කැමති සංචාරකයින් අතළොස්ස පැමිණෙන්නේ ශබ්ද දූෂණය පිළිබඳ නීති ඉතා දැඩි ලෙස පවතින රටවලිනි. ඔවුන්ගේ රටවල, දිවා කාලයේවත් අන් අයට බලපාන ශබ්දයක් ඇති කළ හැකිද? පෙරකී ශබ්ද දූෂණ නඩුවේදී අගවිනිසුරු ලහෝටි එක්සත් රාජධානිය ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය, ඕස්ටේ්‍රලියාව සහ චීනය වැනි රටවල ශබ්ද දූෂණය පිළිබඳ තද නීති ගැන සඳහන් කළේය.

ඉන්දීය ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය, ඉන්දියාවේ සම්පූර්ණ ශුභාරංචි දේවස්ථානය එදිරිව මැජස්ටික් ජනපද සුබසාධක සංගමය නම් නඩුවේදී ආගමික ක්‍රියාකාරකම්වල සෘජු ප්‍රතිඵලයක් වන ශබ්ද දූෂණය පාලනය කිරීමට අධිකරණය නියෝග නිකුත් කළ හැකි බව තීරණය කළේය. විනිසුරු ෂා කළ පහත සඳහන් ප්‍රකාශය මතක තබා ගැනීම වටී: “අන්‍යයන්ගේ සාමයට බාධා කෙරෙන පරිදි ශබ්දය විස්තාරණය කර යාඥා කිරීම හෝ බෙර ගැසීම කිසිම ආගමක් නියම කර නැති බවට වාදයක් නොමැත. අපගේ මතය අනුව, මහලු‍ හෝ දුර්වල පුද්ගලයින්, සිසුන් හෝ දරුවන්ගේ හිමිදිරි පාන්දර නින්දට බාධා කරන හෝ දිවා කාලයේ වෙනත් අයගේ ක්‍රියාකාරකම් වලට බාධා පමුණුවමින් ආගමේ නාමයෙන් කෙරෙන ක්‍රියාකාරකම්වලට ශිෂ්ට සමාජයක ඉඩ දිය නොහැක. සාමකාමී පරිසරයක තම ස්වාභාවික නින්ද භුක්ති විඳීමට ළදරුවන්ටද අසල්වාසීන්ගෙන් බාධාකිරීම් නොමැතිව අධ්‍යයන කටයුතු කරගෙන යෑමට තම විභාගයට සූදානම් වන සිසුවෙකුටද අයිතියක් ඇති බව අමතක නොකළ යුතුය. වයස්ගත, රෝගී සහ මානසික ආබාධවලින් පෙළෙන අය මෙන්ම වයස අවුරුදු හය දක්වා ළමුන්ද ශබ්දයට ඉතා සංවේදී අය ලෙස සැලකේ. ඔවුන්ගේ අයිතිවාසිකම්වලට ද ගරු කළ යුතුය.”

අගවිනිසුරු ලහෝටි සහ විනිසුරු ෂා වැන්නන් ඇතිකළ ප්‍රවණතාව ඉන්දීය අධිකරණ විසින් ඉදිරියට ගෙන ගොස් ඇත. 2020 වසරේ උත්තර් ප්‍රදේශ් ප්‍රාන්තය එදිරිව අෆ්සාල් අන්සාරි නඩුවේදී, අලහබාද් මහාධිකරණය තීන්දු කළේ මුස්ලිම් පල්ලි ශබ්ද විකාශන යන්ත්‍ර භාවිතයෙන් යාඥා කිරීමට කැඳවීම ආගමේ අනිවාර්ය අංගයක් නොවන බවයි. ශබ්ද විකාශන යන්ත්‍ර අසීමිත ලෙස භාවිත කිරීමට ඉඩදීම අවට පදිංචිකරුවන්ගේ අයිතීන් උල්ලංඝනය කිරීමක් බව පසුගිය මාසයේ මුම්බායි මහාධිකරණය ප්‍රකාශ කළේ ශබ්ද විකාශන යන්ත්‍ර භාවිතය හා සම්බන්ධ යැයි කියන ආගමික අයිතිවාසිකම්වලට වඩා මහජන යහපතට සහ සෞඛ්‍යයට ප්‍රමුඛත්වය දෙමිනි.

විනිසුරු සමයවර්ධන කමිටු වාර්තාව

2023 දී අධිකරණ අමාත්‍යවරයා විසින් ශ්‍රී ලංකාවේ ශබ්ද දූෂණයට අදාළ නීති සහ රෙගුලාසි සමාලෝචනය කිරීම සඳහා ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරු මහින්ද සමයවර්ධන මහතාගේ ප්‍රධානත්වයෙන් කමිටුවක් පත් කරන ලදි. වත්මන් නීතිපති පාරින්ද රණසිංහ, මධ්‍යම පරිසර අධිකාරියේ අධ්‍යක්ෂ ජනරාල් සහ නියෝජ්‍ය පොලිස්පති (නීති) යන අය එහි සාමාජිකයින් අතර වූහ. කමිටු වාර්තාව 2024 මාර්තු මාසයේදී භාර දෙන ලදි. ශබ්ද විමෝචනය පිළිබඳ පවත්නා නීති සහ රෙගුලාසි මෙන්ම පරිසර අමාත්‍යාංශය විසින් සකස් කරන ලද කෙටුම්පත් රෙගුලාසිද කමිටුව සමාලෝචනය කළේය. ගෝලීය ප්‍රමිතීන් සහ ජාත්‍යන්තරව පිළිගත් හොඳම භාවිතයන් පිළිබඳව වාර්තාවේ සඳහන් අතර විවිධ ආකාරයේ ශබ්ද විමෝචන එයින් ආවරණය වේ.

පසුගිය දශකය තුළ පාරිසරික ගැටලු සැලකිය යුතු ලෙස ඉහල යාම අපගේ දේශගුණයට සහ එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස මානව ජීවිතයට බලපාන උග්‍රවන අර්බුද ඇතිකර ඇති බව කමිටුව ප්‍රකාශ කළේය. ලෝක සෞඛ්‍ය සංවිධානය පවසන්නේ අධික ශබ්දය හෘදය රෝග, අධි රුධිර පීඩනය, නින්දට බාධා, ශ්‍රවණාබාධ, සංජානන දුර්වලතා, අහිතකර උපත් ප්‍රතිඵල සහ මානසික සෞඛ්‍ය ගැටලු‍ වැනි රෝග ඇතිවීමේ අවදානම වැඩි කිරීමෙන් මිනිස් සෞඛ්‍යයට තර්ජනයක් වන බවයි. ජාතික භූගෝලීය සංගමයට අනුව, සැරිසැරීමට, ආහාර සොයා ගැනීමට, සහකරුවන් ආකර්ෂණය කර ගැනීමට සහ තමන් ගොදුරට ගන්නා විලෝපිකයින් වළක්වා ගැනීමට සතුන් ශබ්දය භාවිත කරන බැවින් ඝෝෂාව සතුන්ගේ පැවැත්මේ හැකියාවටද බලපායි.
අප රටේ ශබ්ද දූෂණ නීති සහ රෙගුලාසි ජාත්‍යන්තර ප්‍රමිතීන්ට සමාන විය යුතු බව කමිටුවේ අදහස විය. මෙම සාකච්ඡාවට අදාළ විනිසුරු සමයවර්ධන කමිටුවේ වැදගත්ම නිර්දේශය වන්නේ ශබ්ද විකාශන යන්ත්‍රවලින් සිදුවන ශබ්ද දූෂණය ප්‍රධාන වශයෙන් නියාමනය කළ යුත්තේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ ආශික් එදිරිව බන්දුල යන තීන්දුවට අනුව බවය.

පොලිසියේ අක්‍රියතාව

ශබ්ද විකාශන යන්ත්‍ර හරහා දිගින් දිගටම ශබ්ද දූෂණය වීමට ප්‍රධාන හේතුවක් වන්නේ පොලිසියේ අක්‍රියතාවයි. ශබ්ද දූෂණයට එරෙහි ජාතික එකමුතුවේ ෆෙස්බුක් පිටුව පොලිසියේ අක්‍රියතාව දක්වන පොස්ටු වලින් ගහනය. ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීන්දුව සහ තමන්ගේම පොලිස්පතිවරයාගේ චක්‍රලේඛ පිළිබඳව පොලිස් නිලධාරීන් ප්‍රමාණවත් ලෙස දැනුවත් කර නොමැති බව ඔවුන් සමඟ කටයුතු කරන විට පෙනී යයි. පැමිණිල්ලක් කළ විට සාමාන්‍ය ප්‍රතිචාරය වන්නේ උත්සවයේ සංවිධායකයින්ට ශබ්දය “අඩු කිරීමට” දන්වන බවයි. පෙරකී නඩු තීන්දුව සහ චක්‍රලේඛවලට අනුව ශබ්දය අදාළ පරිශ්‍රයෙන් ඔබ්බට නොයැවිය යුතු බව දන්නා නිලධාරීන් අල්පය.

බලපත්‍ර කොන්දේසි කඩ කළ ඩිස්කෝ හිමියන්ට එරෙහිව ක්‍රියාමාර්ග ගැනීම ගැන වැලිගම පොලිසියට ප්‍රශංසා කළ යුතුය. වැලිගම සිද්ධියෙන් ඉක්බිතිව වැඩබලන පොලිස්පති ප්‍රියන්ත වීරසූරිය කිරිබත්ගොඩ පොලිසියට උපදෙස් දුන්නේ ප්‍රදේශවාසීන් අපහසුතාවට පත් කරමින් ශබ්ද විකාශන යන්ත්‍ර භාවිතයෙන් ව්‍යාපාර ප්‍රචාරය කිරීමෙන් වළකින ලෙස කිරිබත්ගොඩ ඒකාබද්ධ වෙළෙඳ සංගමයට නියෝග කරන ලෙසය. ඒ, ප්‍රදේශයේ විහාරාධිපති හා ප්‍රදේශවාසීන් කළ පැමිණිල්ලකට අනුවය. මෙවැනි අවස්ථා හුදකලා ඒවා නොවිය යුතු අතර, ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීන්දුව සහ පොලිස්පතිවරයාගේ චක්‍රලේඛ පොලිසිය රට පුරාම අකුරටම පිළිපැදිය යුතුය.

ජාත්‍යන්තර හොඳම භාවිතයන්ට අනුකූල වන, එසේම පුළුල් ජනතා පිළිගැනීමට ලක්වුණු, ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීන්දුවක් මත පදනම්වූ වත්මන් තත්ත්වය වෙනස් නොකිරීමට ආණ්ඩුවට නුවණැති උපදේශන ලැබෙනු ඇතැයි ශබ්ද දූෂණයේ වින්දිතයන් සහ පිරිසිදු පරිසරයක් සහතික කිරීමට උනන්දු වන සැවොම බලාපොරොත්තු වෙති. එවැනි වෙනසක් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 12(1) වගන්තිය මගින් සහතික කර ඇති සමානාත්මතාව සහ නීතියේ රැකවරණයේ සර්ව සාධාරණ භාවය සහ 11 වන වගන්තිය මගින් සහතික කර ඇති ක්‍රෑර, අමානුෂික හෝ අවමන් සහගත සැලකීමෙන් ඇති නිදහස යන මූලික අයිතිවාසිකම් උල්ලංඝනය කරනු ඇත.