No menu items!
25 C
Sri Lanka
21 June,2026
Home Blog Page 379

වර්තමනා ආණ්ඩුව පුස් වෙඩිල්ලක්

0


පාඨලී චම්පික රණවක

වර්තමාන ආණ්ඩුවට මේ වෙනකොට සති හයක් පමණ වෙනවා. මේ කාලය තුළ ඔවුන්ගේ ආණ්ඩුකරණය පිළිබඳව ඔබට තිබෙන අදහස කුමක්ද?


සරලවම ගත්තොත් රජයේ දේශපාලන උපායමාර්ගය වෙලා තියෙන්නේ එළඹෙන මැතිවරණයේදී තුනෙන් දෙක ලබාගැනීම. මොකද ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදී විදිහට ජනතා විරෝධතාවලට කන්දෙමින් රට පාලනය කිරීම කියන දේ රාජපක්ෂවරුන්ට හුරු නැහැ. ඔවුන්ට ඕනෑ තනි මතයට අධිකාරී විදිහට කටයුතු කරන්න. ඉතිං ස්වාධීන කොමිෂන් සභා වගේ දේවල් විශාල බාධාවක් වෙලා තිබෙනවා මේ ඔවුන්ගේ අධිකාරිවාදී පාලනය ජනතාව මත අභ්‍යාස කරන්න. ඒ නිසා ඔවුන් දැන් සැලසුම් කරන්නේ තුනෙන් දෙකක බලයක් අරගෙන මේ කොමිෂන් සභා ක‍්‍රමය ආපස්සට හරවන්න. හැබැයි දැන් ඔවුන්ගේ බල හවුල ඇතුළේ ප‍්‍රශ්නයක් නිර්මාණය වෙලා තිබෙනවා. 19 වැනි සංසෝධනයෙන් අගමැතිවරයාට ලබාදී තිබෙන බලය අඩුකිරීමට මහින්ද රාජපක්ෂ පාර්ශ්වය විරුද්ධ වීම ඇතුළේ දැන් ඔවුන් අතර බල අරගලයක් නිර්මාණය වෙලා තිබෙනවා.

තුනෙන් දෙක ලබාගන්න මේ අය බරපතළ ආර්ථික සහ දේශපාලන සූදුවක් කරමින් ඉන්නවා. ආර්ථික සූදුව තමයි බදු සහන ලබාදෙමින්, බැංකුවලින් ණය ගත්ත අයට ඒ සඳහා සහන ලබාදෙමින් මේ කරන සූදුව. ව්‍යතිරේකයක් විදිහට ඔවුන් හිතුවා වැට් බදු අඩුකළාම බඩු මිල අඩුවෙයි කියලා. නමුත් ඒක එහෙම වුණේ නෑ. ඒ නිසා මේ වෙනකොට බඩු මිල දාරාගන්න බැරි මට්ටමට ගිහිං තිබෙනවා. හමුදා බුද්ධි අංශ දැම්මයි කියලා බඩු මිල පාලනය කරන්න බෑ කියලා ඔවුන් තේරුම් ගන්න ඕනෑ. 2005 සහ 2015 අතර කාලේ රාජපක්ෂ රජය වාණිජ ණය ප‍්‍රමාණය 5% ඉඳලා 50% වෙනකම් නැග්ගුවා. ඒ වගේම අධික පොලියට ණය ගත්තා. අපිට ආපසු ණය ගෙවන්න තිබෙන හැකියාව නැති කළා. ගෙවන්න පුළුවන් විදිහට නෙවෙයි මෙයාලා ණය ගත්තේ. මේ ගැටලූව වහගන්න යහපාලනයට මොකද්ද කරන්න වුණේ? අපිට සිද්ධ වුණා යම් යම් බදු වැඩි කරලා ආර්ථිකය ස්ථාවර කරලා, මේ ණය වාරිකය ගෙවාදැමීමේ හැකියාව වර්ධනය කරලා, අනෙකුත් පුනරාවර්තන වියදම් වගේ දේවල් කවර් කරගන්න සැලසුම් කරන්න. ඒක අපි කළා. ප‍්‍රශ්නයක් නැතුව මේ අධික ණය ගෙවමින් අපි ඉස්සරහට ආවා. යහපාලනය බලයට එනකොට රාජ්‍ය ආදායම බිලියන 1050යි. ඒක අපි බිලියන 2100ට වැඩි කළා. අකාර්යක්ෂම වීම වගේ කාරණා නිසා යම් ප‍්‍රමාණයක් එකතු කරගන්න බැරි වුණත් දළ වශයෙන් රාජ්‍ය ආදායම දෙගුණ වුණා. එලෙස දෙගුණ වෙලාත් පාලනය කරගන්න අමාරු තත්ත්වයක් තමයි තිබුණේ. එහෙම තිබිලාත් දැන් මොවුන් මොකද කළේ, බදු ආදායමෙන් 30%ක් පමණ, ඒ කියන්නේ දළ වශයෙන් බිලියන 600ක් විතර කපාහැරියා. දැන් මොකද වෙන්නේ?

ලංකා ඉතිහාසයේ පළමු වතාවට 2020 වර්ෂයේ රජයේ වැටුප් බිල බිලියන 800යි. ඒ වගේම ගෙවන්න තිබෙන ණය වාරිකයේ පොලිය බිලියන 1000යි. එතකොට ඉතිහාසයේ පළමු වතාවට වැටුප් ගෙවාගන්නවත් බැරි තත්ත්වයක් තමයි දැන් උද්ගතවෙලා තිබෙන්නේ. යම් යම් සමාජ කාරණා දිහා බලන්නේ නැතුව අපි සමහර අවශ්‍යතාවලදී බදු වැඩිකළත් අපිට පුළුවන් වුණා, ප‍්‍රාථමික ශේෂය ධනාත්මක කරගන්න නිදහසින් දශක ගණනාවකට පස්සේ 2017, 2018 වගේ වෙනකොට. ඒ නිසා තමයි ජාත්‍යන්තර මූල්‍ය අරමුදල වගේ ආයතන දිගටම අපි එක්ක රැුඳී සිටියේ. මේ ණය පොලී වාරිකය අමතක කළත් රජයේ වැටුප්, විශ‍්‍රාම වැටුප්, රාජ්‍ය සුබසාධන වියදම්, ප‍්‍රාග්ධන වියදම්, මේ සියල්ල ආණ්ඩුවේ ආදායමෙන් විසඳා ගන්න පුළුවන් වුණා. ඒ තත්ත්වය සම්පූර්ණයෙන්ම අහෝසිවෙලා අස්ථාවර රාජ්‍ය මූල්‍යයක් තමයි මේ වසර තුළ ඇතිවෙන්නට නියමිත. දැන් මොනවාද මේකට විසඳුම විදිහට මෙයාලා කරන්නේ? ඔන්න දැන් ඕටී කපන්න පටන් අරගෙන තිබෙනවා. දැන් මොවුන් වෙන ක‍්‍රමවලින් බිලියන 600ක් ඉතුරු කරන්න උත්සාහ කරනවා. මේකෙන් පේන්නේ මොකද්ද බදු අඩු කරලා ජනතාවට සහන දෙනවා කිව්වාට දැන් ජනතාවගේම පොකට් එකට ගහන ස්වරූපයක් තමයි තිබෙන්නේ. මේකෙන් පෙනෙන්නේ මූල්‍ය පාලනයේ අපරිණතභාවය. මහා කළමනාකරණ හැකියාවන්, මහා ලොකු කතා කියලා ආවාට මොකද මේ සරල කාරණය තේරුම් ගන්න බැරිවුණා. රජයේ වියදම බිලියන 4500 වෙද්දී ආදායම බිලියන 2000 ඉඳලා 1500ට අඩු කළාම මොකද වෙන්නේ කියලා මොවුන්ට තේරුණේ නෑ. මේ සූදුව කෙළියා මහමැතිවරණය දිනන්න. ඒකට දැන් ජනතාවගේ බඩු මිල පාලනය වෙලාත් නෑ. රාජ්‍ය ආදායම් මාර්ග ටික ඇහිරුණා විතරයි.

මේ තුනෙන් දෙකේ බලය ගන්න කරන සූදුව අස්සේ රාජ්‍ය බැංකුවල ඉරණම මොකද්ද?

බැංකු සුළු හා මධ්‍ය පරිමාණ ව්‍යවසායකයන්ට ලබාදුන්නා ණය සහනය. මුලින්ම ණය ගෙවන්නම එපා කිව්වා. එතකොට බැංකු මේකට විරුද්ධ වුණා. ඊළඟට කිව්වා පොලිය විතරක් ගෙවන්න කියලා. ඒකටත් බැංකු විරුද්ධ වුණා. ඊළඟට කිව්වා අවුරුද්දයි මේ සහනය දෙන්නේ කියලා. මේවායින් පෙනෙන්නේ වෙන මොකවත් නෙවෙයි අපරිණතභාවය. බැංකු දුවන්න නම් ණය ගත්ත මිනිස්සු ඒ ණය ආපසු ගෙවන්න ඕනෑ. ඒක හරි සරල කාරණයක්. ඒවා ගෙවීමේදී ප‍්‍රශ්න තිබෙන අය මුදාගත්තත් මහා පරිමාණ විදිහට බැංකු පද්ධතියම අඩපණ කරණ තීන්දු තීරණ ගන්න හොඳ නෑ. මේ නිසා එක බැංකුවක්වත් කඩාගෙන වැටුණොත් ඒක මුළු බැංකු පද්ධතියටම බලපානවා. 2008/2009 කාලේ සෙලාන් බැංකුව කඩාගෙන වැටෙන්න යනකොට ලංකා බැංකුව ඒකට කරගැහුවෙ නැත්තං මුළු බැංකු පද්ධතියම ඒකෙන් කඩාගෙන වැටෙන්න තිබුණා. ඉතිං මේවා තේරුම් නොගෙන ළදරුවෝ වගේ වැඩ කළොත් විනාශය තමයි. තුනෙන් දෙක ලබාගන්න රටේ ආර්ථිකය උගසට තියලා තියෙන්නේ ඔය විදිහට තමයි.


ස්විස් ප‍්‍රශ්නයේදී එහෙම ප‍්‍රශ්නයක් නෑ කියලා ආණ්ඩුව කියනවා. නමුත් මේ සිදුවීම එක්ක අපි ජාත්‍යන්තරය ඉස්සරහ අපේ ප‍්‍රතිරූපය කෙලෙස ගත්තා කියලා තමයි මට නම් හිතෙන්නේ.
මේ ස්විස් සිදුවීම ගැන ආණ්ඩුව මොනවා කිව්වත් කවරම හෝ දෙයක් මෙතැන වෙලා තිබෙනවා. ඒක තමයි ඇත්ත. ස්විස් තානාපති කාර්යාලය ඉස්සරහ පෙළපාලි ගිහිං තුට්ටුදෙකේ මිනිස්සු ලවා උද්ඝෝෂණ කරලා බටහිර අධිරාජ්‍යවාදය ගැන ලොකු කතා පැවැත්තුවට ඒ ප‍්‍රශ්නය විසඳෙන්නේ නෑ. මේවා නිසා අයිඑම්එෆ් එක අපෙන් අයින් වුණොත් අපිට මොකද වෙන්නේ? අපිට අධික පොලියට වෙන තැන්වලින් ණය ගන්න වෙනවා. අනික අයිඑම්එෆ් එක අපි එක්ක ඉන්නවා නම් අපිට විදේශ වෙළඳපොළෙන් අඩු පොලියට ණය ගන්න පුළුවන්.


ඊළඟට පහුගිය කාලේ අපේ ජාත්‍යන්තර ප‍්‍රතිරූපය අපිට ශක්තියක් වුණා. කවුරුවත් අපිට සම්බාධක පනවන්න කතාකළේ නෑ. හැම රටක්ම අපි එක්ක යම් ප‍්‍රමාණයකට හිටියා. ඒක යහපාලනය රටට ලබාදීපු ජයග‍්‍රහණයක්. ආරක්ෂණයක්. දැන් ඒකට මොකද වෙලා තියෙන්නේ? මේ බාල අවර ගණයේ දේශපේ‍්‍රමයක් ජනතා ඡුන්දය කඩාගන්න අවුලවන්න ගිහිං ඒ ප‍්‍රතිරූපය විනාශ වෙමින් යනවා. මේ තත්ත්වය ඉස්සරහට ගියොත් නැවත වතාවක් ජීඑස්පී බදු සහනය නැතිවුණා වගේ දේවල් වෙන්න පුළුවන්. එතකොට ඔය ස්විස් තානාපති කාර්යාලය ඉස්සරහ පෙළපාලි යන තක්කඩින්ට රටේ දුප්පත් ධීවර ජනතාවට, ඇඟලූම් කම්හල් සේවිකාවට උත්තර දෙන්න වෙයි.

දැන් ඔබ කියනවා අවර ගණයේ දේශපේ‍්‍රමයක් වපුරන්න තමයි මේ දේවල් කරන්නේ කියලා. මේ දේශපේ‍්‍රමය පවත්වාගෙන යන්න පුළුවන් දෙයක් ද ඇත්තටම.


මම කියන්නේ මේ තත්ත්වයෙන් රට ඉස්සරහට ගියොත් කවුරුවත් මේ රටට නිකන් ණය දෙන්නේ නෑ. ඉඩම් සින්නක්කර විකුණන්න වෙනවා. වරාය, ගුවන් තොටුපොළ, අධිවේගී මාර්ග, විදුලි බලාගාර මේවා විකුණන්න වෙනවා. එකේ පළමු පියවර තමයි කිසිම ප‍්‍රසම්පාදන ක‍්‍රියාවලියකින් තොරව, ටෙන්ඩර් පටිපාටියෙන් බැහැරව, අමුඅමුවේ කැබිනට් පත‍්‍රිකාවකින් ෂැංග‍්‍රිලා එක ළඟ ඉඩම ලබාදීම. ඇත්තටම ඒ ඉඩම කලින් දෙන්න බැරිවුණේ මල අපවහන පද්ධතියේ ප‍්‍රශ්නයක් නිසා. අපේ රජය තමයි මල අපවහන පද්ධතිය එතැනින් ඉවත්කරලා ඒ ඉඩම සංවර්ධනය කරන්න පුළුවන් තත්ත්වයට ගෙනාවේ. නැත්තං මුලින්ම ඕක ෂැංග‍්‍රිලා එකට දෙනවා.
2011දී පුත්තලම බලාගාරය විකුණන්න උත්සාහ කරපු වෙලාවේ මම ඒකට විරුද්ධ වුණා. ඊට පස්සේ තමයි ඔවුන් මට විරුද්ධව නැඟී සිටියේ. දැන් ඉස්සරහට ඒ දේවල් සේරම වෙනවා.

මැතිවරණය වෙලාවේ මොකද කිව්වේ, අපි ආපු ගමන් හම්බන්තොට වරාය නැවත ගන්නවා කියලා තමයි කිව්වේ. ඊළඟට ඉන්දියාවට ගිහිනුත් කිව්වේ ඒකම තමයි. හැබැයි චීන තානාපති හමුවෙලා එළියට ඇවිත් මොකද කිව්වේ, දැන් කරන්න දෙයක් නෑ කියලා තමයි කිව්වේ. මේ රටේ මිනිස්සුන්ගේ දේශපේ‍්‍රමය ඇවිලෙව්වේ මේවා කියලා නේද? නමුත් දැන් ඒ කියපු එක දෙයක් කරන්න පුලූවන්ද? බෑ. ඊළඟට එම්සීසී ඒක. ඒකට කොච්චර නම් දේවල් කිව්වාද? අපේ කාන්තාවෝ ¥ෂණය කරයි කියලා ජඩ මාධ්‍ය කතා පැතිරෙව්වා. අටමස්ථානය බේරගන්න කියලා උපවාස කළා. දැන් මොකද වෙලා තියෙන්නේ? මම කියනවා මේ මහ මැතිවරණයෙන් පස්සේ මේක අත්සන් කරනවා. මේ මහ මැතිවරණය වෙනකම් විතරයි මේ දේශපේ‍්‍රමය. මේ සූදුව.
රට තුළ දේශපාලන ක‍්‍රියාකාරීන් මර්දනයක් ක‍්‍රියාත්මක වෙමින් තිබෙනවාද කියන සැකය ඇතිවෙමින් තිබෙනවා. ඔබ තමයි මුලින්ම අත්අඩංගුවට ගැනෙන්නේ. මේකත් මේ ඉදිරි මැතිවරණය දිනාගැනීම සඳහා ආණ්ඩුව උපායමාර්ගිකව කරන දෙයක්ද?

මම පැහැදිලිව කියනවා මේ ක‍්‍රියාත්මක වෙන්නේ මර්දනය තමයි. ඊළඟ අවුරුදු පහක කාලය තුළ ඔවුන්ට අභියෝගයක් විය හැකි හැම පුද්ගලයෙක්ම හැම පාර්ශ්වයක්ම ඉලක්ක කිරීම තමයි ඔවුන්ගේ අරමුණ. එජාපයේ අර්බුදය හැකි තාක් දිග්ගස්සවලා රාජපක්ෂලාට සුවච කීකරු දියාරු විපක්ෂයක් හදාගන්න තමයි මෙයාලා මේ උත්සාහ කරන්නේ. මේ අර්බුදය අපි හරියට තේරුම් ගත්තේ නැත්තං වෙන්නේ විපක්ෂය හැකිලිලා ගිහිං භයානක ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍ර විරෝධී අවකාශයක් නිර්මාණය වීම.


අපි දන්නවා 1980 දශකය, උතුරේ දෙමළ එක්සත් විමුක්ති පෙරමුණ එක්ක ගහගන්න ගිහිල්ලා මොකද වුණේ කියලා. සංවර්ධන සභාවට දෙමළ එක්සත් විමුක්ති පෙරමුණ එකඟවුණා. නමුත් ඒ ඡුන්දය ඔවුන්ට දිනන්න දුන්නේ නෑ. එහේ ගිහිං ඡුන්දය කොල්ලකෑවා. අමිර්තලිංගම් රටින් පැනලා ගියා. හැබැයි ප‍්‍රභාකරන් කෙනෙක් බිහිවුණා. ඊළඟට සිරිමාවෝගේ පාර්ලිමේන්තු නියෝජනය වළක්වන්න ජනමත විචාරණය ගෙනාවා. ජේවීපී ඇතුළු පක්ෂ ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදයට එන එක වළක්වන්න ඒ පක්ෂ තහනම් කළා. මොකද්ද ඒකේ ප‍්‍රතිඵලය? ප‍්‍රතිඵලය තමයි 1987/1989 කැරැුල්ල. ඒ නිසා අපි මේ ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදී බලවේග අනවශ්‍ය විදිහට කුලල් කාගන්නකම් අමතක කරන්න හොඳ නෑ ලේ වැගිරීමේ අනතුරත් මෙතන තියෙනවා කියන දේ. ඒ නිසා අපි මේ මර්දනයට විරුද්ධව සිට ගන්න ඕනෑ එක්සත්ව. මේ වෙලාවේ නිදහස, ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදය වෙනුවෙන් අපි සංවිධානාත්මකව පෙනී නොසිටියොත් මේ ලේ වැගිරීම දෙසට රට තල්ලූවෙන්න පුළුවන්.


ගෝඨාභය රාජපක්ෂගේ මැතිවරණ ජය වෙනුවෙන් වෙහෙස වුණ කැපවුණ මාධ්‍යත් මේ වනවිට මේ ඡුන්ද සටනට එකතුවෙලා තිබෙනවා නේද?


මාධ්‍ය දෙක තුනක්, එක්තරා පුවත්පතක්, එතකොට ඉලෙක්ට්‍රොනික මාධ්‍ය ජාල දෙකක් ඉතාමත් නින්දිත විදිහට ජඩ සහ කැත විදිහට ව්‍යාජ බියක් සැක රට තුළ වගාදිගා කරමින් ඉන්නවා. ඇත්තටම මේක මාධ්‍ය ෆැසිස්ට්වාදයක්. මේ ෆැසිස්ට්වාදීන් කරන්නේ ජනතාව තුළ බිය සහ සැකය ඇති කිරීම. මොවුන් මැතිවරණයට ප‍්‍රථම සිංහල ජනතා සිත් තුළ තමන්ගේ ආගම නැතිවෙයි, ජාතිය නැතිවෙයි කියලා බියක් ඇති කළා. රට නැතිවෙයි කියලා බයක් ඇති කළා. ඔය එම්සීසී ගිවිසුම වුණත් ඉස්සරහට දාගෙන කළේ ඒක. ඊළඟට සහරාන් භීතිකාව. විල්පත්තුව කපපු එක. අද රිෂාඞ් බදියුදීන් කියනවා විල්පත්තුව කැපුවේ මම නෙවෙයි රාජපක්ෂලා කියලා. දැන් කෝ ඒකට උත්තර. මේ වගේ කාරණා සම්බන්ධයෙන් සබුද්ධික තර්කයට ඉඩ නොදී මහා දැවැන්ත ව්‍යාජයක් මැව්වා. සමාජ මාධ්‍යයේදී අපි කියන ෆේක් නිව්ස්වලින් මුළු සමාජයම ගිලගැනීමක් තමයි පහුගිය ජනාධිපතිවරණයේදී වුණේ. දැන් ඒක අලූත් වටයකින් ආරම්භ කරලා තියෙනවා ඔවුන්ට විරුද්ධ දේශපාලන ක‍්‍රියාධරයන් දඩයම් කිරීම සඳහා. බොරු, චරිත ඝාතන, පට්ටපල් තුට්ටුදෙකේ කතා පතුරවමින් මොවුන් සාඩිස්ටික් ප්‍රෙෂර් එකක් ඇතිකරමින් ඉන්නවා. ඊට අමතරව මොවුන් මේ හරහා නෂ්ටකාමයෙන් පෙළෙන මිනිස්සු ලබනාකාරයේ සතුටක් ලබාගනිමින් ඉන්නවා.

මේ සියල්ල අස්සේ මේ දේත් කියන්න ඕනෑ. ඒ මොකද්ද? මේවෙනකොට පොදුජන පෙරමුණ අස්සේ කල්ලි තුනක ගැටුමක් වර්ධනය වෙමින් තිබෙනවා. එකක් තමයි මහින්ද රාජපක්ෂ බැසිල් රාජපක්ෂ ප‍්‍රමුඛ සාම්ප‍්‍රදායික පොහොට්ටු දේශපාලනය. වැලි කළුගල් පස් ප‍්‍රවාහන තහනම ඉවත්කරගැනීම මේ දේශපාලනය ලබපු ජයග‍්‍රහණයක්. පොහොට්ටුවේ වැලි ගල් පස් තිසරණය අදහපු අය මේ නිසා දිනුවා. දැන් පරිසරවේදීනුත් නිහඬයි. ඊළඟට වියත්මග හරහා ඇතැම් භික්ෂූන්, ව්‍යාපාරිකයන්, බුද්ධිමතුන්ය කියාගන්නා පිරිස් බලනවා තමන්ට මීළඟ මැතිවරණයේදී පොහොට්ටුවෙන් තරග කරන්න පුළුවන්ද කියලා. ඒ වියත්මග හරහා. ගෝඨාභයගේ ප‍්‍රතිරූපය පාවිච්චි කරලා. මේ නිසා දැන් මේ දෙපාර්ශ්වය අතර ගැටුමක් තිබෙනවා.


ඊළඟට මේ ජයග‍්‍රහණයට ඉවහල් වුණ ශ‍්‍රී ලංකා නිදහස් පක්ෂයට ඉදිරි මැතිවරණයේදී මොකද්ද වෙන්නේ කියන එක. ඔවුන්ට දැනටමත් තමන් අරගෙන ආපු පුටුව ලකුණ අහිමිවෙලා පොහොට්ටුවට කැමතිවෙන්න වෙලා තිබෙනවා. ඒ එක්කම මේ මැතිවරණයේදී ලිස්ට් එකට එන ශ‍්‍රීලනිප අපේක්ෂකයන් දයාසිරිලා, ලසන්ත අලගියවන්න වගේ අය පරාජය කරන්න පොහොට්ටු පාක්ෂිකයෝ කටයුතු කරනවා ඇති. මේ තත්ත්වය තුළ මේ තුන් පාර්ශ්වයේ ගැටුමක් දැන් තිබෙනවා. ඉදිරි කාලයේදී මේක උත්සන්න වෙයි. ඊළඟට දැනටමත් ඇමතිවරු රාජ්‍ය ඇමතිවරු අසතුටෙන්. ලොකුවට ඇමතිකම් හම්බවුණ අය සතුටින් නැහැ තමන්ගේ ආයතනවලට පත්කරපු නිලධාරීන් තමන්ගෙන් අහලා පත්කළේ නෑ කියලා. ඊළඟට රාජ්‍ය අමාත්‍යවරු සතුටින් නැහැ තමන්ට ආයතන නැහැ කියලා. ඒ නිසා කියන්න ඕනෑ මේ සති හය කාලය බැලූවාම පෙනෙනවා මේ ආණ්ඩුව කියන්නේ පුස් වෙඩිල්ලක් කියලා. මහා ලොකු කළමනාකාරීත්වය ගැන කයිවාරු ගැහුවාට තාප්පවල ඇඳපු බලි ටික ඇරෙන්න මේ ආණ්ඩුව කළ දෙයක් නෑ. කොච්චර දුර්වලතා තිබුණත් යහපාලනයේ පළවෙනි දින පනහ සංසන්දනය කරන්න කියලා අපි මේ අයට කියනවා. මොන තරම් බලගතු වෙනස්කම් අපි කළාද?

මේ තත්ත්වය තුළ විපක්ෂයේ කාර්යභාරය මොකද්ද?

විශේෂයෙන් එක්සත් ජාතික පක්ෂය තේරුම් ගන්න ඕනෑ, තමන්ගේ ප‍්‍රතිපත්ති ජනතාව ප‍්‍රථික්ෂේප කළා කියන එක. නැත්තං ජනතාවට තේරුණේ නැහැ කියන දේ. එහෙම නැත්තං ඒවා ක‍්‍රියාත්මක කරන්න බැහැ, ප‍්‍රායෝගික නැහැ කියන එක. නව ලිබරල් අදහස දැන් ලෝකයෙන්ම තුරන්වෙලා ඉවරයි. එක්සත් ජනපදයේත් තිබෙන්නේ ආරක්ෂණවාදය. බි‍්‍රතාන්‍යය තුළ තිබෙන්නේත් ආරක්ෂණවාදය. යුරෝපය පුරාමත් ඒක එහෙමයි. අපි ඕකට කියන්නේ දක්ෂිණාංශික ජනකාන්තවාදය කියලා. ජපානයේ ඇබේ, ඉන්දියාවේ මෝදි, හැම තැනකම මේක තමයි වෙලා තිබෙන්නේ. ඊළඟට ලෝකය පුරාම ආර්ථික අවපාතයක් උද්ගතවෙලා තිබෙනවා. මේක තුළ නිදහස් වෙළඳපොළ එන්න එන්නම අඩුවෙලා ගිහිං ආරක්ෂණවාදය තුළ තමයි ඒක ක‍්‍රියාත්මක වෙන්නේ දැන්. ඉන්දියාවේ ආර්ථික වර්ධනය 8% ඉඳලා 4%ට වැටිලා. චීනයේ 10% ඉඳලා 6%ට වැටිලා, යුරෝපයේ තියෙන්නේ 1%යි. ඇමරිකාවේ 2%යි ආර්ථික වර්ධනය. මේ තත්ත්වය තුළ ජාත්‍යන්තර වෙළඳාම අවුල්වෙලා තිබෙන්නේ. මේක අපි තේරුම් ගන්න ඕනෑ. මතවාදවල එලඹිලා ඉඳලා වැඩක් නෑ. අපි ප‍්‍රායෝගික වෙන්න ඕනෑ.

ඒ අනුව එජාපයේ ප‍්‍රතිපත්තිය වෙනස් වෙන්න ඕනෑ. ඒ වගේම මේක ගෙනියන්න පුළුවන් අලූත් නායකත්ව කණ්ඩායමක් එජාපය තුළ ඇතිකරගන්න ඕනෑ. තවදුරටත් කතා සාද පවත්වමින් ඉඳලා තේරුමක් නෑ. 2024 වෙනකොට එජාපය පක්ෂයක් විදිහට විපක්ෂයට ගිහිං අවුරුදු 30ක්. ඒක එජාපය තේරුම් ගන්න ඕනෑ. මේවා ලෝකයේත් මේ වගේම වෙලා තියෙනවා. ජපානයේ විරුද්ධ පක්ෂය අවුරුදු 70ක් විපක්ෂයේ හිටියා. සිංගප්පූරුවේ විපක්ෂයත් එහෙමයි. මැලේසියාවේ විපක්ෂය අවුරුදු 60 ගානකට පස්සේ තමයි ආයි බලයට එන්නේ. ඒ තත්ත්වයට එජාපයත් වැටෙන්න තමයි මේ යන්නේ. එක පාරට අතුරුදන් වෙන්නත් පුළුවන්. ඒක මේ පක්ෂයේ නායකයෝ කියාගන්න පුද්ගලයෝ වගේම පාක්ෂිකයනුත් තේරුම් ගන්න ඕනෑ. මේක ජාතික හෙළ උරුමයටත් එහෙමයි. ජනතා විමුක්ති පෙරමුණටත් එහෙමයි. මොකද අපේ පැරණි අදහස් එක්ක තවදුරටත් ඉස්සරහට යන්න බෑ. මාක්ස්වාදයට දැන් ලෝකයේ තැනක් නෑ. දැන් ලෝකයේ යම් පමණකට හෝ වාමාංශික ජනකාන්තවාදය විතරයි යම් බලයක් සහිතව පවතින්නේ. ජනතා විමුක්ති පෙරමුණ හොඳ දෙයක් කළා පසුගිය ජනාධිපතිවරණයේදී පක්ෂයේ නම පාට ලකුණ අයින් කරලා. ඒත් වැඩක් වුණේ නෑ. ඒනිසා ප‍්‍රතිපත්තියත් අයින් කළ යුතුයි. හෙළ උරුමෙ වුණත් වෙනස් වෙන්න ඕනෑ. ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදය නිදහස සහ ප‍්‍රායෝගිකවාදය, කුසලතාවාදය මත විපක්ෂය ඉතා ඉක්මනින් සිටගන්න ඕනෑ. අලූත් තරුණ නායකත්ව මණ්ඩලයක් සමග මේ ගමන යන්න ඕනෑ. ඊළඟට මේ මාධ්‍ය ත‍්‍රස්තවාදයට විරුද්ධව ප‍්‍රතිමාධ්‍ය ව්‍යාපාරයක් අපි ඉක්මනින් ඇති කරගත යුතුයි. ඊළඟට ජඩ මාධ්‍ය දෙක තුනක ප‍්‍රචාරණය ඉදිරියේ වීරයෝ විදිහට පෙනීසිටින භික්ෂූන් නිසා බුද්ධාගම දරුණු ලෙස කඩාවැටෙමින් පරිහානිය වෙත යමින් තිබෙනවා. මේක වෙනස් කරන භික්ෂු ව්‍යාපාරයකුත් අපිට වහාම අවශ්‍යයි. අපි එය හදාගන්න ඕනෑ. විදග්ධ භික්ෂු ව්‍යාපාරයක් අපිට අවශ්‍යයි. ඊළඟට ඉස්ලාමීය ආගමික නායකයෝ ඉදිරිපත්වෙන්න ඕනෑ තමන්ගේ අනුගාමිකයන් රැුඩිකල්කරණය වීම වැළැක්වීමට. ක‍්‍රිස්තියානි සහ කතෝලික ආගමික නායකයනුත් මේ ගැන අලූතින් හිතන්න ඕනෑ. අද සමහර නඩු ගැන විමර්ශන කරන්නේ තීන්දු තීරණ දෙන්නේ ජඩ මාධ්‍ය ආයතන දෙක තුනක්. නීතිපතිවරයා පොලිස් කොමිසම වුණත් දැන් හැසිරෙන විදිහ අපිට අනුමත කරන්න බෑ.

නවවැනි ග‍්‍රහලෝකය සොයායෑම

0


සෞරග‍්‍රහ මණ්ඩලය ගැන අප අසා ඇති කතාන්දර අනුව එය ඉතාම සරල හා කුඩා ඒකකයක් යැයි සිතෙනවා ඇති. ග‍්‍රහලෝක අටයි, ඒ ග‍්‍රහලෝකවල චන්ද්‍රයන් කිහිපයයි, ප්ලූටෝ නම් වාමන ග‍්‍රහයායි සෞරග‍්‍රහ මණ්ඩලය සම්පූර්ණ කරන බව අප සිතනවා විය හැකියි.


එහෙත් එය ඊට වඩා බොහෝ සංකීර්ණයි. ග‍්‍රහලෝක ලෙස අප හඳුන්වන්නේ යම් ප‍්‍රමාණයකට එහා ගිය විශාලත්වයෙන් යුතු ඒවා. එසේ නොවන, ප‍්‍රමාණයෙන් කුඩා වාමන ග‍්‍රහයන් විශාල ප‍්‍රමාණයක් සෞරග‍්‍රහ මණ්ඩලයේ ඉන්නවා. ඊටත් කුඩා ග‍්‍රහවස්තු මිලියන ගණනක් සෞරග‍්‍රහ මණ්ඩලයේ තිබෙනවා. සූර්යයාගේ ගුරුත්වයට හසුව, ඒවා සූර්යයා වටා එකිනෙකට වෙනස් කාලයක් ගත කරමින්, එකිනෙකට වෙනස් කක්ෂයන් මත ගමන් කරනවා. ඒ අතරින් ඇතැම් කුඩා ග‍්‍රහවස්තු ගමන් කරන්නේ ග‍්‍රහලෝක වටායි. පෘථිවිය වට චන්ද්‍රයා ගමන් කරනවා. බෘහස්පති වටා දහස් ගණනක් චන්ද්‍රයන් ගමන් කරනවා. ඒ අතරින් විශාල ඒවා සැලකිය යුතු ප‍්‍රමාණයක් තියෙනවා.


පෘථිවියේ සිට අඟහරු දක්වා තිබෙන්නේ ඝන පෘෂ්ඨයක් සහිත ග‍්‍රහලෝක. ඉන්පසුව පවතින දැවැන්ත ග‍්‍රහලොව වන්නේ බෘහස්පති. අඟහරු සහ බෘහස්පති අතර ග‍්‍රහවස්තු වළල්ලක් තිබෙනවා. සූර්යයා හැරුණු කොට සෞරග‍්‍රහ මණ්ඩලයේ තිබෙන විශාලම ග‍්‍රහයා බෘහස්පති. ඒ නිසා ඔහුගේ ගුරුත්ව බලයත් ශක්තිමත්. ඒ ශක්තිය හා සූර්යයාගේ ශක්තිය අතර ඒ ග‍්‍රහවස්තු දෝලනය වෙනවා. සීරිස් නම් වාමන ග‍්‍රහයාත් ඒ ග‍්‍රහවස්තු වළල්ලේ ඉන්නවා. ඉන්පසුව බෘහස්පති, සෙනසුරු, යුරේනස්, නෙප්චූන් යන ග‍්‍රහලෝක තිබෙනවා.

ප්ලූටෝ නම් වාමන ග‍්‍රහයා ඉන්නේ එයින් පසුව. ප්ලූටෝ ඇතුළු ග‍්‍රහවස්තු සහිත තවත් වළල්ලක් ඒ කලාපයේ තියෙනවා. ඒ අතර ප්ලූටෝට ආසන්න ප‍්‍රමාණයේ තවත් වාමන ග‍්‍රහයන් ගණනාවක් තිබෙනවා. කලක් ප්ලූටෝ ග‍්‍රහලෝකයක් ලෙස සැලකූ නිසා එය පමණක් ප‍්‍රසිද්ධයි. මේ ග‍්‍රහවස්තු වළල්ල ‘කයිපර් වළල්ල’ ලෙසත් හඳුන්වනවා. සාමාන්‍යයෙන් සෞරග‍්‍රහ මණ්ඩලයෙන් පිටතට ගියා යැයි සැලකෙන්නේ කයිපර් වළල්ලෙන් පිටට ගිය පසුවයි. මෙතෙක් කාලයකට කයිපර් වළල්ලෙන් පිටතට ගොස් ඇත්තේ ‘වොයේජර්’ යානා පමණයි.


කයිපර් වළල්ල දක්වා තිබෙන දැවැන්ත ග‍්‍රහවස්තු සියල්ලම අප දැනටමත් සොයාගෙන හමාරයි. එහෙත් සූර්යයාගේ බලපෑම කයිපර් වළල්ලෙන් අවසාන වන්නේ නැහැ. අප සිතනවාට වඩා බොහෝ ඈතට විහිද යනවා. අපට ආසන්නම තාරකාව වන ප්‍රොක්සිමා සෙන්චුරි ආලෝක වර්ෂ හතරක් ඈතින් පිහිටා තිබෙනවා. එනම්, ආලෝක වර්ෂ බිලියන 9461ක් ඈතින්. එහෙත් සෞරග‍්‍රහ මණ්ඩලයේ කෙළවරේ තිබෙන ප්ලූටෝ ග‍්‍රහලොවට තිබෙන්නේ කිලෝමීටර් බිලියන 7.5ක් පමණයි.


ඇමෙරිකානු තාරකා විද්‍යාඥයෙකු වන මයිකල් ඊ. බ‍්‍රවුන් මෑතකදී ‘ටෙඞ්’ වැඩසටහනකදී කළ පහත කතාවෙහි විස්මයජනක බව තේරුම් ගන්නට නම් ඉහත කරුණු සිහි තබාගත යුතුයි.
ූූූූූූූූූූූූූූූූූූූූූූූූ


මම ඔබට වසර 200ක් පැරණි කතාවක් කියන්නම්. 1820 දී ප‍්‍රංශ තාරකා විද්‍යාඥ ඇලෙක්සිස් බුවාර්ඞ් ග‍්‍රහලෝකයක් සොයාගත් මනුෂ්‍ය ඉතිහාසයේ දෙවැනියා බවට පත්වීමේ ආසන්නයටම පැමිණියා. ඔහු රාත‍්‍රී අහසෙහි යුරේනස් සිටින තැන නිශ්චය කරගැනීම සඳහා උත්සාහ කරමින් සිටියේ. එහෙත් ඔහු අනුමාන කළ තැන යුරේනස් තිබුණේ නැහැ. බුවාර්ඞ් දැන සිටියා තවත් ග‍්‍රහලොවක් ගැන තමන්ගේ අනුමානය නිරවද්‍ය බව. ඇත්තෙන්ම එවකට සිටි තාරකා විද්‍යාඥයන් දශක දෙකක් තිස්සේ යුරේනස් සිටින තැන සෙව්වා. එහෙත් හමුවුණේ නැහැ. 1840 වෙද්දී බුවාර්ඞ්ගේ අනුමානයන් වැරදි බව නිගමනය වුණා.


එහෙත් 1846 දී තවත් ප‍්‍රංශ තාරකා විද්‍යාඥයෙක් වන උබේන් ල වේරිඒර් ග‍්‍රහලොවක ස්ථානගතවීම සොයාගන්නට සමත් වුණා. ඔහු තමන්ගේ අනුමානයන් බර්ලින් නිරීක්ෂණ මධ්‍යස්ථානයට යැව්වා. ඔවුන් තමන්ගේ දුරේක්ෂවලින් අනුමාන කළ තැන නිරීක්ෂණය කළා. ඉතා දුලබ තරුවක් දකින්නට ලැබුණා. ඒ තමයි නෙප්චූන් හඳුනාගත් අවස්ථාව.
ඉන්පසු ගෙවුණු වසර 163 ක කාලයේදී ඕනෑ තරම් තාරකා විද්‍යාඥයන් කක්ෂගත වීමක යම්කිසි ආකාරයේ නොසිතූ වෙනස්කමක් තිබීම මත නව ග‍්‍රහලෝක සොයාගෙන තිබෙනවා. වැරදි අනුමානයන් බොහොමයකුත් තියෙනවා.


ග‍්‍රහලොවක් පිළිබඳ ප‍්‍රසිද්ධම වැරදි අනුමානය කර ඇත්තේ පර්සිවේල් ලොවෙල්. ඔහුට තහවුරු වී තිබුණා යුරේනස් හා නෙප්චූන්ට එහායින් යම් ග‍්‍රහලොවක්, ඒ ග‍්‍රහලෝකවල කක්ෂයට බලපෑමක් කරන බව. 1930 දී ප්ලූටෝ සොයාගත් පසු සියලූදෙනා අනුමාන කළේ එය ලොවල් අනුමාන කළ ග‍්‍රහලොව විය හැකි බව. එහෙත් ඔවුන්ට වැරදුණා. අන්තිමේදී තහවුරු වුණා පුංචි ප්ලූටෝගෙන් යුරේනස් හා නෙප්චූන්ගේ කක්ෂයන්ට බලපෑමක් නැති බව. ඔවුන් සිටිය යුතු තැන්වලම සිටින බව.


කල්ගත වෙද්දී බුවාර්ඞ් නිවැරදි බව ඔප්පු වුණා. කෙසේ වෙතත් යුරේනස්ට හා නෙප්චූන්ට එහායින් ග‍්‍රහලොවක් නැති බව ඔප්පු වුණා. ප්ලූටෝ කියන්නේ දැනට අප හඳුනාගත් ග‍්‍රහලෝකවලට එහායින් තිබෙන දහස් ගණනක් වූ අයිස්මය කුඩා ග‍්‍රහවස්තු දහස් ගණනක් අතරින් එකක් බව පසුව සොයාගත්තා.


අනෙක් ග‍්‍රහලෝකවල ගුරුත්ව බලයේ බලපෑම මත මේ කියන අයිස්මය ග‍්‍රහවස්තු සූර්යයා දෙසට ළංවීම හා ඈත්වීම සිද්ධවෙනවා. එහෙත් එය සිද්ධවෙන්නේ ගුරුත්වය පිළිබඳ අප සතු දැනුම අනුව අප අනුමාන කරන ආකාරයටමයි. එයාලාගේ හැසිරීම විද්‍යාත්මකව තේරුම් ගන්න පුළුවන්.
එහෙත් 2003 දී මම සොයාගත්තා, ඒ කාලයේ හැටියට සෞරග‍්‍රහ මණ්ඩලයේ ඈතින්ම පිහිටි ග‍්‍රහවස්තුව. මේක නම් නව ග‍්‍රහලොවක් විය හැකි බව මම හිතුවා. මේ ග‍්‍රහවස්තුවට සූර්යයා වටා තිබෙන්නේ මොනවගේ කක්ෂයක්ද කියා සොයාබැලීම වැදගත් වුණා. ග‍්‍රහලොවක් ගමන් කළ යුතු ආකාරයට සුර්යයා වටා වෘත්තාකාරව ගමන් කරනවාද, නැත්නම් පෙර කී ග‍්‍රහවස්තු වළල්ලේ තවත් එක ග‍්‍රහවස්තුවක්ද. ග‍්‍රහවස්තු වළල්ලෙන් පිට තිබුණු එය, නැවතත් වළල්ල ඇතුළට පැමිණේවිද?


අපට කරුණු සොයද්දී අපගේ ග‍්‍රහවස්තුවට අදාල වසර 13ක් පැරණි තොරතුරු සොයාගන්නට අප සමත්වුණා. එය සූර්යයා වටා ගමන් කරන ආකාරය තේරුම් ගන්නට හැකි වුණා.
ප‍්‍රශ්නය වෙලා තිබුණේ එය ග‍්‍රහලොවක් වගේ වෘත්තාකාරව ගමන් කරනවාද, අර බෙල්ට් එකේ කොටසක් වශයෙන් පවතිනවාද යන්න. අපට ලැබුණේ දෙපැත්තටම නැති පිළිතුරක්. එය වසර 10,000ක් තිස්සේ සූර්යයා වටා ගමන් කරනවා. කිසිදා එය අර ග‍්‍රහවස්තු කලාපයට ඇතුළුවෙන්නේ නැහැ. එය ගමන් කරන්නේ බිත්තර හැඩයේ මාර්ගයක. අප මේ ග‍්‍රහවස්තුවට ‘සෙඞ්නා’ කියන නම ලබාදුන්නා. එය ප්ලූටෝ ග‍්‍රහයාගේ ප‍්‍රමාණයෙන් තුනෙන් එකක් පමණ ඇති. එහි ගතිලක්ෂණ බොහෝ දුරට අයිස්මය ග‍්‍රහවස්තු වළල්ලේ තවත් එක් කොටසක් ලෙස සැලකිය හැකියි. එහෙත් එහි ගමන් මාර්ගය අතිශය පුදුමාකාරයි.


පුදුමය වන්නේ අවුරුදු 10,000ක් තිස්සේ ගමන් කිරීම නෙවෙයි. ඒ සම්පූර්ණ කාලසීමාව තිස්සේ සෙඞ්නා සෞරග‍්‍රහ මණ්ඩලයේ අන් කිසිදු ග‍්‍රහවස්තුවක් අසලට ගමන් කරන්නේ නැහැ. එය සූර්යයාට සමීපයෙන්ම ගමන් කරන මොහොතේදී එය නෙප්චූන්ට වඩා අතිශය ඈතින් ඉන්නවා. ඇත්තෙන්ම නෙප්චූන් සහ පෘථිවිය අතට තියෙන දුරටත් වඩා, සෙඞ්නා සහ නෙප්චූන් අතර දුර වැඩියි. මෙය පුදුම සහගතයි.


සෙඞ්නාගේ ගමන් මාර්ගය වසර 10,000කට වතාවක් නෙප්චූන්ට යම් තරමක් ළඟින් ගමන් කළා නම් එහි ගමන් මාර්ගය විද්‍යාත්මකව තේරුම් කරගන්න පහසුයි. මොකද නෙප්චූන්ට ළං වෙන මොහොතේදී එයට නෙප්චූන්ගේ ගුරුත්වයෙන් තල්ලූවක් ලැබී, ඒ අනුව නෙප්චූන් ඈතට ගමන් වෙන බව තේරුම් ගත හැකියි. එහෙත් සෙඞ්නා කිසිවිටෙක සෞරග‍්‍රහ මණ්ඩලයේ අප දන්නා කිසිදු ග‍්‍රහලොවක් ළඟට සමීප වන්නේ නැහැ. ඒ අනුව සෙඞ්නා ඈතට යවන තල්ලූව දෙන කෙනෙක් නැහැ.


සෞරග‍්‍රහ මණ්ඩලයේ කෙළවරක අප නොදන්නා ගුරුත්ව බලයක් හඳුනාගත්තත්, ඒ බලයේ හිමිකරු කවුදැයි නොදන්නා අවස්ථාවක් 1845න් පසුව මුල්වරට උදාවෙලා. මම හිතුවා පිළිතුර කුමක්දැයි සොයාගන්නට මට හැකිවුණ බව.


ඇත්තටම ඒ වගේ තල්ලූවක් ලැබෙන්නට හේතුව විය හැක්කේ ඈතින් තිබෙන දැවැන්ත ග‍්‍රහලොවක් විය හැකියි. එහෙත් ඒ අදහස සම්පූර්ණ විකාරයක් වන තැනට වැටිලා තිබුණේ. ඒක කිව්වා නම් එය ප‍්‍රතික්ෂේප වෙනවා. ඒ නිසා මම ඒ යෝජනාව ඉදිරිපත් කළේ නැහැ. ගෙවුණු දශකයක් පුරාවට මම එවැනි තවත් ග‍්‍රහවස්තු ගැන සොයා බැලූවා. ඒ කාලසීමාවේදී මම හොයාගත් ග‍්‍රහවස්තු සංඛ්‍යාව බිංදුවයි.


එහෙත් මගේ සගයන් වන චැඞ් ටෘහිලෝ සහ ස්කොඞ් ෂෙපර්ඞ් ඒ වැඬේදී මට වඩා සමර්ථ වුණා. ඔවුන් මේ වෙද්දී සෙඞ්නා වගේ ගමන් බිමන් යන තවත් ග‍්‍රහවස්තු කිහිපයක් සොයාගෙන හමාරයි. ඒ ග‍්‍රහලෝක ඔක්කෝම ඉතාම දුරින් පිහිටනවා. දීර්ඝ කක්ෂයක ගමන් කරනවා. පුදුම හිතෙන කාරණය මේකයි. ඒ සියලූ ග‍්‍රහවස්තුවල කක්ෂයේ එකම විදියේ ගූඪ ස්වභාවයක් තියෙනවා. මෙවැනි තත්වයකට අපි ‘පැරහීලියන් තර්කය’ යැයි කියනවා. පැරහීලියන් තර්කය මෙයට අදාල බව වැටහෙද්දී අපට එක්වරම පුටුවලින් උඩ පනින්නට හිතෙන අන්දමේ හැඟීමක් ආවා. ඒ තමයි මේ කක්ෂවල තියෙන අබිරහස පසුපස ඈත තියෙන දැවැන්ත ග‍්‍රහලොවක් තිබිය හැකි බව. එහෙත් ඒ හැඟීම බැලූබැල්මට විකාර සහගතයි.


මේ හැමෝගේම ගමන අමුතුයි. ඒ හැමෝම බෙදාගන්නේ එකම වගේ අමුත්තක්. මේක මොකක් හරි වැරැුද්දක් බව විද්‍යාඥයන් හිතුවා. හරියට ඔය අනුමානයන් ටික කරන්න. හරියට ගණන් හදන්න කියලා ඔවුන් කීවා. ඇත්තටම මම ඉතාම පරෙස්සමෙන් අපේ ගණනය කිරීම් නැවත අධ්‍යයනය කළා. ඒවා නිවැරදියි.


2016 දී මේ ප‍්‍රහේලිකාවේ අවසන් කොටස සම්පූර්ණ වුණා. මගේ වෘත්තීයමය සගයෙක් වන කොන්ස්ටන්ටින් බැටිගන් මැදිහත්වුණා. මම තේරුම් ගත්තා පැරහීලියන් තර්කය මේ කතාවේ කොටසක් පමණක් බව. ඔබ නිවැරදි ලෙස මේ සියලූ ග‍්‍රහවස්තු දෙස බැලූවොත් එයාලා හැමෝගේම ගමන්මග එකම එක කලාපයක් හරහා ගමන් කරනවා. හැමෝම ඇදෙන්නේ එක පැත්තට. ඈතට තල්ලූ වෙන්නේත් එක පැත්තක ඉඳලායි.


හේතුව තහවුරු කරගන්නට කොන්ස්ටන්ටින් සහ මම සෑහෙන කාලයක් උත්සාහ කළා. අපි සෞරග‍්‍රහ මණ්ඩලයේ පිටත කොටසේ තිබෙන දැවැන්ත ග‍්‍රහලොවක් ගැන තර්කය හැර අනෙක් හැම තර්කයක් ගැනම සලකා බැලූවා. සෞරග‍්‍රහ මණ්ඩලයේ නව ග‍්‍රහලොවක් ඇතැයි අනුමාන කරලා, තමන් බව වැරදි අසාගන්නා 34 වැනියා සහ 35 වැනියා බවට පත්වෙන්න අපට ඕනෑ වුණේ නැහැ. එහෙත් අපට වෙනත් කිසිදු තර්කයක් ගැන සිතාගත නොහැකි වුණා. ඉතිරි වී තිබෙන එකම තර්කය වන්නේ සෞරග‍්‍රහ මණ්ඩලයේ අප දන්නා සියලූ ග‍්‍රහලෝකවලටත්, ග‍්‍රහවස්තු වළල්ලටත් ඈතින් තවත් දැවැන්ත ග‍්‍රහලොවක් තිබෙනවා කියන එකයි.


මේ සියල්ල අපව අද දවස වෙත ගෙන එනවා. අපි ඇත්තටම අද හිරවෙලා ඉන්නේ 1845 අවුරුද්දේ පැරිස්වලමයි. අපට ග‍්‍රහලොවක් ගැන සියලූ ගණනය කිරීම් තියෙනවා. අපි ඒවා දීර්ඝ ලෙස ගණනය කරමින් ඉන්නවා. මේ ග‍්‍රහලොව දැකබලාගන්නට නම් පෘථිවියේ තිබෙන දුරේක්ෂ හරවන්න ඕනෑ කොතැනටදැයි හරියටම කියන්නට තවම අපට බැහැ.


දැනට මට කියන්න පුළුවන් මෙපමණයි. අපි මේ ග‍්‍රහලොවට ‘ප්ලැනට් නයින්’ (නවවැනි ග‍්‍රහලොව* කියලා කියනවා. මොකද ඒක තමයි මේක. ප්ලැනට් නයින් ප්ලූටෝ වගේ පුංචි එකක් නම් නෙවෙයි. ඒක පෘථිවියේ ස්කන්ධය වගේ හය ගුණයක් විශාල විය යුතුයි. ඒ අනුව මේක සෞරග‍්‍රහ මණ්ඩලයේ පස්වැනි විශාලම ග‍්‍රහලොව.


කෙනෙක් අහන්න පුළුවන් මේ තරම් විශාල ග‍්‍රහලොවක් හොයාගන්න ඔච්චර අමාරු ඇයිද කියලා. කොපමණ ලොකු වුණත් ඒක තියෙන්නේ සිතාගන්න බැරි තරම් ඈතක. බොහෝවිට නෙප්චූන් තියෙන තැන ඉඳලා 15ගුණයක් පමණ ඈතින් විය හැකියි. ඒ දුරත්, සූර්යයාගේ ආලෝකය ඒ ග‍්‍රහලොවට ඉතා අඩුවෙන් ගමන් කිරීමත් නිසා ඒක නෙප්චූන්ට වඩා 50,000 ගුණයක් පමණ ආලෝකයෙන් අඩුයි. ඒ වගේම අභ්‍යවකාශය කියන්නේ හරිම විශාල තැනක්. අපි මේ වෙද්දී ඒක පිහිටා තිබෙන තැන සාපේක්ෂව ඉතා පොඩි කලාපයක් දක්වා අඳුනගෙන තියෙනවා. එහෙත් ඒ කලාපයෙනුත් නිවැරදිම තැන අඳුනගන්න වසර ගණනාවක් ගතවේවි.
එහෙත් වාසනාව තිබුණොත් අපට ඒ තරම් කාලයක් ගත නොවේවි. බුවාර්ඞ් තමන්ට වඩා අවුරුදු 91ක් පරණ අධ්‍යයනයන්ගේ තොරතුරු යුරේනස් හොයද්දී පාවිච්චි කළා. සමහරවිට ප්ලැනට් නයින් තියෙන තැන අඳුනගන්න පුළුවන් විදියේ දත්ත අපට හමුවේවි. ඒ මීට පෙර විද්‍යාඥයන්ගේ අධ්‍යයනයන්ගෙන්. අධ්‍යයනයන් අතිවිශාල ප‍්‍රමාණයක් හැදෑරීම අසීරු කටයුත්තක් වුණත් දැන් එය සිදුවෙමින් පවතිනවා.


මං හිතෙන්නේ ඉදිරි අවුරුදු කිහිපය ඇතුළත මේ ලෝකයේ කොහේ හෝ කෙළවරක ඉන්න තාරකා විද්‍යාඥයෙක් පුංචි ආලෝක බිංදුවක් හඳුනාගෙන, තමන් අපේ ග‍්‍රහ මණ්ඩලයේ අලූත්ම ග‍්‍රහලොව සොයාගත් බව ජයග‍්‍රාහී ලෙස ප‍්‍රකාශ කරාවි.

දිල්ලියේ වායු දූෂණය

0

වායු ¥ෂණයට ලක්වූ දිල්ලි නගරයේ එක් දවසක් ගත කිරීම සිගරැුට් 50ක් පානය කිරීමකට සමානයි.
‘මම පෙණහලූ සැත්කමක් සඳහා පෙණහලූ විවෘත කරද්දී රෝස පැහැ සාමාන්‍ය පෙණහලූ දකින්නේ ඉතා කලාතුරකින්.‘ දිල්ලියේ වෛද්‍යවරයෙකු වන අරවින්ද් කුමාර් කියා තිබුණේ ඒ බලපෑම නිසායි.


දිල්ලි නගරය පුරාවට බිම බලද්දී දැවැන්ත ¥විලි තට්ටුවක් දැකිය හැකියි. ¥ෂිත වාතය නිසා මීදුමක් මෙන් අළු පැහැ වායු තට්ටුවලින් දිල්ලි නගරයේ පෞරාණික, ඓතිහාසික සංකේත පවා වසා දමා තිබෙනවා. ඒ සියල්ලට වඩා එලෙස අඳුරු වූ වීදිවල වාහන විස්ස තිහ එක මොහොතක එක දිගට ගැටෙමින් අනතුරු සිදුවන ආකාරයත් දකින්න පුළුවන්.


දිල්ලි නගරය සෑම දිනකම දැවැන්ත ¥ෂිත වායූ සහිත නගරයක්. කෙසේ වෙතත් අප ඉහත කී අන්දමේ කෑලි කපන ¥ෂිත වායු තට්ටු දකින්නට ලැබෙන්නේ වසරකට වතාවක්. සෑම වසරකම ඔක්තෝබර් මාසයෙන් පසු, වසර අවසානය දක්වා කාලසීමාවෙහි මෙලෙස භයානක වායු තට්ටු දකින්න පුළුවන්. සාමාන්‍ය මට්ටමට ආරක්ෂාකාරී වාතයට වඩා 50 ගුණයක් පමණ වායු ¥ෂණය වර්ධනය වෙනවා. මේ ¥ෂණය කෙතරම් බරපතළදැයි කිවහොත් එය අභ්‍යවකාශයේ සිට පවා දැකිය හැකියි.


‘වායු ¥ෂණය අහස උසට නගිනවා. වායු ¥ෂණය මනින්නට පාවිච්චි කරන යන්ත‍්‍රවලින් බොහොමයක් තනා ඇත්තේ එතරම් වායු ¥ෂණයක් මනින්නටත් නෙවෙයි.’ වෛද්‍ය අරවින්ද් කුමාර් කියනවා.


වසරින් වසර ¥ෂිත වාතයෙහි බරපතළකම වර්ධනය වෙනවා. එලෙස තත්වය භයානක වීමටත් වඩා සැලකිල්ලට ගත යුතු කාරණය වන්නේ මේ තත්වය ගැන දේශපාලන නායකයන්ගේ ප‍්‍රමාණවත් අවධානයක් යොමු නොවීමයි. තමන්ම පරිසරයට කර ඇති හානිය ගැන කල්පනා කරන්නට දේශපාලන නායකයන් සූදානම් නැහැ. ඔවුන් ඉන්දියාවට ඇති අභියෝගය ලෙස මවා පෙන්වන්නේ මේ භයානක පාරිසරික තත්වය නෙවෙයි. තමන් අතරම සිටින මුස්ලිම්වරුන්.
දිල්ලි නගරයේ ජනගහනය පසුගිය දශකය ඇතුළත මිලියන 7කින් දක්වා වර්ධනය වී තිබුණා. මේ වෙද්දී දිල්ලිය ලෝකයේ දෙවැනි විශාල නගරය. ඒ නිසාම එය ලොව ¥ෂිතම නගරයක් බවට පත්ව තිබෙනවා.


ජනගහනය වර්ධනය වන තරමට වැඩි වැඩියෙන් මෝටර් රථ මිලදී ගැනීම සිදුව තිබෙනවා. ජනගහනය වැඩිවෙද්දී නිවාස ආදිය ඉදිකිරීමේ කර්මාන්ත වර්ධනය වීමත්, ඒ නිසා ¥විලි ප‍්‍රමාණය වර්ධනය වීමත් සිදුවෙනවා. වැඩි වැඩියෙන් කර්මාන්ත බිහිවෙද්දී වායුගෝලය භයානක ලෙස ¥ෂිත වීම අහන්නට දෙයක් නොවෙයි.


කෙසේ වෙතත් වසරකට වතාවක් එන ¥ෂිත වායු තට්ටුවලට එකම හේතුව දිල්ලියේ ජනගහනය නෙවෙයි. එය එන්නේ පංජාබ් හා හර්යානා ප‍්‍රදේශවලින් බව විද්‍යාඥයන් පෙන්වාදෙනවා. මේ ප‍්‍රදේශ දෙකම වගා කටයුතු කෙරෙන ප‍්‍රදේශ. 2000න් පසු එම ප‍්‍රදේශවල වී වගාව දැවැන්ත ලෙස ඉහළ ගොස් තිබුණා. එමනිසා ගොවීන්ගේ ජල පරිභෝජනයත් අතිශයින් ඉහළ ගොස් තිබුණා. ඒ නිසාම භූගත ජල ප‍්‍රමාණය පහළ යෑමත් සිදුවී තිබුණා. ජල අර්බුදයක් ඇතිවුණා.


2009 දී ජලය ආරක්ෂා කරගැනීමේ අරමුණෙන් පනතක් සම්මත කරගෙන තිබුණා. ජුනි මාසයට පෙර වී වගා කිරීම එමගින් තහනම් කෙරුණා. වී වගාව වසරේ අවසන් කොටසේදී කෙරෙන කාර්යයක් බවට හැරුණා. ඒ අනුව ගොවීන්ට වසර අග කෙටි කාලයක් තුළ වී වගාව අවසන් කොට, ඉක්මනින්ම තවත් කන්නයක් සඳහා කුඹුරු සූදානම් කරන්නට සිදුවෙන තත්වයක් ඇතිවුණා. ඔවුන් කුඹුරුවල දැවැන්ත ගිනිතැබීම් පටන්ගෙන තිබුණා. පිදුරු ගිනිතැබීමේ මට්ටම ඉහළ ගොස් තිබුණා. ඒ සියලූ ගිනිතැබීම්වල දුම කුණාටු මෙන් දිල්ලි නගරයට ගලා ඒම සිද්ධවුණා.


දිල්ලි නගරය හැර එම කුණාටුවලට යන්නට පැත්තක් තිබුණේ නැහැ. එක් පැත්තකින් ලොව දැවැන්තම කඳුවැටිය වන හිමාල කඳුවැටිය පිහිටා තිබුණා. ඒ නිසාම කඳුකර සුළං හිමාලයේ සිට එන්නේ දිල්ලි නගරය වෙතයි. එමනිසා ¥ෂිත වායුව දිල්ලි නගරයේ රැුඳුණා. දිල්ලි නගරයත් අහිංසක නැහැ. ඔවුන් අතිදැවැන්ත වායු දුෂණයක් ඉහත කී අළු වළාවට එකතු කරමින් අතිශය ¥ෂිත වායු තට්ටුවක් නිර්මාණය කරනවා. එහි ප‍්‍රතිඵලයක් ලෙස ලෝකයේ කෙතැනකදීවත් දකින්න නැති තරමේ වායු ¥ෂණයකට මුහුණදෙන්නට සිදුවෙනවා.


පසුගිය නොවැම්බරයේදී ඉන්දීය ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය පන්ජාබ්, හර්යානා සහ උත්තර් ප‍්‍රදේශ් ප‍්‍රාන්තවලට පිදුරු ගිනිතැබීම නවත්වන ලෙස නියෝගයක් දී තිබුණා. එහෙත් එය ක‍්‍රියාත්මක වී තිබුණේ නැහැ. නොවැම්බර් 04 වැනිදා ලබාදුන් තීන්දුවෙන් පසුවත්, ගිනිතැබීම් දස දහස් ගණනක් සිදුව තිබුණා.


දිල්ලි නගරය මේ කාලසීමාවට මුහුණදීම සඳහා නගරයෙහි ඉදිකිරීම් නවත්වා තිබෙනවා. මෝටර් රථ පාවිච්චියටත් සීමා පනවා තිබෙනවා. එහෙත් එවැනි කෙටිකාලීන පිළියම්වලින් දිල්ලියේ වායු ¥ෂණයට සැබෑ විසඳුමක් ලැබී නැහැ. අඩු තරමේ පෞද්ගලික රථවාහන පාවිච්චිය අවම කරන අන්දමේ පොදු ප‍්‍රවාහන ක‍්‍රමයක්වත් නැහැ. ඉන්දියානුවන් ජාතිවාදයෙන් එකිනෙකා දෙසට හැරී ඇඟිල්ල දිගු කරගැනීම නවත්වා, මෙවැනි සැබෑ ප‍්‍රශ්නවලට අවධානය යොමු නොකළොත් පසුගිය දශකයෙහි ලොව වේගයෙන්ම නැගී ආ ජාතිය භයානක ලෙස කඩාවැටීම ඊළඟ දශකය තුළ සිදුවේවි.

අනුරංග ජයසිංහ

ඩියර් චිත‍්‍රාල් !

0

සුප‍්‍රසිද්ධ ඇමෙරිකානු ගායන ශිල්පිනියක, ගීත රචිකාවක, සංගීතඥවරියක, කතුවරියක සහ රංගන ශිල්පිනියක වන අමන්දා පාමර්, 2013 ජුනි මාසේ එංගලන්තේ සමර්සෙට් ප‍්‍රාන්තයේ ග්ලැස්ටන්බරි (*හි පැවැත්වුණු වාර්ෂික සංගීත උළෙලේදී ගීතයක් ගායනා කරමින් සිටියදී ඇගේ තනපට අස්සෙන් හදිසියේ වම් පියයුර එළියට පැන්නා. ඇගේ ප‍්‍රාසංගික ඉදිරිපත් කිරීම ගැන වාර්තා කළ ඬේලි මේල් ටැබ්ලොයිඞ් පුවත්පතේ සම්පූර්ණ අවධානය යොමු වී තිබුණේ මේ පියයුර ගැන කතා කරන්නයි.


ඊට ටික දවසකට පස්සේ ලන්ඩනයේ පැවැත්වුණු සංගීත වැඩසටහනකදී ඇය වේදිකාවට ආවේ කිමෝනාවක් ඇඳගන. ශාලාවේ රැුස්ව සිටි මාධ්‍යකරුවන් අතර ඬේලි මේල් වාර්තාකරුවන් ඉන්නවාදැයි අසා තමාගේ ආරම්භක ගීතය ඔවුන් වෙනුවෙන් ගායනා කරන බව කියා සිටියා. ගීතය ඇය නම් කර තිබුනේ ‘ඬේලි මේල් (පත්තරේට * ලියුමක්’ (්* කියලා. හුදකලාව ඕගනය වයමින් ඇය ගායනය මෙසේ ආරම්භ කළා. (මෙහි පිළිවෙළින් දක්වන්නේ ඒ ගීතයේ තෝරාගත් ඛණ්ඩ කිහිපයක රළු පරිවර්තනයක්. ලක්ශාන්ත අතුකෝරලට දුන්නා නම්, මේක ගීතයක් වගේ ම පරිවර්තනය කරයි. මම ගත්තේ එහි අදහස. ඩියර් ඬේලි මේල් ග්ලැස්ටන්බරි ෆෙස්ටිවල්ස් එකේ මගේ පෙනීසිටීමක් ගැන ඔබේ කාරුණික සඳහනකට ළඟදී මගේ අවධානය යොමු වුණා. මම ඒ වේදිකාවේ ගීත ගායනය ද ඇතුළුව තව බොහෝ දේ කරමින් සිටියා එහෙත් ඔබ ඒ සියල්ල නොසලකා හැර, මගේ ‘තනය’ පිළිබඳ විශේෂාංග සමාලෝචනයක් පළකලා. (පේ‍්‍රක්ෂාගාරය සිනහ වෙනවා. ඇය ද සිනහමුසු මුහුණින්, සෞම්‍ය ළයාන්විත හඬකින් ගායනා කරනවා.


ඩියර් ඬේලි මේල්
(ගූගල්හි* ‘සර්ච් එන්ජින්‘ කියා දෙයක් තියෙනවා: එය භාවිත කරන්න!
ඔබ තනපුඩු ගූගල් කළා නම්, ඔබ පළකළ (මගේ තනපුඩුවල* ඡුායාරූප කිසිසේත්ම සුවිශේෂ නොවන බව ඔබට පෙනී යනු ඇති.
ඒ විතරක් නෙවෙයි, ඔබ කියනවා මගේ පියයුර මගේ බ‍්‍රා එකෙන් පැන්නේ හරියට දුවන හොරෙක් වගේ කියලා.
මගේ පියයුර දුර්ලභ බි‍්‍රතාන්‍ය හිරු එළිය විඳීමට උත්සාහ නොකළ බව ඔබ දන්නේ කොහොමද?
(වරහන් ඇතුළේ තියෙන්නේ මගේ අවධාරණයන්. ගීත රචනාවේ නැහැ. පේ‍්‍රක්ෂාගාරය ටිකින් ටික උණුසුම් වෙනවා. එහෙත් ඇගේ ස්වරය බොහොම හික්මුණු එකක්.*
ඩියර් ඬේලි මේල්
ඔබ වගේ ටැබ්ලොයිඞ් පත්තර කරන වැඩ ගැන මට කනගාටුයි.
ගැහැනුන්ගේ පෙනුම අවතක්සේරු කිරීම කෙරෙහි ඔබ දක්වන අවධානය, අපගේ මිනිස් වර්ගය නෂ්ටාවශේෂ කරනවා.
නමුත් (පත්තර* පඩංගුව පඩංගුවක් ම තමයි. එය ඈතින් ම තිබුණාවේ. මට කාවවත් වාරණය කරන්න ඕන නැහැ.
(තම සිරුර දෙස බලමින්* ධය! භද.. අයියෝ..* මගේ මුළු ඇඟ ම මේ කිමෝනෝවෙන් මිදෙන්නට උත්සාහ කරන බවක් පෙනෙනවා.


(මේ අවස්ථාවේ පොරවාගන සිටින කිමෝනෝව ගලවා විසි කරමින්, පේ‍්‍රක්ෂකාගාරය ඉදිරියේ ඇය සම්පූර්ණයෙන් නිරුවත් වෙනවා. ඇගේ මේ අනපේක්ෂිත ක‍්‍රියාවෙන් කම්පනය වන පේ‍්‍රක්ෂකයන් තම ඇස් අදහාගත නොහැකිව හූල්ලනවා. තමාව දක්වමින් හූල්ලන පේ‍්‍රක්ෂකයන්ට ඇය කියනවා, ‘මේ නිකම් ම නිකන් හෙළුවැලි ගෑනු ඇඟක් විතරයි’ කියලා. එහෙම කියලා උද්වේගකර ස්වරයකින් ඇය දිගටම ගායනා කරනවා.*
ඩියර් ඬේලි මේල්
තොපි ගැහැනුන්ට ද්වේෂ කරනවුන් ගොඩක්.
මට මේ (උඹලා පත්තරවල පෙන්වන* ලා ගැට, මෆින් මුදුනු දැකලා දැන් ඇති වෙලා.
ප‍්‍රවෘත්ති වටිනාකමක් තියෙන පෆයවල් (* කෝ?
ෂටටහ හරි න්‍්ටටැර හරි ඊදඅසැ හරි ‘ටොප්ලස්’ වුනොත් ඒක පුංචි ප‍්‍රවෘත්ති රැුලිත්තකට වත් හේතු නොවේවි.
ස්ත‍්‍රීවාදී බයිලා වැඩකට නැති ලිංග-භේද බයිලා බ්ලා බ්ලා (මම දන්නවා උඹලා මෙහෙම කියන බව*
(* අනේ මගේ දෙයියනේ! තනපුඩු!
(මේ වෙනකොට ඇගේ වචන හැසිරවීම පිහි පහරවල් වගේ ප‍්‍රචණ්ඩයි. එහෙත්, ඈ ගයන්නේ සන්සුන්ව.*
ඩියර් ඬේලි මේල්,
උඹ මේ රාත‍්‍රිය ගැන කවදාවත් ලියන්නේ නැහැ.
මම ඒක දන්නවා. මොකද මම කෙලින්ම උඹව ආමන්ත‍්‍රණය කළ නිසා.
මම මාවම, සටන්කිරීමට තරම් ජොලියක් නැති එකියක බවට පත්කරගත් නිසා.
ඒත් ඉන්ටර්නෙට් එකට පින්සිද්ද වෙන්න මුළු ලෝකයම මගේ මේ අනුශාසනාව රස විඳීවි.
ඬේලි මේල් අමතමින් ඇය එල්ලකළ ප‍්‍රහාරය එම පුවත්පතට විතරක් ම නෙවෙයි. සමස්ත ටැබ්ලොයිඞ් මාධ්‍ය භාවිතාවටමයි. ස්ත‍්‍රීන් හෙළාදකින ටැබ්ලොයිඞ් සංස්කෘතියටයි. ඇය මේ ගීතය යළි කවදාවත් ගායනා කළේ නැහැ. එය සුවිශේෂයෙන්ම එදා එම සංදර්ශනයට පැමිණ සිටින පේ‍්‍රක්ෂකයන් විඳි ඒකෝචිත (දබැ-දෙෙ* අත්දැකීමක්. ලංකාවේ නම් ජාතික පත්තරයි, ටැබ්ලොයිඞ් පත්තරයි, ජාතික නාලිකායි කියල බෙදුණු මාධ්‍ය භාවිතාවක් නැහැ. කුණු රසය මතු කිරීමට එකිනෙකා අතර ඇති තරඟය හැරෙන්නට මේ ඔක්කොම එකයි.


ධඡුඛ කියලා කෙටියෙන් හඳුන්වන, කීර්තිමත් ලක්සම්බර්ග් ෆිල්හාර්මනික් වාද්‍ය වෘන්දයේ (ධරජයැිඑරු ඡුයසකය්රපදබසුමැ ාම ඛමංැපඉදමරට * පසුබිම් වාදනයට දහස් සංඛ්‍යාත ශික්ෂිත පේ‍්‍රක්ෂක සමූහයක් ඉදිරියේ සංයමයෙන් රොක් ගීත ගායනා කළ චිත‍්‍රාල් සෝමපාල, බැංකුවක කට්ටියක් සංවිධානය කළ සම්පත් නයිට් කියන පාටි එකක සින්දු කියන්න ගිහින් දෙකේ කොළයට වැටුණු වීඩියෝවක් සහ ඒ ආශ‍්‍රිතව මුහුණුපොතේ ගොඩ නැගුණු සංවාද කියවද්දියි, අමන්දා පාමර්ගේ ඉහත අත්දැකීම මතක් වුණේ.


ඒ සිද්ධියයි, චිත‍්‍රාල්ගේ සිදුවීමයි කියන්නේ අහසට පොළොව වගේ වෙනස් දෙකක්. ඒත් තමන්ව සැහැල්ලූවට සහ අවමානයට ලක්කරමින් කළ පාදඩ මාධ්‍ය භාවිතාවකට එරෙහිව ඇය දැක්වූ ප‍්‍රතිචාරයත්, බීලා සිහිය විකල් වූ ඕඩියන්ස් එකක් ඉදිරියේ චිත‍්‍රාල් හැසිරුණු හැටිත් ඒ වගේම අහසට පොළොව වගෙයි. පාමර්ගේ ප‍්‍රතිචාරය ඒ මාධ්‍ය සංස්කෘතියටම එල්ල කළ මාරාන්තික කිණිසි පහරක්. ඒත් තමන් මුහුණ දුන් ඒ මොහොත කළමනාකරණය කරගන්න චිත‍්‍රාල්ට හික්මීමක් තිබුණේ නැහැ. චිත‍්‍රාල් ද ඒ ඕඩියන්ස් එකේ මට්ටමටම සැහැල්ලූ වුණා. අමන්දා තම ගීතයේ පාවිච්චිකරන යෙදුම්, චිත‍්‍රාල් ආවේගයෙන් කෑගසන වචනවලට වඩා කුණුහරුප කියලා කෙනෙකුට පෙනෙන්න පුළුවන්. එහෙත් ඒ කුණුහරුප ඈ සංදර්භගත කරන විලාසය නිසයි ඒවා සමස්ත ටැබ්ලොයිඞ් මාධ්‍ය අධිරාජයට එල්ල කළ ප‍්‍රචණ්ඩ ප‍්‍රහාරයක් වෙන්නේ.


මියුසික් දන්න දාස් ගණන් සෙනඟ ඉස්සරහ, ලෝකේ කීර්තිමත්ම වාද්‍ය වෘන්දයක් එක්ක ගීත ගයන්න හික්මීමක්, විනයක් තියෙන චිත‍්‍රාල්ට, සීයක දෙසීයක විතර පාටි ක‍්‍රවුඞ් එකක අඩන්තේට්ටම් මැද්දේ තමන්ගේ ආවේගය පාලනය කරන්න බැරි වීම තේරුම් ගන්න වෙන්නේ මේ භූමියේ වරදක් විදියටද? එහෙම නැත්නම් සියලූ ශුද්ධ වූ දේ වාෂ්ප වන භූමියක චිත‍්‍රාල් විතරක් ‘රොක්’ එකක් වගේ පවතියි කියලා හිතන එක අපේ වරදක් ද? ඩියර් චිත‍්‍රාල් ! ටිකක් කල්පනා කරලා බලපන්.

අශෝක හඳගම

ජනාධිපති ඇමති තනතුරු දැරිය යුත්තේ ඇයි?

0

විජේදාසගේ විනාශකාරී ව්‍යවස්ථා සංශෝධන

පාර්ලිමේන්තු මන්ත‍්‍රී විජේදාස රාජපක්‍ෂ විනාශකාරී ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධන පනත් කෙටුම්පත් දෙකක් පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත්කොට තිබේයැයි මාධ්‍ය වාර්තා කර තිබුණි. එම පනත් කෙටුම්පත් දෙක දෙසැම්බර් 27 වැනිදා ගැසට් පත‍්‍රයේ පළ කර තිබේ. ඒවා 21 හා 22 වැනි ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධන පනත් කෙටුම්පත් හැටියට හැඳින්වෙයි.

ඔහුගේ 21 වැනි ව්‍යවස්ථා සංශෝධන පනත් කෙටුම්පතට අනුව, මහ මැතිවරණයකදී ආසනයක් ලබාගැනීම සඳහා සුදුසුකම් ලැබීමට දේශපාලන පක්‍ෂයක් හෝ ස්වාධීන කණ්ඩායමක් ලබාගත යුතු අවම ඡුන්ද ප‍්‍රමාණය දිස්ත‍්‍රික්කයේ මුළු ඡුන්ද ප‍්‍රමාණයෙන් විස්සෙන් එකක්ය යනුවෙන් මේ වන තෙක් තිබුණු අවශ්‍යතාව අටෙන් එකක් දක්වා ඉහළ දමන්නට යෝජනා කර තිබේ.

22 වැනි ව්‍යවස්ථා සංශෝධන පනත් කෙටුම්තේ යෝජනා  තුනකි.

පළමුවැන්න වන්නේ, අභියාචනාධිකරණයේ සභාපති ඇතුළු අභියාචනාධිකරණයේ විනිසුරුවරුන්, අගවිනිසුරු ඇතුළු ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ විනිසුරුවරුන් පත්කිරීමේදී ජනාධිපතිවරයා අධිකරණ සේවා කොමිෂන් සභාවේ අදහස් විමසීමෙන් පසුව කළ යුතු බවයි.

දෙවැන්න, නීතිපතිවරයා, විගණකාධිපතිවරයා,  පොලිස්පතිවරයා, පරිපාලන කටයුතු පිළිබඳ පාර්ලිමේන්තු කොමසාරිස්වරයා (ඔම්බුඞ්ස්මන්*, පාර්ලිමේන්තුවේ මහ ලේකම්වරයා යන ඉහළ නිලධාරීන් පත්කිරීමේදී  ජනාධිපතිවරයා අගමැතිවරයා විමසීමෙන් පසුව කළ යුතු බවයි.

තුන්වැන්න, ‘ජනාධිපතිවරයා ආරක්ෂක අමාත්‍ය ධුරය දැරිය යුතු අතර, වෙනත් යම් අමාත්‍යාංශ ද ඔහු යටතේ පවත්වාගෙන යා  හැකි ය.’ යන්නයි.

විජේදාස රාජපක්‍ෂ මහතා මේ සංශෝධන දෙක ඉදිරිපත් කර ඇත්තේ පෞද්ගලික මන්ත‍්‍රීවරයකුගේ පනත් කෙටුම්පත් වශයෙනි. පෞද්ගලික මන්ත‍්‍රීවරයකුගේ පනත් කෙටුම්පතක් අපේ රටේ ව්‍යවස්ථාව අනුව, නීතියක් බවට පත්වීම, ඒ කියන්නේ පාර්ලිමේන්තුවේ සම්මත වීම දක්වා ගමන් කිරීම ප‍්‍රායෝගිකව පහසු නැත. ඒ අනෙක් පනත් කෙටුම්පත්වලට නැති දුෂ්කර මාර්ගයක් හරහා ඒවා ගමන් කළ යුතු බැවිනි. එහෙත්, එම පෞද්ගලික මන්ත‍්‍රීවරයාගේ පනත් කෙටුම්පතට ආණ්ඩුවේ පූර්ණ ආශීර්වාදය තිබෙන්නේ නම් එය නීතියක් බවට පත්කර ගැනීම එතරම් අපහසු නොවේ.

මහින්ද රාජපක්‍ෂ ආණ්ඩුව කාලයේ පාර්ලිමේන්තු මන්ත‍්‍රී කරු ජයසූරිය ඉදිරිපත් කළ තොරතුරු දැනගැනීමේ අයිතිය පිළිබඳ පනත් කෙටුම්පත ඉදිරිපත් වුණේ පෞද්ගලික මන්ත‍්‍රීවරයකුගේ පනත් කෙටුම්පතක් වශයෙනි. අවස්ථා කිහිපයකදීම එම කෙටුම්පත ඉදිරියට ගෙනයෑම රාජපක්‍ෂ ආණ්ඩුවේ බලහත්කාරය නිසා කළ නොහැකි විය. අවසාන අවස්ථාවේදී, කරු ජයසූරිය මහතා පනත් කෙටුම්පත ඉදිරිපත් කළ විට, බැසිල් රාජපක්‍ෂ මහතාගේ මැදිහත්වීමෙන්, කරු ජයසූරියට එම පනත් කෙටුම්පත ඉදිරිපත් කිරීමට ඉඩ දිය යුතුදැයි යන්න ගැන පාර්ලිමේන්තුවේ ඡුන්ද විමසීමක් පවත්වා, වැඩි ඡුන්දයෙන් කරු ජයසූරිය මහතාගේ ප‍්‍රයත්නය ව්‍යර්ථ කළේය.

විජේදාස රාජපක්‍ෂ මහතාගේ පනත් කෙටුම්පත් දෙක විශේෂතා කිහිපයක් අත්කරගනියි.

එකක්, මේ දිනවල ජනාධිපති ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂත්, ඔහුගේ ආණ්ඩුවත් 19 වැනි සංශෝධනය ආපස්සට හැරවිය යුතුයැයි නිතර නිතර මතුරමින් සිටින අවස්ථාවකි. එහෙත්, ජනාධිපතිවරයාවත්, ආණ්ඩුවේ කිසිවකුත් 19 වැනි සංශෝධනය ආපසු හැරවිය යුත්තේ ඇයිදැයි, සංයුක්තව 19හි ඇති  ව්‍යවස්ථා එකින් එක අරගෙන පැහැදිලි කර නැත. බොහෝ අය 19හි ඇත්තටම ඇත්තේ මොනවාද කියාවත් නොදනිති. තවත් සමහරු, 19ට විරුද්ධව ඡුන්දය දුන් සරත් වීරසේකර පාර්ලිමේන්තු මන්ත‍්‍රීවරයාට ප‍්‍රශංසා කරන නමුත්, ඔහු 19ට විරුද්ධ වුණේ ඇයිදැයි නොදනිති. අඩු ගණනේ සරත් වීරසේකරවත් පැහැදිලිව, සංයුක්තව 19හි ඇති වැරදි මොනවාදැයි කියා නැත. ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ ජනාධිපතිවරයා යන මාර්ගයක 19 සඳහන් කළ විශාල කළුගලක් ඇඳ බාධාවක් බව පෙන්වන සමහර කාටුන්කාරයන්ද 19 ගැන මෙලෝ දෙයක් නොදන්නා බව සහතිකය.

19 සංශෝධනය සම්පූර්ණයෙන්ම අහෝසි කිරීම සඳහා ඉදිරි මහ මැතිවරණයේදී තමා තුනෙන් දෙකක පාර්ලිමේන්තු බලයක් මහජනතාවගෙන් ඉල්ලා සිටින බව කියන ජනාධිපති ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂවත් 19හි ඇති වැරදි සංයුක්තව මෙතෙක් කියා නැත.  හැමෝම ‘19 නරකයි, 19 නරකයි’ කියන නමුත් හරියට කිසිවක් කියන්නේ නැත.

එවැනි පසුබිමක, විජේදාස රාජපක්‍ෂගේ 22 වැනි ව්‍යවස්ථා සංශෝධන පනත් කෙටුම්පතෙන් 19න් ඉවත් කළ යුත්තේ මොනවාදැයි යන්නට යම් ආකාරයක යෝජනාවක් කෙරෙයි. ඔහු පවා, 19 වැනි සංශෝධනය සම්පූර්ණයෙන් ඉවත් කිරීමක් ගැන කතා නොකර එහි කොටස් පමණක් මෙලෙස ආපස්සට හරවන්නට උත්සාහ කිරීම තවත් විශේෂයකි.

දෙවැනි කාරණය, විජේදාසගේ මුවෙන් මේ ඉදිරිපත් වන්නේ ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ ජනාධිපතිගේ හඬද යන්න ගැන සාධාරණ සැකයක් මතුවීමයි. විජේදාස රාජපක්‍ෂ වැනි කෙනකු මෙවැනි අවස්ථාවක තම තනි මතයට මෙවැනි පනත් කෙටුම්පතක් ඉදිරිපත් කරාවියැයි යන්න සිතිය නොහැකිය. ඒ නිසා, අලූත් රාජපක්‍ෂ ආණ්ඩුවට අවශ්‍ය වී තිබෙන යම් දේවල් මේ කෙටුම්පත්වලින් ප‍්‍රකාශ වෙතැයි ද සිතිය හැකිය.

කොහොම වුණත්, මේ කෙටුම්පත් දෙකම විනාශකාරී, ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍ර විරෝධී, යළිත් ඒකාධිපති පාලනයක් කරා රට ගෙනයන නීති වෙනස්කම් බව පැහැදිලිව කිව යුතුය.

21 වැනි සංශෝධනය යටතේ ඔහු යෝජනා කරන්නේ පාර්ලිමේන්තුවේ ආසනයක් ලබාගැනීමට සුදුසුකම් ලැබීමට දැනට තිබෙන 20න් 1ක ඡුන්ද සංඛ්‍යාව (සියයට 5*  8න් 1 දක්වා (සියයට 12.5* ඉහළ දැමීමටය.

1978 ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ මුලින් තිබුණේ මේ සියයට දොළහක සීමාවයි. ඒ සීමාව තුළ කුඩා දේශපාලන පක්‍ෂ හා ස්වාධීන කණ්ඩායම්වලට පාර්ලිමේන්තු ආසනයක් ලබා ගැනීම ඉතාම දුෂ්කර වීම නිසා, ආර් පේ‍්‍රමදාස මහතා ජනාධිපතිව සිටි කාලයේ ගෙන ආ ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයක් මගින් එම සීමාව පහෙන් එකක් දක්වා පහත හෙළන ලදි. ඒ නිසා, තමන්ගේ මතය පාර්ලිමේන්තුව තුළ නියෝජනය කිරීමට කුඩා දේශපාලන පක්‍ෂ හා කණ්ඩායම්වලට හැකියාව ලැබිණ. මෙය ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදයේ පැත්තෙන් යහපත් ලක්‍ෂණයකි. ජනාධිපති තනතුරට සුළුතර දේශපාලන මත දරන්නවුන්ට ඉදිරිපත් වන්නට තිබෙන අපහසුතාව නිසා, දිස්ත‍්‍රික් පදනම මත ආසනයක් ලබාගෙන පාර්ලිමේන්තු නියෝජනයක් ලබා ගැනීමට ඔවුන්ට අගනා අවස්ථාවක් හිමිව තිබිණ. එහෙත්, විජේදාස රාජපක්‍ෂ මහතාගේ මේ සංශෝධනයෙන් එවැනි පක්‍ෂ, ජාතික දේශපාලනයෙන් අතුගා දැමීම කෙරෙයි.

කුඩා දේශපාලන පක්‍ෂවලට විරෝධයක් පසුගිය කාලයේ පැනනැගුණේ, ඔවුන් මහ පක්‍ෂ පාලනය කරමින් රජුන් තනන්නන් හැටියට කටයුතු කිරීම තුළ නගුට විසින් බල්ලා වැනීම කරනවායැයි කියන අදහසෙනි. ඒ අදහස එන්නේ, රටක පැවතිය යුත්තේ ප‍්‍රධාන දේශපාලන පක්‍ෂ පමණක් බවත්, පාලන ආධිපත්‍යය තිබිය යුත්තේ ඔවුන්ට පමණක් බවත් කියැවෙන ‘මහජාතික’ ප‍්‍රවාදයයි. දැන් එය, වාර්ගික හෝ ආගමික සුළුතර පක්‍ෂ හෝ කණ්ඩායම්වලට ඒ බලය නොදිය යුතුය යන කෝණයෙන් සමාජගත වී තිබේ. වාර්ගික බහුතරයේ පාලනය, වාර්ගික සුළුතරය විසින් පාලනය කෙරෙන්නේ යැයි පසුගිය කාලයේ ඉස්මත්තට ගෙන එන ලද මේ ප‍්‍රවාදය අනුව වාර්ගික බහුතරයට තමන්ට වුවමනා විදියට පාලනය ගෙනයාමට මේ සුළුතර පක්‍ෂ දේශපාලන චිත‍්‍රයෙන් අතු ගා දැමීමට අවශ්‍යය. බොහෝ විට විජේදාස රාජපක්‍ෂ මේ සංශෝධනයේදී මෙහෙයැවෙන්නට ඇත්තේ එකී ප‍්‍රවාදය විසින්යැයි සිතන්නට හැකිය.

එකී කෙටුම්පත විනාශකාරී වන එක් ආකාරයක් එයයි.

දෙවැනි ආකාරය ඊටත් වඩා විනාශකාරීය.

ඉහත දැක්වුණු ආකාරයට, විජේදාස රාජපක්‍ෂ මහතා කියන්නේ අගවිනිසුරු ඇතුළු ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරුවරුන් හා අභියාචනාධිකරණයේ සභාපති ඇතුළු අභියාචනාධිකරණ විනිසුරුවරුන් පත්කිරීමේදී ජනාධිපතිවරයා අධිකරණ සේවා කොමිෂන් සභාවෙන් විමසිය යුතු බවයි.

ඊට අමතරව ඉහත සඳහන් නිලධාරීන් පත්කිරීමේදී අගමැතිවරයාගෙන් විමසිය යුතු බවයි.

මේ සංශෝධනයෙන් 19 වැනි ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයෙන් හා ඊට පෙර 17 වැනි සංශෝධනයෙන් ව්‍යවස්ථාවට එකතු කරන ලද ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදී ප‍්‍රතිසංස්කරණ දෙකක්, බරපතළ විදියට ආපස්සට හරවන බව පැහැදිලිය.

ඉන් පළමුවැන්න අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වය හා අපක්‍ෂපාතිභාවයයි.

එය පැහැදිලි කර ගැනීමට 19 වැනි ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයෙන් ඇතිකරන ලද වෙනස්කම සැලකිල්ලට ගත යුතුය. ඊට අනුව, එම විනිසුරු ධුර සඳහා යෝජනා කරන නම් ජනාධිපති විසින් ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථා සභාව වෙත යැවිය යුතුය. ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථා සභාව විසින් එම නම් අනුමත කළහොත් පමණක් ජනාධිපතිවරයාට විනිසුරු තනතුරට ඒ අය පත්කළ හැකිය.

මෙය, ජනාධිපතිවරයාට ඉහළ අධිකරණ විනිසුරුවරුන් පත්කිරීමට තිබෙන තනි බලය (1978 ව්‍යවස්ථාවෙන් ලබාදුන්* සීමා කරන ප‍්‍රතිපාදනයකි. එය අවශ්‍ය වුණේ, විධායක ජනාදිපති ධුරයේ බලතලවල අත්තනෝමතික ස්වභාවය සීමා කිරීමට ගත් දීර්ඝ කාලීන උත්සාහයක ප‍්‍රතිඵලයක් වශයෙනි. මේ ප‍්‍රතිපාදනය නිසා, ඉහළ අධිකරණ විනිසුරුවරුන්ගේ ස්වාධීනත්වය හා අපක්‍ෂපාතිභාවය රැුකුණු අතර, අධිකරණය සමස්තයක් වශයෙන් ස්වාධීන ආයතනයක් විය.

2015න් පසු මේ දක්වා එම ප‍්‍රතිපාදනය නිසාවෙන් අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වය හා කීර්තිනාමය ආරක්‍ෂා වුණු බව නොරහසකි. රාජපක්‍ෂවරුන්ද ඒ බව ප‍්‍රසිද්ධියේ කියා තිබේ.

විජේදාසගේ මේ යෝජනාවෙන්  කරන්නේ ජනාධිපතිට තනි කැමැත්ත පරිදි යළිත් ඉහළ අධිකරණ විනිසුරුවරුන් පත් කිරීමට අවස්ථාවක් ලබාදීමය.

මහින්ද රාජපක්‍ෂ විසින් ජනාධිපතිවරයා ඊවා වනසුන්දර විනිසුරුවරිය පත්කරන ලද්දේ හුදෙක් තමන්ගේ පෞද්ගලික යාළුකම මත බව ප‍්‍රසිද්ධියේම කීවේ ඊවා වනසුන්දර මහත්මියමය. එවැනි පත්වීමක් ලද ඇය, ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ මහතා අත්අඩංගුවට ගැනීම වළක්වමින් දුන් තහනම් නියෝගය මේ දක්වාම ජීවමාන වීමෙන් ඒ පත්කිරීමේ ‘ස්වාධීනත්වය’ මැනැවින් තහවුරු වෙයි.

එහිදී ‘අධිකරණ සේවා කොමිෂන් සභාවෙන් විමසිය යුතුයැ’යි විජේදාස රාජපක්‍ෂ මහතා දක්වා ඇත්තේ බොරුවටය. බොරු ස්වාධීනත්වයක් ආරෝපණය කිරීමටය. ඒ හරහා යම් තරමක් හෝ ස්වාධීනත්වයක් වත් ඇතිවිය හැකියැයි සිතිය හැක්කේ, මේ සංශෝධනය යටතේ පළමුවැනි විනිසුරුවරයා පත්කිරීමට ‘පෙර’ අවස්ථාව දක්වා පමණකි. මේ සංශෝධනය යටතේ පත්වන විනිසුරුවරුන්ගෙන් සමන්විත වන අධිකරණ සේවා කොමිෂන් සභාවක්, ඉන්පසු ජනාධිපතිගේ කැමැත්ත අනුව හැසිරෙන්නට උත්සාහ ගන්නා නිසාය.

මේ සංශෝධනයට නීතිඥ ප‍්‍රජාව මෙන්ම අධිකරණ වෘත්තික ප‍්‍රජාවද එක හෙළා විරුද්ධ විය යුතුයැයි මනුවර්ණ සිතයි. පසුගිය කාලයේ රටේ වැදගත් ප‍්‍රශ්නවලදී ඉදිරියට පැමිණ අදහස් පළකළ ශ‍්‍රී ලංකා නීතිඥ සංගමයේ සභාපති කාලිංග ඉන්ද්‍රතිස්ස වහාම මේ ගැන සිය සංගමයේ අදහස පළ කළ යුතුයැයිද මනුවර්ණ යෝජනා කරයි.

ආචාර්ය ශිරානි බණ්ඩාරනායක මහත්මිය අගවිනිසුරු ධුරයෙන් ඉවත්කිරීම සඳහා මහින්ද රාජපක්‍ෂ ආණ්ඩුව කටයුතු කළ අවස්ථාවේ නීතිඥ සංගමයේ සභාපතිකම දැරුවේ විජේදාස රාජපක්‍ෂ මහතාය. අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වය ගැන විශාල ආන්දෝලනයක් ඇතිව තිබුණු, නීතිඥ ප‍්‍රජාවෙන් සාතිශය බහුතරයක් ඊට එරෙහිව නැගී සිටි ඒ කාලයේ සංගමයේ සභාපතිවරයා ඒ විරෝධතාවලට එකතුකර ගැනීම, කිසිවකු ස්නානයට ගෙනයනවා වැනි දෙයක් විය. පසු ගියදා මියගිය ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරු ප‍්‍රසන්න ජයවර්ධන, නීතිඥ සංගමයේ උපසභාපති හැටියට ඒ වෙලාවේ සභාපති වෙනුවට ඉදිරියට පැමිණ වැඩ නොකරන්නට සංගමය මරනින්දේය. පසුව තල්ලූකරගෙන ආ විජේදාස රාජපක්‍ෂ මුල් පුටුවේ හිඳුවා දෝෂාභියෝගයට විරුද්ධ යෝජනාවක් සම්මත කරගත හැකිවිය.

දැන් ඒ විජේදාස රාජපක්‍ෂගේ නියම වර්ණය එළිදැක්වී තිබේ. ඔහු දැන් උත්සාහ කරන්නේ ඉහළ අධිකරණ දෙකම ජනාධිපතිවරයාගේ අන්තේවාසිකයන්ගේ රඟමඬලක් කරන්නටය.

ජනාධිපතිවරයා විසින් මේ විදියට පත්කෙරෙන ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරුවරුන් තිදෙනකු සාමාජිකයන් හැටියට පත්වන අධිකරණ සේවා කොමිෂන් සභාවෙන් පාලනය වන මහාධිකරණය, දිසා අධිකරණය හා මහේස්ත‍්‍රාත් අධිකරණය යන පහළ අධිකරණද ඉන්පසු එවැනිම අන්තේවාසික රඟමඬලක් වනවා නියතය. අවසානයේ 2015 සිට මේ වන තෙක් අමාරුවෙන් රැුකගෙන ආ අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වය, වළ දැමීමට විජේදාස රාජපක්‍ෂගේම මැදිහත්වීම සිත්ගන්නාසුලූය.

පොලිස්පති, නීතිපති ඇතුළු ඉහත සඳහන් අනෙක් නිලධාරීන්ද, 19 වැනි සංශෝධනයේදී ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථා සභාවේ අනුමැතිය ඇතිව පත්කළ යුතුයැයි නියම කෙළේ, එම තනතුරුවල ස්වාධීනත්වය ආරක්‍ෂා කිරීමටය. දැන් විජේදාස රාජපක්‍ෂ කියන්නේ ඒ තනතුරුවලට ජනාධිපති හා අගමැති එකතුව පත්කළ යුතු බවයි. මේ ක‍්‍රමය අනුව, දැන් වාගේ එක පවුලේ දෙන්නකු නොව, එකම පක්‍ෂයකින් අගමැති හා ජනාධිපති පත්වන කල වුවද, මේ ඉහල නිලවලට පත්කරන පුද්ගලයන් පත්කෙරෙන්නේ දේශපාලන වුවමනාවන් අනුව වන බව පැහැදිලිය. 19න් බලාපොරොත්තු වුණ ස්වාධීන රාජ්‍ය සේවය වළපල්ලට යැවෙන්නේ එලෙසිනි.

විජේදාස රාජපක්‍ෂගේ තුන්වැනි යෝජනාව ජනාධිපති ආරක්‍ෂක ඇමතිධුරයත්, තමන් කැමති වෙනත් ඇමතිධුරත් දැරිය යුතු බවයි.

වැදගත් කාරණය නම්, විධායක ජනාධිපතිවරයා ඇමතිධුර දැරීම, එම ධුරයේ ව්‍යුුහමය විශේෂත්වයට පටහැනි බවයි. ජේආර් ජයවර්ධන ජනාධිපතිවරයා විධායක ජනාධිපති ධුරය ඇති කෙළේ, අගමැති මෙන් නොව, වෙනම හිඳිමින් රටේ විධායකයේ ආයතන තමාගේ පාලනයට යටත්කර ගැනීමටය. එය ‘යහපත්’ අර්ථයකින් ගතහොත්, ජනාධිපතිවරයාට පරිපාලන දැලෙහි නොපැටලී, විධායකයේ සියලූ ආයතන හා පුද්ගලයන් අධීක්‍ෂණය හා නියාමනය කිරීමේ හැකියාව ඉන් ලැබේ. ඇමති ධුර දැරීමෙන් වන්නේ, එලෙස පිටතින් සිටිමින් විධායකයේ සියලූ ආයතන අධීක්‍ෂණය කළ යුතු පුද්ගලයා, ඇමතිධුරයක, අමාත්‍යාංශයක වගකීම දරමින්  තමන්ද එම පරිපාලන දැලෙහි පැටලීමය.

දියුණු රාජ්‍ය පරිපාලන ක‍්‍රමයක වැදගත් ලක්‍ෂණයක් වන්නේ එසේ නොපැටලී සිටීමයි. එවැනි රාජ්‍ය කළමනාකරණයක් රටේ ඇතිකරනවා යැයි කියමින් බලයට ආ ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ මහතා, යළිත් පරිපාලනයෙහි පටලවා, ‘විධායකයේ සියලූ ආයතන අධීක්‍ෂණය කිරීමේ වගකීමෙන්’ ඔහු ගලවා ගන්නට විජේදාස රාජපක්‍ෂ කටයුතු කරන බවක් පෙනෙයි.

අනෙක් අතට, ආරක්‍ෂක ඇමතිකම හා වෙනත් ඇමතිකම් ජනාධිපති දැරිය යුත්තේ ඇයි? ආරක්‍ෂක ඇමතිධුරය වෙනත් ඒ පිළිබඳ විෂය දන්නකුට පවරා ඔහුගේ වැඩ කටයුතු අධීක්‍ෂණය කිරීමේ වගකීම ජනාධිපතිවරයාට පැවරීමෙන් වන හානිය කුමක්ද? ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ නොවන කෙනකු ජනාධිපති ධුරයේ සිටින අවස්ථාවක නම්, විජේදාස රාජපක්‍ෂ මෙවැනි යෝජනාවක් ගෙනේවිද? එවැනි අවස්ථාවකටත් මේ සංශෝධනය ගැළපේද?

ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ මහතා කිව්වේ, තමා ක‍්‍රියාත්මක කරන්නට පොරොන්දු වුණු ප‍්‍රතිපත්ති ප‍්‍රකාශය අවුරුදු තුන හතරක කාලයක් තිස්සේ වියතුන් හා විෂය ප‍්‍රාමාණිකයන් එකතුවී සකස් කරන ලද්දක් බවයි. එවැනි දියුණු වැඩපිළිවෙළක් විසින් ජනාධිපතිවරයා සියල්ල අධීක්‍ෂණය කිරීමේ වගකීමෙන් ගලවා පරිපාලන දැලෙහි පැටලීමේ උගුලක සිරකරන්නට යෝජනා කරතියි සිතන්නට නොහැකිය.

ඒ අර්ථයෙන් ගත්විට ජනාධිපතිවරයා කැමති වේයැයි සිතා, විජේදාස රාජපක්‍ෂ මහතා ඉදිරිපත් කර ඇති මේ සංශෝධන, ඔහු නැවතත් නිමක් නැති අමාත්‍යාංශ කාර්යභාරයක පටලවා. ඔහු අසාර්ථක කරවන්නට ගත් උත්සාහයක්දැයි සැකයක්ද ඇතිවිය හැකිය.

එකම යහපත් දේ නම්, මේ සංශෝධන සම්මත කරගන්නට අවශ්‍ය තුනෙන් දෙකක පාර්ලිමේන්තු බලය ලැබේද නොලැබේද යන්න ගැන තිබෙන සැකයයි.x

ජාතික ප‍්‍රශ්න?

0

ආපන ශාලා හිමියන්ගේ සංගමයේ සභාපතිවරයා පසුගිය දිනෙක මාධ්‍යවලට අදහස් දක්වමින් කියා සිටියේ, ජනාධිපතිවරයා සිල්ලර කඩ ගානේ නොගොස්, මහා පරිමාණ වීමෝල් හිමියන්ගෙන් පාරිභෝගිකයන් මුදවා ගන්නට කටයුතු කළ යුතු බව ය. (එසේ මුදවා ගන්නා තෙක් තමන් බත් පැකට් එකක මිල රුපියයල් දහයකින් ඉහළ දමන බවයෟ*

මේ සභාපතිවරයාට පෙනෙන අන්දමට රාජපක්‍ෂ ජනාධිපතිතුමා, කළ යුතු වැඩ පසෙක තිබියදී වෙනත් වැඩක යෙදෙන්නේ ය. ඒවා මාධ්‍ය සංදර්ශන බවට පත්වෙයි. හුදී ජනතාව ජනාධිපතිතුමා රාජ්‍ය ආයතනවලට කඩා පනින, ආර්ථික මධ්‍යස්ථානවලට කඩා පනින, මහමඟ යන’තර රෝහල්වලට ගොඩවදින ආකාරය ගැන සතුටු සිතින් බලා සිටිති.

එහෙත්, මේ මොහොතේ තිබෙන ජාතික ප‍්‍ර‍්‍රශ්න මොනවා ද?

රාජිත සේනාරත්න, රජය අපහසුවට පත් කරන්නට මාධ්‍ය සාකච්ඡුාවක් පැවැත්වීම? චම්පික රණවකගේ නිල වාහනයේ පසුපස මෝටර් බයිසිකල්කරුවකු ගැටී ඔහු ආබාධිත වීම? ස්විට්සර්ලන්ත තානාපති කාර්යාලයේ නිලධාරිනියක පැහැරගෙන යෑම? කළුබෝවිල රෝහලේ රෝගීන් බලන්නට ආ අයට හිඳගන්නට ආසන නැතිවීම? මෝටර් රථ ප‍්‍රවාහන කොමසාරිස් දෙපාර්තමේන්තුවේ සේවය ලබා ගන්නට පැමිණෙන අයට අපහසුතාවලට මුහුණ දීමට සිදු වීම? පෞද්ගලික බස්වල වාදනය වන සංගීතයේ කරච්චලය? කොළඹ කොටුවේ බැස්ටියන් මාවතේ අනවසර වෙළෙඳහල් ඉදිකොට තිබීම? ශ‍්‍රී ලංකන් ගුවන් සේවයේ ගුවන් යානාවක් දිනපතා නැතිව වරින් වර  ධාවනයේ යෙදවීම? වරායේ කන්ටේනර් ස්කෑනින් යන්ත‍්‍රයෙන් ප‍්‍රමාද ඇති වීම? මද්‍යසාර සඳහා ඊතයිල් ඇල්කොහොල් පිටරටින් ගෙන්වීම?

ජනමාධ්‍යවල මුල් තැන දෙන සිදුවීම් හැටියට නම්, මේ මොහොතේ රටේ ජාතික ප‍්‍රශ්න බවට පත්ව ඇත්තේ එවැනි දේ ය.

එහෙත්, ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ මහතා පසුගිය නොවැම්බරයේ මහජනතාවගෙන් ලක්‍ෂ 69ක පිරිසක් විසින් පත් කරගන්නා ලද්දේ එවැනි සරල ප‍්‍රශ්න විසඳීමට ම නොවන බව පැහැදිලි ය.

ඒ මහජනතාවට අනුව, 2015-2019 කාලය තුළ යහපාලන ආණ්ඩුව ජාතික ආරක්‍ෂාව අනතුරේ දැම්මේ ය. රට ණය බරෙන් ආතුර කළේ ය. ආර්ථිකය විනාශ කෙළේ ය. රාජ්‍ය පාලනය සීසීකඩ විසුරුවා දැමී ය. ජාත්‍යන්තර වශයෙන් රට බාල්දු කෙළේ ය.  ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ මහතා පත් කරගන්නා ලද්දේ ඒ සියල්ල ආ පිට හැරවීමට ය.

ජාතික ආරක්‍ෂාව සම්බන්ධයෙන් නම් බලවත් විධිවිධාන දැනටමත් ක‍්‍රියාවේ යෙදවෙමින් පැවැතෙයි. ඒවා ගැන මහජනතාව යහමින් දනිති.

එහෙත්, රටේ වැදගත් ම ප‍්‍රශ්න කිහිපය ආමන්ත‍්‍රණය කෙරෙන්නේ ද?

මහින්ද අමරවීර ඇමතිවරයා ම කියන පරිදි මේ අවුරුද්දේ ණය වාරික හා පොලි ගෙවීමට රජයේ සම්පූර්ණ ආදායම වුව ද මදි ය. එවැනි අවදානමක සිටිය දී, ආණ්ඩුව මහා පරිමාණ බදු අඩු කිරීමක් කෙළේ ය. සුළු හා මධ්‍යම පරිමාණ ව්‍යාපාරිකයන්ගේ ණය කපා හරින ලෙස බැංකුවලට නියෝග කළේ ය.

ණය පියවීම සම්බන්ධයෙන් තමන්ගේ ප‍්‍රතිපත්තිය ආණ්ඩුව තමන්ට කිව යුතු යැයි මහබැංකුවේ නියෝජ්‍ය අධිපති ආචාර්ය නන්දලාල් වීරසිංහ ම කීවේ පසුගිය දා ය. පසුගිය ආණ්ඩුවට ඒ ගැන සැලැස්මක් තිබුණ බව ද ඔහු වැඩිදුරටත් පැවසීය.

ඒ අතර, රුපියල් 18,000ක වැටුපකට අඩු ම ආදායම්ලාභී පවුල්වලින් ලක්‍ෂයක් දෙනා රාජ්‍ය සේවයට එකතු කර ගන්නට සැලසුම් කෙරෙයි. ඒ රාජ්‍ය සේවයේ දැනටමත් ඉන්නා දාහතර ලක්‍ෂයකට ආසන්න පිරිසට අමතරව ය. ඒ ලක්‍ෂ දාහතරෙන් බහුතරයක අකාර්යක්‍ෂමභාවය ගැන ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ ජනාධිපතිතුමා ම සිය අසතුට විවිධ අවස්ථාවල පළ කර තිබිය දී ය.

ඒ අතර, රාජ්‍ය ආයතනවල විශාල අරාජිකභාවයක් තිබේ. සමහර ආයතනවලට පත් කරන ලද පුද්ගලයන්, පත්වීමේ ලියුම් ලබා ගත්තා මිස ආයතනය පැත්තේ ගොස් නැත. විශ්වවිද්‍යාල ප‍්‍රතිපාදන කොමිසම වැනි ස්වාධීන ආයතනවලට තවමත් සභාපතිවරුන් හා පාලක මණ්ඩල පත් කර නැත. විශ්වවිද්‍යාල ප‍්‍රවේශය සෑම උසස් පෙළ විභාගය කළ සිසුවකුට ම සහතික කරනවා කියූ ආණ්ඩුවකින්, උසස් පෙළ ප‍්‍රතිඵල නිකුත් වී ඇති මේ අවස්ථාවේ දී අවශ්‍ය තීන්දු තීරණ ගැනීමට වුවමනා ඉහළ නිලධාරීන් කොමිසමට පත් කොට නැත.

මේ යථාර්ථය, පරස්පර වන්නේ පරාජය කරන ලද යහපාලන ආණ්ඩුවේ පිළිවෙත  සමග නොවේ. මේ ආණ්ඩුවේ අය ම ජනාධිපතිවරණයට පෙර ජනතාව ඉදිරියේ කී අද්විතීය ප‍්‍රතිපත්ති සමග ය. x 

කෂෝගි – එක්නැලිගොඩ අණ කාගෙන්ද

‘දෙදහස්නවයේ අගෝස්තු මාසයේදී ප‍්‍රගීත් පළවෙනි වතාවට පැහැරගෙන යනවා. පැහැරගෙන ගිහින් ඊට පහුවෙනිදා උදේ මුදාහරිනවා. දෙදහස් දහයේ ජනවාරි විසිහතර වැනිදා නැවත ප‍්‍රගීත් පැහැරගෙන ගිහින් අතුරුදහන් කළා. දෙදහස් පහළොව වෙනකම් ඒ දේවල් කළේ කවුද කියලා අපි දැනගෙන හිටියේ නැහැ.‘


මේ අදහස් පළකර තිබුණේ දෙසැම්බර් 31 වැනිදා කොළඹ ජාතික පුස්තකාලයේ පැවති මාධ්‍ය හමුවකදී අතුරුදහන් කරන ලද මාධ්‍යවේදී ප‍්‍රගීත් එක්නැළිගොඩගේ බිරිඳ වන සන්ධ්‍යා එක්නැළිගොඩයි.


ඇය එහිදී ප‍්‍රගීත්ගේ මාධ්‍ය කටයුතු ගැන තවත් හෙළිදරව්වක් කර තිබුණි.
‘ඒ වෙනකොට තිබුණ දේශපාලන තත්වය ගැනත්, රටේ හොරකම් ¥ෂණ ගැනත්, රාජපක්ෂලා ගැනත් ඔහු ලියලා තිබුණා. මෙයට අමතරව ඔහු රසායන අවි පිළිබඳ ලිපියක් පළකළා. ඒ පිළිබඳ විවිධ කණ්ඩායම් දැනුවත් කළා.


ඒ හැරෙන්න ප‍්‍රගීත් කාටවත් මඩ ගැහුවේ නැහැ. ප‍්‍රගීත් පළමුවරට පැහැරගැනීමට එම රසායනික අවි කතාව බොහෝ විට පාදක වෙන්න ඇති කියා මා විශ්වාස කරනවා. පළමු වතාවේ ප‍්‍රගීත් මුදාහැරිය එම කණ්ඩායම තමයි දෙදහස් දහයේ ජනවාරි විසිහතරවැනිදා ප‍්‍රගීත් පැහැරගෙන අතුරුදහන් කළා කියලා විමර්ශන මගින් හෙළිදරව් වෙලා තියෙන්නේ.‘


එම මාධ්‍ය සාකච්ඡුාවේදී සන්ධ්‍යා එක්නැළිගොඩ වැඩිදුරටත් ඉල්ලා තිබෙන්නේ ප‍්‍රගීත් එක්නැලිගොඩ අතුරුදහන් කිරීමේ අපරාධය සම්බන්ධයෙන් දැනට හඳුනාගෙන සිටින යුද හමුදා බුද්ධි අංශ සාමාජිකයන් නිදහස් නොකරන ලෙසත් එම අපරාධය වසන් කරන්නට ඉඩ නොතබන ලෙසත්ය. එසේම අධිකරණ ක‍්‍රියාදාමයට ඇඟිලි නොගසන ලෙසද, සත්‍ය හා යුක්තිය ඉටු කරන ලෙසද ඇය රජයෙන් ඉල්ලා තිබුණි.


එම මාධ්‍ය හමුවේදී සන්ධ්‍යා එක්නැළිගොඩ තවදුරටත් කියා ඇත්තේ ප‍්‍රගීත් එක්නැලිගොඩගේ අතුරුදන්වීමත් සමග පාඨලී චම්පික රණවක සම්බන්ධ නොකරන ලෙසය. ප‍්‍රගීත් එක්නැලිගොඩ පැහැරගැනීම මෙහෙයවූයේ කවුද කියා අද රටම දන්නා බවත් මෙතෙක් හෙළි නොවූ සත්‍යය එය බවත් ඇය එහිදී කියා ඇත.


සන්ධ්‍යා එක්නැලිගොඩගේ කතාවේ ඇති වැදගත්ම කොටස වන්නේ ‘මෙතෙක් හෙළිනොවූ සත්‍යය’ යන එම කොටසය. මේ වනවිට යළි කථාබහට ලක්වන සවුදි අරාබි මාධ්‍යවේදී ජමාල් කෂෝගිගේ ඝාතනය සම්බන්ධයෙන්ද මෙතෙක් නිල වශයෙන් එළිනොවූ එම සත්‍යය ගැන කතාබහ කරන්නට ලෝකයම පටන්ගෙන තිබේ. ඒ මාධ්‍යවේදී ජමාල් කෂෝගිගේ ඝාතනය සම්බන්ධයෙන් සවුදි අරාබි අධිකරණය පැවැත්වුවා යැයි කියන ලබන රහසිගත නඩු විභාගයේදී එම ඝාතනය සම්බන්ධයෙන් පස් දෙනෙකුට මරණ දඬුවම ලබාදීමේ සිද්ධිය ආශ‍්‍රිතවය. සැකකරුවන් වූ ඉතිරි හය දෙනාගෙන් තිදෙනෙකුට සිර දඬුවම් ලබාදී ඇති අතර අනෙක් තිදෙනා නිදහස් කර තිබේ.


ලෝකය ප‍්‍රශ්න කරන්නේ එම ඝාතනය කිරීම සම්බන්ධයෙන් මරණ දඬුවම් ලැබූ පස්දෙනාට හෝ සිරදඬුවම් ලැබූ තිදෙනාට හෝ නිදහස් කරන ලද තිදෙනාට මාධ්‍යවේදී ජමාල් කෂෝගි ඝාතනයට ලක් කිරීමේ පෞද්ගලික වුවමනාවක් තිබුණාද යන්නය. ඔවුන් කිසිවෙකුට එවැනි වුවමනාවක් නොතිබූ බවට සැකයක් නැත.


ජමාල් කෂෝගි තුර්කියේ ඉස්තාන්බුල් නුවර පිහිටි සවුදි අරාබි කොන්සියුලර් කාර්යාලය වෙත පැමිණෙන බව සවුදි අරාබි රජය පෙර සිටම දැන සිටියේය. කෂෝගි කොන්සියුලර් කාර්යාලයට ගියේ ඔහුට ලබාදුන් දිනයේදීය. ඒ වනවිටත් සවුදි රජය විශේෂ ගුවන් යානයකින් විශේෂ කණ්ඩායමක් කොන්සියුලර් කාර්යාලයට එවා තිබුණි. දැන් සවුදි රජය කියන්නේ එම කණ්ඩායම තුර්කියට යැව්වේ ජමාල් කෂෝගි නිරුපද්‍රිතව සවුදි අරාබියට රැුගෙන ඒමට බවය. ඝාතන උපදෙසක් ඔවුන් ලබා නොදුන් බවය. ඒ අනුව දැන් වරද ඇත්තේ අණ දුන් අයගේ නොව අණ අනුව ක‍්‍රියාකළ අයගේය.


ජමාල් කෂෝගි සවුදියෙන් පිට ජීවත්වූයේ එහි ඔහුට ආරක්ෂාවක් නැති නිසාය. ඔහුගේ විවේචනයට ලක්වූයේ සවුදි රජ පවුලය. විශේෂයෙන් මොහොමඞ් බින් සල්මාන් කුමරුය. සවුදියෙන් තුර්කියේ ඉස්තාන්බුල් නගරයට විශේෂ ගුවන්යානයේ ගිය පිරිස සල්මාන් කුමරු යටතේ කටයුතු කළ පිරිසක්ය. එහෙත් සල්මාන් කුමරුට සැකකරුවකු ලෙස හෝ සවුදි අධිකරණයේ චෝදනාවක් නැත. නඩු විභාගයේදී අනෙකුත් සැකකරුවන් සල්මාන් කුමරු ගැන කීවාද නොකීවාද කියා කවුරුවත් දන්නේ නැත.


දැන් අපට නැවතත් මාධ්‍යවේදී ප‍්‍රගීත් එක්නැලිගොඩ සිද්ධිය දෙසට ආ හැකිය. ප‍්‍රගීත් එක්නැලිගොඩ 2009 අගෝස්තු මාසයේදී පළමුවර පැහැරගෙන ගොස් මුදාහැරීම සම්බන්ධයෙනුත් 2010 ජනවාරි 24 දින පැහැරගෙන ගොස් අතුරුදහන් කිරීම (මරණයට පත්කිරීම* සම්බන්ධයෙනුත් නීතිපතිවරයා අධිචෝදනා ගොනුකළ මහාධිකරණ නඩු දෙකක් පවතී. පළමු පැහැරගැනීම සම්බන්ධයෙන් හෝමාගම මහාධිකරණයේත්, දෙවන පැහැරගැනීම සම්බන්ධයෙන් කොළඹ ස්ථීර ත‍්‍රිපුද්ගල මහාධිකරණයේත් එම නඩු දෙක පවතී. මේ නඩු දෙකේම අධිචෝදනා ලබා සිටින්නේ ගිරිතලේ සන්නද්ධ බුද්ධි අංශ කඳවුරේ සේවය කළ යුද හමුදා බුද්ධි අංශ ප‍්‍රධානීන් ඇතුළු සාමාජිකයෝය.


පළමු පැහැරගැනීමේ නඩුවේ අධිචෝදනාලාභීන් වන්නේ ලූතිනන් කර්නල් ෂම්මි කුමාරරත්න, ලූතිනන් කර්නල් ප‍්‍රබෝධ සිරිවර්ධන, ආර්.එම්.ජී.කේ. රාජපක්ෂ නොහොත් නාදන්, වඩුගෙදර විගී ප‍්‍රියන්ත ඩිලන්ජන් උපසේන නොහොත් සුරේෂ්, සෙනෙවිරත්න මුදියන්සේලාගේ රවීන්ද්‍ර රූපසේන නොහොත් රංජි, එම්.පී.ජේ.ඩබ්.එස්.කේ. උළුගෙදර හා එස්.ඒ. හේමචන්ද්‍ර පෙරේරා යන හත් දෙනාය.


දෙවන පැහැර ගැනීමේ අධිචෝදනාලාභීන් වන්නේ ලූතිනන් කර්නල් ෂම්මි කුමාරරත්න, ආර්.එම්.ජී.කේ. රාජපක්ෂ නොහොත් නාදන්, වඩුගෙදර විගී ප‍්‍රියන්ත ඩිලන්ජන් උපසේන නොහොත් සුරේෂ්, සෙනෙවිරත්න මුදියන්සේලාගේ රවීන්ද්‍ර රූපසේන නොහොත් රංජි, යාපා මුදියන්සේලාගේ චමින්ද කුමාර අබේරත්න, සෙනෙවිරත්න මුදියන්සේලාගේ කනිෂ්ක ගුණරත්න, අයියසාමි බාලසුබ‍්‍රමනියම්, දංගහ ගමරාළලාගේ තරංග ප‍්‍රසාද් ගමගේ හා තෙල්ගේ එරංග රදීෂ් පිරිස් යන බුද්ධි අංශ නිලධාරීන් හා සාමාජිකයන් නවදෙනාය.


ප‍්‍රගීත් එක්නැලිගොඩ පැහැරගැනීමේ හා අතුරුදහන් කිරීමේ අවස්ථා දෙකට සම්බන්ධ කණ්ඩායමේ වෙනස්කම් ඇත්තේ බුද්ධි අංශ සාමාජිකයන් කිහිපදෙනෙකුගේ පමණි. මේ කිසිදු බුද්ධි අංශ සාමාජිකයෙකුට ප‍්‍රගීත් එක්නැලිගොඩ සමඟ කිසිදු පෞද්ගලික තරහක් හෝ කෝන්තරයක් තිබී නැති බවට සැකයක් නැත. ඒ නිසාම ප‍්‍රගීත් එක්නැලිගොඩ ඝාතනය කිරීමේ වුවමනාවක්ද ඔවුන්ට ඇතිවන්නට ඉඩක් නැත.


දැනට නීතිපතිවරයා මහාධිකරණ හමුවේ අධිචෝදනා එල්ලකර ඇති ත‍්‍රිවිධ හමුදා සාමාජිකයන්ට එරෙහි අනෙක් නඩු වන රතුපස්වල ජල විරෝධතාවයේදී වෙඩි තබා පුද්ගලයන් ඝාතනය කිරීම හා තරුණයන් 5 දෙනෙකු ඇතුළු පුද්ගලයන් 11 දෙනෙකු ඝාතනය කිරීමේ නඩුවල කථා ප‍්‍රගීත් එක්නැළිගොඩ ඝාතනයේ කථාවට වඩා වෙනස්ය.


රතුපස්වලදීත් එම මහජන විරෝධතාව වෙඩි තබා මර්දනය කිරීමට ඉහළ අණක් ලැබුණා විය හැකිය. එහෙත් තරුණයන් 5 දෙනෙකු ඇතුළු පුද්ගලයන් 11 දෙනෙකු කප්පම් ලබාගැනීම සඳහා පැහැරගෙන ගොස් මරා දැමීම එවැනි ඉහළ අණකින් සිදුවූවක් නොවූවත්, එදා පැවති පැහැරගැනීමේ සංස්කෘතිය තුළම සිදුවු දෙයක් බව පැහැදිලිය. එමෙන්ම එම පැහරගැනීම් ගැන දැන දැනම හෝ දැනගත් පසු අපරාධකරුවන් ආරක්ෂා කිරීමට ආධාර අනුබල දුන් අයද එම අපරාධයේම සහායකයන් බවට විවාදයක් නැත.


සන්ධ්‍යා එක්නැලිගොඩ දෙසැම්බර් 31 මාධ්‍ය සාකච්ඡුාවේදී පැවසූ ලෙසම ප‍්‍රගීත් එක්නැලිගොඩ පැහැරගෙන යෑම හා අතුරුදහන් කිරීම සම්බන්ධ නඩුවල සාක්ෂිකරුවන්ට බලපෑම් එල්ල නොවී, අධිකරණයට බලපෑම් එල්ල නොවී එම නඩු සන්ධ්‍යාටත් ඇගේ පුතුන් දෙදෙනාටත් යුක්තිය ඉටු කිරීම වෙනුවෙන් විසඳුණහොත් ජමාල් කෂෝගි ඝාතනය සම්බන්ධයෙන් මෙන් ලෝකයාද ශ‍්‍රී ලාංකිකයන්ද ඇසිය හැකි ප‍්‍රශ්නයක් තිබේ. ඒ ප‍්‍රගීත් එක්නැලිගොඩ පැහැරගෙන ගොස් අතුරුදහන් කරන්නට අණ දුන්නේ කවුද යන්නය.

අද වෘත්තිය සමිතියකට බැඳීම පිස්සුවක්ලූ

0

කේසර කෝට්ටේගොඩවිතාන – ලංකා බැංකු සේවක සංගමය


ඔහු ලංකා බැංකු සේවක සංගමයේ නිලධාරී මණ්ඩල සාමාජිකයෙකු ලෙස කටයුතු කළ අතර පසුගිය වසර ගණනාවක් තිස්සේ ශ‍්‍රී ලංකාවේ වෘත්තීය සමිති අතර සම්බන්ධතා පවත්වාගෙන යෑමේදී ප‍්‍රමුඛව කටයුතු කළ නිලධාරියෙකි. ඉදිරිපෙළ වෘත්තීය සමිති ක‍්‍රියාකාරිකයෙකි. නූතන යුගයේ ශ‍්‍රී ලංකාවේ වෘත්තීය සමිති ව්‍යාපාරයේ ක‍්‍රියාකාරිත්වය ගැන ඔහු අදහස් දැක්වීය



වෘත්තීය සමිතිවල සාමාජිකත්වය ඉතා වේගයෙන් අඩුවෙමින් යනවාද?
කම්කරුවන් වෘත්තීය සමිති ව්‍යාපාරය අත්හරින යුගයක තමයි අපි ඉන්නේ. දැන් කම්කරුවන් කියන වචනයටත් බොහෝ අය අකමැතියි. මොකද ඒක අවතක්සේරු කිරීමක් වන නිසා. ඇත්තටම අපි පාවිච්චි කරන්න ඕනෑ ‘වැඩකරන ජනතාව’ වගේ වචනයක්. ඒ ජනතාව වෘත්තීය සමිති වැළඳගන්නේ නැහැ. ලංකාවේ වැඩකරන මිනිසුන් ලක්ෂ 84ක් ඉන්නවා. එහෙත් වෘත්තීය සමිති වටා ගොනුවෙලා ක‍්‍රියාකාරීව ඉන්නෙ ලක්ෂයක වගේ පිරිසක් පමණක් බවයි මගේ තක්සේරුව. ලංකාවේ ප‍්‍රධාන පක්ෂ දෙකට සම්බන්ධ වෘත්තීය සමිතිවල ලක්ෂ 5ක වගේ සාමාජික ඝනත්වයක් පෙන්වනවා.


එහෙත් බොහෝවිට වෙන්නේ බලයේ ඉන්න ආණ්ඩුවට අයිති වෘත්තීය සමිතියකින් වාසි ලබාගැනීම පිණිස යම් පිරිසක් එකතුවෙලා ඉඳීමයි. බොහෝවිට එක් පක්ෂයක ඉන්න සාමාජික ඝනත්වය ආණ්ඩු මාරුවකින් පස්සේ අනෙක් පැත්තට මාරුවෙනවා. ඇත්තටම වෘත්තීය සමිතියකින් කිසිම නරක දෙයක් කරන්නේ නැහැ. රස්සාව නැතිවුණොත් රස්සාව ලබාදෙනවා, නීතිමය පහසුකම් දෙනවා, සුවපහසු සේවා පරිසරයක් හදලා දෙනවා, විවිධාකාර දීමනා ආදිය තහවුරු කරලා දෙනවා. සමස්තයක් විදියට රැුකියාව ඇතුළුව ක්ෂේත‍්‍රය ආරක්ෂා කරලා දීමයි වෘත්තීය සමිතියක කාර්යභාරය වෙන්නේ. ඒත් ඒ වගේ හොඳ දේකට මිනිස්සු ආකර්ෂණය වෙන්නේ නැහැ.


එයට හේතුව ලෙස දකින්නේ මොකක්ද?
එක් පැත්තකින් වෘත්තීය සමිති පටන්ගන්නේ වාමාංශික පදනමකින් වීම එයට බලපානවා. සෝවියට් දේශය කඩාවැටීමෙන් පස්සේ වාමාංශික ව්‍යාපාරය පිළිබඳ උනන්දුව අඩුවෙලා. එහෙත් අදටත් ලංකාවේ වෘත්තීය සමිති පවතින්නේ වාමාංශික ව්‍යාපාරයේ ආස්වාදය වටේට. හැට ගණන්වල ඉඳලා අසූව දශකය දක්වා සාමාන්‍ය සේවකයන් වාමාංශික උනන්දුව නිසා වෘත්තීය සමිති වැළඳගත්තා. අපේ ඉතිහාසයේ සමහර විරෝධතා අද බැලූවොත් පුදුමයි. අන්තර්ජාතික අරගලවලට පවා සහයෝගය දෙමින් ලංකාවේ විරෝධතා පවත්වලා තියෙනවා. උදාහරණයකට අසූවේදී පමණ ආජන්ටිනාවේ ගුරු වෘත්තීය සමිති නායකයෙක්ව රැුකියාවෙන් එළියට දැම්මාම ලංකා ගුරු සංගමය මෙහේ විරෝධතාවයක් පවත්වලා තිබුණා. ලංකා බැංකු සේවක සංගමය ඒකට සහයෝගය දක්වලා තිබුණා.


අද ලංකාවේ නම් ආජන්ටිනාවේ නෙවෙයි, ලංකාවේ ප‍්‍රශ්නයකදී වුණත් ක‍්‍රියාත්මක වීම අඩුයි. අපේ ඔළුව තියෙන්නේ වාමාංශික මූලයේ. එහෙත් අපේ ක‍්‍රමයම පවතින්නේ වෙළඳපොලෙන් අපේ ජීවිත තීන්දු කරන අන්දමේ ලිබරල් ධනවාදී රටාවකට යටවෙලා. වෘත්තීය සමිති ගැන ලංකාවේ මතයක් තියෙනවා. වෘත්තීය සමිතිකාරයන් කියන්නේ හැමදේටම විරුද්ධ වෙන පිරිසක්ය කියන ආකල්පය තියෙනවා. අද රැුකියාවකට යන තරුණයෙක් තමන්ගේ ගෙදරට කීවොත් මම වෘත්තීය සමිතියකට ගියා කියලා, මොනවා වේවිද? අම්මා, පෙම්වතිය ආදි අය අහයි, තමුසෙට පිස්සුද කියලා. සමාජයට අනුව අද වෘත්තීය සමිතියකට බැඳීම පිස්සුවක්ලූ. අද වැඩ කරන මිනිස්සු සංවිධානගත වෙන්නේ නැහැ. පාලකයා විශ්වාසයක් දීලා තියෙනවා ඔයාට ඕනෑ දෙයක් ඇවිල්ලා මගෙන් ඉල්ලන්න කියලා.


දේශපාලන බලවතුන් එක්ක හොරෙන් කතාකරලා තමන්ගේ අයිතීන් විතරක් ලබාගන්න සේවකයන් පෙළඹෙනවා නේද?
ඒ මාර්ගය පාලකයන් හදලා තියෙන්නේ. වෘත්තීය සමිති හරහා ආවොත් කිසි දෙයක් දෙන්නේ නැහැ කියන ස්ථාවරය හදලා තියෙන්නේ. ඒ හින්දා අලූතින් බිහිවෙන ක්ෂේත‍්‍ර ආශ‍්‍රිතව වෘත්තීය සමිති හැදෙන්නේම නැහැ. උදාහරණයක් විදියට අලූතින් බිහිවන පරිගණක ක්ෂේත‍්‍රයේ වෘත්තීය සමිති බිහිවෙන්නේ නැහැ. ඒ අනුව අපි ඉන්නේ දැවැන්ත අභියෝගාත්මක කාල පරිච්ෙඡ්දයක. අද වෘත්තීය සමිති බොහොමයකට එක්දින වැඩවර්ජනයක් කරන්න බෑ. අපි මෑත කාලයේදී ප‍්‍රංශයේ වෘත්තීය සමිති ක‍්‍රියාවලියක් දැක්කා. ප‍්‍රවාහන ක්ෂේත‍්‍රයට සම්බන්ධ වෘත්තීය සමිතියකට දිනකට ප‍්‍රංශය දුර්වල කිරීමේ හැකියාව තියෙනවා. ලංකාවේ එහෙම නැහැ. ඒ තත්වය ජයගන්න අපි කරන්නේ මොනවාද කියන එක ගැන කල්පනා කරන්න ඕනෑ.


ඔබ හිතන හැටියට කළ යුත්තේ මොනවාද?
අපි ඒ සඳහා ආකෘතිමය වෙනසක් කරන්න ඕනෑ. උදාහරණයක් විදියට සාමාජිකයන් රැුස්වීමකට එන්නේ නැත්තේ ඇයිද කියන එක බලන්න ඕනෑ. එක පැත්තකින් නායකයන්ගේ වරු ගණන් ඇදෙන කතා අහන්න සාමාන්‍ය වැඩකරන මනුස්සයෙක් කැමති නැති වෙන්න පුළුවන්. මම දිග කතා පැවැත්වීම විවේචනය කරන්නේ නැහැ. ඒත් දැන් මිනිස්සු එහෙම දිග කතාවක් අහන්න ලෑස්තිවෙච්ච යුගයක නෙවෙයි ඉන්නේ. එදා කම්කරු නායකයන්ට ඒක ගැළපුණත්, අද ගැළපෙන්නේ නැහැ. එදා මිනිස්සු දැනුම ලබාගත්තේ කතාවක් අහලා. එහෙත් අද සන්නිවේදනය තාක්ෂණිකව දියුණු වෙලා. දැන් පණිවුඩයක් සමාජගත කරන්නට අලූත් ක‍්‍රම තියෙනවා.
අපි මෑත කාලයේ විවිධ සිද්ධ මූලික කරගෙන වෘත්තීය සමිති එකමුතු ගණනාවක් හදලා තියෙනවා. වෘත්තීය සමිති 26ක් පමණ සාමාන්‍යයෙන් එකතුවෙනවා. ඒ එකමුතුවේ රැුස්වීම් පවත්වනකොට නායකයන් ඇවිල්ලා සංගීත සංදර්ශනවලට ගායක ලැයිස්තුව හදනකොට වගේ තමන්ගේ අවස්ථාව කලින් ලබාගන්න උත්සාහ කරනවා. මොකද රැුස්වීම ඉවරවෙන තුරු මිනිස්සු ඉන්නේ නැති බව ඔවුන් දන්නවා. එයට පිළියමක් ලෙස ආකෘතිය වෙනස් කරනවා වෙනුවට තමන්ගේ කතාව මුලින් දාගන්න ඔවුන් උත්සාහ කරනවා.


මේකට විසඳුමක් විදියට 2019 මැයි දිනය සංවිධානය කරද්දී අපි අලූත් දෙයක් උත්සාහ කළා. මැයි දිනය තිබුණේ පාස්කු ඉරිදා ත‍්‍රස්ත ප‍්‍රහාරයෙන් දවස් 11කට පස්සේ. ඒ නිසා මිනිස්සු ස්වයංව මැයි දින වර්ජනය කළා. අපි ආකෘතිමය වෙනස කළා. වෘත්තීය සමිති 25ක් හිටියා. වෙලාව නාස්ති නොකර හැම නායකයෙක්ම සභාවේ කතා කෙරෙව්වා. ඒක කළේ ඩිජිටල් තිරයක් දාලා හැමෝගෙන්ම විනාඩි දෙක ගාණේ කෙටි අදහස් අරගෙන ආකර්ෂණීය වීඩියෝවක් හදලා.
අනෙක් පැත්තෙන් අපි අහන්න ඕනෑ රැුස්වීම්වලට අනිවාර්යයෙන් මිනිස්සු එන්න ඕනෑද කියන එක. රැුස්වීම් පවත්වන්නේ එක් අතකින් පණිවුඩයක් සමාජගත කරන්න. අනෙක් පැත්තෙන් බලය පෙන්වන්නට. ගොඩක් රැුස්වීම් තියෙන්නේ බලය පෙන්වන්නට. පහුගිය කාලයේ අපි දැක්කා සමහර පක්ෂ ගෝල්ෆේස් පුරවලා විනෝද වෙනවා. ඒත් අපට පුළුවන් රැුස්වීම් ඩිජිටල්කරණය කරන්න. අද ෆේස්බුක්වල අපි වෙනම විනෝදයක් ලබනවා. 2010න් පස්සේ අවුරුදු නවයක් ඇතුළත ෆේස්බුක්වලට සමාජයම හුරුවෙලා. ඒ අවකාශයට යන්නේ කොහොමද කියලා වෘත්තීය සමිති කල්පනා කරන්න ඕනෑ. ෆේස්බුක් පිටුවක් තනාගැනීම තමයි සරලම දේ. ඒ කටයුත්ත පවා නොකරපු වෘත්තීය සමිති තමයි අද ලංකාවේ තියෙන්නේ.


වෘත්තීය සමිතිවල එකමුතුවක් ගොඩනගාගැනීම අත්දැකීමක් විදියට දකින්නේ කොහොමද?
යම් ක්ෂේත‍්‍රයක වැඩකරන වෘත්තිකයෙක්ට හිතෙන්න පුළුවන් වෙනත් වෘත්තියකට අයත් අයට සිදුවෙන අසාධාරණයක් තමන්ට අදාළ නැති බව. උදාහරණයක් විදියට ටෙලිකොම් මෑන්පවර් සේවකයන්ට වෙන අසාධාරණය බැංකු සේවකයන්ට හෝ ගුරුවරුන්ට අදාළ නැති බව හිතන්න ඉඩ තියෙනවා. එහෙත් අපි තේරුම් ගන්න ඕනෑ ඒ හැම දෙයක්ම පොදුවේ වැඩකරන ජනතාවට අදාළ බව. ඒ වගේම හැමෝටම පොදු ප‍්‍රශ්න පවා තියෙන බව. මීට කලින් පෞද්ගලික විශ‍්‍රාම වැටුපක් ගෙනාපු රාජපක්ෂ ආණ්ඩුව සේවක අර්ථසාධක අරමුදලට අත තබන්න උත්සාහ කළා. බැලූ බැල්මට පෞද්ගලික අංශයට විශ‍්‍රාම වැටුපක් දීම කියන්නේ හොඳ යෝජනාවක්. ඒත් ඒ යෝජනාව පසුපස තිබුණේ සේවක අර්ථසාධක අරමුදලට අත තැබීමේ වුවමනාවක්. වෘත්තීය සමිති ව්‍යාපාරය විදියට බොහෝ වෘත්තීය සමිති එකතුවෙලා ඒ මොහොතේ අපි සමාජය දැනුවත් කළා. ඒකේ ප‍්‍රතිඵලයක් විදියට මිනිස්සු පෙරට ඇවිල්ලා සටන්කළා. රොෂේන් චානක සහෝදරයා මියගියා. තවත් අය ආබාධිත තත්වයට පත්වුණා. ඒත් සේවක අර්ථසාධක අරමුදල අපි බේරාගත්තා. වින්දිත අයට මුදල් ලබාදීම සඳහා පවා අපට කටයුතු කරන්න හැකිවුණා. ඒ වගේම අසාධාරණ විදියට තමන්ගේ අයිතිවාසිකම් වෙනුවෙන් අරගල කරන අයට එරෙහිව කටයුතු කළ ආණ්ඩුවට එරෙහිව මතයක් ගොඩනැගුණා.


ඒකෙන් අපි පාඩම් ඉගෙනගන්න ඕනෑ. වෘත්තීය සමිති එකතුවීමේ සහ සමාජය දැනුවත් කිරීමේ වැදගත්කම තේරුම්ගන්න ඕනෑ. 2012 වර්ෂයෙන් පස්සේ බොහෝ සටන්වලදී ලංකාවේ වෘත්තීය සමිති එකමුතුවක් ගොඩනැඟුණා. ඒක දිගටම පැවතුණා.


අද වෙනකොට අපි හදලා තියෙනවා පොදු දේපළ හා මානව හිමිකම් සුරැුකීමේ සංවිධානය කියලා එකක්. ඒකේ සමිති 26ක් ඉන්නවා. ඒක දීර්ඝ කාලයක් තිස්සේ වැඩ කරන ජනතාවගේ අයිතීන් වෙනුවෙන් එකමුතුව වැඩ කරනවා. ඒ අතරේ අපි වැඩ කරන ජනතාවට පක්ෂයක් කියන සංකල්පය පර්යේෂණ මට්ටමෙන් සාකච්ඡුාවට ගනිමින් ඉන්නවා. ඒ අදහස ගැන වෘත්තීය සමිති ව්‍යාපාරයේ පිරිසක් අතර සාකච්ඡුාවක් ඇතිවෙද්දී විශාල විරෝධයක් එයට ආවා. අපි පක්ෂ හැදුවාම අපේ ස්වාධීනත්වය නැතිවෙන බව කීවා. ලංකාවේ දේශපාලන පක්ෂයක් ප‍්‍රතික්ෂේප වෙන්නේ තියෙන පක්ෂ පහත් තැනට වැටිලා තියෙන හින්දා. ඒත් අපි කරන්න ඕනෑ වැඩකරන ජනතාවගේ හඬට තැනක් දෙන පක්ෂයක්.


මේ වෙද්දී වෘත්තීය සමිති එකමුතුව අවධානය යොමුකර රටේ පොදු ප‍්‍රශ්න මොනවාද?
අපි පහුගිය කාලයේ බැංකු ක්ෂේත‍්‍රයට අදාළ කාරණාවලට අමතරව ජාත්‍යන්තර ගිවිසුම් ගැන අධ්‍යයනය කරමින් ඒ ගැන සංවාද ගොඩනැගුවා. සෝෆා, ඇක්සා ආදි ගිවිසුම් ගැනත් එම්සීසී ගැනත් අපි කතාකළා. සිංගප්පූරුව ආදි රටවල් සමග ඇතිකරගත් ද්විපාර්ශ්වීය ගිවිසුම් ගැනත් කතාකළා. ඒවායේ සැබෑ පසුබිම ගැන සාකච්ඡුා කළා. ජාත්‍යන්තර ගිවිසුම්වලට කලින් අපට ජාතික වෙළඳ ප‍්‍රතිපත්තියක් තියෙනවාද කියලා අපි කතාකළා. ලංකාවේ බදු ප‍්‍රතිපත්තිය ගැන අපි කතාකළා. යහපත් බදු ප‍්‍රතිපත්තියක් වෙනුවෙන් අපි කතාකළා. පුද්ගලීකරණයට එරෙහිව අපි කතාකරනවා. එහෙත් පුද්ගලීකරණයට විරුද්ධ වීමෙන් පමණක් තේරුමක් නැහැ. රාජ්‍ය අංශයේ ව්‍යවසායන් තුළ කුමන හෝ වෙනසක් ඕනෑ. රාජ්‍ය ව්‍යවසාය අසාර්ථක වෙන්නේ සේවකයන් නිසා නෙවෙයි. ආයතනයට සේවකයන් බඳවාගැනීම, ඒවායේ ක‍්‍රියාකාරීත්වය පලදායී විදියට වෙනස් කරන්න ඕනෑ. ඒ කාරණාවලට අමතරව අපි අයවැය ගැනත් කතාකරනවා. මේ වගේ ආර්ථික කාරණාවලදී ලංකාවේ බොරු විද්වත් සංවාදයක් තියෙනවා. සාමාන්‍ය මිනිස්සුන්ට නොතේරෙන විදියට ව්‍යාජ විද්වත් ප‍්‍රවේශයකින් තමයි සියල්ල කතාකරන්නේ. ඒ නිසා සරල බසින් වැඩකරන ජනතාව අතර සංවාදයක් ඇතිකරන්න අපි උත්සාහ කරනවා.


නැවතත් රජය සේවක අර්ථසාධක අරමුදලට තට්ටු කරන තැනට ඇවිල්ලා තියෙනවා. සේවක අර්ථසාධක අරමුදල ලංකාවේ ලොකුම අරමුදල. කලාපයේ ලොකුම අරමුදලක්. අරමුදලේ ප‍්‍රමාණය අපේ මනසට ගෝචර වෙන්නේ නැහැ. ඒක ටි‍්‍රලියන 2.6ක් විශාලයි. ඒ කියන්නේ බිලියන 2600ක් පමණ. ලංකාවේ සංවර්ධන ව්‍යාපෘතිවලට ගිය වියදම ඇසුරෙන් මේක සලකා බලමු. හම්බන්තොට වරාය වගේ 26ක් හදන්න පුළුවන්. මත්තල වගේ ගුවන් තොටපුළ 74ක් හදන්න පුළුවන්. සූරියවැව වගේ ක‍්‍රීඩාංගණ 406ක් හදන්න පුළුවන්. ඒ නිසා රජය හැමවිටම බලන්නේ මේ අරමුදල අරගෙන විවිධ කටයුතුවලට යොදවන්න. ඒත් ඒකෙන් සේවකයන්ට අයිති මේ අරමුදල විනාශ වෙන්න ඉඩ තියෙනවා. මේක ආරක්ෂා කරගැනීමට අපි දිගින් දිගටම කටයුතු කරනවා.


මෙලෙස රටේ පොදු ප‍්‍රශ්න ගැන වෘත්තීය සමිති කතාකිරීම සාධාරණය කරන්නේ කොහොමද?
අපි බැංකු වෘත්තීය සමිති විදියට තේරුම් ගන්න ඕනෑ බැංකු ක්ෂේත‍්‍රය හරියට ක‍්‍රියාත්මක වුණේ නැත්නම් අපේ සේවක අයිතිවාසිකම් ආරක්ෂා වෙන්නේත් නැති බව. ඒ නිසා අපි නිතරම අපේ ක්ෂේත‍්‍රයේ යහපැවැත්ම වෙනුවෙන් පෙනී ඉන්න ඕනෑ. බැංකු පෞද්ගලීකරණය ආදි කාරණාවලදී අපි පෙනී ඉන්නේ ඒ නිසා.


අපි වෙනත් ක්ෂේත‍්‍රයකින් උදාහරණයක් සලකමු. දුම්රිය නිසි වෙලාවට එන්නේ නැත්නම්, සේවයේ අඩුපාඩු තියෙනවා නම් මිනිස්සු කියනවා දුම්රිය විකුණන්න ඕනෑ බව. මිනිස්සු ඒක හිතන්නේ පුද්ගලික අංශයට ගියොත් සේවය ලැබේවි කියලයි. එහෙත් එහෙම වුණොත් දුම්රිය ගාස්තු දරන්න බැරි තරම් ඉහළ යාවි. ඒ නිසා වෙන්න ඕනෑ, රජයේ පාලනය යටතේ තිබියදීම දුම්රිය කාර්යක්ෂම කිරීමයි. ඒ වෙනුවෙන් වෘත්තීය සමිති පෙනී ඉන්න ඕනෑ. අපි තැපැල් සේවය ගැන කල්පනා කරමු. ලංකාවේ විශාල වශයෙන් පෞද්ගලික කුරියර් සේවාවන් තියෙනවා. ඒ හැම සේවාවකින්ම ඉටු කරන්නේ තැපැල් සේවයෙන් නොකරන දේවල්. අපි පුද්ගලීකරණයට එරෙහි වෙනවා නම් ¥ෂණය, අක‍්‍රමිකතාවය, අකාර්යක්ෂමතාවය, මන්දගාමීත්වය වගේ රාජ්‍ය සේවාවන්ගේ අඩුපාඩු ගැනත් කතාකරන්න ඕනෑ.


මිනිස්සු පිරිසක් තමන්ගේ වතුර අයිතිය වෙනුවෙන් සටන් කරද්දී බැංකු සේවකයන් මැදිහත් වෙන්නේ කොහොමද, තවත් පිරිසක් ධීවර අයිතීන් වෙනුවෙන් සටන් කළොත් අපි ඒවාට මැදිහත් වෙන්නේ කොහොමද ආදි වශයෙන් අපි කල්පනා කරන්න ඕනෑ. ධීවරයෙක් කියන්නේ බැංකුවේ ගනුදෙනුකරුවෙක් නිසා අපට එය අදාළයි. ධීවරයන්ගේ දරුවන් පාසල්වලට එන නිසා ගුරුවරුන්ටත් එය අදාළයි. ඒ ආදි වශයෙන් රටේ වැඩ කරන ජනතාවට එකිනෙකාගේ ප‍්‍රශ්න අදාළයි. ඒ අනුව ලංකාවේ හැම ප‍්‍රධාන ප‍්‍රශ්නයකදීම වගේ වෘත්තීය සමිති මැදිහත් වෙන්න ඕනෑ.


මේ වෙද්දී රටේ දැවැන්ත ජාතිවාදී රැුල්ලක් හැදෙනවා. ඒක ඉදිරියට ගියොත් එන්න තියෙන්නේ අතිවිශාල ලේ ගංගාවක්. ඒ සියල්ල ගැන වෘත්තීය සමිති මැදිහත් වෙන්න ඕනෑ. ලංකාවේ ගොඩනඟන මුස්ලිම් විරෝධය ගැන අපි සැලකිලිමත් වෙන්න ඕනෑ. දැන් තියෙන්නේ නවසිය තිස් ගණන්වල ජර්මනියේ තිබුණු යුදෙව් විරෝධය වගේ එකක්. ඒක විශාල මිනිස් බිල්ලක් දක්වා යා හැකියි. වෘත්තීය සමිතිවලට ඒ වගේ මාතෘකා මඟහරින්න බෑ. දේශපාලනික කාරණාවල ගැඹුර වගේම සංස්කෘතික කාරණා ගැනත් වෘත්තීය සමිතිවලට මැදිහත්වීම් කරන්න ඕනෑ. අපට මේවා ගැන කතාකරන්න තියෙන ලොකුම තැනක් තමයි අපි හැමෝම වැඩකරන පන්තියේ බව ඒත්තු ගැන්වීම. අවුරුදු තිහක් පැවති යුද්ධයේ වින්දිතයන් වැඩකරන පන්තිය. දේශපාලනඥයන් නෙවෙයි. ආයුධ වෙනුවෙන් බදු ගෙව්වේ වැඩකරන මිනිස්සු. ඉහත කී දේශපාලන කාරණා ගැන වගේම වෘත්තීය සමිති ව්‍යාපාරය දේශගුණික විපර්යාස ගැනත් සැලකිලිමත් වෙන්න ඕනෑ. හෙට වැඩකරන ජනතාවට එන අභියෝගයක් විදියට ඒකටත් මුහුණදෙන්න සිදුවේවි. ඒ ගැනත් අපි ගැඹුරින් අධ්‍යයන හා සංවාද කරමින් ඉන්නවා.

තනියම ඉල්ලන ලෙස ශ‍්‍රීලනිපට ඉල්ලීම්

පොහොට්ටුවෙන් ඉල්ලුවෝත් පන්ත්‍රිකම් නැතිවේවිලූ

ශ‍්‍රී ලංකා නිදහස් පක්ෂය ඉදිරි මහමැතිවරණයට තනිව ඉදිරිපත් විය යුතු බවට පක්ෂයේ ප‍්‍රාදේශීය මට්ටමේ නායකයන්ගෙන් ඉහළ ඉල්ලූමක් ඇතැයි අනිද්දා සමඟ අදහස් දැක්වූ ශ‍්‍රීලනිප මධ්‍යම කාරක සභිකයන් කිහිපදෙනෙක් පැවසූහ.

මේ වනවිට පොදුජන පෙරමුණේ ප‍්‍රාදේශීය නායකයන් රැුසක් ඍජුවම ශ‍්‍රීලනිපය විවේචනය කරමින් සිටින බවත්, ඉදිරි මහමැතිවරණ කාලසීමාවේදීද එම විවේචනයෙහි අඩුවක් බලාපොරොත්තු විය නොහැකි බවත් එම ප‍්‍රාදේශීය නායකයන්ගේ අදහස බව ඔවුන් පවසයි. මහමැතිවරණයේදී ශ‍්‍රීලනිපයට අඩු නාමයෝජනා ප‍්‍රමාණයක් ලැබීමේ ඉඩකඩක් තිබෙන බවත්, ඉදිරිපත් වන අපේක්ෂකයන් කිහිපදෙනාටද පොදුජන පෙරමුණේ වාග් ප‍්‍රහාර නිසා මනාප නොලැබීමේ ඉඩක් තිබෙන බවත් ඔවුන්ගේ අදහසය.

නිර්නාමිකව අදහස් දැක්වූ එම මධ්‍යම කාරක සභිකයන් ප‍්‍රකාශ කළේ පොදුජන පෙරමුණ සමග එක්ව තරග කර ලැබිය හැකි මන්ත‍්‍රීධුර ප‍්‍රමාණයට වඩා වැඩි මන්ත‍්‍රීධුර සංඛ්‍යාවක් තනිව තරග කොට ලබාගන්නට හැකිවෙතැයි අනුමාන කළ හැකි බවයි. ශ‍්‍රීලනිප ප‍්‍රාදේශීය මට්ටමේ නායකයන් පිරිසකට නාමයෝජනා ලබාදීමේ අවස්ථාවක් එයින් හිමිවන බවත්, එය දීර්ඝකාලීනව ශ‍්‍රීලනිපයට යහපත් වනු ඇති බවත් එම නායකයෝ කීහ. ඊට අමතරව ශ‍්‍රීලනිපයට ස්වාධීන පාර්ලිමේන්තු කණ්ඩායමක් ලෙස කටයුතු කිරීමට අවස්ථාව හිමිවීමත් ආණ්ඩුවේ ජනප‍්‍රියත්වය අඩු වුවහොත් ආණ්ඩුවට විවේචනාත්මකව කටයුතු කිරීමට හැකිවීමත් වැදගත් බව ප‍්‍රාදේශීය නායකයන්ගේ අදහස බව පැවසේ. එම යෝජනා පිළිබඳව ශ‍්‍රීලනිප මධ්‍යම කාරක සභා රැුස්වීම්වලදී සාකච්ඡුා කිරීමට බලාපොරොත්තු වන බව අදහස් දැක්වූ නායකයෝ් පැවසූහ.

ප‍්‍රාදේශීය නායකයන්් ප‍්‍රකාශ කර ඇත්තේ දැනට ඇති ප‍්‍රශ්නය පොහොට්ටුව ලකුණෙන් ඉල්ලනවාද, පුටුව ලකුණෙන් ඉල්ලනවාද යන්න නොවන බවයි. කුමන ලකුණින් මැතිවරණයට ඉදිරිපත් වුවද පොදුජන පෙරමුණේ නායකයන් මැතිවරණයේදී ශ‍්‍රීලනිපය දරුණු ලෙස විවේචනය කරමින් ශ‍්‍රීලනිප නායකයන්ට මනාප නොලැබෙන තත්වයක් ඇතිකිරීම බරපතළම ප‍්‍රශ්නය බව එම නායකයන්ගේ අදහස වී තිබේ.

කෙසේ වෙතත් මේ පිළිබඳව ශ‍්‍රීලනිප නායකයන් අතර තවම සාකච්ඡුාවක් සිදුවී නැතැයි එම මධ්‍යම කාරක සභිකයෝ කීහ. ජනාධිපතිවරණයෙන් පසුව මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේන මහතා ශ‍්‍රීලනිප සභාපතිධුරයට පත්කිරීම වෙනුවෙන් මධ්‍යම කාරක සභා රැුස්වීමක් පැවැත්වුවත්, ඉදිරි මැතිවරණය පිළිබඳ සාකච්ඡුා කිරීමට තවම මධ්‍යම කාරක සභාව රැුස්වී නොමැති බව එම නායකයෝ් කීවෝය. ඉදිරි මහමැතිවරණය ගැන හදිසියේ තීරණයක් නොගන්නා බවත්, පවතින දේශපාලන තත්වය සලකා බලා, ඉදිරියේදී තීන්දු ගන්නා බවත් ඔවුුහු පැවසූහ.

කෘෂිකර්ම ගොඩනැගිල්ලෙන් නොයන හැඩ

රුපියල් දෙකෝටියකට වැඩි මාසික කුලියක් ගෙවමින්, රාජගිරිය ප‍්‍රදේශයේ  පෞද්ගලික ගොඩනැගිල්ලක පවත්වාගෙන යන කෘෂිකර්ම අමාත්‍යාංශය එතැනින් ඉවත්කර එම අමාත්‍යාංශය පෙර පවත්වාගෙන ගිය බත්තරමුල්ලේ ගොවිජන මන්දිරයට රැුගෙන යෑමට කැබිනට් මණ්ඩලයේ අනුමැතිය ලබා දුන්නද එම අමාත්‍යාංශය නැවත ගෙනයෑමට සූදානමක් නොමැති බව වාර්තා වේ.

2019 දෙසැම්බර් 18 වන දින අදාල පෞද්ගලික ගොඩනැගිල්ලෙන් කෘෂිකර්ම අමාත්‍යංශය සම්පූර්ණයෙන්ම  ඉවත් කර නැවත ගොවි ජන මන්දිරය වෙත රැුගෙන යාමට කැබිනට් මණ්ඩලයේ අනුමැතිය ලබා දි ඇත. එහෙත්  මහවැලි, කෘෂිකර්ම, වාරිමාර්ග සහ ග‍්‍රාමීය සංවර්ධන අමාත්‍ය චමල් රාජපක්ෂ සහ එම අමාත්‍යාංශයේ කාර්ය මණ්ඩලය රාජගිරියේ ගොඩනැගිල්ලෙහි රැුඳී සිටී.

කෙසේවෙතත් මේ වන විට වාරිමාර්ග, ග‍්‍රාමීය සංවර්ධන රාජ්‍ය අමාත්‍ය මහින්ද යාපා අබේවර්ධන සහ එම රාජ්‍ය අමාත්‍යාංශයේ කාර්ය මණ්ඩලය 2020 ජනවාරි 01 වන දින සිට ගොවිජන මන්දිරයේ කොටසක තම රාජකාරි කටයුතු ආරම්භ කර ඇත.

මේ පිළිබඳව අනිද්දා කළ විමසීමකදී  මහවැලි, කෘෂිකර්ම, වාරිමාර්ග සහ ග‍්‍රාමීය සංවර්ධන අමාත්‍යාංශයේ නිලධාරියෙකු පැවසුවේ කෘෂිකර්ම අමාත්‍ය

ංශය ගොවි ජන මන්දිරයට ගෙන යන්නේ කවදා දැයි තවමත් කිසිදු දැනුම්දීමක් කර නොමැති බවය.