No menu items!
29.3 C
Sri Lanka
18 August,2025
Home Blog Page 330

ටිකක් ඉවසන්න…..

0

මහාචාර්ය චරිත හේරත්

ඔබ කුරුණෑගලින් මෙවර මැතිවරණයට ඉදිරිපත් වෙනවා. අපි පහුගිය දා දැක්කා ඔබගේ ආධාරකරුවෙකුට ප‍්‍රහාරයක් එල්ලවුණ ප‍්‍රවෘත්තියක්. මේ දලූලා වැඩෙන්නේ සාම්ප‍්‍රදායික පොහොට්ටු පාක්ෂිකයන්ගේ සහ වියත් මග අතර තිබෙන විරසකය නේද?..

එහෙම දෙයක් මෙතන නැහැ කියලා තමයි මම හිතන්නේ. සමහර කණ්ඩායම් ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදය ඇතුළේ වැඩකරන විඳිහ දන්නේ නෑ. ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදයේ මූලික ස්වරූපයක් තමයි අනෙකාගේ අදහස් පිළිගැනීම, ගෞරව කිරීම, ඒවා සංවාදයට ගැනීම, එම සංවාදය තුළ තමන්ට කැමති නැති දෙයක් තිබෙනවා නම් ඉවසීම. නමුත් අපේ කණ්ඩායම තුළත් එහෙම ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදය අභ්‍යාස කරන්න සූදානම් නැති, ඒක තේරෙන්නේ නැති පිරිස් සිටින බව තමයි මෙවැනි දේවල්වලින් පැහැදිලි වෙන්නේ.

සාම්ප‍්‍රදායික පොහොට්ටුවාදීන් සහ ශ‍්‍රීලනිප පාක්ෂිකයින් අතර විශාල මතගැටුමක් බල අරගලයක් තිබෙන බව පෙනෙනවා. වර්තමාන ආණ්ඩුවේ ඉහළින්ම සිටින බොහෝ දෙනෙක් කෙළින්ම කියමින් ඉන්නවා ශ‍්‍රීලනීපයේ අපේක්ෂයන් දිනවන්න එපා කියලා. මොකද්ද මේ වෙන්නේ?

මෙහෙමයි ශ‍්‍රීලනිපයෙන් විශාල පිරිසක් ඉල්ලන්නේ නෑ.  ඕනෑ නම් 15ක් ඉල්ලයි. පොහොට්ටුව නියෝජනය කරන අය, ඒකාබද්ධ විපක්ෂය නියෝජනය කරන අය, වියත් මග සංවිධානයට සම්බන්ධ අය, ඡුන්දය ඉල්ලනවා. ඉතිං මේ කණ්ඩායම් සහ ශ‍්‍රීලනිපය එකට වැඩ කරනකොට යම් යම් ගැටලූ එන්න පුළුවන්. ඒක සාධාරණ තත්ත්වයක්. මේ තත්ත්වය අස්සෙ තෝරාගැනීම් විවිධයි. ඒ නිසා මම හිතන්නේ නෑ මනාප සටන ඇතුළේ කවුරුහරි පරාජය කරන්න, කවුරුහරි උනන්දු වෙයි කියලා.

ඔබ හිතන විඳිහට මෙවර මැතිවරණයේදී අපේක්ෂකයෙකුට තම මනාපය භාවිතා කරන්න කලින් ඡුන්දදායකයින් මොනවද හිතන්න  ඕනෑ?

ප‍්‍රතිපත්ති හදන්නේ නීති සම්පාදනය කරන්නේ පාර්ලිමේන්තුව කියන ආයතනය. නමුත් පාර්ලිමේන්තුව කියන ආයතනය අපේ මිනිස්සු දැන් නොසලකා කටයුතු කරන බවක් පේනවා. පාර්ලිමේන්තුව තවදුරටත් අවශ්‍ය නෑ කියන වගේ මතයක තමයි ඔවුන් ඉන්නේ. ඒක එහෙම වෙලා තියෙන්නේ පාර්ලිමේන්තුවේ නූතන භාවිතාව නිසා. ඒ නිසා මේ භාවිතාව වෙනස් කරලා පාර්ලිමේන්තුව කියන ආයතනය පලදායි තැනක් කරන්න, ඒ සඳහා අපිට තවදුරටත් මේ ආයතනය අවශ්‍යයි කියලා අපි හිතන්න  ඕනෑ. එහෙම හිතලා, මේ පාර්ලිමේන්තුව පලදායි තැනක් කරයි කියන පිරිසක් මෙතනට පත්කරලා යවන්න අපි කටයුතු කළ යුතුයි. දෙවෙනි කාරණය තමයි අපි දැන් පාර්ලිමේන්තු දේශපාලනය කියලා කියන්නේ බොහෝම සරල කරුණු ටිකකට. තමන්ගේ ශාඛා සමිතියට පුටු ටිකක් දීම, ටකරං කොළ ටිකක් දීම වගේ තැනකට මේ වර්තමාන දේශපාලකයින් පාර්ලිමේන්තු දේශපාලනය ලඝු කරලා ඉවරයි. මේ තත්ත්වය ඇතුළේ විමධ්‍යගත අයවැයෙන්  තමන්ට ලැබෙන සල්ලිවලින් බිරිඳගේ උපන්දිනයට බුෆේ සෙට්ස් අරං දීපු පාර්ලිමේන්තු මන්ත‍්‍රීවරුන් මේ දෙපැත්තෙම ඉන්නවා. ඉතිං මේ තත්ත්වය වෙනස් කරලා පාර්ලිමේන්තුව ප‍්‍රතිපත්ති සම්පාදනය කරන තැන බවට පත්කරගන්න නම් ඊට ගැළපෙන පිරිසක් ජනතාව විසින් පත්කළ යුතුයි.

ගෝඨාභය රාජපක්ෂ ජනාධිපතිවරයාගේ දින 100 අසාර්ථකයි. මේ තත්ත්වය තුළ දීර්ඝ කාලයකට ඔබතුමාගේ පාර්ශ්වයට රට භාර දෙන්න පුළුවන්ද කියන ප‍්‍රශ්නය නැගනවා මේ වෙලාවේ.

පළමු දින සීය අසාර්ථකයි කියලා මම හිතන්නේ නෑ. අපිට ජනාධිපති බලතල විතරයි තිබුණේ. ශක්තිමත් පාර්ලිමේන්තුවක් අපිට තිබුණේ නෑ. අපි මේ ආණ්ඩුව බාර ගත්තේ එවක රට තුළ තිබුණ දේශපාලන වාතාවරණය තුළ. රටේ ජනමතය ඒ වෙලාවේ අපි සමග හිටියේ. එතකොට එජාපයට රට පාලනය කරගෙන යන්න බැරි තත්ත්වයක් උදාවුණා. අපි එදා මේ ආණ්ඩුව බාර ගත්තට අපි දැනගෙන හිටියා යූඑන්පී බහුතර බලය නිසා පාර්ලිමේන්තුව තුළ කිසි දෙයක් කරන්න බැහැ කියලා. ඒ නිසා අපි ඔබලා ඇතුළු විවේචකයන්ට කියන්නේ, අපි ගැන විනිශ්චයකට එන එක මඳක් කල් දාන්න කියලා. මේ එලඹෙන පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණයෙන් පස්සේ, අපිට බහුතර පාර්ලිමේන්තු බලයක් ලැබුණාට පස්සේ, බලන්න අපි කොහොමද වැඩ කරන්නේ කියලා. එතකන් ටිකක් ඉවසන්න. අනික් පැත්තෙන් මෙහෙම දේකුත් මෙතන තිබුණා, පහුගිය ආණ්ඩුව රාජ්‍ය සේවකයින් සෑහෙන්න බය කරලා තිබුණේ. එෆ්සීඅයිඞී වගේ තැන්වලට අරගෙන ගිහිං. ඒ නිසා මේ අලූත් තත්ත්වය යටතේ වුණත් ඔවුන් විශාල උද්යෝගයකින් වේගවත්ව වැඩ කළේ නෑ. ඒ නිසා අපේ‍්‍රල් 25 ඡුන්දයෙන් පස්සෙ අපි බලමු වැඩ කරන්නේ කොහොමද කියලා.

පාර්ලිමේන්තු බලය නෑ එජාපය සහාය දෙන්නේ නෑ කියලා කිව්වාට, පසුගිය දින 100 ඇතුළේ ජනතාවට වැදගත් කිසිදු පනතක් පාර්ලිමේන්තුවට ගෙනාවේ

නෑ නේද?

ගෙනාවේ නෑ නෙවෙයි, පසුගිය දින 100 ඇතුළේ අපිට එහෙම උවමනාවක් තිබුණෙත් නෑ. මොකද මේක භාරකාර අන්තර්කාලීන ආණ්ඩු තත්ත්වයක් තිබුණේ. මේ කාලය ඇතුළේ වැදගත් ව්‍යවස්ථා සංශෝධන හෝ පාර්ලිමේන්තු අණපනත්වලට යන්න බැරි බව අපි දැනගෙන හිටියා. අනික අපි දැනගෙන හිටියා එජාපය අපිට ආණ්ඩුව බාර දුන්නත් අපිට ආණ්ඩුව කරගෙන යන්න අවශ්‍ය ඒ සහාය දෙන්නේ නෑ කියලා. ගම්පෙරළිය, එන්ටප‍්‍රයිස් ශ‍්‍රී ලංකා වගේ වැඩවල බිල් එක ගෙවන්නවත් එජාපය පාර්ලිමේන්තුව තුළ ඒ සහාය දුන්නේ නෑ. ඒ ඇස්තමේන්තුවට හෝ අනුමැතිය දුන්නේ නෑ. ඉතිං අත්‍යවශ්‍ය අණපනත් ගේන්නේ කොහොමද?

නමුත් අපි රටට අත්‍යවශ්‍ය අණපනත් මොනවාද කියලා මේ වෙනකොට තීරණය කරලා තිබෙනවා. 19 වැනි සංශෝධනය ගන්න, ඒක ගෙනාපු හිටපු ජනාධිපතිවරයාම කියනවා ඒක විශාල අවුලක් කියලා. ඉතිං මේක වෙනස් කිරීම වගේ දේවල් වුණත් අපිට කරන්න වෙනවා. ඒ සඳහා අවශ්‍ය කතිකාව යාන්ත‍්‍රණය අපිට මේ පාර්ලිමේන්තුව තුළ ගෙනියන්න බෑ. ඒකට අපි බලයක් සහිත නව පාර්ලිමේන්තුවක් හදාගන්න  ඕනෑ.

ගෝඨාභය රාජපක්ෂ ජනාධිපතිවරයා කියනවා රටට අවශ්‍ය ප‍්‍රතිසංස්කරණ කරන්න තමන්ට තුනෙන් දෙකක පාර්ලිමේන්තු බලයක්  ඕනෑ කියලා. 19වැනි සංශෝධනය ගෙනාවේ සුළුතර ආණ්ඩුවක්. විපක්ෂය ඒ වෙලාවේ මේ සංශෝධනයට සහාය දුන්නා. එවැනි තත්ත්වයක් තුළ රටට වැඩක් කරන්න තුනෙන් දෙකක්  ඕනෑම නැහැ නේද?

ඒක හොඳ ප‍්‍රශ්නයක්. අපි ඉන්නකොට විපක්ෂයේ, අපි එහෙම සහාය දෙනවා. නමුත් එජාපය එහෙම රටට හිතකර යෝජනාවලට සහාය දෙයි කියලා හිතන්න අමාරුයි. ඒ මොකද ඔවුන් මෙහෙයවන්නේ කොළඹ කේන්ද්‍රීය ඊනියා සිවිල් සමාජ ක‍්‍රියාකාරිකයින්. ඔවුන්ට කිසිදු සමාජ පදනමක් නෑ. ඒ නිසා රටට ජනතාවට හිතකර කිසිදු ප‍්‍රතිසංස්කරණයකට ඔවුන් සහාය දෙයි කියලා හිතන්න අමාරුයි. ඒ නිසා තමයි අපි ජනතාවගෙන් තුනෙන් දෙකක බලයක් ඉල්ලන්නේ. ඒක ජනතාව දෙයිද නැද්ද කියලා කියන්න අපි දන්නේ නෑ. ඒක ජනතා මතය. දුන්නොත් අපි ඒක සතුටින් භාරගන්නවා. තුනෙන් දෙකක වරමක් අපිට නොලැබුණත් අපි ඉදිරි පාර්ලිමේන්තුවට ඒ අවශ්‍ය සංශෝධනය ඉදිරිපත් කරනවා. එතකොට බලමු එජාපයේ හැසිරීම.

ගෝඨාභය රාජපක්ෂ ජනාධිපතිවරයාගේ සමහර ක‍්‍රියාකාරකම් නිසා මේ වෙනකොට අධිකරණය සහ විධායකය අතර යම් බල ගැටුමක් නිර්මාණය වී ඇති බවක් පේනවා. මේ තත්ත්වය ඡුන්දයෙන් පස්සේ වඩාත් නරක තැනකට යන්න පුළුවන් නේද?

නැහැ. මම හිතන්නේ නෑ, දැනටත් එහෙම විධායකය සහ අධිකරණය අතර ගැටුමක් තිබෙනවා කියලා. ඒ නිසා ඉදිරියටත් එහෙම වෙන එකක් නෑ. නමුත් මේ දේ කියන්න  ඕනෑ. පහුගිය කාලේ තිබුණේ දඬුවම් ආණ්ඩුවක්. ඔවුන් පහුගිය කාලය පුරාම උත්සාහ කළේ විරුද්ධවාදීන්ට දඬුවම් කිරීමට. මේ දේශපාලනය එක්ක අපිට ඉස්සරහට යන්න බැහැ. අපි මේක පරාජය කරන්න  ඕනෑ. පහුගිය ආණ්ඩුවට කූඩු ආණ්ඩුව කිව්වත් කමක් නෑ. ඔවුන් කළේ විරුද්ධවාදීන් කූඩු කරන එක විතරයි. අන්තිමට ඒ  ආණ්ඩුව අවසන් වුණේ තමන්ගේම ආරක්ෂක ලේකම් සහ පොලිස්පති කූඩුවට දාලා.

ඔබ මේ නොකියා කියන්නේ එක්නැළිගොඩ අතුරුදන් කිරීම, පුද්ගලයින් 11 දෙනෙක් පැහැරගෙන ගොස් ඝාතනය කිරීම වගේ දේවල් ආශ‍්‍රිත පරීක්ෂණ සහ නඩු කටයුතුත් දේශපාලන පළිගැනීම් කියලද?

නැහැ, මම එවැනි දේවල් ගැන නෙවෙයි මේ කතා කරන්නේ. මම කතාකරන්නේ කිසිදු සාක්ෂියක් නැතුව අහිංසකයින් දඩයම් කිරීම ගැන. ඔබට අවශ්‍ය නම් මට එවැනි අසාධාරණයට ලක්වූවන්ගේ ලැයිස්තුවක් දෙන්න පුළුවන්. අපේ පසුගිය රජයේ හිටපු සමහර ඇමතිවරුන් කූඩුවට දැම්මා තවමත් ඔවුන්ට විරුද්ධව නිවැරදිව චෝදනාවක් එල්ලකරගන්න බෑ. විමල් වීරවංශ ඇමතිතුමා මාස ගානක් හිරේ දැම්මා. දැන් කියනවා සාක්ෂි නැහැ කියලා. ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදයට අපි විරුද්ධ වුණත් වැරදියි. යූඑන්පීය විරුද්ධ වුණත් වැරදියි. නමුත් කොළඹ සිවිල් සමාජය හිතන්නේ යූඑන්පී එක වැරදි කළොත් ඒවා වැරදි නෙවෙයි කියලා. අපි වැරදි කළොත්, ඒවා තමයි වැරදි. එනිසා මේ දේශපාලන සංස්කෘතිය අපි පිටුදකින්න අවශ්‍යයි. පහුගිය කාලයේ මිනිස්සු කූඩු කරන්න වෙනම කොමිටියක් දාගෙන හිටියා. ඒකේ ජනතා විමුක්ති පෙරමුණේ නායකයත් හිටියා. මේවා කවුරු කළත් වැරදියි.

පාස්කු ප‍්‍රහාර වගකිවයුත්තන් වහාම අත්අඩංගුවට ගන්නවා කිව්වා. එහෙම කියපු ආණ්ඩුව දැන් මෙම ප‍්‍රහාරය පිළිබඳ පරීක්ෂණ කරපු සීඅයිඞී නිලධාරීන් මාරුකරලා තියෙනවා. ඒ වගේම බැඳුම්කර වංචාවට සම්බන්ධවූවන් වහාම අත්අඩංගුවට ගන්නවා කිව්වා. නමුත් අද රවී කරුණානායක අත්අඩංගුවට ගන්න නොහැකිවෙලා තිබෙනවා.

අපි එදා එහෙම කිව්වේ නීතියේ ආධිපත්‍යය යටතේ ඒ අවශ්‍ය දේවල් කරනවා කියන එකයි. නීතියට මැදිහත්වෙන්න අපිට බලාපොරොත්තුවක් නෑ. නමුත් ඒ අදාළ අංශ ඒවා පිළිබඳව නිසි ක‍්‍රමවේදයන්ට යටත්ව කටයුතු කළ යුතුයි. අපි දන්නවා රවී කරුණානායකගේ සිද්ධිය. එතකොට ඔහු අත්අඩංගුවට ගැනීම පොලීසියේ වගකීම. ඒක හරියට කෙරෙනවාද නැද්ද කාර්යක්ෂමද වගේ දේවල්  ඕනෑ නම් අපිට බලන්න පුළුවන්. කොහොම වුණත් නීතියේ ආධිපත්‍යයට අත දාන්න බලාපොරොත්තුවක් නෑ, අපේ ආණ්ඩුවට.x

උපාධිධාරී පත්වීම්:ආණ්ඩුව අබියස කොමිසම නිහඩ වේවිද?

මාධ්‍ය බලය තමන් අත තිබේනම්  ඕනෑම සිදුවීමක් වචන ඒ මේ අත පෙරළමින් තමන්ට වාසිදායක ලෙස සකසාගැනීමේ හැකියාවක් ඇත. පසුගිය සතියේ උපාධිධාරීන්ට ලබාදුන් පත්වීම් ගැන ආණ්ඩුව කරමින් ඉන්නේද එලෙස වචන ඒ මේ අත පෙරළීමකි. ජනාධිපතිවරයාගේම වචන වලින් මැතිවරණ කොමිෂන් සභාව ගත් තීන්දුව විස්තර කර තිබුණේ මෙසේය.

‘පත්වීම් දීලා ඉවරයිනේ. ඡුන්දයක් බලාගෙන දුන්න එකක් නෙවෙයි. සුදුසුකම් තිබුනු සියළුම දෙනාට දුන්නා. රජයක් දුවන්න එපැයි. රජයක් දෙන්න එපැයි. මට කිසිම තේරුමක් නැහැ, කොමසාරිස්තුමා කියන එකේ. බන්දගන්න එපා කිව්වානම් වෙනම දෙයක්. බන්දගත්තාට පස්සේ පුහුණුවක් දෙන එක මට කිසිම පදනමක් තේරෙන්නේ නැහැ. එතැන කිසිම තේරුමක් නැහැ. ඒක අපි නැවතත් කොමසාරිස්තුමාට ලියනවා. පුහුණුකිරීම් නතර කළොත් රාජ්‍ය සේවයේම පුහුණුවීම් නතර වෙනවා. පුහුණුවක් කියන්නේ සාමාන්‍ය පුහුණුවක්. එයා කරන රාජකාරිය වෙනුවෙන් එයාව තේරුම් කරලා දීමට. මං හිතන්නේ නැහැ ඒකේ කිසිම දේශපාලන බලපෑමක් තියෙනවාය කියලා.’

ජනාධිපතිවරයාගේ ඉහත ප‍්‍රකාශයෙහි මැතිවරණ කොමසාරිස්තුමා යැයි වරින් වර සඳහන් කරන්නේ ස්වාධීන මැතිවරණ කොමිෂන් සභාවේ සභාපතිවරයා ගැන විය යුතුය. මැතිවරණ කොමිෂන් සභාව ගෙන තිබුණු තීන්දුව ගැන ජනාධිපතිවරයාට ‘තේරුමක් නැතැයි’ කීවද එම පත්වීම් වල සන්දර්භය සලකා බලන විට ඒ ගැන තේරුම් ගැනීම අපහසු නැත.

ජනාධිපතිවරයා කැබිනට් මණ්ඩලයේ ප‍්‍රධානියාය. ඒ ජනාධිපතිවරයාම පසුගිය වසරේ අග භාගයේ සිට ප‍්‍රසිද්ධියේ කියා තිබුණේ මාර්තු 01 වැනිදායින් පසුව වහාම පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හරින බවය. ඒ කැබිනට් මණ්ඩලයේ සාමාජිකයන් ඇතුළු සියළු දෙනා වහාම පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හරින බව කියා තිබුණි.

ශ‍්‍රී ලංකාවේ රාජ්‍ය සේවය දරාගත නොහැකි තරම් පුළුල් බව අමුතුවෙන් කියන්නට  ඕනෑ නැත. දැනට ලක්ෂ 13ක රාජ්‍ය සේවයක් ඇත. දැනටමත් සෙනඟ අතිරික්තයක්. හදිසි රැුකියා ලබාදීමේ අවශ්‍යතාවයක් රටේ තිබුණේ නැත.

මේ උපාධිධාරී බඳවාගැනීම් බොහොමයක් අයත් වන්නේ ප‍්‍රාදේශීය ලේකම් කාර්යාල වලටය. අප කළ විමසීම් වලදී ප‍්‍රාදේශීය ලේකම්වරුන් හා රාජ්‍ය පරිපාලන සේවයේ ප‍්‍රවීණයන් කිහිපදෙනෙකු කීවේ මෙම බඳවාගැනීම් සිදුකළ රාජ්‍ය ආයතනවල පුරප්පාඩු නොතිබූ බවය. එපමණක් නොව, අළුතින් බඳවාගැනීම් කළොත් ඉඳගැනීමට ඉඩක්වත් නොමැති බවය.

මීට පෙර 2006 දී මහින්ද රාජපක්ෂ ජනාධිපතිවරයා රුපියල් 10,000ක වැටුපට උපාධිධාරීන් 15,000ක පිරිසක් රජයේ රැුකියා වලට බඳවාගෙන තිබුණි. පසුව 2013 දී පමණ සංවර්ධන නිලධාරීන් ලෙස උපාධිධාරීන් 30,000ක් බඳවාගත්තේය. මෙලෙස බඳවාගත් අයට නිසි රාජකාරී ලැයිස්තුවක්, නිල ස්ථානයක් තිබුණේ නැත. ඇතැම් රාජ්‍ය පරිපාලන නිලධාරීන් කියන්නේ ඔවුන් කෑම විවේකයේදී ගෙදරින් ගෙනෙන බත් එක කා නැවත ගෙදර යෑම පමණක් සිදුකළ බවය. ඇතැම්විට තවත් නිලධාරියෙකුගේ ෆයිල් ඔසවාගෙන යෑම වැනි සුළු කටයුතු පමණක් කර ඇති බවය. එලෙස බඳවාගත් අයව ආයතනවල ප‍්‍රධානීන් පවා කරදරයක් ලෙස සැලකීය. ඒ සියල්ල නිසා එම උපාධිධාරීන්ගේ ගරුත්වයට පවා හානි විය.

ඒ සම්පූර්ණ පසුබිමෙහි පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හරින දිනය පැහැදිළිව කියා ඇති පසුබිමක උපාධිධාරී පත්වීම් ලබාදීමේ සැබෑ අරමුණ නොතේරෙන දරුවන් මෙන් හැසිරෙන්නට කිසිවෙකුට හැකියාවක් නැත. එමෙන්ම පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවන දිනය ලෙස පැහැදිළිව කියා ඇති දිනය ළංවෙද්දී හදිසියේ අධිවේගී තැපෑලෙන් ලිපි යවමින් පත්වීම් ලබාදීම ගැන මැතිවරණ කොමිසම පියවරක් ගත්තේ ඇයිදැයි ජනාධිපතිවරයාට තේරුමක් නැති වුණත්, බුද්ධියක් ඇති පුරවැසියන්ට පැහැදිළිව වැටහේ. මැතිවරණය මාර්තු 02 වැනිදා මධ්‍යම රාත‍්‍රිය තෙක් ප‍්‍රකාශයට පත් කර නොතිබුණත් නිල වශයෙන් මැතිවරණ කොමිසම මැතිවරණයට සූදානම් වෙමින් සිටියේය. ආණ්ඩුවද එයට සූදානම් වෙමින් සිටියේය. ඒ නිසා මෙම පත්වීම් දීම මැතිවරණය ඉලක්ක කරගෙන සිදුකළ එකක් බව  ඕනෑ කෙනෙකුට වැටහේ.

එකවර බඳවාගැනීම් 42,000ක් කරන විට දිවයින පුරා ඇති ප‍්‍රාදේශීය ලේකම් කාර්යාල සහ තවත් රාජ්‍ය ආයතන කිහිපයකට බඳවාගත්තේ යැයි සිතමු. දැනට දිවයින පුරා ප‍්‍රාදේශීය ලේකම් කාර්යාල 336ක් ඇත. ඊට අමතරව තවත් ආයතන 64ක් එකතු කොට දිවයින පුරා ආයතන 400කට මේ නිලධාරීන්ව අනුයුක්ත කළා යැයි සිතමු. එසේ වුවහොත් එක් ආයතනයකට නිලධාරීන් 105 බැගින් බෙදී යයි.

එහෙත් ඇත්තෙන්ම මෙය සාමාන්‍ය ඓක්‍යයක් සඳහන් කිරීමක් පමණි. ප‍්‍රායෝගිකව කොළඹ, කුරුණෑගල, ගාල්ල හා මාතර වැනි ප‍්‍රදේශවලට අනුයුක්ත කරන සංඛ්‍යාව වැඩිය. ඒ අනුව ඇතැම් ප‍්‍රදේශවලට සිය ගණන් නිලධාරීන් අලූතින් එකතු වනු ඇත. දැනටමත් ප‍්‍රාදේශීය ලේකම් කාර්යාලවල විවිධ ආකාරයේ ක්ෂේත‍්‍ර නිලධාරීන් 58ක් විතර සිටින බව පරිපාලන නිලධාරීහු කීහ. ඒ අයට දැනටමත් ඒ ආයතනවල ඉඩ ප‍්‍රමාණවත් නැත. පළාත් සභාවල නිලධාරීන්ද සිටී.

මේ මැතිවරණ සමය වන නිසා නිලධාරීන්ට මැතිවරණ වලට අදාල රාජකාරී කිරීමටද සිදුවෙයි. ඒ අතරමැද්දේ නිලධාරීන්ට පුහුණුව ලබාදෙනවායැයි කීම ව්‍යාජයක් පමණි. ඇත්තෙන්ම පුහුණුව යන වචනය පාවිච්චි කළද රුපියල් 20,000ක වැටුප් ලබන්නට ඔවුන් කාර්යාලයට යෑම පමණක් සිදුවනු ඇත.

රැුකියාවක් ලබාදුන් පසුව ඒ රැුකියාවට ගරුත්වයක් තිබිය යුතුය. නිසි රාජකාරී ලැයිස්තුවක් තිබිය යුතුය, නිශ්චිත තනතුරු නාමයක් සමග යම් තැනක ස්ථානගත කළ යුතුය. දැනට මේ පත්වීම් ලබාදුන් නිලධාරීන්ට එවැනි නිශ්චිත තනතුරු නාම, රාජකාරී ගැන සඳහන් කර නැත. ඔවුන්ට ලබාදෙන පුහුණුව කුමක්ද කියාවත් කිසිදු නිශ්චිත සඳහනක් නැත.

ඒ සියල්ලට වඩා දැන් වෙනත් ප‍්‍රශ්නයක් පැන නැගී ඇත. අප මේ සටහන ලියන මොහොත වන විටත් මැතිවරණ කොමිසම හා ආණ්ඩුව අතර මෙම පත්වීම් පිළිබඳව සාකච්ඡුාවක් සිදුකර අවසන් මතයක් ප‍්‍රකාශ කර නැත. දැන් ඇත්තේ ආණ්ඩුව හා මැතිවරණ කොමිසම යන පාර්ශ්ව දෙකේ එකිනෙකට වෙනස් ප‍්‍රකාශ දෙකකි.

මැතිවරණ සමයේදී මෙවැනි පත්වීම් නැවැත්විමේ බලයක් මැතිවරණ කොමිසමට ඇත. ජනාධිපතිවරයා මෙන්ම කැබිනට් මණ්ඩලයද එම බලයට අභියෝග කරමින් කතාකර ඇත. මැතිවරණ කොමිසම කුමක් කීවත් බඳවාගත් අයට වැටුප් ගෙවන බවද කැබිනට් මාධ්‍ය ප‍්‍රකාශකවරයා කියා ඇත. ඒ අනුව දැන් අප බලාසිටිය යුත්තේ මැතිවරණ කොමිෂන් සභාව කුමක් කරනු ඇතිද කියාය. කොමිසම තමන්ගේ ස්වාධීනත්වය පෙන්වමින් මැතිවරණ ක‍්‍රියාවලියේ ගෞරවය වෙනුවෙන් කෙළින් පියවරක් ගනු ඇතිද කියාය.x

පුංචි පක්ෂවලට වැඩි අවස්ථාවක් ලැබුණොත්

මීට පෙර තිබුණු පාර්ලිමේන්තුවේ සංයුතිය අනුව ලංකාවේ ප‍්‍රධාන දේශපාලන බලවේග දෙකක් තිබුණි. පෙර තිබුණු පාර්ලිමේන්තුව අනුව පෙනෙන්නේ එක්සත් ජනතා නිදහස් සන්ධානය හා එක්සත් ජාතික පක්ෂය එම ප‍්‍රධාන දේශපාලන බලවේග දෙක ලෙස සැලකිය හැකිය.

නිල වශයෙන් කීවොත් පාර්ලිමේන්තුවේ මන්ත‍්‍රීවරුන් එක් අයෙක්ට වඩා සිටින පක්ෂ සිටියේ හතරක් පමණි. එහෙත් ඇත්තෙන්ම පාර්ලිමේන්තුවේ තමන්ගේම අනන්‍යතාවයක් ඇති දේශපාලන පක්ෂ 21ක් සිටියේය. අඩු වැඩි වශයෙන් ඒ හැම පක්ෂයකටම පාහේ තමන්ගේම දේශපාලන මතයක් තිබුණි. එහෙත් ඒ දේශපාලන පක්ෂ වෙන් වෙන්ව මැතිවරණ වලට තරග කරන සංස්කෘතියක් ලංකාවේ නැත. ප‍්‍රධාන දේශපාලන බලවේග දෙකක් පමණක් දකුණේ ඇත. උතුරේ එක් බලවේගයක් ඇත. තෙවැනි බලවේගයක් කියා ඇත්තේ එකක් පමණි. ඒ ප‍්‍රධාන බලවේගය සමඟ අනෙකුත් පක්ෂ සන්ධානගත වී තරග කරයි.

ඒ සන්ධානවලින් තරග කළ කුඩා පක්ෂවලට පාර්ලිමේන්තුවේ තිබුණේ ඉතා කුඩා නියෝජනයකි. ඇතැම් පක්ෂ ලංකාවේ දේශපාලනයෙහි ඇති කරන බලපෑම විශාල වුණත් නියෝජනය කුඩා විය. ඇතැම් කුඩා පක්ෂවල මතය ජාතික මට්ටටමට ගෙන ගියේ එක් මන්ත‍්‍රීවරයෙකු හෝ දෙදෙනෙකු පමණක් සිටියදීය. ඇතැම් විට ඒ කුඩා පක්ෂ මන්ත‍්‍රීන්ගේ මතය බලවත් නිසා ප‍්‍රධාන පක්ෂද එම මතය අනුව කටයුතු කරන අවස්ථා තිබුණි.

මෙලෙස තනි මන්ත‍්‍රීවරයෙක් හෝ දෙදෙනෙක් සිටින පක්ෂ බොහොමයක් එම පක්ෂ අයත් වන සන්ධානයේ ඉදිරි පෙළ කථිකයන්ව සිටී. බැලූ බැල්මට පාර්ලිමේන්තුවේ අඩු නියෝජනයක් එම පක්ෂවලට ලැබෙන්නේ එම පක්ෂ දුර්වල නිසා බව කිව හැකිය. එහෙත් ඇත්තෙන්ම එම පක්ෂවලට ශක්තිමත්ව නැගී සිටීමට අවස්ථාවක් නොලැබෙන්නේ ඔවුන් සන්ධානගත වෙන ප‍්‍රධාන පක්ෂ වලින් ඔවුන්ව නොතකා හැරීම නිසාය.

ලියුම්කරු සමඟ දේශපාලන සාකච්ඡුා වලදී දෙමළ ප‍්‍රගතිශීලී පෙරමුණේ නායක මනෝ ගනේෂන් නිතර කී පාඨයක් ඇත. ඒ එක්සත් ජාතික පක්ෂය සන්ධාන දේශපාලනය නොදන්නා බවය. ඔහු ඒ පාඨය නිතර කියන්නට හේතු වුණේ එක්සත් ජාතික පක්ෂය සාමාන්‍යයෙන් තමන්ගේ පක්ෂ ලකුණ වන අලියා අත්හැර වෙනත් ලකුණකින් හෝ වෙනත් පක්ෂ නාමයකින් මැතිවරණ වලට ඉදිරිපත් නොවීම නිසාය. එජාපය සාමාන්‍යයෙන් වෙනත් පක්ෂ සමඟ සන්ධානගත වුවද ඡුන්දයට එන්නේ අලියා ලකුණෙන් හා එක්සත් ජාතික පක්ෂය යන නාමයෙන්ය.

දැන් සජිත් පිළ නිර්මාණය කළ සමගි ජන බලවේගයද සන්ධානයක් නොවේ. එය දැන් ක‍්‍රියාත්මක වෙන්නේ දේශපාලන පක්ෂයක් ලෙසය. එජාප නාමයෙන් ගියවර ඉදිරිපත් වූ පක්ෂ ගණනාවක් මෙවර සමගි ජන බලවේගය නාමයෙන් ඉදිරිපත් වනු ඇත.

එක්සත් ජාතික පක්ෂයට සාපේක්ෂව ශ‍්‍රීලනිපය සන්ධාන දේශපාලනය දන්නා බව කෙනෙකු කිව හැකිය. එහෙත් සැබෑව එය නොවේ. එම කණ්ඩායම සන්ධාන නාම වලින් මැතිවරණවලට ඉදිරිපත් වෙන බව සැබෑවකි. එහෙත් ඔවුන්ද හැමවිටම කළේ එම සන්ධානයේ දැවැන්ත බලයක් තමන් සතු කරගැනීමය. මෙවර මැතිවරණයේදී ඔවුන් පොදු සන්ධාන නාමයකින් ඉදිරිපත් වීමද ප‍්‍රතික්ෂේප කළේය. ඒ අනුව දැන් පොදුජන පෙරමුණ යටතේ අනෙකුත් පක්ෂ තරග කරයි.

මේ දෙපැත්තේම නාමයෝජනා සකස් කිරීම මෙන්ම ප‍්‍රචාරණ යාන්ත‍්‍රණයද සිදු වන්නේ ප‍්‍රධාන පක්ෂයේ වුවමනාවේ හැටියටය. බොහෝ විට කුඩා පක්ෂවලට නාමයෝජනා දෙන්නේ නැති තරම්ය. ප‍්‍රචාරයේදී තම පක්ෂයේ අයට නාමයෝජනා දෙන ලෙස එම පක්ෂ ප‍්‍රවර්ධනය කරයි. සුළු පක්ෂවලට කළ හැක්කේ ඒ යාන්ත‍්‍රණය තුළ තමන්ට හැකි ආකාරයෙන් පක්ෂයේ උපරිම බලය යෙදා ජනප‍්‍රිය චරිතයක් හෝ දෙකක් දිනවීම පමණි.

මේ කුඩා පක්ෂවල එක් ජනප‍්‍රිය නායකයෙක්ට නාමයෝජනා ලබාදීම මිසක, එම පක්ෂවලට ශක්තිමත්ව වැඞීමට ප‍්‍රධාන පක්ෂ ඉඩ දෙන්නේ නැත. ඒ නිසාම කුඩා පක්ෂවල නායකයන්ද තම පක්ෂයේ පැවැත්ම ගැන කල්පනා කරනවා වෙනුවට තම පුද්ගලික පැවැත්ම ගැන කල්පනා කරයි. එවැනි පක්ෂ නායකයන් සමඟ කතාබහ කර ලබා ඇති අත්දැකීම් අනුව ලියුම්කරුගේ මතය වන්නේ එම පක්ෂ නාකයන් තම පක්ෂයේ වර්ධනය ගැන වැඩිපුර කල්පනා නොකරන්නේ ප‍්‍රධාන පක්ෂ වලින් ඉඩකඩ ලබා නොදීමේ ප‍්‍රශ්නය නිසාය. ප‍්‍රාදේශීය මට්ටමේ මැතිවරණ වල සිටම කුඩා පක්ෂ වලට සාධාරණ අවස්ථාවක් ලැබෙන්නේ නැත.

මෙවැනි කුඩා පක්ෂවලට තනිව මැතිවරණයට තරඟ කොට තේරී පත්වීමේ හැකියාවක්ද නැත. ඒ අනුව ඔවුනට ලංකාවේ නොවැදගත් කුඩා පක්ෂයක් ලෙස පැවතීම හෝ පවතින තත්වය යටතේ ප‍්‍රධාන පක්ෂයක් සමග සන්ධානගත වී තරග කිරීම යන දෙකෙන් එකක් තෝරාගැනීමට සිදුවේ. ප‍්‍රධාන පක්ෂයක් සමග සන්ධානගත වුවද, එම පක්ෂ වලට වර්ධනය වීමට අවස්ථාවක් ලැබෙන්නේ නැත.

ඇත්තෙන්ම ලංකාවේ පාර්ලිමේන්තු මන්ත‍්‍රී ආසන 225 මීට වඩා එකිනෙකට වෙනස් කණ්ඩායම් අතර බෙදී යා යුතුය. ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදයට එය ගුණදායකය. විවිධ අදහස් රැගත් කණ්ඩායම් පාර්ලිමේන්තුවේ සිටීම මෙන්ම ඔවුන්

ඒ අදහස් මත වාද විවාද කරගැනීම යහපත්ය.

ද්වී පක්ෂ ක‍්‍රමයක් ඇති ඇමෙරිකාව, එංගලන්තය වැනි රටවල පවා ප‍්‍රායෝගිකව විවිධ මතවාද රැුගත් කණ්ඩායම් සිටී. උදාහරණයක් ලෙස ඩිමොක්‍රොටික් පක්ෂයේ බර්නි සෑන්ඩර්ස් වැනි දැඩි වාමවාදීන්ද, දැඩි ලිබරල්වාදීන්ද සිටින්නේ විවිධ ‘වින්ග්’ හෙවත් අක්ෂ නියෝජනය කරමින්ය. ඒ ඒ මතවාද සහිත අක්ෂ වලට සාධාරණ නියෝජනයක් ලබාදීමට අපේක්ෂකයන්ව ඉදිරිපත් කරන විට ඒ ඒ පක්ෂ කටයුතු කරයි.

මෙවර මැතිවරණයේදී පොදුජන පෙරමුණේ නාමයෝජනා සකස් කිරීම සඳහා පත්කළ කමිටුවට කුඩා පක්ෂ ගණනාවක               

නායකයන් නැති බව පසුගිය සතියේ ප‍්‍රධාන පුවතෙන් අපි වාර්තා කළෙමු. මීට පෙර 2018 පළාත් පාලන මැතිවරණයේදීද පොදුජන පෙරමුණ තමන් සමග සන්ධානගත වී සිටි කුඩා පක්ෂ වලට සාධාරණ නියෝජනයක් ලබාදී තිබුණේ නැත. ඒ ගැන වාද විවාද ඇතිවී තිබුණි.

මොනවා කීවද 2015 සිට 2019 දක්වා පොදුජන පෙරමුණ මැතිවරණ දිනන තැනට ගෙනාවේ දැන් පොහොට්ටු අයට විතරක් ඡුන්දය දෙන ලෙස හ`ඩනගන ප‍්‍රසන්න රණතුංගලා, චමල් රාජපක්ෂලා, රොෂාන් රණසිංහලා නොවන බව පැහැදිළි කාරණාවකි. (පොහොට්ටුවේ අයට පමණක් මනාප දෙන්නැයි කීම බැලූ බැල්මට ශ‍්‍රීලනිපයට එරෙහි සටන්පාඨයකි. එහෙත් ඇත්ත වශයෙන්ම ඒ සටන්පාඨයෙන් කුඩා පක්ෂවලටද ප‍්‍රහාරයක් එල්ල වෙයි. *

එදා සිට වේදිකාවල නිර්මාණශීලී කතා පැවැත්වූ මාධ්‍ය සාකච්ඡුා පවත්වමින් ආණ්ඩුව දරුණු ලෙස විවේචනය කළ ඒකාබද්ධ විපක්ෂ කණ්ඩායමේ පෙරමුණේ සිටියේ විමල් වීරවංශලා, උදය ගම්මන්පිළලා, වාසුදේව නානායක්කාරලාය. මතවාදය කුමක් වුවද ඔවුන් වත්මන් ආණ්ඩුව බිහිකිරීම සඳහා දැක්වූ දායකත්වය පිළිගත යුතුය.

අනෙක් පැත්තෙන් එක්සත් ජාතික පෙරමුණටද චම්පික රණවක, රාජිත සේනාරත්න, රවුෆ් හකීම්, මනෝ ගනේෂන් වැනි නායකයන් ඉහළ දායකත්වයක් දැක්වීය. විශේෂයෙන්ම 2018 ඔක්තෝබර් කුමන්ත‍්‍රණය මොහොතේ එම නායකයන්ගේ දායකත්වය විශේෂයෙන්ම දකින්නට තිබුණි.

ප‍්‍රධාන පක්ෂවලින් පත්වෙන නියෝජිතයන් හා මෙවැනි සුළුතර පක්ෂවලින් පත්වෙන නියෝජිතයන් අතර සාපේක්ෂව වෙනසක් ඇත. ප‍්‍රධාන පක්ෂවල බොහෝවිට ඉන්නේ ව්‍යාපාරිකයන්, ධනවතුන්, පවුලෙන් පැවත එන අයය. ඊට වඩා ‘මතවාදී දේශපාලනික’ අනන්‍යතාවයක් කුඩා පක්ෂවල නියෝජිතයන්ට ඇත. එසේ නොවන අය ප‍්‍රධාන පක්ෂවල මෙන්ම කුඩා පක්ෂවලද සිටින බව පැහැදිළිය. අපගේ කතාව බහුතරය ගැනය.

ජවිපෙ නියෝජිතයන් වැඩි ප‍්‍රමාණයක් පාර්ලිමේන්තුවේ සිටිය යුතු බව අපි කියන්නෙමු. එමෙන්ම ප‍්‍රධාන පක්ෂ සමඟ සන්ධානගත වී සිටින කුඩා පක්ෂවල නියෝජිතයන් වැඩි වීමද සාපේක්ෂව යහපත් තත්වයක් බව පෙනේ. මතවාදය කුමක් වුව ක‍්‍රියාකාරී දේශපාලන සංවාදයක් ගොඩනගන්නට ඒ විවිධත්වය වැඩි වීම යහපත්ය.x

ශී‍්‍රලනිපය වෙන්ව හා එජාපය එක්ව තරග කිරීම

0

පාර්ලිමේන්තු මහ මැතිවරණය සඳහා නාමයෝජනා බාරගැනීම තවත් දිනකින් ආරම්භ වී එතැන් සිට සතියක කාලයකින් අවසන් වීමට නියමිතය. ඒ අතරතුර කාලයේදී රටේ ප‍්‍රධාන ප‍්‍රවාහයේ දේශපාලන පිටිය තුළ ඇතිවිය හැක්කේ වෙනස්කම් දෙකක් පමණය. එකක් ශ‍්‍රී ලංකා නිදහස් පොදුජන සන්ධානය (පොහොට්ටු සන්ධානය* සමඟ එක්ව තරගකරනවා යැයි කියන ශ‍්‍රී ලංකා නිදහස් පක්ෂය වෙන්ව තරග කිරීමය.

භූමිය තුළ ඊට වුවමනා කරුණු කාරණා රැුසක් දැනටමත් මතුවී ඇත. පොහොට්ටු සන්ධානයෙන් එක්ව තරග කරන ශ‍්‍රීලනිප අපේක්ෂකයන් සංවිධානාත්මකව පරාජය කිරීමේ වැඩපිළිවෙළක් රහසිගතව නොව එළිපිටම පොහොට්ටුවේ ප‍්‍රබලයන් දැනටමත් ආරම්භ කර තිබේ. (එය සිදුවිය හැකි බව මීට පෙර මෙම තීරුවේ අනතුරු හඟවා තිබුණි.* එසේම පොහොට්ටු සන්ධානය තුළ ශ‍්‍රීලනිපයට ලබාදෙන අපේක්ෂක කෝටාවේ ප‍්‍රමාණය ගැනද දැනට ප‍්‍රශ්න මතුවී තිබේ. පොහොට්ටු නායකත්වය ශ‍්‍රීලනිපයට කරන එම එළිපිට පහරදීම් පවා නැවැත්වීමට උත්සාහ නොකිරීමෙන් පෙනෙන්නේ ඒ සඳහා ඔවුන්ගේ ආශීර්වාදය ඇති බවයි. මේ හැසිරීම පෙන්නුම් කරන්නේ පොහොට්ටු නායකත්වය වාරය එන තුරු බලා සිට ඉතාම සැලසුම් සහගතව ශ‍්‍රීලනිපයට කරන ප‍්‍රහාරයක් ලෙසයි. එම ප‍්‍රහාරයෙන් මිය නොගොස් ගැලවීම සඳහා ශ‍්‍රීලනිපයට ඇත්තේ එක් තෝරා ගැනීමක් පමණය. ඒ ඉදිරි මහමැතිවරණයට තනිව තරග කිරීමය

.

ශ‍්‍රීලනිපය එසේ වෙනම තරග කළත් බොහෝ විට විය හැක්කේ පොහොට්ටු පක්ෂයත් සමඟ ආණ්ඩු පිහිටුවීමට එක්වීමය. එම තත්වය දැන් ශ‍්‍රීලනිපයට අත්වන්නට නියමිත ඉරණම සමග ගත් කල රටට හොඳය. ඒ ශ‍්‍රීලනිප මිය නොයා ජීවත්වීම නිසා පමණක් නොව වෙනම තරඟකර යම් බලයක් සහිතව පොහොට්ටු ආණ්ඩුවකට ඔවුන්ට එකතුවීමට ලැබෙන නිසාය. එහිදී නුවුවමනා ‘චණ්ඩි පාට්’ දමමින් ශ‍්‍රීලනිපයට සලකන්නට පොහොට්ටුවට බැරි වේ. පාර්ලිමේන්තුව තුළ බලය තහවුරු කරගැනීමටත්, බලය පවත්වාගෙන යෑමටත් ශ‍්‍රීලනිපය සාධකයක් වන නිසාය. සමහරවිට එමගින් පොහොට්ටු පක්ෂ නායකයන්, විශේෂයෙන් ජනාධිපති ගෝඨාභය රාජපක්ෂ බලාපොරොත්තු වන 19 වැනි සශෝධනය ආපසු හරවා ජනාධිපතිවරයෙකුට අසීමිත බලය ලැබෙන ව්‍යවස්ථා ප‍්‍රතිසංස්කරණවලට පවා බාධාවක් විය හැකිය.

ඒ නිසා මේ අවස්ථාවේ ශ‍්‍රීලනිපය පොහොට්ටුවෙන් වෙන්ව වෙනම තරග කිරීම රටක් වශයෙන් ගත් කල යහපත්ය.

දෙවන වෙනස්කම වන්නේ දැනට බෙදී වෙන්වී ඉදිරි මහා මැතිවරණයට තරග කිරීමට සූදානම් එක්සත් ජාතික පක්ෂයේ සජිත් පිල හා රනිල් පිල එක්ව තරග කිරීමය. මේ දෙපාර්ශ්වය එක්ව තරග කළහොත් ඉදිරි මැතිවරණයේදී ලබාගත හැකි වාසි දෙකක් තිබේ. එකක් දැනට ගෝඨාභය රාජපක්ෂගේ දින සියයේ පාලන කාලයේ බලාපොරොත්තු බිඳවැටී අමිහිරි අත්දැකීම් ලබමින් සිටින කලකිරුණු ජනයාගේ කැමැත්ත දිනා ගැනීමට හැකි වීමයි. බෙදී වෙන්වී මේ ආකාරයට එකිනෙකාට ඇඟිල්ල දිගු කරගනිමින් රටේ පොදු මහජන ප‍්‍රශ්න අමතක කර කුළල් කාගන්නා පාර්ශ්වයක් වෙත මහජනයාගේ කැමැත්ත දිගු වන්නේ නැත. එය තේරුම් ගැනීමට සජිත්, රනිල් යන නායකයන් දෙදෙනාට මෙන්ම ඔවුන්ගේ කසකාරයන්ටත් වටිනේය. එජාපය බෙදී වෙන්ව නම් තරග කරන්නේ එම කළකිරුණු ඡුන්ද මේ දෙපාර්ශ්වයට දිනා ගැනීම උගහටය.

රාජපක්ෂ කඳවුරෙන්, විශේෂයෙන් ගෝඨාභය රාජපක්ෂ මහතාගේ මුවින් කියවෙන අසීමිත බලතල සහිත රට ආපසු හරවන වෙනස්කම් කළ නොහැකි වන්නේ පළමුව තුනෙන් දෙකක අතිවිශිෂ්ට ජයග‍්‍රහණයක් එම සන්ධානයට මෙන්ම එම සන්ධානය සමග පසුව එකතු වීමට සිටින එම කඳවුරේම අනෙකුත් අයටත් පොදුවේ මෙන්ම වෙන් වෙන්ම ලබා නොදීම මගින්ය. දෙවනුව හැකි නම් එම කඳවුරට 113ක බහුතර බලය ලබා නොදීම මගින්ය. එය අපි ආණ්ඩුවක් පිහිටුවනවා, ගෝඨාභය රාජපක්ෂ ජනාධිපති සමග එකට ආණ්ඩු කරනවා යන යථාර්ථවාදී නොවන ජනතා ආමන්ත‍්‍රණවලින් කළ හැක්කක් නොවේ.

ජනතාවට ආමන්ත‍්‍රණය කළ යුත්තේ යහපත් ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදී ප‍්‍රතිසංස්කරණ රැක ගැනීම සඳහා බලය ලබා දෙන ලෙස ඉල්ලමිනි. ජනාධිපතිවරයාගේ ඒකාධිපති වියරු සිහිනය පරාද කිරීමට සම්මාදම් වන්නේයැයි කියමිනි.

එජාපයේ මේ පාර්ශ්ව දෙක එක්ව තරග කිරීමේ දෙවන වාසිය ඇත්තේ පරිපාලන දිස්ත‍්‍රික්ක එකක් හෝ කිහිපයක් එක් මැතිවරණ කොට්ඨාසයක් වශයෙන් මෙම මැතිවරණ ක‍්‍රමයේදී සරල ලෙස මැතිවරණ කොට්ඨාස ජයග‍්‍රාහකයන්ට ලැබෙන බෝනස් ආසනය ලබාගැනීම තුළය. උතුරු පළාතේ ඇති මැතිවරණ කොට්ඨාස දෙකේදී බොහෝ විට දෙමළ ජාතික සන්ධානය එම බෝනස් මන්ත‍්‍රී ආසන ජයග‍්‍රහණය කරනු ඇති අතර නැගෙනහිරදී අවශ්‍ය නම් දැනටමත් එජාප පෙරමුණ පෙරමුණ සමඟ සිටින ශ‍්‍රී ලංකා මුස්ලිම් කොංග‍්‍රසය සමග එක්ව බෝනස් ආසන දිනාගැනීම දක්වා දිස්ත‍්‍රික් ජයග‍්‍රහණ අත්හදා බැලිය හැකිය. රටේ එජාපයට යම් වාසියක් අත් කරගත හැකි අනෙක් දිස්ත‍්‍රික්කවලදීත් බෝනස් මන්ත‍්‍රීධුරය ලබාගැනීමට හැකිවන්නේ එක්සත්ව කටයුතු කිරීමේ තත්වයක් තුළ පමණය. එවැනි දැක්මක් එජාපයේ මේ දෙපාර්ශ්වය ලබාගතහොත් යහපත්ය. එසේ නොවුණහොත් ඒකාධිපති සිහින පැරදවීම දවල් දුටු සිහිනයක් පමණක් වනු ඇත.

  • x පුරවැසියා

‘ශක්තිමත්’ රාජ්‍යය: දෘෂ්ටිවාදී මිථ්‍යාව සහ දේශපාලන යථාර්ථය

ලංකාවට අවශ්‍ය රාජ්‍ය මාදිලිය කවරක් විය යුතුද යන ප‍්‍රශ්නය නිදහසින් පසු ලංකාවේ දේශපාලන විවාදයේ පැවැත තිබෙන, නිරන්තරව මතුවන බැ?රුම් තේමාවකි. එම විවාදය ආරම්භ වූයේ 1948දී නිදහස ලැබී අවුරුදු දෙක තුනක් ඇතුළතය. ආරම්භක විවාදය සිදුවූයේ ඒකීය රාජ්‍ය මාදිලියක්ද? සන්ධීය රාජ්‍ය මාදිලියක්ද? යන ප‍්‍රශ්නය වටාය. එය මේ දක්වාම නොවිසඳී තිබෙන ප‍්‍රශ්නයකි.

මේ අතර, ලංකාවට අවශ්‍ය වන්නේ ‘අධිකාරවාදී රාජ්‍ය මාදිලියකි’ යන තර්කය 1960 ගණන්වල පටන් මතුවී තිබිණ. එහි ධාරා තුනක් තිබිණ. ඉන් පළමුවැන්න ප‍්‍රකාශයට පත්කරනු ලැබුවේ, අගමැති බණ්ඩාරනායක මහතාගේ මරණයෙන් පසු බණ්ඩාරනායක පවුලේ සාමාජිකයන් විසිනි, 1960 ගණන්වලදී මතුවී තිබුණු ආර්ථික අර්බුදයට සහ දේශපාලන ව්‍යාකුලත්වයට විසඳුම ඇත්තේ, ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදයෙන් තරමක් ඉවතට ගිය අධිකාරවාදයට නැඹුරුවූ ක‍්‍රමයකින් යැයි සිරිමාවෝ බණ්ඩාරනායක අගමැතිතුමියත්, එතුමියගේ පළවෙනි ආණ්ඩුවේ ප‍්‍රබලතම ඇමතිවරයා ද වූත්, එතුමියගේ විවාහයෙන් ඥාති සහෝදරයා වූත්, තරුණ ෆීලික්ස් ඩයස් බණ්ඩාරනායකත්ය. ෆීලික්ස් 1960 ගණන්වල මුල් කාලයේදී පාර්ලිමේන්තුවේදී සිදුකළ ප‍්‍රසිද්ධ ප‍්‍රකාශයක් නම්, (ඒකබලවාදී පාලන තන්ත‍්‍රයක පොඞ්ඩක් ලංකාවට අවශ්‍යය* යන්නයි.

දෙවැන්න, ශ‍්‍රීලනිපය, ලසසපය සහ කොමියුනිස්ට් පක්‍ෂය 1970දී පිහිටුවූ සමගි පෙරමුණු සන්ධානයයි. ලංකාවේ ‘සමාජවාදය’ පිහිටුවීමේ අරමුණෙන් පිහිටුවන ලද මෙම සන්ධානයේ ප‍්‍රධාන න්‍යායාචාර්යවරුන් වූයේ සමසමාජ පක්‍ෂයේ සහ කොමියුනිස්ට් පක්‍ෂයේ නායකයන්ය. ආර්ථික, සමාජ හා දේශපාලන ප‍්‍රතිසංස්කරණ මාධ්‍යයෙන් ‘සමාජවාදය’ ගොඩනැගීමේ න්‍යාය පත‍්‍රයක් ගොඩනැගූ සමගි පෙරමුණු ක‍්‍රියාමාර්ගයේ එක් අංගයක් වූයේ ‘ශක්තිමත් රාජ්‍යයක්’ නිර්මාණය කිරීමයි. වමේ පක්‍ෂ දෙක විසින් සපයන ලද න්‍යායික සාධාරණකරණයට අනුව, ලංකාවේ සමාජවාදී පරිවර්තනයේ ප‍්‍රධානතම ආයතනික ඒජන්සිය විය යුතු වූයේ රාජ්‍යයයි. සමාජවාදයට පරිවර්තනය වීම ‘රාජ්‍ය-කේන්ද්‍රීය’ ක‍්‍රියාවලියක් ලෙසද න්‍යායගත කෙරිණ. මේ අනුව, ලංකාවේ සමාජවාදී පරිවර්තනයේ ආයතනික නියමුවා, සමගි පෙරමුණේ දේශපාලන පක්‍ෂවල පාලනයට සහ හිමිකාරිත්වයට යටත් කරන ලද රාජ්‍යය, එහි ආයතනික පිරිස් බල සහිත රාජ්‍ය යාන්ත‍්‍රණයයි. 1972 පළමු ජනරජ ව්‍යවස්ථාව මෙම අධිකාරවාදී සමාජවාදී රාජ්‍ය සිහිනයේ සංස්කෘතික ප‍්‍රකාශනයයි.

ජයවර්දන සිහිනය

තුන්වැනි මූලාශ‍්‍රය එක්සත් ජාතික පක්‍ෂ නායකයා වූ ජේ.ආර්. ජයවර්දන මහතාය. 1960 ගණන්වල පටන්ම ඔහු එම ශක්තිමත් රාජ්‍ය ව්‍යාපෘතිය පිළිබඳ අභිලාෂය ඉදිරිපත් කෙළේය. 1968 වසරේදී ලංකා විද්‍යාභිවර්ධන සංගමයේ වාර්ෂික උත්සවයේ ප‍්‍රධාන අමුත්තා වශයෙන් ඔහු කළ දේශනය මේ සම්බන්ධ සුප‍්‍රසිද්ධ අවස්ථාවකි. ලංකාවට අවශ්‍ය වන්නේ, පාර්ලිමේන්තුවේ පාලනයෙන් නිදහස් වූ විධායකයක් සහිත ජනාධිපති ක‍්‍රමයකැයි ඔහු මෙම දේශනයේදී තර්ක කෙළේය. එකල ඔහුගේ පරමාදර්ශී මාදිලිය වූයේ ජර්මනියේ පළමුවැනි ලෝක යුද්ධ කාලයේ බිහිවූ වයිමාර් සමූහාණ්ඩුවයි. මහජන මතය සහ මහජන නියෝජිතයන්ගෙන් සමන්විත පාර්ලිමේන්තුව ගැන ජේ.ආර්. නිතරම පළ කෙළේ අකමැත්තක් සහ සැකයකි. ඒ දෙකම රටේ දේශපාලන අස්ථාවරභාවයටත්, ආණ්ඩුක‍්‍රමය දුර්වල කිරීමටත් තුඩු දෙන බව ඔහු දැඩි ලෙස විශ්වාස කෙළේය. ඔහුගේ තර්කයට අනුව ලංකාවේ ක්‍ෂණික ආර්ථික සංවර්ධනය සඳහා අවශ්‍ය දේශපාලන ස්ථාවරභාවය සහතික කිරීම සඳහා ශක්තිමත් ආණ්ඩුවක් අවශ්‍යය. ශක්තිමත් ආණ්ඩුවක් නිර්මාණය කළ හැක්කේ වැනෙන මහජන නියෝජිතයන්ගෙන් සමන්විත පාර්ලිමේන්තුවෙන් ස්වාධීනවූ, පාර්ලිමේන්තුව තම ග‍්‍රහණයේ තබාගන්නා, නොසැලෙන සහ නිර්භීත විධායක ජනාධිපතිවරයකු කේන්ද්‍ර කරගත් රාජ්‍ය ව්‍යුහයකිනි.

නිශේධනීය පාඩම්

1978 දෙවැනි ජනරජ ව්‍යවස්ථාව, මෙම ශක්තිමත් රාජ්‍යයක් පිළිබඳ ජේ.ආර්. ජයවර්දන මහතාගේ පුද්ගලික ව්‍යාපෘතියේ ප‍්‍රකාශනයයි. එම ශක්තිමත් ආණ්ඩු අත්හදා බැලීමේ ප‍්‍රතිඵල අප රටේ බොහෝ දෙනාට දැන් අමතක වී තිබෙන බව පෙනේ. ඒවා අමතක නොකළ යුතු පාඩම්ය. ඒවා ‘වියත් මගේ ’ සිටින සාපේක්‍ෂ වශයෙන් තරුණ වෘත්තිකයන්ද ඉගෙනගත යුතු පාඩම්ය. අප රටේ වර්තමාන දේශපාලන සාකච්ඡුාවේදී විශේෂයෙන් මතක් කර ගත යුතු නිශේධනීය පාඩම්ය. ඒවායින් කිහිපයක් මෙසේය.

  •   ශක්තිමත් රාජ්‍යයක් යනු ආණ්ඩුවට සහ පාලකයන්ට හිතුවක්කාර ලෙස රට පාලනය කිරීමට ඉඩ සලසන දේශපාලන ව්‍යුහයක් හෝ රාමුවක් නොවේ.
  •  ශක්තිමත් රාජ්‍යයක් යනු මහජන නියෝජිතයන්ගෙන් සමන්විත ව්‍යවස්ථාදායකයත්, පුරවැසි නිදහසේ අවසාන බලකොටුව වන ස්වාධීන අධිකරණයත්, දේශපාලන විධායකයේ ආධිපත්‍යය යටතට ගන්නා ප‍්‍රජාපීඩක පාලන තන්ත‍්‍රයන්ට ඉඩ සලසන දේශපාලන ක‍්‍රමයක් නොවේ.
  • ශක්තිමත් රාජ්‍යයක් යනු වාර්ගික බහුතරවාදයේ ආධිපත්‍යය මත සකස් කරන, සුළු ජන වාර්ගික පුරවැසියන් දෙවැනි පෙළේ පුරවැසියන් බවට පත්කෙරෙන ප‍්‍රතිපත්ති සහ භාවිත සහිත රාජ්‍යයක් නොවේ.
  • ශක්තිමත් රාජ්‍යයක් යනු පුරවැසියන්, දේශපාලන විරුද්ධවාදීන්, වෙනස් මත දරන්නන් සහ පුරවැසි නිදහස සඳහා සටන් කරන පුරවැසි කොටස් මත මර්දනය යොදාගන්නා දේශපාලන ව්‍යුහයක් නොවේ.
  • ඒවා සියල්ල, ‘ශක්තිමත් රාජ්‍යය’ යන මිථ්‍යාව සහ ස්වයං රැුවටීම ඇතිකරන සාධකයි. ඒවායේ සැබෑ ප‍්‍රතිඵලය වන්නේ ‘ශක්තිමත්’ යන මිථ්‍යාව මත ‘දුර්වල’ රාජ්‍යයක් නිර්මාණය කිරීමයි. පවත්නා දුර්වල රාජ්‍යය තවත් දුර්වල කරමින්, එය නව අර්බුද කරා තල්ලූ කිරීමයි.

මහින්ද යුගයේ පාඩම්

මීට සමාන නිශේධනීය අත්දැකීම් මහින්ද රාජපක්‍ෂ ජනාධිපතිවරයාගේ දෙවැනි ධුරකාලයේදී, මීට අවුරුදු දහයකටත් අඩු සුළු කාලයක් තුළද මෙරට පුරවැසියන්ට ලැබිණ. ඒවාද අමතක නොකළ යුතු ඒවාය. ඉහත කී ජේ.ආර්. ජයවර්දන යුගයේ අත්දැකීම් යළි නිර්මාණය කරන අතරම, මහින්ද රාජපක්‍ෂ ‘ශක්තිමත්’ පාලන තන්ත‍්‍රයේ නිශේධනීය පාඩම් මෙලෙස විය.

  • දේශපාලන බලය යනු කෙනකුට මහජනතාවගෙන් ලැබෙන පුද්ගලික ත්‍යාගයක් හෝ දායාදයක් නොවේ. එය හිතුවක්කාරව භාවිත කළ යුත්තක්ද නොවේ. දේශපාලන බලයට නිසර්ගසිද්ධ සීමා තිබේ. ඒවා නොතකා රාජ්‍ය පාලනයේ යෙදීම, රාජ්‍යයේද තමන්ගේද පරිහාණියට තුඩු දෙයි.
  • බලයට සීමා තිබෙන බව නොතකා රාජ්‍ය පාලනයේ යෙදෙන්නේ කවරෙකුද, ඔහු හෝ ඇයට, ස්වයං-සන්තාපයට පත්වීමට වැඩි කල් ගත වන්නේ නැත.
  • පාලකයන් රාජ්‍ය බලය භාවිත කළ යුත්තේ ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදය, නීතියේ ආධිපත්‍යය සහ සංවරණ සහ තුලන ක‍්‍රමවලට යටත්ව, ඒවා විසින් නියම කරනු ලැබ ඇති සීමාවන්ට, නියමයන්ට සහ ප‍්‍රතිමානීය මූලධර්මයන්ට හැකි තාක් දුරට එකඟවය. ඒවා නිශේධනය කරන පාලකයෝ, හේගල්ගේ සුප‍්‍රසිද්ධ උපමාවකින් කියන්නේ නම්, තමන්ගේම නිශේධනයේ නිශේධනයද තමන් වෙනුවෙන්ම නිර්මාණය කරගනිති. එනම්, තමන්ට රාජ්‍ය බලය දැරීමට ඇති අයිතියද සුජාතභාවයද නැති කර ගනිති. මහජන විරෝධයේ සහ එරෙහිවීමේ ඉරණමට ගොදුරුවෙති.

යළි-අර්ථකථනයක්

ඉහත අවසානයේ සඳහන් කළ කරුණ, අපට ආරාධනය කරන්නේ, ‘ශක්තිමත් රාජ්‍යය’, ‘ශක්තිමත් ආණ්ඩුව’, ‘ශක්තිමත් පාලකයා’ වැනි සංකල්ප යළි-අර්ථ දැක්වීමේ අවශ්‍යතාව, ලංකාවේ වර්තමාන දේශපාලන විවාදය තුළ පැනනැගී තිබෙන බවයි. ලංකාව මෙන්ම, වර්තමාන ඉන්දියාවේද, තවත් බොහෝ රටවලද, දේශපාලනය තුළ ‘ශක්තිමත්’ යන වචනය අර්ථ විග‍්‍රහ කරන්නේ, ඉතා පටු, සමහර විට විකෘති අර්ථවලිනි. ඉන්දියාවේ අගමැති මෝදි මේ සඳහා ඉතාම සමකාලීන නිදසුනක් සපයයි. ඔහු පළමුවැනි වරට අගමැති ධුරය අපේක්‍ෂාවෙන් තරග කරන විට, ඔහුගේද ප‍්‍රධාන සටන් පාඨයක් වූයේ ’ශක්තිමත් නායකයකු සිටින, ශක්තිමත් භාරත රාජ්‍යයක්’ ගොඩනගන බවයි. ඒ සඳහා තම සුදුසුකම් කියා පෑමට තමන්ගේ පපුව අඟල් 59ක් පළලයැයි ඔහු ප‍්‍රචාරය කෙළේය. තමාගේ නිරෝගී, ශක්තිමත් දේහය ප‍්‍රදර්ශනය කිරීමට, ප‍්‍රසිද්ධ උත්සව සංවිධානය කර, ටීවී කැමරා ඉදිරියේ දුෂ්කර යෝගාසනද කරමින්, යෝග ව්‍යායාමද කෙළේය. මේවා කෙළේ, මහලූ, වැනි වැනී ඇවිදින මන්මෝහන් සිං නම් කොංග‍්‍රස් ලක්‍ෂයේ අගමැතිවරයා යටතේ ‘දුර්වල රාජ්‍යයක්’ වූ භාරතය ‘ශක්තිමත් රාජ්‍යයක්’ කිරීමට තමන් සතු ශාරීරික සුදුසුකම් පෙන්වීමටය. ලංකාවේද මෙවැනි ශරීර ශක්ති සන්දර්ශන තුළින් ශක්තිමත් රාජ්‍යයක් ගොඩ නැගීමේ සුදුසුකම් විනිශ්චය කළ හැකියැයි සිතන අය සිටින බව පෙනේ. නූතන ෆොටෝෂොප් තාක්‍ෂණයද මේ අයගේ සේවයට පැමිණ ඇත.

සම්ප‍්‍රදාය දෙකක්

 ‘ශක්තිමත් රාජ්‍යය’, ‘ශක්තිමත් ආණ්ඩුව’ සහ ‘ශක්තිමත් පාලකයා’ යන වචනවලට අර්ථ සපයන දේශපාලන සම්ප‍්‍රදාය දෙකක් ලෝකයේ තිබේ. ඉන් පළමුවැන්න, අප ඉහතදී දුටු, ජේ.ආර්. ජයවර්දන, මහින්ද රාජපක්‍ෂ, නරේන්ද්‍ර මෝදි යන අය නියෝජනය කළ සහ කරන ‘නග්න බලය තුළින් ශක්තිය භාවිත කිරීමේ’ ප‍්‍රවේශයයි. මේ මගින් ශක්තිමත් කෙරෙන්නේ රාජ්‍යය සතු හිතුවක්කාර, මර්දනකාරී සහ ප‍්‍රජාපීඩක බලයයි, ආයතනයි, හැකියාවයි. සිරිතක් ලෙස එය සිදුවන්නේ තනි පුද්ගලයකු වටා රාජ්‍ය බලය කේන්ද්‍රගත කිරීමෙන් සහ එම පුද්ගලයාගේත්, ඔහු නායකත්වය දෙන ආයතනවලත්, ඔහුගේ අනුගාමිකයන්ගේත් චර්යාව සීමාවන්ට, විවේචනයට හෝ ස්වාධීන විනිශ්චයට යටත් නොවිය යුතුය යන උපකල්පනය මතය. ‘පාලකයා වරදක් නොකරයි. පාලකයා සෑම විටම නිවැරදිය: පාලකයා යනු සමාජ යහපතේ සහ දේශපාලන ප‍්‍රඥාවේ උල්පතයි.’ යන ව්‍යාජ උපකල්පනයද ඒ හා සම්බන්ධය. එවැනි ‘ශක්තිමත්’ පාලකයන් ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදය සහ නීතියේ ආධිපත්‍යය ගැන දක්වන්නේ අවඥාවකි. ‘ඒවා අප රටට නොගැළපෙන ‘මිල අධික ආභරණ’ යැ’යි එවැනි පාලකයන්ගේ න්‍යායාචාර්යවරු සහ ප‍්‍රචාරකයෝ පුවත්පත් ලිපි ලියති: රූපවාහිනී දේශන පවත්වති.

පුරවැසි දෘෂ්ටි කෝණය

දෙවැනි ප‍්‍රවේශය, පළමුවැන්නට වඩා මූලධාර්මික වශයෙන් වෙනස්ය. එය ‘ශක්තිමත් රාජ්‍යය,’ ‘ශක්තිමත් ආණ්ඩුව’ සහ ‘ශක්තිමත් පාලකයා’ යන වචන අර්ථ දක්වන්නේ, රාජ්‍යයේ, ආණ්ඩුවේ සහ පාලකයාගේ දෘෂ්ටි කෝණයෙන් පමණක් නොවේ. සමාජයේ සහ පුරවැසියන්ගේද දෘෂ්ටි කෝණවලිනි. එම ප‍්‍රවේශයේ ප‍්‍රධාන උපකල්පන කිහිපයක් මෙසේ සාරාංශ කළ හැකිය.

  • රාජ්‍යයක්, ආණ්ඩුවක් හෝ පාලකයකු ශක්තිමත් වන්නේ, ඒවායේ ද්‍රව්‍යමය ශක්තිය මතම නොවේ. ඒවායේ චර්යාධාර්මික ශක්තියද මතය. ඒ දෙක එකිනෙකින් වෙන් නොකළ යුතුය.
  • රාජ්‍යයට නිසර්ග මර්දනකාරී සහ පීඩාකාරී බලයක් තිබේ. එය හිතුවක්කාරව සහ ප‍්‍රජා පීඩකව භාවිත කිරීමේ ප‍්‍රලෝහනය, නැතහොත් පෙළඹීම පාලකයන් තුළ නිතැතින්ම තිබේ. එය පාලනය කර නොගන්නා පාලකයා ප‍්‍රජා පීඩකයකු වී මහජන කෝපයට, වෛරයට සහ මහජනයා විසින් එළවා දමනු ලැබීමට පාත‍්‍රවීම දේශපාලනයේ ඇති අනිවාර්ය නීතියකි. එවැනි සීමා විරහිත රාජ්‍ය බල භාවිතය තාවකාලිකය. එය කරන්නේ රාජ්‍යය, ආණ්ඩුව, පාලකයා ශක්තිමත් කිරීම නොව දුර්වල කිරීමයි.
  • රාජ්‍යයක් ශක්තිමත් වීමට නම් එය, එය නියෝජනය කරන දේශපාලන ප‍්‍රජාවේ ජනවාර්ගික, සංස්කෘතික, සමාජමය හා දේශපාලන විවිධත්වයේ සත්‍ය පිළිබිඹුවක් විය යුතුය. බහුවාර්ගික සමාජයක රාජ්‍යය ඒකවාර්ගික නොවිය යුත්තේත්, සමාජ සහ දේශපාලන විවිධතා පවතින සමාජයක රාජ්‍යය ඒකාධිපති හෝ තනි පක්‍ෂ රාජ්‍යයක් හෝ නොවිය යුත්තේත් එබැවිනි. එසේ නොවන රාජ්‍යයක්, ආණ්ඩුවක් සහ පාලකයකු පත්වන්නේ සමාජයේ සහ දේශපාලන ප‍්‍රජාවගේ ප‍්‍රධාන කණ්ඩායම්වලින් හුදෙකලා වීම සහ ඒවායේ ප‍්‍රතික්‍ෂෙප කරනු ලැබීමට පාත‍්‍රවීමයි.
  • රාජ්‍ය පාලනය පිළිබඳ අතීතයේ සිට පවතින ස්වර්ණමය මූලධර්මයක් වන්නේ රාජ්‍යයේ, ආණ්ඩුවේ සහ පාලකයාගේ ‘සුජාතභාවය’ (ඛැටසඑසප්ජහ* යන්නයි. දේශපාලනය තුළ සුජාතභාවය පිළිබඳ මූලධර්මයේ අර්ථ දෙකක් තිබේ. පළමුවැන්න, නීත්‍යනුකූලභාවයයි. දෙවැන්න, මහජනයා සිය කැමැත්තෙන් ලබාදෙන චර්යාධාර්මික පක්‍ෂපාතභාවයයි. මේ අර්ථ දෙකෙන්ම, හෝ එහි එකකින්, සුජාතභාවය අහිමි වන රාජ්‍යයක, ආණ්ඩුවක, පාලකයකුගේ ශක්තිය දුර්වල වීම අනිවාර්ය වීම, දේශපාලනයේ ඇති එක් නියාමයකි. සුජාතභාවය යනු බලයෙන්, බලහත්කාරයෙන්, ඇෙඟ් හයියෙන් සහ රටවැසියන්ටත් පිටරටවලටත් පෙන්වන චණ්ඩිකමෙන්, එනම් රාජ්‍යය සතු මර්දනකාරී ශක්තිය මාධ්‍යයෙන් ලබාගත හැක්කක් නොවේ. එය ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදය, නීතියේ ආධිපත්‍යය, ආර්ථික සංවර්ධනය, සමාජ සුබසාධනය, ජනහිතකාමිත්වය, මධ්‍යස්ථවාදිත්වයෙන් සහ බලය බලය සඳහාම නොව සමාජ යහපත සඳහා ප‍්‍රජාපීඩක, හිතුවක්කාර සහ මර්දනකාරී නොවී බාවිත කිරීමෙන් දිනාගත යුත්තකි.

නීතියේ යාන්ත‍්‍රණ බිඳවැටීම

අපගේ මෙම සාකච්ඡාව අවසන් කිරීම සඳහා, ඉන්දියාවේ පළවන ෂබාස්බ ෑංචරුිි පත‍්‍රයේ පසුගිය ඉරිදා පළවූ ලිපියක් ගැන සඳහන් කරමු. එම ලිපියෙන් කියා තිබුණ දේ, ‘ශක්තිමත් රාජ්‍යයක්’ පිළිබඳ ලංකාවේ සිදුවන සාකච්ඡුාවටද අදාළය. එම ලිපිය ලියා තිබෙන්නේ ‘ශක්තිමත්’ අගමැති නරේන්ද්‍ර මෝදිට අවුරුදු ගණනාවක්ම ගීතිකා සහ ප‍්‍රශංසා ස්තෝත‍්‍ර ගායනය කළ ඉන්දියානු මාධ්‍යවේදිනියක වන තව්ලීන් සිං මහත්මියයි. පසුගිය මාස දෙක තුනක කාලයේ පටන් ඇය මෝදි ආණ්ඩුවේ විවේචකයකු බවට පත්වී ඇත. පසුගිය ඉරිදා ඇය ලියා තිබුණු කොලමේ තේමාව වූයේ, ඉන්දියාවේ ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදයේ එක් කුලූනක් වන නීතියේ ආධිපත්‍යයේ යාන්ත‍්‍රණයත්, මෝදිගේ ආන්ඩුව යටතේ බිඳවැටෙන්නට පටන්ගෙන ඇති බවයි. පසුගිය මාස කිහිපය තුළ, ඉන්දියාවේ අධිකරණය, පොලිසිය, අපරාධ පරීක්‍ෂණ සහ යුක්තිය පසිඳලීමේ ක‍්‍රියාවලිය තුළ ආණ්ඩුව කරන ඇඟිලි ගැසීම් සහ මැදිහත්වීම්, පොලිසිය දේශපාලනීය කිරීම, ආණ්ඩුවේත් පොලිසියේත් ආරක්‍ෂාව යටතේ, ආණ්ඩුවට විරුද්ධ වන අයට එරෙහිව පැතිරෙන සිවිල් මැර බලය යන දේ තව්ලීන් සිංගේ නිරීක්‍ෂණයේ පසුබිමයි.

අප රටේද, ‘නීතියේ ආධිපත්‍යයේ යාන්ත‍්‍රණ බිඳවැටීමේ ක‍්‍රියාවලිය පටන්ගෙන තිබෙන බව පසුගිය සති කිහිපය තුළ පොලිසිය, අධිකරණ, නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුව යන ආයතන සම්බන්ධව පුවත්පත්වල පළවී ඇති වාර්තා සහ පැතිරෙන ආංරචි දෙස බලන විට නිරීක්‍ෂණය කළ හැකිය. 2015 වන විට ලංකාවේ තිබුණේ නීතියේ ආධිපත්‍ය ක‍්‍රියාවලිය බිඳවැටුණු තත්ත්වයකය. 2015-2019 කාලය තුළ පැවැති ‘යහපාලන’ ක‍්‍රමයට එම පරිහාණිය ආපසු හැරවීමට නොහැකි විය. එකල ජනාධිපතිවරයා සහ අගමැතිවරයාද කෙළේ, නීතියේ ආධිපත්‍යයේ යාන්ත‍්‍රණ ප‍්‍රතිෂ්ඨාපනය කිරීමට පියවර කිහිපයකුත්, ඒවා යළි දුර්වල කිරීමට අලූත් පියවර කිහිපයකුත් ගැනීමය.

ලංකාවේ ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රීයකරණ ක‍්‍රියාවලියේ යථාර්ථය බව පෙනෙන්නේ, ‘එක් පියවරක් ඉදිරියට: පියවර දහයක් පස්සට’ යන මූලධර්මය බව පෙනේෟ මෙරට පුරවැසියන්  ඉදිරිපිට ඇති වර්තමාන අභියෝගය වන්නේ ‘පියවරක් පෙරට, පියවර දහයක් පස්සට’ යන තර්කණය බිඳදැමීමේ දේශපාලන මාර්ග පරිකල්පනය කිරීමයි.

කොරෝනා අපට තවත් සුනාමියක් වෙයිද?

0

කොරෝනා නැතිනම් කොවිඞ් 19 වෛරසය චීනයේ වූහාන් ප‍්‍රදේශයෙන් මිනිසුන්ට ආසාදනය වී දැන් එය ලෝක මට්ටමෙන් ව්‍යාප්ත වෙමින් තිබෙයි. පසුගිය මාර්තු 11වෙනිදා විශේෂ ප‍්‍රකාශයක් කරමින් ලෝක සෞඛ්‍යය සංවිධානයේ ප‍්‍රධානී වෛද්‍ය ටෙඞ්රොස් අධනොම් කියා සිටියේ පසුගිය සති දෙක ඇතුළත චීනයෙන් පිටත කොරෝනා වෛරස ආසාදිතයින් සංඛ්‍යාව 13 ගුණයකින් ඉහළ ගොස් ඇති බවය. ඒ අනුව ඔහු ප‍්‍රකාශ කළේ මෙම වෛරසය මේ වනවිට පැතිරයාම ලෝක ව්‍යාප්ත වසංගතයක් බවට පත්ව ඇතිබව, තම සංවිධානය නිවේදනය කරන බවය. ඔහු රටවල නායකයින්ගෙන් ඉල්ලා සිටින්නේ, මෙම වෛරසයේ ව්‍යාප්තිය පාලනය සඳහා ඉක්මන් සහ සාධනීය ක‍්‍රියාමාර්ග ගන්නා ලෙසය. මෙම වෛරසය ව්‍යාප්තවීම පාලනය කළ රටවල් පවතින බවද ඔහු එහිදී ප‍්‍රකාශ කිරීම සැනසෙන්නට කාරණයක් ය.

පසුගිය මාර්තු 10වෙනිදා ලංකාවේ ප‍්‍රථම රෝගියා වාර්තා විය. ඔහු ඉතාලියේ සිට මෙරටට පැමිණි සංචාරකයින් කණ්ඩායමකට මගපෙන්නූ පුද්ගලයෙක් ය. ඔහු මේ වනවිට උණ රෝහලේ ප‍්‍රතිකාර ලබාගනිමින් සිටී. පසුගිය මාර්තු 11 වැනි දිනයේදී ද නිළ නොවන වාර්තාවකින් කියවුණේ මෙම වෛරසය ආසාදනය වූ තවත් රෝගියෙක් හලාවත ප‍්‍රදේශයෙන් සොයාගෙන ඇති බවය. ඔහු ඉතාලියේ සේවය කර පැමිණි අයෙක් බව දැනගන්නට ලැබේ. එදිනම නැවත තොරතුරු වාර්තා වුණේ අනුරාධපුරයේ හෝටලයක ලැඟුම් ගෙන සිටි විදේශිකයන් යුවලකටද කොරෝනා බවය. මෙවැනි තොරතුරුවලට තටු ලැබීම සැනසීම නැතිවීමට කාරණයක් ය!.

මෙම ලිපිය ලියන පසුගිය මාර්තු 12වැනි දින වනවිට ලැබෙන තොරතුරු එතරම් සුබ නැත. ඉතාලි ජාතික සංචාරකයින් මණ්ඩායමක් සමග ඔවුන්ගේ මගපෙන්වන්නා සේ ගොස් දැනට කොරෝනා ආසාදනයවී රෝහල් ගතකර සිටින පුද්ගලයාගේ දරුවෙක් කොළඹ ආනන්ද විද්‍යාලයේ ප‍්‍රාථමික අංශයේ අධ්‍යාපනය ලබන බැවින් එම විද්‍යාලයේ දෙමාපියන් අතර යම් නොසන්සුන්කාරී වාතාවරණයක් ඇතිවී ඇති බව වාර්තා විය. ලංකාවේ මාධ්‍යද එකයි දෙකයි ආකාරයට බ්‍රේකින් නිව්ස් ගසමින් හෝටල් තුළට කඩාපනිමින් කොරෝනා වාර්තා කරන්නට බලාගෙන සිටින නිසා, වෙන්නට නියමිත හානිය වැඩිබව පෙනෙයි. එනිසා අපි සියලූ දෙනාම මෙම අවස්ථාවේ බුද්ධිමත්ව කටයුතු කිරීම හොඳය.

දේශපාලන සංදර්ශන ඉවරයි

චීනයේ වූහාන් පළාතේ මෙම වෛරසය ව්‍යාප්ත වනවිට චීනය එම ප‍්‍රදේශය තහනම් ප‍්‍රදේශයක් බවට ප‍්‍රකාශය පත් කළේය. ඒ සමගම ශ‍්‍රී ලංකා රජය විශේෂ ගුවන් යානයක් යවා එම නගරයේ සිරවී සිටි මෙරටෙන් එරටට උසස් අධ්‍යාපනය සඳහා ගිය සිසුන් පිරිසක් ගෙන්වාගෙන දියතලාව හමුදා කඳවුරට යවා ඔවුන් නිරෝධායනය කළ බව උත්සව පවත්වමින් පවසා, සිය නිවෙස්වලට පිටත් කළේය. එහිදී බොහෝ දෙනෙක් කීවෝ ආණ්ඩුව මෙලෙස හදිස්සියෙන් මෙම පිරිස ගෙන්වා ගත්තේ ආණ්ඩුවේ ප‍්‍රබලයෙකුගේ පුතෙක් වූහාන් නගරයේ සිටි නිසා බවය. මෙම චෝදනාව ගැන ආණ්ඩුව පාර්ශවයෙන් කියවුණේ, විදෙස්ගත ශ‍්‍රී ලාංකියන් පිළිබඳව වර්තමාන රජය බෙහෙවින් සිතන බවය. ඒ අනුව එම ගෙන්වා ගැනීම කළ බවය. එහෙත් එම කියුම් කෙරුම් බොරු බවට පත්වුණේ දකුණු කොරියාවේ සහ ඉතාලියේ මෙම රෝගය විනාශකාරී ලෙස ව්‍යාප්තවන්නට පටන්ගත් විටය. ඉතාලිය මුලූ රටම තහනම් කලාපයක් කරනවිට ආණ්ඩුවේ කිසිවෙක් ගුවන් යානා යවා අපේ මිනිසුන් ගෙන එන්නට කතා කළේ නැත. මේ අතර කාලයේ චීනයෙන් පැමිණි කාන්තාවක් කොරෝනා යැයි සැක කරමින් මුල්ලේරියාව  උණ රෝහලට ඇතුලත් කළ අතර එම රෝහලේ නේවාසිකව ප‍්‍රතිකාර ලැබූ කාන්තාව පසුව සුවවී රෝහලෙන් පිටවුණේ සෞඛ්‍ය අමාත්‍ය පවිත‍්‍රා වන්නිආරච්චි මහත්මියගේ සිප සමාචාර උත්සව මධ්‍යයේ ය. මෙම කාන්තාවට රෝගය හරියටම කොරෝනා වැළඳී තිබිණේ දැයි සැකබව දැන් වටින්ගොඩින් ආරංචි වෙමින් තිබෙයි. මේ පිළිබඳව අදහස් දැක්වූ නිදහස් සෞඛ්‍ය සේවාවක් සඳහා ජනතා ව්‍යාපාරයේ කැඳවුම්කරු වෛද්‍ය නිලාන් ප‍්‍රනාන්දු මහතා ප‍්‍රකාශ කළේ මෙම සිදුවීම සැකසහිත බවය. මේවායින් පෙනෙන්නේ කොරෝනා ව්‍යාප්තිය වැළක්වීමට ආණ්ඩුවට කිසිඳු වැඩපිළිවෙළක් නොමැතිවුණත්, කොරෝනා වලින් දේශපාලන වාසි ලබාගැනීමට උත්සාහ කිරීමයි. දැන් එහි ප‍්‍රථිපල ලැබෙන්නට නියමිතය. දැන් ආණ්ඩුව සහ සෞඛ්‍යය බලධාරීන් තක්බීරිවී කටයුතු කරමින් සිටී.

කොරෝනා මර්දනය කළ හැකිද?

‘ ඇත්තටම ආණ්ඩුවට දැනටනම් කිසිම වැඩපිළිවෙළක් නැති බව තමයි පේන්නේ. උෂ්ණත්වය කියන සාධකය නිසා අපේ රට තුළ මේ රෝගය ව්‍යාප්ත වෙන්නේ නැහැ කියන දේ ඔවුන් විශ්වාස කළාද දන්නේ නැහැ. මේ වෙලාවේ ලංකාවේ රෝහල් තුළ විශාල ඖෂධ හිඟයක් තිබෙනවා. අනෙක් පැත්තෙන් අපිට තවම මේ රෝගයට ආරක්ෂිතව මුහුන දෙන්න අවශ්‍යකරන භෞතික සම්පත්වල විශාල හිඟයක් තිබෙනවා. සමහර රෝහල් තුළ අත්‍යාවශ්‍ය මාස්ක් පවා නෑ‘ වෛද්‍ය නිලාන් ප‍්‍රනාන්දු ප‍්‍රකාශ කරන ලෙස ආණ්ඩුවේ සහ සෞඛ්‍ය බළධාරීන්ගේ මැදිහත් වීමේ ප‍්‍රමානය ගැටලූකාරීය.

මේ වනවිට ගුවන්තොටුපළ පරීශ‍්‍රයේ පැමිණීමේ ගේට්ටු තුන කේන්ද්‍රගත කරමින් ස්ථාපනය කර තිබෙන ස්කෑනර් මැෂින්  ක‍්‍රියාත්මක කිරීම සඳහා කොළඹ සහ ගම්පහ දිස්ත‍්‍රික්ක දෙක තුළ රාජකාරි කරන මහජන සෞඛ්‍යය පරීක්ෂකවරුන් මාරුවෙන් මාරුවට යොදවා ඇත. මේ අනුව දිනකට මහජන සෞඛ්‍ය පරීක්ෂකවරුන් 13දෙනෙකු පමණ සේවයේ නිරත වේ. එක් නිළධාරියෙක් පැය 24ක් එක දිගට රාජකාරි කළ යුතුබව වාර්තා වේ. මෙම ස්කෑනර් යන්ත‍්‍රවලින් ගුවන් යානාවලින් පැමිණෙන පුද්ගලයින්ගේ ශරීර උෂ්ණත්වය මැණෙන අතර එහිදී උණ තත්ත්වයක් තිබෙන පුද්ගලයෙක් හඳුනාගත හොත් මීගමුව රෝහල වෙත යොමු කිරීම සඳහා කටයුතු සලසා ඇත. මෙම ස්ථානයේ සේවය කරන මහජන සෞඛ්‍ය පරීක්ෂකවරයෙක් මේ ලියුම්කරු හා පැවසුවේ ඉතාලිය, දකුණු කොරියාව, චීනය යන රටවලින් දෙනිකව ගුවන් මගීන් 300ත් 350ත් අතර පැමිණෙන බවය. මුලදී ඔවුන්ගේ ශරීර උෂ්ණත්වය බලා උණ තත්ත්වයක් පමණක් තිබුණොත් රෝහල් ගතකළ බවත් මේ වනවිට උණ තත්ත්වය කෙසේ වුණත් පොදුවේ රට තුළට එන සියළු මගීන් නිරෝධායනය සඳහා මුලතිව් කන්දකාඩු සහ පූනානි වෙත යොමුකරන බවය.

නිරෝධායනය

නිරෝධායනය සඳහා ආණ්ඩුව මුලින්ම යෝජනා කළේ හැඳල ලාඳුරු රෝහලයි. නමුත් ජනතා උද්ඝෝෂණ හමුවේ එම ස්ථානය නිරෝධායනය සඳහා යොදාගන්නේ නැති බව පසුව ආණ්ඩුව ප‍්‍රකාශ කළේය. ඉන්පසුව නිරෝධායනය සඳහා මඩකලපුව ශරියා විශ්ව විද්‍යාලය නමින් කුප‍්‍රකට ස්ථානය යොදාගන්නා බව ආණ්ඩුව ප‍්‍රකාශ කළේය. උද්ඝෝෂණය කළ සිංහල ජනතාවට සැනසුමක් ලැබිණි!. ආණ්ඩුවේ දේශපාලන බලාපොරොත්තුවත් එය විය. පසුගිය මාර්තු 10වෙනිදා සිට රජය ක‍්‍රියාත්මක වුණේ දකුණු කොරියාවේ සිට සහ ඉතාලියේ සිට පැමිණෙන ශ‍්‍රීලාංකියන් මෙම නිරෝධායනය මධ්‍යස්ථාන දෙක වෙත යොමුකරන්නට ය. එහිදී ඉතාලියේ සහ දකුණු කොරියාවේ සිට පැමිණි ශ‍්‍රමිකයින් විරෝධතා දක්වමින් ප‍්‍රකාශ කළේ තමන්ට අඩු පහසුකම් තිබෙන මෙම මධ්‍යස්ථාන වෙත යා නොහැකි බවය. මෙරටට පැමිණෙන චීන ජාතිකයන් මෙම නිරෝධායන මධ්‍යස්ථාන වෙත යොමු නොකරන්නේ මන්දැයි එහිදී එම ජනතාව ප‍්‍රශ්න කළෝය. ගුවන්තොටුපළ පරීශ‍්‍රයේ සේවයේ නියුතු එක් මහජන සෞඛ්‍යය පරීක්ෂකවරයෙක් ප‍්‍රකාශ කළේ විදේශිකයන් නිරෝධායනය සඳහා යොමු නොකිරීම ගැටලූ සහගත බවය. ස්කෑනර් යන්ත‍්‍රවලින් රෝගය ඇග තුළ තිබෙනවාදැයි 100%ක් නිවැරදිව දැනගන්නට බැරිබව ප‍්‍රකාශ කරන ඔහු එහිදී කියා සිටියේ හොඳම ක‍්‍රියාව චීනය, දකුණු කොරියාව වැනි අවධානම් රටවල සිට පැමිණෙන ගුවන් ගමන් තාවකාලිකව තහනම් කිරීමට කටයුතු කිරීම බවය. එහෙත් බළධාරීන්ට තවමත් ඒ පිළිබඳව අදහසක් නැත.

දැනට ඉදිකර තිබෙන නිරෝධායන මධ්‍යස්ථාන දෙක පිළිබඳව අදහස් දැක්වූ වෛද්‍යවරයෙක් ප‍්‍රකාශ කළේ මෙම නිරෝධායන මධ්‍යස්ථාන වචනයේ පරිසමාප්ත අර්ථයෙන් නිරෝධායනය සඳහා පිහිටවූ තැන්දැයි සැක බවය. එක ශාලාවක එක පෙළට, එකට යාව පිහිටවූ ඇදන් ඇති මෙම ස්ථාන, රෝගය ව්‍යාප්ත කරන ස්ථාන බවට පත්විය හැකි යැයි ඔහු අනතුරු අඟවයි. මෙවැනි ස්ථානයකට පනස් දෙනෙක් ගෙන ආවායැයි සිතමු, එම පනස් දෙනා අතර එක් රෝගියෙක් සිටිය හොත් ඔහුගෙන් ඉතිරි 49 දෙනාටම රෝගය බෝවීමේ අනතුරක් ඇති බව වෛද්‍යවරයාගේ මතයයි. මෙම ස්ථානවලට විදේශයන්හි සිට පැමිණි පිරිස් නිරෝධායනය සඳහා ගෙන යන ආකාරය පසුගිය දිනවලදී රූපවාහිනියෙන් පෙන්වනු ලැබූ අතර ඔවුන් එම බස් රථ තුළ හැසිරෙන ආකාරයෙන් පෙනෙන්නේ මෙම රෝගය නිරෝධායනය කෙසේවුණත් මේ වැඩපිළිවෙළ නිසා රෝගය ව්‍යාප්ත වියහැකි බවය. එනිසා ආණ්ඩුව මේ අවස්තාවේ දැනුවත්ව මෙම කාර්‍ය සඳහා මැදිහත්විය යුතුය.

මෙම වෛරසය  මේ වනවිට මිනිස් ජීවිත 4200කට වැඩි ප‍්‍රමානයක් බිලිගෙන ඇත. ලොව පුරා ආසාදිතයින්  118000කි. එනිසා තත්ත්වය දරුණුය. යුහුසුළුව එරෙහිවීම අපි සැමට හොඳය.x

ගුරු වර්ජනවලට හේතුවූ වැටුප් විසමතා ප‍්‍රශ්නය

ලංකාවේ සියලූම රජයේ පාසල්වල සේවයේ නියුතු ගුරුවරුන් සහ විදුහල්පතිවරුන් මාර්තු 16 සහ 17 වන දින සේවයෙන් ඉවත් වී ලෙඩ නිවාඩු වාර්තා කරමින් වෘත්තිය ක‍්‍රියාමාර්ගයක් දියත් කරන බව ලංකා ගුරු සංගමය ඇතුළු සංවිධාන ප‍්‍රකාශ කර තිබේ. ඊට අමතරව මාර්තු 16 සිට 20 දක්වා කුරුණෑගල, අනුරාධපුර, ගාල්ල, බදුල්ල සහ ගම්පහ යන නගරවල ගුරුවරු හා විදුහල්පතිවරු ඒකාබද්ධ උද්ඝෝෂණ මාලාවක් සිදු කිරීමට සුදානම්ව සිටිති. මෙම විරෝධතා ක‍්‍රියාවලියට ගුරු-විදුහල්පති වෘත්තීය සමිති 30ක් දායක වේ.

ඒ අනුව ඉදිරි සතියේද සිසුන් පාසල් නොයන දින දෙකක් උදාවනු ඇති බව පැහැදිලිය.

කෙසේ වෙතත් ගුරුවරුන් විදුහල්පතිවරුන් උද්ඝෝෂණ කරමින් වසර ගණනාවක් තිස්සේ ඉල්ලන්නේ තම වෘත්තියෙහි වැටුප් විසමතා නිවැරදි කරන ලෙසය. වැටුප් විසමතා යන්න ශ‍්‍රී ලංකාවේ සෑම රජයේ සේවාවකටම අදාල දීර්ඝකාලීන ගැටලූවක් බවට පත්ව තිබේ. ලංකාවේ සියලූ වෘත්තිකයන්ගේ පිළිගැනීමට ලක්වූ ජාත්‍යන්තර ප‍්‍රමිතියේ වැටුප් ක‍්‍රමවේදයක් නැත. ඒ ඒ වෘත්තියට ඇති කේවල් කිරීමේ ශක්තිය මත වැටුප් හා දීමනා ලබති. අතිශය බලවත් වෘත්තීන් වන වෛද්‍ය වෘත්තිය හා දුම්රිය සේවයට අයත් වෘත්තීන්ට ඇත්තේ වැඩි කේවල් කිරීමේ හැකියාවකි. ඒ නිසා ඔවුහු ඉහළ වැටුප් හා දීමනා ලබති. බැංකු සේවය වැනි සේවාවන්ට අයත් වෘත්තීන් වැඩි පහසුකම් ලබයි.

එහෙත් ගුරුවරුන් පාසලක් වසා දමන මොහොතක සිසුන් පාසල් නොයා සිටීම හැර බැලූ බැල්මට සිදුවෙන හානියක් නැති බව පෙනෙන නිසාදෝ එම වෘත්තියට අයත් වැටුප් ගැටලූව කාලයක් තිස්සේ විසඳාගැනීමට නොහැකි වී ඇත. ගුරුවරුන්ගේ ඉල්ලීම වන්නේ වැටුප් විසමතා ඉවත් කිරීමට අතුරු වැටුප් වැඩි කිරීමක් ලබාදෙන ලෙස හා ගුරු සේවය සංවෘත සේවයක් කරන ලෙසය.

සංවෘත සේවයක් යනු කුමක්දැයි ලංකා ගුරු සංගමයේ ප‍්‍රධාන ලේකම් ජෝසෆ් ස්ටාලින් පැහැදිලි කළේ මෙසේය.

‘රාජ්‍ය සේවයේ සේවා වර්ග කළ හැකි ආකාර කීපයක් තිබෙනවා. එකක් ඒකාබද්ධ සේවා. රාජ්‍ය කළමනාකරණ සේවය ඒකාබද්ධ සේවාවක්. එයට අයත් වන අයට රජයේ විවිධ දෙපාර්තමේන්තු, ආයතන ආදියෙහි සේවය කරන්නට පුළුවන්. ඒවා අතර ස්ථාන මාරු ලබාගන්නට පුළුවන්.

දීප ව්‍යාප්ත සේවා කියන්නේ තවත් ආකාරයක සේවා වර්ගයක්. රාජ්‍ය පරිපාලන සේවය ඇතුළු රජයේ විධායක සේවාවන් 12ක් දීප ව්‍යාප්ත සේවා ගණයට අයත් වෙනවා. ඒවායේ නිලධාරීන්ට දිවයින පුරා  ඕනෑම තැනක සේවයේ යෙදෙන්නට පුළුවන්. සාමාන්‍යයෙන් රජයේ අනෙකුත් සේවකයන් මධ්‍යම රජයට හෝ පළාත් සභාවලට අයත් වන නිසා ඔවුන්ට සේවය කරන්නට සිදු වන්නේ එම සීමාව ඇතුළේයි. සංවෘත සේවා සංකල්පය අදාළ වන්නේ මූලික වශයෙන් වැටුප්, වරප‍්‍රසාද හා සේවා ගුණාත්මකභාවයටයි.

අංක 6/2006 චක‍්‍රලේඛය මගින් සියලූ රාජ්‍ය සේවාවන් පොදු ව්‍යුහයකට අරන් තියෙනවා. එමගින් රජයේ වෘත්තීය සේවා අතර එකිනෙකට සමාන්තරභාවයක් නිර්මාණය වෙනවා. මේ හේතුවෙන් රජයේ එක් සේවයකට වැටුප් වැඩි කළ විට ඒ හා සමාන්තර අනෙකුත් සේවාවන්ට වැටුප් විසමතා නිර්මාණය වෙනවා. දැන් තිබෙන වැටුප් විසමතා අරගල කියන්නේ ඒවායි.

යම් රාජ්‍ය සේවාවක් සංවෘත සේවාවක් බවට පත් කළ විට, එම සේවාව වෙනම සලකා බලා වැටුප් සහ වෙනත් වරප‍්‍රසාද සම්බන්ධයෙන් තීරණ ගත හැකියි. උදාහරණයක් ලෙස ගුරු සේවයේ යම් විශේෂත්වයන් තිබෙනවා. ගුරු සේවයේ යෙදෙන අයට අතිකාල දීමනා, බටා ආදිය හිමිවන්නේ නැහැ. ඒ නිසා ඔවුන්ට අමතර ආදායම් නැහැ. ගුරු සේවයේ බහුතරයකගේ වැටුප් රුපියල් 29,000 – 33,000 අතරයි තියෙන්නේ. බොහෝ ගුරුවරුන්ට දිනකට රුපියල් 1000කවත් වැටුපක් නැහැ. ඒ නිසා, ගුරු සේවයේ මෙම විශේෂ තත්වය සැලකිල්ලට ගෙන වැටුප් වැඩි කළ යුතුයි. ඒ බව, 2007දී ගුරු වෘත්තීය සමිති ක‍්‍රියාමාර්ගයකට අදාළව ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය දුන් නඩු තීන්දුවකත් සඳහන් වෙනවා.’

1994 වසරේදී බලයට පැමිණි ආණ්ඩුව  ශ‍්‍රී ලංකා ගුරු සේවය සහ ශ‍්‍රී ලංකා විදුහල්පති සේවය පිහිටුවා දීප ව්‍යාප්ත සේවා වැටුපක් ලබා දීම ආරම්භ කර තිබුණි.

1997 වර්ෂයේදී  පිහිටුවන ලද බී.සී. පෙරේරා මහතාගේ ප‍්‍රධානත්වයෙන් යුත් වැටුප් කොමිසම රාජ්‍ය සේවාවන්ගේ වැටුප් වැඩි කර තිබුණි. එහෙත් එයට සාපේක්ෂව ගුරුවරුන්ගේ වැටුප වැඩි නොවූ අතර, ඒ අනුව වැටුප් විසමතාවක් නිර්මාණය වූ බව ගුරුවරුන්ගේ අදහසය. අද දක්වා දිවෙන්නේ ‘බී.සී. පෙරේරා වැටුප් කොමිසම නිර්මාණය කළ වැටුප් විසමතාව’ නම් වූ එම ගැටලූවය.

ඇත්තෙන්ම බී.සී. පෙරේරා කොමිසම නිකුත් කරන ලද අංක 2/97/3 දරන චක‍්‍රලේඛයට අනුව ගුරු-විදුහල්පති වැටුප් ඉදිරියේදී වැඩිකරන බව ප‍්‍රකාශ කර තිබුණි. එහෙත් එය ක‍්‍රියාත්මක වුණේ නැත.

2008 වසරේදී මහින්ද රාජපක්ෂ රජය සමයේ හිටපු ලයනල් ප‍්‍රනාන්දු සහ සාලිය මැතිව් මහත්වරුන්ගේ ප‍්‍රධානත්වයෙන් යුත් වැටුප් කොමිසම අනුවද ගුරුවරුන්ගේ හා විදුහල්පතිවරුන්ගේ වැටුප් වැඩි කර නොතිබුණු බව එම ගුරු විදුහල්පති සංගම් පෙන්වාදෙයි. එම කොමිසම නිකුත් කළ  06/2006 දරන චක‍්‍රලේඛය අනුව වැටුප් වැඩි කිරීමට නිර්දේශ කර තිබුණේ නැත.

එම චක‍්‍රලේඛයට ප‍්‍රතිචාර ලෙස 2008 වසරේදී උසස් පෙළ උත්තර පත‍්‍ර බැලීම ගුරුවරු වර්ජනය කළෝය. එම වර්ජනයට එරෙහිව අනුරාධපුරයේ පිහිටි නිවන්තකචේතිය විදුහලේ උසස් පෙළ සිසුවෙකු විසින් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ මූලික අයිතිවාසිකම් නඩුවක් ගොනු කරන ලදි. ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය එම වැඩ වර්ජනය අධ්‍යාපන සේවය පවත්වාගෙන යෑමට බාධාවක් බව ප‍්‍රකාශ කරමින් රුපියල් 50,000ක දඩයක් ගුරු වෘත්තීය සමිතිවලට නියම කර තිබුණි. කෙසේ වෙතත් ගුරු-විදුහල්පති සේවය රජයේ පොදු වැටුප් තලයෙන් ඉවතට ගෙන වෙනම සේවාවක් ලෙස සලකා වැටුප් වැඩි කිරීමක් කළ යුතු බවටද ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය නියෝග කළේය.

ගුරු විදුහල්පති වැටුප් විසමතාවන්ට විසඳුමක් ලබා දීමට එවකට අධ්‍යාපන ඇමති වූ සුසිල් පේ‍්‍රමජයන්ත් අතුරු වැටුපක් ලබා දීමට යෝජනා කළේය. ඒ සඳහා අමාත්‍ය මණ්ඩල පත‍්‍රිකාවක් ඉදිරිපත් කරමින් ගුරු-විදුහල්පති අතුරු වැටුප් දීමනාව සඳහා රුපියල් මිලියන 6700ක මුදලක් අවශ්‍ය බව පවසා තිබුණි. එහි ප‍්‍රතිඵලයක් ලෙස 2009 වසරේ අයවැයේදී එවකට මුදල් ඇමති ලෙස කටයුතු කළ මහින්ද රාජපක්ෂ රුපියල් මිලියන 3000ක් වෙන් කිරීමට යෝජනා කළත් අතුරු වැටුප් දීමනාවක් ලබා දීමට කටයුතු එවකට රජය කටයුතු කළේ නැත.

කෙසේ වෙතත් 2018 සැප්තැම්බර් මාසයේදී එස්. රනුග්ගේ මහතාගේ ප‍්‍රධානත්වයෙන් යුත් වැටුප් හා සේවක සංඛ්‍යා කොමිසම ගුරු හා විදුහල්පති සේවාවන්ට අදාළව වැටුප් විසමතාවක් ඇති බව හඳුනාගෙන ඇත.

ඒ අනුව වැටුප් විසමතාවන්ට විසඳුමක් ලබාදෙන ලෙස හිටපු අධ්‍යාපන අමාත්‍ය අකිල විරාජ් කාරියවසම්ගෙන් ඉල්ලීම් කර තිබුණි. එය ඉටු නොවන තැන ගුරුවරුන් හා විදුහල්පතිවරුන් එකාබද්ධ වී 2019 මාර්තු 13 වෙනි දින සිට වරින් වර උද්ඝෝෂණ පවත්වමින් වැටුප් විසමතාවන් පිළිබඳව ඉල්ලීම් කර ඇත.

2019 වර්ෂයේ සැප්තැම්බර් 26 සහ 27 යන දෙදින තුළ ගුරු විදුහල්පතිවරුන් ඒකාබද්ධ වැඩ වර්ජනයක් පවත්වා තිබුණි.

ඉන්පසුව 2019 ඔක්තෝබර් 01 වැනිදා යහපාලන රජයේ කැබිනට් මණ්ඩලය ගුරු හා විදුහල්පති සේවාවන්හි වැටුප් විසමතා ඇති බව හඳුනාගෙන තිබුණි. ඊට අමතරව එම සේවාවන් සංවෘත සේවාවන් බවට පත්කිරීමට තීරණය කර තිබුණි. ඊට අමතරව ඔක්තෝබර් 15 වැනිදා කැබිනට් මණ්ඩලය තීරණය කර තිබුණේ ගුරු හා විදුහල්පති වැටුප් විසමතා අඩු කිරීමට අතුරු වැටුප් වැඩි කිරීමක් සිදු කිරීමටය. වැටුප් විසමතා ඉවත් කිරීම සඳහා චක‍්‍රලේඛයක් නිකුත් කර තිබුණි. එහෙත් ඒ අතර ආණ්ඩුව වෙනස් විය. ක‍්‍රියාමාර්ග ගැනීම වත්මන් ආණ්ඩුවට භාර විය.

2019 දෙසැම්බර් 18 දින අධ්‍යාපන අමාත්‍ය ඩලස් අලහප්පෙරුම සහ ගුරු විදුහල්පති සංගම් අතර පැවති සාකච්ඡුාවලදී වැටුප් විසමතා ගැටලූවලට කඩිනම් විසඳුම් ලබා දීම සාකච්ඡුා කර ඇත. අදාළ ලියකියවිලි අධ්‍යයනය කර මෙම වැටුප් විසමතාවන්ට විසඳුමක් ලබා දීමට මාසයක කාලයක් ඉල්ලා තිබුණි.  එම කාලය අධ්‍යාපන ඇමතිවරයාට ලබාදීමට වෘත්තීය සමිති එකඟතාව පළ කර ඇත. එම  කාලය ඉකුත්වූ පසුව ජනවාරි 21 වෙනි දින නැවත වෘත්තීය සමිති නායකයන් අධ්‍යාපන අමාත්‍යවරයා සමඟ සාකච්ජා පැවැත්වු නමුත් එම සාකච්ජා අසාර්ථක වී තිබේ. එම සාකච්ජාවලදී වෘත්තීය සමිති නායකයන් අධ්‍යාපන අමාත්‍යවරයාගෙන් නැවත ඉල්ලා තිබුණේ ගුරු විදුහල්පති සේවය සංවෘත සේවයක් ලෙස නම් කරමින් චක‍්‍රලේඛයක් නිකුත් කරන ලෙසය.

එය ඉටු නොවූ තැන නැවත පෙබරවාරි 26 වෙනි දින ගුරු විදුහල්පතිවරුන් අසනීප නිවාඩු වාර්තා කරමින් එක්දින වැඩවර්ජනයක නිරත විය. පෙබරවාරි 27 වන දින සිට අකුරට වැඩ කිරීමේ ක‍්‍රියාමාර්ගය අනුගමනය කරමින් රජයට විරෝධය දැක්වීමක් කර තිබුණි. මාර්තු 16 හා 17 දිනවල වැඩ වර්ජනයක නිරත වෙන්නේ එම ක‍්‍රියාවලියෙහි දිගුවක් ලෙසය.

ඇත්තෙන්ම මෙම ගැටලූව සැලකිය යුත්තේ ලංකාවේ රාජ්‍ය සේවයෙහි දීර්ඝ කාලයක් තිස්සේ ඇති වැටුප් හා දීමනා වල විසමතාවන්ගේ දිගුවක් ලෙසය. තවමත් මේ සියලූ ගැටලූ විසඳන්නට කිසිදු ආණ්ඩුවක් සමත් වී නැත.x

ලංවිම දියකරමින් තර වන එල්ටීඑල් සමාගම් පාර්ලිමේන්තුවටත් වගකියන්න බෑ කියලා

‘විදුලි මාෆියාවට උදාහරණයක් ඒස් ඇඹිලිපිටිය’ යනුවෙන් පසුගිය සතියේ අපි ලීවෙමු. එහිදී රටේ විදුලිබල අවශ්‍යතාව සැපිරීම සඳහා ජනන හැකියාව තිබියදී පසුගිය පෙබරවාරි 03 දින මුළු රටේම  විදුලිය බිඳ වැටීමක් පිළිබඳවද අපි කීවෙමු. වත්මත් විදුලිබල අමාත්‍ය මහින්ද අමරවීර විසින් පත්කරන ලද සය පුද්ගල කමිටුවකින්ද, මහජන උපයෝගිතා කොමිසම විසින් කරන ලද පරීක්ෂණයකදීද හඳුනාගෙන තිබුණේ එය කඩාකප්පල්කාරී එකක් වශයෙන් පෙනෙන බවය. සරලව කිවහොත් රටේ එම දිනයේ විදුලි කප්පාදුව සිදුවූ අවස්ථාවේ තිබූ විදුලිබල අවශ්‍යතාවටත් වඩා මෙගාවොට් 100 ක පමණ වැඩි විදුලි ජනන හැකියාවක් එම අවස්ථාවේ තිබූ බවය.

එම බරපතළ චෝදනාවට ලංකා විදුලිබල මණ්ඩලයේ විත්තිවාචකය වී ඇත්තේ පෞද්ගලික බලාගාරයකට අවශ්‍ය ඉන්ධන ලංකා ඛනිජ තෙල් සංස්ථාව නොදුන් නිසා එම බලාගාරය ක‍්‍රියාත්මක කරන්නට නොහැකි වූ බවය.

එවැනි විත්තිවාචකයකට නම් ලංකා විදුලිබල මණ්ඩලය බිය විය යුතු නැත. මන්ද විදුලිබල මණ්ඩලයට අයිතිය ඇති පෞද්ගලික සේ පෙනෙන විදුලි බලාගාරද මේ පෞද්ගලික විදුලි බලාගාර යැයි කියන ප‍්‍රපංචය තුළ ඇති නිසාය. ලංකා විදුලිබල මණ්ඩලයට මේ පෞද්ගලික යැයි කියන විදුලි බලාගාරවල අයිතිය ලැබෙන්නේ එල්ටීඑල් හෙවත් ලංකා ට‍්‍රාන්ස්ෆෝමර්ස් සමාගමේ අයිතියෙන් සීයට 63ක් ලංකා විදුලිබල මණ්ඩලය සතු වන නිසාය. එම නිසා එම විත්තිවාචකය එල්ටීඑල් සමාගම සතු විදුලි බලාගාරයක් සම්බන්ධයෙන් නම් ලංකා විදුලිබල මණ්ඩලය මෙන්ම එම සමාගමද එම විත්තිවාචකයට පටහැණිව කිසිවක් නොකියනු ඇත.

එල්ටීඑල් සමාගමේ අද වන තෙක් ප‍්‍රධාන විධායක/ සාමාන්‍යාධිකාරී ඇතුළු ඉහළම තනතුරු දරන්නේ ලංකා විදුලිබල මණ්ඩලයෙන් එදා පත්කරන ලද විදුලි ඉංජිනේරුවන්ය. ලංවිම පමණක් නොව එහි විදුලි ඉංජිනේරුවන් බොහොමයක්ද එල්ටීඑල් සමාගමට විරුද්ධ නැත.

ටෙන්ඩර් හුටපටත්, වෙනත් හේතුත් නිසා වසර ගණනාවක් ඇදි ඇදී යන ඉදිකිරීමට නියමිත කෙරවලපිටිය එල්එන්ජී බලාගාරය එල්ටීඑල් සමාගමට දිය යුතු යැයි වෘත්තීය ක‍්‍රියාමාර්ග පවා පෙරට දමා කෑගසන්නේ මේ විදුලි ඉංජිනේරු සම්බන්ධතාව නිසාය. එය සමාන කළ හැක්කේ ශ‍්‍රී ලංකා නාවික හමුදාවේ සිටි ඉහළ නිලධාරීන්ට ඇවන්ගාඞ් සමාගමත් සමග තිබූ ළැදියාව මෙන්ය. මේ නාවික හමුදා නිලධාරීන් බොහොමයක් කළේ විශ‍්‍රාම යෑමෙන් පසු එළිපිටම ඉතා ඉහළ වැටුප්වලට ඇවන්ගාඞ් සමාගමේ සේවය කිරීමය.

සේවයෙන් විශ‍්‍රාම යන විදුලි ඉංජිනේරුවන් හා සේවයේ සිටින විදුලි ඉංජිනේරුවන් එළිපිට හා නොපෙනී එල්ටීඑල් සමාගම යටතේ පැටව් ගසා ඇති 14ක් පමණ වන සමාගම්වල සිටිනවාද නැද්ද යන්න දන්නේ විදුලි ඉංජිනේරුවන් පමණය. මන්ද එකී අනුබද්ධ සමාගම්වල නිලධාරීන් ගැන ප‍්‍රසිද්ධියට පත්කර නැති නිසාය.

විදුලි ඉංජිනේරුවන් ෂේප් න්‍යායෙන් තබා ගැනීමට හෝ වෙනත් හේතුවක් නිසාවෙන් මීට සති කිහිපයකට පෙර කැබිනට් මණ්ඩලය තීරණය කර තිබුණේ යෝජිත කෙරවලපිටිය බලාගාරය එල්ටීඑල් සමාගමට ලබාදීමටය. ලංකා විදුලිබල මණ්ඩල ඉංජිනේරු සංගමය මීට පෙර වෘත්තීය සමිති ක‍්‍රියාමාර්ගද, නෛතික ක‍්‍රියාමාර්ගද ඉදිරියට දමමින් කීවේද කෙරවලපිටිය බලාගාරය එල්ටීඑල් සමාගමට ලබාදෙන ලෙසය. ඒ සඳහා එල්ටීඑල් සමාගමට සුදුසුකම් දෙකක් තිබෙන බව ලංවිම ඉංජිනේරු සංගමය කීවේය. එකක් එල්ටීඑල් සමාගම දේශීය සමාගමක් වීමය. අනෙක කෙරවලපිටිය බලාගාරය සඳහා සුදුසුකම් ලැබූ අයගෙන් අඩුමිල ඉදිරිපත් කර තිබුණේ එල්ටීඑල් සමාගම යන්නය. එය ලබාදීමට නියමිතව තිබූ සමාගමට ලබාදීමෙන් රටට වන පාඩුව ඔවුහු කීවෝය. එමෙන්ම රටට විශාල විදේශ විනිමය ප‍්‍රමාණයක් ඉතිරි කරගත හැකි බවද ඔවුහු කීවෝය.

සත්‍යය එයම නොවේ. කෙරවලපිටිය බලාගාරයට ලංසු ඉදිරිපත් කර තිබූ සමාගම්වලින් මූලික අදියර හෙවත් තාක්ෂණික ඇගයීම් අදියරේදී සුදුසුකම් ලැබුවේ සමාගම් දෙකක් පමණය. එම සමාගම් දෙක අතර එල්ටීඑල් සමාගම සිටියේ නැත. තාක්ෂණික ඇගැයීම් කමිටුව විසින් නිර්දේශ කරනු ලැබුයේ එම සුදුසුකම් ලැබූ සමාගම් දෙකේ මිල ගණන් විවෘත කරන ලෙස පමණය. එහෙත් එම නිර්දේශවලට පටහැනිව කාගේ හෝ බලපෑමකට සමාගම් හයකම මිල ගණන් විවෘත කරනු ලැබීය. දැන් මෙය ඇත්තේ අධිකරණය හමුවේය. එය කෙසේ විසඳෙනු ඇත්දැයි කිව නොහැකිය. කැබිනට් මණ්ඩල තීරණයේ බලය යටතේ අධිකරණය හමුවේ සිටින අනෙක් පාර්ශ්වයටද ආණ්ඩුව වෙනත් බලාගාරයක් ලබාදුනහොත් එය පුදුමයට කරුණක්ද නොවනු ඇත.

ලංකා විදුලිබල මණ්ඩලයට විදුලිය ලබාගැනීම සඳහා ඉදිකිරීමට නියමිත බලාගාර සඳහා ලංසු ඉදිරිපත් කිරීමට ඊට අයත් සමාගම් ඉදිරිපත් වීම ළැදියාවන් අතර ගැටුමක් බවට විදුලිබල ක්ෂේත‍්‍රයේ අනෙක් පෞද්ගලික තරඟකරුවන් චෝදනා කිරීම සාධාරණය. එමෙන්ම එකී ටෙන්ඩර් මණ්ඩලවල, තාක්ෂණික ඇගැයීම් කමිටුවල හා මිල කේවල් කිරීමේ කමිටුවල ලංවිම හෝ විදුලිබල අමාත්‍යාංශයට අයත් නිලධාරීන් සිටීමද කෙතරම් සදාචාරාත්මකද යන්න නගන චෝදනාවද සාධාරණය.

දේශීය හෝ රජයට කොටස් අයිතිය ඇතැයි කියමින් එල්ටීඑල් සමාගමට විදුලි බලාගාර ලබාදීමට වුවමනා නම් කළ යුත්තේ දේශීය හෝ රජයේ යන නිර්ණායක යටතේ එල්ටීඑල් සමාගමට කැබිනට් මණ්ඩල තීරණ මත ඍජුවම බලාගාර ලබාදීමය. නැතහොත් මේ ආකාරයට ටෙන්ඩර් කැඳවීම්වලින් තේරුමක් නැත. මන්ද ඒවාට එල්ටීඑල් සමාගමද තරඟ කිරීමෙන් ළැදියාවන් අතර ගැටුමක් නිර්මාණය  වන බැවින්ය.

මේ වැඩි කොටස් ප‍්‍රමාණය රජයට අයත් යැයි කියන දේශීය සමාගමේ හෙවත් රාජ්‍ය සමාගමේ ඇත්ත මුල් වරට හෙළිදරව් කරගෙන තිබුණේ පොදු ව්‍යාපාර හෙවත් පාර්ලිමේන්තුවේ කෝප් කමිටුවය. ලංකා විදුලිබල මණ්ඩලය සම්බන්ධයෙන් කරන ලද පරීක්ෂණ යටතේ එල්ටීඑල් සමාගමටත් කෝප් කමිටුවට කැඳවීමක් කර තිබුණි. ඒ යටතේ කියා තිබුණේ එල්ටීඑල් සමාගමේ හා ඒ යටතේ පිහිටුවා ඇති අනුබද්ධ සමාගම්වල විස්තර පාර්ලිමේන්තුවේ කෝප් කමිටුවට 2014 ජුනි 03 වැනිදා ලබාදෙන ලෙසය. එය ප‍්‍රතික්ෂේප කරමින් එල්ටීඑල් සමාගම කෝප් කමිටුවට දැනුම්දී තිබුණේ එල්ටීඑල් සමාගම හා ඊට අනුබද්ධ සමාගම් ස්වාධීන සමාගම් බවත් සිය නීතිඥ උපදෙස් වන්නේද එම සමාගම් පාර්ලිමේන්තුවට වග නොකියන බැවින් එකී විස්තර පාර්ලිමේන්තුවට ලබා නොදිය යුතු බවත්ය.

පිළිතුරු එසේ වුවද කෝප් කමිටුවේ නියමය වී ඇත්තේ රජය මුදල් යොදවා ආරම්භ කළ සමාගමක් බැවින් ඒ ගැන සොයා බැලීමේ බලය කෝප් කමිටුවට ඇති බවයි.

ඒ අනුව කෝප් කමිටුවේ නිර්දේශය වී ඇත්තේ මෙම සමාගම් පාර්ලිමේන්තුවට වගකියන ක‍්‍රමවේදයක් විගණකාධිපතිවරයා සැදිය යුතු බවය. එමෙන්ම නව අනුබද්ධ සමාගම් සෑදීමේදී එල්ටීඑල් සමාගම ලංකා විදුලිබල මණ්ඩලයේ අනුමැතිය ගත යුතු බවයි. තවද එම සමාගම්වලට ලංවිම නිලධාරියෙකුද පත්කළ යුතු බවයි. මෙම සමාගම් සමාගම් පනත යටතේ ලියාපදිංචි කිරීමේ සාංගමික ව්‍යවස්ථා වෙනස් විය යුතු බවත් එම කටයුතු පිළිබඳව ලංවිම සොයා බැලිය යුතු බවත් කෝප් කමිටුව වැඩිදුරටත් කියා ඇත.

මෙහිදී ලියුම්කරුගේ මතකයට නැගෙන්නේ පසුගිය මහින්ද රාජපක්ෂ පාලන කාලයේදී රාජ්‍ය මුදල් යොදවා ආරම්භ කරන ලද මගනැගුම සමාගම් පිළිබඳව එවක එජාප මන්ත‍්‍රී වත්මන් ශ‍්‍රීලනිප මහලේකම් දයාසිරි ජයසේකර විසින් පාර්ලිමේන්තුවේදී ප‍්‍රශ්න කරනු ලැබූ අවස්ථාවේදී එවක නියෝජ්‍ය ඇමතිවරයෙකු වූ මහින්දානන්ද අලූත්ගමගේ ලබාදුන් පිළිතුරය.

ඔහු කීවේ එම මගනැගුම සමාගම් සමාගම් පනත යටතේ ලියාපදිංචි වී ඇති නිසා ඒ සම්බන්ධයෙන් පිළිතුරු බැඳීමට ආණ්ඩුව බැඳී නැති බවය. 19 වැනි ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය යටතේ තොරතුරු දැනගැනීමේ අයිතිය නීතිගත කිරීම තුළ දැන් ඒ ආකාරයේ පිළිතුරු ලබාදිය නොහැකිය. සීයට 25කට වඩා රාජ්‍ය කොටස් අයිතිය ඇති සමාගම් ගැන පමණක් නොව විදේශ ආධාර ලබන රාජ්‍ය නොවන සංවිධාන ගැනද දැන් ජනතාවට තොරතුරු ඉල්ලිය හැකිය.

8 වන පාර්ලිමේන්තුවේ කෝප් කමිටුවේ පළමු වාර්තාව ලෙස 2016 අගෝස්තු 09 වැනිදා මුද්‍රණය කරනු ලබන වාර්තාවේ ඉතා වැදගත් නිරික්ෂණයක් හෙවත් හෙළිදරව්වක්ද ඉදිරිපත් කරනු ලබයි. ඒ එල්ටීඑල් සමාගම හා එහි අනුබද්ධ සමාගම්වල ලාභාංශ ගෙවීමේදී ලංවිම කොටස් අයිතියට සාපේක්ෂව එම සමාගම් වැඩියෙන් ලාභාංශ ලබාගෙන ඇති බවයි.

මේ තත්වය වඩාත් හොඳින් තේරුම් ගැනීමට මුලින්ම එල්ටීඑල් සමාගම යටතේ පිහිටුවා ඇති අනුබද්ධ සමාගම් පිළිබඳව අවබෝධයක්  ලබාගත යුතුය. එල්ටීඑල් හෝලිඩින්ස් සමාගමේ කොටස් අයිතියෙන් සීයට 63ක් ඇත්තේ ලංකා විදුලිබල මණ්ඩලයටය. එහි සීයට 27ක ප‍්‍රමාණයක් එල්ටීඑල් ඊසොට් නමැති සේවක සමාගමට අයත්ය. ඉතිරි සීයට 10 අයත් වන්නේත් සේවක බාරයකටය.

එල්ටීඑල් සමාගමේ සාමාන්‍යාධිකාරී, ප‍්‍රධාන විධායක නිලධාරී මෙම ඊසොට් සීයට 27ක කොටස් අයිතිය හිමිකර ගැනීම පිළිබඳව 2016 වර්ෂයේදී ඬේලි එෆ්ටී පුවත්පතට සම්මුඛ සාකච්ඡුාවක් ලබාදෙමින් අපූරු විස්තරයක් කර තිබේ. නෝර්වේ ඒබීබී සමාගම ඔවුන් සතු සීයට 27 කොටස් අයිතිය විකුණන්නට සූදානම් වූයේලූ. ලංවිම එම කොටස් ගැනීමට නොහැකි බව කීවාලූ. ජාත්‍යන්තරයට විකිණීමට ගිය මෙම කොටස් ගැනීමට අවසානයේ ඊසොට් සමාගම පිහිටුවා ගත්තේලූ. ඒ එන්ඞීබී බැංකුවෙන් රුපියල් බිලියන 512ක බැංකු ණයක් ලබා ගැනීම මගින් 2004 වර්ෂයේදීය.

ඒ සඳහා එල්ටීඑල් සමාගමේවත්, ලංවිමේවත් වත්කම් උකසට තැබුවේ නැතිලූ. එල්ටීඑල් ජ්‍යෙෂ්ඨ කළමනාකාරීත්වය ඒ ගැන බැංකුවට ඇප වූයේලූ. 2001 වර්ෂයේදී පොළිය සමඟ මුළු මුදලම බැංකුවට ගෙවා අවසන් කළේලූ.

මේ එල්ටීඑල් හෝල්ඩින්ස් සමාගම යටතේ එල්ටීඑල් එනජයිසර් සමාගම පිහිටුවා ඇත. එහි ලංවිමට සීයට 63කි. එල්ටීඑල් ට‍්‍රාන්ස්ෆෝමර් සමාගමේ (මුල් සමාගම* ලංවිමට ඇති අයිතිය සීයට 63කි. එල්ටීඑල් ගැල්වර්නයිසර්ස් සමාගමේ ලංවිමට ඇති අයිතිය සීයට 63කි. ලංකා ඉන්ඩස්ටි‍්‍රයල් ප්‍රොඩක්ට්ස් ඉංජිනියරින් සමාගමේ ලංවිමට සීයට 63කි. ඇෆ්රෝ ඒෂියන් පවර් සමාගමේ ලංවිමට සීයට 63කි. එසේ වී ඇත්තේ එම සමාගම් සීයට සීයක් එල්ටීඑල්ට අයත් සමාගම් වන නිසාය.

එල්ටීඑල්ට සීයට සීයක් අයත් නැති සමාගම් තුනක්ද ඔවුන් නිර්මාණය කර ඇත. එකක් පවන් දනවි විදුලි බලාගාර සමාගමය. එහි එල්ටීඑල්ට කොටස් අයිතිය සීයට 51කි. එයින් ලංවිමට සීයට 32ක කොටස් ඇත. නිවිඳු විදුලි බලාගාර සමාගම අනෙකය. එල්ටීඑල්ට සීයට 45ක කොටස් ඇත. ඉන් ලංවිමට ඇත්තේ සීයට 28ක කොටස් ප‍්‍රමාණයකි. මේ සමාගම යටතේ නිවිඳු ඇසිපිනෙල්ලා යනුවෙන් තවත් සමාගමක් තනා ඇත.

මේ යටතේ හදන වඩා වැදගත්ම සමාගම වන්නේ ලක්දනවි සමාගමය. එහි එල්ටීඑල්ට ඇත්තේ සීයට 82ක කොටස් ප‍්‍රමාණයකි. ඉන් සීයට 51ක් ලංවිම සතුය. මේ ලක්දනවි සමාගම යටතේ තවත් උප සමාගම් 7ක් සාදනු ලබයි. ඉන්ෆා ඉංජිනියරින් එකක්ය. එහි ලංවිමට සීයට 51ක කොටස් හිමිය. හෙලදනවි සමාගමේ ලංවිමට සීයට 51ක් අයිතිය. බ‍්‍රයිට් ඉන්ටර්නැෂනල් සමාගමේ ලංවිමට සීයට 51ක් අයිතිය. රාජ් ලංකා සමාගමේ ලංවිමට සීයට 40ක කොටස් අයිතිය ඇත. ලක්දනවි බංගල් පවර් සමාගමේ ලංවිමට සීයට 26ක කොටස් අයිතියක් ඇත. වෙස්ට් කෝස්ට් සමාගමේ ලංවිමට ඇති කොටස් අයිතිය සීයට 2කි.

වැඬේ පැහැදිලිය. පැටව් ගසන උප සමාගම් මගින් එන්න එන්න ලංවිමට කොටස් අයිතිය දියකෙරී ඇත. එල්ටීඑල් සමාගමට සම්පූර්ණයෙන්ම දැරිය හැකි ආයෝජනයන් සඳහා වෙනත් පාර්ශ්ව කැඳවාගෙන තිබේ. මේ වෙනත් පාර්ශ්වවල ඇත්ත හිමිකරුවන් සමහරවිට එල්ටීඑල් මහමොළකරුවන්ම විය නොහැකිද? නැතහොත්  විදුලිබල මණ්ඩලයේම මහ මොළකරුවන් විය නොහැකිද?

එහෙත් ඒ ගැන සෙවීමට තබා එල්ටීඑල් සමාගමේ කටයුතු ගැනවත් සොයා බැලීමට කවුරුත් අත තියාවිදැයි සැක සිතෙන්නේ එම සමාගම සිය සමාජ සත්කාරක සේවාව යටතේ අත ගසා ඇති ව්‍යාපෘති දෙස බලන විටදීය.

රුවන්වැලි සෑය, දළදා මාලිගාව, මිරිසවැටිය, ශ‍්‍රී මහා බෝධිය, ජේතවනාරාමය, අභයගිරිය, ලෝවාමහාපාය, සෝමාවතිය, තන්තිරිමලේ, සිතුල්පව්ව, වට්ටාරම, කතරගම, කැලණිය හා ගංගාරාමය යන බෞද්ධ ආගමික ස්ථාන ඒවා අතර වේ.

ඒ අනුව බුදුන්ගේ සරණ ලංවිමටද? එල්ටීඑල්ටද?x

පසිඳුගේ ජීවිතය යටකළ ටයරයට පණ දුන්නේ කවුද?

0

පසුගිය මාර්තු 5 වෙනිදා පමණ වන විට 2019 දෙසැම්බරයේ ජයවර්ධන පුර සරසවියට ඇතුල්වූ කළමනාකරණ පීඨයේ සිසුන්ගේ ‘නවක වද මාස ත‍්‍රිත්වය’ නිමවී තිබුණි. නවක වද කාලය නිමවූ පසුව ඒ ඒ පීඨවල අලූත් ශිෂ්‍යයන් ජ්‍යෙෂ්ඨ උත්තමයන්ට සාදයක් පැවැත්වීම සම්ප‍්‍රදාය බව දැන ගන්නට ඇත. ඒ අනුව පසුගිය මාර්තු 5 වෙනිදා රාත‍්‍රියේ ශ‍්‍රී ජයවර්ධනපුර සරසවි ක‍්‍රීඩාංගණයේ සාදයක් සංවිධානය වී ඇත. එම සාදය සංවිධානය කරන්නේ එම සරසවියේ කළමනාකරණ පීඨයට අලූතින් ඇතුළත්වූ සිසුන් ය. එදින රාත‍්‍රියේ ඇරඹි සාදය පසුදා පහන් වන තුරු පැවැත්වී ඇත. ඒ අනුව මාර්තු 6දා උදෑසන එකයි තිහට පමණ අප මේ කතාකරන්නට යන සිදුවීම වී ඇත.

මොකද්ද මේ සිද්ධිය

‘මේක හදිසි අනතුරක්. ඒ ටයරය ඇවිත්, සහෝදරයාගේ ඇෙඟ් හැප්පිලා තියෙනවා. මේක ඒ සහෝදරයාගේ නොසැලකිල්ල හෝ අනෙක් සහෝදරවරුන්ගේ නොසැලකිල්ල හෝ වෙන්න පුළුවන්‘

මේ පසුගිය මාර්තු 09 වැනිදා මාධ්‍ය හමුවක හිඳගන්නා ජයවර්ධනපුර සරසවියේ මහා ශිෂ්‍ය සංගමයේ සභාපති රුවන් දිසානායක සිදුවීම විස්තර කරන ආකාරයයි. ඔහුගේ කතාවට අනුව නම් මෙම ටයරය පෙරළී පැමිණ ඇත්තේ එම ටයරයේම උවමනාවකටය.

එම කරුණ පසෙක ලා සිද්ධියට යමු. ඉහත සඳහන් කළ සාදයට ජයවර්ධනපුර සරසවියේ කළමනාකරණ පීඨයට උඩුගම්පොළ ශාන්ත පීතර විද්‍යාලයෙන් තේරී පත්වූ නවක ශිෂ්‍ය පසිඳු හිරුෂාන් ද සහභාගිවී සිට ඇත. එම සාදය අතරතුර උදෑසන 1.30ට පමණ සාදයට එක්වී සිටි ජ්‍යෙෂ්ඨ සිසුන් පිරිසක් බීමට වතුර රැුගෙන එන්නයැයි පසිඳුට පවසා ඇත. එම ජ්‍යෙෂ්ඨයන් සිට ඇත්තේ ක‍්‍රීඩාගාරයේ ඉහළ පෙදෙසකය. ඔහු ජ්‍යෙෂ්ඨයන්ට වතුර ලබාදී නැවත තම කණ්ඩායම විනෝදවූ ක‍්‍රීඩාගාරයේ පහළ අන්තයට පඩිපෙළ බසිමින් සිට ඇත. ඉහළ සිටි ජ්‍යෙෂ්ඨයන් පහළට විශාල ටයරයක් පෙරළා ඇති අතර එම ටයරයේ හැපෙන පසිඳු පඩිපෙළ මත ඇද වැටී ඇත. එම ඇද වැටීමත් සමග ඔහුගේ හිස පිටුපස කොටසට බරපතළ තුවාල සිදුවී ඇත. මේ, එම අනතුර පිළිබඳව ජයවර්ධනපුර විශ්වවිද්‍යාලයෙන් ඇසෙන එක කතාවක් ය. තවත් කතාවකට අනුව මෙම ශිෂ්‍යයා ජලය පානය කරන්නට වතුර කරාමයක් ළඟට ගොස් ඇත. එලෙස ගොස් නැවත මිතුරන් සිටි ස්ථානය වෙත පැමිණෙන විට ක‍්‍රීඩාගාරයේ ඉහළ පඩිපෙළ මත සිට පහළට පෙරළී පැමිණි ටයරයේ වැදී ඔහු බිම වැටී ඇත.

ඔහු ජලය පානය කරන්නට යන්නට ප‍්‍රථම මිතුරා අමතා නවාතැනට යන්නට සූදානම්වී ඇති බවත් එයට ජ්‍යෙෂ්ඨ සිසුන් විරුද්ධවී ඇති බවත් ඒ විරෝධතාව නොතකා ඔහු එම ස්ථානයෙන් ඉවත්වන්නට හදන විට ක‍්‍රීඩාගාරයේ ඉහළ ප‍්‍රදේශයක රැුඳී සිටි ජ්‍යෙෂ්ඨයන් පිරිසක් මෙම සිසුවා දෙසට ටයරයක් පෙරළා ඇති බවත් තවත් කතාවක් ය. මේ කතා සියල්ලන්ගෙන්ම හෙළිවන සත්‍යය නම් ටයරයක් පෙරළී ඇවිත් පසිඳුගේ ජීවිතය අඩපණ කර ඇති බවය. මේ ටයරය පහළට තල්ලූ කළ උසස් සිසුවා කවුද? ජයවර්ධනපුර සරසවියේ මහා ශිෂ්‍ය සංගමයද ඒ පිළිබඳව නිහඬය.

ජ්‍යෙෂ්ඨ ශිෂ්‍යයන්ගේ මෙම ටයර් පැදීම නිසා බිම වැටෙන පසිඳුගේ මොළයේ පසුපස කොටසට බරපතළ තුවාල සිදුවී අභ්‍යන්තර රුධිර වහනයක් ද සිදුවී ඇත. ඒ අනුව ඔහු මුලින්ම කළුබෝවිල ශික්ෂණ රෝහලට ඇතුළත් කරන අතර පසුව කොළඹ ජාතික රෝහලේ හදිසි අනතුරු අංශයේ ස්නායු ඒකකය වෙත ඇතුළත් කර ඇත. ඉන්පසුව මෙම සිසුවා පැය හතක පමණ කාලයක් ස්නායු ශල්‍යකර්මයකට භාජනය කර ඇත. මෙම ශල්‍යකර්මයට පසුව ඔහුගේ ජීවිතය දැන් ඉදිරියට පෙරෙළෙමින් තිබෙන්නේ යන්ත‍්‍රයක ආධාරයෙන් ය.

හරිම අමාරුවෙන් ඉගෙනගත්ත මගේ පුතා

‘පසිඳු කියන්නේ මගේ බාල දරුවා. මට දරුවෝ තුන් දෙනෙක් ඉන්නවා. මේ දරුවාගේ අම්මා නැතිවෙලා හත්දවසේ දානේ එහෙම දීලා ඒ එක්කම තමයි මේ දරුවා උසස් පෙළට වාඩිවුණේ. ඒත් මගේ දරුවා ඒ තුනක් ගත්තා. මම බොහොම අමාරුවෙන් තමයි මේ දරුවෝ තුන්දෙනා උස්මහත් කළේ. දැන් දරුවාගේ ජීවිතය රැුඳිලා තියෙන්නේ මැෂින් එකක. ඒක ගැලෙව්වොත් සමහර වෙලාවට දරුවා නැතිවෙන්නත් පුළුවන්. මේ දරුවා යටකරගෙන ගිය ටයර් එක පෙරළුවේ කවුද කියලා හොයාගෙන ආයි මෙවැනි දේවල් නොවෙන්න දඬුවමක් දෙන්න  ඕනෑ. දරුවෝ අමාරුවෙන් ඉගෙනගෙන විශ්වවිද්‍යාලයට ආවාට පස්සේ මෙහෙම දේවල් නම් වෙන්නේ, අපි මොනාද කරන්නේ? දැන් මටත් තියෙන්නේ මැරෙන්න…‘ පසිඳුගේ පියා පසිඳු දැන් සිටින තත්ත්වය ගැන මාධ්‍ය වෙත කරුණු දක්වන්නේ එලෙසය. මෙය නවක වද සිදුවීමක්ද? මේ පිළිබඳව විශාල කතාබහක් නැවතත් මෙම සිදුවීම සමග කරළියට පැමිණ ඇත.

ශිෂ්‍ය මර්දනය නම් මැක්කා

‘මේ සිදුවීම වෙනකොට නවක වද කාලසීමාව ඉවරයි. අපි හිතන්නේ මේක හදිසි අනතුරක් කියලා. මේ සාදය පිළිබඳව විශ්වවිද්‍යාල පරිපාලනය දැනුවත්ව ඉඳලා තියෙනවා. කොහොම වුණත් මේ පිළිබඳව විශ්වවිද්‍යාල පරිපාලනය විදියට අපි පරීක්ෂණයක් කරනවා. අනෙක් පැත්තෙන් මිරිහාන පොලීසිය කරන විශේෂ පරීක්ෂණයට අපි අපේ පූර්ණ සහාය ලබාදෙනවා‘.

මෙලෙස කරුණු දක්වන්නේ ශ‍්‍රී ජයවර්ධනපුර විශ්වවිද්‍යාලයේ උපකුලපතිවරයා වන මහාචාර්ය සුදත්ත ලියනගේ මහතා ය. ඔහු මෙම ප‍්‍රකාශය හරහා තම විශ්වවිද්‍යාලය තුළ තවමත් නවක වදය තිබෙන බවට ඉඟි සපයයි. අනෙක් පැත්තෙන් ඔහු මෙම සාදය පිළිබඳව දැනුවත්ව සිටියා නම් මෙම ටයරය පෙරළීම සහ එයින් ශිෂ්‍යයෙකු බරපතළ ලෙස අනතුරට ලක්වීම පිළිබඳව ඔහුටද යම් වගකීමක් පැවරේ. මෙම සිදුවීම සමග අන්තර් විශ්වවිද්‍යාල ශිෂ්‍ය බල මණ්ඩලයට නැවත වටයකින් විශාල සමාජ අපවාදයකට මුහුණ දෙන්නට සිදුවිය.

එම සමාජ අපවාදයෙන් ගැලවීම සඳහා මාර්තු 9 වැනි දින ඔවුන් මාධ්‍ය හමුවක් පැවැත්වූ අතර එහිදී ඔවුන්ගේ අරමුණ වූවේ මෙම සිදුවීම හුදෙක් හදිසි අනතුරක් පමණක් බව සමාජයට කීමය. එහෙත් මෙම මාධ්‍ය හමුව නිමාවුණේ නැවත වතාවක් ශිෂ්‍ය සංගමය නවක වදයට විරුද්ධ ජනතා මතය හරහා පැමිණෙන සමාජ අපවාදයේ කරවටක් ගිලීමෙන් අනතුරුවය.‘කවුරුත් මේ සිද්ධිය අනුමත කරන්නේ නෑ. විශ්වවිද්‍යාල පාලනාධිකාරිය හෝ කවුරුත් මේක නවක වදය නිසා වුණ දෙයක් කියලා කියන්නේ නෑ. ශිෂ්‍යයෝ, ශිෂ්‍ය සංගම් මර්දනය කරන්න බලාගෙන ඉන්න ආණ්ඩුව තමයි මේක කියන්නේ. විශ්වවිද්‍යාල පරිපාලනයේ ඉන්නෙත් නිදහස් අධ්‍යාපනයෙන් ඉගෙනගත්ත අය. ඔවුන් දන්නවා මේ උපසංස්කෘතිය ගැන. මේ හදන්නේ ශිෂ්‍යයෝ මර්දනය කරලා නිදහස් අධ්‍යාපනය විකුණන්න.’ අන්තර් විශ්වවිද්‍යාල ශිෂ්‍ය බලමණ්ඩලයේ වැඩ බලන කැඳවුම්කරු උදාර සඳරුවන් ශිෂ්‍ය මර්දනය නම් ‘මැක්කා න්‍යාය‘ සංවාදය මතට රැුගෙන විත් මේ සිද්ධිය නවක වදයේ ප‍්‍රතිඵලයක් නොවන බව කියන්නට මෙලෙස සෑහෙන්න වෙහෙසක් ගත්තේ ය. එහෙත් ඔහුගේ කතාවේ අභ්‍යන්තර හරය කීවේ නවක වදය නම් සංසිද්ධියක් තවමත් ලංකාවේ විශ්වවිද්‍යාල තුළ ක‍්‍රියාත්මකව පවතින බවය. ශිෂ්‍ය දේශපාලනය සඳහා නවක වදය අවැසි බවය.

මෙම මාධ්‍ය හමුවේදී කැලණිය සරසවියේ සීසීටීවී ගැලවීම පිළිබඳව ද මාධ්‍යවේදීහු දිගින් දිගටම ප‍්‍රශ්න කළෝය.

‘දැන් අපි දන්නවා පාස්කු ප‍්‍රහාරය එල්ල කිරීම පිළිබඳව සීසීටිවී දර්ශන  ඕනෑ තරම් තිබෙනවා. ඒ එම ස්ථානවල සීසීටීවී සවිකරලා තිබුණ නිසා. එහෙම හයිකරලා තිබුණට ඒ සීසීටීවීවලට පුළුවන් වුණාද මේ ප‍්‍රහාරය වළක්වා ගන්න. බැරිවුණානේ. ඒ වගේම මෙම ස්ථානයේ සීසීටීවී තිබුණා කියමු. ඒත් මේ ටයර් එක පෙරළෙන එක නතර කරන්න පුළුවන්ද? එනිසා අපි පැහැදිලිව කියන්නේ මේ සීසීටීවී සවිකරන්නේ ශිෂ්‍යයෝ මර්දනය කරන්න‘ තම සංගමයේ සීසීටීවී විරෝධය මෙලෙස මරිමෝඩ ලෙස මාධ්‍යට කියන්නට තරම් මෙම ශිෂ්‍ය නායකයන් පහළට වැටී ඇත්ද? මෙම ප‍්‍රකාශය කොතරම් ලදබොළඳ ප‍්‍රකාශයක් ද? මෙවැනි ප‍්‍රකාශවලට සිනහ වෙනවා ඇරෙන්න වෙන කියන්නට දෙයක් නැත. නවීන ලෝකයේ සීසීටීවී තිබෙන්නේ ඇයි? මේ තරුණ ජීවිතවලට මේවා පිළිබඳව ටියුෂන් දිය යුතුය.

මෙම සිදුවීමත් සමග අන්තරය දෙසට පැමිණි විරෝධය සමනය කරන්නට අන්තරයට දේශපාලන ගුරුහරුකම් දෙන එම ශිෂ්‍ය ව්‍යාපාරය තම පටු දේශපාලන අරමුණු වෙනුවෙන් භාවිත කරන, පෙරටුගාමි සමාජවාදී පක්ෂයද මාධ්‍ය සාකච්ඡාවක් තබා මාධ්‍යට කරුණු කීවේය. එම මාධ්‍ය හමුවට හිඳගත් හිටපු අන්තරයේ කැඳවුම්කරුවෙකු  වන දුමින්ද නාගමුව මහතා ශිෂ්‍යයන් අමතා ප‍්‍රකාශ කළේ ශිෂ්‍යයන් මීට වඩා වගකීම් සහගතව කටයුතු කළ යුතු බවය. මෙවැනි සිදුවීම් නිසා සමස්ත ශිෂ්‍ය ප‍්‍රජාවම අපකීර්තියට පත්වෙන බවය.

කවුරු මෙලෙස කෙසේ නවක වදය ආරක්ෂා කරගන්නට මාධ්‍ය සාකච්ඡුා පැවැත්තුවත් මෙම සිද්ධිය මත එහි අඳුරු සෙවණැල්ල වැටීම වළකනු බැරිය. අනාගත බලාපොරොත්තු රැසක් පොදිබැඳගෙන විශ්වවිද්‍යාලය තුළට ඇතුල්වූ පසිඳු දැන් සිටින්නේ, මැෂින් එකකට යාව ජීවිතයත් මරණයත් අතර සටනකය. මෙය අත්වැරැදීමකින් වූ දෙයක් කියමු. එහෙත් මෙහෙම අත්වැරදි සිදුවන්නට පුළුවන්ද? සාදයේදී හොඳටම බී වෙරිවී සිටියත් මෙවැනි දෙයක් සිදුවීම අනුමත කළ හැකිද?

1975 වර්ෂයේ පේරාදෙණිය කෘෂිවිද්‍යා පීඨයේ රූපා රත්නශීලී නවක වධය ඉවසාගත නොහැකිව රාමනාදන් ශාලාවේ දෙවෙනි මහලෙන් පහළට පැනීමේ සිට මේ දක්වා නවක වධය නිසා කොතරම් තරුණ ජීවිත සංඛ්‍යාවක් රටට අහිමිවී තිබෙයිද? මෙනිසා කතා සාද නවතා අපි මේ පිළිබඳව නැවත නැවතත් කල්පනා කළ යුතුය. ජයවර්ධනපුර සරසවියේ මෙම සිදුවීමට අදාළව මේ වනවිට ශිෂ්‍යන් පස්දෙනෙකු අත්අඩංගුවට ගෙන රක්ෂිත බන්ධනාගාරගත කර ඇත. එම පස්දෙනා අතර මෙම ටයරය පහළට තල්ලූකළ පුද්ගලයාද සිටින බව දැනගන්නට ලැබේ.x

පොලීසියට වටලනවා නම් තවත් පාටි වර්ග ඇත

  • x දෙරණ පාටි, හිරු පාටි, නෙත් පාටි
  • වටලන්නේ නැත්තේ ඇයි?
  • x රෝයල්-තෝමස් පාටි, ආනන්ද-නාලන්ද පාටි,
  • ඞී.එස්.-මහානාම පාටි වැටලූවොත් මොනවා වේවිද?

‘ෆේස්බුක් පාටි’ යනු මෑත කාලයේ ලංකාවේ මාධ්‍ය ආයතන විසින් ප‍්‍රවර්ධනය කරනු ලැබූ යෙදුමකි. මාර්තු 08 වැනිදා පන්නිපිටියේ සාදයක් පොලීසිය වටලා තිබුණු අතර ඒ ගැන වාර්තා කරන්නටද ඒ යෙදුම පාවිච්චි කර තිබුණි. නිවසක පවතින සාදයකට ‘ෆේස්බුක්’ යන වචනය ගාවාගන්නේ එම සාදයට පැමිණෙන පිරිස්වලට ආරාධනා කිරීම හා ප‍්‍රචාරය කිරීම ‘ෆේස්බුක්’ වෙබ් අඩවියෙන් කරන නිසා විය යුතුය.

මේ සාදයෙන් පසුව එයට සහභාගි වූ අතිබහුතරය මත්ද්‍රව්‍ය හෝ වෙනත් කිසිදු නීති විරෝධී දෙයක් ළඟ තබාගත් බව හෙළි නොවීය. එහෙත් මාධ්‍ය ආයතනවලින් එම සිදුවීම මහත් අපරාධයක් ලෙස වාර්තා කර තිබුණු අතර එලෙස අත්අඩංගුවට ගනු ලැබූ අයගේ පවුල්වල සාමාජිකයන් අත්අඩංගුවට ගැනීමට විරෝධය දක්වන අවස්ථාවේ ඔවුන්ද වීඩියෝ කර ප‍්‍රචාරය කරමින් ඔවුන්ද අපහසුතාවට ලක් කර තිබුණි. ලංකාවේ ‘ෆේස්බුක් පාටි’ ලෙස හඳුන්වමින් කරන ලද වැටලීම්වල නිරුවත හෙළිවන අවස්ථාවක් ලෙස මෙය හැඳින්විය හැකිය. ඉහත කී සාදය ගැන කතාකරන්නට පෙර වෙනත් කාරණයක් සිහිපත් කළ යුතුය.

ලොකුම සාද

දෙරණ ටීවී සහ එෆ්.එම්. දෙරණ ආයතන තමන්ගේ මාධ්‍ය බලය පාවිච්චි කරමින් සංගීත කණ්ඩායම් ගෙන්වා දැවැන්ත සංගීත සංදර්ශන සංවිධානය කරයි. හිරු ටීවී සහ හිරු එෆ්.එම්. යන මාධ්‍ය ආයතනද සංගීත කණ්ඩායම් ගෙන්වමින් සාද සංවිධානය කරයි. මෙගා බ්ලාස්ට් ආදි නම්වලින් එම සංගීත සංදර්ශන සංවිධානය කරනු ලබයි. මීට අමතරව නෙත් එෆ්.එම්., ස්වර්ණවාහිනී හා ශ‍්‍රී එෆ්.එම්. ආදි නාලිකාද නිතර සංගීත සංදර්ශන සංවිධානය කරන අවස්ථා අප දැක ඇත.

මෙම සංදර්ශන සඳහා විශාල ක‍්‍රීඩාංගණයක් වෙන් කරගනී. සංගීත කණ්ඩායම් සංගීතය සපයයි. මේ සංදර්ශන සංවිධානය කරන්නේ පැමිණෙන අයට ඉඳගෙන භාවනා කිරීමට නොවේ. නර්තනයේ යෙදීමටය. මෙවැනි සාදවලදී මත්පැන් නොබී පිරිත් පැන් බොන්නැයි දෙරණ, හිරු, ස්වර්ණවාහිනී හෝ නෙත් ප‍්‍රවර්ධනය කරන්නේ නැත. මේ සංදර්ශනවලට කතා කරන්නේ විනෝද වන්නටය. ච්රඑහසබට කියා ඉංග‍්‍රීසියෙන් කියයි. සරලව එම නාලිකාවලින් සංගීත සපයමින් දැවැන්ත සාද සංවිධානය කරයි. වියදම, ප‍්‍රචාරණය, පැමිණෙන පිරිස, වෙන් කරගන්නා භූමි ප‍්‍රමාණය ලංකාවේ සංවිධානය කෙරෙන දැවැන්තම සාද වන්නේ මේ මාධ්‍ය ආයතන විසින් ප‍්‍රවර්ධනය කරනු ලබන සාද වේ. මත්පැන් සැපයුවේ නැතත් මෙවැනි දැවැන්ත සාදවල මත්පැන් පානය කළ තරුණ තරුණියන් සිටින බව දැකිය හැකිය. මෙවැනි තැනක තරුණ තරුණියන් නටමින් විනෝද වෙන අයුරු අන්තර්ජාලයේ  ඕනෑ තරම් වීඩියෝ මගින් දැකිය හැකිය.

දැවැන්තබවින් ඒවා දෙවැනි වනු ඇත්තේ වසරේ මුල පවත්වන මහා ක‍්‍රිකට් තරගවලටය. මහා ක‍්‍රිකට් තරගයක අරමුණද විනෝද වීම බව පැහැදිලිය. ක‍්‍රිකට් තරගයේ සිදුවන දේවල් ගැන බොහෝ අයට තරගය අදාළ නැත. රෝයල්-තෝමස්, ආනන්ද-නාලන්ද, ඞී.එස්-මහානාම ආදී ක‍්‍රිකට් තරගවලදීද සංගීතය සැපයේ. ඒ ක‍්‍රිකට් තරගවල ආදි සිසුන් සහභාගි වන පේ‍්‍රක්ෂකාගාරවලට මත්පැන්ද සැපයේ. එමගින්ද බලාපොරොත්තු වන්නේ විනෝද වීමය. සාදයකට එක්වීමය.

ඉහත කී දැවැන්ත සාද වර්ග දෙකට පොලීසිය කඩා වැදුණොත්  මොනවා වේවිද? කිසිදු මත්ද්‍රව්‍යයක් හෝ මත් පෙත්තක් හමු නොවනු ඇතිද? මේ දැවැන්ත සාදවල සංවිධායකයන් වන මාධ්‍ය ආයතන එවැනි කිසිවක් හමු නොවනු ඇතැයි සහතික කොට කීවත් අපට එය විශ්වාස කළ හැකිද? එම මාධ්‍ය ආයතනවල තර්කණයට අනුව ‘හිරු පාටි’, ‘දෙරණ පාටි’ ආදි ලෙස නම් කළ හැකි සාදවල මත්ද්‍රව්‍ය ඇති බව පොලීසියට ඇමතුමක් දුන්නොත් පොලීසිය වටලනු ඇතිද? (කෙනෙකුට  ඕනෑ නම් එවැනි සාදයක් පවතින මොහොතක පොලීසියට ඇමතුමක් දී එය අත්හදා බැලිය හැකිය.*

පන්නිපිටියේ සාදය

අපේ මේ සටහන මුල්වෙන සිදුවීම පන්නිපිටියේ දෙපානම අරලිය උයන නම් ප‍්‍රදේශයේ ස්ථානයකට කඩා වැදී එහි සිටි 77 දෙනෙකු පොලීසිය බලහත්කාරයෙන් අත්අඩංගුවට ගැනීමේ සිදුවීමකි. එය සිදුව තිබුණේ මාර්තු 08 වැනිදාය. කැමරා රැුගත් මාධ්‍යවේදීන් යැයි කියාගත් පිරිසක්ද එතැනට කඩා වැදී එම නිවැසියන්ගේ මුහුණු බලහත්කාරයෙන් වීඩියෝ කර තිබුණි.

මෙලෙස පෞද්ගලික අවකාශයකට කඩා වැදීම, බලහත්කාරයෙන් ඔවුන්ගේ පෞද්ගලිකත්වයට බාධා කරමින් මාධ්‍යවලින් ප‍්‍රසිද්ධ කිරීම ආදි වැරදි පොලීසිය හා මාධ්‍ය ආයතන පාර්ශ්වයෙන් කර තිබුණි. මෙලෙස මුහුණු පෙන්වූ තරුණ කාන්තාවන් ඇතුළු පිරිස මත්පෙති හා මත්ද්‍රව්‍ය පාවිච්චි කළ බවද මාධ්‍යවලින් ප‍්‍රසිද්ධ කර තිබුණි.

මෙලෙස කැමරාවලින් වීඩියෝ කරමින් හිංසාවට ලක්වූ පිරිස අතර තරුණියෝ 17 දෙනෙක්ද වූහ. ඒ  කාන්තා දිනය වුණත් කැමරාවලින් නැවත නැවත පෙන්වමින් වැඩිම හිංසාවකට ලක් වුණේ මේ තරුණියන්ය.

අන්තිමේ බලහත්කාරයෙන් අත්අඩංගුවට ගත් පිරිස මාර්තු 09 වැනිදා ගංගොඩවිල මහේස්ත‍්‍රාත් අධිකරණයට ඉදිරිපත් කර තිබුණි. එලෙස අත්අඩංගුවට ගත් අය අතරින් රක්ෂිත බන්ධනාගාරගත කරන ලෙස නියෝග කර තිබුණේ සිව්දෙනෙකු පමණි. මත්පෙති ළඟ තබාගත් බවට කරුණු ඉදිරිපත් කර තිබුණේ එක් අයෙකු පිළිබඳවය. ගංජා ළඟ තබාගත් බවට කරුණු ඉදිරිපත් කර තිබුණේ දෙදෙනෙකු පිළිබඳව පමණි. අනෙක් පුද්ගලයා සාදය සංවිධානය කළ කෙනා ලෙස අත්අඩංගුවට ගෙන තිබුණි. ඒ හැරුණාම අනෙක් අය ගංජා හෝ මත්පෙති ළඟ තබාගත් බවට පොලීසිය කරුණු ඉදිරිපත් කර නැත.

එයින් අදහස් වෙන්නේ 73 දෙනෙකු නිකරුණේ අත්අඩංගුවට ගැනීමක් සහ මාධ්‍යවලින් හිංසාවට ලක් කිරිමක් වූ බවය.

‘77 දෙනෙකු පොලිස් භාරයට ගත් අතර ඔවුන් සන්තකයේ තිබී මත්පෙති ඇතුළු විවිධ වර්ගයේ මත්ද්‍රව්‍ය සොයාගත්තා.’ මේ සිදුවීම පිළිබඳ වාර්තාකරණයේදී ස්වර්ණවාහිනියේ ප‍්‍රවෘත්ති නිවේදකයා එසේ කියා තිබුණි. අනෙක් මාධ්‍ය ආයතනද අඩු වැඩි වශයෙන් එම සාදයේ සිටි සියලූදෙනා අත මත්ද්‍රව්‍ය තිබුණු බව හඟවා තිබුණි. එහෙත් එම ප‍්‍රකාශය සම්පූර්ණ ව්‍යාජයක් බව අධිකරණයට ඉදිරිපත් කිරීමෙන් පසුව පැහැදිලි විය.

ඇත්තෙන්ම අධිකරණයට ඉදිරිපත් කිරීමට පෙර එම සිදුවීම ගැන ප‍්‍රවෘත්ති වාර්තා නරඹන විටම 77 දෙනාටම එල්ලකළ මත්ද්‍රව්‍ය චෝදනාව ව්‍යාජයක් බව පෙනේ. වැටලීමෙන් පසු හමුවූ ‘භාණ්ඩ’ මේසයක් මත තබාගෙන වීරයන් මෙන් පොලිස් නිලධාරීන් සිටින අන්දම වීඩියෝවලින් පෙන්වා තිබුණි. මත්පැන් බෝතල් දෙකක්, බියර් කෑන් දෙකක් හා වතුර බෝතලයක් ඇතුළු නීති විරෝධී නොවන භාණ්ඩවලට අමතරව එහි පෙන්වුවේ කුඩා කොළයක එතූ පෙති දෙකක් හා කුඩා ප‍්‍රමාණයේ ගංජා පැකට් තුනක් පමණි. එම වීඩියෝවේ සටහන්ව තිබුණු පොලිස් නිලධාරීන් පවා කලකිරීමෙන් මෙන් එම ‘නඩු භාණ්ඩ’ දෙස බලාසිටින අන්දම වීඩියෝවල සටහන් වී තිබුණි. එය කන්දක් විළි ලා මී පැටියෙකු වැදීමක් විය.

සමාජ මාධ්‍ය පාවිච්චිය වැඩි නූතනම යුගයේ ‘සයිබර් බුලි කිරීම්’ හෙවත් අන්තර්ජාලය පාවිච්චි කරමින් පුද්ගලයන් හිංසාවට ලක් කිරීම් පිළිබඳව අපි නිතර කතා කරන්නෙමු. මාධ්‍ය ආයතන හා පොලීසිය එක්ව කරමින් ඉන්නේද මාධ්‍ය හා පොලිස් බලය පාවිච්චි කරමින් පුද්ගලයන්ට හිංසා කිරීමකි.

කාන්තාවන් භාණ්ඩ වීම

කාන්තා දිනයේ බලහත්කාරයෙන් කඩා වැදී අත්අඩංගුවට ගැනීමෙන් පසුව එම ප‍්‍රවෘත්ති විකාශය කළ මාධ්‍ය ආයතනවලින් එම සාදයේ තිබුණු ‘නරක දේවල්’ හඳුන්වන වාක්‍යය කිහිපයක් විය. ෆේස්බුක් මගින් සංවිධානය කිරීම, ගංජා තිබීම, මත්පෙති තිබීම, මත්පැන් තිබීම හා ‘කාන්තාවන් සිටීම’ යන්න එම ‘නරක දේවල්’ ලැයිස්තුවේ තිබුණි. නෙත් වෙබ් අඩවියේ එම වැටලීම ගැන සඳහන් ප‍්‍රවෘත්තියේ ගංජා සහ මත්පෙති ගැන සඳහන් කරන්නටත් කලින් සඳහන් කර තිබුණේ කාන්තාවන් සිටීම ගැනය. හිරු ටීවී ආයතනය මෙම සාදය ගැන තමන්ගේ ප‍්‍රවෘත්ති වාර්තාවේ සිරස්තලයට ‘තරුණියන් 17 දෙනෙකු ඇතුළු’ යනුවෙන් යොදා තිබුණි.

මේ සාදයේ කාන්තාවන් සිටීම විශේෂයෙන් ඉස්මතු කරන්නේ ඇයි? මේ සාදය ගැන කිසිදු වාර්තාවක පිරිමින් 60ක් සිටි බව සඳහන් කර නැත්තේ ඇයි?

පිරිමින් සිටීමට වඩා විශේෂ වරදක් ලෙස ‘කාන්තාවන් සිටීම’ සලකනවාද? නැතිනම් මේ සාදයේ තිබුණු, එහෙත් නොතිබිය යුතු බව ඔවුන් සිතන ‘භාණ්ඩ’ ලැයිස්තුවේ තවත් දිගුවක් ලෙස කාන්තාවන් සිටීම සලකන බව ඒ ගැන කල්පනා කිරිමේදී පැහැදිලිවම පෙනේ.

මේ මාධ්‍ය සදාචාර ‘වරදක්’ බව විශ්වාස කරන ‘භාණ්ඩ’ ලැයිස්තුවක තවත් දිගුවක් ලෙස ‘කාන්තාවන්’ යන්නද එකතු කර ඇති බව එම ප‍්‍රවෘත්ති කියවන විට පෙනේ. මේ මාධ්‍ය ආයතන ජීවත් වෙන්නේ කෙබඳු යුගයකද යන්න එයින්ම වැටහේ.

මත්ද්‍රව්‍ය

මෙවැනි සාදයකට කාන්තාවන් සහභාගි වූ නිසා එවැනි සාදයක් විශේෂයෙන් ‘නීති විරෝධී’ නොවේ. මත්පැන් තිබූ නිසාද නීති විරෝධී නොවේ. නීති විරෝධී යැයි කිව හැක්කේ පුද්ගලයන් සිව්දෙනෙකු අත තිබුණායැයි කියන නීතිවිරෝධී මත්ද්‍රව්‍ය සුළු ප‍්‍රමාණය නිසා පමණි. මේ සාදයෙන් මත්ද්‍රව්‍ය ළඟ තබාගත් නිසා බන්ධනාගාරගත කරන්නට හැකිව ඇත්තේ සිව්දෙනෙකු පමණක් වීම මෙම වැටලීම කෙතරම් අකාර්යක්ෂම සහ අසාධාරණ එකක්ද යන්න තහවුරු කරන කාරණයකි.

මත්ද්‍රව්‍ය නවත්වන්නට පොලීසියට ඇති වඩා කාර්යක්ෂම ක‍්‍රමය වන්නේ කිහිපදෙනෙකු අතේ හෝ මත්ද්‍රව්‍ය තිබෙනු ඇතැයි අනුමාන කරමින් සාදවලට කැමරා කණ්ඩායම් රැගෙන කඩාවැදීම නොවේ. සාමාන්‍යයෙන් ලංකාවේ තරුණ පිරිස් නිතර පාවිච්චි කරන ගංජා වර්ගය ඉන්දියාවෙන් ගෙන්වන කේරළ ගංජා නම් ගංජා වර්ගය වේ. නැතිනම් ලංකාවේම කොහේ හෝ වවන ගංජාය. මේ සාදයේ ඇතැයි කියන මත්පෙති වර්ග විදෙස් රටවලින් ගෙන්වූ ඒවා විය යුතුය.

මෙම සාදයේ හෙරෝයින් වැනි බරපතළ ගණයේ මත්ද්‍රව්‍ය තිබී නැත. එවැනි මත්ද්‍රව්‍ය මැඬලීම පවා මෙවැනි සාද වැටලීමෙන් කළ නොහැක. මේ මත්ද්‍රව්‍ය හා මත්පෙති නීතියට යටින් කර්මාන්තයක් ලෙස පවතී. කර්මාන්තය නවත්වන්නට අවංක වුවමනාවක් තිබේ නම් තැනින් තැන පාරිභෝගිකයන් ඇල්ලීමෙන් පමණක්  තේරුමක් නැත. මහා පරිමාණ ව්‍යාපාරිකයන් අල්ලාගත යුතුය. ඒ කටයුත්ත කරන්නට ‘කොන්දක්’ පොලීසියට තබා, සදාචාරය ගැන කතාකරන මාධ්‍ය ආයතනවලට පවා නැත.

අධිකරණයේදී

වඩා ඛේදජනක සිදුවීම වන්නේ වැටලීම අවසන්ව, වැටලීමෙන් අත්අඩංගුවට ගනු ලැබූ බහුතර පිරිසක් නීතිවිරෝධී මත්ද්‍රව්‍ය ළඟ තබාගෙන නැති බව තහවුරු වීමෙන් පසුවද අත්අඩංගුවට ගත් අය හා ඔවුන්ගේ පවුල්වල අය අපහසුතාවට ලක් කිරීමය. තමන්ගේ පවුල්වල අය කිසිදු වරදක් කර නැති බව පෙනී යෑමෙන් පසුව අධිකරණය ඉදිරිපිට එක්රැස් වූ එම පවුල්වල සාමාජිකයන්ද මාධ්‍යවලින් බලහත්කාරයෙන් වීඩියෝ සහ ඡුායාරූපවලට හසු කරගෙන තිබුණි. එහෙත් ඔවුන්ගේ අදහස්වලට මාධ්‍ය ඉඩක් ලබාදී තිබුණේ නැත. ඒ වෙනුවට ස්වර්ණවාහිනී ආයතනය මහපාරේ සිටින සාමාන්‍ය පුද්ගලයන්ගේ අදහස් මෙම ප‍්‍රවෘත්ති විකාශයේ අගට එකතු කර තිබුණි. ‘දෙමාපියන් වගකියන්නට  ඕනෑ’ ආදි සාමාන්‍ය ජනතාවගේ අදහස් ප‍්‍රවෘත්තියේ අගට එල්ලමින්, මෙම සාදය මහා ඛේදවාචකයක් ලෙස හුවා දක්වන්නට උත්සාහ කර තිබුණි. එහෙත් සැබෑ ඛේදවාචකය වන්නේ තරුණ තරුණියන් සාදයකදී විනෝද වීම නොව ඒවා කඩාකප්පල් කොට විනෝදයක් ලබන මෙවැනි මාධ්‍ය ආයතනය.

මේ ආකාරයෙන් බාලවයස්කාර ළමයින් පිරිසක්  අත්අඩංගුවට ගැනීම නීති විරෝධි බව පවසමින් හා එම අත්අඩංගුවට ගැනීම් කරන අවස්ථාවේදී කැමරා රැුගත් මාධ්‍යවේදීන් කියාගන්නා පිරිසක් අදාළ වැටලීම්වලට එකතු කරගනිමින් එම ළමයින්ගේ පෞද්ගලිකත්වයට හානිවන පරිදි මාධ්‍ය හරහා පෙන්වීමෙන් එම පිරිසගේ මූලික අයිතිවාසිකම් කඩවන බවය. මෙසේ මාධ්‍ය සම්බන්ධ කරගනිමින් වැටලීම් සිදු කිරීමෙන් අනතුරුව කිසිදු වැරැුද්දක් නොකර ඇති බවට අධිකරණයේදී දරුවන් නිවැරදිකරුවන් වුවද මාධ්‍ය හරහා පෞද්්ගලිකත්වය ආනාවරණය කිරීමෙන් අනතුරුව ඔවුන් සමාජය හමුවේ අපහසුතාවට පත් වන බවත් මෙසේ කිරීම නීති විරෝධි බවත් පවසමින් මාර්තු 10 වන දින ලංකා ගුරු සංගමය ජාතික ළමාරක්ෂක අධිකාරියට හා පොලිස් කොමිසමට පැමිණිල්ලක් කර ඇත.x