No menu items!
22.7 C
Sri Lanka
3 June,2026
Home Blog Page 328

අගමැතිගේ රැස්වීම් උගුලට හෙසු නොවිය යුතුය

Ephantus Mbatia, owner of the only bookshop at the church, attends the live internet streaming and broadcasting of the Good Friday service without worshippers, following the government measure to suspend church services to curb the spread of the COVID-19 coronavirus, at the All Saints' Cathedral in Nairobi, Kenya, on April 10, 2020. (Photo by Yasuyoshi CHIBA / AFP) (Photo by YASUYOSHI CHIBA/AFP via Getty Images)

අගමැතිවරයා විසින් කැඳවන ලද, මැයි 4වැනිදා සාකච්ඡාවට දැනටමත් ජනතා විමුක්ති පෙරමුණ සහ සමගි ජන බලවේගය සහභාගි නොවන බව තහවුරු කර තිබේ. එය ගත යුතුව තිබුණු බුද්ධිමත් දේශපාලන තීන්දුවකි.

මේ මොහොතේ අවශ්‍යව තිබෙන්නේ පාර්ලිමේන්තුව නීත්‍යනුකූලව කැඳවීම ම පමණකි. ඒ වගකීම එන්නේ ජනාධිපතිවරයාට, ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාව යටතේය. අපේ‍්‍රල් 30 වැනිදායින් පසු ජනාධිපතිවරයා වුවමනාවෙන්ම ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාව නොසලකා කටයුතු කරමින් සිටියි. නීත්‍යනුකූල බලය නැතිව මුදල් වියදම් කරමින් සිටියි. එය වළක්වාගත හැකිව තිබෙන එකම ක‍්‍රමය විසුරුවා හැර තිබෙන පාර්ලිමේන්තුව නැවත කැඳවීමයි. එය කළ හැක්කේ කෙසේද යන්න ගැන රටේ ඵ‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදය, නීතියේ පාලනය ගරුකරන ව්‍යවස්ථා විශේෂඥයන් මෙන්ම දැනුවත් පුරවැසියන්ද පැහැදිලිව පෙන්වා දී තිබේ.

පාර්ලිමේන්තුවේ සිටින ජනතා විමුක්ති පෙරමුණ හැර අනෙක් සියලූම දේශපාලන පක්‍ෂ, පාර්ලිමේන්තුව කැඳවුවහොත් තමන් ආණ්ඩුවට සහයෝගය දෙන ආකාරය පැහැදිලිව කියා ලියුමක් ජනාධිපතිට යැව්වේ, යළි කැඳවුවහොත්, පාර්ලිමේන්තුවෙන් ආණ්ඩුවේ පැවැත්මට තර්ජනයක් එල්ලවේය කියන අදහස පිළිබඳ සැක දුරුකිරීමටය. එය මෙවැනි අවස්ථාවක විපක්‍ෂයක් විසින් ගත් ඉතාම ඥානාන්විත පියවරකි. එහි ගෞරවය, ඒ සඳහා මූලිකව කටයුතු කළ විපක්‍ෂ මන්ත‍්‍රීවරුන්ටත් ඊට අත්සන් කළ සියලූ පක්‍ෂවල නායකයන්ටත් හිමිවෙයි.

එහෙත්, ජනාධිපතිවරයා දුන් පිළිතුර කුමක්ද? කිසිම හේතුවක් නිසා පාර්ලිමේන්තුව කැඳවන්නේ නැති බව කියන අහංකාර පිළිතුරයි.

එවැනි තත්වයක් තිබියදී අගමැතිවරයා හිටපු මන්ත‍්‍රීවරුන් 225ම එක්රැස් කිරීමට මහන්සි වීම එක පැත්තකින්, ජනාධිපතිගේ අදහසට පිටින් යාමක් බවත්, ඒ නිසා අගමැතිවරයාගේ ආරාධනය පිළිගෙන රැස්වීමට යා යුතු බවත්. සමහරුන්ගේ මතයයි. එයින් විපක්‍ෂයට විශේෂ ගෞරවයක් ලැබෙන බවටද මතයකි. එහෙත්, ජනාධිපති-අගමැති අතර බල විභේදනයක් ඇති බවත්, මේ මොහොතේ ආණ්ඩුව තුළ ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදී පාර්ශ්වය නියෝජනය කරන්නේ මහින්ද රාජපක්‍ෂ බවත්, ඔහු සමග එකට සිටීමෙන් ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ මහතා කොටුකළ හැකි බවත් කියැවෙන මේ මතය රාජපක්‍ෂවරුන්ගේ දේශපාලනය සම්බන්ධයෙන් එතරම් බලධාරී නැත. ජනාධිපතිවරයාගේ දළදඬු බවත්, අගමැතිවරයා ‘පෙන්වන’ සුමට බවත් අවසානයේ එකම මර්දනීය ආණ්ඩුවක මුහුණුවර දෙකක් බව ඔවුන් මේ වන විට හැසිරී ඇති ආකාරයෙන් පවා පහසුවෙන් තේරුම් ගත හැකිය.

මහින්ද රාජපක්‍ෂ මහතා, ඒ තරම් ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදියකු නම්, ඔහු කළ යුත්තේ තම බාල සහෝදරයාට ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාව නොසලකා කටයුතු නොකොට, පාර්ලිමේන්තුව රැස්කරන ලෙස උපදෙස් දීමයි. දශක ගණනාවක් තිස්සේ පාර්ලිමේන්තු මන්ත‍්‍රීවරයකු මෙන්ම නීතිඥවරයකු ද වූ මහින්ද රාජපක්‍ෂ සමහතාට ව්‍යවස්ථාවත්, පාර්ලිමෙන්තු සම්ප‍්‍රදායත් පැහැදිලි කරදීමේ මෙන්ම රැකගැනීමේ වගකීමක් තිබේ. එහෙත්, ඒ වගකීම ඔහු ඉටු නොකරන්නේ වුවමනාවෙනි.

එසේනම්, අගමැතිවරයා පාර්ලිමේන්තු මන්ත‍්‍රීවරුන්ගේ රැස්වීමක් කැඳවීමේ අරමුණ කුමක්ද? රටට වැරදි පණිවුඩයක් දීමයි.

එනම්, තමන් ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදය අගයන බව, මෙවැනි තීරණාත්මක අවස්ථාවකදී මුළු පාර්ලිමේන්තුවේම සිටින සියලූ නියෝජනයන් එකතුකොට ගෙන වසංගතය මැඬලීමේ යෙදෙන බව ලංකාවට පමණක් නොව ලෝකයටද චිත‍්‍රණය කිරීමයි. එය අමූලික ව්‍යාජයක් බව අලූතෙන් කිවයුතු නොවේ. ආණ්ඩුව මුල සිටම අද දක්වාද සිටින්නේ, වසංගතය මැඬලීමේ සම්පූර්ණ කීර්තිය තමන් වෙත තබාගැනීමේත්, විරුද්ධ පක්‍ෂ ඉන් පිටුවහල් කර තැබීමේත් පමණක් නොව, විපක්‍ෂයට හැකි තරම් අවලාද නගමින් හා අවමන් කරමින් පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණයේදී වැඩිම වාසියක් ලබාගැනීමේත් කෛරාටික දේශපාලන ස්ථාවරයකය.

ජනාධිපතිවරයාත්, අගමැතිවරයා ඇතුළු ඔහුගේ භාරකාර ඇමති මණ්ඩලයත්, ආණ්ඩු ගැති භික්‍ෂූන් සහ ඊනියා විද්වතුන් හා රාජ්‍ය හා රාජ්‍ය ගැති මාධ්‍යත් එකතුටකොට ගෙන පසුගිය දිනවල ආණ්ඩුව දිගටම කෙළේ හිටපු පාර්ලිමේන්තුව ‘මහා විනාශයක්’ බව කියන ප‍්‍රචාරක ව්‍යාපෘතිය සමාජගත කිරීමයි.

එහෙත්, දැන් මගහැර යා නොහැකි ව්‍යවස්ථාමය අර්බුදය ඉස්මත්තට පැමිණ තිබේ. ආණ්ඩුව හදන්නේ විපක්‍ෂයේ යටිබඩ අත ගා ඔවුන් සනසා, තමන් විපක්‍ෂය සමගද වැඩකරන ව්‍යාජය රටට පෙන්වීමටය. ඒ උගුලේ නොවැටීම ගැන ජනතා විමුක්ති පෙරමුණටත්, සමගි ජන බලවේගයටත් ගෞරවය හිමිවෙයි. සහභාගිත්ව ක‍්‍රමවේදයේ අගය වසංගතය මැඬලීම සඳහා අප නිරන්තරයෙන් පෙන්වූවත්, ඇත්ත සහභාගිත්වය වෙනුවට අටවන ව්‍යාජ උගුල්වලට හසුනොවීමට පරෙස්සම වැදගත් වෙයි.

මේ ව්‍යාජ රැස්වීමට යාමෙන් විපක්‍ෂයට ලැබෙන අලූත්  කිසිවක් නැත. කිසිම කීර්තියක් නැත. ඇතිවන අලූත් වාසි සහගත මහජන මතයක් නැත. මහජන අනුකම්පාවකුත් නැත. එවැනි කිසිවක් ඔවුන්ට ගන්නට ආණ්ඩුවත් ඔවුන්ගේ ප‍්‍රචාරක යාන්ත‍්‍රණයත් ඉඩ දෙන්නේද නැත. නොයා සිටීමෙන් අලූත් කිසිම අපවාදයකට විපක්‍ෂය ලක්වන්නේද නැත. වසංගතය මැඬලීමේදි සියලූ සහාය දැනටමත් විපක්‍ෂය සහතික කර තිබේ. එනිසා මේ රාජපක්‍ෂ උගුලේ නොවැටී සිටීම ගැන මහජනතාවගේ ගෞරවය නම් විපක්‍ෂයට හිමිවනු ඇත.

‘සාකච්ඡාවට නීතියෙන් බලය හිමි පාර්ලිමේන්තුව නොකැඳවා හිටපු පාර්ලිමේන්තු මන්ත‍්‍රීවරුන් 225ම අගමැති නිල නිවසට කැඳවා කරන සාකච්ඡාවක් ඵල සහිත දෙයක් ලෙස අපි නොදකිමු. විශේෂයෙන්ම මෙම ව්‍යසනයට මුහුණදීම සඳහා පොදු යාන්ත‍්‍රණයක් සකස් කරන ලෙස අප පක්ෂය ඇතුළු බොහෝ දෙනා ඉල්ලා තිබියදී එවැන්නක් නිර්මාණය කිරීමට පවා මේ වන තෙක් කටයුතු නොකළ තත්වයක් තුළ මෙලෙස සියලූ හිටපු මන්ත‍්‍රීවරුන්ගේ හමුවක් ඵලදායී නොවන බව අපේ අදහසයි.’ යනුවෙන් කියමින් ජනතා විමුක්ති පෙරමුණ අගමැතිගේ ආරාධනය ප‍්‍රතික්‍ෂෙප කළේය.

‘..අනෙක් අතට අපේ‍්‍රල් 30වැනිදාට පසු රාජ්‍ය මුදල් වියදම් කිරීමට බලයක් නොමැති බවට අදහසක්ද පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හැර මාස 3ක් තුළ අභිනව පාර්ලිමේන්තුව කැඳවීමට නොහැකි වීම මගින් මතුවන ව්‍යවස්ථාමය ගැටලූවක් පිළිබඳවද සමාජය තුළ මේ වනවිට සාකච්ඡාවක් මතුවී තිබේ. පාර්ලිමේන්තුවේ හිටපු මන්ත‍්‍රීවරු 225ම අරලියගහ මැදුරට කැඳවනු ලබන්නේ ඉහත ගැටලූව පිළිබඳව සාකච්ඡා කිරීමට නම් එවැනි සාකච්ඡාවකින් ව්‍යවස්ථාමය ගැටලූවකට විසඳුම් ලබාගත හැකි වන්නේ නැත.

මෙම රැස්වීම කැඳවන්නේ ඉහත ගැටලූව සඳහා නම් ඒ සඳහා ගත යුතු නිවැරදි පියවර වන්නේ, ජනාධිපතිවරයා ව්‍යවස්ථාවට අනුව හදිසි තත්වයක් තුළ පාර්ලිමේන්තුව යළි කැඳවීම හෝ නොඑසේ නම්, මෙවැනි තත්වයක් තුළ ගත හැකි ව්‍යවස්ථානුකූල ක‍්‍රියාමාර්ග පිළිබඳව ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ මතය විමසීමයි.’ ජවිපෙ කියයි.

එසේ නොමැතිව ව්‍යවස්ථාවට අනුව කටයුතු නොකිරීම මගින් ආණ්ඩුව විසින්ම නිර්මාණය කරමින් තිබෙන අර්බුදය පිළිබඳව හිටපු මන්ත‍්‍රීවරුන් දැනුවත් කිරීම ප‍්‍රතිඵලදායක නොවන බව අප විශ්වාස කරන හෙයින් රැස්වීමට අප පක්ෂයේ හිටපු මන්ත‍්‍රීවරු සහභාගි නොවන බව මෙයින් දන්වා සිටිමු.’ යැයිද ජවිපෙ කියයි.

සමගි ජන බලවේගය මැයි 1 වැනිදා අගමැතිට ලියුමක් යවමින් කියන්නේ, අදාළ හමුවට සහභාගි වීමට අදහසක් නැති බවයි.  ‘මේ මොහොතේ කළ යුතු ප‍්‍රායෝගික ක‍්‍රියාවලිය වන්නේ හිටපු කතානායකවරයාගේ ප‍්‍රධානත්වයෙන් පාර්ලිමේන්තුව කැඳවීම බව අප වගකීමෙන් යුතුව නැවත අවධාරණය කරමු’යි බලවේගය කියයි.

ජනාධිපතිවරයා දැඩි ස්ථාවරයක සිටින අතර අගමැතිවරයා මන්ත‍්‍රීවරු 225 කැඳවීමට තීරණය කිරීමේ රජයේ දෙබිඩි පිළිවෙත පිළිබඳව විමතිය පළ කරන බවද එම ලියුමේ සඳහන් වේ.

‘මේ ව්‍යසනය තුරන් කිරීමට ආණ්ඩුව ගනු ලැබූ බොහෝ ක‍්‍රියාමාර්ග සම්බන්ධයෙන් ගැටලූ පැවතියද අප ඒවා සැලකිල්ලට නොගෙන ආණ්ඩුවට සහාය දැක්වීමු. සති හයක කාලයක් තිස්සේ ආණ්ඩුව විසින් නීත්‍යනුකූල නොවන අන්දමින් ඇඳිරිනීතියක් පැනවූවද කොරෝනා මර්දනය නමැති අත්‍යවශ්‍ය කාරණය හේතුකොටගෙන ඒ පිළිබඳව පවා අපි උපේක්ෂාවෙන් කටයුතු කළෙමු. නමුත් ආණ්ඩුව බොහෝ විට ඇඳිරි නීතිය අවභාවිත කළ අතර සමාජජාල ක‍්‍රියාකාරීන් අත්අඩංගුවට ගැනීමටත්, තමන්ගේ හිතවතුන්ට ව්‍යාපාරික ඇඳිරිනීති බලපත‍්‍ර ලබාදීමටත්, ඇඳිරි නීතියට මුවා වී සහන ක‍්‍රියාවලිය දේශපාලනීකරණය කිරීමටත් කටයුතු කළේය…

.. කොරෝනා මර්දන ක‍්‍රියාවලිය තුළ ලෝකයේ බොහෝ රටවල සෞඛ්‍ය ක්ෂේත‍්‍රයේ පිරිස් බොහොමයකට කොරෝනා ආසාදනය වූ නමුදු ලංකාවේ කොරෝනා ආසාදනය වී ඇත්තේ ආරක්ෂක අංශවල සාමාජිකයන් පිරිසකටය.  මෙයින් ගම්‍ය වන්නේ කොරෝනා මර්දන ක‍්‍රියාවලියට ආරක්ෂක හමුදා යොදා ගත්තද ඔවුන්ට අවශ්‍ය නිසි ප‍්‍රමිතියක් සහිත ආරක්ෂිත සෞඛ්‍ය මෙවලම් හෝ වසංගත සම්බන්ධයෙන් පුහුණුව ලබා නොදී එම රණවිරුවන්ගේ  ජීවිත අනතුරේ හෙළා ඇති බවය. ’

ආණ්ඩුවට සහාය පළකිරීම සඳහා ජනාධිපතිවරයාට යැවූ ලියුමට කිසිසේත්ම ආචාරශීලී නොවන පිළිතුරක් ඔහුගේ නිලධාරියෙකු හරහා යොමුකොට තිබීම ගැන තමන් කනගාටු වන බවද බලවේගය කියයි.

ගුණසිංහපුරෙන් නිරෝධායනයට ගිය දෙදෙනෙක් මියයති

ගුණසිංහපුර බස් නැවතුම්පොළෙහි දින දෙකක් රඳවා තබා ගෙන නිරෝධායන මධ්‍යස්ථාන වෙත රැගෙන ගිය පුද්ගලයන් දෙදෙනෙකු මරණයට පත්වී ඇති බව වාර්තා වේ.


මුලතිව් ප‍්‍රදේශයේ ගුවන් හමුදාව පවත්වාගෙන යනු ලබන නිරෝධායන මධ්‍යස්ථානයක සිටි පුද්ගලයන් දෙදෙනා මැයි 01 වන දින ජීවිතක්ෂයට පත්වී ඇති අතර ඔවුන්ට කොවිඞ්-19 තිබී ඇතිදැයි පීසීආර් පරීක්ෂණයට ලක් කිරීම සඳහා මරණයෙන් පසුව සාම්පල් ලබාගෙන ඇත.


අනිද්දා මේ පිළිබඳව ගුවන් හමුදා මාධ්‍ය ප‍්‍රකාශක දුෂාන් විජේසිංහගෙන් කළ විමසීමකදී ඔහු එම පුද්ගලයන් මරණයට පත්වී ඇති බවත්, ඔවුන්ගේ සාම්පල් ලබාගෙන ඇති බවත් තහවුරු කළේය. පීසීආර් පරීක්ෂණවල ප‍්‍රතිඵල ලැබී නැති බවද ඔහු කීය.


පුද්ගලයන් දෙදෙනා නිරෝධායන කඳවුරට ලබා දී ඇති විස්තර අනුව ඔවුන්ගේ වසය අවුරුදු 80 කට වැඩි බවත් ශරීරය දුර්වල වීම නිසා මුල්ලියාවෙලි දිස්ත‍්‍රික් රෝහලට ඇතුලත් කර ඇති බවත් එහිදී මරණයට පත්වී ඇති බවත් ඔහු කීය.


කොළඹ කොටුව ගුණසිංහපුර බස් නැවතුම්පොළේ රඳවාගෙන සිටි යාචකයන්, පදික වෙළෙන්දන් ඇතුළු ස්ථීර පදිංචියක් නැති පුද්ගලයන් පිරිසක් අපේ‍්‍රල් 14 ත් 16 යන දිනවලදී ගුවන් හමුදාව මුලතිව් ප‍්‍රදේශයේ නිරෝධායන මධ්‍යස්ථානයට ගෙන යනු ලැබීය.

තවම පරීක්ෂණ 21,000යි ලෝකයම අබිබවපු බවට කයිවාරු ගහයි

‘රජය වෛරසය මර්දනයට ගත් ක‍්‍රියාමාර්ග ලොව සියලූ රටවල් අබිබවා ඉදිරියෙන් ඇති බව වසංගත රෝග පිළිබඳ ලොව ප‍්‍රධාන පෙළේ ප‍්‍රවීණයෙකු වන හොංකොංහි වෙසෙන විශේෂඥ වෛද්‍ය මහාචාර්ය මලික් පීරිස් මහතා පෙන්වාදී ඇතැයි වෛද්‍යවරු පැවසූහ.’ ජනාධිපති මාධ්‍ය අංශයේ නිවේදනයක එසේ සඳහන්ය. එය කොවිඞ්-19 මර්දනයට අදාලව ගත් වැඩකටයුතු තක්සේරු කිරීම සඳහා ජනාධිපති ලේකම් කාර්යාලයේදී පැවති සාකච්ඡාවකට අදාල නිවේදනයකි.

මෙය ඇත්තටම ආණ්ඩුවේ කයිවාරුවක් පමණි. මහාචාර්ය මලික් පීරිස් ඇත්තෙන්ම ලොව පිළිගැනීමට ලක්වූ ලාංකික මහාචාර්යවරයෙකි. කොරෝනා වෛරසයක් වන සාර්ස් වෛරසය සම්බන්ධයෙන් ඔහු කර ඇති පරීක්ෂණ ලෝක පිළිගැනීමට ලක්ව ඇත.

කෙසේ වෙතත් මේ මහාචාර්යවරයා ‘ලෝකයේ සියලූ රටවල් අබිබවා’ ශ‍්‍රී ලංකාව ඉදිරියෙන් සිටින බවට කර ඇති ප‍්‍රකාශයක් අපට සොයාගත නොහැකි විය. ලොව රටවල් බොහොමයකට සාපේක්ෂව ශ‍්‍රී ලංකාව යහපත් බව කීම එකකි. ලොව සියලූ රටවලට වඩා ශ‍්‍රී ලංකාව හොඳ බව කීම අනෙකකි.

මේ 70 වියැති මහාචාර්යවරයා ශ‍්‍රී ලංකාව ගැන එවැන්නක් කියා ඇතත්, එය තමන්ගේ මව්රටට පක්ෂග‍්‍රාහී එකක් නොවන්නේ කෙලෙසද. අප සැලකිය යුත්තේ ඒ මහාචාර්යවරයාගේ ප‍්‍රකාශයට වඩා, සැබෑ දත්තවල ඇති කරුණු ගැනය. එම සාකච්ඡාවේදීම මතුව ඇති, එම නිවේදනයෙන්ම පෙන්වන්නට උත්සාහ කර ඇති දත්ත ගැනය.

ආණ්ඩුව කියන්නේ දැනට පරීක්ෂණ 21,000ක් කර ඇති බවත්, එයින් සීයට 3ක් පමණක් රෝගය ඇතැයි තහවුරු වී ඇති ඇති බවත්ය. ඒ නිසා ශ‍්‍රී ලංකාව යහපත් තැනක සිටින බව පෙන්වා ඇත.

එහෙත් ඇත්තටම ඒ කරුණු අනුව නම් පෙනෙන්නේ ශ‍්‍රී ලංකාව කොවිඞ්-19 මර්දනයේදී කෙතරම් අසාර්ථකද යන්නය.

ඉහත නිවේදනයෙන් පෙන්වන්නට උත්සාහ කරන්නේ ‘අපි පරීක්ෂණ ගොඩක් කරලා තියෙන්නේ, ඒත් රෝගීන් නැහැ.’ යන කාරණය විය හැකිය. නැත්නම් ‘රෝගීන් මේ තරම් ඉන්නේ අපි පරීක්ෂණ ගොඩක් කරපු නිසා’ යන්න විය හැකිය. නැත්නම් ‘ ඕනෑවට වඩා පරීක්ෂණ කරන්න  ඕනෑ නැහැ. බලන්නකෝ, අපි මෙච්චර කරලාත් රෝගීන් හමුවුනේ මෙපමණයි.’ කියා විය හැකිය.

කුමන අදහසකින් ඉහත දත්ත උපුටා දැක්වුවත්, ලෝකයේ සාර්ථක රටවල්වලට සාපේක්ෂව ලංකාව දුර්වල බව මෙම නිවේදනයෙන් පෙනේ.

මුලින්ම පැහැදිළි කළ යුත්තේ කොවිඞ්-19 රෝගීන්ව හඳුනාගැනීම සඳහා කෙතරම් සාර්ථක ලෙස පීසීආර් පරීක්ෂණ සිදු කරනවාදැයි මනින්නේ ජනාධිපති මාධ්‍ය අංශය මැන ඇති ක‍්‍රමයට නොවන බවය. පරීක්ෂණ සංඛ්‍යාවට රෝගීන් සංඛ්‍යාවේ ප‍්‍රතිශතය බැලීමෙන් එය මැනීම කළ නොහැකිය. ඒ ප‍්‍රතිශතය මැන්නත් ලෝකයේ සාර්ථක රටවල්වලට සාපේක්ෂව ශ‍්‍රී ලංකාව ඉතා දුර්වලය. පරීක්ෂණ 21,000ක් සිදුකර මෙතරම් කයිවාරු ගසන්නේ ඇයි. ලෝකයේ අනෙක් රටවල්වල තත්වය නොදුටුවේද.

නිකමට උදාහරණ කිහිපයක් සලකා බලමු.

මලික් පීරිස් මහාචාර්යවරයා දැන් ජීවත්වෙන හොංකොංවලින් රෝගීන් 1038ක් හමුව ඇත. ඒ පරීක්ෂණ 154,989ක් කර ඇති නිසාය. එරට රෝගීන් සංඛ්‍යාවට පරීක්ෂණ ප‍්‍රතිශතය සීයට 0.66කි. ඒ ප‍්‍රතිශතය ශ‍්‍රී ලංකාවේ සීයට 3ට වඩා අඩුය.

නේපාලයේ පරීක්ෂණ 58,871ක් සිදුකර ඇත. රෝගීන් හමුව ඇත්තේ 58ක් පමණි. සිදුකරන ලද පරීක්ෂණ සංඛ්‍යාවට රෝගීන් අනුපාතය 0.09කි. ශ‍්‍රී ලංකාවට වඩා අඩුවෙන් රෝගය පැතිර ගියත්, පරීක්ෂණ සංඛ්‍යාව ශ‍්‍රී ලංකාවටත් වඩා වැඩිය.

උගන්ඩාවත් ශ‍්‍රී ලංකාවට වඩා පරීක්ෂණ සංඛ්‍යාවක් සිදුකර ඇත. ඒ රෝගීන් අපට වඩා අඩුවෙන් හමුව ඇති පසුබිමකය. උගන්ඩාව සිදුකර ඇති පරීක්ෂණ සංඛ්‍යාව 31,350කි. රෝගීන් හමුව ඇත්තේ 83ක් පමණි.

නවසීලන්තයේ රෝගීන් 1479ක් හමුවී ඇත. ඔවුන් කර ඇති පරීක්ෂණ සංඛ්‍යාව 139,898කි. එරට ප‍්‍රතිශතය 1.05කි.

උස්බෙකිස්ථානයේ ප‍්‍රතිශතය 0.84 කි, රෝගීන් විශාල පිරිසක් සිටි දකුණු කොරියාවේ 1.7 කි,  ඕස්ටේ‍්‍රලියාව 1.16කි.

ඉහත රටවල් සියල්ල සිදුකර ඇති පරීක්ෂණ සංඛ්‍යාව අතින් ශ‍්‍රී ලංකාවට වඩා වැඩිය. රෝගීන් අඩුවෙන් හමුවුණා කියා එම රටවල් කිසිවක් පරීක්ෂණ නවත්වා තිබුණේ නැත. ඔවුන් පරීක්ෂණ නොකඩවා කර තිබුණි. එහි ප‍්‍රතිඵලය වන්නේ එම රටවල්වල සිටින රෝගීන්ව හඳුනාගැනීමට හැකි වීමත්, රෝගයේ පැතිරීම හරිහැටි පාලනය කිරීමට හැකි වීමත්ය.

ඉහත කී සාර්ථක රටවල් ගණනාවක් සැක සහිත සියළුදෙනාවම පරීක්ෂණ වලට ලක් කර ඇත. ඔවුන්ගේ පරීක්ෂණ ප‍්‍රතිශතය මිලියනයකට 15,000 ඉක්මවයි. ඇතැම් රටවල්වල මිලියනයට 30,000 අනුපාතයට පරීක්ෂණ කර ඇත. එහෙත් ශ‍්‍රී ලංකාව පරීක්ෂණ කර ඇත්තේ මිලියනයට 1000 පමණ අනුපාතයටය. දැන් ඉහත කී රටවල් අතරින් සමහර ඒවා හැකි තරම් පරීක්ෂණ සිදුකොට, එදිනෙදා රෝගීන් හමු නොවෙන තත්වයට පත්ව ඇත. සාර්ථක රටවල් යැයි කියන්නේ ඒවාටය.

එම රටවල් ටිකෙන් ටික තමන්ගේ රටවල් සාමාන්‍ය තත්වයට ගැනීමට සමත් වෙමින් සිටී. රෝගය පැතිරීම පාලනය කිරීමට සමත්ව සිටී. එහෙත් ලෝකයම අභිබවා ඇතැයි කයිවාරු නැත.

ඇත්තටම ඒ රටවල්වලටත් වඩා ශ‍්‍රී ලංකාව සාර්ථකද. ලොව සියළු රටවල් අභිබවා ශ‍්‍රී ලංකාව රෝගය පාලනය කරන බව මේ දත්ත මෙලෙද ඇස් ඉදිරිපිට තිබියදී කියන්නේද. ලංකාව ඔය කියන තරම් සාර්ථක නම් අපේ රටේම ආණ්ඩුවත්, ලංකාවෙන් බිහිවූ මහාචාර්යවරුනුත්, ලංකාවට සම්බන්ධයක් ඇති ගණකාධිකාරිවරුන්ගේ සංවිධානත් පමණක් ඒ බව කියන්නේ ඇයි. ලෝකයේම ඇස් අප දෙසට යොමුවී, ලෝකයේම ඇගයීමට ලක් වන්නේ ඇයි. පිළිගත් ජාත්‍යන්තර ආයතනය ලංකාවෙන් ඉගෙනගන්නට උත්සාහ නොකරන්නේ ඇයි.

රටේ මුළු පවුල් ගණනටත් වඩා 5000 බෙදූ රාජපක්ෂ ආශ්චර්යය

Ephantus Mbatia, owner of the only bookshop at the church, attends the live internet streaming and broadcasting of the Good Friday service without worshippers, following the government measure to suspend church services to curb the spread of the COVID-19 coronavirus, at the All Saints' Cathedral in Nairobi, Kenya, on April 10, 2020. (Photo by Yasuyoshi CHIBA / AFP) (Photo by YASUYOSHI CHIBA/AFP via Getty Images)

– රටේ මුළු පවුල් සංඛ්‍යාව ලක්ෂ 55යි, ලක්ෂ 70කට ආධාර බෙදුවාලූ

– සම්පූර්ණ වියදම කෝටි 3500ක්

– මේ මුදල් කොහෙන්ද?

– රජයේ සේවකයන් සහ පෞද්ගලික අංශයේ ස්ථීර සේවකයන්ට ආධාර දුන්නේ නැහැ

– ලැයිස්තු හැදුවේ දේශපාලනඥයන්

– වංචාවක් සිදුවුණාද?

වංචාවට දූෂණයට තැනක් නොතැනක් නැත. අවස්ථාවක් නොඅවස්ථාවක් නැත. එයට ව්‍යසනය වුවද අවස්ථාවකි. ඒ සඳහා වූ හොඳම නිදර්ශනය අපට හමුවන්නේ පසුගිය සුනාමි ව්‍යසනයේදීය. ශ‍්‍රී ලංකාවේ සුනාමි ව්‍යසනය කළමනාකරණය සඳහා ලැබුණ මුදල් එවක අග‍්‍රාමාත්‍යවරයා වශයෙන් කටයුතු කළ මහින්ද රාජපක්ෂ තැන්පත් කරනු ලැබුයේ හෙල්පින් හම්බන්තොට නම් වු රජයේ නොවන ගිණුමකය.

කරුණු හෙළිදරව්ව හා නැගුණු විරෝධතා හමුවේ පසුව එම මුදල් රාජ්‍ය භාරයට පත් වුණත්, එකී වංචාවෙන් මහින්ද රාජපක්ෂට දඩුවම් නොලබා බේරී සිටීමට හැකිවුණේ එවක අගවිනිසුරු සරත් නන්ද සිල්වාගේ කැකිල්ලේ තීන්දුවක් නිසාය. පසු කලෙක එම තීන්දුව වැරදි බවත් ජනතාවගෙන් නැවත නැවත සමාව ගන්නා බවත්, හිරේ සිටිය යුතු අයෙකු ඒ නිසා ජනාධිපතිවරයෙකු වූ බවත් සරත් නන්ද සිල්වා කීය.

එයත් හරියට මැදමුලන ඞී.ඒ. රාජපක්ෂ අනුස්මරණ කෞතුකාගාර සිදුවීම වාගේය. පෞද්ගලික ඉදිකිරීමක් වූ එය ඉදිකිරීම සඳහා එවක ආරක්ෂක හා නාගරික සංවර්ධන අමාත්‍යාංශයේ ලේකම්වරයා වූ ගෝඨාභය රාජපක්ෂ මහතා මුදල් ලබාගෙන තිබුණේ ඔහු යටතේ පැවති ඉඩම් ගොඩකිරීමේ හා සංවර්ධනය කිරීමේ සංස්ථාවෙනි.

එම රාජ්‍ය මුදල් සාවද්‍ය පරිහරණය ගැන විගණකාධිපතිවරයාද වාර්තා නිකුත් කර, රජය අධිකරණයට කරුණු වාර්තා කරනු ලැබීය. ගෝඨාභය රාජපක්ෂ මහතා විසින් එම සාවද්‍ය පරිහරණ මුදල් ගෙවනු ලැබුයේ ඉන්පසුය. එහෙත් ඔහු තාවකාලිකව බේරුණේ නඩුව ජනාධිපතිවරණය තෙක් ඇදගෙන ගොස් ජනාධිපතිවීමෙන් පසු ජනාධිපතිවරයෙකුට එරෙහිව අපරාධ නඩුවක් පවත්වාගෙන යා නොහැකි ප‍්‍රතිපාදනය යටතේය.

දැනුත් අප රටේ ඇත්තේ මුලින් පැහැදිළි කළ ආකාරයේ කොවිඞ්-19 වසංගත ව්‍යසනයකි. මේ ව්‍යසනයේදී ජනතාව වෙනුවෙන් විවිධ සහන දෙන බව ආණ්ඩුව කීය. එම සහන ලබාදීම් අවසන් කර නැති අතර සහන ලබාදිය යුතු එහෙත් සහන නොලැබුණ අයගේ දුක් අඳෝනා අසන්නට ලැබීමේ අඩුවක් නැත.

ආණ්ඩුව නොමිලයේ ලබාදෙන දේවල් ලෙස ජනාධිපති කාර්යාලය මාර්තු 30 දින සහිතව දැනුම් දෙනු ලැබුයේ සමෘද්ධි සහනාධාරය ලබන පවුල් හා පොරොත්තු ලේඛනයේ සිටින පවුල් 2,396,994කට, ආබාධිත දීමනාව ලබන හා පොරොත්තු ලේඛනයේ සිටින 110,791කට, වකුගඩු දීමනාව ලබන හා පොරොත්තු ලේඛනයේ සිටින 39,170කට, ගොවි විශ‍්‍රාම වැටුප ලබන 160,675කට හා ධීවර විශ‍්‍රාම වැටුප ලබන 4600කට රුපියල් 5000ක දීමනාවක් ලබාදෙන බවයි.

ජනාධිපති කාර්යාලයේ එම සංඛ්‍යා දත්ත සමඟ බැලූ විට එම මුල් අවස්ථාවේදී රුපියල් 5000ක දීමනාව ලැබිය යුතු හෝ ලැබී ඇති පිරිස 3,271,339 කි. වෙනත් විදියකට කිවහොත් එය ඒ හා සමාන පවුල් ඒකක සංඛ්‍යාවකි.

ඉන්පසු ආණ්ඩුව මෙම රුපියල් 5000ක දීමනාව ලබාදීම තවත් පුළුල් කරන බව කීය. ඒ අනුව එම වටයේදී එම දීමනාව ලබාගත හැකිවූයේ රජයේ සේවකයන් නොවන, රජයේ විශ‍්‍රාම වැටුප් නොලබන, පෞද්ගලික අංශයේ ස්ථීර රැකියාවක් නොකරන හා ඉහතදී සඳහන් කළ දීමනාවට සුදුසුකම් නොලැබූ අයටය. තවදුරටත් සරලව කිවහොත් ස්වයං රැකියාවක් හෝ එදිනෙදා කුලී වැඩක් අත්උදව්වක් කරමින් ජීවිකාව කරගෙන ගිය අයටය. කුලී රථ රියදුරන්, බස් රථ සේවකයන්, රූපලාවණ්‍යාගාර ඇතුළු කොණ්ඩය සකසන ස්ථාන සේවකයන්, වඩු, මේසන් වැඩවල නිරතවන්නන් හා ඒ ආකාරයේ වෙනත් කර්මාන්තවල නිරතවන්නන් ආදීන් එයට ඇතුළත් විය. කොටින්ම ස්ථීර මාසික වැටුපක් නොලබන ජීවනෝපාය විවිධ ආකාරයෙන් සරි කරගන්නා අය ඊට ඇතුළත් විය.

මේ පිරිසට රුපියල් 5000 දීමනාව ලබාදීම ජනාධිපතිවරයා දේශපාලන යාන්ත‍්‍රණයක් යටතට පත් කළේය. සොයුරු බැසිල් රාජපක්ෂට ඒ සඳහා වූ කාර්ය සාධක බලකායේ සභාපතිවරයා බවට පත් කළේය. බැසිල් රාජපක්ෂ බාරකාර රජයේ කැබිනට් මණ්ඩල සාමාජිකයෙකුද නොවූ අතර විසුරුවා හරින ලද පාර්ලිමේන්තුවේ සාමාජිකයෙකුද නොවීය. එමෙන්ම ඔහු ඇමෙරිකානු ශ‍්‍රී ලංකා ද්විත්ව පුරවැසියෙකුද විය.

මේ රාජ්‍ය මුදල් පරිහරණය පිළිබඳ තීන්දු තීරණ ගැනීමට ඔහුට තිබුණ එකම සුදුසුකම වූයේ ජනාධිපතිවරයාගේ සහෝදරයෙකු වීමත්, ජනාධිපතිවරයා තේරී පත්වූ ශ‍්‍රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණේ ජාතික සංවිධායකවරයා වීමත්ය.

මහමැතිවරණය පැවැත්වීම සඳහා සියලූ බලාපොරොත්තු ඒ වන විට තබා තිබූ නිසා බැසිල් රාජපක්ෂ සිදුකළේ එය මැතිවරණ ප‍්‍රචාරයේ අල්ලසක් ලෙස ක‍්‍රියාවේ යෙදවීමය. රාජ්‍ය මුදල් බෙදාහැරීමේ රාජ්‍ය නිලධාරී වගකීම බයිපාස් කරමින් ඒ පිළිබඳ තීන්දු ගැනීමේ කමිටුවට ප‍්‍රාදේශීය දේශපාලන නියෝජිතයාද (පළාත් පාලන නියෝජිතයා) ඇතුළත් බව චක‍්‍රලේඛයෙන්ම නියම කරනු ලැබීය. රටපුරා පළාත් පාලන ආයතනවල සීයට 70ක පමණ බලය ශ‍්‍රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණට හිමි වීම ඊට හේතු විය.

එහෙත් රටපුරා සිටින ආණ්ඩු පක්ෂයේ නොවන අනෙකුත් පක්ෂවල පළාත් පාලන නියෝජිතයන්ට එම දීමනා ලබාදීමේ ක‍්‍රීයාවලියට සම්බන්ධවීමට ඉඩ ලැබුණාද යන්න සැක සහිතය. ඊට හේතුව ලියුම්කරු ජීවත්වන කොළඹ මහනගර සභා සීමාවේ අත්දැකීම ඊට වඩා වෙනස් එකක් නිසාය. කොළඹ මහනගර සභාවේ කේවල ඡන්ද ආසන අතිබහුතරය දිනාගනු ලැබුයේ එජාපය විසින්ය. අනෙකුත් පක්ෂවලට කේවල ඡන්ද කොට්ඨාශවල ජයග‍්‍රහණ ලැබුණේ අතේ ඇඟිලි ගණනටත් වඩා අඩුවෙන්ය. ඒ නිසාම අනෙකුත් පක්ෂවලට ලැබුණේ සමානුපාතික නියෝජනයක්ය.

ලියුම්කරු ජීවත්වන්නේ උතුරු කොළඹ ආසනයේ මෝදර කේවල ඡන්ද කොට්ඨාශයට අයත් මෝදර ග‍්‍රාම සේවා වසමේය. මෙහි කේවල කොට්ඨාශ ජයග‍්‍රහණය හිමිවූයේ එජාපයටය.

ශ‍්‍රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණෙන් ඉල්ලූ කිසිවෙකුට සමානුපාතික නියෝජනයක් ලෙස හෝ පත්කළේ නැත. අල්ලපු ග‍්‍රාම සේවා වසම වන අලූත් මාවත කොට්ඨාශයේ තත්වයද එයමය. එහෙත් රුපියල් 5000 දීමනාවට අදාල පෝරම බෙදා හැරීම, නිර්දේශ ඉදිරිපත් කිරීම ආදිය සිදුකරනු ලැබුයේ මහජන නියෝජිතයන් ලෙස තේරී පත්නොවූ ශ‍්‍රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණේ පරාජිත අපේක්ෂකයන්ය. මේ අය පළාත් පාලන නියෝජිතයන් වන්නේ කෙසේද?

ඒ අනුව මෙය ඡන්දය ඉලක්ක කරගත් දේශපාලන ව්‍යාපෘතියක් බව පැහැදිළිය. කොවිඞ්-19 තිබුණත් ඉක්මන් ඡන්දයක් ආණ්ඩුවට වුවමනා එකී දේශපාලන ව්‍යාපෘතියේ රස්නය නිවී යෑමට පෙර රොටිය පුච්චා ගැනීම සඳහාය.

එමෙන්ම මෙය නිකන්ම දේශපාලන ව්‍යාපෘතියක් නොව දූෂිත දේශපාලන ව්‍යාපෘතියක් බව ආණ්ඩුවේම ප‍්‍රකාශකයන් නොදැනුවත්වම කියන ප‍්‍රකාශ වලින් පෙනේ. මීට දින කිහිපයකට පෙර මාධ්‍යයට අදහස් දක්වමින් අමාත්‍ය රමේෂ් පතිරණ කීවේ රුපියල් 5000 දීමනාව ලක්ෂ 70කට දුන් බවයි. ඔහු ආණ්ඩුවේ සම කැබිනට් ප‍්‍රකාශකද නිසා අපට එය පිළිගන්නට සිදුවේ.

රුපියල් 5000 ගණනේ ලක්ෂ 70ක් යනු රුපියල් බිලියන 35ක් හෙවත් රුපියල් කෝටි 3500කි. මේ මුදල් උත්පාදනය කරගත්තේ ලැබුණ විදේශාධාරවලින්ද, රට තුළ ඇති කරන ලද කොවිඞ්-19 ගිණුමෙන්ද නැතහොත් භාණ්ඩාගාරයේ මුදල් වලින්ද යන්න දන්නේ ආණ්ඩුවේ උදවිය පමණය. ඒ ගැන ප‍්‍රශ්න අසන්නට දැන් පාර්ලිමේන්තුවක් නැතිය.

රමේෂ් පතිරණ අමාත්‍යවරයා ප‍්‍රකාශ කරන මේ ලක්ෂ 70 යනු රටේ සිටින පවුල් ඒකක ගණනටත් වඩා වැඩි ගණනකි. 2012 වර්ෂයේ ජන හා සංඛ්‍යාලේඛන දෙපාර්තමේන්තුව මුළු රට පුරා සිදුකරන ලද සාගතයේදී රටේ තිබුණේ මිනිසුන් පදිංචි නිවාස ඒකක 5,207,740ක් පමණය. එම ගණන වසරකට අලූතින් නිවාස ඒකක 50,000 ක් හැදෙනවා යැයි උපකල්පනය කරමින් එහි නිලධාරියෙකු කරන ලද ගණනය කිරීම අනුව මේ වන විට රටේ තිබිය හැක්කේ දළ වශයෙන් නිවාස ඒකක 5,550,000ක් පමණය. එම සාමාන්‍ය වශයෙන් එක් ගෘහ ඒකකයට එකක් ලෙස ලැබෙන ඉහත රුපියල් 5000 දීමනාව රටේ ගෘහ ඒකක සංඛ්‍යාවටත් වඩා තවත් ගෘහ ඒකක ලක්ෂ 15කට පමණ බෙදා දීමේ ආශ්චර්යයක් කළ හැක්කේ රාජපක්ෂවරුන්ගේ ආණ්ඩුවලට පමණය.

සමෘද්ධි ඇතුළු අනෙකුත් වර්ගීකරණයන්ට අයත් මුල් වටයේ රුපියල් 5000 දීමනාව ඇතුළත් වූ ලක්ෂ 32ක පවුල් සංඛ්‍යාව හැරුණු විට මේ දීමනාව නොලැබීම සඳහා සුදුසුකම් ලැබූ තවත් පවුල් ඒකක වර්ග 3ක් වේ. එකක් රාජ්‍ය අංශයේ සේවකයන්ය. එම කාණ්ඩයේ අය ලක්ෂ 15ක් සිටින බව ජනාධිපති කාර්යාලයේ නිවේදනයේම දැක්වේ. අනෙක් කාණ්ඩය වන රජයේ විශ‍්‍රාම වැටුප් ලබන පිරිසද 645,179ක් සිටින බව ජනාධිපති කාර්යාල නිවේදනයේ දැක්වේ. ඒ අනුව තුන්වන කාණ්ඩය වන පෞද්ගලික අංශයේ ස්ථීර රැකියා කරන අය වෙත අවධානය යොමු නොකළත් සමෘද්ධි ඇතුළු රජයෙන් සහනාධාර ලබන අයගේ, රජයේ සේවකයන්ගේ හා රජයේ විශ‍්‍රාමිකයන්ගේ එකතුව ලක්ෂ 54ක් බව පැහැදිළිය.

දෙවන වටයේදී ප‍්‍රාදේශීය දේශපාලන නියෝජිතයන්ගේ සහභාගීත්වයෙන් මෙම රුපියල් 5000 දීමනාව ලබාදෙන්නට කීවේ ඉහත පෙන්වාදුන් කිසිදු වර්ගීකරණයකට අයත් නොවන පෞද්ගලික අංශයේද ස්ථීර සේවකයන් නොවන පිරිසටය.

ඒ අනුව ඉහත වර්ගීකරණයන්ට අයත් නැති පෞද්ගලික අංශයේ ස්ථීර සේවකයන්ද නොවන පවුල් ලක්ෂ 38කට මෙම දීමනාව ලබාදී තිබේද? රමේෂ් පතිරණ ඇමතිවරයා කියන පරිදි පවුල් ලක්ෂ 70ක් සපිරෙන්නේ ඒ ආකාරයට බැවිනි. එම දීමනාවට හිමිකම් නොලබන බව කියූ රජයේ සේවකයන් ලක්ෂ 15, විශ‍්‍රාමිකයන් ලක්ෂ 6 2/1 හා පෞද්ගලික අංශයේ පවුල් ඒකක සංඛ්‍යාව දළ වශයෙන් ලක්ෂ 20ක් ලෙස ගත්තත් (පෞද්ගලික අංශයේ ලක්ෂ 35ක පමණ සේවක පිරිසක් සිටී.) රටේ පවුල් ඒකක එක්කෝටි දස ලක්ෂයක් පමණ දළ වශයෙන් සිටිය යුතුය.

එය කෙසේවත් විය නොහැකිය. ඒ නිසාම මෙම මහමැතිවරණය ඉලක්ක කරගත් කොවිඞ්-19 රුපියල් 5000 ව්‍යාපෘතිය දූෂිත බව අමුතුවෙන් කිව යුතු නැත.

මෙහිදී සිහිවන්නේ හම්බන්තොට වරාය ව්‍යාපෘතියේදී ඉඩම් පවරාගත් ජනතාවට වන්දි ගෙවීමේදී සිදුවූ අක‍්‍රමිකතාව ය. එක් අවස්ථාවක ඉඩම් අහිමිවූවන් කීවේ ඔවුන්ට හිමි වන්දි සම්පූර්ණ වශයෙන් ගෙවා නැති බවය. ඒ වනවිටත් ඉඩම් පවරාගත් අයගෙන් වන්දි ලැබී තිබුණේ අඩකට පමණය. එහෙත් ලියුම්කරු කළ සොයා බැලීමකදී හෙළි වූයේ ඉඩම් පවරාගත් අයගේ ප‍්‍රමාණය මෙන් දෙගුණයකටත් වඩා වැඩි පිරිසකට එම දුක්ගැනවිල්ල මතුවන අවස්ථාව වන විටත් හම්බන්තොට මහජන බැංකු ශාඛාවට වරාය අධිකාරියෙන් බැර කරන මුදල්වලින් වන්දි ගෙවා ඇති බවය.

හම්බන්තොට මහජන බැංකු ශාඛාව එම මුදල්  ගෙවා තිබුණේ මුදල් සමඟ ලැබෙන නම් ලැයිස්තුවක සඳහන් පුද්ගලයන්ටය. එසේ රුපියල් මිලියන ගණනක වන්දි ලබාගෙන තිබුණේ සැබෑ ඉඩම් අහිමිවූවන් නොවේය.

මේ රුපියල් 5000 දීමනාවටත් දේශපාලන ලැයිස්තුවලදී හා ඊට පෙර සිදුවී ඇත්තේ ඒ දේම බව පැහැදිළිය.

වෘත්තිය සමිති 24ක් අන්තර්ජාලයෙන් මැයි දිනය සමරයි

0



කොරෝනා වසංගතය කම්කරුවා මතට ව්‍යසනයක් ලෙස පතිත කිරීමට පාලකයින් උත්සාහ ගන්නා බවත්, එයට එරෙහි විය යුතු බවත් තේමා කරගනිමින් වෘත්තිය සමිති 24කින් සමන්විත පොදු දේපළ හා මානව හිමිකම් සුරැකීමේ මධ්‍යස්ථානය මැයි දින සැමරුම සයිබර් අවකාශයේ සැලසීමට කටයුතු යෙදා ඇත.


මැයි දිනයට අදාල යෝජනා 37ක් එහිදී ඉදිරිපත් කිරීමට නියමිත අතර, අන්තර්ජාලය ඔස්සේ කෙටි අදහස් දැක්වීම් විකාශය කිරීමට නියමිතය.


මෙම මැයි දින සැමරුමට සහභාගී වීම සඳහා https://www.facebook.com/emayday2020/ වෙබ් ලිපිනය වෙත පිවිසිය හැකිය.


පොදු දේපල හා මානව හිමිකම් සුරැකීමේ මධ්‍යස්ථානයේ සාමාජික සංවිධාන මෙසේය.
ලංකා බැංකු සේවක සංගමය, ලංකා වෙළඳ, කාර්මික හා පොදු කම්කරු සංගමය, ලංකා වතු සේවා සංගමය, එක්සත් කම්කරු සම්මේලනය, තැපැල් හා විදුලි සංදේශ නිලධාරීන්ගේ සංගමය, ලංකා ගුරු සංගමය, තොරතුරු හා විදුලි සංදේශ සියලූ සේවක සංගමය, ස්වාධීන තටාක සේවක සංගමය, මාධ්‍ය සේවක වෘත්තීය සමිති සම්මේලනය, ශ‍්‍රී ලංකා වෘත්තීය ජනමාධ්‍ය වේදීන්ගේ සංගමය, එක්සත් පොදු සේවක සංගමය, රජයේ මුද්‍රණ ශිල්පීන්ගේ සංගමය, දුම්රිය ශේණිගත වෘත්තීය සමිති එකමුතුව, ආහාර, බීම සහ දුම්කොළ කර්මාන්ත සේවක සමිතිය, කාන්තා කම්කරු සහයෝගිතා සංගමය, වාණිජ හා කාර්මික සේවක සංගමය, රක්ෂණ සේවක සංගමය, සමස්ත ලංකා විදුලි සංදේශ සේවක සංගමය, ටෙලිකොම් ඉංජිනේරුමය ඩිප්ලෝමාධාරීන්ගේ සංගමය, ආණ්ඩුවේ එක්සත් කම්කරු සම්මේලනය, ඉඩම් හා කෘෂිකර්ම ප‍්‍රතිසංස්කරණ ව්‍යාපාරය, ජාතික ධීවර සහයෝගීතා ව්‍යාපාරය, ජාතික ධීවර වෘත්තිය සංගමය,සමස්ත ලංකා ධිවර ජනතා වෘත්තීය සංගමය.

අනුරංග ජයසිංහ

නිරෝධායනයේ සිටි නිලධාරීන්ව ටෙස්ට් නොකර බලෙන් සේවයට කැඳවලා


තමන්ව පීසීආර් පරීක්ෂණයට ලක් කරන ලෙස ඉහළ නිලධාරීන්ගෙන් කරන ලද ඉල්ලීමක් ඉටු නොකළ බවත් තමන්ට කොවිඞ්-19 රෝගය ඇතිදැයි සැකයක් ඇති බවත්, එබැවින් සේවයෙන් ඉවත්ව දින 14ක ස්වයං නිරෝධායනයට යොමුවන බවත් ප‍්‍රකාශ කළ කොළඹ සෞඛ්‍ය වෛද්‍ය නිලධාරියාව සහ මහජන සෞඛ්‍ය පරීක්ෂකවරුන්ව නැවත බලහත්කාරයෙන් සේවයට කැඳවා ඇති බව වාර්තා වේ.


අදාල නිලධාරීන් සිදු කරන්නේ කඩා කප්පල්කාරි ක‍්‍රියාවක් බව පවසමින් ඔවුන්ට යලි සේවයට වාර්තා කරන ලෙස නියෝගයක් ලැබී ඇත.


අනිද්දා සමඟ අදහස් දැක්වූ නිලධාරීන් කිහිපදෙනෙකු ප‍්‍රකාශ කළේ තමන් හෝ වෙනත් නිලධාරියෙකුට කොවිඞ්-19 ආසාදනය වී තිබුණහොත්, සාමාන්‍ය පුරවැසියන්ට රෝගය පැතිරීමේ අවදානමක් ඇති බවය.


අපේ‍්‍රල් 30 වන දින ස්වයං නිරෝධායනය වෙමින් සිටි මහජන සෞඛ්‍ය පරීක්ෂකවරුන් 08 දෙනෙකු සේවයට වාර්තා කර ඇති අතර අනෙක් නිලධාරින්ද ඉදිරි දිනවලදී තමන් කළ යුත්තේ කුමක්දැයි තීරණයක් ගන්නා බව කොළඔ නගර සභාවේ සෞඛ්‍ය අංශ දැනුවත් කර ඇති බව වාර්තා වේ.


කොළඹ 12 බණ්ඩාරණායක මාවත ප‍්‍රදේශයේ සේවය කළ අදාල සෞඛ්‍ය නිලධාරීන්ව පීසීආර් පරීක්ෂණයට යොමු කළ බව කොළඔ නගර සභාවේ ප‍්‍රධාන වෛද්‍ය නිලධාරි වෛද්‍ය රුවන් විජයමුණි අපේ‍්‍රල් 29 වැනිදා මාධ්‍ය වලට පවසා තිබුණි. බණ්ඩාරනායක මාවතේ සේවයේ යෙදෙමින් සිටි අදාල සෞඛ්‍ය නිලධාරීන්ව පීසීආර් පරීක්ෂණයට යොමු කළ බවත් එම පරීක්ෂණ වලින් අදාල නිලධාරීන්ට කොවිඞ් වැළදී නැති බව තහවුරු වුණ බවත් ඔහු කියා ඇත.


කෙසේ වෙතත් සේවයෙන් ඉවත් වූ නිලධාරීන් ප‍්‍රකාශ කරන්නේ එම පීසීආර් පරීක්ෂණ අපේ‍්‍රල් 19 සහ 20 යන දිින වල එම පරික්ෂණ සිදුකළ බවත්, එය උපුටා දක්වමින් මේ මොහොතේ තමන්ට රෝගය නැතැයි ප‍්‍රකාශ කළ නොහැකි බවය. බණ්ඩාරනායක මාවතේ කොවිඩ් 19 ආසාදිත රෝගීන් 90 කට ආසන්න සංඛ්‍යාවක් සමඟ සමීපව සම්බන්ධ වී සේවය කිරීම නිසා තමන්ට එදිනෙන් පසුව කොවිඞ්-19 ආසාදනය වී ඇතිදැයි සැකයක් පවතින බවත්ය. සතියකට වරක්වත් තමන් ඇතුළු නිලධාරීන්ව පරීක්ෂාවට ලක් කළ යුතු බව ඔවුන්ගේ මතයය. අනෙකුත් රටවල රෝගීන් අතර සේවය කරන නිලධාරීන්ව සතියකට වරක්වත් පරීක්ෂාවට ලක් කරන බව ඔවුන් පෙන්වාදෙයි.


බණ්ඩාරනායක මාවතේ සේවය කරන නිසා තමන්ටත් කොවිඞ් වැළදී ඇති බව පවසමින් තම නෑදෑ හිතවතුන්ගෙන් කොන් කිරීමට ලක්වන බවත් එබැවින් තම කණ්ඩායම විශාල මානසික ආතතියකට ලක්ව සිටින බවත් ඔවුහු පැවසූහ.

සබැඳි පුවත්

https://news.gettopten.com/%e0%b6%85%e0%b6%b4%e0%b7%92-%e0%b7%83%e0%b7%9a%e0%b7%80%e0%b6%ba%e0%b7%99%e0%b6%b1%e0%b7%8a-%e0%b6%85%e0%b6%ba%e0%b7%92%e0%b6%b1%e0%b7%8a-%e0%b7%80%e0%b7%99%e0%b6%b1%e0%b7%80%e0%b7%8f-%e0%b6%9a/

නිරෝධායනයේ සිටි නිලධාරීන්ව ටෙස්ට් නොකර බලෙන් සේවයට කැඳවලා


තමන්ව පීසීආර් පරීක්ෂණයට ලක් කරන ලෙස ඉහළ නිලධාරීන්ගෙන් කරන ලද ඉල්ලීමක් ඉටු නොකළ බවත් තමන්ට කොවිඞ්-19 රෝගය ඇතිදැයි සැකයක් ඇති බවත්, එබැවින් සේවයෙන් ඉවත්ව දින 14ක ස්වයං නිරෝධායනයට යොමුවන බවත් ප‍්‍රකාශ කළ කොළඹ සෞඛ්‍ය වෛද්‍ය නිලධාරියාව සහ මහජන සෞඛ්‍ය පරීක්ෂකවරුන්ව නැවත බලහත්කාරයෙන් සේවයට කැඳවා ඇති බව වාර්තා වේ.


අදාල නිලධාරීන් සිදු කරන්නේ කඩා කප්පල්කාරි ක‍්‍රියාවක් බව පවසමින් ඔවුන්ට යලි සේවයට වාර්තා කරන ලෙස නියෝගයක් ලැබී ඇත.


අනිද්දා සමඟ අදහස් දැක්වූ නිලධාරීන් කිහිපදෙනෙකු ප‍්‍රකාශ කළේ තමන් හෝ වෙනත් නිලධාරියෙකුට කොවිඞ්-19 ආසාදනය වී තිබුණහොත්, සාමාන්‍ය පුරවැසියන්ට රෝගය පැතිරීමේ අවදානමක් ඇති බවය.


අපේ‍්‍රල් 30 වන දින ස්වයං නිරෝධායනය වෙමින් සිටි මහජන සෞඛ්‍ය පරීක්ෂකවරුන් 08 දෙනෙකු සේවයට වාර්තා කර ඇති අතර අනෙක් නිලධාරින්ද ඉදිරි දිනවලදී තමන් කළ යුත්තේ කුමක්දැයි තීරණයක් ගන්නා බව කොළඔ නගර සභාවේ සෞඛ්‍ය අංශ දැනුවත් කර ඇති බව වාර්තා වේ.


කොළඹ 12 බණ්ඩාරණායක මාවත ප‍්‍රදේශයේ සේවය කළ අදාල සෞඛ්‍ය නිලධාරීන්ව පීසීආර් පරීක්ෂණයට යොමු කළ බව කොළඔ නගර සභාවේ ප‍්‍රධාන වෛද්‍ය නිලධාරි වෛද්‍ය රුවන් විජයමුණි අපේ‍්‍රල් 29 වැනිදා මාධ්‍ය වලට පවසා තිබුණි. බණ්ඩාරනායක මාවතේ සේවයේ යෙදෙමින් සිටි අදාල සෞඛ්‍ය නිලධාරීන්ව පීසීආර් පරීක්ෂණයට යොමු කළ බවත් එම පරීක්ෂණ වලින් අදාල නිලධාරීන්ට කොවිඞ් වැළදී නැති බව තහවුරු වුණ බවත් ඔහු කියා ඇත.


කෙසේ වෙතත් සේවයෙන් ඉවත් වූ නිලධාරීන් ප‍්‍රකාශ කරන්නේ එම පීසීආර් පරීක්ෂණ අපේ‍්‍රල් 19 සහ 20 යන දිින වල එම පරික්ෂණ සිදුකළ බවත්, එය උපුටා දක්වමින් මේ මොහොතේ තමන්ට රෝගය නැතැයි ප‍්‍රකාශ කළ නොහැකි බවය. බණ්ඩාරනායක මාවතේ කොවිඩ් 19 ආසාදිත රෝගීන් 90 කට ආසන්න සංඛ්‍යාවක් සමඟ සමීපව සම්බන්ධ වී සේවය කිරීම නිසා තමන්ට එදිනෙන් පසුව කොවිඞ්-19 ආසාදනය වී ඇතිදැයි සැකයක් පවතින බවත්ය. සතියකට වරක්වත් තමන් ඇතුළු නිලධාරීන්ව පරීක්ෂාවට ලක් කළ යුතු බව ඔවුන්ගේ මතයය. අනෙකුත් රටවල රෝගීන් අතර සේවය කරන නිලධාරීන්ව සතියකට වරක්වත් පරීක්ෂාවට ලක් කරන බව ඔවුන් පෙන්වාදෙයි.


බණ්ඩාරනායක මාවතේ සේවය කරන නිසා තමන්ටත් කොවිඞ් වැළදී ඇති බව පවසමින් තම නෑදෑ හිතවතුන්ගෙන් කොන් කිරීමට ලක්වන බවත් එබැවින් තම කණ්ඩායම විශාල මානසික ආතතියකට ලක්ව සිටින බවත් ඔවුහු පැවසූහ.

සබැඳි පුවත්

නිරෝධායනයේ සිටි නිලධාරීන්ව ටෙස්ට් නොකර බලෙන් සේවයට කැඳවලා


තමන්ව පීසීආර් පරීක්ෂණයට ලක් කරන ලෙස ඉහළ නිලධාරීන්ගෙන් කරන ලද ඉල්ලීමක් ඉටු නොකළ බවත් තමන්ට කොවිඞ්-19 රෝගය ඇතිදැයි සැකයක් ඇති බවත්, එබැවින් සේවයෙන් ඉවත්ව දින 14ක ස්වයං නිරෝධායනයට යොමුවන බවත් ප‍්‍රකාශ කළ කොළඹ සෞඛ්‍ය වෛද්‍ය නිලධාරියාව සහ මහජන සෞඛ්‍ය පරීක්ෂකවරුන්ව නැවත බලහත්කාරයෙන් සේවයට කැඳවා ඇති බව වාර්තා වේ.


අදාල නිලධාරීන් සිදු කරන්නේ කඩා කප්පල්කාරි ක‍්‍රියාවක් බව පවසමින් ඔවුන්ට යලි සේවයට වාර්තා කරන ලෙස නියෝගයක් ලැබී ඇත.


අනිද්දා සමඟ අදහස් දැක්වූ නිලධාරීන් කිහිපදෙනෙකු ප‍්‍රකාශ කළේ තමන් හෝ වෙනත් නිලධාරියෙකුට කොවිඞ්-19 ආසාදනය වී තිබුණහොත්, සාමාන්‍ය පුරවැසියන්ට රෝගය පැතිරීමේ අවදානමක් ඇති බවය.


අපේ‍්‍රල් 30 වන දින ස්වයං නිරෝධායනය වෙමින් සිටි මහජන සෞඛ්‍ය පරීක්ෂකවරුන් 08 දෙනෙකු සේවයට වාර්තා කර ඇති අතර අනෙක් නිලධාරින්ද ඉදිරි දිනවලදී තමන් කළ යුත්තේ කුමක්දැයි තීරණයක් ගන්නා බව කොළඔ නගර සභාවේ සෞඛ්‍ය අංශ දැනුවත් කර ඇති බව වාර්තා වේ.


කොළඹ 12 බණ්ඩාරණායක මාවත ප‍්‍රදේශයේ සේවය කළ අදාල සෞඛ්‍ය නිලධාරීන්ව පීසීආර් පරීක්ෂණයට යොමු කළ බව කොළඔ නගර සභාවේ ප‍්‍රධාන වෛද්‍ය නිලධාරි වෛද්‍ය රුවන් විජයමුණි අපේ‍්‍රල් 29 වැනිදා මාධ්‍ය වලට පවසා තිබුණි. බණ්ඩාරනායක මාවතේ සේවයේ යෙදෙමින් සිටි අදාල සෞඛ්‍ය නිලධාරීන්ව පීසීආර් පරීක්ෂණයට යොමු කළ බවත් එම පරීක්ෂණ වලින් අදාල නිලධාරීන්ට කොවිඞ් වැළදී නැති බව තහවුරු වුණ බවත් ඔහු කියා ඇත.


කෙසේ වෙතත් සේවයෙන් ඉවත් වූ නිලධාරීන් ප‍්‍රකාශ කරන්නේ එම පීසීආර් පරීක්ෂණ අපේ‍්‍රල් 19 සහ 20 යන දිින වල එම පරික්ෂණ සිදුකළ බවත්, එය උපුටා දක්වමින් මේ මොහොතේ තමන්ට රෝගය නැතැයි ප‍්‍රකාශ කළ නොහැකි බවය. බණ්ඩාරනායක මාවතේ කොවිඩ් 19 ආසාදිත රෝගීන් 90 කට ආසන්න සංඛ්‍යාවක් සමඟ සමීපව සම්බන්ධ වී සේවය කිරීම නිසා තමන්ට එදිනෙන් පසුව කොවිඞ්-19 ආසාදනය වී ඇතිදැයි සැකයක් පවතින බවත්ය. සතියකට වරක්වත් තමන් ඇතුළු නිලධාරීන්ව පරීක්ෂාවට ලක් කළ යුතු බව ඔවුන්ගේ මතයය. අනෙකුත් රටවල රෝගීන් අතර සේවය කරන නිලධාරීන්ව සතියකට වරක්වත් පරීක්ෂාවට ලක් කරන බව ඔවුන් පෙන්වාදෙයි.


බණ්ඩාරනායක මාවතේ සේවය කරන නිසා තමන්ටත් කොවිඞ් වැළදී ඇති බව පවසමින් තම නෑදෑ හිතවතුන්ගෙන් කොන් කිරීමට ලක්වන බවත් එබැවින් තම කණ්ඩායම විශාල මානසික ආතතියකට ලක්ව සිටින බවත් ඔවුහු පැවසූහ.

සබැඳි පුවත්

ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදය අගේ නැති වියත් වහල්ලූ

Ephantus Mbatia, owner of the only bookshop at the church, attends the live internet streaming and broadcasting of the Good Friday service without worshippers, following the government measure to suspend church services to curb the spread of the COVID-19 coronavirus, at the All Saints' Cathedral in Nairobi, Kenya, on April 10, 2020. (Photo by Yasuyoshi CHIBA / AFP) (Photo by YASUYOSHI CHIBA/AFP via Getty Images)

ජනාධිපති ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂට උපදෙස් දෙන තුන් කොටසක් සිටිති. පළමුවැනි කොටස, වියත්තුය. දෙවැනි කොටස දේශපාලකයෝය. තුන්වැනි කොටස භික්‍ෂූහුය.

මින් අවසන් කොටස වන භික්‍ෂූන් පසුගිය දිනයක රැස්කළ විට කී කතා ජනමාධ්‍යවල පළවිය. ඒ අදහස්වලින් පෙනෙන කාරණා කිහිපයකි. එකක්, ඔවුන් ව්‍යවස්ථාව ගැනවත්, නීතිය ගැනවත්, රට පාලනය ගැනවත් කිසිවක් නොදන්නා බවය. බුදුදහම ගැනත් නොදන්නා බව අලූතෙන් කිවයුතු නොවේ. දන්නේ එකම දෙයකි. ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ මහතා වර්ණනා කිරීමට හොඳම වචන පාවිච්චි කරන්නේ කෙසේද යන්නය. ‘හිට්ලර්’ද එවැනි වචනයකි.

දේශපාලකයන් දෙන උපදෙස් සම්බන්ධයෙන්ද එසේය. ලංකාවේ දේශපාලනයේ යෙදෙන්නවුන් බහුතරයකගේ දැනුම, අවබෝධය, බුද්ධිය ගැන අලූතෙන් කිවයුතු නැත. ඔවුන්ගේ ‘උපදෙස’ වන්නේ, ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ මහතාට වුවමනා යමක්ද, එය නිවැරදියැයි අනුමත කිරීමයි. අහිංසකයන්ගේ ආරාමය කැඩූ නිසා ගෝඨාභයට විරුද්ධ වී සිටි වාසුදේව නානායක්කාර වැනි වෘද්ධ දේශපාලකයකු දෙස බැලීමෙන් ඒ වටහාගත හැකිය.

මේ දෙවර්ගයේම පොදු ලක්‍ෂණය වන්නේ, නායකයාට දක්වන දැඩි අවනතභාවය මත ඔවුන්ගේ පැවැත්ම වහල්කමට ළංවීමයි.

ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ මහතා, තමාට උපදෙස් දෙන පිරිස අතරින් වැඩි විශ්වාසයක් තබා ඇත්තේ පළමුවැනි පිරිස හෙවත් වියතුන් ගැනය. සජිත් පේ‍්‍රමදාස මහතා හමුවූ අවස්ථාවේදි තමා චන්ද්‍රිකා කුමාරතුංග හෝ මහින්ද රාජපක්‍ෂ හෝ නොවන බවත්, තමන්ට උපදෙස් දෙන විශේෂ පිරිසක් සිටින බවත් ඔහු කී බව මාධ්‍ය පළකර තිබුණේය. ඒ මේ වියතුන්ය.

දැන් මතුවෙමින් තිබෙන ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථා අර්බුදය සම්බන්ධයෙන්ද රාජපක්‍ෂ මහතාට උපදෙස් දෙන වියතුන් අතර විශාරද නීතිඥවරුද සිටිති.

මේ පිරිසෙන් සමහරක්, 2018 ඔක්තෝබර් 26වැනිදා, ජනාධිපති මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේන ව්‍යවස්ථාව උල්ලංඝනය කළ වේලාවේ, මේ විදියටම ජනමාධ්‍යවල පෙනීසිටිමින් සිරිසේන මහතා ගත් ස්ථාවරය හරි බව කීවෝය. සමහර විට ව්‍යවස්ථාව කඩමින් මහින්ද රාජපක්‍ෂ අගමැති කරන්නට උපදෙස් දෙන්නට ඇත්තේද මේ අය විය හැකිය. නීති විරෝධී අගමැති මහින්ද රාජපක්‍ෂට පාර්ලිමේන්තුවේ බහුතරය ගත නොහැකිවූ විට පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හරින්නට උපදෙස් දෙන්නට ඇත්තේද මේ අයය. ව්‍යස්ථාවේ අකුරු කියවිය හැකි  ඕනෑම කෙනකුට අවුරුදු හතරහමාරක් යන තුරු පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හැරිමට නොහැකි බව පැහැදිලිව පෙනෙද්දීත්, මේ පිරිස තිරසාරව කීවේ විසුරුවා හැරීමට ජනාධිපතිට බලය තිබෙන බවයි. පරමාධිපත්‍යය හිමි මහජනතාව ඉදිරියට යෑම ව්‍යවස්ථාවට වඩා වැදගත් බවයි. පාර්ලිමේන්තුවේ මන්ත‍්‍රීවරුන්, සිරිසේන ජනාධිපතිගේ පියවරට එරෙහිව ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය ඉදිරියට ගිය විට, සිරිසේන මහතාගේ තීරණය නිවැරදි බව තහවුරු කරන්නට පෙනීසිට කරුණු දැක්වූවේද මේ පිරිසය. ඒ බව, 2018 දෙසැම්බර් 13දා දුන් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීන්දුවේ මුල් කොටසේ වගඋත්තරකරුවන් වෙනුවෙන් පෙනීසිටි නීතිඥවරුන්ගේ නාමලේඛනය පිරික්සීමෙන් වටහාගත හැකිය. අදත් ඔවුහු ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ මහතාට දෙන්නේ සිරිසේන මහතාට ලබාදුන් පන්නයේ නීතිමය උපදෙස් බව ඔවුන් දැනටමත් කියන කරන දෙයින් පෙනේ. ප‍්‍රතිඵලය 2018 දී මෙන් වනු ඇත.

මේ විශාරදයන් කියන කතාවල ස්ථාවර කිහිපයක් තිබේ. එක, සියල්ල සිදුවිය යුත්තේ රාජපක්‍ෂ ජනාධිපතිගේ අභිමතය අනුවය යන්නයි. දෙක, ව්‍යවස්ථාමය අර්බුදයක් ඇති නොවේය යන්නයි. තුන, වසංගතය මර්දනයට පාර්ලිමේන්තුවෙන් කළ හැකි දෙයක් නැතිය යන්නයි. හතර, පාර්ලිමේන්තුව මාස තුනකට වඩා වසා තැබිය නොහැකිය යන්න  ඕනෑ නම් වෙනස් කරගත හැකි දෙයක්ය යන්නයි. ව්‍යවස්ථාවේ 70(6) පෙන්වමින් (පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හැරි දිනය හා මැතිවරණය පැවැත්වෙන දිනය අතර ජනාධිපතිවරණයක් පැවැත්වෙයි නම්, අභිනව පාර්ලිමේන්තුව රැස්වන දිනය විසුරුවා හළ දිනයේ සිට මාස හතරක් තුළ විය හැකියැයි එහි දැක්වෙයි.) මෙවැනි එක් නීතිඥ වියතකු රූපවාහිනී සංවාදයකදී කීවේ, මාස තුනක් තුළදී පාර්ලිමේන්තුව රැස්විය යුතුය යන්න ‘අවශ්‍ය පරිදි වෙනස් කරගත’ හැකි බවයි. ඒ වාගේම, ව්‍යවස්ථාවේ තියෙන්නේ අවුරුද්දකට සැරයක්වත් පාර්ලිමේන්තුව රැස්වුණාම ඇතිය කියායැයි තවත් නීතිඥ වියතෙක් කීවේය. ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ මතය විමසීමට ජනාධිපතිම යායුතු නැති බවත්,  ඕනෑම කෙනකුට ඒ හැකියාව තිබෙන බවත් තවත් විශාරදයෙක් කීවේය. ඒකාබද්ධ අරමුදලෙන් ජනාධිපතිට මුදල් වියදම් කරන්නට බැරි වුණත්, ‘අවශ්‍යතාවේ නියමය’ පාවිච්චි කර එය කළ හැකියැයි ඔවුන්ගේ තවත් මතයකි.

එහෙත්, අවශ්‍යතාවේ නියමය යෙදෙන්නේ. ‘අන් කිසිවක් කළ නොහැකි’ තැනක බව මේ විශාරදයන් දන්නේ නැත. අර්බුදයක් ඇති නොවීමට ව්‍යවස්ථාවේ  ඕනෑතරම් විධිවිධාන තිබියදී, අවශ්‍යතාවේ නියමයක් යොදාගත නොහැකිය. ඒ වාගේම ව්‍යවස්ථාවක ඇති ප‍්‍රතිපාදන මගහැර යාම සඳහාද අවශ්‍යතාවේ නියමය යොදාගත නොහැකිය. අනෙක් කාරණය, ලෝකය පුරා ‘අවශ්‍යතාවේ නියමය’ යොදාගත් තැන්වල සිදුවී ඇත්තේ විනාශයකි.

මේ නීතිඥ වියතුන් හැරුණු විට අනෙකුත් වියතුන්ද ඇතුළුව සැලකිය යුතු පිරිසක්, මේ මැතිවරණයේදී පාර්ලිමේන්තුවට යෑමට බලාපොරොත්තු වෙති. අද වියතුන් හැටියට පෙනීසිටියත්, ඔවුන්ගෙ මනස මුළුමනින්ම වැඩවසම් චින්තනයෙන් පිරී තිබේ. රජවරුන් සිටි කාලයේ මෙන් ව්‍යවස්ථාවක් හදා, රජකු මෙන් රට පාලනය කළ හැකි ඒකාධිපතියකු නිර්මාණය කිරීමේ සිහිනයේ සිටින ඔවුන්ට, දැන් හමුවී ඇත්තේ ඊට ඔබිනම නායකයාය. එවැනි රටකට ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදයක් හෝ පාර්ලිමේන්තුවක් අවැසි නොවේ. ඒ නිසා, පාර්ලිමේන්තුව නැතිව, ජනාධිපතිට මේ විදියටම රට පාලනය කළ හැකිය. පාර්ලිමේන්තුව කැඳවීමට කරන යෝජනා, කුමන්ත‍්‍රණයක කොටසකි.

දේශපාලන හෝ පුද්ගල ගැතිකම් සාමාන්‍ය මිනිසුන්ට මෙන්ම වියතුන්ටද තිබිය හැකිය. එහෙත්, වියතුන් නම්, ඉහත ගැතිකම්වලට පෙරාතුව ඔවුන්ට රටේ පැවැත්ම හා පාලනය පිළිබඳ මූලධාර්මික ස්ථාවරයක් තිබිය යුතු නොවේද? ව්‍යවස්ථාදායකය, විධායකය හා අධිකරණය කියන ආයතන තුනක් රටේ තිබෙන බවත්, ඒවා අඛණ්ඩව හා සක‍්‍රියව පැවැත්ම මනා රාජ්‍ය පාලනයට අත්‍යවශ්‍ය බවත් යන්න, ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදය, නීතියේ පාලනය පිළිබඳ මූලධාර්මික කාරණයකි. ඒ ආයතනවල සිටිය යුත්තන් කවුරුදැයි තම ගැතිකම් අනුව අදහසක් තිබිය හැකි නමුත්, එම ආයතනවල පැවැත්ම ගැන එවැනි වෙනස්කමක් තිබිය නොහැකිය.

ඒ නිසා මේ වියතුන් මේ මොහොතේ ගත යුතු, ගැති නැති මූලධාර්මික ස්ථාවරය විය යුත්තේ කුමක්ද? එය මෙලෙස ලිහිල් කළ හැකිය.

ජුනි 2ට පෙර පාර්ලිමේන්තුව කැඳවීමේ අවශ්‍යතාවක් ව්‍යවස්ථාව අනුව තිබෙන බවය. ජුනි 20ට මැතිවරණය කල්දැමීමෙන් එය ඉටු නොවන බවය. ජුනි 2 වැනිදායින් පසු පාර්ලිමේන්තුවක් නොපැවතීම, රටේ ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදී පාලනයේ මූලධර්මවලටම හානියක් බවය. ඒ නිසා එක්කෝ ජනාධිපතිවරයා ඒ ගැන ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ මතය විමසිය යුතු බවය. නැතිනම් පරණ පාර්ලිමේන්තුව නැවත තාවකාලිකව කැඳවා අඛණ්ඩත්වය ආරක්‍ෂා කරගත යුතු බවය. මේ විදියට පාර්ලිමේන්තුව වුවමනාවෙන්ම නොසලකා හා අපකීර්තියට පත්කර පාලනය ගෙනයෑමෙන් බිහිවන්නේ විධායකය මත පමණක් පාලනය ගැන විශ්වාසය ඇති ඒකාධිපති පාලකයකු බවය. ව්‍යවස්ථාදායකය ගේට්ටුවෙන් එළියේ තබා විධායකය පමණක් රට පාලනය කිරීම, බලතල බෙදීමේ සිද්ධාන්තයට පටහැණි බවය. එහි ප‍්‍රතිඵලය, සියලූ දෙනාගේම අයිතිවාසිකම් හා නිදහස අනතුරේ වැටීම බවය. රටේ නායකයා හා ආණ්ඩුව කුමන පක්‍ෂයකදැයි නොසලකා ඒ තත්ත්වයට රට පත්වීමට එරෙහිව වියතුන් හැටියට තමන් පෙනීසිටිය යුතු බවය.

එහෙත්, මේ අලූත් වියතුන් කිසිවකුට එවැනි මූලධාර්මික පදනමක් තිබෙන බවක් අද වන තුරු නොපෙනේ. ‘ජනාධිපතිම තමයි උතුම්, ඔහුට තමයි අභිමතය, ඔහුට  ඕනෑ නම් කරන්නත්,  ඕනෑ නම් නොකරන්නත් පුළුවන්, ඒක ප‍්‍රශ්න කරන්න කාටවත් බෑ’ කියන වහල් පිළිවෙත මේ වියතුන්ගේ වර්තමාන ජීවන දර්ශනය වෙයි. එහි අවසානය වනු ඇත්තේ ඒකාධිපති පාලකයෙක් ඔවුන් විසින් සිංහාසනාරූඪ කරනු ලැබීමය.

ඒකාබද්ධ අරමුදලෙන් කොවිඞ්-19 මර්දනය කරන්න බෑ

Ephantus Mbatia, owner of the only bookshop at the church, attends the live internet streaming and broadcasting of the Good Friday service without worshippers, following the government measure to suspend church services to curb the spread of the COVID-19 coronavirus, at the All Saints' Cathedral in Nairobi, Kenya, on April 10, 2020. (Photo by Yasuyoshi CHIBA / AFP) (Photo by YASUYOSHI CHIBA/AFP via Getty Images)

හිටපු මුදල් රාජ්‍ය අමාත්‍ය ඉරාන් වික‍්‍රමරත්න

–  රාජ්‍ය ආදායම අඩු වෙලා

– ඒකාබද්ධ අරමුදලෙන් වියදම් කිරීමෙන් එහා ගිය ප‍්‍රතිපත්ති තීන්දු ගන්න  ඕනෑ

– ක්ෂුද්‍ර ආර්ථිකය ගැන හිතන්න  ඕනෑ

– අයිඑම්එෆ් එක්ක ගිවිසුමකට යා යුතුයි

– දේශීය ණය ගන්න  ඕනෑ

– ජාත්‍යන්තර විශ්වාසය හදාගන්න  ඕනෑ

– ස්වයංපෝෂිත වෙලා හරියන්නෙ නෑ

පාර්ලිමේන්තුව කැඳවිය නොහැකි බවත්, අයවැයක් නැතත් ඒකාබද්ධ අරමුදලෙන් වසංගත මර්දනයට අදාල වියදම් සිදුකරන්න පුළුවන් බවත් ආණ්ඩුව කියනවා. මේ තත්වය ගැන ඔබේ අදහස මොකක්ද?

මේ ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථා අර්බුදය පිළිබඳව නිවැරදිම පිළිතුර දෙන්න පුළුවන් අධිකරණයට. අපි හැමෝම ව්‍යවස්ථාව බලලා තර්ක විතර්ක කරනවා. අපට පැහැදිලි වෙන විදියට අපේ තර්කය නිවැරදි බව අපි කියනවා. අපි මුහුණදෙන හැම ප‍්‍රශ්නයක්ම ව්‍යවස්ථාව තුළ ලියලා නැහැ. එහෙත් ලියලා නැතිබවෙන් අර්ථ දක්වන්නේ නීතිය බලපාන්නේ නැති බව නෙවෙයි. එංගලන්තයේ ලියපු ව්‍යවස්ථාවක් නැහැ. එහෙත් සමාජයක තියෙනවා ව්‍යවස්ථා දර්ශනයක්. ඒ වගේම හැම සමාජයකම ලියලා තිබුණත්, නැතත් නීතියක් ක‍්‍රියාත්මක වෙලා තියෙනවා. ඒ වගේම සම්ප‍්‍රදායන් තියෙනවා. ලියපු ව්‍යවස්ථාවත්, ඊට අමතරව පනත් තියෙනවා. ඒවායින් යමක් පැහැදිලි නොවුණොත් අධිකරණයේ විනිසුරුවරුන් බලන්නේ ජාත්‍යන්තරව පිළිගත් නීතිමය මූලධර්ම ගැන. මේක තමයි රාමුව. අපට විතරක් නෙවෙයි, ලෝකයේ හැමෝටම එවැනි නීතිමය රාමුවක් තියෙනවා. ඒක ශිෂ්ට සමාජයක ලක්ෂණයක්.

ලෝකයම පිළිගත් නීතියේ පාලනයක් තියෙන  ඕනෑම රටක සාමාන්‍ය මූලධර්මය තමයි රුපියලක් වුණත්, ඩොලර් එකක් වුණත්, පවුමක් වුණත් බද්දක් අය කරන්නත් වියදම් කරන්නත් ව්‍යවස්ථාදායකයේ අනුමැතිය  ඕනෑ බව. පාර්ලිමේන්තුව, කොංග‍්‍රසය, ජාතික සභාව වගේ කුමන නමකින් ව්‍යවස්ථාදායක හැඳින්වුවත් මුදල් වියදම් කරන්න පුළුවන් ඒ ආයතනයේ අනුමැතියෙන් විතරයි. ඉස්සර ලෝකයේ තිබුණේ රාජාණ්ඩු. යුරෝපයේ රාජධානී වෙනස් වුණා. විප්ලව වලින් බි‍්‍රතාන්‍යය වැනි රටවල්වල පාර්ලිමේන්තුව ඇතිවුණා. එදා ඉඳන් මේ මූලධර්මය පිළිගත්තා.

ඇත්තටම පාර්ලිමේන්තුව කියන ආයතනය බිහිවුණේම රජුට බදු ගෙවන අයගේ ආයතනයක් විදියට නේද?

ඔව්. මහජනතාවගේ අනුමැතිය නැතිව මහජනතාවගෙන් රුපියලක්වත් අය කරන්නත් බෑ, මහජනතාව ණයට පත් කරන්නත් බෑ, වියදම් කරන්න බෑ. ඒත් හැම මනුස්සයාගෙන්ම අනුමැතිය ගන්න බැහැනේ. අපි ඍජු ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදය වෙනුවට නියෝජිත ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදයක් ක‍්‍රියාත්මක කරන්නේ. ඒ නිසා මහජනතාව නියෝජනය කරන පාර්ලිමේන්තුවෙන් අනුමැතිය ගන්න  ඕනෑ. ලෝකයම පිළිගත් මේ මූලධර්මයෙන් කාටවත් පිට පනින්න බෑ.

මැයි මාසයේ ඉඳන් රටට අයවැයක් නෑ. මේ තත්වයට පසුබිම මොකක්ද?

සාමාන්‍යයෙන් හැම අවුරුද්දේම අයවැයකින් මුදල් අනුමත කරගන්නවා. මොකක් හරි හේතුවක් නිසා අයවැයක් සම්මත කරගන්න බැරිවුණොත්, අතුරු සම්මත ගිණුමක් අනුමත කරගන්නවා. සාමාන්‍ය මූලධර්මය අනුව බදු ක‍්‍රමයත්, වියදමත් එමගින් අනුමත කරනවා. සාමාන්‍යයෙන් නොවැම්බර් මාසයේදී ඊළඟ අවුරුද්දේ අයවැය අනුමත කරගන්නවා. එහෙත් ගිය අවුරුද්දේ නොවැම්බර් මාසයේදී ජනාධිපතිවරණයක් තිබුණා. ඒ නිසා අපි ඔක්තෝබර් මාසයේදී අතුරු සම්මත ගිණුමක් පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කලා. අලූත් ජනාධිපතිවරයෙකුට අයවැයක් ඉදිරිපත් කරලා අනුමත කරන්න අපි ඉඩකඩ තැබුවා.

ලංකාවේ අපට තියෙන්නේ ජනරජයක්. එහි විධායක බලය පැවරෙන්නේ ජනාධිපතිවරණයකින්. ජනාධිපතිවරයාට පුළුවන් පාර්ලිමේන්තු බහුතරය කුමන පක්ෂයේ වුණත් විධායකය විදියට කටයුතු කරන්න. ඒත් ලංකාව නිදහසින් පස්සේ දීර්ඝ කාලයක් පාර්ලිමේන්තු ක‍්‍රමය අනුව පැවති රටක්. ඒ නිසා අපට තවමත් පාර්ලිමේන්තු ක‍්‍රමයට අදාල මානසිකත්වයක් තියෙනවා. ඒ නිසා තවම තමන්ට බහුතරයක් තියෙන පාර්ලිමේන්තුවක්  ඕනෑ කියලා හිතනවා. ඒ නිසා තියෙන පාර්ලිමේන්තුවත් එක්කම කටයුතු නොකර, පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවාහැරලා අළුත් පාර්ලිමේන්තුවක් පත් කරගන්න අලූත් ජනාධිපතිවරයෙක් කැමතියි. ඒ නිසා ඔහු අයවැයක් ඉදිරිපත් නොකර, පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවාහැරියා.

එහෙත් ඔහු කළ යුත්තේ මේ පාර්ලිමේන්තුවේ ධුර කාලය අවසන් වනතුරු ඉඳීම. ඔහුට මෙම පාර්ලිමේන්තුවට අයවැයක් ඉදිරිපත් කරන්න තිබුණා. සාමාන්‍ය තත්වයක් යටතේ නම් මෙසේ කිරීම ගැන ලොකු විරෝධයක් දැක්විය යුතු නැහැ. එහෙත් දැන් තිබෙන්නේ සාමාන්‍ය තත්වයක් නෙවෙයි. ජනාධිපතිවරයාගේත්, කාගේවත් වරදක් නිසා නෙවෙයි. හිතපු නැති විදියට වසංගතයක් ඇතිවුණා. ඒ නිසා ඡන්දය තියන්න අමාරු හින්දා දැන් ඔහුට මෙතෙක් තිබුණු පාර්ලිමේන්තුව එක්ක ඉදිරියට යන්න තිබුණා. අතුරු සම්මත ගිණුමක් හෝ අයවැයක් ඉදිරිපත් කරන්න තිබුණා.

එහෙත් ඔහු එසේ නොකර පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හැරියානේ…

ඔහු ඒ වෙලාවේ අයවැයක් ඉදිරිපත් නොකළත්, දැන් වුණත් ඔහුට ඒක ක‍්‍රියාත්මක කරන්න පුළුවන්. ඔහුට ව්‍යවස්ථාදායක රාමුව තුළ මුදල් ලබාගැනීමට නම් කළ යුත්තේ ඒක. ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාව අනුව පාර්ලිමේන්තුවක් මාස තුනකට වඩා නිහඩ කරන්න බෑ. එහෙම මාස තුනකට වඩා බැරි බව කියන්නට හේතු තියෙනවා. විධායකය වග වීමට යටත් කරන ආයතන දෙක තමයි අධිකරණය සහ ව්‍යවස්ථාදායකය. අධිකරණයත් වහලා තියෙන්නේ මේ ටිකේ.

ජනතාව සතු අධිකරණ බලය අධිකරණය හරහා පාර්ලිමේන්තුව ක‍්‍රියාත්මක කළ යුතුයි කියලා ව්‍යවස්ථාවේ තියෙනවානේ. ඒ නිසා පාර්ලිමේන්තුව වැහුවොත් අධිකරණයටත් බලපානවා නේද?

ඒක තමයි. ආණ්ඩුවක් කියන්නේ කුලූනු තුනක් මත ක‍්‍රියාත්මක වෙන ආයතනයක්. ව්‍යවස්ථාදායකය, විධායකය, අධිකරණය. ආයතන තුනක් වෙනුවට, එක් ආයතනයක් විතරක් ක‍්‍රියාත්මක වෙනවානම් ඒකට කියන්නේ ඒකාධිපති පාලනයක් කියලා.

ඒකාබද්ධ අරමුදලෙන් මුදල් ලබාගත හැකිය යන තර්කය ගැන ඔබේ අදහස මොකක්ද?

ව්‍යවස්ථාව අනුව හදිසි තත්වයකදී ජනාධිපතිවරයාට ඒකාබද්ධ අරමුදලෙන් එදිනෙදා වියදම් සඳහා මුදල් ලබාගන්න පුළුවන්. එහෙත් ඒ විදියට මුදල් ලබාගන්න පුළුවන් සේවක වැටුප් ගෙවීම වගේ පුනරාවර්තන වියදම්වලට විතරයි. ව්‍යවස්ථාවේ වචනවලින් නිශ්චිතවම පෙන්වා දී නැතත් සාමාන්‍ය මතය තමයි ප‍්‍රාග්ධන වියදම් ඒ විදියට වියදම් කරන්න බැරි බව. ඒ කියන්නේ එදිනෙදා වැටුප් ගෙවීම වගේ දේවල්වලින් එහා ගිය දෙයක් කරන්න බැරි බව.

දැන් ප‍්‍රශ්නයක් තියෙනවා. ජනාධිපතිවරයාට වියදම් කරන්න පුළුවන් අපේ‍්‍රල් මාසය දක්වා විතරයි. ඊට පස්සේ අයවැයක් නෑ. දැන් ජනාධිපතිවරයාට මුදල් වියදම් කළ නොහැකි බවට මතයක් තියෙනවා. මේ නිසා, ජනාධිපතිවරයාට පුළුවන් දැන් මම මොකද කරන්නේ කියලා අධිකරණයෙන් මතය විමසන්න. ඒක කළේත් නැත්නම්,  පුරවැසියාට සිද්ධවෙනවා ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයෙන් අහන්න. ජනාධිපතිතුමා මෙහෙම කරන්න ලෑස්ති වෙනවා, දැන් මොකද කරන්නේ කියලා විමසන්න සිද්ධ වෙනවා. මම හිතන්නේ එහෙම වීම සුදුසු නෑ. ඊට කලින් ජනාධිපතිතුමා මතය විමසන එක හොඳයි. නීතිය අර්ථකතනය කරන්න පුළුවන් අධිකරණයට පමණයි.

ඒකාබද්ධ අරමුදල කියා කියන්නේ, ආණ්ඩුවට ලැබෙන බදු ප‍්‍රමුඛ ආදායම. දැන් ප‍්‍රායෝගිකව ඒකාබද්ධ අරමුදලේ කොවිඞ්-19 වසංගතය මර්දනය සඳහා මුදල් තියෙනවාද? විශේෂයෙන්ම පසුගිය වසරේ අග ආණ්ඩුවට ලැබෙන්න තිබුණු බදු කප්පාදු කළ පසුබිමක..

මට හරියටම ගණන් හිලව් කියන්න බෑ. නමුත් ඔබ වැදගත් කාරණයක් පෙන්වාදුන්නා. විශේෂයෙන්ම ජනාධිපතිතුමා පත්වුණාට පස්සේ කරගත්ත ලොකු ගැටලූවක් තමයි බදු අඩු කිරීම. ලංකාවේ කොහොමත් රාජ්‍ය ආදායම දළ දේශීය නිෂ්පාදනයේ ප‍්‍රතිශතයක් හැටියට 13.5යි. අපේ ඒක පුද්ගල ආදායම එක්ක ගත්තාම ඒක සීයට 20ක්වත් වෙන්න  ඕනෑ. ඒත් සමහර රටවල්වල සීයට 40ක් පමණ. අපි ආණ්ඩුව බාරගන්නකොට රාජ්‍ය ආදායම දළ දේශීය නිෂ්පාදනයෙන් 10.5යි. අපි ඒක වැඩි කළා.

මේ ආණ්ඩුව ආපු ගමන් බදු අඩු කළා. ඒකෙන් රාජ්‍ය ආදායම හුඟක් පහළට කඩා වැටුණා. හරියටම කියන්න බැහැ කොපමණ ප‍්‍රමාණයක් කඩාවැටුණාද කියලා. මම ඇස්තමේන්තු කරන්නේ අවම වශයෙන් 2019 දී සීයට 25කින්වත් කඩා වැටෙන්න ඇති. 2020 දී රාජ්‍ය ආදායම සීයට 40කින්වත් අඩු වෙන්න පුළුවන්. ඉතින්, දැන් ආදායම අඩු වෙලා. දැන් වියදම අඩු වෙලා නැහැ. වියදම් අඩු කරන්න පුළුවන් තැන් බොහොම අල්පයි. අයවැය පරතරය විශාල විය හැකියි. අයවැය පරතරය දැන් තියෙන හැටියට සීයට 10කට කිට්ටු වේවි. මේක තමයි තියෙන ලොකු ගැටලූව. ඒ වගේ පසුබිමක ඒකාබද්ධ අරමුදලෙන් විතරක් කොවිඞ්-19 මර්දනය කරන්න බෑ.

සරල බසින් කීවොත් දැන් අපට අලූත් වියදම් මාර්ග හැදිලා. ඒත් අලූත් ආදායම් මාර්ග හැදිලා නැහැ නේද?

ඔව්, ආර්ථික විද්‍යාව විද්‍යාවක් නෙවෙයි. ඒ සඳහා විද්‍යාත්මක පදනම් පාවිච්චි කරනවා. ඒත් මේක සමාජ විද්‍යාවක්. ඒ නිසා විවිධ අය විවිධ සංකල්ප විශ්වාස කරනවා. සාමා්‍යයෙන් දළ දේශීය නිෂ්පාදනයෙන් 1.8ක් විතර සෞඛ්‍ය වියදම් විදියට වැය කරනවා. අපි මැදි ආදායම් රටක්. ඉහළ ආදායම් රටවල් තියෙනවා. ඒවායේ සෞඛ්‍යයට සීයට 5ත් සීයට 8ත් අතරේ වියදම් කරනවා. ඒ අනුව අපේ තත්වය කොහොමත් දුර්වලයි. දැන් අපට සෞඛ්‍ය සඳහා වැඩියෙන් වියදම් කරන්න සිද්ධවෙනවා. ප‍්‍රාග්ධන වියදම් දරන්න සිද්ධවෙනවා. විවිධ මිලදී ගැනීම් කරන්න වෙනවා. ඒ නිසා අපට ඒකාබද්ධ අරමුදලෙන් වියදම් දැරීමට එහා ගිය ප‍්‍රතිපත්තිමය තීන්දු රැුසක් මුදල්වලට අදාලව මේ මොහොතේ ගන්න සිද්ධවෙනවා.

මුදල් පිළිබඳ ‘සම්පූර්ණ බලය’ ඇතැයි ව්‍යවස්ථාවෙන්ම සඳහන් කරන පාර්ලිමේන්තුව  ඕනෑ වෙන්නේ ඒ නිසා නේද? මේ මොහොතේ ගත යුතු පියවර මොනවාද?

මේ මොහොතේ ක්ෂුද්‍ර ආර්ථිකය සලකලා ඉක්මනින්ම තීරණ කිහිපයකට එන්න  ඕනෑ, මේ අර්බුදයෙන් ආර්ථිකයේ යම් ක්ෂේත‍්‍රවලින් නැගී සිටින්න පුළුවන්. ඒත් සමහර ක්ෂේත‍්‍රවලින් නැගී සිටින්න අමාරුයි. ඒක තමයි යථාර්ථය. මේ අතරතුරේදී ණය බර පියවන්න  ඕනෑ. අපේ විදේශ විනිමය ශේෂය කොහොමද පවත්වාගෙන යන්නේ. අපි ජාත්‍යන්තර වෙළඳපොළට යන්නට විශ්වාසය ඇති කරන්නේ කොහොමද කියන ප‍්‍රශ්නවලට පිළිතුරු සෙවීම වැදගත්. මම කියන්නේ නැහැ මේ වසංගතය ආණ්ඩුවේ වරදක් බව. අපට 2017 දී නියඟයක් තිබුණා. 2018 දී ව්‍යවස්ථා කුමන්ත‍්‍රණයක් සිද්ධවුණා. 2019 දී බෝම්බ ප‍්‍රහාරයකට මුහුණදෙන්න සිද්ධවුණා. 2020 දී කොවිඞ්-19 වසංගයට මුහුණදුන්නා. මේ සියල්ලෙන්ම ආර්ථිකය දුර්වල වෙලා. ඉතින්, අපි පිළිතුරක් හොයන්න  ඕනෑ. මේ මොහොතේ ආර්ථික විද්‍යාඥයන් හැටියට හිතන්න  ඕනෑ ඉදිරි වසර කිහිපයේදී විශ්වාසය ගොඩනඟන්නේ කොහොමද කියලා. විශ්වාසය හැදුවේ නැත්නම් අපට ප‍්‍රාග්ධන වෙළඳපොළට යන්න බෑ. දැනටමත් අපේ රට ජාත්‍යන්තර ශ්‍රේණිගත කිරීම්වලින් පහළට වැටිලා තියෙනවා.

ගෝලීය ශ්‍රේණිගත කිරීම්වලින් ලංකාව පහළට දැමීම පිළිගන්න බැරි බව ආණ්ඩුව කියලා තියෙනවා නේද?

මම හිතන්නේ අපි එතැනින් ගැලවෙන්න  ඕනෑ. ශ්‍රේණිගත කිරීම්වලට අපි එකඟ වෙන්න පුළුවන්, නොවෙන්නත් පුළුවන්. ඒත් ඒක වැදගත් වෙන්නේ අපට සල්ලි දෙන මිනිස්සුන්ට. අපි පිළිගත්තත් නැතත්, ඔවුන් ඒවා පිළිගන්නවා. මම බැංකුවක් එක්ක ගනුදෙනු කරන්න ගියා කියලා හිතමු. මම බැංකුව එක්ක රණ්ඩු වෙලා, බැණලා ගෙදර එන්න පුළුවන්. නැත්නම් මා කෙරෙහි බැංකුවේ විශ්වාසය ගොඩනඟාගෙන, ඔවුන් එක්ක සුහදව කතා කරලා මට අවශ්‍ය ගනුදෙනුව කරන්නත් පුළුවන්. බැංකුවෙන් ණය දෙන්නේ ආරක්ෂාව ගැන විශ්වාසයක් ඇතිව. ජාත්‍යන්තරය එක්ක අපි ගනුදෙනු කරනවා නම්, අපට බොරු වාදවිවාදවල ඉන්න බෑ. අපි හැමෝම තර්කානුකූලව හිතලා ජාත්‍යන්තර විශ්වාසය ගොඩනඟාගන්න  ඕනෑ. අපි වසර කිහිපයක සැලැස්මක් අනුව හිතන්න  ඕනෑ. හරි සැලැස්මක් තිබුණොත් මේ ප‍්‍රශ්නයෙක් ක‍්‍රමානුකූලව ඉදිරියට එන්න පුළුවන්. වරද්දාගත්තොත් ලොකු මූල්‍ය අර්බුදයකට යන්න ඉඩ තියෙනවා. රජය ප‍්‍රතිපත්ති තෝරාගෙන පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කළොත් අපි අනිවාර්යයෙන්ම සහයෝගය දෙනවා. අපට වෙනස් වැදගත් යෝජනාවක් තිබුණොත් අපි තර්ක කරනවා. ඒත් අපි මේ වෙලාවේ ආණ්ඩුව අමාරුවේ දාන්නෙ නෑ.

ඬේලි ෆයිනෑන්ෂල් ටයිම්ස් පුවත්පත වෙත ජනාධිපති ලේකම්වරයා කියා තිබුණා ආණ්ඩුව හැකි හැම ජාත්‍යන්තර පාර්ශ්වයකින්ම ණය ගැනීමට බලාපොරොත්තු වන බව. හදිසි තත්වයක් යටතේ අයිඑම්එෆ් ආයතනයෙන් පවා ණය ලබාගැනීමට අයදුම් කරලා තියෙනවා..

ඔබ කියපු නිසා මට කියන්න දෙයක් තියෙනවා. අපි අවුරුදු හතරකට කලින් අයිඑම්එෆ් හෙවත් ජාත්‍යන්තර මූල්‍ය අරමුදලෙන් ණය ගන්න ලෑස්ති වුණා. ඒ මොහොතේ නොයෙක් දේවල් කීවා. අපි විරුද්ධ වෙනවාට විරුද්ධ වෙන්න  ඕනෑ නැහැ. ජාත්‍යන්තර මූල්‍ය අරමුදල එක්ක ගනුදෙනු කරනවානම්, ආණ්ඩුව නිවැරදි පැත්තට ගිහින් තියෙනවා. මේ මොහොතේ ඔවුන් ආර්එෆ්අයි කියන ක‍්‍රමවේදය යටතේ අයිඑම්එෆ් එකෙන් මුදල් ලබාගන්න බලාපොරොත්තු වෙනවා. අපට ජාත්‍යන්තර මූල්‍ය අරමුදලෙන් කෝටාවක් තියෙනවා. ඒ අනුව දළ වශයෙන් බිලියනයක් විතර ඒ ක‍්‍රමය යටතේ අපට ලැබේවි. කෙසේ වෙතත් මට ඊට වඩා හොඳ යෝජනාවක් කරන්න තියෙනවා.

ඒත් මා කාරණයක් සිහිපත් කළ යුතුයි. අපි මේ රටේ දේශපාලනය කරන්නේ විපක්ෂයයි රජයයි විරුද්ධවාදීන් වගෙයි. මම යමක් ප‍්‍රසිද්ධියේ කීවොත් ආණ්ඩුව ඒක ප‍්‍රතික්ෂේප කරන්න හිතන්නට ඉඩ තියෙනවා. අපි ඒ මානසිකත්වයෙන් ගැලවෙන්න  ඕනෑ. ඒ නිසා මම ඔබෙන් විමසනවා, මට තියෙන යෝජනාව මම ඉදිරිපත් කරන්නද කියලා.

ඔව්, ඔබේ යෝජනාව කියන්න..

මම යෝජනා කරන්නේ ජාත්‍යන්තර මූල්‍ය අරමුදල එක්ක මධ්‍යකාලීන ගිවිසුමකට එන්න කියලයි. මම කීවා වගේ, අපි කාගේ ආණ්ඩුවක් තිබුණත් 2017 ඉඳන් අපි ලොකු බලපෑම් වලට මුහුණදුන්නා. මොන රජය තිබුණත් ඒ බලපෑම් සිද්ධවුණා. ඒවා නිසා වසර කිහිපයක වැඩසටහනක්  ඕනෑ. ඒ නිසයි මම යෝජනා කරන්නේ ජාත්‍යන්තර මූල්‍ය අරමුදල එක්ක එවැනි වැඩපිළිවෙලක් සඳහා සාකච්ඡාවකට යා යුතු බව.

දැන් තියෙන තත්වය නිසා ලංකාව ණය ගෙවීමට ඇති ලෝකයේ නොයෙකුත් පාර්ශ්වයන් අපගේ ණය ගෙවීම සඳහා වසර කිහිපයක සහන කාලයක් ලබාදීමේ ඉඩක් තියෙනවා. ඒ වගේම අලූත් ණය ලබාදීමේ ඉඩකඩකුත් තියෙනවා. මේ සහන කාලය සහ ණය ගැනීමේ අවස්ථාව වැරදියට පාවිච්චි කළොත්, තව ගොඩක් ණය ගත්තොත් අපි තව අවුරුදු තුන හතරකින් මහා ණය උගුලක සිර වීමේ අවදානමක් තියෙනවා නේද?

මගේ මතය තමයි අපි විදේශීය ණය ගැනීමේ ප‍්‍රවණතාවය අඩු කරලා දේශීය ණයවලට බර වෙන ප‍්‍රතිපත්තිය ගැන දැන් හිතන්න  ඕනෑ බව. ඒ පොඩි වෙනස අපි කරගත යුතුයි. මම හිතන්නේ මේ වසංගතයෙන් ඇතිවුණ බලපෑම හරහා ඒ ගැන අපි හිතන්න පුළුවන්. මේ ප‍්‍රශ්නයේදී අපි කල්පනා කරන්නේ ආර්ථික තියරි විදියට. ඒත් අපි දැන් වෙනදාට නොකරන දේවල් කළ යුතුයි. මොකද සැබෑ ආර්ථිකයේ ඇතිවෙලා තියෙන මේ ප‍්‍රශ්නය අවුරුදු සීයකටවත් මේ ලෝකයේ ඇතිවෙලා නැහැ. මුළු ලෝකයම එකම වතාවේ මේකට මුහුණදෙනවා. ඒ නිසා අපි එළියට බැහැලා බලන්න  ඕනෑ.

රට ඇතුළේ මුදල් සංසරණය කිරීමෙන් ඉල්ලූම වැඩිවෙලා, ආර්ථික ක‍්‍රියාවලිය වර්ධනය කළ හැකි බව ආණ්ඩුව හිතනවා නේද?

ජනතාවගේ අතට මුදල් දාන්න  ඕනෑ බව ජනාධිපතිතුමාගේ උපදේශකයන් කියන බව මම දැක්කා. ඒක හරියන්නේ නැති බව මම මුල පටන්ම කීවා.  ඕක සාමාන්‍ය මතය. ඉල්ලූම ඇති කරන්න  ඕනෑ කියන එක. ඒත් ඒක විතරක් කරලා මදි. අපේ රටේ ප‍්‍රශ්නය තියෙන්නේ සැපයුම් පැත්තේ. 

මේ වන විට රට ස්වයංපෝෂිත කළ යුතු බවට ජනප‍්‍රිය මතයක් තියෙනවා. ඒ ගැන අදහස මොකක්ද?

මම වෙනස් කතාවක් කියන්නම්. අපි ස්වයංපෝෂිත වෙන්න  ඕනෑ නැහැ. හරි සංකල්පය ස්වයංපෝෂිත වීම නෙවෙයි. ගැඹුරින් හිතන්න  ඕනෑ. අපට  ඕනෑ සුරක්ෂිතභාවය. ආහාර සුරක්ෂිතභාවය. ආහාර සුරක්ෂිතභාවය සහ ආහාර ස්වයංපෝෂිත බව අතරේ වෙනසක් තියෙනවා. අපි දොරවල් වහලා රට තුළ හැමදේම නිෂ්පාදනය කරන්න  ඕනෑ නැහැ. ලිහිල් විදියට කීවොත්, මේ රටේ හැමෝම ගම්මිරිස් වහලා, ගම්මිරිස්වලින් ස්වයංපෝෂිත වුණාට ප‍්‍රශ්නය විසඳෙන්නේ නැහැ.

හදිසි ආපදාවකින් අපේ රටේ අස්වැන්න විනාශ වුණොත් අපි අසරණ වේවි නේද?

ඒකත් හරි. ඒක විතරක් නෙවෙයි, අපි හිතුවාට මේ ආහාර නිෂ්පාදනය වැඩි කළාම ගොවියාගේ මිල පහළ යෑමෙන් ප‍්‍රශ්න ඇතිවෙන්නත් පුළුවන්. ඒ නිසයි මා කියන්නේ අපි රට ඇතුළේම ආහාර නිෂ්පාදනය කිරීමට වඩා ආහාර සුරක්ෂිතභාවය ගැන කල්පනා කරමින් ප‍්‍රතිපත්ති හදාගන්න  ඕනෑ බව.

ආණ්ඩුව දිළිඳු ප‍්‍රජාවට රුපියල් 5000ක සහනාධාරයක් ලබාදුන්නා. එය සාර්ථක වැඩපිළිවෙලක් බව හිතනවාද?

මේ වෙලාවේ දුන්න එක හරි. මේක ආපදාවක්. මිනිස්සුන්ට අමාරුකම් තියෙනවා. ඒත් මේක එක් වතාවක් හෝ දෙවතාවක් කරන්න පුළුවන්. ඒත් දීර්ඝකාලීනව ඒක කරන්න බෑ. ආර්ථිකය නැවත ගොඩනැෙඟන්න  ඕනෑ. ක්ෂුද්‍ර ආර්ථිකය ගොඩනඟන්න  ඕනෑ. දැන් රැකියාවලට යන්න  ඕනෑ. ඔවුන්ගේ ආර්ථිකය ගොඩනඟන්න  ඕනෑ.

ඡායාරූපය: ජනක සේනාරත්න