No menu items!
21.8 C
Sri Lanka
16 September,2025
Home Blog Page 243

ඊළඟ කන්නයේත් පොහොර හිඟයක් ඒවිද?

0

ලාංකීය ගොවි මහතුන්ගේ මැසිවිලි හඬ නිරන්තරයෙන් දිවයිනේ නන් දෙසින් මතුවීමට පටන් ගෙන ඇත. ඔවුන්ගේ ගොවිතැන් සම්බන්ධයෙන් වූ මූලික ගැටලුවලට පවා අද වන විට දක්නට ඇත්තේ විසඳුම්වලට වඩා තාවකාලික පැලැස්තරය. වකුගඩු රෝගය ගොවීන් මුහුණදෙන දැවැන්ත ප්‍රශ්නයකි. පැලැස්තර මිස විසඳුම් නැත. අස්වනු අලෙවි කරන්නට හමුදාව දැම්මාට එයද විසඳුමක් නොවීය. ඒ අතරතුරේ ගොවීන් වරින් වර මුහුණදෙන අනෙක් ප්‍රශ්නය වන්නේ පොහොර හිඟයය. අනුන් මත යැපෙන, පීඩා විඳින පිරිසක් බවට ගොවීන් පත්ව ඇත.

මේ වන විට ආණ්ඩුවෙන් රසායනික පොහොර සමග කාබනික පොහොර මිශ්‍ර කොට බෙදා දීමේ වැඩසටහනක් ගැනද කියා ඇත. එහෙත්, එම ව්‍යාපෘතියෙන්ද ප්‍රමාණවත් තරම් පොහොර ලැබෙන්නේ නැති බව ගොවීන් පවසයි.

ආණ්ඩුව පසුගිය සතියක පොහොර ආනයනය සඳහා පෞද්ගලික සමාගම්වලට අවස්ථාව ලබාදෙන බවට කැබිනට් තීන්දුවක් ගෙන තිබුණි. රජයේ ප්‍රවෘත්ති වෙබ් අඩවියට එම තීන්දුව වාර්තා කර තිබුණේ මෙසේය.

‘වී ගොවීන් හට නොමිලේ පොහොර ලබාදීමේ වැඩසටහන තවදුරටත් ඒ අයුරින්ම ක්‍රියාත්මක කිරීම සහ පරිසර හිතකාමී පොහොර වී ගොවීන් අතර ප්‍රචලිත කිරීම සදහා වැඩසටහන් ක්‍රියාත්මක කිරීම.

2020/21 මහ කන්නය සදහා වී ගොවීන්ට අවශ්‍ය පොහොර මෙටි්‍රක් ටොන් 230,000ක් රජයේ පොහොර සමාගම් හරහා කඩිනමින් ආනයනය කිරීම.

වී වගාව හැර අනෙකුත් වගාවන් සදහා 2020/21 මහ කන්නය වෙනුවෙන් පොහොර මෙටි්‍රක් ටොන් 332,000ක ප්‍රමාණයක් අවශ්‍ය වන බවත්, ඒ සදහා පොහොර සමාගම් සතුව පවතින්නේ මෙටි්‍රක් ටොන් 40,000ක පොහොර ප්‍රමාණයක් පමණක් බවත්, සැලකිල්ලට ගෙන තවදුරටත් අවශ්‍ය මෙටි්‍රක් ටොන් 300,000 ක පමණ පොහොර ප්‍රමාණයක් ආනයනය කිරීමට එකගතාවය පළකර ඇති පොහොර සමාගම් වෙත අවසර ලබාදීම.

සුදුසුකම් ලබන වෙනත් සමාගම් සදහාද මෙටි්‍රක් ටොන් 5000ක උපරිමයකට යටත්ව 2020/21 මහ කන්නය සදහා පොහොර ආනයනය කිරීම පිණිස අවසර ලබාදීම.

වී හැර අනෙකුත් වගාවන් සදහා අවශ්‍ය පොහොර කිලෝග්‍රෑම් 50ක පොහොර මිටියක් රුපියල් 1500 ක සහනාධාර මිලකට ඕනෑම ගොවියෙකුට විවෘත වෙළදපොළෙන් ලබාගැනීමට අවස්ථාව ලබාදීම.’

පොහොර හිඟයක් තිබේදැයි රාජ්‍ය හා පෞද්ගලික පොහොර සමාගම්වලින් විමසුවෙමු. එහිදි අදහස් දැක්වූ සී/ස ලංකා පොහොර සංගමයේ බෙදාහැරීම් කළමනාකරණ අංශයේ නිලධාරියෙකු වන ප්‍රියන්ත මහතා පැවසුවේ වී පොහොර බෙදාහැරීම පමණක් ඔවුන් සිදු කරන අතර වී පොහොර සඳහා හිඟයක් නොමැති බවයි.

සී/ස කොළඹ කොර්ෂල් පොහොර සමාගමේ සාමාන්‍යාඅධිකාරී ආචාර්ය ජයන්ත වීරරත්න දැක්වූ අදහස් මෙසේය. ‘අපි වී ගොවීන්ට පොහොර ලබා දෙනවා. මහ කන්නයට අවශ්‍ය වී පොහොර ලැබීමට නියමිතයි. දැනටමත් කලාපීය වශයෙන් බෙදාහැරීම පටන් ගෙන තිබෙනවා. කිලිනොච්චිය සහ ගම්පහ බෙදා හැරීම් කටයුතු සිදුවෙමින් පවතිනවා.’

පොහොර බෙදාහැරීමේ පෞද්ගලික සමාගමක් වන සී.අයි.සී. පොහොර සමාගමේ නිලධාරියෙකු පවසා සිටියේ ‘යම් හිඟයක් තියෙනවා. ඒක වෙන්නේ මෙහෙමයි, සැත්තැම්බර් පහ එන්න නියමිතව තිබුණු පොහොර මෙටි්‍රක් ටොන් තිස්දාහක ඇණවුමක් කල් ගියා. එය ඔක්තෝබර් මාසෙ 15 විතර ඒවි. ඒ දක්වා ප්‍රමාදයක් තිබෙනවා. ඒකට හේතු කිහිපයක් තියෙනවා. ලංකාවට නැව් එන එක අඩුවෙලා. ගොඩාක් නැව් ලංකාවේ වරාය මගහැරලා යන තත්වයක් තියෙනවා. අනෙක් ප්‍රධාන කාරණය තමයි ලෝක වෙළඳපොළ තුළ යූරියා හිඟයක් පැවතීම. ඒකට බලපාපු කාරණයක් විදිහට සඳහන් වෙන්නේ පසුගිය මාස දෙක තුළ ඉන්දියාව වැඩි වශයෙන් යූරියා ආනයන කර තිබීමයි. දැනට තියෙන ප්‍රමාණ බෙදාහැරීමට කටයුතු කරලයි තියෙන්නේ.’ යනුවෙනි.

පොහොර හිඟය සම්බන්ධයෙන් ගොවි ක්‍රියාකාරිකයන්ගේ අදහස්ද අපි විමසුවෙමු. එහිදී පොහොර හිඟයක් තිබේද, ගෙන්වීමට පෞද්ගලික සමාගම්වලට අවස්ථාව ලබාදීම සුදුසුද, රසායනික හා කොම්පෝස්ට් මිශ්‍ර කර පොහොර ලබාදීම පිළිබඳ අදහස කුමක්ද යන කාරණාවලට අපි අවධානය යොමු කළෙමු.

අනුරාධපුර දිස්ත්‍රික්කයේ ගොවි ක්‍රියාකාරිකයෙකු වන ටෙරන්ස් ගාමිණී පැවසුවේ මෙසේය. ‘පොහොර හිඟයක් තියෙනවා. වී වගාවට නෙවෙයි, කෙසෙල් ඇතුළු බෝගවලටත් පොහොර නෑ. මේ ගැන පොහොර මහලේකම් කාර්යාලය දැනුවත් කරලා තියෙන්නේ. නියෝජිතයන්ට එවන පොහොර කොහේ යනවද කියලා අපි දන්නේ නෑ. පොහොර මිල වැඩි කරලා. රුපියල් දාහට තිබ්බ පොහොර මිටිය දැන් රුපියල් එක්දහස් පන්සීයක් වෙලා. පොහොරවල කාබනික පොහොර සංයුතිය වැඩි කරනවා කියනවා. එහෙත් ඒක සාර්ථක විසඳුමක් නෙවෙයි. කාබනික පොහොර සහ රසායනික පොහාර කියන දෙක එකට මිශ්‍ර කරන්න බැහැ. රසායනික පොහොර නම් රසායිනික පොහොර විතරයි. කාබනික පොහොර නම් කාබනික පොහොර විතරයි. සමාගම් හරහා කාබනික පොහොර දෙන්න යන බවත් කියනවා. ඒත් අපට කම්පැනිවලින් කාබනික පොහොර ඕන නෑ. අපට හරක් ඉන්නවා කාබනික පොහොර අපට හදාගන්න පුළුවන්. රසායනික පොහොරවලට යන මුදල අපට දෙන්න. ගොවියෝ මෝඩයෝ කියලා හිතාගෙන ඉන්නේ. ඒක නිසයි කිසිම ක්‍රියාමාර්ගයක් ගන්නේ නැත්තේ.’

සමස්ත ලංකා ගොවිජන සම්මේලනයේ ජාතික සංවිධායක නාමල් කරුණාරත්න පොහොර හිඟය පිළිබඳ මෙලෙස අදහස් දැක්වීය. ‘රටේ තැනින් තැන පොහොර හිඟයක් තියෙනවා. හැබැයි වී ගොවියාට ඕක දැන්ම දැන්නෙන්නේ නෑ. මොකද වී ගොවියාට පොහොර දෙන්නේ වගා කරන කන්නය කිට්ටු වෙලා. එතකොට තමයි ඕක ප්‍රශ්නයක් විදිහට ප්‍රවෘත්තියක් විදියට ඉස්මතු වෙන්නේ. දැනට පොල් ආදී බෝගවලට පොහොර නෑ. කිලෝ පනහේ පොහොර මිටියක් රුපියල් දාහක් වුණාට ඊට වඩා වැඩි මිලකට තමයි වෙළඳපොලේ ගන්න තියෙන්නේ. බටු පොහොර, මිරිස් පොහොර, ඉඟුරු පොහොර කියලා කලවම් පොහොර අපට දෙනවා. ඒවායේ මිල වැඩියි. ඒවායේ තියෙන්නේත් ප්‍රධාන රසායනික පොහොර වර්ග තුනම තමයි. ඒ වුණාට මේ තුන කලවම් කළා කියලා මිල තුන් ගුණයක් විතර වැඩි වෙන්න විදිහක් නෑ. මේ තත්වය රජය නියාමනය කරන්න ඕනෑ.’

පොහොර හිඟ වීම පමණක් නොව පොහොර මිල ගණන් සම්බන්ධයෙන් පවතින ප්‍රෝඩාව ද ගොවියා තව තවත් අසරණ කරන සාධකයක් වී තිබේ. පසුගිය වසංගත සමය තුළ කලට වෙලාවට අස්වනු විකුණා ගැනීමට නොහැකි වූ ගොවියාට පොහොර හිඟ වීම හා පොහොර මිල ඉහළ යාමත් සමඟ සිදුවන්නේ කබලෙන් ලිපට වැටීමටය.

මේ සම්බන්ධව වැඩි දුර අදහස් දැක්වූ පොළොන්නරුව ගොවි සංවිධාන ක්‍රියාකාරී කවුඩුල්ලේ ජයතිස්ස පැවසුවේ පොහොර පමණක් නොව වගාවන්ට ජලය ලබා ගැනීම සම්බන්ධයෙන්ද අර්බුද මතු වී ඇති බවයි. එම අර්බුධ මෙසේය. ‘ඇත්තටම පොහොර විතරක් නෙමෙයි වෙලාවට වතුර දෙන්නේත් නෑ. ලබන මාසේ 15 වැනිදා ඉදලා වතුර දෙනවා කියලා කියනවා. ඒත් ඉතින් දෙනතුරු විශ්වාස නෑ. පහුගිය අවුරුදු පහෙත් වෙලාවට වතුර දුන්නේ නෑ. අවුරුදු විස්සකට වැඩිය රසායනික පොහොර ගහලා අපේ පස විනාශ වෙලා තියෙන්නෙ. ගෙන්වන පොහොර හරිහැටි පරීක්ෂා කරන්නේත් නෑනෙ. ගිය ආණ්ඩුව ගෙනාපු පොහොරවල ගුණාත්මකභාවය ගැන ප්‍රශ්නයක් තියෙනවා කියලා ඒවා ප්‍රතික්ෂේප වුණා. ඊට පස්සේ ඒවා නැවත යවන්න තියෙද්දි ආණ්ඩුව මාරු වුණා. මේ ආණ්ඩුව ඒවා ගොවීන්ට බෙදලා දුන්නා. කාබනික පොහොර භාවිත කළාට කමක් නෑ. ඒවා සමාගම්වලට නොදී ගොවියාට දෙනවා නම්. ඒ නිසා රට සහලින් ස්වයං පෝෂණය කරනවා කියන බොරුව නොකියා අනෙකුත් ධාන්‍ය වර්ගත් වගා කරන්නයි ඕනෑ. කුරක්කන්, මින්නේරි, බඩ ඉරිඟු වගේ ප්‍රධාන බෝග හතක් තියෙනවා ඉස්සර කාලේ වගා කරපු මෙන්න මේ වගෙන් හදමු සාරවත් ගුණවත් අස්වැන්නක්. ඒකයි අපේ යෝජනාව.  ’

බෝග හා වගා ක්‍රමවේදයන් පිළිබඳ විමසීමේදී ජයතිස්ස මහතා පවසා සිටියේ, ‘එක කිරි හරකගෙන් අක්කර තිහක් අස්වද්දන්න පුළුවන්. අපි දැනටමත් අත්හදා බලනවා ඒක. මෙය ලස්සනට නඩත්තු කරන්න පුළුවන්. ලංකාවේ කිසිම සමාගමකට ගෙවන්න ඕනෑ නැහැ.’ යනුවෙනි.

පොහොර හිඟය පිළිබඳ ප්‍රශ්නයත්, ලංකාවේ ගොවිතැන පිළිබඳ පුළුල් දැක්මක් නැතිකමේම දිගුවකි. ආණ්ඩුවේ පොහොර සහනාධාර මත ගොවීන්ට යැපෙන්නට සිදුවීම පුළුල් අරබුදයක කොටසකි. නුදුරේදී අලුත් වටයකින් පොහොර හිඟය පිළිබඳ වැඩිපුර අසන්නට ලැබෙනු ඇත.■

නිත්‍යා සෙව්වන්දි

 

සති හතක් ඇතුළත අමාත්‍යාංශ විෂයන් ආයෙත් වෙනස් කරයි

ජනාධිපති කාර්යාලයත් අමාත්‍යාංශයක් වෙයි

20 විවේචනය කළ වාසුට, විමල්ට වරදාන

 

 

කැබිනට් අමාත්‍යවරුන්ට හා රාජ්‍ය අමාත්‍යවරුන්ට විෂයන් කාර්යයන් හා රාජ්‍ය ආයතන ලබාදීම සඳහා ජනාධිපතිවරයා නිකුත් කළ නිවේදනය සති හතක කාලයකදී යළි වෙනස් කර තිබේ.

කැබිනට් අමාත්‍යාංශ 28ක් හා රාජ්‍ය අමාත්‍යාංශ 40ක් සඳහා එම නිවේදනය මුලින්ම නිකුත් කරනු ලැබුයේ අගෝස්තු 9 වැනිදාය. එම නිවේදනය යළි වෙනස් කර තිබෙන්නේ  සැප්තැම්බර් 25 දින සිට ක්‍රියාත්මක වන පරිදිය.

මෙම වෙනස් කිරීමේදී කැබිනට් අමාත්‍යාංශ ප්‍රමාණය හෝ රාජ්‍ය අමාත්‍යාංශ ප්‍රමාණය වැඩිකර නැත. එහෙත් සමහර කැබිනට් හා රාජ්‍ය අමාත්‍යවරුන්ට පැවරූ කාර්යයන් හා රාජ්‍ය ආයතන වෙනස් කර ඇත. විශේෂම කාරණය වී ඇත්තේ ඉතිහාසයේ පළමු වතාවට අමාත්‍යාංශ විෂයන් වෙන් කිරීමේ ගැසට් පත්‍රයක ජනාධිපති කාර්යාලයද අමාත්‍යාංශයක තත්වයකට පත්කර ඊට අදාළ කාර්යයන් හා ආයතනද නම්කර තිබීමය.

විද්‍යාත්මකව වෙන්කරන ලද අමාත්‍යාංශ හා ඒවාට අයත් ආයතනත් කාර්යයනුත් සති හතක කාලයකින් වෙනස් කිරීමට සිදුවීමෙන් පෙනෙන්නේ එහි ඇති විද්‍යාත්මක බවට වඩා අවිද්‍යාත්මක බවය. එය මොහොතකට පැත්තකින් තිබ්බත් මෙම ගැසට් නිවේදනය තුළට ජනාධිපතිවරයාගේ කාර්යාලය පැමිණීම විශේෂයෙන් සැලකිය යුත්තකි. එම විශේෂත්වය තුළ ඇති කරුණු කාරණා සාකච්ඡාවට පෙර කැබිනට් හා රාජ්‍ය ඇමතිවරුන්ට අලුත් තත්වය තුළ වී ඇති දේ සලකා බැලුවහොත් එම වෙනස්වීම් මේ ආකාරයට පෙළගැස්විය හැකිය.

 

ඇමති බලතල වෙනස්වීම්

අග්‍රාමාත්‍යවරයාද වන මුදල් ඇමති මහින්ද රාජපක්ෂට අලුතින් ආයතන කිහිපයක්ම එකතු කර ඇති අතර රාජ්‍ය සේවා අන්‍යෝන්‍ය අර්ථසාධක සංගමය හා එම ගැසට් නිවේදනයේම ඈවර කිරීමට නියමිත ලෙස සඳහන් කර ඇති මාංශ භෝග හා ධාන්‍ය පර්යේෂණ සහ නිෂ්පාදන අධිකාරිය, සීමාසහිත ජනතා ෆර්ටිලයිසර් එන්ටර්ප්‍රයිසස්, සීමාසහිත හිඟුරාන සීනි කර්මාන්ත සමාගම හා දරුවන් සුරකිමු ජාතික භාර අරමුදල යන ආයතන ඒවා වේ.

සමෘද්ධි ගෘහ ආර්ථික, ක්ෂුද්‍ර මූල්‍ය, ස්වයං රැකියා, ව්‍යාපාර සංවර්ධන හා ඌන උපයෝජන රාජ්‍ය සම්පත් සංවර්ධන රාජ්‍ය අමාත්‍ය ශෙහාන් සේමසිංහට ලබාදී තිබූ ජාතික ව්‍යවසාය සංවර්ධන අධිකාරිය ඔහුගෙන් ඉවත් කර කර්මාන්ත අමාත්‍ය විමල් වීරවංශට එම ආයතනය ලබාදී තිබේ. ඊට අමතරව විමල් වීරවංශට ‘අපේ ගම’ද ලබාදී තිබේ. නාගරික සංවර්ධන, වෙරළ සංරක්ෂණ, අපද්‍රව්‍ය බැහැරලීම හා ප්‍රජා පවිත්‍රතා කටයුතු රාජ්‍ය අමාත්‍ය නාලක ගොඩහේවාට සෙලෙන්දිව ඉන්වෙස්ට්මන්ට්ස් ලිමිටඞ් නම් අලුත් සමාගමක් අලුතින් ලබාදී තිබේ.

රාජ්‍ය සේවා, පළාත් සභා හා පළාත් පාලන අමාත්‍ය ජනක බණ්ඩාර තෙන්නකෝන් යටතේ තිබූ රාජ්‍ය සේවා අන්‍යෝන්‍ය අර්ථසාධක සංගමය ඉවත් කර ඇති අතර ඔහුට අලුත් සුවිශේෂ ප්‍රමුඛතාවක්ද ලබාදී තිබේ. ඒ සංස්ථා, අර්ධ රාජ්‍ය, බැංකු සහ පෞද්ගලික අංශය සඳහා සේවක අර්ථසාධක අරමුදලට අමතරව දායකත්ව විශ්‍රාම වැටුප් ක්‍රමයක් හඳුන්වාදීමය.

අධ්‍යාපන අමාත්‍ය ජී.එල්. පීරිස්ට දහම් පාසල්, භික්ෂු අධ්‍යාපන, පිරිවෙන් හා බෞද්ධ විශ්වවිද්‍යාල රාජ්‍ය ඇමතිවරයා යටතේ තිබූ බුද්ධශ්‍රාවක භික්ෂු විශ්වවිද්‍යාලයත්, බෞද්ධ හා පාලි විශ්වවිද්‍යාලයත්, නිපුණතා සංවර්ධන, වෘත්තීය අධ්‍යාපන, පර්යේෂණ හා නව නිපැයුම් රාජ්‍ය අමාත්‍ය සීතා අරඹේපොල යටතේ තිබූ ශ්‍රී ලංකා උසස් තාක්ෂණ අධ්‍යාපන ආයතනයත් ලබාදී ඇත.

පරිසර අමාත්‍ය මහින්ද අමරවීරට ශ්‍රී ලංකා ක්ලයිමේට් ෆන්ඞ් ප්‍රයිවට් ලිමිටඞ් නම් ආයතනය අලුතින් එකතු කර ඇති අතර වනජීවි රැකවරණය, අලිවැට හා අගල් ඉදිකිරීම ඇතුළු ආරක්ෂිත වැඩපිළිවෙළවල් හා කැළෑ නැවත වගා කිරීම හා වන සම්පත් සංවර්ධන රාජ්‍ය අමාත්‍ය විමලවීර දිසානායකට සංචාරක අමාත්‍ය ප්‍රසන්න රණතුංග යටතේ තිබූ ජාතික සත්වෝද්‍යාන දෙපාර්තමේන්තුව ලබාදී ඇත.

කෘෂිකර්ම අමාත්‍ය මහින්දානන්ද අමරවීර යටතේ තිබූ අපනයන කෘෂිකර්ම දෙපාර්තමේන්තුව හා සීමාසහිත ඇල්කඩුව වැවිලි සමාගම ඔහුගෙන් ඉවත් කර ඇත.

 පොහොර නිෂ්පාදන හා සැපයුම්, රසායනික පොහොර හා කෘමිනාශක භාවිත නියාමන රාජ්‍ය අමාත්‍ය මොහාන් ද සිල්වාට ලබාදී තිබූ මාංශ භෝග හා ධාන්‍ය පර්යේෂණ සහ නිෂ්පාදන අධිකාරියත් සීමාසහිත ජනතා ෆර්ටිලයිසර් එන්ටර්ප්‍රයිසස් සමාගමත් ඔහුගෙන් ඉවත් කර ඇත.

වාරිමාර්ග අමාත්‍ය චමල් රාජපක්ෂ යටතේ තිබූ ජල සම්පත් මණ්ඩලය ඔහුගෙන් ඉවත් කර ජල සම්පාදන අමාත්‍ය වාසුදේව නානායක්කාරට ලබාදී ඇත. වැවිලි අමාත්‍ය රමේෂ් පතිරණ යටතේ තිබූ කුඩා තේ වතු සංවර්ධන අධිකාරිය සමාගම් වතු ප්‍රතිසංස්කරණ, තේ වතු ආශ්‍රිත භෝග වගා, තේ කර්මාන්ත ශාලා නවීකරණය හා තේ අපනයන ප්‍රවර්ධන රාජ්‍ය අමාත්‍ය කනක හේරත්ට ලබාදී ඇත. ඊට අමතරව සීමාසහිත ඇල්කඩුව වැවිලි සමාගම, රබර් සංවර්ධන දෙපාර්තමේන්තුව, රබර් පර්යේෂණ ආයතනය හා සීමාසහිත රබර් නිෂ්පාදන සහ අපනයන සංස්ථාව ඔහුට ලබාදී ඇත. රබර් කර්මාන්තයට අදාළ එම ආයතන ඊට පෙර තිබුණේ  පොල්, කිතුල්, තල් හා රබර් වගා ප්‍රවර්ධනය හා ආශ්‍රිත කාර්මික භාණ්ඩ නිෂ්පාදන හා අපනයන විවිධාංගීකරණ රාජ්‍ය අමාත්‍ය අරුන්දික ප්‍රනාන්දු යටතේය.

උක්, බඩඉරිඟු, කජු, ගම්මිරිස්, කුරුඳු, කරාබුනැටි, බුලත් ඇතුළු කුඩා වැවිලි භෝග වගා සංවර්ධනය ආශ්‍රිත කර්මාන්ත හා අපනයන ප්‍රවර්ධන රාජ්‍ය අමාත්‍ය ජානක වක්කුඹුර යටතේ තිබූ හිඟුරාන සීනි කර්මාන්ත සමාගම ඉවත් කර ඇති අතර ඔහුට අපනයන කෘෂිකර්ම දෙපාර්තමේන්තුව ලබාදී ඇත.

වැදගත්ම දෙය වන්නේ ක්‍රීඩා අමාත්‍ය නාමල් රාජපක්ෂ යටතට පත්කර තිබූ රාජ්‍ය ආයතනයක් නොවූ ක්‍රිකට් පාලක මණ්ඩලය ඉන් ඉවත් කිරීමය.

20 වන සංශෝධනය ආරක්ෂා කරමින් කථා කරන අයට වඩා එය විවේචනය කරමින් කථා කරන වාසුදේව නානායක්කාර, විමල් වීරවංශ වැන්නවුන්ට අමාත්‍යාංශ විෂයන් වෙනස් කිරීමේ මෙම සංශෝධනයේදී යම් ආකාරයකට සලකා ඇති බව පෙනේ.

 

ජනාධිපති කාර්යාලය

අමාත්‍යාංශවලට මෙන්ම ජනාධිපති කාර්යාලයටද ඉතිහාසයේ පළමු වරට රාජ්‍ය ආයතන වෙන් කිරීමද, ඊට අයත් විෂය පථය, කාර්යයන් හා කර්ත්‍යවයන් පැහැදිලි කිරීමද, සුවිශේෂ ප්‍රමුඛතා නිර්ණය කිරීමද සිදුකර ඇත.

ඒ අනුව ජනාධිපති ලේකම් කාර්යාලය යටතට නිල වශයෙන්ම පත් කර ඇති ආයතන වන්නේ ශ්‍රී ලංකා විදුලි සංදේශ නියාමන කොමිෂන් සභාව හා අනුබද්ධිත ආයතන, තොරතුරු හා සන්නිවේදන තාක්ෂණ නියෝජිතායතනය හා ඊට අනුබද්ධිත ආයතන, ශ්‍රී ලංකා පරිගණක හදිසි ප්‍රතිචාර සංසදය, ශ්‍රී ලංකා ආයෝජන මණ්ඩලය, කොළඹ වරාය නගර ව්‍යාපෘතිය, ශ්‍රී ලංකා ටෙලිකොම් සමාගම හා එහි පාලිත සමාගම් සහ ආශ්‍රිත ආයතන, සියලුම තොරතුරු තාක්ෂණ උද්‍යාන, ත්‍රිවිධ හමුදා සාමාජිකයන් කොරෝනා වෛරසය ආසාදනයෙන් වළක්වා ගැනීම සඳහා සෑම හමුදාවක් විසින්ම ගත යුතු ක්‍රියාමාර්ග අධ්‍යයනය කර එකී පියවර ක්‍රියාත්මක කිරිම සඳහා උපදෙස් ලබාදීම පිණිස වන ජනාධිපති කාර්ය සාධක බලකාය, සුරක්ෂිත රටක්, විනය ගරුක, ගුණ ගරුක හා නීති ගරුක සමාජයක් ගොඩනැගීම සඳහා වන ජනාධිපති කාර්ය සාධක බලකාය, කොවිඞ් 19 අමාත්‍යාංශ කාර්ය සාධක බලකාය, නැගෙනහිර පළාත තුළ පුරාවිද්‍යාත්මක උරුමය කළමනාකරණය සඳහා වන ජනාධිපති කාර්ය සාධක බලකාය, ශ්‍රී ලංකාවේ අධ්‍යාපන කටයුතු පිළිබඳ ජනාධිපති කාර්ය සාධක බලකාය හා ආර්ථික පුනර්ජීවනය හා දරිද්‍රතාව තුරන් කිරීම සඳහා වන ජනාධිපති කාර්ය සාධක බලකාය යන  රාජ්‍ය ආයතන, රාජ්‍ය සමාගම් හා කාර්ය සාධක බලකා වේ.

ශ්‍රී ලංකා ටෙලිකොම් සමාගම යටතේ ශ්‍රී ලංකා මොබිටෙල් සමාගම ඇතුළු අනුබද්ධ සමාගම් 9ක් ඇති අතර තොරතුරු හා සන්නිවේදන තාක්ෂණ නියෝජිතායතනය යටතේ රාජ්‍ය අංශයට අදාළ ව්‍යාපෘති 28ක් ක්‍රියාත්මක වේ.

ඒ ආකාරයට රාජ්‍ය ආයතන රැසක් යටතට ගෙන ඇති නිල නොවන අමාත්‍යාංශයක් යැයි කිව හැකි ජනාධිපති කාර්යාලයේ කාර්යය හා කර්තව්‍යයන් වන්නේ සෞභාග්‍යයේ දැක්ම ප්‍රතිපත්ති ප්‍රකාශයට අනුකූලව සහ රජය මගින් ක්‍රියාත්මක කරනු ලබන ජාතික ප්‍රතිපත්තීන් මත පිහිටා ජනාධිපති කාර්ය සාධක බලකායන්ගේ ද දායකත්වය ලබා ගනිමින් අදාළ අමාත්‍යාංශ හා සම්බන්ධිකරණය කරමින් එම ගැසට් නිවේදනයේ දැක්වෙන අමාත්‍යාංශ යටතට පත්කර ඇති රාජ්‍ය ආයතන අපේක්ෂිත ඉලක්ක කරා මෙහෙයවීම, අධීක්ෂණය හා පසුවිපරම් කිරීම වේ.

අමාත්‍යංශ තිබුණද අනෙක් ඇමතිවරුන්ට ජනාධිපතිවරයාගේ කාර්යාලයේ අනුමැතියෙන් තොරව කිසිවක් කිරීමට ජනාධිපතිවරයා ඉඩ ලබාදී නොමැති බව මෙම සංශෝධිත ගැසට් පත්‍රයෙන්ම පෙනේ. 20 වන සංශෝධනය සම්මත වීමටත් පෙරම තත්වය මෙය නම් 20 වන සංශෝධනය මේ තිබෙන ආකාරයට ම සම්මත වුවහොත් සිදුවනු ඇත්තේ නාමික අමාත්‍යාංශ ඇති, නාමික අමාත්‍යවරු හා නාමික අග්‍රාමාත්‍යවරයෙකු පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරු අතරෙන් පත්වන ජනාධිපතිවරයා ඔහුගේ නිලධාරීන් හා කාර්ය සාධක බලකා සාමාජිකයන් සමඟ ඔහුගේ හිතුමනාපයට පාලනය කරන රටක් නිර්මාණය වීමය.■

අගමැති යෝජනාත් සංශෝධනවල නෑ …. වචන විතරක් වෙනස් කරලා

විසිවන  ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය සම්බන්ධයෙන් පාර්ලිමේන්තුවේ කාරක සභා අවස්ථාවේදී සංශෝධනයට ලක්කිරීමට නියමිත කරුණු වශයෙන් නීතිපතිවරයා ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට ලබාදුන් ලියවිල්ලේ  අගමැතිවරයාගේ කමිටුව ඉදිරිපත් කළ යෝජනා මෙන්ම ඊට විරුද්ධව ආණ්ඩු හිතවාදී පාර්ශ්ව ඉදිරිපත් කළ යෝජනාද ඇතුළත්ව නැත.  

පාර්ලිමේන්තු කමිටු අවස්ථාවේදී කරන සංශෝධන අතර ප්‍රධානම සංශෝධනය වශයෙන් සඳහන් කර ඇත්තේ පාර්ලිමේන්තුව වසර දෙකහමාරක් යන තෙක් විසුරුවා හැරීමට නොහැකි බව පමණය. විසි වන සංශෝධන කෙටුම්පතේ එය සඳහන් කර තිබුණේ අවුරුද්දක කාලයකින් පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හැරීමට හැකි බවය.

ඊට අමතරව ජනාධිපතිවරයාගේ කාර්යාලය හා අගමැතිවරයාගේ කාර්යාලය විගණනයට යටත් කර ඇතත් විගණන කොමිසම හෝ ප්‍රසම්පාදන කොමිසම යළි ස්ථාපිත කරන්නේ නැත.  ද්විත්ව පුරවැසියන්ට ජනාධිපතිවරණයට හා මහා මැතිවරණයට ඉදිරිපත්වීමේ අවස්ථාව ලැබෙන අතර අමාත්‍ය මණ්ඩලයේ සංඛ්‍යාවට තිබුණු සීමාව ඉවත් කිරීමද එලෙසමය.

ජනාධිපතිවරයාට එරෙහි මූලික අයිතිවාසිකම් නඩු පැවරීම ඉවත් කිරීමේ යෝජනාව එලෙසම පවතින අතර 20 වන සංශෝධනය සම්මත වීමට පෙර පැවති නඩුවලට පමණක් එම ප්‍රතිපාදනය සීමා වේ.

පනත් කෙටුම්පතක් ප්‍රකාශයට පත්කිරීමෙන් පසු එය දින හතක කාලයකින් පාර්ලිමේන්තුවේ න්‍යාය පුස්තකයට ඇතුළත් කිරීම වෙනස් කර නැති අතර එසේ පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කරන පනත් කෙටුම්පතක් සම්බන්ධයෙන් කාරක සභා අවස්ථාවේදී සංශෝධන ඉදිරිපත් කිරීමද ඉවත් කර තිබේ.

නිදහස් හා සාධාරණ මැතිවරණ පැවැත්වීම ජනාධිපතිවරයාගේ කාර්යයක් ලෙස නැවත ඇතුළත් කර ඇති අතර මැතිවරණ කොමිසමේ සාමාජිකයන් සංඛ්‍යාව තුනේ සිට පහ දක්වා වැඩිකර ඇත. එමෙන්ම ඒ අතරින් අයකු නියෝජ්‍ය මැතිවරණ කොමසාරිස් හෝ ඊට ඉහළ ධුරයක් දැරිය යුතු යන ප්‍රතිපාදනය යළි ඇතුළත් කර ඇත.

අග්‍රවිනිශ්චකාරවරයා ඇතුළු ශ්‍රේෂ්ඨාධිනරණයේ විනිශ්චයකාරවරුන් පත්කිරීමද, අභියාචනාධිකරණයේ සභාපතිවරයා ඇතුළු විනිශ්චයකාරවරුන් පත් කිරීමද තවදුරටත් ජනාධිපතිවරයා යටතේ පවතින අතර අධිකරණ සේවා කොමිෂන් සභාවේ සභාපති ධුරයද අග්‍රවිනිශ්චයකාරවරයාට නිල වශයෙන් ලැබෙන්නේ නැත. එම පත්කිරීම කරන්නේද ජනාධිපතිවරයා විසින්ය.

පොලිස්පතිවරයා, විගණකාධිපතිවරයා හා නීතිපතිවරයා ඇතුළු ඉහළ නිළධාරීන් පත්කිරීම ජනාධිපතිවරයා සිදුකරන අතර වෙනසකට ඇත්තේ ඒ සඳහා පාර්ලිමේන්තු සභාවේ නිර්දේශ ඉල්ලා සිටීම පමණය. එසේ වුවද එම පත්කිරීම් සිදුකිරීමට ජනාධිපතිවරයාට බාධාවක් නැත. පාර්ලිමේන්තු සභාවේ සභාපතිවරයා ලෙස කථානායකවරයා අලුතින් යෝජනා කර ඇත.

ඊට අමතරව ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව ආරක්ෂා කරන බවට වූ දිවුරුම හා රටේ ඒකීයභාවය රකින බවට වූ දිවුරුම නැවත ඇතුළත් කර තිබේ.

විශේෂ ලෙසම මෙම සංශෝධන තුළ ඇත්තේ 20 වන සංශෝධනයේ ඇති වචන නිවැරදි කිරීමේ සංශෝධන රාශියක් පමණය.■

 

එජාපය වමට හැරෙයිද? ■ දේශපාලන වාර්තාකරු

1

 

 

සමගි සන්ධානයට ව්‍යවස්ථාවක්

සමගි ජන බලවේගයේ සිටින ශ්‍රී ලංකා මුස්ලිම් කොංග්‍රසය, දෙමළ ප්‍රගතිශීලී සන්ධානය, සමස්ත ලංකා මුස්ලිම් කොංග්‍රසය හා ජාතික හෙළ උරුමය පසුගිය කාලය තිස්සේ ඉල්ලුවේ විධිමත් සන්ධානයක් හා සන්ධාන ව්‍යවස්ථාවක් හදාගන්නට ඕනෑ බවය. දැනට සමගි ජන බලවේගයෙන් තේරී පත් වූ මන්ත්‍රීවරුන්ගෙන් හතරෙන් එකක් පමණ ඉහත පක්ෂවලට අයත් වෙයි. එහෙත්, දැන් සමගි ජන බලවේගය සන්ධානයක්ද, පක්ෂයක්ද කියා පැහැදිලි නැත. එජාපයෙන් ඉවත් වූ අය ගැනත් පැහැදිලි කිරීමක් නැත. සන්ධානයක් ඉල්ලුවේ ඒ නිසාය. සමගි සන්ධානය නමින් අලුත් සන්ධානයක් බිහිකරන බව සමගි ජන බලවේගයේ ලේකම් රංජිත් මද්දුමබණ්ඩාර කීවේ ඒ පසුබිමේය.

මෙහි අලුත්ම තත්වය ගැන සමගි ජන බලවේගයේ දේශපාලන පක්ෂ නායකයෙකු මෙසේ විස්තර කළේය.

‘ඒකේ ප්‍රශ්නයක් නැහැ. දැන් අපට අලුත් සන්ධාන ව්‍යවස්ථාවේ පිටපතක් දීලා තියෙනවා. එය බැලුවා. අධ්‍යන කළා. රංජිත් මද්දුමබණ්ඩාර මහතා තමයි කොටස්කාර පක්ෂවල නායකයන්ගේ අතට එය දුන්නේ. අපි මුල ඉඳන් කීවේ ඕක තමයි. එක්කෝ සමගි ජන බලවේගය සන්ධානය විදියට තබාගෙන එයාලා වෙනම පක්ෂයක් හදාගන්න ඕනෑ. නැත්නම් සමගි ජන බලවේගය පක්ෂයක් කරගෙන ඒකෙන් පිට අපි එකතුවෙලා සමගි ජන සන්ධානය කියා එකක් හදන්න ඕනෑ. දැන් කරන්නේ දෙවැනි වැඬේ. ඒකත් ප්‍රශ්නයක් නැහැ. තව සතියක් පමණ ඇතුළත අපි ව්‍යවස්ථාව ගැන කතා කරලා එය සම්මත කරගන්නවා. පක්ෂයේ නායකයා හැටියටත්, මහලේකම් හැටියටත් සමගි ජන බලවේගයේ නායකයන් තෝරාගන්නවා. ඒක සාමාන්‍ය දෙයක්. ලොකු පක්ෂයට එම තනතුරු ලැබෙනවා. කෙසේවෙතත්, අපි ඊට අමතරව නායකත්ව මණ්ඩලයක් හදනවා. ඒක දැනට අපට ලබාදුන් ව්‍යවස්ථාවේ යෝජනාවක් විදියට පවතිනවා.’

 

ආණ්ඩුවේ ජිනීවා සෙල්ලම්

පසුගිය කාලයේ එක්සත් ජාතීන්ගේ මානව හිමිකම් කවුන්සිලයේ සැසිවාරය පැවැත්වීය. එහිදී ශ්‍රී ලංකාව ගැන එක්සත් ජාතීන්ගේ මානව හිමිකම් කවුන්සිලයේ කතා කර තිබුණත්, වැඩි විස්තරයක් නොවීය. ශ්‍රී ලංකාව ගැන වැඩිපුර කතා කරන්නට බලාපොරොත්තු වන්නේ 2021 මාර්තු මාසයේ පවත්වන මීළඟ සැසිවාරයේදීය. එහිදී අතුරුදන්වූවන් පිළිබඳ කාර්යාලයේ ප්‍රගතිය පිළිබඳ වාර්තාවක් ඉදිරිපත් කිරීමට නියමිතය. ඊට අමතරව මානව හිමිකම් කවුන්සිලය ඉදිරියේ සම්මත වූ 30/1 යෝජනාව අනුව පිහිටවීමට නියමිත අනෙකුත් ආයතන වන හානිපූර්ණ කාර්යාලය, සත්‍ය සෙවීමේ කොමිෂන් සභාව ආදී ආයතන ගැනත් කරුණු විමසනු ඇත. සංහිඳියාව වෙනුවෙන් ගත් පියවර ගැන කතාකරනු ඇත.

ශ්‍රී ලංකාවේ නායකයන් එක්සත් ජාතීන්ගේ මානව හිමිකම් කවුන්සිලයෙන් ඉවත්වෙන බව ආඩම්බරයෙන් කියයි. එවැන්නක් සිදු කිරීමට හැකියාවක් නොමැති බව අමුතුවෙන් මෙහි පැහැදිලි කළ යුතු නැත. එක්සත් ජාතීන්ගේ මානව හිමිකම් කවුන්සිලය යනු රටවල් 46කින් යුත් ආයතනයකි. එහි සාමාජික රටවල් වසර කිහිපයකට වතාවක් වෙනස් කරනු ලබයි. ශ්‍රී ලංකාව එම කවුන්සිලයේ සාමාජික රටක් නොවේ. ඒ නිසා අපට එයින් ඉවත් විය නොහැක.

එක්සත් ජාතීන්ගේ සාමාජිකත්වය දරණ ලොව අනෙක් සියළු මානව හිමිකම් කවුන්සිලයට වගකියනු ලබයි. ඕනෑ නම් ආණ්ඩුවට එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානයෙන් ඉවත් වී, කොන් වූ රටක් බවට පත් විය හැක.

ඇත්තටම ආණ්ඩුව කරන්නේ එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය සමග ඍජු ගැටුමක් ඇති කර නොගෙන කල් මැරීමට උත්සාහ කිරීමය. රටට එකක් සහ පිටට එකක් කීමය.

ආණ්ඩුවේ නායකයෙකු කීවේ අතුරුදන්වූවන් පිළිබඳ කාර්යාලයට ඉදිරියේදී සම්මත කරගැනීමට නියමිත අයවැයේදී මුදල් වෙන් කොට එම කාර්යාලය පවත්වාගෙන යෑමට බලාපොරොත්තු වන බවය. දැනටත් අතුරුදන්වූවන්ගේ කාර්යාලයට කිසිදු බාධා කිරීමක් සිදු වී නොමැත. එය අහෝසි කිරීමටත් උත්සාහයක් නැත. එයට හේතුව 2021 මාර්තු සැසිවාරයට අතුරුදන්වූවන් පිළිබඳ කාර්යාලයේ ප්‍රගතිය පිළිබඳ වාර්තාව ඉදිරිපත් කරන තෙක් එය පවත්වාගෙන යෑමය. තමන් සංහිඳියා කටයුත්ත කරගෙන යන බව එහේට පෙන්වන්නට ඔවුන් උත්සාහ කරයි.

ඊට අමතරව අනෙකුත් ආයතන පිහිටුවීමට නොහැකි වීමේ හේතුව ලෙස තමන් අත මුදල් නොමැති වීම වැනි හේතු ඉදිරිපත් කරනු ඇතැයි ආණ්ඩුවේ නායකයෙකු අනුමාන කළේය. 2015ට පෙර සිදුකළේද එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධාන ඉදිරියේ නොයෙකුත් නිදහසට කරුණු කියමින්, ලංකාව ඇතුළේදී ජාත්‍යන්තර කුමන්ත්‍රණ ගැන කියමින් සිටීමය. ඒ සෙල්ලම ඉදිරියේත් සිදුවනු ඇත.

 

පළාත් සභා

ජවිපෙට ඕනෑ පළාත් සභා අහෝසි කරන්නය. ජවිපෙ ‘දේශප්‍රේමී’ පක්ෂයක් නිසා වෙන්නට ඇත. ඊටත් වඩා ‘දේශප්‍රේමී’ආණ්ඩුවට පළාත් සභා අහෝසි කරන්නට ඕනෑ නැත. පසුගිය සතියේ ඒ පිළිබඳ කැබිනට් මණ්ඩලයේදී මෙන්ම ආණ්ඩුවේ නායකයන් අතරද පැහැදිලිව සාකච්ඡා කර ඇත. අධිකරණ ඇමති අලි සබ්රි ඒ ගැන පැහැදිලිව කියා ඇත. අගමැති මහින්ද රාජපක්ෂ සහ ඉන්දීය අගමැති නරේන්ද්‍ර මෝඩි අතර සාකච්ඡාවේදීත් සුපුරුදු ලෙස ඒ ගැන සිහිපත් කර ඇත. අගමැති මහින්ද පළාත් සභා අහෝසි නොකරන බව කියා ඇත. අලුත්ම තත්වය එයය.

පසුගිය සමයේ ශ්‍රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණේ පළාත් සභා මන්ත්‍රීවරුන්ගේ සංසදයත් පළාත් සභා ක්‍රමය පැවතීමේ අවශ්‍යතාව පෙන්වමින් කතා කර තිබුණි. එම සංසදයටත් බැසිල් රාජපක්ෂ ඇකුළු නායකයන් කියා ඇත්තේ පළාත් සභා අහෝසි නොකරන බවය. නිවැරදිව කීවොත් එම සංසදය ක්‍රියාත්මක වන්නේ බැසිල් රාජපක්ෂ වැනි නායකයන්ගේ පූර්ණ ආශිර්වාදය ඇතිවය.

එහෙත් ආණ්ඩු පක්ෂයට පළාත් සභා අහෝසි කිරීමේ සංවාදයත් තමන්ගේම එකක් බවට පත් කරගෙන ජාතිකවාදීන් ආකර්ශනය කරගැනීමේ වුවමනාවක් ඇත. ජවිපෙට වඩා හොඳින් ඒ කටයුත්තත් ආණ්ඩුවේ ඇතැම් අය ඒ කටයුත්ත කරමින් සිටී. එය සිදුවන්නේත් ආණ්ඩුවේ නායකයන්ගේ ආශිර්වාදය ඇතිවය.

පළාත් සභා භාර රාජ්‍ය අමාත්‍යවරයා වන සරත් වීරසේකර සිංහල වීර සංවිධානය නම් සංවිධානයකින් කොළඹදී පැවැත් වූ පළාත් සභා අහෝසි කරමු යන තේමාවෙන් යුත් සංවාදයට සහභාගී වී තිබුණි. එහිදී පළාත් සභා අහෝසි කිරීම තමන්ගේ මතය බව කියා තිබුණි.

ජේවීපීය පළාත් සභා අහෝසි කළ යුතු බව මෑතකදී අවස්ථා දෙකතුනකදී කියා ඇත. එකක් දිවයින පුවත්පතේ සාකච්ඡාවකදීය. අනෙක ස්වර්ණවාහිනී නාලිකාවේ වැඩසටහනකදීය.

ජවිපෙ එසේ කීම, ජාතික ජන බලවේගයේ නායකයන්ටත් ඍජුව බලපාන කාරණයකි. පළාත් සභා ක්‍රමයට පක්ෂද, නැද්ද යන කාරණය සරල එකකි. එය පළාත් සභා සුදු අලියන්ද, කහ අලියන්ද, රතු අලියන්ද කියන ප්‍රශ්නයට අදාල එකක් නොවේ. එය බලය බෙදීමට පක්ෂද, විපක්ෂද යන කාරණයට අදාල එකකි. විශේෂයෙන් උතුරු හා නැගෙනහිර පළාත්වල බහුතරය දෙමළ හා මුස්ලිම් ජනතාව වන පසුබිමක, එම ජනතාවට තමන්ගේ පරිපාලන කටයුතු කරගැනීමට බලය ලබාදීමට එකඟද නැතිද යන කාරණය පිළිබඳ ප්‍රශ්නයකි. එය ලංකාවේ නූතන ඉතිහාසයේ අංක එකේ ප්‍රශ්නය වන ‘ජාතික ප්‍රශ්නය’ට අදාල කේන්ද්‍රීය සාකච්ඡාවකි. එම කතාවේදී ජවිපෙ ඉන්නේ බලය බෙදීමට විරුද්ධ තැනක නම්, ජාතික ජන බලවේගයේ සිටින බොහෝ අයට ජවිපෙ සමඟ එකට සිටීම ගැන කල්පනා කරන්නට සිදු වේ.

එවැනි පුද්ගලයන් කිහිපදෙනෙක්ම හිතමිතුරන් සමග කියා තිබුණේ බලය බෙදීමට ජවිපෙ විරුද්ධ නම්, තවදුරටත් එම පක්ෂය සමග කටයුතු කළ නොහැකි බවය.

 

එජාප පෙරළිය

එක්සත් ජාතික පක්ෂයේ නියෝජ්‍ය නායකයා ලෙස පත් වූ රුවන් විජයවර්ධන පැහැදිලිවම නව දැක්මකින් කටයුතු කිරීමේ බලාපොරොත්තු ඇතිව සිටින නායකයෙකි. එජාප ප්‍රතිපත්ති අලුත් කරමින්, නව ප්‍රවේශයකින් පක්ෂයේ ඉදිරි ගමන සැලසුම් කිරීමට ඔහු සැලසුම් කර ඇත.

අලුත් සැලසුම්, ප්‍රතිසංවිධාන වැනි කාරණා දේශපාලන පක්ෂවලට අලුත් නැත. ඒවා ඕනෑ තරම් පතුරු ගැසූ වචන වේ. එක්සත් ජාතික පක්ෂය පසුගිය කාලයක් තිස්සේ ප්‍රතිසංවිධාන ගැන කතා කළ නිසා, අලුතෙන්ම රුවන් විජයවර්ධන ඒ ගැන කතා කිරීමෙන් ලොකු උනන්දුවක් හැදෙන්නේ නැත. එහෙත්, රුවන්ට ඇත්තටම ප්‍රතිසංවිධාන අරමුණක් ඇත.

ඔහු මූලිකව ගෝලීය දේශපාලන ප්‍රවණතා දෙසට අවධානය යොමු කර ඇත. ඇමෙරිකාවේ ඩිමොක්‍රටික් පක්ෂයේ ඇලෙක්සැන්ඩි්‍රයා ඔකේසියෝ කෝටෙස් නම් තරුණ නායිකාවගේ මැදිහත්වීම් කෙරෙහිද ඔහුගේ අවධානය යොමු වී ඇත. ඊට අමතරව අනූ ගණන්වල බි්‍රතාන්‍ය ලේබර් පක්ෂයේ පැරණි ප්‍රවණතා වෙනස් කරමින් ටෝනි බ්ලෙයාර්ගේ නිව් ලේබර් නම් ප්‍රවණතාවේ නැගී ඒම ගැන රුවන් උනන්දුවෙන් සොයා බලා ඇත.

මේවා ඇසූ විට යමෙකු සිනහසෙනු නියතය. ලෝකයේ වෙනත් රටවල තිබෙන දේවල් බලමින්, ඒවා ලංකාවට ආදේශ කරගැනීමට ගන්නා උත්සාහයන් ලෙස කල්පනා කරනු ඇත. එහෙත්, ලෝක ප්‍රවණතා අධ්‍යන කරමින් ලංකාවට ආදේශ කොට සාර්ථක වූ ඕනෑ තරම් අය ලංකාවේ සිටී. එයට හොඳම උදාහරණය දැන් ආණ්ඩුවය.

ඉන්දීය භාරතීය ජනතා පක්ෂය සහ චීනයේ ආණ්ඩු පක්ෂය අනුගමනය කරමින් පොදුජන පෙරමුණ ප්‍රතිසංවිධානය කරන බව පසුගිය මහමැතිවරණයට පෙර කීවේ බැසිල් රාජපක්ෂය. ඉන්දියාවේ නරේන්ද්‍ර මෝඩි, ඇමෙරිකාවේ ඩොනල්ඞ් ට්‍රම්ප්, බි්‍රතාන්‍යයේ බොරිස් ජොන්සන්, බ්‍රසීලයේ ජායිර් බල්සනාරෝ වැනි නායකයන් ගණනාවකගෙන් ආභාෂය ලැබූ ජනාධිපතිවරයෙක් දැන් අපට සිටී.

ජනාධිපතිවරයා ලංකාගමට ගිය පසු, පරිසරවේදීන් එක්ක බැරි බවත් පරිසරයට හානි නොකර සංවර්ධනය කරන්නට බැහැ යැයි ගැමියෙකු කී කුප්‍රකට කතාවත්, ජනාධිපතිවරයා එයට සිනහ වීමත් මෑතක සිදුවීම්ය. ලංකාවේ ලොකුම වැසි වනාන්තරය වන සිංහරාජය ගැන කතාබහකදී එසේ සිදු විය.

බ්‍රසීලයේ ජනපති ජායිර් බල්සනාරෝ ඇමසන් වනාන්තරය ගැන කියන්නේත් අඩු වැඩි වශයෙන් එවැනි කතාය. ඇමසන් වනාන්තරය අසල සිටින, ඇතැම් විට වනාන්තරයට හානි කරන ගැමි ජනතාව සමග බල්සනාරෝ සුහදව සිටින්නේ, ජනප්‍රියවාදී නායකයෙකු ලෙසය. ඩොනල්ඞ් ට්‍රම්ප් ජනාධිපතිවරයාද ගෝලීය දේශගුණ අර්බුදය බොරුවක් යැයි කියමින් සිටී.

පැහැදිලිව එවැනි ගෝලීය ප්‍රවණතාවලින් පොදුජන පෙරමුණ හා එහි නායකයන් ආභාෂය ලබා ඇත. ඒ නිසා එවැනි නායකයන්ට එරෙහි වන විපක්ෂ කණ්ඩායම් වුව, ලෝක ප්‍රවණතාවලින් ආභාෂය ලැබුවාට වරදක් නැත.

ලෝක දේශපාලනයේ පවා නූතනම ප්‍රවණතා විදියට මතුව ඇති සාමාන්‍ය ජනතාවගේ ආර්ථික හා සමාජීය ප්‍රශ්න දෙස අවධානය යොමු කිරීමටත්, දේශගුණ අර්බුදය හා පරිසර ආරක්ෂණය කෙරෙහි අවධානය යොමු කිරීමටත් රුවන් බලාපොරොත්තු වෙයි. මහා පරිමාණ සංවර්ධන සැලසුම්වලදී අත්හැර දැමූ කණ්ඩායම්වලට වැඩි අවධානයක් යොමු කිරීම ලෝක ප්‍රවණතාවක් වේ.

ඇමෙරිකාවේ ඩිමොක්‍රටික් පක්ෂයේ වාමාංශික ආභාෂය ලැබූ නව තරුණ කණ්ඩායම් කෙරෙහි ඔහුගේ අවදානය යොමුව තිබේ. වත්මන් ආර්ථික ක්‍රමය තුළ පීඩාවට පත්වන පිරිස් කෙරහි අවදානය යොමු කිරීමටත්, එවැනි කරුණු ගැන වැඩිපුර කතා කිරීමටත් ඔවුන් උත්සාහ කරයි. ඒ අනුව ඔහුට අවස්ථාව ලැබුණොත් එජාපය යම් තරමක් වමට හරවනු ඇත.

අතිශය තරුණ කණ්ඩායම්, එක්සත් ජාතික පක්ෂයේ සාමාජිකයන් ලෙස නොමැතිව පක්ෂයේ කටයුතුවලට සම්බන්ධ කරගන්නේ කෙලෙසදැයි ඔහු උනන්දුව දක්වයි. විශේෂයෙන් පක්ෂයට අනුබද්ධිත, එහෙත් පක්ෂයේ කොටසක් නොවන පරිසර සංවිධාන ආදිය ආරම්භ කිරීම ගැන ඔහුගේ අවධානය යොමු වී ඇත. එජාපයට දැන් ප්‍රධාන ධාරාවේ මාධ්‍යවල ඉඩක් ලැබෙන්නේ අඩුවෙනි. දේශපාලන විවාදයකදී වුව සමගි ජන බලවේගයට සහ ජවිපෙට වැඩි තැනක් ලැබේ. ඒ නිසා අලුත් ප්‍රචාරක මාධ්‍ය සොයාගැනීමත් රුවන්ට ඇති අභියෝගයකි.

එජාපය වමට හැරෙන බව කී විට ඇතැමුන් එය විහිළුවක් ලෙස සලකනු ඇත. ඇතැමුන්ට අනුව එජාපයේ එකම උරුමය දැඩි ලිබරල්වාදී ආර්ථික අදහස් මත කටයුතු කිරීමය. එහෙත්, වත්මනෙහි ලිබරල්වාදය වුව අලුත් වෙමින් පවතී. ආර්ථික ක්‍රමවල අඩුපාඩු ගැන ගෝලීය මට්ටමේ සංවාද පවතී. ඇතැම් ආර්ථික ආකෘතිවලින් බැහැර කරන ලද ආන්තික ජනකොටස් ගැන අවධානය යොමු වී තිබේ. එජාපය වුව, ඒ ගෝලීය වෙනස හඳුනාගැනීම වටී.

එහෙත්, රුවන්ට ලොකු බාධා ඇත.

වත්මන් එජාපයේ ප්‍රතිසංස්කරණ කිරීම ලෙහෙසි නැත. එජාපය යනු ගැටුම් ගොන්නකි. ප්‍රතිවිරෝධ ගොන්නකි. ඒවා සමනය කරගැනීම ලොකුම අභියෝගයයි. බාධාව පක්ෂයේ ජ්‍යෙෂ්ඨයන් ලෙස ඉතිරිව සිටින අයගේ විරෝධයයි. ඔවුන් දේශපාලනය ලෙස දකින සාම්ප්‍රදායික කටයුත්තක් ඇත. ඔවුන් ලිබරල්වාදය ලෙස දකින සාම්ප්‍රදායික ආකෘතියක් ඇත. ඒ නිසා, රුවන්ට එවැනි නායකයන් හා ගැටෙන්නට සිදුවනු ඇත. පක්ෂ අභ්‍යන්තරයෙන් ඇසෙන කතා අනුව රුවන් විජයවර්ධන යනු ගැටුම්වලින් පසු, අනෙකා අභිබවා යන්නට උත්සාහ කරන කෙනෙක් නොවේ. ඒ නිසා ගැටුම් අවසන රුවන් නිහඬ වන්නටත් ඉඩ ඇත. එජාපය ඔහේ පවතිනවාට පවතින පක්ෂයක් වීමේ ඉඩක් තිබේ. කොමියුනිස්ට් පක්ෂය, සමසමාජ පක්ෂය සේ සාමාජිකත්වය දියව යද්දී පක්ෂය සතු දේපළ වරින් වර කුලියට දෙමින්, විකුණමින් ක්ෂීණ වීමට ඉඩක් තිබේ.

නැවුම් දැක්මක්, නව ප්‍රවේශයක් නැතිව එජාපයට ගොඩ ඒමක් නැත. රුවන්ට ඒ දැක්ම ඇත. නැත්තේ සහයෝගයය.■

 

ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය හිසරදයක්ද?

“ඔබ නීතිය කඩන්නේ නම් එසේ කළ යුත්තේ, බලය ඩැහැගැනීම සඳහා ය. එසේ නොවන වෙනත් සෑම අවස්ථාවකදීම ඔබ නීතියට ගරු කළ යුතුය” : ජුලියස් සීසර්

චක්‍රලේඛ යනු, රාජ්‍ය පරිපාලනයට අදාළ විවිධ විෂය කාරණා අරභයා නිකුත් කෙරෙන ලිඛිත නියමයන් ය. රාජ්‍ය නිලධාරීහු මේ චක්‍රලේඛ අනුව රාජකාරී කරන බවට නීතියෙන් බැඳී සිටිති. හිටපු ජනාධිපති ලේකම්වරයෙකු සහ විදුලි සංදේශ නියාමන කොමිසමේ හිටපු සභාපතිවරයෙකු රාජ්‍ය මුදල් අවභාවිත කොට මැතිවරණයක් එල්ල කරගනිමින් සිල්රෙදි බෙදාදීම ගැන වැරදිකරුවන් වී හිරේට නියම වුණේ, පරිපාලන ක්‍රමවේද අනුගමනය නොකොට ක්‍රියා කිරීම නිසා ය. එසේ තිබියදී, එක් රාජ්‍ය නිලධාරියෙකු අමතමින් පසුගිය දා ජනාධිපතිවරයා ප්‍රසිද්ධියේම කියා සිටියේ රාජ්‍ය නිලධාරීන් චක්‍රලේඛ අනුගමනය කිරීමේ අවශ්‍යතාවක් නැති බවත්, තමාගේ කටවචනය චක්‍රලේඛයක් සේ භාරගත යුතු බවත් ය.

ජුලියස් සීසර් ඉහත කියා ඇති පරිදි, ගෝඨාභය රාජපක්ෂට බලය අල්ලාගැනීමේ ප්‍රශ්නයක් නැත. දැනටමත්, 69 ලක්ෂයක් ජනතාවගෙන් ඔහු එම බලය ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදීව ලබාගෙන තිබේ. එහෙත් නූතන ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය තුළ ඉතා වැදගත් කාරණයක් මීට අදාළ වෙයි. එනම්, බලය ලබාගැනීමෙන් පසුව පවා කෙනෙකුට නොලැබී යන බලයක් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ක්‍රමයක් තුළ ඉතිරි වන්නේය යන කාරණයයි. ජනාධිපති ගෝඨාභයගේ චක්‍රලේඛ කතාවෙන් කියැවෙන්නේ ඒ ඉතිරි බලතල සියල්ලත් තමන් බලාපොරොත්තු වන බවයි. චක්‍රලේඛ යනු කවරක්ද, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී පාලන ක්‍රමයකට සහ රාජ්‍ය පරිපාලනයට ඒවා කොපමණ වැදගත්ද යන්න ගැන ගෝඨාභය රාජපක්ෂ නොදන්නවා නොවේ. දීර්ඝ කාලයක් ඇමරිකාවේ ජීවත්ව ඇති පුද්ගලයෙකු වශයෙන් එය ඔහුට කිසිවෙකු කියා දිය යුතු නැත. එහෙත්, තමාට අවශ්‍ය කරන්නේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය නොවන බව ප්‍රසිද්ධියේ කියාපෑමට තමා තුළ කිසි බියක් නැති බවයි ජනාධිපතිවරයා මෙහිදී පෙන්නුම් කෙළේ. භයානක කාරණය එයයි.

පික්පොකට්කරුවෙකු ගැන ඔබ පරිස්සම් විය යුතුය. ඔබේ පරිස්සම ප්‍රමාණවත් නොවුණොත්, වැඩිම වුණොත් සිදුවන්නේ ඔබේ සාක්කුවේ ඇති දෙයක් ඔබට අහිමි වීම පමණි. එහෙත් කොල්ලකරුවෙක් එසේ නොවේ. ඔහු ඔබේ දෙය පැහැරගන්නේ, ඔබේ ඇස් ඉදිරියේම, සහ විටෙක ඔබට ශාරීරික හානි පවා සිදු කරමින්, බලහත්කාරය පාවිච්චි කරමිනි. තමා කරන ක්‍රියාව ගැන පික්පොකට්කාරයා තුළ ඇති බිය, කොල්ලකරුවා තුළ නැත. ඒ නිසා පික්පොකට්කාරයෙකුට වඩා කොල්ලකරුවා භයානක ය.    

ජනාධිපතිවරයාගේ කතාව පසුපස ඇති කතාව තේරුම් ගැනීමට, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ පරිණාමය සැකෙවින් සහ සරලව සලකා බැලීම යෙහෙකි. ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ ඉතිහාසය යනු, බලය සපයන්නා සහ බලය ලබන්නා අතර තුලනයක් ඇති කරගැනීම සඳහා කෙරුණු දීර්ඝ කේවල් කිරීමක ඉතිහාසයකි.

බලය සපයන්නා යනු, ඡන්දදායක පුරවැසියා ය. බලය ලබන්නා යනු, ඒ පුරවැසියාගේ ඡන්දයෙන් බලයට පත්වන පාලකයා ය. මේ දෙපාර්ශ්වය කටයුතු කරන්නේ අන්‍යොන්‍ය විශ්වාසයක් මත ය. මේ විශ්වාසය ඕනෑම මොහොතක අයාලේ යාමට පුළුවන. එසේ වන්නේ, එක්කෝ ඡන්දාදායකයාගේ ‘පුරවැසිභාවයේ’ ස්වභාවය හේතුවෙනි. නැතහොත්, පාලකයාගේ අධිකාරීවාදී ස්වභාවය හේතුවෙනි.

‘පුරවැසිභාවයේ’ ස්වභාවය යනු කුමක්ද? ඡන්දදායකයා තමන්ගේ අවශ්‍යතා, අයිතීන් සහ වගකීම් ගැන කොතෙක් දුරට දැනුවත්ද යන්නත්, පාලකයාව තමන් විශ්වාස කළ යුත්තේ හෝ නොකළ යුත්තේ කුමන තත්වයන් යටතේද යන්නත් පිළිබඳ දැනුමක් ඡන්දදායකයාට තිබිය යුතුය. ඡන්ද ක්‍රමය ඇරැඹුණු දා සිට, ඡන්දදායකයා නොමඟ යාමට හෝ නොමඟ යැවීමට බොහෝ සෙයින් ඉඩකඩ ඇති බව, ඡන්ද ක්‍රමය ඇරැඹුණු දා සිට පැරැන්නන් අවබෝධ කරගෙන තිබුණි. ඒ නිසාම, ඡන්දදායකයා බලයේ උල්පත වශයෙන් දිගටම තබාගන්නා අතරේම, ඒ ඡන්දදායකයා මොන හේතුවක් නිසා හෝ රැවටීමට හෝ ඇන්දවීමකට ලක්වීමේ ඉඩකඩ ගැනත්, එහි ප්‍රතිවිපාක අවම කරගැනීම ගැනත් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ ඒ නිර්මාතෘවරුන් සිතා තිබේ.

දෙවැනුව, පාලකයෙකුගේ ස්වභාවය පිළිබඳ කාරණයත් පැරැන්නෝ සැලකිල්ලට ගත්හ. බලය යන කාරණය තුළ බරපතළ ‘ඇලීමක්’ සහ ‘තෘෂ්ණාවක්’ ඇති බව එහිදී නිරීක්ෂණය වුණි. එවැනි පාලකයන්, අර කී ඡන්දදායකයාගෙන් බලය ලබාගැනීමේදී (මැතිවරණයේදී) මෙන්ම, ඉන්පසු ඒ බලය අභ්‍යාස කිරීමේදීත්, අනපේක්ෂිත ආකාරයකින් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ මූලික ප්‍රමිතීන් වෙතින් විතැන් වීමට ඉඩ ඇති බව නිරීක්ෂණය කෙරුණි. ගෝඨාභය රාජපක්ෂ ජනාධිපතිවරයාගේ චක්‍රලේඛ පිළිබඳ කතාව ඊට දිය හැකි නූතනම උදාහරණයයි.  

මේ ප්‍රශ්නයට විසඳුමක් සෙවීම සඳහා පැරැන්නන් මුලින්ම කෙළේ, රාජ්‍ය බලය යන කාරණය බෙදා වෙන් කිරීමයි. එනම්, එක පුද්ගලයෙකුට හෝ එක ආයතනයකට පමණක් රාජ්‍ය බලය පැවරීම සිදු නොවන ආකාරයේ පාලන පද්ධතියක් ගොඩනැඟීමයි. ඒ අනුව, විධායකය (ජනාධිපති), ව්‍යවස්ථාදායකය (පාර්ලිමේන්තුව) සහ අධිකරණය යනුවෙන් ආයතනික පාර්ශ්ව තුනක් අතරේ බලය බෙදාහැරුණි. මේවා අප දහස් වාරයක් අසා තිබේ, කියවා තිබේ. එහෙත් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ පීලිපැනීම්, අඩු මට්ටමින් හෝ වැඩි මට්ටමින්, නිතර නැතත් ඉඳහිට හෝ, තවමත් සිදුවෙයි.

මේ ප්‍රශ්නය, එනම් පාලකයා සහ පාලිතයා අතර ඇති විය හැකි විශ්වාසයේ බිඳවැටීම, වඩාත් තීව්‍ර වුණේ නූතන යුගයේ විධායක ජනාධිපති ක්‍රමය ඇති වීමත් සමගිනි. හේතුව, පක්ෂයක් හෝ කණ්ඩායමක් වෙනුවට තනි පුද්ගලයෙකු බලවත් වීමේ වැඩි ඉඩකඩක් සැපයෙන්නේ එවැනි ක්‍රමයක් තුළින් බැවිනි. ඊට කලින් තිබූ පුරාණ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී බල ව්‍යුහයන් තුළ ඒ හා සමාන පුද්ගල බලයක් ගොඩනැඟුණු අවස්ථාවලදී, විවිධ ප්‍රතිකර්ම අත්හදාබලා ඇත.

උදාහරණයක් වශයෙන්, ක්‍රිස්තු පූර්වයේදී රෝමයේ පැවති පාලන තන්ත්‍රය ගත හැකිය. එහිදී, එක පුද්ගලයෙකු අතේ බලය කේන්ද්‍රගත වීම වැළැක්වීම සඳහා, පුද්ගලයෝ දෙන්නෙක් ඡන්දයෙන් තෝරා පත්කරගන්නා ලදහ. මොවුන් හැඳින්වුණේ ‘කොන්සල්’ යන නාමයෙනි. එදා පැවති වඩාත් බලගතු තානාන්තරය වුණේ එයයි. මේ ආකාරයෙන් එක් අයෙකු වෙනුවට දෙදෙනෙකු පත්කරගත්තත්, බලය අපයෝජනය වීමේ අවදානම සහමුලින් පහවීමේ ඉඩක් නැති නිසා, රෝමවරු ඒ ක්‍රමය තවත් ඉදිරියට ගෙන යමින්, එසේ පත්කරගන්නා පුද්ගලයන් දෙන්නාගේ නිල කාලය අවුරුද්දකට සීමා කළහ. කෙසේ වෙතත්, එයද ප්‍රමාණවත් නොවුණි. ඒ නිසා, රාජ්‍යයේ තීරණාත්මක බලතල, මාසයෙන් මාසයට මේ දෙන්නා අතරේ මාරු කිරීමේ ක්‍රමයකටත් මාරු විය. එපමණක් නොව, ඊට සමගාමීව, රෝමානු හමුදාවේ එදා පැවති සේනාංක හතරෙන් දෙකක් පමණක් එක්කෙනෙකුට ලැබෙන සේ බෙදා වෙනු කෙරුණි.

එහෙත් මේ ක්‍රමය ප්‍රායෝගික නොවුණි. යම් සටනකට සේනාංක හතරම අවශ්‍ය වූ විටක ප්‍රශ්නයක් මතුවන බැවිනි. ‘කැන්නා’ සටන එවැන්නකි. දෙදෙනා අතරින් අදක්ෂයා හමුදා බලය හොබවන මාසය සැලකිල්ලට ගනිමින් සතුරු පාර්ශ්වය ‘කැන්නා’ සටන දියත් කෙළේය. රෝමානු හමුදාව එම සටනින් පරාජය විය. එයින් පාඩමක් උගත් රෝමවරු, අර්බුදකාරී අවස්ථාවකදී ‘ඒකාධිපතියෙකු’ පත්කරගැනීමේ තීරණයට ආහ. එහෙත් ඒ එක කොන්දේසියක් යටතේ ය. එනම්, අර්බුදය අවසන් වූ සැණින් එම පුද්ගලයා බලයෙන් ඉවත් කිරීමේ කොන්දේසියයි. යම් කාලයක් එය සාර්ථක විය. (මතක තියාගන්න: මේ කියන කාලය නිතර යුද්ධ හෝ ආක්‍රමණ පැවති කාලයකි). එහෙත්, බලයට තදින් ඇලුම් කරන පුද්ගලයෙකු එක්තරා අවස්ථාවකදී මේ තනතුරට පත්වීමත් සමගම, එතෙක් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදීන් ගෙන ගිය සියලු ප්‍රයත්නයන් ගඟට කැපූ ඉණි ගානට වැටුණි. ඔහුගේ නම ජුලියස් සීසර් ය. වැඩි කල් නොගොස් ඔහු ඝාතනය විය. ඉන්පසු බලයට පත් අනිත් කොන්සල්වරුද, ‘ඒකාධිපති’ බලය දිගටම හෙබැවීමට පටන්ගත්හ. ඉතිං ජුලියස් සීසර් නිසා සිදුවුණේ, එතෙක් ජනරජයක් වශයෙන් පැවති රෝම රාජ්‍යය අවසන් වී, රෝම අධිරාජ්‍යයක් බිහිවීමයි.

ඊට සියවස් fදාළහකට පසු වෙනීසියේ ජනරජයත්, ‘විශ්වාසය තැබිය හැකි’ පාලකයෙකු පත්කරගැනීමේ ප්‍රශ්නයට මුහුණදුනි. එදා පැවති ක්‍රමය තුළ පාලකයා පත්කරගැනුණේ 100 දෙනෙකුගෙන් සමන්විත මණ්ඩලයකිනි. මේ 100 දෙනා පත්කරගැනුණේ ඉතා සංකීර්ණ ක්‍රමයකිනි. මුලින්ම, ඔවුන් අතරින් පළමු 30 දෙනා තෝරාගැනුණේ ලොතරැයියක් ඇදීමෙනි. ඒ 30 දෙනා අතරේ තවත් ලොතරැයියක් ඇදීමෙන් 9 දෙනෙකු තෝරාගැනුණි. මේ 9 දෙනාගේ ඡන්දයෙන් තවත් සාමාජිකයන් 40 දෙනෙකු තෝරාගැනුණි. ඒ 40 දෙනා අතරේ ලොතරැයියක් ඇදීමෙන් 12 දෙනෙකු තෝරාගැනුණි. ඒ 12 දෙනාගේ ඡන්දයෙන් තවත් සාමාජිකයන් 25 දෙනෙකු තෝරාගැනුණි. ඒ 25 දෙනා අතරේ ලොතරැයියකින් 9 දෙනෙකු තෝරාගැනුණි. මේ ආකාරයට වට දහයක් අවසානයේදී තේරීපත්වන 41 දෙනෙකු විසින් රාජ්‍ය නායකයාව තෝරා පත්කරගැනුණි.

රටක පාලකයෙකු තෝරා පත්කරගැනීම සඳහා මිනිස් ඉතිහාසයේ අනුගමනය කොට ඇති වඩාත් පැටලිලිකාරී සහ විකාරම ක්‍රමය එයයි. එසේ වුණේ ඇයි? හැමදාමත්, බලය පවරන්නා (ඡන්දදායකයා) සහ බලය ලබන්නා (පාලකයා) පිළිබඳ බරපතළ සැකයක් තිබුණු බැවිනි. කෙසේ වෙතත්, එය මොන තරම් විකාරසහගත ක්‍රමයක් වූවද, අවුරුදු 500 ක් ඒ ක්‍රමය වෙනීසියේ රාජ්‍ය ක්‍රමය තුළ පැවතියේය. එය ඉවරයක් කර දැමුවේ, 1797 දී වෙනීසිය ආක්‍රමණය කොට යටපත් කළ ප්‍රංශ ආඥාපති නැපෝලියන් බොනපාට් ය.

දැන් අප සිටින්නේ එදා තිබුණු සමාජ තත්වයක නොවේ. එදාට වඩා ජනතාව අද බුද්ධිමත් යැයි සිතන නිසා, බලය පවරන්නාට (ඡන්දාදයකයාට), බලය ලබන්නා (පාලකයා) තෝරා පත්කරගැනීම සඳහා පූර්ණ නිදහස දී තිබේ. ඕනෑම නිදහසක් සමග, ඒ නිදහස පාවිච්චි කරන ආකාරය පිළිබඳ වගකීමක්ද තිබේ. මේ වගකීම අපේක්ෂිත මට්ටමින් ඉටු කෙරෙන්නේද යන ප්‍රශ්නය කිසි දවසක විසඳිය හැකි ප්‍රශ්නයක් නොවේ.

ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී රාජ්‍ය ක්‍රමයක් තුළ, නීතිය, අධිකරණය සහ පාර්ලිමේන්තුව වැනි ආයතන පද්ධතිය විශේෂයෙන් වැදගත් වන්නේ එබැවිනි. ඒවා දීර්ඝ ක්‍රියාවලීන් බව ඇත්ත. එහෙත්, ජනතාවගේ සහ රටේ යහපැවැත්ම සඳහා එවැනි යාන්ත්‍රණයන් අත්‍යවශ්‍ය කෙරේ. චක්‍රලේඛ යනු යමක් කිරීම පමා කරන හෝ යමක් කිරීමට බාධා පමුණුවන දෙයක් යැයි සිතන නිසා, ඒවා නොතකා ක්‍රියා කරන්නැයි ජනාධිපතිවරයා කියන විට, එම ආකල්පයම තමාට සහ තම පවුලේ අයට විරුද්ධව පසුගිය කාලයේ විභාග වූ නඩු සම්බන්ධයෙන් ඔහු යොදා නොගත්තේ මන්දැයි තමාගෙන්ම අසාගත යුතුය. චක්‍රලේඛ වැනි මේ කියන සම්මත දේවල් නිසා සිදුවන පමාව, ඔවුන්ගේ නඩු සම්බන්ධයෙන් ඉතා අගේට ඔහු ඇතුළු අනිත් අය එදා භුක්ති වින්දෝය. ‘ඔය නීති ප්‍රශ්න පැත්තකින් දාලා මගේ නඩුව ඉක්මණින් ඉවරයක් කරන්න’ යැයි, කාර්යක්ෂමතාව තකා කිසි උසාවියකට විත් ඔහු හෝ බැසිල් රාජපක්ෂ හෝ එදා කිව්වේ නැත. ඒ වෙනුවට ඔවුන් කෙළේ විවිධ නීති තර්ක මතු කරමින් නඩු වාර, මාස හය හත ආදි වශයෙන් කල් දමා ගැනීමයි. ඔහු අද චක්‍රලේඛ සම්බන්ධයෙන් කියන කතාව, එදා ඔවුන්ගේ නඩුහබ විභාග වූ ආකාරය සම්බන්ධයෙනුත් කෙනෙකුට කිව හැකිව තිබුණි.

කෙසේ වෙතත්, ඒ කියන අධිකරණ ක්‍රියාවලිය තුළ සේම, මේ කියන චක්‍රලේඛ ක්‍රමය තුළත් දෝෂසහගත තැන් තිබිය හැකි බව මේ ලියුම්කරු පිළිගනී. එහෙත් ඒවාට විසඳුම වන්නේ, තනි පුද්ගලයෙකුගේ කටවචනයක් ඒ වෙනුවට ආදේශ කිරීම නොවේ. එසේ කටවචනයෙන් කෙරෙන පාලනයක්, එක්කෝ රාජාණ්ඩුවක් විය යුතුය. නැත්නම් ඒකාධිපතිත්වයක් විය යුතුය. අවුරුදු 72 ක් ප්‍රංශයේ රජකම දැරූ 14 වැනි ලුවී, ‘රාජ්‍යය යනු මමයි’ කීවේය. එදා හැටියට එය බොරුවක් නොවේ. එබැවින් එදා කිසිවෙකු ඒ කතාවෙන් තිගැස්සෙන්නට ඇතැයි මම නොසිතමි. එහෙත් එතැන් පටන් අවුරුදු 400 කට කිට්ටු කාලයක් ගෙවී ඇති අද පවා කෙනෙකු එසේ කියයි නම්, එය සාහසික කතාවකි.■

 

20 හා ජවිපෙ

විසිවන ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයට එරෙහිව ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට පෙත්සමක් ඉදිරිපත් කර නැති විපත්ෂයේ ප්‍රධාන දේශපාලන පකෂය බවට ජනතා විමුක්ති පෙරමුණ පත්වී ඇත.

එම සංශෝධනයට එරෙහිව මේ වන විට පෙත්සම් 39ක් ඉදිරිපත් කර ඇති අතර එම සංශෝධනයට පක්ෂව අතරමැදි පෙත්සම් කිහිපයක්ද ඉදිරිපත් වී ඇත.

සමගි ජන බලවේගය, එක්සත් ජාතික පක්ෂය, දෙමළ ජාතික සන්ධානය, ශ්‍රී ලංකා මුස්ලිම් කොංග්‍රසය යන විපක්ෂයේ ප්‍රධාන දේශපාලන පක්ෂ 20 වන සංශෝධනයට එරෙහි පෙත්සම් ඉදිරිපත් කර ඇති විපක්ෂයේ දේශපාලන පක්ෂ අතර වෙති.

එයට එරෙහිව පෙත්සම් ඉදිරිපත් කළ සංවිධාන අතර විකල්ප ප්‍රතිපත්ති කේන්ද්‍රය, ට්‍රාන්ස්පෙරන්සි ඉන්ටර්නැෂනල්, ශ්‍රී ලංකා පුවත්පත් ආයතනය හා ලංකා ගුරු සංගමය වැනි සංවිධාන වේ.

ජවිපෙ සෘජුව නොවෙතත් ඊට සම්බන්ධ වෘත්තීය සමිති හෝ වෘත්තීය සංවිධාන කිසිවක්වත් 20ට අභියෝග කර නැත. ඔවුන් සමඟ කටයුතු කරන පුද්ගලයන් හෝ නීතිඥයන් කිසිවකුත් ඊට අභියෝග කර නැත. අඩුම තරමේ ජවිපෙ මූලිකත්වයෙන් බිහිවූ ජාතික ජන බලවේගයේ නාමධාරි ක්‍රියාකාරින් කිසිවකුත් අධිකරණය හමුවේ ඊට අභියෝග කර නැත. විධායකය  අත බලය ඒකරාශි කරන, එය පරික්ෂාවට ලක්කිරිමේ යාන්ත්‍රණ බිඳදමන හා පාර්ලිමේන්තුවේ මුල්‍ය බලය හෑල්ලුවට ලක් කරන මෙම සංශෝධනය  නීතිය හමුවේ  ජනතා විමුක්ති පෙරමුණ අභියෝගයට ලක් නොකිරීම පුදුම සහගතය. ඒ සඳහා හේතු ඔවුන් පැහැදිලි කර නැත.

අධිකරණය අපට විශ්වාශ නැහැ, ඒ නිසා අධිකරණයට යෑමෙන් තේරුමක් නැහැ වැනි දෙයක් මේ සඳහා පැහැදිලි කිරිම වශයෙන් ජවිපෙ පාර්ශවයෙන් ඉදිරිපත් විය හැකිය. එහෙත් අධිකරණයේ තීරණය කුමක් වූවත් රටට තීරණාත්මක මෙවැනි අවස්ථාවක එය මඟ හැර යෑම ජවිපෙ වැනි  දේශපාලන ව්‍යාපාරයකින් බලාපොරොත්තු විය හැක්කක් නොවේ.

ජවිපෙ සිදුකරන පැහැදිලි කිරිම එයාකාර නම් දේශපාලන පලිගැනීම් පිළිබඳ සොයා බලන ජනාධිපති කොමිසමට එරෙහිව අධිකරණයට යෑමටද ජවිපෙට නොහැකිය. ඔවුන් එම කොමිසම බාරගත් පැමිණිල්ලක් සම්බන්ධයෙන් මීට පෙර අධිකරණයට ගියේය.

අධිකරණය විශ්වාශ නැහැ යන උපකල්පනයෙන් ජවිපෙ මේ අවස්ථාවේදී අධිකරණයට නොයන්නේ නම් මේ ආණ්ඩුව තිබෙන තාක් වෙනත් කිසිඳු කරුණක් සම්බන්ධයෙන්ද ජවිපෙ අධිකරණයට නොයා යුතුය.■

මන්ත්‍රී රංජිත් බණ්ඩාර නිවාඩු ඉල්ලලා

0

කොළඹ විශ්වවිද්‍යාලයේ මහාචාර්යවරයෙකු ලෙස සේවය කළ පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී රංජිත් බණ්ඩාරට ආයතන සංග්‍රහයට පටහැනිව විශ්වවිද්‍යාලයේ තනතුරේ වසර පහක කාලයකට නිවාඩු ලබාදීම සඳහා උපදෙස් ඉල්ලමින් කොළඹ විශ්වවිද්‍යාලයේ උපකුලපති මහාචාර්ය චන්ද්‍රිකා එන් විජේරත්න විශ්වවිද්‍යාල ප්‍රතිපාදන කොමිෂන් සභාව වෙත ලිපියක් යවා ඇත. අංක සී/ඊ/4 යටතේ සැප්තැම්බර් 21 වැනිදා එම ලිපිය යවා ඇති අතර කොළඹ විශ්වවිද්‍යාලයේ ආරංචිමාර්ග පවසන්නේ රංජිත් බණ්ඩාර මන්ත්‍රීවරයාට එම ලිපිය අනුව නිවාඩු ලබාදීම වෙනුවෙන් විශ්වවිද්‍යාලයේ ඉහළ නිලධාරීන් අතර සාකච්ඡා පවත්වා තිබෙන බවය.

ආයතන සංග්‍රහයේ 17 වැනි පරිච්ඡේදයේ 1.3.3. ඡේදය අනුව උසස් අධ්‍යාපන ආයතනයක නිලධාරියෙකු පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරයෙකු ලෙස තේරී පත් වුවහොත් මැතිවරණ දිනයේ සිට එම නිලධාරියා තනතුරෙන් ඉල්ලා අස් විය යුතුය.

පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී රංජිත් බණ්ඩාර අගෝස්තු 20 වැනිදා සිය මහාචාර්ය ධුරයෙන් ඉල්ලා අස්වීමේ ලිපිය ලබා දී ඇතත්, තමන්ට වසර පහක වැටුප් රහිත නිවාඩුවක් ලබාදෙන ලෙස ඉල්ලා තිබේ. සැප්තැම්බර් 11 වැනිදා පැවැත් වූ විශ්වවිද්‍යාලයීය පාලක කවුන්සිලයේ 571 වැනි සාකච්ඡාවේදී එම ඉල්ලීම පිළිබඳ සාකච්ඡා කොට, උක්ත ලිපිය යොමු කිරීමට තීන්දු කර ඇත.

ජාතික ජන බලවේගයේ ජාතික ලැයිස්තු මන්ත්‍රීධුරයට පත් වූ විශ්වවිද්‍යාල කථිකාචාර්යවරියක වූ ආචාර්ය හරිනි අමරසූරිය මන්ත්‍රීධුරය බාරගැනීමට පෙර ආයතන සංග්‍රහයට අනුව සිය ධුරයෙන් ඉල්ලා අස් වූවාය.■

අනුරංග ජයසිංහ

ලංකාවයි ඇන්ගෝලාවයි ඉන්නේ එක ගොඬේ

0

මූඩීස් ජාත්‍යන්තර ශ්‍රේණිගත කිරීම් ආයතනය ශ්‍රී ලංකාව සිය ශ්‍රේණිගත කිරීම්වලින් සීඒඒ1 මට්ටමට පහත දැමීමෙන් පසු ශ්‍රී ලංකාව ලොව දුර්වල ආර්ථිකයක් සහිත රටවල් අතරට එක්ව තිබේ.

ශ්‍රී ලංකාවට අමතරව ඇන්ගෝලාව, බාබඩෝස්, බෙලිස්, ගැබන්, ඉරාකය, මාලි යන රටවල් සීඒඒ1 යන කාණ්ඩයෙහි සිටී. මෙම ශ්‍රේණිගත කිරීම් පහත දමමින් නිකුත් කළ නිවේදනයෙහි මූඩීස් ආයතනය එයට හේතු දක්වා ඇත. ශ්‍රී ලංකාවේ ණය ගෙවීමට ඇති අසීරු තත්වය, 2020 දී අයවැය පරතරය සීයට 8ත් 9ත් අතර පැවතිය හැකි බව, සංචිත අඩු වෙමින් පැවතීම, ණය වැඩි වී නිසා සංචිත වර්ධනය කරගැනීම අසීරු වීම ආදි කරුණු එම ආයතනය පෙන්වා දී ඇත. ඒ අනුව ශ්‍රී ලංකාවේ මුදලෙහි අගය පහළ වැටෙනු ඇති බව පෙන්වා දී ඇත. ද්විපාර්ශ්වීය සහන ලබාගත්තත් වෙළඳපොළ ස්ථාවරත්වය නොපැවතීමේ ඉඩක් ඇති බවත්, ජාත්‍යන්තර මූල්‍ය අරමුදලේ සහයෝගය නොමැතිකම නිසා නරක බලපෑම් එල්ලවිය හැකි බවත් එම ආයතනය පෙන්වා දී ඇත.

ඊට අමතරව ශ්‍රී ලංකාවේ ආණ්ඩුකරණයේ අඩුපාඩු, ප්‍රතිසංස්කරණ සිදු නොවීම හා ආයතන දුර්වල වීමද ශ්‍රේණිගත කිරීම්වලින් ශ්‍රී ලංකාව පහළ දැමීමට හේතු වී තිබේ.

ශ්‍රී ලංකාව මේ වනවිට ආර්ථික ශ්‍රේණිගත කිරීම්වල යෙදෙන අනෙක් ප්‍රධාන ආයතනවල ශ්‍රේණිගත කිරීම්වලින්ද පහළ මට්ටමක සිටී. ඒ අනුව එස්ඇන්ඞ්පී ජාත්‍යන්තර ආයතනයේ ශ්‍රේණිගත කිරීම්වල බී- මට්ටමේ සිටින අතර ෆිච් ආයතනයේ ශ්‍රේණිගත කිරීම්වලින්ද පසු ගිය කාලයේ බී- දක්වා පහත වැටී තිබුණි.

මේ පිළිබඳ කළ විමසීමකදී අදහස් දැක් වූ ආර්ථික විශේෂඥයෙකු කීවේ, යම් රටක ආයෝජනය කිරීමට ආයෝජකයන් යොමු වන්නේ මෙම ශ්‍රේණිගත කිරීම් අනුව වන බවත් ජාත්‍යන්තර මට්ටමේ ණය ලබාගැනීම්වලදී මෙම ශ්‍රේණිගත කිරීම්වලින් ශ්‍රී ලංකාව පහළ වැටෙන මට්ටම අනුව පොලී අනුපාතයක් ඉහළ යන බවත්ය. යම් රටක් ශ්‍රේණිගත කිරීම්වලින් දුර්වල නම් එවැනි රටක ආර්ථිකය කඩාවැටීමේ අවදානම වැඩි වන බවත්, ද්විපාර්ශ්වීය ණය ලබාදීමේදී එම ණය ගෙවීමට ඇති හැකියාව අඩුවනු ඇතැයි අනුමාන කරන බවත්ය.■

අනුරංග ජයසිංහ

පළාත් සභා පවත්වන්න සියලු පක්ෂ තීන්දුවක්

පළාත් සභා මැතිවරණය හැකි ඉක්මනින් පැවැත්විය යුතු බවට සියලු දේශපාලන පක්ෂවල නියෝජිතයන් ඒකමතික තීන්දුවකට පැමිණ ඇති බවත්, එම තීන්දුව ජනාධිපතිවරයා සහ අගමැතිවරයා වෙත දැනුම්දීමට නියමිත බවත් මැතිවරණ කොමිෂන් සභාවේ ආරංචිමාර්ග පැවසීය.

මැතිවරණ කොමිෂන් සභාවේ සාමාජිකයන් සහ සියලු දේශපාලන පක්ෂ  ලේකම්වරුන්ගේ සහභාගිත්වයෙන් සැප්තැම්බර්    24 වැනිදා පැවති රැස්වීමකදී එම එකඟතාව ඇති කරගෙන තිබේ. පාර්ලිමේන්තුව නියෝජනය කරන පක්ෂ සහ එය නොකරන පක්ෂ යන සියලු දේශපාලන පක්ෂ එම යෝජනාවට එකඟතාව පළ කර තිබේ. පළාත් සභා ක්‍රමය අහෝසි කළ යුතු බව කිසිම පක්ෂයක් එම සාකච්ඡාවේදී තම මතය ලෙස ඉදිරිපත් කර නැත.

එම සාකච්ඡාවේදී දේශපාලන පක්ෂ වාර්ෂික ගිණුම් වාර්තා ලබාදීමේදී විගණනය කරන ලද පිළිගත් විගණන වාර්තාවක්ද සහිතව ඉදිරිපත් කරන ලෙස මැතිවරණ කොමිෂන් සභාව දැනුම් දී ඇත. ඊට අමතරව සියලු දේශපාලන පක්ෂ වාර්ෂිකව පවත්වන ප්‍රධාන උත්සව පිළිබඳ දැනුම්දීමක් කරන ලෙසද එහිදී ප්‍රකාශ කර ඇත.■

මහින්දට මතක නෑ

0

 

ඉන්දීය අග්‍රාමාත්‍ය නරේන්ද්‍ර මෝදි සමඟ පැවැත්වූ සාකච්ඡාව පිළිබඳ කරුණු තමාට මතක නැතැයි අගමැති මහින්ද රාජපක්ෂ පුවත්පත් කතුවරුන් හා විද්‍යුත් මාධ්‍ය ප්‍රවෘත්ති අධ්‍යක්ෂවරුන් සමඟ සැප්තැම්බර් 29 වැනිදා අරලියගහ මන්දිරයේ පැවති සාකච්ඡාවේදී ප්‍රකාශ කර ඇත.

ඉන්දීය ශ්‍රී ලංකා අගමැතිවරුන් අතර සැප්තැම්බර් 26 වැනිදා අන්තර්ජාලය ඔස්සේ පැවති සාකච්ඡාව පිළිබඳව බීබීසි සේවයේ වාර්තාකරුවකු නැගූ ප්‍රශ්නයකට පිළිතුරු දෙමින් අගමැතිවරයා එසේ කියා ඇත. ඉන්දීය අගමැතිවරයා හා ශ්‍රී ලංකා අගමැතිවරයා අතර පැවති එම සාකච්ඡාව දෙරට අතර සහයෝගිතාවේ සමුළුවක් ලෙස හඳුන්වනු ලැබූ අතර ඒ සම්බන්ධයෙන් පූර්ව ප්‍රචාරයක්ද ලබා දෙනු ලැබීය.■

ඉඳුවර බණ්ඩාර