No menu items!
24 C
Sri Lanka
14 September,2025
Home Blog Page 230

පළිගැනීමේ කොමිසමේ කොමසාරිස්වරු දූෂණයක් කරමින් සිටින බවට අල්ලස් කොමිසමට පැමිණිලි

0

රාජ්‍යයේ යහපැවැත්මට හා අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වයට අභියෝග කරමින් රජයේ පොදු මුදල් අවභාවිත කරමින් රාජ්‍ය මුදල් නාස්ති කරලා

පසුගිය රජය සමයේ දේශපාලන පළිගැනීම්වලට ලක්වීම ගැන

සොයා බලා වාර්තා කිරීමට පත්කරන ලද ජනාධිපති කොමිෂන් සභාවට එරෙහිව

සමගි ජන බලවේගයේ හරින් ප්‍රනාන්දු ඇතුළු මන්ත්‍රීවරුන් පස්දෙනකු අල්ලස් හා/හෝ දූෂණ පරීක්ෂණ කොමිෂන් සභාවට කළ පැමිණිල්ලේ සඳහන් කරුණු.

දේශපාලන පළිගැනීම් පිළිබඳව සොයාබැලීම සඳහා පත් කරන ලද ජනාධිපති පරීක්ෂණ කොමිෂන් සභාපති හිටපු ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරු උපාලි අබේරත්න මහතා අල්ලස් හා/හෝ දූෂණ පනතේ 70 වන වගන්තිය යටතේ  දූෂණයක් සිදු කරමින් සිටින බවට සිදුකරන පැමිණිල්ල.

මෙකී පැමිණිල්ල පහත නම් සහ ලිපිනයන් සඳහන්  කර ඇති අප විසින් ඉදිරිපත්  කරමු.

ජනාධිපති ගෝඨාභය රාජපක්ෂ මහතා විසින් ජනාධිපති පරීක්ෂණ කොමිෂන් සභාවක්, 2015 ජනවාරි මස 08 දිනෙන් ආරම්භ වී 2019 නොවැම්බර් මස 16 වැනි දිනෙන් අවසන් කාලය තුළ නිලතල දැරූ රජයේ නිලධරයන්, රාජ්‍ය සංස්ථාවල සේවකයන්, සන්නද්ධ හමුදාවන් සහ පොලිස් සේවයේ සාමාජිකයන්ට සිදුවී ඇතැයි කියන දේශපාලන පළිගැනීම් පිළිබඳ පරීක්ෂා කර තොරතුරු ලබාගැනීම සඳහා පත් කරන ලදි.

එම පරීක්ෂණ කොමිෂන් සභාවට 1948 අංක 17 (සංශෝධිත) දරන පරීක්ෂණ කොමිෂන් සභා පනතේ 2(3) වගන්තිය යටතේ පත්  කරනු ලැබ ඇති සභාපතිවරයා වන හිටපු ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරු උපාලි අබේරත්න මහතාගේ අත්තනෝමතික, නීති විරෝධී හා නීතිය උල්ලංඝනය කිරීම හේතුකාටගෙන, මෙවැනි පරීක්ෂණ කොමිෂන් සභාවකින් අපේක්ෂා කරනු ලබන අරමුණුවලට පටහැනිව රාජ්‍යයේ යහපැවැත්මට හා අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වයට අභියෝග කරමින් රජයේ  පොදු මුදල් අවභාවිත කරමින් රාජ්‍ය මුදල්  නාස්ති කිරීම මත අල්ලස් පනතේ 70 වගන්තියට අනුව දැක්වෙන දූෂණ ක්‍රියාවක් සිදුකර ඇති බව මෙයින් පැමිණිලි කර සිටිමු.

මෙම ජනාධිපති පරීක්ෂණ කොමිසම, ඉහත සඳහන් පනත මගින් ප්‍රදානය කරනු ලැබ ඇති බලතල මත ජනාධිපතිවරයා විසින් පිහිටුවීමට කටයුතු  කර ඇති ව්‍යවස්ථාපිත අධිකාරියක් සහිත බලධාරී ආයතනයක් වන්නේය. එකී අධිකාරිය මගින් උපාලි අබේරත්න, (සභාපති) චන්ද්‍රා ජයතිලක හා චන්ද්‍රා ප්‍රනාන්දු යන අය කොමිසමේ සාමාජිකයන් ලෙස පත් කර ඇත.

කොමිසම පත්කර ඇත්තේ 2015 ජනවාරි 08 දිනෙන් ආරම්භවී 2019 නොවැම්බර් මස 16 වැනි දිනෙන් අවසන් කාලය තුළ නිලතල දැරූ රජයේ නිලධරයන්, රාජ්‍ය සංස්ථා සේවකයන්, සන්නද්ධ හමුදාවන් සහ පොලිස් සේවයේ සාමාජිකයන්ට සිදුවී ඇතැයි කියන දේශපාලන පළිගැනීම් සඳහා වුවත් එකී අරමුණුවලට සම්පූර්ණ පටහැනිව පහත වැඩි විස්තර සඳහන් කර ඇති පැමිණිලි සහ බහුතරයක් පැමිණිලි  එම කොමිෂන් සභාවට ඉදිරිපත්  කර ඇත්තේ දේශපාලන අරමුණු සහිතව දේශපාලනඥයන් සහ කිසිම රාජ්‍ය සේවයට අයත් නොවන පුද්ගලයන් බව අවධාරණය කරමු.

කොමිෂන් සභාව විසින් නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුවේ දැනට සේවය කරන නියෝජ්‍ය සොලිසිටර් ජෙනරාල් ජනක බණ්ඩාර මහතාද පුද්ගලික පැමිණිල්ලක් ඉදිරිපත්  කළ නිශ්ශංක සේනාධිපති නැමති පුද්ගලයාගේ පැමිණිල්ල මත වගඋත්තරකරුවකු ලෙස නම් කරමින් කැඳවා ඇත.

නීතිපතිවරයා විසින් කොමිෂන් සභාවට 2020 ජුනි 23 වන දින දරන ලිපිය මගින් දැනුවත්  කරමින් පෞද්ගලික  පැමිණිල්ලක් මත මේ ආකාරයෙන් නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුවේ නිලධාරියකු සිතාසි මගින්  කැඳවීම සඳහා කිසිම නීතිමය ප්‍රතිපාදනයක් ගැසට් නියෝගයක් නොමැති බව අවධාරණය කර ඇත.

 

විෂය පථයට නොවැටෙන පැමිණිලි

එම කොමිෂන් සභාවේ සභාපතිවරයා ලෙස කටයුතු කරන උපාලි අබේරත්න මහතා විශ්‍රාමලත් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරුවරයෙකු, වසර තිහකට අධික කාලයක් විනිසුරුවරයකු ලෙස සේවය කර ඇත. මෙම  ගැසට් නිවේදනයේ  සඳහන්  කර ඇති අරමුණ කුමක්ද කියා තේරුම්ගැනීම ඉතාමත් සරල  කාර්යයකි. එය එසේ නොකරමින්  මේ ආකාරයෙන් කොමිසමේ පථයට නොවැටෙන පුද්ගලික පැමිණිලි ඔහු විසින්  කරුණු සෙවීමේ සහ සාක්‍ෂි සටහන් කරගැනීමේ මුවාවෙන්  ගෙනයනු ලබන්නේ සම්පූර්ණයෙන් වංචා සහගත ක්‍රියාමාර්ගයකි.

එම නිසා කොමිසමේ ක්‍රියාකාරීත්වය වංචා සහගත බවත් ඒ අනුව පහත විස්තර කර ඇති පැමිණිලි සහ බහුතරයක් පැමිණිලි සියල්ල ඔහුගේ සභාපතිත්වය ඇති කොමිසම විසින් පවත්වා ගෙන යනු ලබන්නේ, රජයේ මුදල් අවභාවිත කරමින් සේවක පඩිනඩි ලබාගැනීමේ අරමුණින් සහ ඊට අමතරව දේශපාලන වරදානයන් ලබා  ගැනීමේ අරමුණින් බව කියා සිටිමු.

ඒ අනුව කොමිසමේ සභාපති ලෙස පහත සඳහන් ක්‍රියා සිදුකරමින් නෛතිකව ස්ථාපනය කරන ලද කොමිසමේ ක්‍රියාකාරීත්වය අසාධාරණ ලෙසත් සදොස් ලෙසකින් යුක්තව හසුරුවමින් හිතුවක්කාරී සහ වංචනික ලෙස ක්‍රියාකරමින් පනත මගින් හඳුන්වාදී තිබුණ සම්මත නෛතික  ක්‍රියාපටිපාටිය පරාජය  කරන්නට  කටයුතු  කර ඇති බව ගෞරවයෙන් සඳහන් කරමු.

 

හිතුවක්කාර ලෙස

වර්තමාන කොමිෂන් සභාව තුළ එහි ක්‍රියාපටිපාටිය අසත්භාවි ලෙස හා හිතුවක්කාරී ලෙස ක්‍රියාත්මක කිරීම:

  1. කොමිසමේ විෂය පථයට පරිබාහිරින් පැමිණිලි භාර ගැනීම සහ එවැනි තත්වයක් තුළ ක්‍රියා කළයුතු ක්‍රියාපටිපාටියට අනුව එනම් පනතේ 25(4) වගන්තිය උල්ලංඝනය වන අයුරින් කටයුතු කිරීම.

උදා. අ) නිශ්ශංක සේනාධිපතිගේ එම්වි මහනුවර පැමිණිල්ල ආ)  උදය ගම්මන්පිලගේ ඇ)  අලිරොෂාන් නැමති පුද්ගලයාගේ ඉ) ජාලිය වික්‍රමසූරිය නැමති පුද්ගලයාගේ යන පැමිණිලි කිසිවක් කොමිසමේ පථයට අඩංගු වන පැමිණිලි නොවේ.

 

වංචනික කොමසාරිස්

  1. ඉහත පැමිණිලි භාර ගෙන ඊට අමතරව නීතිපතිවරයා විසින් මේ වන විට අධිචෝදනා ඉදිරිපත් කර ඇති සහ මේ වන විට මහාධිකරණවල විභාග වෙමින් පවතින පරීක්ෂණ ඉදිරියට ගෙනයාමට එරෙහිව ඉදිරිපත් කළ මූලික විරෝධතා නොතකා පරීක්ෂණ කටයුතු ඉදිරියට යාම තුළ මෙම පරීක්ෂණ ක්‍රියාවලිය තුළ පවත්වාගත යුතු ස්වාධීනබව ඛණ්ඩනය වීමේ සහ ඒ තුළ සභාපතිවරයා වංචනික කොමසාරිස්වරයකු බව පෙන්නුම් කිරීම.
  2. කොමිසමට ලැබුණු පැමිණිලි අතර යහපාලන ආණ්ඩුව මගින් පිහිටුවූ දූෂණ විරෝධී කමිටුවට එරෙහිවූ චෝදනාවන් අතර එම නිසාම කොමිසම විසින් එම කමිටුවේ සිටි සාමාජිකයන් සියල්ලම හිටපු අගමැති ඇතුළුව වගඋත්තරකරුවන් ලෙස නම්කොට කොමිසම ඉදිරියට කැඳවූ නමුත් එලෙස කැඳවනු ලැබු හිටපු අගමැතිවරයා පමණක් කොමිසමේ සභාපතිවරයාගේ මෙහෙයවීමෙන් කොමිසමේ සාක්‍ෂිකරුවකු  බවට පත්කොට සාක්‍ෂි මෙහෙයවන ලද අතර, මෙය පැහැදිලි ලෙස සභාපතිවරයා විසින් පක්ෂපාතී පදනමින් කරන ලද වංචා සහගත දූෂණ ක්‍රියාවකි.

උදා. නිහාල් ජයතිලකගේ පැමිණිල්ල මත සිදුවූ පරීක්ෂණය

 

යුක්තිය පසිඳලීම

අභියෝගයට ලක්කිරීම

ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව මගින් ස්ථාපිත මෙරට යුක්තිය පසිඳලීමේ ක්‍රියාවලියට හා මෙරට ස්වාධීන අධිකරණ පද්ධතියට අභියෝගයක් වන පරිදි කටයුතු කිරීම.

  1. දැනටත් මහාධිකරණයන් හා විශේෂ ත්‍රිපුද්ගල මහාධිකරණ ඉදිරියේ අධිචෝදනා මත විභාග වන නඩුවලට අදාළව එම චෝදනාවන්ගේ හරය හා චෝදනා ගොනු කිරීමට අනුගමනය කර ඇති කාර්ය පටිපාටිය අභියෝගයට ලක් කරමින් ව්‍යවස්ථාව මගින් පිළිගෙන ඇති මෙරට යුක්තිය පසිඳලීමේ ක්‍රියාපටිපාටිය අභියෝගයට ලක් කිරීම.

උදා: තරුණයන් 11 දෙනකු පැහැරගෙන යාමේ නඩුව, හීලෑ අලින් නීති විරෝධී ලෙස සන්තකයේ තබාගැනීමට අදාළ නඩුව, ප්‍රගීත් එක්නැලිගොඩ පැහැරගෙන යාමේ නඩුව, හිටපු මන්ත්‍රී පරරාජසිංහම් ඝාතනය පිළිබඳ නඩුව, ඇවන්ගාඞ් වංචාව පිළිබඳ නිශ්ශංක සේනාධිපති නඩුව, මූල්‍ය වංචා කිරීම පිළිබඳ උදය ගම්මන්පිල නඩුව, පොදු මූල්‍ය අවභාවිතයට අදාළව නිහාල් ජයතිලක හා තවත් අයවලුන්ට එරෙහිව පවරන ලද නඩුවලට අදාළව එම නඩුවලට පදනම් වන සාක්‍ෂි අභියෝගයට ලක්කිරීම.

 

නීතිපතිගේ සද්භාවය

පරීක්‍ෂණයට ලක්කිරීම

  1. මහාධිකරණයන් ඉදිරියේ අධිචෝදනා ගොනුකිරීමට ව්‍යවස්ථාවෙන්ම වගකීම පවරා ඇති ජනරජයේ නීතිපතිවරයාට, ඔහු දැනටමත් පවරා ඇති අපරාධ චෝදනාවල ඇති නිරවද්‍යභාවය පිළිබඳව අභියෝග කරමින් නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුවේ සද්භාවය කොමිසම ඉදිරියේ පරීක්‍ෂණයට ලක්කිරීම.

උදා: තරුණයන් 11 දෙනකු පැහැරගෙන යාමේ නඩු විභාගය නතර කරන ලෙස කොමිසම නීතිපතිවරයාට නියෝග කිරීම, උදය ගම්මන්පිල මන්ත්‍රීවරයාට අධිචෝදනා නිකුත්කිරීම හා නිහාල් ජයතිලකට එරෙහි අධිචෝදනා නිකුත් කිරීම මෙන්ම නිශ්ශංක සේනාධිපතිට එරෙහිව අධිචෝදනා නිකුත්කිරීම අභියෝගයට ලක්කිරීම.

  1. නීතිපතිවරයා විසින් නඩු පැවරීමට ගනු ලැබූ තීන්දු තීරණවලට පදනම වන්නාවූ අපරාධ පරීක්‍ෂණයන් හරහා පොලිස් දෙපාර්තමේන්තුවේ විවිධ ඒකක මගින් සොයාගන්නා ලද අපරාධමය කරුණු පිළිබඳව එම කරුණු සොයා ගන්නා ලද කාර්යපටිපාටිය හා එම කරුණු ගොඩනගන්නාවූ සාක්‍ෂිවල හරයාත්මකභාවය පිළිබඳව අධිකරණයට සමාන්තර ක්‍රියාවලියක් මගින් එම කරුණුවල විශ්වසනීයත්වය අභියෝගයට ලක්කිරීම, මෙම කොමිසමේ කොමසාරිස්වරුන් තවදුරටත් කරන ලද දූෂණමය ක්‍රියාවන්ය.

අභියාචනාධිකරණය ඉදිරියේ පවතින විභාග වන නඩු බව නොතකමින් සාක්‍ෂි අභියෝගයට ලක්කිරීම.

  1. මහාධිකරණයන් ඉදිරියේ දැනටමත් විෂය වී ඇති සාක්‍ෂිකරුවන් සහ සාක්‍ෂි ලේඛන කොමිසම ඉදිරියේ සාකච්ඡාවට ගැනීම හා අභියෝගයට ලක්කිරීම

උදා. හීලෑ අලින් නීති විරෝධී ලෙස සන්තකයේ තබාගැනීමට අදාළ නඩුවේ අයිබී උද්ධෘත හා පරීක්‍ෂණ සටහන් කැඳවීම.

ඒ අනුව ඉහත දැක්වූ කරුණු මගින් හොඳාකාරව තහවුරු වන්නේ ගරු ජනාධිපතිවරයා විසින් 1948 අංක 17 දරන පරීක්‍ෂණ කොමිෂන් සභා පනත මගින් ප්‍රදානය කරන ලද බලතල යටතේ පිහිටුවන ලද දේශපාලන පළිගැනීම පිළිබඳ පරීක්‍ෂා කර තොරතුරු ලබාගැනීම සඳහා වන කොමිෂන් සභාවේ සභාපතිවරයා වන හිටපු ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරු උපාලි අබේරත්න මහතා තමන්ට පනතින් ලබාදී ඇති පරීක්‍ෂණ බලතල උල්ලංඝනය කරමින් ගොස් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව මගින් පිහිටුවා ඇති අධිකරණ පද්ධතියේ එලෙසටම තහවුරු කොට ඇති යුක්තිය පසිඳලීමේ යාන්ත්‍රණයද උල්ලංඝනය කරමින් කටයුතු කරමින් රටේ පවතින නීතියේ ආධිපත්‍යය දරුණු ලෙස උල්ලංඝනය කර ඇති බවයි.

ඉහත කී සභාපතිවරයා එලෙසට රටේ නීතිය අබිබවා යාමට කටයුතු කොට ඇත්තේ මහජන මුදල් මගින් පවත්වාගෙන යාමට ස්ථාපිත කරන ලද ඉහතින් සඳහන් ජනාධිපතිවරයා විසින් පත්කරන ලද කොමිෂන් සභාවක් දඩමීමා කරගෙන රජයේ මුදල් වංචනික ලෙස අවභාවිත කරමින් තමන්ට ආවේණික වූ අතිවිශේෂ දේශපාලන වරදානයන් ලබාගැනීමේ අරමුණින් බව හොඳින් පැහැදිලි වේ.

කොමිසමේ සභාපතිවරයාගේ මෙම හැසිරීම පනත/ගැසට්ටුව උල්ලංඝනය කිරීමේ ක්‍රියාවලියක් වන අතර එකී ක්‍රියාවලිය සඳහා රාජ්‍ය සම්පත් අවභාවිත කර ඇත. එය අල්ලස් හා දූෂණ පනතේ 70වන වගන්තිය යටතේ වරදක් කර ඇති බැවින් කොමිෂන් සභාවේ සභාපතිවරයා ඇතුළු අනෙකුත් කොමසාරිස්වරු දෙදෙනාටම විරුද්ධව අල්ලස් හා දූෂණ පනතේ 70 වගන්තිය යටතේ පහත අත්සන් කරන මහජන නියෝජිතයන් වන අපි මෙසේ පැමිණිලි කර සිටිමු. මේ පිළිබඳව කඩිනම් පරීක්‍ෂණයක් සිදුකොට අවශ්‍ය පියවර ගන්නා ලෙස ගෞරවයෙන් ඉල්ලා සිටිමු.

හරින් ප්‍රනාන්දු, නලින් බණ්ඩාර, ජේ.සී. අලවතුවල, මයන්ත දිසානායක, සුජිත් සංජය (සමගි ජන බලවේගයේ පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරු)■

නව ආණ්ඩුක්රම යෝජනා ඉදිරිපත් කළ යුත්තේ කෙසේද?

0

අප රටට අලුත් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවක් ගැන මේ මොහොතේ සිතන්නේ නම්, මූලික පිළිගැනීම් දෙකක් වෙතින් එම සිතීම ආරම්භ විය යුතු යැයි මට සිතේ.

නව ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවක් සඳහා යෝජනා පිළිබඳව රටේ එතරම් උනන්දුවක් නැත. ආණ්ඩුවත් විරුද්ධ පක්‍ෂත්, සිවිල් සමාජ සංවිධානත් ඒ ගැන දක්වන්නේ ඇල්මැරුණු ආකල්පයක් බවද පෙනේ.

ආණ්ඩුව පැත්තෙන් බලන විට, අලුත් ව්‍යවස්ථාවක් සඳහා යෝජනා පක්‍ෂවලින්ද, මහජන සංවිධානවලින්ද ලැබුණත්, නැතත්, මහජන උනන්දුවක් තිබුණත්, නැතත්, එය සැලකිල්ලට ගත යුතු තරම් තත්වයක් නොවේ. ජනාධිපතිතුමාගේ පැත්තෙන් බලන විට අලුත් ව්‍යවස්ථාවක් ඇත්තටම අවශ්‍ය නැත. විසිවැනි සංශෝධනය තුළින් එතුමාට අවශ්‍ය වූ සියල්ල ලැබී ඇත. ඒ ඇරත්, තමන්ට අවශ්‍ය ඕනෑම අලුත් ව්‍යවස්ථාවක් සම්මත කරගැනීමට එතුමාට බාධාවක්ද නැත. එතුමාගේ ලෝක දෘෂ්ටිය සහ දේශපාලන විඥානය අනුව බලන විට, නව ව්‍යවස්ථාවක් සඳහා අවශ්‍ය වන්නේ, විරුද්ධ පක්‍ෂවලවත්, එක් එක් සමාජ කණ්ඩායම්වලවත් යෝජනා හෝ ඇදහස් නොවේ. එතුමාත්, එතුමාගේ දේශපාලන කිට්ටුවන්තයන්ගේත් අභිලාෂ සහ න්‍යාය පත්‍රයෙන් පැනනැගෙන අදහස් පමණි.

සමගි ජන බලවේගය, ජවිපෙ, එජාපය, ටීඑන්ඒ වැනි විරුද්ධ පක්‍ෂවල දෘෂ්ටි කෝණයෙන් බලන විට, එම පක්‍ෂ සිටින්නේ එම පක්‍ෂ සිටින්නේ ඔවුන්ටම විශේෂිත උභතෝකෝටිකයකය. එනම් ව්‍යවස්ථා යෝජනා ඉදිරිපත් කරමුද? නැද්ද? යන්න තීරණය කරගත නොහැකිව, දෙගිඩියාවෙනි. මෙම දෙගිඩියාවට සාධාරණ හේතු ද තිබේ. පළමුවැන්න, ඔවුන් සියලු දෙනාම ව්‍යවස්ථා සංශෝධන පිළිබඳව හති වැටී සිටීමයි. 2014 සිට එක දිගටම කරගෙන ආ ව්‍යවස්ථා ප්‍රතිසංස්කරණ ප්‍රයත්න දැනට පත්වී තිබෙන්නේ ගඟට ඉනි කැපුවාක් වැනි නිෂ්ඵල ක්‍රියාවක් බවට පත්වීමේ තත්වයකටය.

සිවිල් සමාජ සහ මහජන සංවිධානවලටද මෙම අභියෝගයම මතුවී තිබේ. විධායක ජනාධිපති ක්‍රමය වෙනස් කිරීම සඳහා අවුරුදු ගණනාවක් ගෙන ගිය ව්‍යාපාරය, පසුගිය මාසයේ අන්තිමට අවසන් වූයේ කොතැනද? විධායක ජනාධිපති ක්‍රමය පෙර නොවූ විරූ සහ නොසිතූ තරමින් ශක්තිමත් කළ විසිවැනි සංශෝධනය පිළිබඳ පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරුන් 158කගේ ඡන්දයෙන් සම්මත වීමෙනි. මෙය වනාහි, අප රටේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා ප්‍රතිසංස්කරණ සඳහා ගෙන ගිය ව්‍යාපාර සියල්ලම ලැබූ දැරිය නොහැකි අතිදරුණු පරාජයකි.

මෙවැනි පරාජයක වේදනාව තවමත් තිබෙද්දී, අලුත් ව්‍යවස්ථාවක් ගැන සිතන්නට විපක්‍ෂ දේශපාලන පක්‍ෂවලටත්, සිවිල් සමාජ කණ්ඩායම්වලටත් මානසික හැකියාවක් නැතිවන්නේ නම් ඒ ගැන අප පුදුම විය යුතු නැත. 20 සංශෝධනයට ඡන්දය විමසූ දා සිදුවූ දේ ගැන විරුද්ධ පක්‍ෂවල බොහෝ දෙනාත්, පුරවැසියනුත් මහත් කළකිරීමට සහ අධෛර්යයට පත්වී සිටින්නේ නම්, අප ඒ ගැනද පුදුම විය යුතු නැත.

මේ පසුබිම තුළ සිදුවිය යුත්තේ කුමක්ද? ජනාධිපතිතුමාගේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යාපෘතිය, එය කුමක් වුවත් නිර්බාධිතව ඉදිරියට යෑමයි.

 

කාර්යය

18වැනි සංශෝධනයෙන් පසුව ඇතිවූ කාලයට සමාන කාලයකට ලංකාවේ විරුද්ධ පක්‍ෂ දැනට පත්වී සිටින බව පෙනේ. එනම්, එජාපය සමග සමගි ජන බලවේගය දේශපාලන වශයෙන් විකල්ප ගැන සිතීමට නොහැකි තත්වයකට පත්වීමයි. ජවිපෙද මෙම තත්වයට පත්වීමේ අනතුර තිබේ.  මෙම පසුබිම ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව පිළිබඳ සාකච්ඡාවට එම පක්‍ෂවලින් සක්‍රිය සහභාගිත්වයක් සිදු නොවීමටද හේතුවී තිබෙන බව පෙනේ. එසේ නම් මේ දිනවල අප රටේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයට ළැදි සහ කැපවූ ක්‍රියාකාරකයන් කළ යුත්තේ කුමක්ද?

ඔවුන් සඳහා කාර්යයක්, දැනට ඇල්මැරුණ තත්වයේ පවතින ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව පිළිබඳ සාකච්ඡාව විසින් විවෘත කරනු ලැබ දී තිබේ. කළ යුතු හදිසි කාර්යය වනු ඇත්තේ එම අවකාශය ප්‍රයෝජනයට ගැනීමයි.

 

කෙසේද?

එය කළ යුත්තේ කෙසේද? ඒ සඳහා අදහස් කිහිපයක් පහතින් යෝජනා වේ.

පළමුවැනි යෝජනාව නම්, නව ව්‍යවස්ථාවක් පිළිබඳ විවාදයට, 20 සංශෝධනයෙන් පසුව අප රටේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී දේශපාලන කතිකාව, පුනරුජ්ජීවනය කිරීමේ, අලුත් කිරීමේ සහ නව ගැම්මකින් ඉදිරියට ගෙන යාමට උත්සාහ ගැනීමේ ප්‍රවේශයක් කර ගැනීමයි. දෙවැන්න නම්, එම උත්සාහය තුළින් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී පුරවැසියන් සහ කණ්ඩායම් අතර අලුත් දේශපාලන උනන්දුවක් සහ සක්‍රියතාවක් නිර්මාණය කිරීමයි. තෙවැන්න නම්, ලංකාවේ සමාජයේ විකල්ප දේශපාලන සාකච්ඡාව, නව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවක් පිළිබඳ තේමාව වටා ගොඩ නැගීමයි.

මේ සඳහා ආරම්භයක් යෝජනා කරන්නේ නම් එය මෙලෙසය.

ආණ්ඩුව ව්‍යවස්ථා යෝජනා ඉල්ලා ඇත. ඉදිරිපත්  කරන යෝජනා කමිටුවේ සාමාජිකයන් පමණක් කියවන්නටද ඉඩ තිබේ. එහෙත් සිවිල් සමාජ ක්‍රියාකාරකයන් හෝ විපක්‍ෂ දේශපාලන කණ්ඩායම්, ව්‍යවස්ථා යෝජනා ඉදිරිපත් කළ යුත්තේ කමිටු සාමාජිකයන්ට පමණක් කියවීම සඳහා නොවේ. රටේ ජනතාවගේ කියවීම, දේශපාලන සාකච්ඡාව සහ අවබෝධය පුළුල් කිරීම ඉලක්ක කරගෙනය. ඒ සඳහා කළ යුත්තේ අනාගතය ඉලක්ක කරගත්, නව දේශපාලන ප්‍රයත්නයක ආරම්භක පියවරක් ලෙස සැලකිය යුතු යෝජනාවලියක් සකස් කර ඉදිරිපත් කිරීමයි. එය ඉදිරි අවුරුදු කිහිපයක් පුරා දිවයන සමාජ-දේශපාලන ප්‍රයත්නයක් විය යුතුය.

 

නව ව්‍යවස්ථාවක් ගැන සිතීම

අප රටට අලුත් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවක් ගැන මේ මොහොතේ සිතන්නේ නම්, මූලික පිළිගැනීම් දෙකක් වෙතින් එම සිතීම ආරම්භ විය යුතු යැයි මට සිතේ. ඉන් පළමුවැන්න නම්, තවදුරටත් 1978 ව්‍යවස්ථාව සංශෝධනය කිරීමෙන් පලක් නැත යන්නයි. ලංකාවේ ‘විධායක ඒකාධිපතිවාදී’ පාලන තන්ත්‍රයක් ආරම්භ කළ එය, 18වැනි සහ 20වැනි සංශෝධන තුළින්, එම ගමනේ ඉහළ හිණිපෙත්තට නැග ඇත. එය ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ලෙස සංශෝධනය කිරීම සඳහා කිසිදු විභවතාවක් දැන් ඉතිරි වී නැත. එයට කළ යුත්තේ, සම්පූර්ණයෙන්ම අහෝසි කරනු ලැබීමට පාත්‍ර කිරීමයි.

දෙවැන්න නම්, ලංකාවට අලුත්. වඩාත් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවක් සඳහා සිතීමට දැන් කාලය එළඹ තිබිය යුතු බවයි. ඒ සඳහා, අනාගත ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ලංකාවට අවශ්‍ය වන්නේ කවර ආකාරයේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවක්ද යන කරුණ ගැන, අලුතින් සිතා බැලීමට සියලු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී බලවේගවලට සිදුවනු ඇත. 1972 මෙන්ම 1978ද ව්‍යවස්ථා දෙකෙහි නිෂේධනීය අත්දැකීම්වලින් පාඩම් ඉගෙන ගනිමින්, පසුගිය සියවසක පමණ කාලයක් තුළ අප රටේ ජනතාව වෙතින් සහ සමාජය තුළ බිහිවී තිබෙන ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී, දේශපාලන අවබෝධය සහ අපේක්‍ෂා මත ගොඩනැගුණු ආණ්ඩුක්‍රමික මූලධර්මද සූත්‍රගත කරමින්, මෙම කාර්යය කළ යුතුව තිබේ. එවැනි ප්‍රයත්නයක ආරම්භයක් ලෙස සලකමින් ගොඩනගන ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා යෝජනා සම්බන්ධයෙන්ද තවත් වැදගත් කාරණා තුනක් මතුකළ යුතුව තිබේ. ඒවා මෙසේය.

ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී බලවේග විසින් ඉදිරිපත් කරනු ලබන විකල්ප ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා වැඩපිළිවෙළක, නව ව්‍යවස්ථාවක අවධානය යොමු කළ යුත්තේ, ව්‍යවස්ථාව ගැන පමණක් නොව, ව්‍යවස්ථාවෙන් සංකේතවත් කරන රාජ්‍යයේ, එනම් දේශපාලන ප්‍රජාවේ, සමස්ත දේශපාලන ස්වභාවය කුමක් විය යුතුද? යන්න පළමුවැන්නයි. ලංකාවේ දැනට පවත්නා ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවාදයේ සංකල්පමය දෘෂ්ටිකෝණයෙන් මේ කරුණ දෙස බලමින්, එය මෙසේ සූත්‍රගත කළ හැකිය: අපට අවශ්‍ය වන්නේ ලංකාව දිගටම ජනරජයක් ලෙස පවත්වා ගැනීමටද? එසේ නම් එය, 1972 සහ 1978 ව්‍යවස්ථාවලින් කළාක් මෙන් නාමික, ව්‍යාජ ජනරජයක් නොව, පූර්ණ සහ නිර්ව්‍යාජ ජනරජයක් බවට පත්කළ හැක්කේ කෙසේද?

දෙවැනි කාරණය නම්, නව ව්‍යවස්ථාවක් ගැන සිතීමේදී, එහි අන්තර්ගතය මෙන්ම ව්‍යවස්ථා සම්පාදන ක්‍රියාවලිය එනම්,CONTENT සහ PROCESS යන සාධක දෙකම ගැන, අවධානය යොමු කළ යුතුය යන්නයි. එය වනාහි ව්‍යවස්ථා සම්පාදනය පිළිබඳව ඉතා වැදගත් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී මූලධර්මයකි. එයින් අවධාරණය කෙරෙන මූලධාර්මික අදහස නම්, ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවක අන්තර්ගතය ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී එකක් විය යුතුවා මෙන්ම, එය සකස් කරන, කෙටුම්පත් කරන සහ සම්මත කරගන්නා ක්‍රියාවලියත් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී එකක් විය යුතුය යන්නයි. එනම්, එය පුරවැසියන්ට විවෘත, මහජන සහභාගිත්වය ප්‍රවර්ධනය කරන, සෑම පරදු පාර්ශ්වයකටම සහභාගිවීමට ඉඩ සලසන, සාකච්ඡාමය සහ සමාජයේ ඇති විවිධ අභිලාෂ අතර අතරමග සමාදානවලට ඉඩ සලසන ක්‍රියාවලියක් විය යුතුය යන්නයි.

තුන්වැනි කරුණ නම්, ව්‍යවස්ථාවේ අරමුණයි. 1978 මුල් ව්‍යවස්ථාව සහ එහි 20වැනි සංශෝධනය දක්වා වූ සංශෝධන අතිබහුතරයක් වෙතින් උගත යුතු වැදගත් පාඩමක්, මෙතැනදී අපට මතක් කරගත හැකිය. එය නම්, දේශපාලන නායකයන්ගේ හෝ ව්‍යාපාරිකයන්ගේ හෝ පුද්ගලික බල අභිලාෂ ඉටුකර ගැනීමේ වාහනයක් බවට ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව පත් නොකළ යුතුය යන්නයි. එමෙන්ම සමාජයේ සමාජ පන්ති තීරුවක හෝ වාර්ගික කණ්ඩායමක හෝ බල අභිලාෂ සාක්‍ෂාත් කරගැනීම ව්‍යවස්ථාවක අරමුණ නොවිය යුතුය යන්නයි. ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවක අරමුණ විය යුත්තේ, සමස්ත දේශපාලන ප්‍රජාවගේම පොදු අභිලාෂ සහ අපේක්‍ෂාවන්ට සේවය කිරීමයි.

 

යෝජනා කිහිපයක්

ඉහත ඉදිරිපත් කළ ඉදිරි දර්ශනය සිත්හි තබාගෙන, දැනට අප රටේ සෙමින් සිදුවන ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සාකච්ඡාව ඉදිරියට ගෙනයාමට දායකත්වයක් සිදුවන පරිදි යෝජනා කිහිපයක් ඉදිරිපත් කරන්නේ නම් මෙසේය.

 

ක්‍රියාවලිය සම්බන්ධ යෝජනා

නව ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව කෙටුම්පත් කළ යුත්තේ නීති වෘත්තිකයන්ගෙන් සමන්විත කුඩා කමිටුවක් විසින් නොව, ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සම්පාදක සභාවක් විසින් පත්කරගනු ලබන, මහජන නියෝජිතයන් නායකත්වය දෙන පුළුල් සහ නියෝජනාත්මක කමිටුවක් විසිනි.

■ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව සම්පාදනය කිරීමේදී ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සම්පාදක මණ්ඩල (CONSTITUENT
ASSEMBLY) යාන්ත්‍රණයට ප්‍රමුඛත්වය දිය යුතුය. එය මහජන ඡන්දයෙන් තෝරා පත්කරගනු ලැබූ නියෝජන සභාවක් විය යුතුය. එමෙන්ම එය නව පාර්ලිමේන්තුවක්ද විය හැකිය.

■ නව ව්‍යවස්ථාවක් සම්පාදනය කිරීමේදී එයට දේශපාලන නායකත්වය දෙන දේශපාලන පක්‍ෂ සහ බලවේග, තම අභිලාෂය ඉදිරි ජනාධිපති සහ පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණවලදී ජනතාවට ඉදිරිපත් කර, ඒ සඳහා මහජන කැමැත්ත ලබාගත යුතුය.

■ එසේ මහජන කැමැත්ත ලබාගැනීමේදී, නව ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ මූලික මූලධාර්මික රාමුවක්ද ජනතාව වෙතට ඉදිරිපත් කළ යුතුය.

■ එම මූලධාර්මික රාමුව, සමාජය තුළ ඇතිවන විවෘත සහ සියලු පාර්ශ්වකරුවන්ගේ සහභාගිත්වය තුළින් ඇතිවන පුළුල් මහජන සාකච්ඡාවක් තුළින් සකස් කරගත යුතුය. ඉදිරි කාලයේ ආණ්ඩුක්‍රම සංශෝධන සිදු කළ යුත්තේ එම මූලධාර්මික රාමුවට අනුකූලවය. එය ව්‍යවස්ථාව අර්ථකථනය කිරීමේදීත් මඟ පෙන්වන මූලධර්ම රාමුවයි.

■ ව්‍යවස්ථාව කෙටුම්පත් කිරීමේ ක්‍රියාවලිය විවෘත, සහභාගිත්වවාදී සහ මහජන අදහස් සහ යෝජනාවලට විවෘත එකක් විය යුතුය.

■ ව්‍යවස්ථා කෙටුම්පත් කිරීම නීතිඥ වෘත්තිකයන්ගේත්, වෘත්තීය දේශපාලනඥයන්ගේත් ඒකාධිකාරය යටතට පත් නොකළ යුතුය.

 

අන්තර්ගතය

නව ව්‍යවස්ථාවක අන්තර්ගතය සම්බන්ධයෙන් පහත සඳහන් යෝජනා ඉදිරිපත් කළ හැකිය:

■ නව ව්‍යවස්ථාව, හුදෙක් නව ව්‍යවස්ථාවක්ම නොව, වඩාත් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී සහ වඩාත් ජනරජවාදී ව්‍යවස්ථාවක් විය යුතුය.

■ නව ව්‍යවස්ථාවේ සමස්ත රාමුව තුළ, ලංකාවට නව ජනරජයක්, එනම් තෙවැනි ජනරජයක් නිර්මාණය කිරීම අරමුණු කරගත් අන්තර්ගතයක් තිබිය යුතුය.

.. විධායක ජනාධිපති ක්‍රමය සපුරා අහෝසි කළ යුතුය. ඒ වෙනුවට, ජනාධිපතිධුරය රාජ්‍ය නායක තත්වයට සීමා කළ යුතුය. ජනාධිපතිධුරයේ තත්වය, බලතල සහ වගකීම්, පාර්ලිමේන්තු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයට ගැළපෙන ලෙස යළි නිර්ණය කළ යුතුය.

■ ජනාධිපතිවරයා තෝරාගත යුත්තේ, පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරුන්, පළාත් සභා මන්ත්‍රීවරුන් සහ පළාත් පාලන ආයතන නියෝජිතයන්ගෙන් සමන්විත ඡන්ද විද්‍යාලයකිනි. මේ සඳහා ඉන්දියානු ආදර්ශය අනුගමනය කළ හැකිය.

■ ආණ්ඩුක්‍රමය පාර්ලිමේන්තු-කැබිනට් ආණ්ඩුක්‍රමයක් විය යුතුය.

■ පාර්ලිමේන්තුව ද්වි-මාණ්ඩලික ව්‍යවස්ථාදායකයක් විය යුතුය. පළාත් නවය නියෝජනය කරන සෙනෙට් සභාවකින් ද්වීතියික මණ්ඩලය සමන්විත විය යුතුය.

■ ජනරජයේ මූලධාර්මික අරමුණු ප්‍රකාශයට පත්කරන ‘මූලික ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා මූලධර්ම ප්‍රඥප්තියක්’ ව්‍යවස්ථාවට එකතු කළ යුතුය.

■ ජීවිතයට ඇති අයිතිය, ආර්ථික සහ සමාජීය අයිතීන් සහ සමාන අවකාශ අවස්ථා සහතික කරන ලෙස මූලික අයිතිවාසිකම් පරිච්ඡේදය ශක්තිමත් කළ යුතුය.

■ ස්වාධීන කොමිෂන් සභාද ඇතුළු, සංවරණ හා තුලන පද්ධතිය යළි ස්ථාපිත කළ යුතුය.

■ විධායකය පාර්ලිමේන්තුවට වග කියන සහ පාර්ලිමේන්තුවට ද්වීතියික ආයතනයක් බවට පත්කළ යුතුය. ඒ අතර පාර්ලිමේන්තුවේ ව්‍යවස්ථාදායක බලය ප්‍රජාපීඩකවත්, හිතුවක්කාර ලෙසත් භාවිත කිරීම වැළැක්වීමට පනත් විමර්ශනය පිළිබඳ යාන්ත්‍රණයක් හඳුන්වා දිය යුතුය.

■ පළාත් සභා ක්‍රමය ශක්තිමත් කළ යුතුය.

■ ප්‍රාදේශීය ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය ශක්තිමත් කරනු සඳහා පළාත් පාලනය ආණ්ඩු ව්‍යුහයේ තෙවැනි මට්ටම ලෙස ව්‍යවස්ථාවෙහි ප්‍රකාශ කළ යුතුය.

■ මැතිවරණ ක්‍රමය මිශ්‍ර ක්‍රමයක් ලෙස සංශෝධනය කළ යුතුය.

මෙවැනි ආකාරයෙන් ගොඩනැගිය හැකි යෝජනාවලියක දේශපාලන අරමුණ විය යුත්තේ, නව ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවක් පිළිබඳ සාකච්ඡාවක් අප රටේ අලුතින් ආරම්භ කර, 2024-25 වර්ෂවල පැවැත්වීමට නියමිත ජනාධිපතිවරණ සහ පාර්ලිමේන්තුවරණ කේන්ද්‍රකොටගත්, ‘ආණ්ඩුක්‍රමික පරිවර්තනයක්’ නැතහොත් ‘ආණ්ඩුක්‍රමික විප්ලවයක්’ සඳහා සූදානම් වීමත්, සමාජය සූදානම් කිරීමත්ය.■

කැළෑ උසාවියක් නෙවෙයි තමයි

0

පසුගිය ආණ්ඩු කාලයේ රජයේ සේවකයන් වෙත සිදු වුණු දේශපාලන පළිගැනීම් ඇතොත් සොයා බලා අවශ්‍ය නිර්දේශ සහිත වාර්තාවක් තමා වෙත ඉදිරිපත් කරන ලෙස නියම කර, ජනාධිපතිතුමා විසින් පත් කරන ලද ජනාධිපති කොමිසමට, ‘කැළෑ උසාවියක්’ යැයි  කියා අපහාස කළා යැයි චෝදනා කොට, විපක්‍ෂයේ පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරුන් පස්දෙනකු තමා අභිමුඛයට කැඳවූ එම කොමිසමේ සභාපතිතුමා, ඔවුන්ට විරුද්ධව අභියාචනාධිකරණයට පැමිණිලි කරන බව දැනුම් දුන්නේ පසුගිය සතියේ ය.

කොමිසම කැළෑ උසාවියක් යැයි කීමෙන් මේ විපක්‍ෂ මන්ත්‍රීවරුන් පස්දෙනා වරදක් කර ඇතැ’යි අපගේ ද නිගමනයයි.

තමන් කළ වරද ගැන දැන්වත් අවබෝධ කර ගන්නට තරම් දැනුමක් මේ මන්ත්‍රීවරුන් පස්දෙනාට ඇතැ’යි සිතන බැවින්, කැළෑ උසාවියක් හැටියට ඇත්ත වශයෙන් ම සැලකිය හැක්කේ කුමන විදියේ උසාවියක් දැ’යි කෙටියෙන් පැහැදිලි කිරීමට කල්පනා කරමු.

නියම උසාවියකට එය පවත්වාගෙන යෑමට උදව් වන පිළිගත් නීතියක් පවතින නමුත්, කැළෑ උසාවියකට, එහි පැවැත්ම හා කාර්ය පටිපාටිය පාලනය කරන නීතියක්, රීතියක් හෝ පිළිවෙළක් නැත. එහි ඇති එක ම රීතිය වන්නේ ‘හපා කෑමේ’ රීතියයි. තමන් පත් කර ඇත්තේ කවරෙක් ද, ඔහුට හෝ  ඇයට වුවමනා විදියට, ඔහු හෝ ඇය පෙන්වා දෙනවුන්, හැකි තරම් වැර යොදා හපා කෑම කැළෑ උසාවියේ නඩුකාරයන්ගේ සිරිතයි. ජේත්තුවට හැඳ පැළඳ සිටියත්, ඒ ඇඳුම් යටින් මේ වන-චාරී නඩුකාරයන්ගේ නිරුවත හොඳින් දිටිය හැකි ය. එවැනි උසාවියක රජයන්නේ, වන-චරයන්ගේ නීතියයි. අපරාධ නඩුවල පැමිණිලිකරු මේ කැළෑ උසාවියේ දී හපාකෑමට ලක් වේ. විත්තිකරු බුහුමනට ලක් වේ.

කැළෑ උසාවියක අනෙක් ලක්‍ෂණය නම්, විරුද්ධවුන් හපා කා, කැළෑ රජාගේවුන් රටේ නීතියෙන් බේරාගැනීමයි. ඔවුන් අතර මිනීමරුවෝ, කප්පම්කාරයෝ, දරුවන් පැහැරගත්තාහු, ජාත්‍යන්තර තලයේ චෞරයෝ, අලි හොරු වැන්නෝ යහමින් වෙති.

එහි නඩුකාරයන් බවට පත් කෙරෙන්නේ, තම වෘත්තීය හා පෞද්ගලික ඉතිහාසය පුරා, වසුරුවලින් නා ගත් පුද්ගලයන්, ඒ නා ගැනීම කොයි තරම් හොඳින් කළා ද යන මිනුම් දණ්ඩ මත තෝරා ගෙන ය. තමා, පෙර කල විනිසුරු දිවියක් ගත කෙළේ නම්, ඒ කාලය තුළ නීතිය හොඳින් ම නැවූ අය, කැළෑ උසාවියේ විනිසුරුවරුන් වීමට ඉහළින් ම සුදුසුකම් ලබති. තමන්ට වුවමනාවුන් රැකීම සඳහා එසේ නීතිය නැවීම නිසා, නීතිය අනුව දඬුවම් ලැබුවෝ, සේවයෙන් පහ කරනු ලැබුවෝ, තමන්ගේ අපකීර්තිමත් ස්වාමීන්ගේ  පිහිටෙන් සේවය යළි ලද්දෝ, කැළෑ උසාවියක නඩුකාරයන් වීමට හොඳින් ම සුදුසුකම් ලද්දෝ වෙති. මතු නොව, තමන් රාජකාරි කළ කාලයේ, පත්වීම්, උසස්වීම් දෙන්නට දියණියන් වැනි කාන්තාවන්ගෙන් ලිංගික අල්ලස් ඉල්ලූ, කාර්යාලයේදීත් ලබා ගත්, ලිංගික සැප ලැබීම මත ම සියල්ල තීරණය කළ ප්‍රසිද්ධ, පූර්ණකාලීන ස්ත්‍රී අපයෝජකයෝ ද, මෙවැනි කැළෑ උසාවිවල නඩුකාර තැන්වලට සුදුස්සෝ ය. ඊටත් අමතරව, තමන්ගේ රාජකාරි හරිහැටි නොකිරීම හා වෘත්තීය දූෂණයේ යෙදුණාහු ද කැළෑ උසාවිවල නඩුකාරයන් හැටියට නිතරගයෙන් මෙන් පත්වෙති.

එවැනි (අව)නඩුකාරයන්ට, ඕනෑ ම කාලයක, ඕනෑ ම කැළෑ රජකු යටතේ කැළෑ උසාවිවල නඩු අහන්නට කැඳවීම් ලැබේ. එවැනි උසාවිවල හපා කෑම ම මිසෙක, නඩු ඇසීමක් නැති බැවිනි. එවැනි  නඩුකාරයන්, කැළෑ උසාවි දමන්නට බලාපොරොත්තු වන කැළෑ රජවරුන්ට නම්, මහත් ම සම්පතෙකි.

ඉතින්, මෙවැනි කැළෑ නඩුකාරයෝ, සිය වන-චර කාර්යභාරය, මහත් ජාතික මෙහෙවරෙකැ’යි කියා හැකි උපරිම සංදර්ශන පවත්වමින් කැපවීමෙන් ඉටු කරති. දකින දකිනවුන් හපා කති. ඔවුන් ඊට බලාපොරොත්තු වන ප්‍රතිලාභ නම් මොනවා ද? මියෙන තෙක්, දෛනිකව යෙදී සිටින්නට සුදුසු ඕනෑ ම ආකාරයක පහත් වැඩකි.

මේ කිසි ම ලක්‍ෂණයක්, ඉහත කී ජනාධිපති කොමිසමේ දකින්නට නැති බව මොළයක් තියෙන කාට වුණත් පැහැදිලි වනු ඇත. ඉතින්, එය නම් කැළෑ උසාවියක් නොවේ.■

ගොවිතැන අර්බුදයක රට මැද පොහොර හිඟයක්

0

■ ලසන්ත ද සිල්වා

බණ්ඩාරවෙල එළවලු තොග වෙළඳ මධ්‍යස්ථානය ඉදිරිපිට දැවැන්ත වාහන පෝලිමකි. ත්‍රිරෝද රථවල සිට ට්‍රක්රථ දක්වා වාහනවල සිය නිෂ්පාදන පටවාගත් කඳුකරයේ ගොවීන් සිය අස්වනු අලෙවි කර ගැනීම සඳහා පැමිණෙමින් සිටින අතර අගනුවරින් හා දිවයිනේ තවත් ප්‍රදේශ ගණනාවකින් පැමිණි වෙළෙඳුන්ද තම අවශ්‍යතාවයේ පරිදි නැවුම් අස්වනු මිළට ගැනීමට බලාපොරොත්තුවෙන් රැඳී සිටිති. වෙනදා සිය අස්වැන්න අලෙවි කිරීමෙන් අනතුරුව ගොවීන් පොදිකන්නේ වගාවට අවශ්‍ය පොහොර හා වෙනත් යෙදවුම් අලෙවි කරන වෙළඳසැල් අවට ය. එහෙත් අද එම වෙළඳසැල්වල කිසිම තදබදයක් නැත. ඒ ගොවීන්ට මිලදී ගැනීමට අවශ්‍ය පොහොර වර්ග කිහිපයක්ම විකිණීම පිණිස අවශ්‍ය තොග නැතැයි වෙළඳසැල් හිමියන් දන්වා ඇති බැවිනි.

 

එළවලු මිල ඉහළට

කොළඹ ඇතුළු තදාසන්න ප්‍රදේශවල උඩරට එළවලු මිළ ගණන් සීඝ්‍රයෙන් ඉහළ යද්දී හපුතල, බණ්ඩාරවෙල, නුවරඑළිය ප්‍රදේශවල ලීක්ස් වැනි වෙනදා තරමක් ඉහළ මිලකට අලෙවි වන එළවලු සමහරක සිල්ලර මිල කිලෝව රුපියල් හතළිහක් පමණ දක්වා පසුගිය දිනවල පහත වැටුණු අතර ඉන් ලැබුණු සංඥාව වන්නේ ලීක්ස්, බීට්රූට් වැනි එළවලු වර්ගවල තොග මිල රුපියල් 20ක් පමණ දක්වා අඩුව ඇති බවයි. පවතින විෂම වෙළඳපොළ රටාව නිසා මෙවැනි අඩු මිළකට එළවලු තොග විකිණීමට සිදුවද්දී ගොවි ජනයාගේ ආර්ථිකයට එය දැඩිව බලපෑවේ නිෂ්පාදන වියදමට සාපේක්ෂව ආදායම ඉතා අවම නිසා වන අතර එහිදී පාරිභෝගික ජනයාටද අත් වූ වාසියක් නැත්තේ කොළඹ හා සෙසු ප්‍රදේශවල එළවලු මිළ ගණන් ඉතාමත් ඉහළ මට්ටමක පැවතීම නිසාය.

කොවිඞ් 19 වසංගතය නිසා යාවත්කාලීන කරන ලද සීමා හේතුවෙන් මෙම අර්බුදය උද්ගත වූ බව පැහැදිලි නමුත් නිසි නියාමන යාන්ත්‍රණයක් ක්‍රියාත්මක වී නම් ගොවියා හා පාරිභෝගිකයා යන දෙදෙනාටම ජය-ජය මාදිලියේ විසඳුමක් ලබා දීමට ඉඩ ප්‍රස්ථාව තිබුණි. පත්වන හැම රජයක්ම සීතාගාර ඉදිකිරීම වැනි පොරොන්දු අහසේ පැල කර තිබූ අතර ඉදිකෙරුණු සීතාගාරයක් නැති නිසා අස්වැන්න වැඩි සමයේ අතිරික්තය පාරවල් අයිනේ අතහැර දමන්නට සිදු ව තිබේ.  මෙහි ප්‍රතිපක්ෂය උදාවන්නේ මිල ගණන් ඉහළ යන සමයේය. එහිදී පාරිභෝගිකයා අන්ත අසරණ වන්නේ සමහර එළවලු වර්ග පරිභෝජනය අතහැර දමන්නට සිදු වේ. එහෙත් ඉන් වාසි අත්වන්නේ ස්වල්පයක් ගොවීන්ට පමණක් වන අතර ජලසම්පාදන පහසුකම් නැති මාස් කන්නයට වගා කටයුතු කරන ගොවීන් ණයකාරයින් බවට පත් වේ.

වර්ෂා සමය උදාවීම නිසා  දැන් නැවතත් එළවලු මිළ ගණන් ඉහළ යන්නට පටන් ගෙන ඇති අතර බණ්ඩාරවෙලදී පවා අර්තාපල් සිල්ලර මිල රුපියල් දෙසියයක් වෙද්දී ඉතා සුළු මිලකට අලෙවි වූ තක්කාලි රුපියල් අසුවක් හා බෝංචි රුපියල් එකසිය හැටක්ද සෙසු එළවලු මිලද සාපේක්ෂව ඉහළ යන්නට පටන් ගෙන තිබේ.  ඉදිරි දින කිහිපයේ තවත් මිල ඉහළ යන අතර පාරිභෝගිකයා අපහසුවට පත්වන නමුත් ගොවියාට ඉන් වාසියක්ද සැළසේ. කොවිඞ් වසංගතයට අදාල ඉදිරි රෙගුලාසි සමග කුමක් සිදුවිය හැකිද යන්න ගැන අනාවැකි කීම අසීරු වුවත් ගොවීන් පවසන්නේ වෙනත් කරුණක් නිසා තමන්ගේ ආදායම අවිනිශ්චිත විය හැකි අතර එළවළු මිල වැඩිවීමෙන් පාරිභෝගිකයාද අපහසුවට පත්වන බවයි. ඔවුන් පෙන්වා දෙන මෙම අතුරු කාරණය වන්නේ පසුගිය ජනවාරියේ සිට පැවති හා දැන් අර්බුදයක් බවට පත්ව ඇති පොහොර හිඟයයි.

 

වියදමත් වැඩියි

කලාපයේ ආහාර ද්‍රව්‍ය නිෂ්පාදන මිල හා පාරිභෝගිකයන්ට දරන්නට සිදුවන මිලදී ගැනීමේ වැය බර වැඩිම රට ශ්‍රී ලංකාවයි.  ගොවීන් පවසන්නේ බීජවල සිට වගාවට අවශ්‍ය සියලු යෙදවුම්වල මිල ගණන් දරාගන්නට බැරි තරම් ඉහළ මට්ටමක පවතින බවයි. ඒ නිසා ආහාර මිල ගණන් ඉහළ යාම ස්වභාවිකය.   මේ වනවිට බණ්ඩාරවෙල වැලිමඩ ප්‍රදේශවල ගොවීන් ඉම්පෝර්ටඞ් ලෙස හඳුන්වන ආනයනික අර්තාපල් බීජ හොණ්ඩරයක මිල රුපියල් 18500ක් පමණ වේ.  අල වගාවෙන් ලාභයක් ලැබීමට නම් අල හොණ්ඩර හෙවත් පෙට්ටි දහයක්වත් සිටුවිය යුතුය.  එවැනි පසුබිමක බීජවලට පමණක් ප්‍රවාහන හා වෙනත් වියදම් ඇතුළුව  රුපියල් ලක්ෂ දෙකක් වැය වේ.

වැඩකුලී හා සෙසු යෙදවුම්වලට තවත් රුපියල් ලක්ෂ දෙකක් වියදම් වී නම් සමස්ත නිෂ්පාදන පිරිවැය රුපියල් ලක්ෂ හතරකි.  එකට දහය අනුපාතයට අස්වැන්න ලද විටක අල පෙට්ටි සියයක් හෙවත් කිලෝ පන්දහසක් නිපදවීමට ගොවියා සමත් වේ. සාමාන්‍යයෙන් තොග මිල රුපියල් එකසිය හැටක් පමණ වුවහොත් ගොවියාගේ සමස්ත ආදායම ලක්ෂ අටක් වී රුපියල් ලක්ෂ හතරක පමණ ආදායමක් ලැබේ. එසේ සියල්ල යහපත් අයුරින් සිදුවීමට තිබෙන ඉඩ අඩුය. බීජවල ගැටලුවල සිට බොහෝ හේතු නිසා ගොවියා බොහෝ විට සිටින්නේ පරාජිත කඳවුරේය. වියගසට බඳින ලද ගවයා මෙන් ඔහුට ඉවත යා නොහැකිව ගොවිතැනේ රැඳී සිටින්නට සිදුවන්නේ කළ හැකි වෙනත් කර්මාන්තයක් නැති බැවිනි. එසේම ගොවියා ගොවිතැනෙන් ඉවත්වීම රට වෙනත් අර්බුදයකට ඇදගෙන යන අතර දැනටමත් දුලබ විදේශ විනිමය සංචිත ආහාර ආනයනය සඳහා වැය කරන්නට සිදුවේ.  මේ වැසි සමය සමග උදාව ඇත්තේ බහුලව අර්තාපල් වවන කන්නයයි.  අහස්දියෙන් කඳුවල අල වවන ගොවීන්ට වසරේ එකම අර්තාපල් වගා කන්නය වන මෙය “කඳු කන්නය”යි. එහෙත් මෙවර අල වවන බලාපොරොත්තුවෙන් දෑස් දල්වාගෙන සිටි ගොවීන් පවසන්නේ පොහොර හිඟය නිසා තමන් අමාරුවේ වැටී සිටින බවයි.

ඔවුන්ට අනුව අල වගාවට අවශ්‍ය “අල පොහොර” නමින් හඳුන්වන මිශ්‍ර පොහොර වර්ගය වෙළඳසැල්වල නැත. අවශ්‍ය පොහොර මිලට ගැනීම සඳහා බණ්ඩාරවෙලට පැමිණ හිස් අතින් යාමට සූදානම්ව සිටි ඌව පරණගම බන්දුල අප හා පැවසුවේ කඳු කන්නයේ අල වගාවට බිම් සකස් කළ තමන් අමාරුවේ වැටී ඇති බවයි. “මං ගත්තේ ඉම්පෝටඞ් අල. පෙට්ටිය රුපියල් 18500 ගණනෙ. වැඩ කුලිත් ගියා.  ඒත් තවම පැළ කරගන්න විදියක් නැහැ. මොකද පැළ කරලා දාන්න පොහොර නැහැ.  අල පොහොර නොදා අල හදන්න බැහැ. ලොක්කො කියන විදියට මේවා ගොම පොහොර කොම්පෝස්ට් විතරක් දාලා කරන්න පුලුවන් වැඩ නෙවෙයි. දිගින් දිගට වැවුවම නිසරු වෙන පස පොහොර දාලා සරු කරන්න ඕන. ඒකට රසායනික පොහොරත් ඕනෑ.” යනුවෙන් ආවේගශීලීව අදහස් දැක්වූ ඔහු කිසියම් දැනමුතුකමක්ද බලධාරීන්ට දෙන්නේය.  සිය අස්වනු අලෙවි කිරීමට පැමිණි සමීරද මිළඟ කන්නයේ අල වැවීමට සූදානම් වන වැලිමඩ පදිංචි තරුණ ගොවියෙකි. ඔහු පවසන්නේ අල පොහොර නැතිව අල වැවීම අනවශ්‍ය අවදානමක් ගැනීමක් බවයි.

“අල ගහට මොනවා තිබ්බත් වැඩක් නැහැ අල පොහොර නැත්නම්.  ඉතිං මේ පාර තියෙන අවුල තමයි අල පොහොර නැතිකම. එකට දහයකවත් අස්වැන්නක් නැත්නම් වවලා වැඩක් නැහැ. එහෙම ගන්න බැහැ පොහොර නැතිව.  අනික මේ බීජ අලවලට කොම්පෝස්ට් කියල ප්‍රමිතියක් නැති කුණු ගොඩවල් දැම්මම අංකුර ඇදෙන්න කලිං කුණු වෙලා යනවා.’ යැයිද ඔහු පැවසුවේය.

ගැටලුව අලවලට පමණක් නොවේ.

උඩරට එළවලු වගාවේදී මිශ්‍ර පොහොර භාවිතය අවශ්‍ය වන්නේ අර්තාපල් සඳහා පමණක් නොවේ.  සෙසු එළවලු වගා සඳහාද එළවලු පොහොර, කොළ පොහොර හා සුපර් 02 පොහොර භාවිතා කරන අතර ඒවා මෙන්ම උඩරට තේ කලාපයට අවශ්‍ය තේ පොහොරද මේ දිනවල හිඟය. ඇතැම් ප්‍රදේශවල මේ පොහොර සොයාගන්නට ඇත්තේම නැත.  බල්ලකැටුව නාවෙලගම පදිංචි මහා පරිමාණයෙන් බෝංචි වගා කරන ගොවියෙකු වන උපුල් ප්‍රියන්ත පවසන්නේ පසුගිය ජනවාරි මාසයේ සිට යූරියා පොහොර හිඟයක්ද තිබූ නමුත් දැන් වෙළඳපොළෙහි යූරියා තිබෙන බවයි.

“යූරියා තිබුණ කියල මේ වැහි කන්නෙ වැඩි ප්‍රයෝජනයක් නැහැ. මොකද අපි වැස්ස කාලේ යූරියා පාවිච්චි කරන්නෙ අඩුවෙන්. මේ දවස්වල අපිට වුවමනාම පොහොර වර්ග දෙක එළවලු පොහොරයි, සුපර් 02 පොහොරයි තමා. මහත්තුරු ටීවී එකට ඇවිල්ල කටින් බතල හිටෙව්වුට වැඩක් නැහැ.  ඇත්ත තත්ත්වෙ දන්නෙ වගා කරන අපිනෙ.” යනුවෙන් ඔහු පවසයි. ප්‍රියන්ත පවසන අන්දමට සිය ප්‍රදේශයේ ගොවීන් බෝංචි වගාවේදී තේ පොහොරද භාවිතා කරයි.  ඒ කෘෂිකර්ම උපදේශකවරුන්ගේ උපදෙස් අනුව නොවේ.  සිය අත්දැකීම් වපසරිය මතය.

“වගාවෙ පස පෙරලද්දි අපි තේ පොහොර දාන්නෙ බෝංචිවැල්වල කොළ ඉවෙන්න. එතකොට තමයි කරල් වැඩි වෙන්නෙ. දැන් අපිට ඒක කරන්න විදියක් නැහැ. තේ වවන මිනිස්සුන්ටවත් තේ පොහොර නැතිව ඉද්දි බෝංචිවලට මොන තේ පොහොරද?” යනුවෙන් ඔහු ප්‍රශ්න කරයි. මෙවර අස්වැන්න අඩුවිය හැකි බවද එහි ප්‍රථීඵලයක් ලෙස එළවලු මිළ ඉහළ යා හැකි බවද අනාවැකියක් ලෙස පවසන ඔහු හේතුව සේ දක්වන්නේ පවතින පොහොර හිඟයයි.

බණ්ඩාරවෙල ඉරෝෂා ඇග්රෝ වෙත පැමිණ සිටි අභයපුර පදිංචි ගොවියෙක් පැවසුවේ  වැසි සමයේ පොහොර හිඟ වීම ඉතා දැඩිව ගොවිතැනට බලපාන බවයි.  ඔහුට අනුව එළඹෙන වසරේ මුල් කාර්තුවේ ජීවන වියදම ඉහළ යාමට මෙම තත්ත්වය අහිතකර ලෙස බලපානු ඇත. ඒ නිසා බලධාරීන් කළ යුත්තේ වහා පිළියම් යෙදීමයි.  බණ්ඩාරවෙල තල්දෙන ඇග්‍රෝහී අධිපති සුසිල් තල්දෙනට අනුව දැන් යූරියා හිඟයක් නැත.  එහෙත් වැසි සමයේ ගොවීන් යූරියා භාවිතා කරන්නේ අඩුවෙනි.  “දැන් හිඟ තේ පොහොර සහ මිශ්‍ර පොහොර. අපි  හිතමු එළවලු වගාවට අල පොහොර දානවා කියලා එළවලු පොහොර වෙනුවට. ඒක කරන්න පුලුවන් වුණාට ඵලදායකත්වය අඩුයි.  නිසි වෙලාවට අවශ්‍යම පොහොර වර්ගය නොදා වැඩක් නැහැ.  තක්කාලිවල ගෙඩි වැඩිවෙන්න නම් සුපර් 02 දාන්නම වෙනනවා. නැත්නම් වැඩක් නැහැ. ඉතිං මේ දවස්වල ඔය කිසි එකක් ගන්න  නැහැ හිඟයි.  මේක ගොවියාගේ ආදායමට බලපාන්න පුලුවන්. මොකද වැස්ස නිසා එළවලුවල ඩිමාන්ඞ් එක වැඩිවෙන කාලෙක බඩු අඩුවෙනවා කියන්නෙ පාඩුවක්. අපරාධයක්” යනුවෙන්ද සුසිල් අදහස් දක්වමින් පැවසුවේය.

නම හෙළි නොකළ පොහොර සමාගමක අලෙවි නියෝජිතයෙකු පැවසුවේ උද්ගතව ඇති තත්ත්වයට හේතුව  පසුගිය කාලයේ ආනයනය කළ පොහොරවලට අදාල සහන මිල ලබාදීම් වෙනුවෙන් ගෙවිය යුතු රාජ්‍ය භාග නිසි පරිදි ගෙවා නැති වීම බවයි. ඔහුට අනුව පොහොර සමාගම් වෙත ගෙවිය යුතු සමස්ත මුදල ගෙවා නොමැති නිසා ඇතැම් සමාගම් විදේශවලින් අවශ්‍ය තරම් පොහොර ගෙන්වීමට ඇණවුම් ලබා දී නැත.  ඒ අතර පවතින කොවිඞ් තත්ත්වය නිසා ඇතැම් රටවල නාවික මෙහෙයුම් ඇතුළු අපනයන සීමා වීමද මෙරට පොහොර සම්බන්ධ රාජ්‍ය ප්‍රතිපත්තිය වරින්වර වෙනස්වීමද ගැටලුවට බලපා ඇති බව ඔහු පවසයි.

කෙසේවෙතත් පොහොර හිඟයෙන් ගොවීන් දැනටමත් බැට කන අතර ඉක්මන් පිළියමක් නොයෙදුවහොත් පාරිභෝගිකයාටද කබලෙන් ලිපට වැටෙන්නට සිදු වීම නියතය.■

ජනාධිපතිවරයාගේ අවුරුද්දක ප්රගතිය: ‘ෆේල්’ ද, ‘පාස්’ ද?

ඊයේ (18) රෑ ජනාධිපතිවරයා ජාතිය අමතා ප්‍රකාශයක් කියෙව්වේය. නිශ්චිත කාරණාවකට කියැවුණේ, තමා බාරගන්නා අවස්ථාවේ ලංකාවේ ආර්ථික වර්ධන වේගය 2.1 ක මට්ටමට පහළ බැස තිබූ බව පමණි. ඒ පහළ යාමේ ප්‍රවණතාව පටන්ගෙන තිබුණේ 2013 වසරේ (රාජපක්ෂ කාලයේ) සිට බවත්, අද වන විට එය සෘණ අගයකට යමින් තිබෙන බවත් ඔහු කීවේ නැත. ඊළඟට, ඔහුගේ කතාවේ අඩුවෙන්ම කාලය වෙන් වුණේ, තම අසමත්භාවය පාරේ මැරී වැටෙන මිනිසාට පවා දැනෙන මට්ටමට ස්පර්ශනීය වී තිබෙන කෝවිඞ් ‘සාර්ථකත්වය’ සම්බන්ධයෙන් වීමත් විශේෂ ලක්ෂණයකි. මේ මොහොතේ රටම බලාපොරොත්තු වුණේ, ඒ විෂය ගැන ඔහු වැඩියෙන්ම කතා කරතියි කියා ය.

‘ෆේල්’ යන වචනය ලංකාවේ රාජ්‍ය පාලනය අරභයා ව්‍යවහාර වන ජනප්‍රිය ‘සිංහල’ වචනයක් බවට පත්වන්නේ ගෝඨාභය රාජපක්ෂගේ රාජ්‍ය ආගමනයත් සමගයි. ඒ ඇයි? මීට පෙර රාජ්‍ය පාලනය හොබවා ඇති නායකයන් විශේෂ සාර්ථකත්වයක් පෙන්වා නැති බව අපි හොඳින් දනිමු. එසේ නම්, ගෝඨාභය රාජපක්ෂගේ අසාර්ථකත්වය පමණක්, දවස තිස්සේම ‘ෆේල්, ෆේල්’ කියා ගැරහීමට තරම් කාරණයක් වන්නේ මන්ද යන ප්‍රශ්නය මතු වෙයි. උත්තරය, ඉතා සරලයි. නිදහසෙන් පසු බලයට පත් කිසි නායකයෙකු ගෝඨාභය රාජපක්ෂ තරම් ‘වැඩකාරයෙකු’ යන නාමය කරේ තියාගෙන බලයට පත්ව නැත. ඔහුම මේ මෑතකදී පවා කී පරිදි, ‘ත්‍රස්තවාදය පරාජය කරපු මට කෝවිඞ් මොන කජ්ජක්ද’ යන්න, ඔහුගේ සමස්ත රූපකාය සමාජගතව තිබූ ආකාරයයි.

කෙසේ වෙතත්, කොරෝනා වසංගතය ආවේය. එය ලංකාව පමණක් නොව මුළු ලෝකයම අර්බුදයට යවා ඇති, පෙර නොවූ විරූ හෙනයකි. එහෙත් එය දෙපැත්ත කැපෙන අරුත් ගෙනදිය හැකි බැරෝමීටරයක් බවත් මතක තබාගත යුතුය. පාලකයෙකුගේ අසාර්ථකත්වයන් වසාගැනීමේ කඩතුරාවක් වශයෙන් එය පාවිච්චි කළ හැකි අතරම, පාලකයාගේ අසාර්ථකත්වය ඒ වසංගතය නිසාම හෙළිදරව් වීමේ විශාල ඉඩකඩකුත් තිබේ.

ජනකාන්ත දේශපාලනය කියා දෙයක් ඇත. ඊට, ජනප්‍රිය/ලාබ දේශපාලනය කියාද කියති. උදාහරණයක් වශයෙන්, රැකියා විරහිත සියලු උපාධිධාරීන්ට රජයේ රැකියා සැපයීම, සමෘද්ධිලාභීන්ගේ සංඛ්‍යාව තව ලක්ෂ ගණනකින් වැඩි කිරීම, කෘෂිකර්මය සඳහා නොමිලේ පොහොර සැපයීම වැනි කරුණු අයත් වන්නේ, ඒ ජනකාන්ත දේශපාලනයටයි. දැන් මෙයින් මා අදහස් කරන්නේ, උපාධිධාරීන්ට රැකියා නොදී ගෙදරට වී සිටීමට හැරීමවත්, නැතිබැරි සමෘද්ධිලාභීන්ට අතහිත දීමට එපා කීමවත්, කෘෂිකර්මය නඟා සිටුවීමට විරුද්ධ වීමවත් නොවේ. මගේ අදහස වන්නේ, අපේ ආර්ථිකයේ ව්‍යුහාත්මක පරිවර්තනයකින් තොරව, මෙකී විසඳුම් ගඟට කැපූ ඉණි බවට පත්වෙන බවයි. ‘ව්‍යුහාත්මක’ යන්නෙන් අදහස් කෙරෙන්නේ කුමක්ද යන ප්‍රශ්නය, මෙය කියවන බොහෝ දෙනාගේ හිතේ ඇති විය හැකි ප්‍රශ්නයකි. සරල උදාහරණයකින් එය විස්තර කළොත් මෙසේය: ලංකාවේ ශ්‍රම බලකාය තුළ අඩුම නිෂ්පාදන ඵලදායීතාව සහිත අංශය වන්නේ රාජ්‍ය අංශයයි. එසේ තිබියදීත්, 2005 දී 700,000 ක් වූ රාජ්‍ය සේවක සංඛ්‍යාව 2014 වන විට 1,400,000 දක්වා වැඩි වී තිබුණි. 1960 ගණන්වල සිට ලංකාවේ රාජ්‍ය අංශය දේශපාලනඥයන් විසින් භාවිතයට ගැනුණේ රැකියා පැක්ටේරියක් වශයෙනි. රාජ්‍ය ව්‍යවසාය යනුවෙන් තවත් අංශයක් තිබේ. ශ්‍රී ලංකන් ගුවන් සේවය, ඛනිජතෙල් නීතිගත සංස්ථාව සහ විදුලිබල මණ්ඩලය වැනි ව්‍යාපාර ඊට අයත් වෙයි. මේ සියලු ව්‍යාපාර අවුරුදු පතා බිලියන ගණනින් පාඩු ලබයි. අර කී උපාධිධාරීන් රාජ්‍ය අංශයට උකහාගැනීමේ ඇති ‘ව්‍යුහාත්මක’ නොගැළපීම යන්නෙන් මා අදහස් කෙළේ එයයි.

ගෝඨාභය රාජපක්ෂ යනු, ඉහත කී ජනකාන්ත දේශපාලනය වෙනස් ආකාරයකින් අනුගමනය කිරීමට යන කෙනෙකු හෙවත් අලුත් බෝතලයක පරණ වයින්ම බව, ඔහු බලයට පත්වීම සඳහා කළ කී දෑවලින් ඕනෑවටත් වඩා ප්‍රදර්ශනය විය. කොරේ පිටට මරේ කීවා සේ, මෙසේ අමතර වියදමක් දරාගෙන රාජ්‍ය අංශයට තවත් ලක්ෂ ගණනක් උරාගැනීමට යන අතරේම, අනිත් පැත්තෙන්, රජයේ ආදායමත් බාල්දු කරගැනීමේ ආර්ථික න්‍යායක්ද ඔහු බලයට පත්වූ වහාම ක්‍රියාවට නැංවීය. ඉහත කී රාජ්‍ය ව්‍යවසායයන්ගෙන්ද ලාබ නොලැබෙන තත්වයක් තුළ ආණ්ඩුවේ ප්‍රධාන ආදායම් මාර්ගය වන්නේ බදු ය. 2019 වසරේ රජයේ බදු ආදායම, රටේ දළ දේශීය නිෂ්පාදනයෙන් සියයට 13 ක් විය. එනම්, රටේ මුළු නිෂ්පාදනයේ වටිනාකම රුපියල් 100 නම් එයින් රුපියල් 13 ක් ආණ්ඩුව බදු වශයෙන් අය කරගත් බවයි. ගෝඨාභය රාජපක්ෂගේ අලුත් බදු ප්‍රතිපත්තිය නිසා මේ වසරේ එම ප්‍රමාණය සියයට 9 දක්වා පහළ වැටී ඇති බව දැනට ගණන් බලා තිබේ. තවත් විදිහකින් කිවහොත්, මේ වසරේ පළමු මාස 7 තුළ, ඊට කලින් අවුරුද්දේ පළමු මාස 7 ට සාපේක්ෂව, ආණ්ඩුවේ බදු ආදායම රුපියල් බිලියන 274 ක් පහළ වැටී තිබේ! මෙය, කෝවිඞ් වසංගතයට කිසි සම්බන්ධයක් නැති, ගෝඨාභය රාජපක්ෂගේ ප්‍රාරම්භක ආර්ථික ප්‍රතිපත්තිය විසින් පමණක්ම ඇති කරන ලද පීලි පැනීමකි.

ඔහු බලයට පත්වුණේ ගිය වසරේ නොවැම්බරයේ ය. මේ වසරේ පළමු මාස තුන තුළ ලංකාවේ ආර්ථිකය සියයට 1.6 කින් බාල්දු විය. එයද, කෝවිඞ් වසංගතයට කිසි සම්බන්ධයක් නැති පරිහානියකි. (ඊයේ රෑ කතාවේදී ඒ ගැන ඔහු කිසිවක් කීවේ නැත). මේ සියල්ලේ ප්‍රතිඵලය වනු ඇතැයි දැන් ගණන් බලා ඇති ආකාරයට අනුව, මේ වසරේ රටේ ආර්ථික වර්ධනය සෘණ 4.3 කි. (ඒ ගැන කිසි කතාවකුත් ඊයේ රෑ නෑසුණි). සමහර ඇස්තමේන්තුවලට අනුව එය ඊටත් වැඩියි. (ඒ අසාර්ථකත්වයෙන් යම් කොටසක් කොරෝනා වසංගත තත්වය නිසා ඇති වූවක් බවත් අප පිළිගත යුතුය).

වෙනත් අංශවල ඔහුගේ ප්‍රගතිය මීටත් වඩා අසතුටුදායකයි. ඔහු ගැන ජනතාව වඩාත් බලාපොරොත්තු තබා සිටි එක් කාරණයක් වුණේ, ‘එක රටක්-එක නීතියක්’ යන සංකල්පයයි. එහෙත් දිවුරුම් දුන් ගමන්ම ඔහු ඊට පිටුපෑවේය. එනම්, ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයෙන් වැරදිකරුවෙකු වී, ආණ්ඩුවේ කිසි තානාන්තරයක් හෙබවීම තහනම් කොට සිටි පී. බී. ජයසුන්දරව ඔහු තම ලේකම්වරයා වශයෙන් පත්කර ගත්තේය. කුරුණෑගල නගරාධිපති සිද්ධියේදී නීතිය වල්වැදීමට ඔහු ඉඩ හැරියේය. එල්ලුම්ගහට නියම වූ පුද්ගලයෙකුට තම පක්ෂයෙන් නාමයෝජනා දී පාර්ලිමේන්තුවට ගෙන්වා ගත්තේය. හිරේ ඉන්න පිල්ලෙයාන්ව රාජ්‍ය තනතුරුවලට පත්කිරීමෙන් සහ රාජ්‍ය උත්සවවලට සහභාගි කරගැනීමෙන්, එක පැත්තකින් ඔහු නීතියට සමච්චල් කෙළේය. අනිත් පැත්තෙන්, පිළිගත් ශිෂ්ට සම්මතයන්ට තමන් හිස නොනමන බව පෙන්නුම් කෙළේය. මෙවැනි සිදුවීම් රාශියක් මේ වසර තුළ රට අත්දැක්කේය. තමන් බලයට පත්වූ පසු ඥාති සංග්‍රහය නතර කරන බවට දුන් පොරොන්දුව යහපත් එකකි. එහෙත් ඔහුගේ තුන්වැනියා වන කතානායකගේ කාර්ය මණ්ඩලයට පවුලේ සාමාජිකයන් විශාල සංඛ්‍යාවක් පත්කර ගනිද්දී ඒ ගැන ඔහු කටක් ඇරියේ නැත.

කෝවිඞ් වසංගත තත්වයට මුහුණදුන් ආකාරය, මේ රජයේ නොහැකියාව වඩාත් පෙන්නුම් කරමින් පවතින අවස්ථාවයි. පළමු කෝවිඞ් රැල්ලේදී නාවුක හමුදාව ආරක්ෂා කරගැනීමට බැරිවීම අපට තේරුම්ගත හැකිය. එදා අපට ඒ පිළිබඳ අත්දැකීම් නොතිබුණි. එහෙත් දෙවැනි රැල්ල තුළ පොලීසිය වැනි ආරක්ෂක සේවා මර්මස්ථාන පමණක් නොව, වරාය වැනි ආර්ථික සේවා මර්මස්ථාන පවා ආරක්ෂා කරගැනීමට රජය අසමත් විය.

මේ ගැන පසුගිය සතියේ පාර්ලිමේන්තුවේ පැවති විවාදයකදී ආණ්ඩු පක්ෂයේ මන්ත්‍රීවරයෙකු ඒ චෝදනාවට උත්තර දුන්නේ, 14 දාහක් රෝගීන් අතරින් 11 දාහක් රෝගීන් සුවය ලබා ගෙදර යැවීමට හැකි වීම අසාර්ථකත්වයක් වන්නේ කෙසේද යන ප්‍රශ්නය පෙරලා මතු කරමිනි.

දෙවැනි රැල්ලේදී ආණ්ඩුවේ සාර්ථකත්වය මැනෙන්නේ, සුවය ලබා ගෙදර යැවෙන සංඛ්‍යාවෙන් නොව, අලුතෙන් රෝගී තත්වයට පත්වූ සංඛ්‍යාවෙනි. පළමු රැල්ලේ අත්දැකීම් තිබියදීත්, ඊටත් වඩා, ලංකාව දූපතක්ව තිබියදීත්, දෙවැනි රැල්ලක් වළක්වා ගැනීමට නොහැකි වීමම ආණ්ඩුවේ අසාර්ථකත්වයකි. කෝවිඞ් වසංගතය පැමිණ මාස නවයක් ගතවී තිබියදීත්, මැද පෙරදිග සේවයේ නියුතුව සිටි දසදහස් ගණන් ශ්‍රී ලාංකිකයන් ලංකාවට ගෙන්වා ගැනීමට නොහැකි වීමම ආණ්ඩුවේ අසාර්ථකත්වයකි. වසංගතය මේ තරම් දුරදිග ගියේ, එය පාලනය කිරීමේ සුක්කානම වෛද්‍ය සහ වසංගත විද්‍යා අංශවලට බාර නොදී ආරක්ෂක අංශවලට පැවරීම බව අද පොදුවේ පිළිගැනේ. පසුගිය දා හමුදාපතිවරයා කියා සිටි පරිදි, මේ දක්වා කෝවිඞ් වසංගතයෙන් ලංකාවේ මියගොස් ඇත්තේ 5 දෙනෙකු පමණක්ලු! ඔහුගේ ඒ අපූරු නිර්ණායකයම යුරෝපා සහ ඇමරිකාව ආදි රටවලට ආදේශ කළොත්, එම රටවලත් ‘කෙලින්ම’ කෝවිඞ්වලින් මියගොස් ඇති සංඛ්‍යාව හත්අට දෙනෙකුට වැඩි නොවනු ඇත. මන්ද යත්, ඒ කවුරුත් පාහේ මියගොස් ඇත්තේ, වෙනත් රෝගී තත්වයන් නිසා කෝවිඞ් වෛරසයට මුහුණදීමට නොහැකි වීමෙන් වන බැවිනි. ඔහුගේ ඒ කතාව දෙවැනි වන්නේ, සෞඛ්‍ය ඇමතිනිය පිරිත් පැන් කළයක් ගඟට වීසි කිරීමට පමණි.

මොහොතකට මෙසේ සිතන්න: මට හෙට කෝවිඞ් වැළඳුණොත් එය ‘මගේ වරදක්’ වශයෙන් ගැනීමට වැඩි ඉඩක් තිබේ. මා රස්තියාදුවේ ගොස් රෝගය බෝ කරගෙන ආවේ යැයි පවුලේ අය වුවත් කියනු ඇත. ජනාධිපතිවරයා පසුගිය දා දෙවැනි රැල්ලේ වගකීම මහජනතාවට පැටෙව්වේ ඒ තර්කය මත පදනම් වෙමිනි. එහෙත්, හිරේ ඉන්න හිරකාරයෙකුටත් එය බෝ වේ නම් ඔබ කියන්නේ කුමක්ද? මේ වන විටත්, වෙනත් සිරගෙවල්වලින් ගෙන ගිය 800 ක් සිරකරුවෝ බෝගම්බර හිරගෙදර නිරෝධායනය වෙමින් සිටිත්. සිරකාරයා සිටියේ රස්තියාදුවේ යාමට අවසරයක් නැති, තාප්පවලින් වට කළ, මුරකාවල් දැමූ පරිශ්‍රයකයි. එවැනි බලකොටුවක් ආරක්ෂා කරගැනීමටත් නොහැකි වීම හිරකාරයාගේ වරදක්ද, පාලකයාගේ වරදක්ද?

ලංකාව නමැති මුහුදෙන් වට වූ දූපත, කෝවිඞ් වසංගතයට අදාළව සංකේතමය වශයෙන් ගත් විට, එවැනි සිරගෙයකට සමාන කළ හැක. වැලිකඩ නමැති හිරගෙය ආරක්ෂා කරගැනීමට බැරි වූයේ යම් සේද, ලංකාව නමැති දූපත ආරක්ෂා කරගැනීමටත් පාලකයන්ට නොහැකි වූයේ ඒ ආකාරයෙන්ම ය.

අපි තවත් සංසන්දනයක් ගනිමු: ලංකාව වැනි කුඩා දූපතක් වන තායිවානයේ ප්‍රමාණය වර්ග කිලෝමීටර් 36,000 කි. ජනගහනය මිලියන 23 කි. ශ්‍රී ලංකාව වර්ග කිලෝමීටර් 65,000 කි. ජනගහනය මිලියන 22 කි. එනම්, තායිවානයේ ජනගහන ඝනත්වය (වර්ග කිලෝමීටරයට මිනිසුන් 673), අපට (වර්ග කිලෝමීටරයට මිනිසුන් 326) වඩා දෙගුණයකි. ඉතිං, අපට වඩා දෙගුණයකින් මේ ප්‍රශ්නය ඔවුන්ට උග්‍ර වීමට තිබුණි. එහෙත් මෙය ලියන මොහොත (නොවැම්බර් 19) වන විට, තායිවානයේ ආසාදිත සංඛ්‍යාව 607 කි. සුවය ලැබූ ප්‍රමාණය 541 කි. මරණ සංඛ්‍යාව 7 කි. එතකොට අපේ? ආසාදිත සංඛ්‍යාව 18,402 කි. සුවය ලැබූ සංඛ්‍යාව 12,587 කි. මරණ සංඛ්‍යාව 69 කි. මෙය හැඳින්විය යුත්තේ ‘සාර්ථකත්වයක්’ වශයෙන්ද?

කෝවිඞ් වසංගතය පැත්තකින් තියා, ගෝඨාභය රාජපක්ෂගේ ‘ෆේල්’ වීම යන දේශපාලනික ප්‍රශ්නයේ හරයට අප ගියොත්, ඔහුගේ අසාර්ථකත්වයේ මූලය වන්නේ ඔහු බලයට ගෙනා සමාජ බලවේගයන්ම බව අපට පෙනෙනු ඇත. ඊයේ මට ලැබුණු කෙටි විද්‍යුත් පණිවිඩයක මෙසේ දැක්වෙයි. එම විද්‍යුත් පණිවිඩයේ ඇතුළත් එකිනෙක කාරණය ඉදිරියෙන් දක්වා තිබූ ඊට අදාළ පුද්ගල නාම මෙහිදී මම සඳහන් නොකරමි. කරුණු පමණක් දක්වමි: “ලංකාවේ ලොකුම නයිට් ක්ලබ්කාරයා පොහොට්ටුවේ ය. ලංකාවේ ලොකුම කැසිනෝකාරයා පොහොට්ටුවේ ය. ලංකාවේ ලොකුම රේස් බුකිකාරයා පොහොට්ටුවේ ය. ලංකාවේ ලොකුම එතනෝල් බිස්නස්කාරයා පොහොට්ටුවේ ය. ලංකාවේ ලොකුම කුඩු බිස්නස්කාරයන් දෙන්නා පොහොට්ටුවේ ය. ලංකාවේ එකම හොර රහතන්වහන්සේ පොහොට්ටුවේ ය. ඊට අමතරව, කරුණා සහ පිල්ලෙයාන්ද ආණ්ඩුවේ මන්ත්‍රීවරුන් ය.”

ගෝඨාභය රාජපක්ෂ බලයට ගෙනා 69 ලක්ෂයට ඉහත කී ‘අකුසල කර්ම’ ඉවරයක් කිරීමේ හෝ අඩපණ කිරීමේ අවශ්‍යතාවක් තිබෙන්ට ඇති. එහෙත් රාජ්‍ය පාලනයේ ඉහළ මට්ටමේ බලපෑම් කොට්ඨාශයක් වශයෙන් ඉහත කී සමාජ බලවේග ගොඩනඟාගෙන ඇති සම්බන්ධතා ජාලය තුළ ඊට ඉඩක් නොලැබෙනු ඇත. බලය ලබාගැනීම සඳහා එම බලවේග පාවිච්චි කළත්, බලය ලබාගැනීමෙන් පසු තමන් සිතන පරිදි රටේ අනාගතයට වැඩදායක වේ යැයි සිතන මාර්ගයක යාමට නායකයෙකුට බැරිකමක් නැත. එහෙත් එසේ කළ හැකි වන්නේ යථාවාදී අනාගත දැක්මක් ඇති රාජ්‍ය තාන්ත්‍රිකයෙකුට පමණි. රාජ්‍ය තාන්ත්‍රිකයෙකුත් නොවන, දේශපාලනඥයෙකුත් නොවන ගෝඨාභය රාජපක්ෂගේ අනාගත දැක්ම වුණේ, ඒකා-අධිපති පාලන තන්ත්‍රයක් ඇති කරගැනීමෙන් පමණක් රට ඉදිරියට ගෙන යා හැකිය යන යල්පැනගිය දැක්මයි.

කොරෝනා වසංගතය මැද්දේ පවා 20 වැනි සංශෝධනය සම්මත කරගැනීමට ඔහු වෙහෙසුණේ එබැවිනි. ගත වූ වසර තුළ ඔහුගේ ඉහළම සාර්ථකත්වය දැකිය හැක්කේ එකී අංශයෙනි. මීට පසු ස්වාධීන අධිකරණයක් අපට නැත. ස්වාධීන පොලීසියක් අපට නැත. ස්වාධීන රාජ්‍ය සේවයක් අපට නැත. ස්වාධීන කොමිෂන් සභා ක්‍රමයක් අපට නැත. කොටින්ම, ස්වාධීන පාර්ලිමේන්තුවක් පවා අපට නැත. අවුරුද්දක් වැනි කෙටි කාලයක් තුළ ගෝඨාභය රාජපක්ෂ අති සාර්ථකත්වයක් ඒ අංශයන්ගෙන් ලබාගෙන ඇත.

දෙවැනුව, 2005 සිට 2015 දක්වා කාලය තුළ රාජපක්ෂ පාලනය යටතේ සිදුවූ අක්‍රමිකතා සහ විවිධ අපරාධවලට සම්බන්ධ සියලු පුද්ගලයන් ඒ චෝදනාවන්ගෙන් නිදහස් කොට නිfදාස් කිරීමේ ක්‍රියාවලියක්ද, අලුත් අධිකරණ සහ පොලිස් ක්‍රියාදාමය යටතේත්, විශේෂයෙන් පිහිටුවා ගත් ජනාධිපති කොමිෂන් සභාවක් යටතේත් මේ වන විට ක්‍රියාවේ යෙදැවෙමින් තිබේ. එහි පළමු පියවරක් වශයෙන්, පුද්ගලයන් (දරුවන් තුන් දෙනෙකුද ඇතුළුව) අට දෙනෙකු ඝාතනය කොට, ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයෙන් පවා එල්ලුම්ගහට තීන්දු වී සිටි පුද්ගලයෙකු, අනාගතයට සපයන ආදර්ශයක් වශයෙන්, ජනාධිපතිවරයා පසුගියදා නිදහස් කෙළේය. මේ දැන් (19 වැනිදා උදෑසන 11 ට) ලැබුණු ආරංචියක් අනුව, මහජන මුදල් රුපියල් කෝටි 60 ක් 2015 ජනාධිපතිවරණ ප්‍රචාරණ ව්‍යාපාරයේ ‘සිල්රෙදි’ බෙදා දීම සඳහා අයථා භාවිතයට ගැනීම ගැන කොළඹ මහාධිකරණයෙන් වරදකරුවන් වී සිටි, හිටපු ජනාධිපති මහින්ද රාජපක්ෂගේ ලේකම්වරයා වූ ලලිත් වීරතුංග සහ විදුලි සංදේශ නියාමන කොමිසමේ හිටපු සභාපති අනූෂ පැල්පිට අභියාචනාධිකරණයෙන් නිදහස් කොට ඇත.

ඉතිං ජනාධිපතිවරයා ‘ෆේල්’ කියන්නේ කවුද? ඇත්තෙන්ම, ඔහු විශිෂ්ට සාමර්ථ සහිතව ‘පාස්’ වී සිටී. ‘ෆේල්’ වී ඇත්තේ, 69 ලක්ෂයක, පැහැදිලි මුහුණුවරක් නැති නාඳුනන පිරිසකි! ඔවුන්ද සමග, සමස්ත ප්‍රජාතන්ත්‍රීය ශිෂ්ටාචාරයකි!■

හමුදාපති නිවසට ළංවුණොත් දඬුවම මරණයද?

0

■ ප්‍රියන්ජිත් ආලෝකබණ්ඩාර

බත්තරමුල්ල පොල්දූව පාලම අසල දියවන්නා ඔයේ මාළු අල්ලමින් සිටි ධීවරයන් දෙදෙනෙකු හමුදාවේ මෝටර් බෝට්ටුවකින් හප්පා තිබුණේ නොවැම්බර් 11 වන දා අලුයමය.

මාළු ඇල්ලීමට ගොස් තිබුණේ රාජගිරිය වැලිකඩ, බුත්ගමුව, ඇළ ඉවුර පාරේ ප්‍රකාෂ් මධුශාන් හා රාජේන්ද්‍රන් රවීන්ද්‍රන් ය. එම සිදුවීමෙන් ප්‍රකාශ් මධුශාන් දිවි ගලවා ගත් අතර රාජේන්ද්‍රන් රවීන්ද්‍රන් දියේ ගිලී අතුරුදන් වී ඇත.

ඔවුන් මාළු අල්ලමින් සිටි ස්ථානයට මීටර් කිහිපයක් ඔබ්බෙන් වූ ස්ථානයක ගොඩ ගසා තිබූ රවීන්ද්‍රන්ගේ සිරුර හමු වූයේ 12 වන දා දහවලේදීය. අනතුරින් දිවි ගලවාගත් ප්‍රකාෂ් කුඩා දරුවන් තිදෙනෙකුගේ පියෙකි. රවීන්ද්‍රන් දෙදරු පියෙකි. ඔවුන් දියවන්නාවේම අතුරු ඇළ මාර්ගයක් අද්දර අඩු පහසුකම් සහිත නිවාසවල වෙසෙමින් දියවන්නාවේ මාළු ඇල්ලීමෙන් ජීවිකාව සරි කර ගන්නා පිරිසකි.

ප්‍රකාශ්ලාට පෙර පරම්පරාවේ වැඩිහිටියන් දියවන්නාවේ මාළු අල්ලන්නේ අවුරුදු 50කට ආසන්න කාලයක් තිස්සේය. ප්‍රකාශ් පවසන ආකාරයට ඔවුන් මේ රස්සාව ආරම්භ කර දැනට වසර හතක් අටක් පමණ වේ. පොල්දූව පාලම යටින් පාර්ලිමේන්තුව පැත්තට කිසිවෙකුට යා නොහැකි ලෙස දැළක් ගසා තිබෙන බැවින් ඒ පැත්තේ මාළු ගහනය වැඩි බව ඔවුන්ගේ අත්දැකීම වී තිබේ. පාර්ලිමේන්තුවේ ආරක්ෂාවට සිටින නාවික හමුදාවේ බෝට්ටුවලට පාලම යටින් එහා මෙහා යාම සඳහා විවර කර තිබෙන කුඩා ගේට්ටුවෙන් ඔවුන් ඒ පැත්තට මාරු වී  මාළු ඇල්ලීම පුරුද්දක් කර ගෙන තිබූණේ ඒ නිසාය.

එය පැහැදිලිව ‘නීති විරෝධී’ කටයුත්තකි. ඒ අනුව ඔවුන් කර ඇත්තේ වරදකි. දියවන්නා ඔය හරහා පාර්ලිමේන්තුවටත් යා හැකි බැවින් එය ආරක්ෂාවට තර්ජනයක් බවත් කෙනෙකුට තර්ක කළ හැක. එහෙත්, ඔවුන් කර ඇති එම වරද නඩුත් නැතිව මරණය දඬුවමක් ලෙස ලබන්නට තරම් වරදක් නොවේ. විශේෂයෙන් ඔවුන් ආරක්ෂාව අවශ්‍ය වන පාර්ලිමේන්තුව ආසන්නයට ගමන් කර නැත. මේ හැප්පීම කර ඇත්තේ පාර්ලිමේන්තුවේ ආරක්ෂකයන් නොව යුද හමුදාපති ශවේන්ද්‍ර සිල්වාගේ ආරක්ෂකයන්ය.

අප විමසා බැලිය යුත්තේ යුද හමුදාපතිවරයාගේ ආරක්ෂකයන් මෙතැන කරන්නේ කුමක්ද කියාය. මන්ද යුද හමුදාපති නිල නිවස තිබෙන්නේ මෙතැන නොවේ. මේ ශවේන්ද්‍ර සිල්වාගේ පෞද්ගලික නිවස පිහිටි ස්ථානයය.

 

නොවැම්බර් 11 අලුයම

සිදුවීම පිළිබඳ ප්‍රකාශ් මෙලෙස විස්තර කළේය.

“මමයි, රවින්ද්‍රනුයි ගෙදරින් පිටත් වුණේ රෑ 12ට විතර. ගෙදර ළඟ ඉඳලාම ඔරුවේ තමයි ගියේ. කෙලින්ම අපි පාලමෙන් එහා පැත්තට ගියා. පාලමෙන් එහා වම අත පැත්තේ ඉස්සෙල්ලම තියෙන්නේ පන්සල. ඊළඟට තමයි හමුදාපතිවරයාගේ ගේ තියෙන්නේ. අපි ගිය ගමන් පන්සල පිටිපස්සේ පළමුවෙනි දැළ එලුවා. හමුදාපතිගේ ගෙදර ආරක්ෂාවට හිටිය හමුදාවේ අය අපේ පැත්තට ටෝච් ගහලා ‘ඔතන මාළු අල්ලන්න එපා යන්න’ කියලා කිව්වා. ‘අපි යන්නම් සර්’ කියලා ටිකක් මෙහාට ඇවිල්ලා දැළක් ගැහුවා.

එතකොට ආයෙත් ටෝච් ගැහුවා. ඒ වෙලාවෙ පොඩි වැස්සක් වගේ තිබුණා. නිල් පාට කුඩයක් අරන් තුන්දෙනෙක් එතන තිබුණු මෝටර් බෝට්ටුවට නැග්ගා. තුන්දෙනාම හමුදා ඇඳුම් ඇඳලා හිටියේ. එතකොට පාන්දර එකට විතර ඇති. බෝට්ටුව ගොඩබිම අයින දිගේ හිමින් අවා. අපි එතකොට ඔය මැද්දේ හිටියේ. ඊට පස්සේ ඒ කට්ටිය අපේ ඔරුව පැත්තට බෝට්ටුව හරවලා ලයිට් ඕෆ් කරලා වේගයෙන් අපිව යට කරගෙන යන්න ආවා. වෙන කරන්න දෙයක් නැති නිසා අපි දෙන්නම කෑ ගහගෙන වතුරට පැන්නා. මට පීනන්න පුළුවන්. රවින්ද්‍රන්ට එච්චර බෑ. හමුදාවේ මෝටර් බෝට්ටුව අපේ බෝට්ටුව උඩින් ගියාම අපේ ඔරුව අනික් පැත්ත හැරුණා. මම වතුර යට ගිහින් කොල්ලෑව අල්ලන් උඩ ආවා. රවීන්ද්‍රන් උඩ ආවේ නෑ. මීටර් 100ක් විතර දුරින් බෝට්ටුව නවත්තලා හමුදාවේ තුන්දෙනා අපි දිහා බලාගෙන හිටියා. මම කෑ ගහලා කිව්වා ‘සර් මගේ අනික් එක්කෙනා නෑ පොඞ්ඩක් බලන්න එන්න’ කියලා. ඒත් ඒ අය ගණන් ගත්තේ නෑ.

අපට බැනගෙන ආයෙත් හමුදාපතිගේ ගේ පැත්තට ගියා. මම ඔරුවත් ඇදගෙන ගොඩබිමට ආවා. එතැන දෙන්නෙක් හිටියා. ඒ දෙන්නාට මම විස්තරේ කිව්වා. ඊට පස්සේ මම 119 ගහලා කිව්වා. එතකොට පාන්දර 2ට විතර ඇති. 3 විතර වෙනකොට පොලිසිය ඇවිල්ලා නේවි එකට කතා කළා. පාන්දර 4ට විතර නේවි එක ආවා. පොලීසියයි, නේවි එකයි ටොච් ගහලා බැලුවා. ඒත් රවීන්ද්‍රන් හිටියේ නෑ.’

ප්‍රකාශ්ගේ අදහස් දැක්වීම අනුව පෙනෙන්නේ මෙය සිතාමතා හැප්පීමක් බවත්, දියේ ගිලුණු තරුණයා පිළිබඳ නොසලකා හැර තිබෙන බවත්ය. මේ පිළිබඳ එතැන සිටි හමුදා නිලධාරීන්ගේ පැත්තේ කතාව කුමක්දැයි අප දන්නේ නැත.

 

පෞද්ගලික නිවස

හමුදාපතිවරයාගේ පුද්ගලික නිවස පිහිටා තිබෙන්නේ දියත උයන වට රවුමෙන් පාර්ලිමේන්තුව දෙසට ආරම්භ වන මාර්ගයේ මීටර් කිහිපයක් ගිය විට දකුණු පසට ඇති කුඹුක්ගහදූව පාරේය. එය හමුදාපතිවරයාගේ වත්මන් බිරිඳට අයත් නිවසකි. දැන් එම නිවසේ හමුදාපතිවරයා පදිංචිව සිටින අතර, නිවස අසල බෝඞ් ලෑල්ලක්ද එල්ලා තිබේ.

ඒ අසලම දියත උයන පැත්තට වෙන්නට ඇති තවත් පාරක් වන්නේ මහමෙව්නා අසපුව නම් ආගමික මධ්‍යස්ථානයට යන පාරය. පන්සල යැයි තරුණයන් කියන්නේ එයය.

හමුදාපතිගේ පෞද්ගලික නිවසේ එක් පැත්තක් තිබෙන්නේ දියවන්නාවට මුහුණලාය. දියවන්නාවට මුහුණලා ඇති කොටසේ හමුදාපතිවරයාගේ ආරක්ෂාවට හමුදා සෙබළු යොදවා සිටිති. ප්‍රකාශ්ලා මාළු අල්ලන්නට යන්නේ ඒ නිවසත් ආගමික මධ්‍යස්ථානයත් පෙනෙන මානයටය.

ආරක්ෂක අංශවල ඉහළ නිලයන්ට තෝරාගත් ප්‍රදේශවලින් නිල නිවාස ලබා දෙන්නේ එක් පැත්තකින් ඔවුන්ගේ ආරක්ෂාව සලකාය. අනෙක් අතට ඔවුනගේ ආරක්ෂාව සඳහා ආරක්ෂක අංශ ගන්නා වැඩපිළිවෙළ නිසා සාමාන්‍ය ජනයාට කරදර ඇති විය හැකි නිසාය.

 

රවීන්ද්‍රන්ට කොවිඞ්ලු

රවීන්ද්‍රන්ගේ සිරුර හමු වුණේ 12 වන දා දහවලේදීය. මරණය පිළිබඳව මහේස්ත්‍රාත් පරීක්ෂණය සිදු කර තිබුණේ අලුත්කඬේ අධිකරණයේ මහේස්ත්‍රාත්වරියක වන කාන්චනා සිල්වා විසිනි. පශ්චාත් මරණ පරීක්ෂණය සඳහා සිරුර යවා තිබුණේ නාරාහේන්පිට පොලිස් මෘත ශරීරාගාරයටය. රවීන්ද්‍රන්ගේ බිරිඳත්, අසල්වැසියනුත් රවීන්ද්‍රන්ගේ අවමඟුලට අවශ්‍ය කටයුතු කරමින් සිටියෝය. 13 වන දා වැලිකඩ පොලිසියේ ස්ථානාධිපතිවරයා පැමිණ පවසා තිබුණේ රවීන්ද්‍රන්ගේ දේහයෙන් ලබාගත් සාම්පලවලින් කළ පීසීආර් පරීක්ෂණයට අනුව ඔහුට කොවිඞ් 19 ආසාදනය වී ඇති බවය. ඒ නිසා සිරුර ඥාතීන්ට බාර දීමට නොහැකි බව දන්වා තිබිණි.

‘මම ඕඅයිසී මහත්තයාට වැඳලා කිව්වා අපේ මහත්තයාට කොරෝනා නෑ, මට මගේ මහත්තයාගේ මිනිය දවසක් හරි ගෙදර තියාගෙන දෙන්න’ කියලා. වයස අවුරුදු විසි තුනක් වන රවීන්ද්‍රන්ගේ බිරිඳ ඇලෝසියස් ශානිකා මධුවන්ති පැවසුවාය.

‘වත්තේ අය අල්ලන මාළු ගත්ත අයියා කෙනෙක් හිටියා. එයාට කොවිඞ් පොසිටිව් වුණා කියලා වත්තේ කිහිප දෙනෙකුට නිරෝධායනය වෙන්න කියලා තිබුණා. අපේ එක්කෙනා සති තුනකින් විතර මාළු දුන්නේ නෑ. පීඑච්අයි මහත්තයා ගෙනා ලැයිස්තුවේ අපේ එක්කෙනාගේ නම තිබුණේ නෑ. ඒත් අපේ ගෙදරත් නිරෝධායනය කළා. නොවැම්බර් 12 තමයි ගෙදර නිරෝධායන කොළේ ගලවන්න තිබුණේ. ක්ලිනික් එකට අපේ මහත්තයා ගිහින් සාම්පල් දීලා ආවා. දවස් ගාණකින් පස්සේ පීඑච්අයි මහත්තයා ඇවිත් එයාට කොරෝනා නෑ කියලා කීවා.’

පසුගිය සතියේ එම ධීවරයන් උද්ඝෝෂණ කළේ එම නිසාය.

 

දඬුවම මරණය

මේ නිරායුද ධීවරයන් දෙදෙනා පාර්ලිමේන්තුවේ ආරක්ෂාව සඳහා වෙන් කළ කලාපයකට ඇතුළු වී වරදක් කර ඇත. පෙනෙන අන්දමට ඔවුන් නිරෝධායන නීති පවා උල්ලංඝනය කර ඇත.

එහෙත් ඔවුන් ඝාතනය නොකර අත්අඩංගුවට ගෙන නීත්‍යනුකූලව දඬුවම් දීමට හැකියාව තිබුණි.

අනෙක් අතට එම ධීවරයන් කියන තවත් කතාවක් තිබේ. එහි සත්‍ය අසත්‍ය අපට තහවුරු කළ නොහැක. එහෙත් ඔවුන් පවසන්නේ මේ ප්‍රදේශයේ ආරක්ෂාවට යොදවා තිබුණු හමුදා නිලධාරීන් මීට පෙර කාලයේ සිට තමන් සමඟ කතාබහ කරන, තමන් මාළු අල්ලන්නට එම ප්‍රදේශයට ඇතුළුවෙන බව දන්නා පුද්ගලයන් බවය. ඇතැම්විට තමන් අල්ලන මාළු එම නිලධාරීන්ට ලබාදුන් බවද එම ධීවරයෝ කියති. ඒ නිසා මාළු ඇල්ලුවාට අනතුරක් නැති බව තමන් විශ්වාස කළ බව ධීවරයෝ කියති.

නොවැම්බර් 11 වන දා මිය ගිය රවීන්ද්‍රන් ආදාහනය කළේ නොවැම්බර් 17 වනදාය. මිය ගොස් දින 6කට පසුවය. ඒ කොවිඞ් ආසාදිතයෙකු ආදාහනය කරන ආකාරයටය.

ආදාහනය කළේ කොලෙන්නාව ආදාහනාගාරයේදීය. ඔහුගේ බිරිඳ ඇතුළු ඥාති හිතමිත්‍රාදීන් 15 දෙනෙකුට පමණ එයට සහභාග වීමට අවස්ථාව ලබා දී තිබිණි. මෙවැනි සිදුවීමකින් මිය ගිය පුද්ගලයෙකුගේ සිරුරක් ආදාහනය නොකර භූමදාන කිරීම සිරිතය.

‘රවීන්ද්‍රන් සිතාමතා ඝාතනය කළ බවත්, ඒ ගැන සාක්ෂි විනාශ කිරීමේ අරමුණින් කොවිඞ් පොසිටිව් වුණා කියලා මිනිය පිච්චුවා’ යැයි ඔහුගේ බිරිඳ චෝදනා කරයි. එවැනි චෝදනා පිළිබඳ පරීක්ෂණ කිරීමට සිරුර තිබීම අවශ්‍යය. කොවිඞ්-19 රෝගීන් ආදාහනය පමණක් සිදු කිරීමට විද්‍යාත්මක හේතුවක් නොතිබියදී ආදාහනය කිරීම ගැටලුවක් වන්නේ ඔය පසුබිමේය.■

ඩ්රෝන්වලට අපේ බඩගින්න පේනවා නම් හොඳයි

0

■ පවිත්‍රා රූපසිංහ

රටේ කොරෝනා ආසාදිතයින් සංඛ්‍යාව 20,000කට ආසන්න වෙමින් තිබේ. ආසාදිතයන්ගේ පළමු සහ දෙවන පෙළ ආශ්‍රිතයන් තම නිවෙස්වලම නිරෝධායනයට යොමු කිරීම අඛණ්ඩවම සිදු වෙමින් පවතී. මොවුන් නිරෝධායන මධ්‍යස්ථාන කරා නොයවා, නිවෙස් තුළම අනිවාර්ය ස්වයං නිරෝධායනයට ලක් කරන්නට ආණ්ඩුව තීන්දු කිරීමෙන් අනතුරුව එම පවුල්වලට දෛනික ආහාර පාන ලබා ගැනීම සම්බන්ධයෙන් මහත් අර්බුදයක් පැණ නැඟුණි.

එය හමුවේ ආණ්ඩුවට නිහඬ පිළිවෙතක සිටීමට නොහැකි වීම තුළ පවුල් වශයෙන් ස්වයංනිරෝධායනය අනිවාර්ය කළ අය සඳහා රුපියල් 10,000 ක වටිනාකමක් යුත් වියලි සලාකයක් ලබා දීමට කටයුතු ආරම්භ කෙරුණි.

බැසිල් රාජපක්ෂගේ සභාපතිත්වයෙන් යුතුව ආර්ථික පුනර්ජීවනය සහ දරිද්‍රතාව තුරන් කිරීම සඳහා වන ජනාධිපති කාර්ය සාධක බලකායේ තීන්දුවක් අනුව එම බඩු මල්ල ආණ්ඩුව ලබා දෙන බවට විශාල මාධ්‍ය ප්‍රචාරණයක් ද ලබා දී තිබුණි. ඊට එළවළු සහ පලතුරු ඇතුළත්ව වියළි ආහාර අඩංගු වන බව නිවේදනයේ සඳහන් විය.

ආණ්ඩුව කර ඇති මූලිකම වරදක් වන්නේ නිරෝධායනය වන පුද්ගලයන් සඳහා ලබාදෙන ‘සහනාධාරයක්’ ලෙස පෙනී යන ආකාරයෙන් එම බඩු මල්ල පිළිබඳ ප්‍රචාරය කිරීමය. මෙය සහනාධාරයක් නොවේ. නිරෝධායන කඳවුරක නිරෝධායනයට ලක් කරන පුද්ගලයන්ට පිසූ ආහාරපාන ලබාදෙයි. ආණ්ඩුවට නිරෝධායනය වන සියලුදෙනා වෙනුවෙන් කඳවුරු පවත්වාගෙන යෑමේ හැකියාවක් නැති නිසා පුද්ගලයෝ  නිවෙස්වල නිරෝධායනය කරනු ලබති.

නිරෝධායනයේදී බාහිර සමාජය සමඟ සම්බන්ධතා පැවැත්විය නොහැකි නිසා ඔවුන්ට ආහාර සැපයුම් අත්‍යවශ්‍ය වෙයි. ඒ නිසා මෙය ‘නැතිකමට’ සහන ලබාදීමක් නොවේ.

මෙම වියළි ආහාර බෙදාදීමේ ගැටලු බොහොමයක් පිළිබඳ සිදුවීම් වාර්තා විය. ආණ්ඩුව දිගින් දිගටම ජනතාවට ආධාර නොලැබෙන බවට ඉදිරිපත් වන අදහස් ප්‍රතික්ෂේප කරමින් සිටී. ආණ්ඩුවට අනුව සියල්ල හොඳින් සිදු වේ.

අප සමග අදහස් දැක් වූ අක්මීමන තොටගොඩ පවුලක සාමාජිකයෙක් තමන්ගේ අත්දැකීම් මෙසේ විස්තර කළේය.

‘අපේ පුතෙක් විදෙස්ගත වීමේ බලාපොරොත්තුවෙන් පීසීආර් පරීක්ෂණයක් කර ගත්තා. ඒ පරීක්ෂණයෙන් ඔහුට කොවිඞ්-19 පොසිට්ව් කියලා පණිවුඩය ආවා. පවුලේ අයත් සමඟ තවත් හතර දෙනෙක් ඒ වෙන කොට ගෙදර ඇවිත් සිටියා. විදෙස්ගත වීම වෙනුවෙන් කුඩා උත්සවයක් සූදානම් කරලා පවුලේ ඥාතීන් එකතුවෙලා සිටියේ. එදිනම අපි සියලු දෙනාට නිවසේම නිරෝධායනය වන ලෙස පීඑච්අයි මහත්තයා හරහා පණිවුඩය ලැබුණා. පවුලේ 08 දෙනෙක් ගෙදරම නිරෝධායනය වුණා.

අපට දෙපාරකට වියළි ආහාර මලු ගෙනත් දුන්නා. බඩු අරගෙන ආවේ ප්‍රදේශීය ලේකම් කාර්යාලයේ නිලධාරීන්. ඔවුන් ආපු ගමන් අපේ ගෙවල් දොරවල් වතු පිටි බලලා කිව්වා ඔයගොල්ලන්ට නම් ආධාර අවශ්‍ය නැහැ, වත්කමක් දේපළ හොදට තියෙනවා කියලා පේනවා කියල. එහෙම කියලා ආධාර මල්ල ලබා දීමට පවා මැලිකළා. අපි විශ්‍රාම ගිය රජයේ සේවකයන්. අපිට මුදල් ප්‍රශ්නයක් නැහැ තමයි. එහෙත් මුදල් තිබුණත් අපිට නිවසින් බැහැරට යන්න බැරි බව ඔවුන්ට පැහැදිලි වෙන්න එපැයි.’

අප මුලින් සඳහන් කළ ගැටලුවට ඔවුන් මුහුණ දී තිබේ. ඔවුන් පවසන අන්දමට ප්‍රාදේශීය නිලධාරීන් ඔවුන්ට ‘සහනාධාර’ අවශ්‍ය නැති බව කියා තිබේ. එහෙත්, මේ පුද්ගලයන්ට අවශ්‍ය සහනාධාර නොව නිවසේ සිර වී ඉන්නට සිදු වන කාලසීමාව තුළ ආහාරපාන ලබාගැනීමට මාර්ගයක්ය. ඔහු වැඩිදුරටත් මෙසේ කීය.‘අපි 08 දෙනෙකුට බඩු මලු දෙකක් ලැබුණා. ඒ අතර හාල් කිලෝ 20 ක්, කඩල, පාන් පිටි, පරිප්පු, සීනි වගේ දේවල් තිබුණා. ආණ්ඩුවෙන් ලබා දෙන 10,000ක බඩු මල්ලේ පලතුරු කිරි

ක බඩු මල්ලේ පළතුරු කිරි එහෙම තියෙනව කියල ටීවී වල කීවාට අපට නම් ඒවා ලැබුණේ නැහැ. 08 දෙනෙකුට දින 14 ක් කෑමට ඒ බඩු කොහොමත් ප්‍රමාණවත් වුණේ නැහැ. අපිට අසල්වාසීන් සහ අපේ නෑදෑ හිතවතුන් කරපු උදව් නිසා ජීවත් වුණා. ආණ්ඩුවෙන් දෙනවා කිව්වාට ඒක සොච්චමක්. අපිත් එක්ක තවත් ගමේ ගෙවල් කීහිපයක් සහ සිල්ලර බඩු කඩයක් කරන පවුලකුත් නිරෝධායනය වුණා. ඒ අතර සමහර මිනිස්සු එදා වේල හොයාගෙන ජීවත් වෙන අයයි. ඒ අය අපිටත් වඩා ගොඩක් අමාරුකම්වලට මුහුණ දුන්නා කියල මා දන්නවා. අපිට අපහාස කරපු නිළධාරීන් මෙම නිරෝධායන කාලය අවසන් වුණාම මම හමුවෙනවා. නිරෝධායනය කියන දේ තේරුමවත් ඔවුන්ට වැටහිලා නැහැ කියල අපිට හැතෙනවා. ආණ්ඩුව ඒව දැනුවත් කරන්නෙ නැද්ද නිළධාරීන්ට. නැත්නම් අධීක්ෂණයක් නැති නිසා නිළධාරීන් තමන්ගේ හිතුමතේට වැඩ කරනවාද කියා මට හිතෙනවා.’

මරදානේ ඩීන්ස් පාරේ නිරෝධායනය සඳහා යොමු වී සිටි පුද්ගලයෙකු මෙසේ කීය.

‘අපේ ෆ්ලැට් එකේ ගෙවල් බොහෝමයක් නිරෝධායනය වෙනවා. ඒ විතරක් නෙමෙයි අපිට මාස ගානක සිටන් ඇඳිරි නීතිය. මගේ පවුලේ අයත් දෙවන පෙළ ආශ්‍රිතයින් විදියට නිරෝධායනය වුණා. දැන් ඒ කාලය අවසන් වෙලා ඉන්නේ. අපේ ගෙවල් අවට මිනිස්සු මැරෙනවා අපි දකිනවා. මොනවාට මැරෙනවද කියල ආරංචියක් නැහැ. අපිත් ජීවත් වෙන්නේ මැරිලා වගේ තමයි. මහල් නිවාසයේ නිරෝධායනය වෙන සහ නොවන දෙපිරිසම සිටිනවා. නිරෝධායනය නොවන පවුල්වල මිනිස්සුන්ටත් කන්න නැහැ. අපිටත් වඩා ඒ මිනිස්සු අමාරුවෙ වැටිලා හිටියේ. අපේ ප්‍රදේශයට ඇඳිරි නීතිය නිසා එළියට ගිහින් ආහාර මිලදී ගන්න විදියක් නැහැ. ගෙදරට කිසිම ආධාරයක් ලැබෙන්නෙත් නැහැ. දෙයක් බෙදා ගන්න කවුරුවකුත් නැහැ. කා ගාවවත් වැඩිපුර යමක් දැන් නැහැ. ඉල්ලගන්න කියලාත් දැන් කෙනෙක් නැහැ. දැන් මාසයකටත් වැඩියි. හිතවත්කමට සිල්ලර කඩයක් පිටිපස්සේ දොරෙන්වත් ගන්න දෙයක් නැහැ. මොකද ඒ කඩවල්වල කිසිම දෙයක් දැන් නෑ. හිස් රාක්ක විතරක් තියෙනවා. නිරෝධායනය දින 14 ක් අවසන් කළත් ඒත් ආයෙම ගෙවල් ඇතුළෙ හිරවෙලා ඉන්නේ. ගෙදර ඉන්න එක ඉවසන්න පුළුවන්. ඒත් බඩගින්න ඉවසන්න බැහැ. බඩගින්නෙ දරුවො අඬනවා ඉවසන්න පුළුවන්ද. එක්කො අපිට එළියට ගිහින් ජීවත් වෙන්න ඉඩ දෙන්න ඕනෑ. නැත්නම් ආහාර සපයන්න ඕනෑ.’

මේ පුද්ගලයන් පිනට ඉල්ලීමක් හෝ හිඟාකෑමක් කරනවා නොවේ. පාලනය කළ හැකිව තිබියදී කොවිඞ්-19 වසංගතය පැතිර යෑම ගැන ආණ්ඩුව වගකීම ගත යුතුය. ඒ අනුව මෙම පුද්ගලයන්ට සහන ලබාදීම ගැන සලකා බැලිය යුතුය.

‘ආධාර විදියට නිරෝධායනය වන විට බඩු මළු කීපයක් ලැබුණා. එක එක සැරේට ගෙනත් දුන්නා. ඒකත් ලොකු දෙයක්. පළතුරු එහෙම පස්සේත් ගෙනත් දුන්නා. එහෙම කළේ කලින් පළතුරු බෙදා හරින්නට තිබුණේ නැති නිසා කියලා ඒ නෝනා මහත්තුරු අපට කිව්වා. එළවළු කාපු කාලයක් දැන් මතක නැහැ. අපේ පවුලේ 07 දෙනෙක් ඉන්නවා. දරුවො හතරදෙනයි.

දැන් අපේ අම්මලා ඉන්න පළාතට උඩින් ඩ්‍රෝන් එවනවාලු නිරෝධායන නීති කඩනවාද බලන්න. ඩ්‍රෝන්වලට අපි කන බොන විදියත් පේනවානම් හොඳයි. අපේ බඩගින්නත් පේනවානම් හොඳයි. මේ රෝගය පැතිරීම වැළැක්වීමට ගෙවල්වලට වෙලා ඉන්න අපි අකමැති නැහැ. අපි එහෙම කළ යුතුයි කියල අපි දන්නවා. එහෙත් අපිට අඩුම තරමේ අපේ දරුවන්ටවත් කෑම ටික ලබාදෙන්න. ටීවීවල නම් එක එක දේවල් කියනවා. ඒවා ඒත් කරන්න මහපොළොවේ නැහැ.’■

වරාය නැගෙනහිර පර්යන්තය: චීන කොලනියට පසු ඉන්දියානු කොලනිය

0

වත්මන් ආණ්ඩුවේ කරනවා යැයි කී දේවල් නොකිරීම හා නොකරනවා යැයි කී දේවල් කිරීම සම්බන්ධයෙන් වූ ලැයිස්තුව දිනෙන් දින දික්වෙමින් තිබේ. එයට මෑතකම ඇතුළත් වූයේ කොළඹ වරාය නැගෙනහිර පර්යන්තය ඉන්දියාවට ලබාදීමේ තීන්දුව ඉදිරියට ගෙනයෑම සඳහා කැබිනට් මණ්ඩලය ලබාදුන් අනුමැතියය.

නොවැම්බර් 09 වැනිදා පැවති කැබිනට් මණ්ඩල රැස්වීමේදී කොළඹ වරාය නැගෙනහිර පර්යන්තය ඉන්දීය හා ජපාන හවුලට ලබාදීම සඳහා මෙයට පෙර කැබිනට් මණ්ඩලය අනුමත කර තිබූ සහයෝගිතා ගිවිසුමේ කටයුතු ඉදිරියට ගෙන යෑමට අවසර ලබාදී තිබූ අතර ඒ සඳහා වූ කැබිනට් පත්‍රිකාව ඉදිරිපත් කර තිබුණේ වරාය හා නාවික කටයුතු ඇමති රෝහිත අබේගුණවර්ධනය.

 

පොරොන්දු කඩකිරීම

මෙම තීන්දුව පැහැදිලිවම ජාතික සම්පත් විදේශයන්ට නොවිකුණන බවට වූ ජනාධිපති ගෝඨාභය රාජපක්ෂගේ සෞභාග්‍යයේ දැක්ම ප්‍රතිපත්ති ප්‍රකාශනයේ ඇති පොරොන්දුවක් කඩ කිරීමකි. එම ප්‍රතිපත්ති ප්‍රකාශනයේ ඇති පොරොන්දු වෙනුවෙන් මරාගෙන මැරෙන ප්‍රකාශ ප්‍රකාශ කළ අමාත්‍ය රෝහිත අබේගුණවර්ධන වැන්නකුටම එම කැබිනට් පත්‍රිකාව ඉදිරිපත් කරන්නට සිදුවීම දෛවෝපගතය.

පසුගිය යහපාලන ආණ්ඩු සමයේදී කොළඹ වරායේ නැගෙනහිර පර්යන්තය වෙනුවෙන් ඉන්දියාව හා ජපානය සමඟින් අත්සන් කෙරුණු සහයෝගිතා ගිවිසුම රාජපක්ෂවරුන්ගේ දැඩි දෝෂදර්ශනයට ලක්වූ අතර එය ක්‍රියාත්මක නොකරන බව ඡන්ද පොරොන්දුවක් ලෙස කියනු ලැබීය. එහෙත් දැන් සිදුවී ඇත්තේ යහපාලන ආණ්ඩුවේ එම ක්‍රියාව ඉදිරියට ගෙන යෑමට වත්මන් රාජපක්ෂ ආණ්ඩුව නිල වශයෙන්ම තීරණය කිරීමය. පසුගිය මහා මැතිවරණ සමයේදී කොළඹ වරායේ නැගෙනහිර පර්යන්තය ඉන්දියාවට නොදෙන ලෙස වරාය සේවකයන් කළ උද්ඝෝෂණ හමුවේ ජනාධිපති ගෝඨාභය රාජපක්ෂ හා අගමැති මහින්ද රාජපක්ෂ දුන් පොරොන්දු කඩකිරීමය.

 

කැබිනට් තීන්දුව

කැබිනට් මණ්ඩල අනුමැතියට ලක්වූ වත්මන් කැබිනට් පත්‍රිකාව විස්තර කර ඇති ආකාරයට පසුගිය යහපාලන ආණ්ඩුව අත්සන් කරන ලද සහයෝගිතා ගිවිසුම අනුව වරාය නැගෙනහිර පර්යන්තයේ කන්ටේනර් මෙහෙයුම් කටයුතු සිදුකිරීම සඳහා පර්යන්ත මෙහෙයුම් සමාගමක් ස්ථාපිත කරනු ලබන අතර එම සමාගමේ අයිතියෙන් 49%ක් ඉන්දීය හා ජපාන ආයෝජකයන්ට හිමිවනු ඇති අතර ඉතිරි 51% ශ්‍රී ලංකාවට හෙවත්  වරාය අධිකාරියට හිමිවනු ඇත.

එහි වෙනසක් සිදුවන බවක් වත්මන් කැබිනට් පත්‍රිකාවේ සඳහන්ව නැත. එහෙත් ‘අදානි’ නැමැති ඉන්දිය ආයෝජකයා ඉන්දියාව වෙනුවෙන් ඒ සඳහා ඉදිරිපත් වන බව වත්මන් කැබිනට් පත්‍රිකාවේ සඳහන්ය. ජපාන ආයෝජකයකු ගැන එහි සඳහනක් නැත. මෙම කැබිනට් පත්‍රිකාව සම්මත වූ නොවැම්බර් 09 වැනිදා පැවැති කැබිනට් මණ්ඩල රැස්වීමේදී අගමැති මහින්ද රාජපක්ෂ කියා ඇති පරිදිම ජපානය එම සහයෝගිතා ගිවිසුමේ ඉදිරි කටයුතු වලට බොහෝ විට සහභාගි නොවනු ඇත.

ජපාන සහයෝගිතා ඒජන්සියේ අඩු පොලි සැහැල්ලු දුම්රිය ව්‍යාපෘතිය ශ්‍රී ලංකාව අත්හිටුවීමෙන් ඇතිවූ නොහොඳ සමහර විට මේ තත්වයට බලපා තිබෙන්නට පුළුවන. කෙසේ වෙතත් ඉන්දීය සමාගම පිළිබඳ එම කැබිනට් පත්‍රිකාවේ ඇති කරුණු අනුව පෙනී යන්නේ එම කැබිනට් පත්‍රිකාව ඉදිරිපත් කරන්නට පෙර වරාය නැගෙනහිර පර්යන්තය ගැන ඉන්දියාවත් සමඟ වත්මන් රාජපක්ෂ ආණ්ඩුව දීර්ඝ සාකච්ඡාවක නියැලී ඇති බවයි. නැතිනම් ඉන්දීය ආයෝජකයා ගැනත්, එම ආයෝජකයාගේ සුදුසුකම් හා වත්මන් ව්‍යාපාරික කටයුතු ගැනත්, ඒ මගින් කොළඹ වරායට උදාවිය හැකි ව්‍යාපාරික අවස්ථා ගැනත් කැබිනට් පත්‍රිකාවේ සඳහන් වන්නට හැකියාවක් නැත.

වත්මන් කැබිනට් පත්‍රිකාවෙන් අනුමැතිය ඉල්ලා තිබුණේ යහපාලන ආණ්ඩු සමයේ එනම් 2019.05.30 දින කැබිනට් අනුමැතිය ලැබී ඇති නැගෙනහිර පර්යන්තය පිළිබඳ සහයෝගිතා ගිවිසුම ඇගැයීමට ලක්කිරීමට කැබිනට් මණ්ඩල සාකච්ඡා කමිටුවක් පත්කිරීම, එම කැබිනට් මණ්ඩල සාකච්ඡා කමිටුවට සහාය වීම සඳහා ව්‍යාපෘති කමිටුවක් පත්කිරීමට භාණ්ඩාගාර ලේකම්වරයාට බලය පැවරීමට හා ආයෝජන සමාගම නව දොඹකර හා යන්ත්‍රෝපකරණ නැගෙනහිර පර්යන්තයේ ස්ථාපිත කරනතුරු දැනට එම පර්යන්තයේ සවිකර ඇති වරාය අධිකාරිය සතු දොඹකර මඟින් මෙහෙයුම් කටයුතු සිදුකිරීමටය.  එම සාකච්ඡා කමිටුව වරාය හා නාවික, මහාමාර්ග, විදුලිබල, අධිකරණ හා කම්කරු යන අමාත්‍යාංශවල ලේකම්වරුන්ගෙන් සහ භාණ්ඩාගාරයේ නියෝජ්‍ය ලේකම් ප්‍රියන්ත රත්නායකගෙන් හා වරාය අධිකාරියේ සභාපති විශ්‍රාමික ජෙනරාල් දයා රත්නායකගෙන් සමන්විතය.

 

ඉන්දීය ඉල්ලීම

ශ්‍රී ලංකාවේ ඉන්දිය මහකොමසාරිස් කාර්යාලයේ ආරංචි මාර්ග දක්වන ආකාරයට ඉන්දිය ආයෝජකයා වන ආදානි සමාගම 49%කට වඩා වැඩි කොටස් අයිතියක් එම සමාගමේ ආයෝජකයා වශයෙන් හා එම සමාගම මෙහෙයවන්නා වශයෙන් දැනටමත් ඉල්ලා ඇත.

වරාය නැගෙනහිර පර්යන්ත සහයෝගිතා ගිවිසුම ඉදිරියට ගෙන යෑම සඳහා වත්මන් ආණ්ඩුව පත්කර ඇති සාකච්ඡා කමිටුව එම ඉන්දීය ඉල්ලීමට අවසානයේ එකඟවනු ඇති බවට කිසිදු සැකයක් නැත. මන්ද එම කමිටුවට සහාය සඳහා පත්තර ඇති භාණ්ඩාගාර ලේකම්වරයාගේ ව්‍යාපෘති කමිටුව තීරණාත්මකව මෙම කටයුත්තට මැදිහත් වනු ඇති බවට එම කමිටුව පත්කිරීම මඟින්ම පෙනෙන්නට ඇති නිසාය. ජපානය මෙම ව්‍යාපෘතිය සඳහා නොඑන තත්වය තුළ සහ ශ්‍රී ලංකාව මුහුණදී සිටින දැඩි ආර්ථික අර්බුදය හමුවේ දැනටමත් ණය ලබාදී ඇති හා ඉදිරියටත් ණය ලබාදෙන්නට පොරොන්දු වී ඇති ඉන්දියාව නොතකා හැරීමට මෙම ආණ්ඩුවට හැකියාවක් නොමැති තත්වය තුළ එය සිදුවීම වැළැක්විය නොහැකිය.  කොළඹ දකුණු වරාය හා හම්බන්තොට වරාය චීනයට ලබාදී ඇති තත්වය තුළ කොළඔ වරායේ  සිට මෙහෙයුම් කටයුතු සිදුකිරිමට ඉන්දියාව කරන ඉල්ලීම කලාපයේ  භූ දේශපාලනික ප්‍රශ්නයක්ද වන බැවින් ඊට අනුගත නොවන්නටද ශ්‍රී ලංකාවට නොහැකිය. ඊටත් අමතරව කොළඹ වරායේ ආදායම් පිළිබඳ ප්‍රශ්නයක්ද මෙම අර්බුදය හේතුවෙන් ඇතිවිය හැකි බැවින්ය. මන්ද කොළඹ වරායේ විශාලම ආදායම වන ප්‍රතිඅපනයනයේ විශාලම කොටස ඉන්දිය වරායන් සමඟ  අප සිදුකරන නිසාය.

 

වරායේ තත්වය

භූ දේශපාලනික කාරණා එසේ වූවත් නැගෙනහිර පර්යන්තය ඉන්දියාව හෝ වෙන රටක් සතුවීම ආර්ථික වශයෙන් ශ්‍රී ලංකා වරාය අධිකාරියේ ආදායම් තත්වය තවදුරටත් පහත දමන්නට හේතුවේ. කොළඹ වරායේ ප්‍රධානම ආදායම් උපයන්නා වන ජයබහලු පර්යන්තයේ මෙහෙයවිය හැක්කේ මධ්‍යම ප්‍රමාණයේ නැව් පමණය. එහි පතුලේ ගැඹුර අඩුවීම එයට හේතුවය. එම පර්යන්තයට අදාල මුහුදු පතුල තවදුරටත් ගැඔුරු කළ නොහැකිය. ජයබහලු පර්යන්තයේ පස්වන අදියර යනුද විශාල නැව් මෙහෙයුම් සඳහා උත්තරයක් නොවන එකක්ය. එහි පස්වන අදියර ලෙස සැලසුම් කර ඇත්තේ එහි දැනට ඇති පර්යන්තයක කොටසක් දික්කිරීමය. ඒ මගින් ජයබහලු පර්යන්තයේ ගැඔුර වැඩිවීමක් සිදුවන්නේ නැත. ඒ නිසා විශාල කන්ටේනර් මෙහෙයුම් කටයුතු සිදුකිරීමට වරාය අධිකාරියට පර්යන්තයක් අවශ්‍යය. ඒ සඳහා දැනට ඉතිරිව ඇත්තේ නැගෙනහිර පර්යන්තය පමණය. එහි ඉදිකිරීම් 90%කටත් වඩා නිමවී ඇති අතර එය සිදුකර ඇත්තේ වරාය අධිකාරිය මඟින්ය. දැනට එහි සවිකර ඇති දොඹකර තුනද වරාය අධිකාරිය සතුය. කොළඹ දකුණු වරායේ දියකඩනයට සමගාමීව ඉදිකිරීමට නියමිත බටහිර පර්යන්තය කවදා කෙසේ ඉදිවේදැයි කවුරුත් දන්නේ නැත. වරාය වෘත්තීය සමිතිවල අවසන් ඉල්ලීම වන්නේ ඉන්දියාවට හෝ වෙනත් රටකට කොළඹ වරායේ තවත් පර්යන්තයක් ලබාදීමට වුවමනා නම් ආයෝජනයක් ලෙස බටහිර පර්යන්තය ඉදිකරගන්නා ලෙස දියයුතු බවයි.

 

නැගෙනහිර පර්යන්තයේ විශේෂත්වය

වරාය නැගෙනහිර පර්යන්තයට කවුරුන් හෝ මෙතරම් කැමතිවීමට හේතුව එය කැබිනට් පත්‍රිකාවේ සඳහන් ආකාරයට මීටර් 1320ක දිගකින් පමණක් යුක්තවීම නිසා නොවේ යැයි සිතිය හැකිය. නැගෙනහිර පර්යන්තය එවැනි දිගකින් අවසන් වීමෙන් පසු යළි දකුණට හැරී තවත් පර්යන්ත කොටසක්ද, යළිත් දකුණට හැරී තවත් පර්යන්ත කොටසක්ද නිර්මාණය කරනු ලබයි. හරියටම යූ අකුරක් උඩුකුරුව තැබුවා වැනි ලෙස එම පර්යන්තය පිහිටා තිබේ. ඒ නිසාම එම පර්යන්තය තුළ තුන් පැත්තකින් නැව් මෙහෙයුම් කළ හැකිය. එම වාසිය නැගෙනහිර පර්යන්තයට ලැබී ඇත්තේ කොළඹ දකුණු වරාය ඉදිකිරීමට පෙර පැරණි කොළඹ වරායේ රැජිණ පර්යන්තයට සම්බන්ධ දියකඩනයට දකුණින් නැගෙනහිර පර්යන්තය පිහිටා තිබීම හේතුවෙන්ය.

 

චීනයේ සොච්චම

කොළඹ වරායට මෙම තත්වය උදාවූයේ කොළඹ දකුණු වරාය මහින්ද රාජපක්ෂ පාලන කාලයේදී එනම් 2013 වර්ෂයේදී චීනයට ලබාදීමත්  සමඟය. නොඑසේනම් ඉන්දියානු හෝ වෙනත් තරගකරුවන් මොනයම් හෝ හේතු කියා කොළඹ වරායට පැමිණෙන්නේ නැති අතර එසේ පැමිණියත් එය ප්‍රතික්ෂේප කිරීමට හේතු අප සතුවන නිසාය.

කොළඹ දකණු වරායේ විශාලම ආයෝජනය වූ දියකඩනය ඉදිකරනු ලැබුයේ ආසියානු සංවර්ධන බැංකුවේ ඩොලර් මිලියන 300ක හා වරාය අධිකාරිය විසින් ආයෝජනය කරනු ලැබූ ඩොලර් මිලියන 100ක් මඟින්ය. චීනය විසින් කරනු ලැබුයේ දකුණු කොළඹ වරායේ පර්යන්තය ඉදිකර ගැනීම හා දොඹකර ඇතුළු යන්ත්‍ර සවිකර එහි අනෙකුත් ඉදිකිරීම් සිදුකර ගැනීම පමණය. අමාත්‍ය රෝහිත අබේගුණවර්ධනගේ කැබිනට් පත්‍රිකාවේ ඇති පරිදිම බිම් අයිතිය හා කලම්බු ඉන්ටර්නැෂනල් කන්ටේනර් ටර්මිනල් ලෙස හැඳින්වෙන කොළඹ දකුණු වරාය සමාගමේ 15%ක කොටස් අයිතියේ ලාභාංශ වශයෙන් 2013 සිට වසර 7ක කාලයකට වරාය අධිකාරියට ලැබී ඇත්තේ ඩොලර් මිලියන 120ක් පමණය. ප්‍රෝඩාකාරී සොච්චම් කොටස් අයිතියක ඇත්ත එබඳුය.

එමෙන්ම චීනය කොළඹ දකුණු වරාය විවෘත කිරීමද අමතක නොවන සිදුවීමකි. මන්ද එවක ජනාධිපති මහින්ද රාජපක්ෂද සහභාගිවූ එම විවෘත කිරීමේ උත්සවයේදී ඔසවනු ලැබුවේ චීන කොඩියය. ගායනා කරනු ලැබුවේ චීන ජාතික ගීයය. කොළඹ දකුණු වරාය කොළඹ වරායට සම්බන්ධයක් නැති චීන කොළනියක් බඳුය.

වෙන්කරන ලද එම භූමියේ පර්යන්ත මෙහෙයුම් වලට අදාල ගොඩනැගිලිවලට අමතරව චීන ජාතිකයන්ට නවාතැන් ගැනීමට නිවාසද සාදා තිබේ. කොළඹ වරායේ රැජිණ පාලම චන්ද්‍රිකා බණ්ඩාරනායක සමයේදී පී ඇන්ඞ් ඕ සමාගමට ලබාදී (අද වනවිට එහි අයිතිය සමාගම් කිහිපයකට මාරුවී ඇත ) දශකයකට අධික කාලයක් ගතවීත් එම භූමිය එම සමාගම් අයත් රටවල කොළනියක් බවට පත්වී නැත. චීන ආයෝජන හා අනෙක් ආයෝජන අතර වෙනස එයය. නැගෙනහිර පර්යන්තය සම්බන්ධයෙන් ඉන්දියාවේ දැඩි ඉල්ලීම එන්නේද මෙම වෙනස නිසා විය යුතුය. කොළඹ දකුණු වරායේ චීනය කටයුතු කරන ආකාරයටම නැගෙනහිර පර්යන්තයේදී ඉන්දියාවත් කටයුතු කරනු ඇත්ද? අනාගත ප්‍රශ්නය එයය.■

පමාවී ආ කසකාර පැමිණිල්ල

0

යහපාලන ආණ්ඩු සමයේදී සිදුවී ඇතැයි කියන දේශපාලන පළිගැනීම් පිළිබඳ සොයා බැලීම සඳහා පත්කර ඇති ජනාධිපති කොමිසම නොවැම්බර් 17 වැනිදා මරණ දඬුවම නියමවී ඇති දුමින්ද සිල්වා සම්බන්ධයෙන්වූ පැමිණිල්ලේ සාක්ෂි විමසා තිබේ.

එම සාක්ෂි විමසීම කර ඇත්තේ දුමින්ද සිල්වාගේ පියාවූ ප්‍රියලාල් සිල්වාගෙන් වන අතර දුමින්ද සිල්වාට මරණ දඬුවම ලබාදීම දේශපාලන පළිගැනීමක් බව එම පැමිණිල්ල මගින් කියා ඇත. මෙම පැමිණිල්ල දුමින්ද සිල්වාගේ පියා දිව්රුම් ප්‍රකාශයක් මගින් නොවැම්බර් 13 දින එම කොමිසමට ඉදිරිපත් කර ඇති බව අරුණ පුවත්පත ඒ සම්බන්ධයෙන් වාර්තාවක් ඉදිරිපත් කරමින් නොවැම්බර් 18 දින වාර්තා කර ඇත.

එම සාක්ෂි විමසීමේදී රන්ජන් රාමනායක මන්ත්‍රීවරයා හා එම නඩුව විභාග කළ පද්මිණි රණවක විනිසුරුවරියත් අතර සිදුවූ හඬ පටයක්ද වාදනය කර ඇත. සාක්ෂි විමසීමෙන් පසු එම පැමිණිල්ල සම්බන්ධයෙන් වගඋත්තරකරුවන් ලෙස රන්ජන් රාමනායක, පද්මිණි රණවක, සීඅයිඩීයේ හිටපු අධ්‍යක්ෂ ශානි අබේසේකර හා එහි පොලිස් පරීක්ෂක නිශාන්ත සිල්වා නම්කර තිබේ.

භාරත ලක්ෂ්මන් ප්‍රේමචන්ද්‍ර ඝාතනයට අදාළ දුමින්ද සිල්වා නඩුව වූ කලි ත්‍රිපුද්ගල විනිසුරු මහාධිකරණයක් බහුතර තීන්දුවෙන් මරණ දඬුවම ලබාදුන් එකකි. පංච පුද්ගල ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරු මඬුල්ලක් එම තීන්දුව ස්ථීර කරන ලද එකකි.

නීති විරෝධි ගිනිඅවි යොදාගෙන පුද්ගල ඝාතන කිහිපයක්ම එම සිද්ධියේදී සිදුවී තිබුණත්, අනෙක් විනිසුරුවරුන්ගේ තීන්දුවට වඩා අප කතා කළ යුත්තේ මහාධිකරණ විනිසුරු මඬුල්ලේ ප්‍රධාන විනිසුරු ලෙස කටයුතු කළ ශිරාන් ගුණරත්නගේ තනි තීන්දුව ගැනය. එම කිසිදු චෝදනාවකට කිසිවකු වරදකරුවකු නොකරමින් එවැනි තීන්දුවක් එම සිද්ධිය සම්බන්ධයෙන් ලබාදෙන්නේ කෙසේද යන්න විමසිය යුතුය.

එම නඩුව පිළිබඳ කතා කරන්නට ගියහොත් එය දීර්ඝ ලියැවිල්ලක් වනු ඇත. මෙහිදී අපගේ අවධානය යොමු වන්නේ ජනාධිපති කොමිසම මෙම පැමිණිල්ල බාරගැනීම පිළිබඳවය. දුමින්ද සිල්වා යනු එම කොමිසමේ විෂය පථයට අයත් පැමිණිලි ඉදිරිපත් කළ හැකි පාර්ශ්වයක් නොවේ. මීට පෙර එම කොමිසම පැමිණිලි බාරගත් නිශ්ශංක සේනාධිපති, උදය ගම්මන්පිල ආදින්ගේ වැනි බාරගත නොහැකි පැමිණිලි ගණයටම මෙම පැමිණිල්ල අයත් වේ.

එයත් අපි පසෙක තබමු. මෙම පැමිණිල්ල බාරගන්නේ නොවැම්බර් 13 වැනිදා, සිකුරාදාය. 15වැනිදා හෙවත් ඉරිදා, දුමින්ද සිල්වාගේ පියා කැඳවා කොමිසමේ පොලිස් ඒකකය ප්‍රකාශය සටහන් කරගනියි. 17 වැනිදා, අඟහරුවාදා, ඔහු කොමිසම හමුවේ සාක්‍ෂිද දෙයි. කෙතරම් ඉක්මනින් රාජපක්‍ෂ ලංකාවේ යුක්තිය ඉටුවෙනවාද?

දැන් අපි මෙම කොමිසමේ කාල වකවානුවලට යමු. මෙම කොමිසම ජනාධිපතිවරයා පත්කරන්නේ 2020 ජනවාරි 09 වැනිදා සිට මාස හයක කාලයක් සඳහාය. එම මාස හයක කාලය අවසන් වන ජුලි 09 දින එහි වාර්තාව බාර දීමට නිමිතව තිබුණි. එතැන් සිට තවත් මාස 4ක කාලයකට එම කොමිසමේ කාලය දික් කරනු ලැබීය. ඒ නොවැම්බර් 09 වැනිදා දක්වාය. එතැන් සිට නොගැළපෙන තවත් දින 16කට කාලය දික්කරනු ලැබුයේ නොවැම්බර් 25 දින දක්වාය.

දුමින්ද සිල්වා සම්බන්ධයෙන් පැමිණිල්ල එන්නේ එම අවසන් කාලය දික්කිරීමත් සමඟ නොවැම්බර් 13 වැනිදාය. වැඬේ පැහැදිලිය. දුමින්දගේ පැමිණිල්ල වෙනුවෙන්ම කාලය දික්කර ඇත. සාමන්‍යයෙන් කොමිසමක කාලය දික් කරන්නේ ඊට ලැබී ඇති පැමිණිලි විභාග කර අවසන් කිරීම සඳහාත්, අවසන් වාර්තාව සකස් කිරීම සඳහාත්ය. මේ කාලය දික් කිරීම පැමිණිල්ලක් බාර ගැනීම සඳහාය. එසේ නොකර ඉන්නේ කොහොමද?

දුමින්ද සිල්වා යනු ජනාධිපතිවරයා ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශයේ ලේකම්වරයා ලෙස කටයුතු කරන කාලයේ ඔහු සමඟ ළඟින් කටයුතු කළ අධීක්ෂණ මන්ත්‍රීවරයාය. දුමින්ද සිල්වාගේ ප්‍රසිද්ධ දේශපාලන රැස්වීම්වල වේදිකාවට ගොඩවූ අමාත්‍යාංශ ලේකම්වරයාය. භාරත ලක්ෂ්මන් සිද්ධියේදී වෙඩි වැදුණැයි කියන දුමින්ද සිල්වා බැලීමට ජයවර්ධනපුර රෝහලට ගිය ආණ්ඩුවේ පළමුවැන්නාය.

මේ පෙළගැසෙන්නේ එකිනෙක සිදුවීම්ය. දුමින්ද සිල්වාට ජනාධිපති සමාව දෙන ලෙස දැනටමත් මන්ත්‍රීවරුන් පිරිසක් ඉල්ලා ඇත. ඒ ගැන පාර්ලිමේන්තුවේද ඉල්ලීම් කරනු ලැබේ. ජනාධිපති කොමිසමට කළ පැමිණිල්ලද පෙරහැර එන බව කියන කසකාරයකුය.■

වරායේ චීන සමාගම කොවිඞ් හංගලා

0

කොළඹ දකුණු වරාය හිමි චීනයේ කළම්බු ඉන්ටර්නැෂනල් කන්ටේනර් ටර්මිනල් සමාගම එම ආයතනයෙන් හමුවූ කොවිඞ් ආසාදිතයන් පිළිබඳ විස්තර ප්‍රසිද්ධියට පත්නොකර හංගා ඇතැයි අනාවරණය වේ. මේ බව අනාවරණය වී ඇත්තේ  වරාය අධිකාරියේ සභාපතිවරයා හා එහි වෘත්තීය සමිති අතර නොවැම්බර් 17 වැනිදා පැවති සාකච්ඡාවකදීය. එම සාකච්ඡාවේදී වරාය සභාපති විශ්‍රාමික ජෙනරාල් දයා රත්නායක ප්‍රකාශ කර ඇත්තේ කොළඹ දකුණු වරායේ චීන සමාගමේ සේවකයන් කිහිපදෙනෙකුට කොවිඞ් ආසාදනය වී ඇති බවත් ඒ නිසාම එහි සේවකයන් පිරිසක් නිරෝධායනයට ලක්කර ඇති බවත්ය. එමෙන්ම එම කරුණ පිළිබඳ චීන සමාගම තමන්ටද හැංගූ බව එහිදී වරාය සභාපතිවරයා වෘත්තීය සමිති නියෝජිතයන්ට ප්‍රකාශ කර ඇත.

සාමාන්‍යයෙන් කොවිඞ් ආසාදිතයන් හමුවූ විට එය ප්‍රකාශයට පත්කිරීමත් ඒ සම්බන්ධයෙන් ගත් හා ගන්නා ක්‍රියාමාර්ග ප්‍රසිද්ධියට පත්කිරීමත් ආයතනයක් සිදුකළ යුතු අතර වරාය අධිකාරියද සිය කොවිඞ් ආසාදිතයන් ගැන රටට කීය.

කොළඹ වරායත් ඒ තුළ සිට ක්‍රියාත්මක වන සමාගම් සමඟත් භාණ්ඩ මෙහෙයුම් කටයුතුවලදී වරාය ආරක්ෂක අංශ, රේගුවේ නිලධාරීහු ඇතුළු විශාල පිරිසක් සම්බන්ධ වෙති.■