No menu items!
21.1 C
Sri Lanka
28 August,2025
Home Blog Page 196

සයිබර් අවකාශයේ අලුත් වැස්ස : බර්ටි

0

■ කැත්ලීන් ජයවර්ධන

ඔබ කොංගෝවෙ, නැතිනම් ඒ වගේ රටක ජීවත් වුණා නෙවෙයි නම්, ඔබ වෙළඳ දැන්වීම් දැකල ඇති. නමුත් ඇත්තටම ඔබ කොංගෝ රටේ ජීවත් වෙන කෙනෙක් නම්, BERTIE කියන්නෙ මොකක්ද කියල ඔබට කියන්න මට ඉඩදෙන්න. BERTIE කියන්නෙ, ඉවීම, පිරිසිදු කිරීම, රෙදි හේදීම වගේ දෙවල් කාර්යක්ෂමව කරන රොබෝ කෙනෙක්… ඔබට වැටහෙනවනෙ. දෙවැනි පරම්පරාවෙBERTIE (අප ළඟ ඉන්න වර්ගයේ)ට පු`ඵවන් බල්ලන් ඇවිද්දවීම, ළමයින්ගෙ ගෙදරවැඩ වගේ ම ශරීර සම්බාහනය (මගේ නෝනගෙ ප්‍රියතම අවශ්‍යතාව) පවා.
BERTIE කියල කෙටි කරල තියෙන්නෙ Bionically Engineered Robot Trained for Intelligent Evolution- බුද්ධි පරිණාමය උදෙසා කෘත්‍රිම ශරීරාංගවලින් යම් කාර්යයන් හැසිරවීමට පුහුණු කරවනු ලැබූ රොබෝ-කියන වගන්තිය. (බර්ටි, 123 පිට)
ජොන් ලැන්ග්ෆර්ඩ් ලියූ ‘බර්ටි’ ගැන දැන් අමුතු හැඳින්වීමක් කළ යුතු නැත. ‘බර්ටි’ කෙටිකතා සංග්‍රහයේ ‘බර්ටි’ නමින් ම වූ කෙටිකතාවේ ප්‍රධාන චරිතයක වගකීම පැවරී ඇත්තේ බර්ටි නම් වූ තාක්ෂණික මෙවලමකට ය. BERTIE කොම්පැණියේ මිනිසුන් ද වෙන අය මෙන් ම ඔවුන්ගේ කෙටිනම්වලට ප්‍රිය ය. උත්තම පුරුෂ දෘෂ්ටිකෝණයෙන් බර්ටි කෙටි කතාව කියන පුද්ගලයා බර්ටි කොම්පැණියෙන් ‘බර්ටි’ මිලදී ගන්නේ සැලකිය යුතු මුදලක් වැය කොට ය.
දැන් මං පිළිගන්නවා, මෙවලමකට (නැත්නම් ඒ වහලෙකුද?) ඩොලර් විසිදාහක් වියදම් කිරීම පමණට වැඩි දෙයක් කියලා. නමුත් අපි ගණන් හදල බැලුවා, දීර්ඝ කාලීනව අපි ඒකෙන් ඉතිරි කරනවා. ඊටත් වඩා වැදගත්ව අපි කාලය ඉතුරු කරාවි. ඉතින් අපි ආයාවයි, පිරිසිදු කරන්නාවයි අස් කරලා, එක අඟහරුවාදා දවසක මං ගෙදර ආවෙ BERTIE කෙනෙක් එක්ක. (124 පිට)
ගෙහිමියා, බිරිඳ, දියණිය හා බල්ලා මැදසාලයේ වාඩි වී පුදුමයෙන් වාගේ බලා සිටින්නේ බර්ටි හෙවත් අලුත් මානවරූපියා කොනක සිටගෙන තමාට අවශ්‍ය ප්‍රාණය (විදුලිය) ප්‍රධාන විදුලි සැපයුම ඔස්සේ උරාගන්නා ආකාරය දෙස ය.
මේ මෙතන තියන්නේ එයාගෙ කෙස්. ඇත්ත මිනිස් කෙස් ම යි.
බිරිඳගේ මේ අදහස සැමියා තුළ කලම්බනයක් සිදු කරයි. සැමියා රොබෝ කෙස් දකින්නේ ඒ මොහොතේ ය.
මට නහුතෙට තද වුණා. ඒ බැල්ලියකුගෙ පුතාට, මට වැඩිය ගනට කෙස්. ඊළඟට මං කල්පනා කළේ ඒ කෙස් ආවෙ කොහෙන්ද කියලයි. ඒවා, මැරුණ මිනිහකුගෙන් ද? නැත්නම් නිෂ්පාදකයා මිනිසුන්ට සල්ලි ගෙවල කෙස් ගත්තාද? දෙකෙන් කොයික වුණත් අශිෂ්ටයි. මං දන්නෑ, එගොල්ල මේක මේ තරම්ම මිනිස් පෙනුමට හදන්නෙ ඇයි කියලා. (124 පිට)
විවේකී දවසක මු`ඵ පවුල ම උද්‍යානයකට යන්නේ බර්ටි මෙන් ම බල්ලා (ලෝගන්) ද කැටුව ය. ඔවුන් බර්ටි කැඳවාගෙන යන්නේ තමන් රැගෙන ගිය ආහාරපාන සුදානම් කර තැබීම, අස්පස් කිරීම ආදිය සඳහා උදවුවට ය. උද්‍යානයේ ඔවුන් අසලින් සිටි වෙනත් පවුලක් කෑමබීම එළියට ගත් සැණින් නගුට වනමින් එතැනට දුව යන්නේ ලෝගන් ය. හාම්පුතා කී වරක් කතා කළ ද නොපැමිණි ලෝගන් කීකරු ලෙස ආපසු පැමිණෙන්නේ බර්ටිගේ එකම ඇමතුමකිනි. සුනඛයා පස්සා කකුල්වලින් නැගී සිටිමින් ආදර ගෞරව දක්වන්නේ බර්ටිට ය.
මගේ රොබෝවා, මගේ බල්ලගෙ ස්වාමි ගරුත්වය හොරකම් කරගෙන තිබුණා. දවසෙ ඉතිරි කාලය මං ගෙව්වෙ නිහඬව කේන්තියෙන් පුපුරමින් හා අවුල් හිතින්. (125 පිට)
කථකයා වරක් නිවෙසට පැමිණෙන මොහොතක මීයට පිම්බාක් වැනි නිහඬතාවක් පරිසරයෙහි පැතිර පවතියි. ඔහු හීන් අඩි තබමින් ගෙට ඇතු`ඵ වෙයි. කාමරයකින් මතුව නැගෙන්නේ කෙඳිරිලි රාවයකි.
මං නැවතිලා කන් දුන්නා. ඒ මගේ බිරිඳ. ඈ නැවතත් කෙඳිරි ගානවා. සද්දෙත් වැඩි වෙනවා. ඒ කෙඳුරුම මොහොතක් අවකාශයේ රැඳෙන්නට ඉඩ හරිනවා. අපි රමණයෙ යෙදෙන කොටත් එයා මෙහෙම කරනවා.
රහසින්, සැකයෙන් වගේම බලාපොරොත්තු සහගතව මං අමුත්තන්ගෙ කාමරයෙ දොර ආසන්නයට අඩි කීපයක් තිබ්බා. ඈට රහස් සම්බන්ධයක් තිබුණ නම් ඒක මට ගැලවීමක් වෙන්න තිබුණා.
ඊළඟට ඈ කුල්මත්බවේ දිග හඬක් නැඟුවා. ‘ෂා! ඒක මා…ර සනීපයි.’ (126 පිට)
ඔහු දකින්නේ ඇය නිරුවත්ව මුණින්තලාව සිටින අයුරු ය. කුඩා තුවායකින් ඇගේ යටිකය වැසී ඇත්තේ යාන්තමිනි. රොබෝවා ඇය අසලින් නැගී සිටියි.
‘මෙතන මොනවද සිද්ධ වෙන්නෙ ?’ ඔහු අසයි.
‘ආ ඔයා’ බිරිඳ කියන්නේ ගාණනකට නැතිව ය.
‘ඔයා මොනවද ගෙදර කරන්නෙ? මං මසාජ් එකක් ගන්නවා.’
ඔහුට උත්තර දෙන්නට බැරි ය. ඇය වගඋත්තරකාරියක වන්නේ බර්ටි මනුස්සයෙක් නම් ය. එහෙත්…?
මිනිසාගේ ජීවිතය පහසු කළ විද්‍යාව, තාක්ෂණය මිනිසාගේ මානවීයත්වයට එල්ල කළ අනපේක්ෂිත, දැවැන්ත ප්‍රහාර ගැන ඉඟි සපයන නවකතා කෙටිකතා ගණනාවක් මේ වන විට ප්‍රකාශයට පත්වී තිබේ. රොබෝවකු කෙරෙහි ඊර්ෂ්‍යාපරවශ වෙමින් රොබෝවාට වෛර බඳින මිනිසා අපට සම්මුඛ කරන්නේ බර්ටි ය. නැවුම්බවින් යුතු මේ කෙටිකතා සංග්‍රහයේ එක කෙටිකතා කිහිපයකට යොදා ඇති නම් ද අපූර්වත්වයෙන් යුත්ත ය.
‘මතක අස්වැන්න’
‘සංගීතය එන්නේ කොයිසිට ද? සංගීතය ගොස් ඇත්තේ කොතැනකට ද?’
මෙහි එන ඇතැම් කෙටිකතාකරුවන්ගේ ජීවදත්ත තොරතුරු ද කෙටිකතාවක් සඳහා වස්තුබීජ සපයනසුලු ය. ‘බර්ටි’ කෙටිකතාවේ රචකයා, වෙබ් අඩවියකට සපයා ඇති සිය ජීවදත්ත තොරතුරු අරඹන්නේ මෙසේ ය.
‘නව එංගලන්තයේ කුඩා නගරයක වෙසෙමි. බළලුන් දෙදෙනකු, රූපවාහිනී යන්ත්‍රයක් හා කේතලයක් මා සතුය.’ (122 පිට)
මතක අස්වැන්න නමැති කෙටිකතාව ලියූ එලන් වොරල් කියන්නේ ද මේ හා සමාන කතාවකි. තමා මධ්‍යම එංගලන්තයේ ජීවත් වන්නේ එකැස් සුනඛයකු හා එකැස් බළලෙක් ද සමග යයි ඇය කියයි. මේ එකැස් කතාවේ මූලය සොයා යාමේ අතිරේක ආශාවක් ද පාඨකයාට හැඟෙයි.
සයිබර් අවකාශයෙන් සොයා සපයා ගත් කෙටිකතා 9කට කෙටිකතා සංග්‍රහයකින් උපුටා ගත් කෙටිකතාවක් ද එක්ව ඇති අතර ඒ නිර්මාණය නම් කොට ඇත්තේ ‘ජපන් බිරි`ඳ’ ලෙස ය. එය ඉන්දීය ලේඛක කුනාල් බාසුගේ ය. සරසවි ප්‍රකාශනයක් වන බර්ටි කෙටිකතා සංග්‍රහයේ හැම කෙටිකතාවකට ම පාහේ පොදු වූ ක්ෂුද්‍රභාවය, නැවුම්බව බෙහෙවින් ම වැදගත් ය. පොතේ පරිවර්තකයා වන දේ.වි. ගාල්ලගේ අපූර්ව වස්තු සොයා යාමේ පිපාසාවෙන් යුතු වූවකු බවට ඔහුගේ මුල් පරිවර්තන කෘති කිහිපයක් ද සාක්කි කියයි.
මේ හැම කෙටිකතාවක ම අනන්‍ය ලක්ෂණ ගැන කතා කිරීම දුෂ්කර වන හෙයින් මෙහිදී අප සාකච්ඡාවට බඳුන් කිරීමට අපේක්ෂා කෙරෙන අනෙක් නිර්මාණය නම් කොට ඇත්තේ The New Religan (අලුත් ආගම) ලෙස ය. කාලීන සමාජ ප්‍රවණතා සම්බන්ධයෙන් උත්ප්‍රාසයක් දනවන මේ අපූරු කෙටිකතාව කියවාගෙන යද්දී මට සිතුණේ මේ වන විට ලෝකය තුළ අලුත් ආගමකට අවකාශයක් විවර වී ඇත්තේ දැයි කියා ය. තමන් අධ්‍යාත්මිකලාභීන් යැයි කියාගන්නා එමෙන්ම අධ්‍යාත්ම ගවේෂණයන්හි යෙදෙන ඒ තරම් ම පිරිස් අප වටා විසිර පැතිර සිටිති. මෙය ලියා ඇත්තේ Clear Reddaway h’
ය.
අලුත් ආගම කෙටි කතාවේ මාර්ටින් ජෙන්කින්ස්ගේ ජීවිතය ඇරඹෙන්නේ ද අලුත් ආගමක් අරඹන්නට තීරණය කළ දවසේ ය. රිච්මන්ඩ් චන්ද්‍රවංකයේ පිහිටා ඇති ඔහුගේ නිවෙසේ අංකය 42 ය. ඝනකම සහිත උපැස් යුවළක් පැළඳ සිටිය ද මාර්ටින්ගේ වයස අවුරුදු 53 පන්නා නැත. තවමත් ඔහු දූරකථන සමාගමක අලෙවි ප්‍රධානී ලෙස රැකියාව කරයි. වෘත්තීය ඉණිමගේ ඉහළම පෙත්තක පිහිටා ඇති අධ්‍යක්ෂ ධුරයක් සඳහා සිහින දකිමින් සිටි ඔහු ප්‍රධාන ශාඛාවේ නාම පුවරුවක් සහිත මේසයක වාඩි වී යටත් සේවකයන්ගෙන් ‘සර්’ යනුවෙන් ඇමතුම් ලැබීමට බලාපොරොත්තු වූයේ කලකට පෙර ය. එකල ඔහු තමාගේ බිරිඳට උජාරුවෙන් කියා සිටියේ මෙසේ ය.
‘දැං ඕනම වෙලාවක මං මැනේජර් කෙනෙක් වෙන්න ඉඩ තියනවා’.
මේ වන විට ඇය පුවත්පත් නියෝජිතයා සමඟ සැඟවී ගොස් දුර ඈතක පදිංචි වී අවසන් ය. ඒ අතර දීප්තිමත් බොකුටු හිසකෙස් සහිත තරුණයෙකු ඔහුට ඉහළින් උසස්වීමක් ද ලබා තිබේ. ඉතින් දැන් ඔහුගේ ජීවිතයට අවශ්‍යව ඇත්තේ කිසියම් වූ හැරවුමකි. මේ ගැන කෙටිකතාව එක වැකියකින් ඉඟි කරන්නේ මෙසේ ය.
‘ගැලවුම්කාර භූමිකාවට ඔහු අපූරු තෝරාගැනීමක් විය’
මාර්ටින්ට භක්තිවන්ත ආගමිකයකු වීමට බැරි වීමේ එක් හේතුසාධකයක් නිර්මාණය කර දී තිබුණේ ප්‍රදේශයේ ඇන්ග්ලිකානු පූජකවරියයි. මාර්ටින්ගේ ඉල්ලීම පරිදි, ඔහුගේ බිරිඳ සදාකාලිකව නිරයට යැවීමේ ශාපය සහතික කිරීම, මේ පූජකවරිය විසින් ප්‍රතික්ෂේප කරනු ලැබීම ඊට හේතුවයි. ඒ නිසාම මාර්ටින් හා පූජකවරිය අතර නිර්මාණය වී ඇත්තේ ද විරසකයකි. නිරතුරුවම වාගේ මාර්ටින්ගේ සිත පෙඵෑ ව්‍යකූලත්වය කෙටිකතාව හඳුන්වන්නේ ආධ්‍යාත්මික කැසිල්ල ලෙස ය. එය ඔහුගේ ඉච්ඡාභංගත්වයට කදිම දීගයක් වූවේ ය.
මාර්ටින් දිනක් අන්තර්ජාලය පීරමින් සිටින්නේ අලුත් බූට් සපත්තු පිළිබඳ ආකර්ෂණීය වෙළෙඳ දැන්වීමක් සොයමිනි. එහෙත් දෛවෝපගත ලෙස ඔහුගේ නෙත් දකින්නේ වෙනත් වෙළෙඳ භාණ්ඩයක ශීර්ෂ පාඨයකි.
මිල අඩු පූජක නිල ඇඳුම්
මාර්ටින්ගේ ජීවිතයේ හැරවුම් ලක්ෂ්‍යය සලකුණු වූ එතැන් පටන් සියලු සිදුවීම් පෙළ ගැසෙන්නේ මාර්ටින් හෝ සිතාසිටි ආකාරයට නොවේ. රිච්මන්ඩ් චන්ද්‍රවංකයේ නිවෙස්වල තැපැල් පෙට්ටි තුළට අමුතුම ලියවිල්ලක් රිංගා ගන්නේ මේ අතරේ ය.
‘ඔබ ජීවත් වන්නේ ආගමික ශූන්‍යත්වයක ද?
සාදාචාරාත්මක ප්‍රබෝධකයක් පතනවා ද?
නගර සභාවේ ප්‍රතිචක්‍රීයකරණ වියදම් ගැන කෝපයෙන් ද?
මේ සිකුරාදා 8.00 ට මාර්ටින් සහෝදරතුමා හා එක්වන්න.
ඇරියුම සැම දෙනාටම ය.’ (44 පිට)
ප්‍රදේශවාසීන් තුළ එක්තරා අවදිමත්බවකට මෙන්ම කලබැගෑනියකට ද මුල පුරන්නේ ඉන් පසුව ය. මාර්ටින් පසුවන්නේ බලාපොරොත්තු සහගතව ය. නගර සභාවේ ප්‍රතිචක්‍රීකරණ වියදම් ගැන ප්‍රදේශවාසින්ට ඇඟිල්ලෙන් ඇන මතක් කරදෙන්නට ඔහුට ඕනෑ වුයේ නගර සභාව තමාට කර තිබු කෙනෙහිලිකම්වලට සරිලන්නට ය. පරණ පත්තර කසල බඳුන්වලට ඔබා තැබීම පිළිබඳ සිල්ලර කාරණාව නගර සභාවට පෙනී ගොස් තිබුණේ තමා පුද්ගලික මට්ටමින් ගෝලීය උණුසුමක් නිර්මාණය කළ ආකාරයට ය.
ඒ සිකුරාදා මාර්ටින් නිවෙසට පැමිණෙන්නේ කැවිලි පෙවිලි පාර්සලයක් ද අතැතිව ය. අනතුරුව ඔහු ඉදිරි කාමරයක වූ කෝපි මේසය මත වීදුරු තබා සකස් කර බලාපොරොත්තු සහගතව කාමරයට වදියි. අලුත් පූජක ලෝගුව ලාගනියි. කැඩපත තුළින් ඔහුට හමුවන්නේ අධිකාරී බලය හා ප්‍රඥාව ප්‍රකට කරන අමුත්තෙකි. එහෙත් අඩුපාඩුවක් ද තිබේ. අමුත්තාට හිස්වැස්මක් නැත. වෙබ් අඩවියේ තිබු බිෂොප් හිස්වැස්ම මිලට ගැනීමට ඔහුට අමතක වී ගොසිනි.
රෑ අටට විදුලී සීනුව නද දෙන්නට වෙයි. කලබලයෙන් වහ වහා යද්දී තමා පය පැකිළී වැටෙන්නට ගියේ ඇයි දැයි මාටින්ට මතක් වන්නේ එසැණිනි. නුපුරුදු ලෝගුව ඇඟිලිවලින් ඔසවා ගනිමින් ඔහු ජෙසී හික්ස් සඳහා දොර විවර කරයි. ඇගේ පදිංචිය ඉහළ මාලයේ අංක 2 දරන නිවසේ ය. ඉනික්බිතිව අසල්වැසියෝ පෝලිමටම පැමිණෙති.
රජිව්….. ජොනතන්…. එමා යුවල …. ෆ්‍රොබිෂර් මහත්මිය….. ආහාර පානයෙන් සන්තර්පණය වූ පිරිස අමතා මාර්ටින් පූජකතුමා නැගී සිටියි. නිහඬතාව ඉල්ලා සිටිමින් අත ඔසවයි.
‘අපි ඇස් පියාගෙන හිස් පහළට හරවා ගමු. ආරම්භක යාච්ඥාවකට’
ඒ සමගම ඔහුගේ සිතට චකිතයක් නොසන්සුන්තාවක් නැගෙයි. ශාන්ත පීතර චතුරස්‍රයේ සඳලුතලය මත දී පාප්තුමා මුණ දෙන්නේත් මේ මනෝභාවයට විය හැකි යැයි ද සිතෙයි. සිය ආගමේ මූලික නියාමනයන් මාර්ටින් පූජකතුමා පැහැදිලි කරන්නේ යාච්ඥාවෙන් පසුව ය.
‘රෑ 10.00 න් පස්සේ සංගීතය බෑ’
‘බීලා පාරවල්වල වමනෙ දාන්න බෑ’
‘ගෙවල් ඉස්සරහ වල් ගැලවීම අනිවාර්යයි’
‘සිකුරාදාට මා`ඵ වෙනුවට වෙන වෑංජනයක් අනිවාර්ය කළොත් නරක ද?’ ඒ රජිව ය. ආසන්නම ‘ටේක් අවේ’ අවන්හලේ අයිතිකරු ඔහුගේ මස්සිනා ය.
‘බල්ලන් එහෙ මෙහෙ කැත කරන්න බෑ. දඬුවම් කරන්න ඕන-දඬුවම මොකක්ද මාර්ටින්?’ ෆ්‍රොබිෂර් මහත්මිය විමසුවා ය.
‘අපායෙ ගින්දර’ මාර්ටින් කියා දැම්මේ, ක්‍රමයෙන් වැඩෙන ඔහුගේ ආගමික ගැඹුරින් බාහිරව, සූදානමක් නොමැතිව ය. ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය ඔහුගේ සැලසුම නොවීය.’
‘මරු! බල්ලන් කැත කරනවට දඬුවම අපායෙ ගින්දර. අපි සභා වාර්තාවක් ලියනවද? මං ඒ වැඩේ කරන්නද?’ (48-49 පිටු)
මේ කුඩා ඇරඹුම සුළිසුළඟක් බවට පත්වන්නේ මාර්ටින් පූජකතුමාගේ පෞද්ගලික න්‍යාය පත්‍ර, කෝන්තර යක්ෂාරූඪයක් ලෙස ක්‍රියාත්මක වීම ඇරඹුණ දා සිට ය. පියතුමාගේ දූත මෙහෙවර අතරතුර මෙන්ම ප්‍රදේශයේ විනය පාලනය සඳහා වීදිවල මුර සංචාරයේ යෙදෙන්නට යොමුවු අතරමැදි අවස්ථාවකදීත් ඊට අවහිර කරමින් පරුෂ බස් දොඩා තිබුණේ ලූෂන් නම් වූ ඔහුගේ පසමිතුරු අසල්වැසියා ය. භක්තිමතුන් මාර්ටින් පියතුමාගේ ගෙමිදුලේ පැවැති බාබකියු සාදයේ සොසේජස් වටා එක්රොක්ව සිටිය දී ලූෂන් කුදලාගෙන එනු ලබන්නේ ද බැතිමතකු විසිනි.
“උඹ මට ‘බාබකියු’ අඬු දික් කරනවද? භූතයා!” ලූෂන් යටිගිරියෙන් මොර දුන්නේ ය. “උඹේ මේ වඳුරො මගෙන් අහකට ගනින්.”
“ලූෂන් මාක්ස්බෙරි, රිච්මන්ඩ්! ආගමික නියමයන්ට යටත් වෙන්න තමුන් එකඟ වෙනවද?” මාර්ටින් අමුතු තානයකින් ප්‍රශ්න කළේ ය. ( 51 පිට)
පව්කාර පසමිතුරන්ට දේව දඬුවම් පමුණුවන්නට, ඔවුන් පු`ඵස්සාලීම සඳහා බාබකියු ගින්නෙන් අපා ගිනි දල්වන්නට මාර්ටින් දරණ උත්සාහය අනුනමයෙන් වැළකී යන්නේ දෙවියන්ගේ සම්ප්‍රාප්තියකින් නොවේ. පොලීසිය කඩාවැදුණ නිසා ය. ‘ද ක්‍රොනිකල්’ පුවත්පතේ පසු දා පළවන්නේ සම්පූර්ණ බිෂොප් ඇඳුමෙන් සැරසී දැවෙන ගිනිඅඟුරක් තර්ජනාත්මක ලෙස ලෙළවමින් සිටින මිනිසෙකුගේ ඡායාරූපයකි. ඊට ඉහළින් අකුරු පේළියක් ද වෙයි.
ඔබේ අසල්වැසියාට ප්‍රේම කරන්න.■

වංගාරී මුටා මාතායි: ඇයයි වෘක්ෂ දේවතාවිය

0

■ පවිත්‍රා රූපසිංහ

‘අප්‍රිකාවේ ගස් අම්මා’ නමින් විරුදාවලි ලද මහාචාර්ය වංගාරී මුටා මාතායි 1997 වසරේ දී පාරිසරික ලෝකයේ සැබෑ වෙනසක් සිදු කළ ලෝකයේ සියදෙනා අතරට එක්වුණා. ‘වීරයන් වන්නේ, තමන්ට කළ හැකි දේ කරන අයය’ යන්න පිළිගනිමින් එය ලෝකයට පසක් කළ ඇය, ඉතාමත් සියුම්ව, ඉතාමත් කර්කශ පාඩමක් ලෝකයට කියා දුන්නා.
වංගාරී, 1998 වසරේදී කෙන්යානු රජය එරට රක්ෂිත වනාන්තරයකින් විශාල කොටසක් ස්වකීය දේශපාලන හිතවතෙකුට පැවරීමට කටයුතු සිදු කරද්දී, ඊට එරෙහිව මඟට බැස්සා. වීදි බැසි ඇය සියක් දහසක් දෙනා සහභාගී කරවා ගනිමින්, එවකට බලවත්ව එරට රජයට එරෙහිව විරෝධතාවේ යෙදුණා. රජයේ බලහත්කාරය සහ ප්‍රචණ්ඩත්වය ඇය සහ පිරිවර කෙරේ එල්ල වුණේ ඉතාමත් පීඩාකාරී ආකාරයටයි. ඒ මර්දනය තඹ දොයිතුවකට මායිම් නොකළ වංගාරී දේශපාලනඥයන්ගේ වනාන්තර විනාශයට එරෙහිව, ජීවිතය දෙවනු කොට පෙරමුණ ගත්තා. ඉලක්කය අවසන් වුණේ, වංගාරී ඇතුළු පිරිස ජයග්‍රහණයේ නියමුවන් බවට පත්වෙමිනුයි. ඒ දැවැන්ත ජයග්‍රහණයත් සමඟ වංගාරී දේශපාලනික අඩන්තේට්ටම්වල ඉලක්කයක් වුණා.
අවසන කෙන්යාවේ වනගහනය ඉහළ නැංවීමටත්, වන විනාශයන්ට තද රැහැනකින් වැට බඳින්නටත් ඇය සමත් වුණා. අනේක බාධාකිරීම් මධ්‍යයේ, ඇය අඛණ්ඩවම වෘක්ෂලතා රෝපණය වෙනුවෙන් පෙරමුණ ගත්තා. පවතින වනාන්තර සුරකිමින් නොසෑහුණු සිත් ඇති ඇය වනාන්තර තනන්නට මහත් වෙහෙසක් ගත්තා.
1976 වර්ෂයේදී වංගාරී මුටා මාතායි එවකට නයිජීරියාවේ ජීවත් වූ සාමාන්‍ය ජනතාව සමඟ එක්වී ගස් සිටුවීමේ අදහස ලෝකයට හඳුන්වා දුන්නා. ඒ වෙනුවෙන් ග්‍රීන් බෙල්ට් ව්‍යාපාරය නමින් බිම් මට්ටමේ සංවිධානයක් බිහිකර ඒ හරහා ගස් මිලියන විස්සකට වඩා සිටුවීමට ඇයට හැකිවුණා. තමන් ජීවත් වන වටපිටාවෙන් අරඹා, රට රටවල කාන්තාවන් දිරි ගන්වමින් ඇය සිය මෙහෙයුම පුළුල් කළා. එහිදී සමහරක් අප්‍රිකානු රටවල් වන ටැන්සානියාව, උගන්ඩාව, මලාවි, ලෙසෝතෝ, ඉතියෝපියාව, සිම්බාබ්වේ යන රටවල බිමේ ගස් සිටුවීමේ ව්‍යාපාරය ඉතාමත් සාර්ථකව දියත් කිරීමට ඇය සමත් වුණා. එපමණකින් නොසෑහුණු ඇයට දුප්පත්කමින් දුක් විඳින මිනිසුන්ගේ හදවත ගැහෙන හඬ ඇසී තිබුණා. පාරිසරික සෞන්දර්යයෙන් පමණක් ලෝකය සුන්දර නොවනු ඇති බව පසක් කරගත් ඇය, දුප්පතුන්ගේ සුබසෙත වෙනුවෙන්ද පෙළගැසුණා. වර්ෂ 2000 වන විට අප්‍රිකාවේ දුප්පත් රටවල් කිසිදා ආපසු ගෙවිය නොහැකි තරමට ණය උගුලක හසුව සිටින අතරතුරදී, ඒ ආපසු ගෙවිය නොහැකි ණය ආපසු ගෙවීම අවලංගු කරවා ගන්නා වැඩපිළිවෙළකට ඇය අවතීර්ණ වුණා. ‘ජුබිලි 2000’ අප්‍රිකානු ව්‍යාපාරයේ සම සභාපතිවරියක ලෙස ඇය කටයුතු කළේ ඒ අරමුණිනුයි.
ඇය අවස්ථා කිහිපයකදීම ජාත්‍යන්තර වේදිකාවේ සිටගනිමින් එක්සත් ජාතීන් අමතා කීවේත් සොබාදහම රැකගැන්ම, දුප්පත්කම දුරැලීම සහ ස්ත්‍රීන්ගේ අයිවාසිකම් ගැනයි. ඒ අතර පස් අවුරුදු සමාලෝචනය සඳහා මහා මණ්ඩලයේ විශේෂ සැසිවාරවලදී කාන්තාවන් වෙනුවෙන් කතා කරන්නට ඇය පෙරමුණ ගෙන තිබුණා. දහසක් අභියෝග හමුවේ ජීවිතයම අරගලයක් වුණු ඇයට ගුටි බැට නින්දා අතර, ඇගයීම්ද ලැබුණා. තිරසාර සංවර්ධනයත් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය සහ සාමය සඳහා වූ දායකත්වය වෙනුවෙනුත් ඇය 2004 වසරේදී නොබෙල් සාම ත්‍යාගයෙන් පිදුම් ලැබුවා. .■

ලෙනාඩ් වුල්ෆ් දුටු හම්බන්තොට

0
  • ‘වසර පුරාවටම, දහවල හා රාත්‍රියේ දී මුහුද දෙස බලා සිටිද්දී කිසියම් නිශ්චිත කාල මාත්‍රාවක් තුළ වරින් වර දිය රැලි නැඟී වෙරළ දෙසට ගමන් කොට සෙමෙන් ඉහළට නැඟ අනතුරුව මොහොතක් නැවතී නිහඬව සිට නැවතත් බොල් හඬක් නඟමින් වැල්ල මත ක්ෂණිකව පතිත වනු පෙනේ. එය එක්තරා ආකාරයකින් මගේ ජීවිතයේ ද රිද්මය බවට පත්විය. එකී හඬ රාත්‍රියේ නින්දට යාමට පෙරත් පසුදින අලුයම අවදිවූ මොහොතේදීත් මට ඇසිණ.
    මොහොතක නිහැඬියාව-එකවර නැඟෙන බොල් හඬ-නැවතත් නිහැඬියාව, යන්න මහ මුහුදේ රිද්මයයි. එය හම්බන්තොටට උරුම රිද්මයකැයි මට සිතේ.’
    ලෙනාඩ් වුල්ෆ් සිය ස්වයංචරිතාපදානය වූ ඨරදඅසබටහි තැබූ සටහනකි.

ක්‍රිස්ටෝෆර් ඔන්ඩජ්ජි විසින් රචිති ‘Woolf in Ceylon’ නම් ග්‍රන්ථය ඇසුරෙන් සකස් කළේ
■ එම්.ඩී. මහින්දපාල

ලෙනාඩ් සිඩ්නි වුල්ෆ් 1880 දී ලන්ඩනයේදී උපත ලැබූ යුදෙව් සම්භවයක් සහිත බි්‍රතාන්‍ය ජාතිකයෙකි. හෙතෙම 1904 සිට 1911 දක්වා එවකට ‘සිලෝන්’ නමින් හැඳින්වූ මෙම දිවයිනේ සිවිල් නිලධාරියෙකු ලෙස කටයුතු කළේය. මුලින්ම යාපනය දිස්ත්‍රික්කයේද, දෙවැනුව මහනුවර දිස්ත්‍රික්කයේද සේවය කළ ඔහු අවසාන වරට හම්බන්තොට දිස්ත්‍රික්කයේ සහකාර දිසාපතිවරයා ලෙස සේවය කළ අතර, එකී කාල සීමාව තුළ ලැබූ අත්දැකීම් ඇසුරෙන් ලියූ ‘බැද්දේගම’ (Village In The Jungle)  නවකථාව මෙරට බොහෝදෙනා කියවා ඇති රසවත් නවකථාවකි.
සෑම උදෑසනකම හම්බන්තොට තමා වාසය කළ නිල නිවසේ ඇති ලන්දේසි පන්නයේ ඉස්තෝප්පුවේ වාඩිවී මුහුද දෙස බලාසිටි ඔහුට අඩුම තරමින් ප්ලෙමින්ගෝ පක්ෂීන් හතළිඅහක් හෝ පනහක් මුහුදට ඉහළින් අහසේ පියාසර කරනු දැකිය හැකිවිය. ඉගිලෙන විට සුදු හා කළු පාටින් දිස්වුවද, උන් සිය නිවසට ඉහළින් පියාඹන විටදී නම් එකී වර්ණය කළු සුදුවල සිට දීප්තිමත් රෝස පැහැයකට හැරිණ.
1908 අගෝස්තු 28 දින වුල්ෆ් හම්බන්තොට දිස්ත්‍රික්කයේ සහකාර දිසාපතිවරයා ලෙස රාජකාරි භාරගන්නා විට වයස අවුරුදු 28කි. එකල හම්බන්තොට දිස්ත්‍රික්කයට වර්ග සැතපුම් දහසක පමණ භූමිභාගයක් අයත් වූ අතර එතුළ ලක්ෂයක පමණ ජනගහනයක් වාසය කළ බවද සඳහන්වේ. ඔවුන’තර සිංහල, දෙමළ, මුවර් හා මැලේ ජාතිකයෝ වූහ.
පරිපාලනමය වශයෙන් දිස්ත්‍රික්කය කොටස් තුනකට බෙදා තිබිණ. දිස්ත්‍රික්කයේ බටහිර පෙදෙස හැඳින්වූයේ ‘ගිරුවාපත්තුව-බටහිර’ යනුවෙන් වූ අතර එයට යාව ‘ගිරුවාපත්තුව-නැගෙනහිර’ කොටසත් අනතුරුව ‘මාගම්පත්තුවත්’ විය. හම්බන්තොට නමින් හැඳින්වූ ප්‍රදේශය අයත්වූයේ මාගම්පත්තුවටයි. මුල් කොටස් දෙක තුළ අඩු වනගහනයක් වූ අතර වසර පුරා සැලකිය යුතු වර්ෂාපතනයක් ද ලැබුණු බැවින් තරමක ජනාකීර්ණ බවක් ඉසිලීය. එම ප්‍රදේශයේ යම් යම් වාරිමාර්ග ක්‍රම පවා ක්‍රියාත්මක වූ අතර වී, ධාන්‍ය හා පොල් වැනි බෝග වගා කළ හැකි භූමියකින් සමන්විත විය. මෙයට ප්‍රතිවිරුද්ධ ලෙස මාගම්පත්තුව වනගහනය බහුල, බෙහෙවින්ම දුගී දුප්පත් ප්‍රදේශයක්ව පැවතියේය. එහෙත් තමා වැඩියෙන් ඇලුම් කළේ මෙම ප්‍රදේශයට බැව් වුල්ෆ් සඳහන් කරයි.
‘මගේ හදවත වඩාත් සමීපවූයේ මාගම්පත්තුව නම්වූ මෙකී නැගෙනහිර කොටසටයි. ‘හම්බන්තොට’ නම් වචනය කණ වැකෙන සෑම විටෙකම මගේ සිතට නැඟුණේ එකී භූමිභාගයයි.’
මාගම්පත්තුවට අයත් මුහුදුබඩ කලාපය ලුණු ලේවායන් සහිත ප්‍රදේශයකි. එය මුළුමනින්ම රජයේ පාලනය යටතේ පැවැති කර්මාන්තයකි. එහි කටයුතු සහකාර දිසාපතිවරයා යටතේ ක්‍රියාත්මක විය. මෙයට අමතරව වර්ග සැතපුම් 130ක් පමණ වූ අභයභූමියට අයත් ප්‍රදේශයද, තිස්සමහාරාමයට උතුරින් මාගම්පත්තු සීමාවේ පිහිටි පූජනීය ස්ථානයක් වූ කතරගමද ඔහුගේ අධීක්ෂණය යටතේ පැවැති ප්‍රදේශයන් වේ. විශේෂයෙන්ම බැතිමතුන් පැමිණෙන කාලසීමාව තුළදී එහි පරිපාලනමය කටයුතු අධීක්ෂණය කිරීමේ වගකීම සහකාර දිසාපතිවරයාට පැවරිණ. මාගම්පත්තුවට අයත් තිස්සමහාරාමය හා හම්බන්තොට හැරුණු විට අනෙකුත් ප්‍රදේශ වනාන්තරවලින් වටවූ කුඩා ගම්දනව්වලින් සමන්විත විය. ‘බැද්දේගම’ නවකථාවට පසුබිම් වූයේ මෙකී ප්‍රදේශය බැව් කියැවේ.
‘මෙකී වනාන්තරයට මා එතරම් ඇලුම් කළේ ඇයිදැයි මට පැහැදිලි කළ නොහැක. එය ඇත්තෙන්ම කුරිරු හා අනතුරුදායක කලාපයකි. සාමාන්‍යයෙන් බියසුලු මිනිසෙකු වූ මා සැමවිටම එයට බියවීමි. එහෙත් මට ඉන් පලායාමට කිසිවිටෙකත් සිතක් ඇති නොවීය.’ යනුවෙන් හෙතෙම සිය චරිතාපදානයේ සඳහන් කරයි.
‘රාත්‍රිය උදාවද්දී වනාන්තරය වඩ වඩාත් නිහඬ වේ. එහෙත් ඉඳහිට ඇසෙන ගහකොළ සෙලවෙන හඬ හා කිසියම් අදෘශ්‍යමාන සතෙකුගේ හඬක් විසින් එකී නිහඬතාව බිඳදැමේ. එකී ගුප්ත බියකරු නිහඬතාවට මම ඇලුම් කළෙමි.’
වනාන්තරයේ බියජනක රූපාවලිය, හඬ හා මනෝභාවයන් වුල්ෆ්ගේ චිත්ත අභ්‍යන්තරය තුළ චමත්කාරජනක හැඟීම් ඇතිකළේය. ඔහු මාගම්පත්තුවේ ගම්මාන හරහා ගමන් කළේ අසුපිට නැඟී, නැතිනම් බයිසිකලයෙන් හෝ පයින්ය. එකී ගමන්වාරවලදී පාරවල්, වාරිමාර්ග හෝ පාසල් පිළිබඳව සොයාබැලිණ. හේන් වගාව සඳහා වනාන්තර හෙළිකිරීම, සතුන් දඩයම් කිරීම පිළිබඳව සොයාබැලීම හා ගම්මුන් අතර ඇතිවූ ආරවුල් විසඳීම වැනි දෑද ඔහුගේ රාජකාරියට අයත් විය. මෙවැනි ගමන්බිමන් සඳහා ඇතැම්විට දින 10ක් හෝ 12ක් ගතවූ අතර රාත්‍රිය ගතකිරීම සිදුවූයේ බෞද්ධ විහාරස්ථාන, කූඩාරම් හෝ අපිරිසිදු වාරිමාර්ග නවාතැන්පලවලයි. ඒවා අතිශයින් දුෂ්කර ගමන්බිමන් වූ අතර ආහාරපාන හා පානීය ජලය ලබාගැනීම පවා එතරම් පහසු නොවීය. හෙතෙම බොහෝ අවස්ථාවලදී රෝගී විය. ඇතැම් අවස්ථාවලදී කිසියම් හදිසි කටයුත්තක් එනම්; මිනිමැරුමක් හෝ ආරවුලක් විසඳීමට හදිසි කැඳවීමක් ලැබේ.
වුල්ෆ්ගේ යුගයේදී හම්බන්තොට වාසය කළේ සීමිත යුරෝපීය ජාතිකයන් පිරිසකි. ඒ අතර බෙල්ජියානු ජාතික පූජකවරයෙක්, තංගල්ලට ඔබ්බෙන් වාසය කළ නඩුකාරවරයෙක් හා පොලිස් සුපිරින්ටැන්ඩන්ට්වරයෙක්ද විය. වාරිමාර්ග ඉංජිනේරුවරු දෙදෙනෙක්ද, හෙන්රි එංගල්බ්‍රෙෂ්ට් නම්වූ බෝයර් යුද සිරකරුවෙක්ද විය. එංගල්බ්‍රෙෂ්ට් පසුකලෙක අභයභූමියේ උයන්පල්ලා බවට පත්විය.
සිය පාලන කාලය තුළ වුල්ෆ් සිය රාජකාරිය වෙනුවෙන් මුළුමනින්ම කැපවූ පුද්ගලයෙකු බවට පත්විය. ඇතැම් විට සති ගණනක් පුරා ඔහු කිසිදු යුරෝපීය ජාතිකයෙකු සමඟ කතාබහ නොකළේය. එකී කාලසීමාව තුළ ඔහු මුළුමනින්ම ගැමියන් සමඟ ගතකළ අතර කතාබහ කළේ සිංහලෙනි.
‘හම්බන්තොට ගතකළ මගේ අවසාන කාලසීමාව තුළ මට මේ රට හා මිනිසුන් පිළිබඳව මනා වැටහීමක් ලැබිණ. කිසියම් පුද්ගලයෙකු කච්චේරියට හෝ උසාවියට පැමිණියහොත් ඔහු හෝ ඇය කවර නම් ගමේ සිට පැමිණියේදැයි කීමට පවා හැකියාවක් මා සතු විය.’
‘Growing’ නම්වූ ස්වයංචරිතාපදානයට අමතරව ඔහු විසින් රචිති ‘Diaries In Ceylon’ නම් ග්‍රන්ථය තුළද වුල්ෆ් හම්බන්තොට ගතකළ ජීවිතය පිළිබඳ බොහෝ තොරතුරු ඇතුළත් වේ. මෙම යුගයේ සෑම සිවිල් නිලධාරියෙකුම දෛනික කටයුතු පිළිබඳව තොරතුරු දිනපොතක සටහන් කළ යුතු විය. එහෙත් වුල්ෆ්ගේ දිනපොත පරීක්ෂා කිරීමේදී එහි ඇතුළත් බොහෝ දේ හුදු නීරස රාජකාරී පිළිබඳ තොරතුරුවලට ඔබ්බෙන් ගිය ඒවා බැව් පැහැදිලි වේ.
නිදසුනක් ලෙස 1910 වසරේ අප්‍රියෙල් 29 දින හේලිගේ වල්ගාතරුව හම්බන්තොට ඉහළ අහසේ දර්ශනය වූ දින ඔහුගේ දිනපොතේ සටහන්ව ඇත්තේ මෙවැන්නකි.
‘අද සවස මම ගිරුවාපත්තුව-බටහිර පිහිටි ‘හට’ නම් ග්‍රාමයට පැමිණියේ සැතපුම් 14ක් පමණ ගමන් කිරීමෙන් අනතුරුවයි. රාත්‍රී 7.30 පමණ වන විට විශාල පිරිසක් එතැන රැස්වී සිටින බව මට පෙනිණ. ඔවුන් මට දන්වා සිටියේ මේ වල්ගාතරුවට තමන් අකමැති බවයි. එය බලවත් ආපදාවක් පිළිබඳ නිමිත්තක් යන්න ඔවුනගේ අදහස විය. ‘නැටොල්පිටිය’ වෙල්විදානේට අනුව මාර්ග බද්ද, වාරි බද්ද, කරත්ත බද්ද මෙන්ම හේන් බද්ද වැඩිවිය හැකි බවත්, එසේම කිසිදු බුරුලක් නැති සහකාර දිසාපතිවරයෙකු ලැබෙන බවත් ඔවුනට දැනගැනීමට ලැබී ඇත. ඔවුනට අනුව මා අනුගමනය කළ යුත්තේ කලින් සිටි සහකාර දිසාපතිවරයායි. ඔහු ගම්මුනට නිදහසේ හේන් ගොවිතැන් කර ගැනීමට ඉඩහැරිය බවත් එතුමා පිටව ගිය දවසේ මුළු දිස්ත්‍රික්කයේම ජනතාව හඬා වැළපුණු බවත් මට දැනගැනීමට ලැබිණ.’
සිවිල් නිලධාරියෙකු ලෙස වුල්ෆ් එතරම් ජනප්‍රිය පුද්ගලයෙක් නොවීය. ඇතැම් විට ඔහු ගම්මුන්ට ගෙවාගත නොහැකි මට්ටමට දඩ පැනවීය. විශේෂයෙන්ම සූදු ක්‍රීඩා කළවුන්ට හෙතෙම බරපතළ දඬුවම් පැමිණවීය. ලුණු ලේවායවල වංචා දූෂණ සීමාකළ ඔහු ඒවායේ ආදායම වැඩිකිරීමට සමත්විය.
කෙසේ වෙතත් කුල ගැටුම් පිළිබඳව ක්‍රියා කිරීමේදී ඔහු කටයුතු කළේ ප්‍රවේසම් සහගතවයි. වරක් බෙරවා කුලයට අයත් කාන්තාවෝ පිරිසක් ඔහු හමුවට පැමිණ සිය දුක්ගැනවිල්ල ඉදිරිපත් කළෝය. සාමාන්‍යයෙන් කාන්තාවෝ රජයේ නිලධාරීන් හමුවීමට නිතර නොපැමිණෙති. එබැවින් මෙය අසාමාන්‍ය තත්වයක් විය. ඔවුනගේ පැමිණිල්ල වූයේ තමන්ගේ කුලයට අනුගතව සිය පියයුරු වසාගැනීමට ඇත්තේ කුඩා රෙදිකඩක් පමණක් බැවින් වී කොටන විට මහත් අසීරුතාවක් ඇතිවන බවයි. උඩුකය වසාගැනීමට හැට්ටයක් ඇඳිමට අවසර දෙන ලෙස ඔවුහු බැගෑපත්වූහ.
සිංහල කාන්තාවන් ඇඳිය යුත්තේ කුමක්දැයි තමනට තීරණය කළ නොහැකි බැවින් මේ පිළිබඳව ගම්මුලාදෑනියාගෙන් විමසිය යුතු බව වුල්ෆ් මෙහිදී කාන්තාවනට දැන්වීය. මුලාදෑනියා කියාසිටියේ ඔවුනගේ දෑත් හැට්ටයේ අත් කුහරවලට නොදමන්නේ නම් හැට්ට ඇඳීමට අවසර දිය හැකි බවයි. එකී තීරණයෙන් ඔවුන් සෑහීමකට පත්වූ බවක් පෙනිණ. එහෙත් තවත් වසර 50කට පසු බෙරවා ස්ත්‍රීන් සිය දෑත් හැට්ට අත්වලට දමන බව නම් තමාට සහතික ලෙස කිව හැකි බව වුල්ෆ් සඳහන් කරයි.
දිස්ත්‍රික්කයේ පැවැති ප්‍රධානතම ගැටලුව වූයේ මැලේරියා රෝග වසංගතයයි. වුල්ෆ්ගේ පාලන සමයේදී පවා එතරම් ප්‍රගතියක් අත්කර ගැනීමට නොහැකිවූ ක්ෂේත්‍රයක් වූයේ ගම්මුන් අතර තිබූ රෝගී තත්වයයි. හම්බන්තොට දිස්ත්‍රික්කයේ 1906 වසරේ පැවැති මරණ අනුපාතය 50.7% විය. රට පුරා සමස්ත මරණ අනුපාතය 29%ක් වූ බැවින් මෙය බරපතළ තත්වයක් සේ සැලකිණ.
දිස්ත්‍රික්කයේ ජනතාව අතර තිබූ දුගීදුප්පත් බව වුල්ෆ්ගේ ජීවිත දැක්ම පෙරළියකට ලක්කළේය. ඔහු කිසියම් ආකාරයකින් අධිරාජ්‍යවාදී පාලන තන්ත්‍රය පිළිබඳව පවා කලකිරීමකින් සිටි බව පැහැදිලි විය.
හම්බන්තොට සිට සැතපුම් 41ක පමණ දුරින් පිහිටි ‘කිරම’ නම් ප්‍රදේශයට ගිය ගමනකදී ලැබූ අමිහිරි අත්දැකීමක් පිළිබඳව හෙතෙම මෙසේ සඳහන් කරයි.
’මා ගිය සෑම තැනකදීම ගම්මුලාදෑනියා බදු ගෙවීම පැහැර හරින්නන් මා ඉදිරියට පැමිණවූයේ ඔවුනට නිසි දඬුවම් පැමිණවීම සඳහායි. ඔවුන් මා වෙත රැගෙන ආවේ හරියටම කැලෑ සතුන් මෙනි. ඔවුනගේ සිරුරුවල පහළ කොටස පමණක් යාන්තමින් වැසෙන පරිදි කිළිටි රෙදිකඩක් එල්ලා තිබිණ. අත්පා දිරාගිය කෝටු කැබලි සිහිකළේය. උදරය නෙරාගොස් අසාමාන්‍ය ලෙස ඉදිමී තිබුණු අතර සිරුරේ සෑම තැනම පරංගි හැදුණු තුවාල හා ලප කැළැල් විය. ඇතැමුන්ගේ දෙකකුල් බරවා රෝගය වැළඳීම නිසා අලි කකුල් මෙන් දිස්විය.’
වනාන්තරයේ දඩයම් කිරීමේ ක්‍රියාවලිය සඳහා බලපත්‍ර නිකුත් කිරීමේ කටයුතු අධීක්ෂණය කළේද රජයයි. විනෝදය සඳහා දඩයම් කිරීමට කොළඹ සිට යුරෝපීයයන් ඇතුළු කණ්ඩායම් හම්බන්තොටට පැමිණියහ. එය කොළඹ ආශ්‍රිතව සංවිධානය වූ ව්‍යාපාරයක් බවට පත්ව තිබිණ. මෙම කණ්ඩායම් වෙත බලපත්‍ර නිකුත් කිරීම සහකාර දිසාපතිවරයාගේ රාජකාරියට අයත් කටයුත්තක් විය.
හෙන්රි එංගල්බ්‍රෙෂ්ට් මෙකී අභයභූමියේ උයන්පල්ලා ලෙස සේවය කළේය. හෙතෙම අපූරු එමෙන්ම විවාදාත්මක චරිතයකි. හම්බන්තොට දිස්ත්‍රික්කයේ ජනතාව ඔහුට වෛර කළෝය. ඔහු සිංහල ජනතාවට සැලකූයේ අප්‍රිකාවේ නීග්‍රෝවරුනට සලකන ආකාරයට වීම එයට හේතුවයි. සහකාර දිසාපතිවරයා මෙන්ම පොලිස් මහේස්ත්‍රාත්වරයා වශයෙන් වුල්ෆ් ඉදිරියේ කෙරුණ පැමිණිල්ලක චුදිතයා බවට වරක් පත්ව සිටියේ එංගල්බ්‍රෙෂ්ට්ය. ඒ දරුවකුගේ පිය උරුමය හා අදාළ පැමිණිල්ලකි. උසාවියේදී වුල්ෆ් ඉදිරියේ පෙනීසිටි රූමත් සිංහල කාන්තාවක සුදු සමැති දරුවකු පෙන්වමින් කියාසිටියේ දරුවාගේ පියා එංගල්බ්‍රෙෂ්ට් බවයි. ඇය එංගල්බ්‍රෙෂ්ට් සමඟ පැරණි සිරගෙදර ගොඩනැගිල්ලක ජීවත්වූ බවට සාක්ෂි මෙහිදී ඉදිරිපත් විය. එංගල්බ්‍රෙෂ්ට් මෙකී චෝදනා ප්‍රතික්ෂේප කළේය. සාක්ෂිකරුවන්ගේ අදහස වී තිබුණේ සහකාර දිසාපතිවරයා එංගල්බ්‍රෙෂ්ට් සමඟ දඩයමේ යන අයෙකු බැවින් හෙතෙම ඔහුට විරුද්ධව ක්‍රියා නොකරනු ඇති බවයි. කාන්තාවට වන්දි ගෙවන ලෙස වුල්ෆ් නියෝග කිරීම සැමගේ විස්මයට කරුණක් විය. එහෙත් ජනතාව එංගල් බ්‍රෙෂ්ට්ට කොතරම් වෛර කළාද යත් දඬුවම ප්‍රමාණවත් නොවන බව ඇතැම්හු ප්‍රකාශ කරන්නට වූහ.
මහවනය, හුදකලාව හා හම්බන්තොට ජන ජීවිතයට ඇලුම් කළද ලෙනාඩ් වුල්ෆ් 1911දී සිවිල් සේවයට සමුදී නැවතත් ලන්ඩනයට පැමිණියේ සිය අනාගත සැලසුම් පිළිබඳව කිසිදු තීරණයක් ගෙන නොතිබූ පසුබිමකදීයි. නැවතත් ලංකාවට යා යුතුද, එංගලන්තයේ නැවතී විවාහ විය යුතුද යන්න තීරණය කළ නොහැකි තත්වයක හෙතෙම පසුවිය. වසර හතක් ලංකාවේ ගතකළ ජීවිතයට සමුදී පුට්නිහි කොලිනෙට් පාරේ සිය පවුලේ මහගෙදරට පැමිණි ඔහුගේ සිතෙහි වූයේ අසහනකාරී සිතිවිල්ලකි.
‘කෙලවරක් නොදුටු මහවනය, විශාල කළපු, පරතෙර දක්වා විහිදුණු මහමුහුද මගේ නවාතැනට ඇසුණු රළ බිඳෙන හඬ, එහි විශාල විවෘත දොරජනේල කිසිවක් දැන් දැකීමට නැත. එංගලන්තයේ පුට්නිහි මෙකී නිවසේ කෑම කන කාමරය තුළ ඇති බිත්ති හා සිවිලිම මගේ ගතසිත තෙරපන්නාක් වැනි හැඟීමක් දැන් මට දැනේ. අතීතය ක්‍රම ක්‍රමයෙන් වියැකී යන බවක්ද දැනේ.’
‘බැද්දේගම’ නවකථාව රචනා කිරීමේදී හම්බන්තොට ජීවිතය පිළිබඳ මතකයන් ඔහුගේ සිත තුළ නැවතත් රැව්පිළිරැව් දීමට පටන්ගත්තා විය හැකිය. එම යුගයේදීම හෙතෙම වර්ජීනියා ස්ටීවන් සමඟ ආලයෙන් වෙලී සිටියේය. ඒ වන විට නැවතත් ලංකාවට යාමට හෝ සිවිල් නිලධාරියෙකු ලෙස නැවතත් සේවය කිරීමේ අදහස ඔහුගේ සිතින් ඉවත්ව ගොස් තිබිණ. එහෙත් හම්බන්තොටට නැවතත් පැමිණ එහි ජීවත්වීමට ඔහුගේ සිත තුළ බලවත් කැමැත්තක් තිබූ බව පැහැදිලි විය. ඒ සුදු ජාතික සිවිල් නිලධාරියෙකු ලෙස නොව සාමාන්‍ය මිනිසෙකු ලෙසයි. දැන් තමාට තවදුරටත් සාර්ථක අධිරාජ්‍යවාදියෙකු වීමට අවශ්‍යතාවක් නැත. ඒ හරහා තමනට යම් බලයක් ආරෝපණය විය හැකි වුවද අපේක්ෂා කරන නිදහස තමාට නොලැබෙන බව වුල්ෆ් වටහාගත්තාක් මෙනි.
‘මේ සියල්ල මට පැහැදිලි කළ හැකිදැයි මම නොදනිමි. අධිරාජ්‍යවාදයට වෛර කිරීමට දැන් මට සිතේ. මට ආණ්ඩුකාරවරයෙකු වීමට අවශ්‍ය නැත.’
1912 මැයි 7 දින ලංකා සිවිල් සේවයෙන් ඉල්ලා අස්වීමට ඔහු කළ ඉල්ලීමට අනුමැතිය ලැබිණ. ඊට මාස කිහිපයකට පසු අගෝස්තු 10 වැනි දින ඔහු වර්ජිනියා ස්ටීවන් සමඟ අතින’ත ගත්තේය. ඇය නවකථා රචිකාවක වන වර්ජිනියා වුල්ෆ් ලෙස ලොව සුපතළ වූ චරිතයයි. එම වසරේ නොවැම්බර් මස කිසියම් දිනක ‘The Village In The Jungle’ (බැද්දේගම) නවකථාව ප්‍රකාශනය සඳහා පිළිගන්නා ලදි. වුල්ෆ් නැවතත් ලංකාවට පැමිණියේ තවත් අඩසියවසකට පමණ පසුවයි. ඒ එරට නිදහස් ස්වෛරී රාජ්‍යයක් බවට පත්ව තිබූ යුගයකයි.■

එන්නත (දුර්)කළමනාකරණය 2

0

කෝවිඩ් 19 සඳහා වන ප්‍රතිශක්තිකරණ එන්නත සම්බන්ධයෙන් මේ වන විට වාර්තා වන කරුණුවලින් නැවතත් පැහැදිලි වන්නේ, අප ගිය සතියේත් අවධාරණය කළ පරිදි, ආණ්ඩුව එය කළමනාකරණය කරන දුර්වල ආකාරයයි.

ඇමතිවරුන්, පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරුන් හා පක්‍ෂ-විපක්‍ෂ දේශපාලකයන්, එන්නත පදනම් කරගෙන තමන්ගේ ජනතා හිතවාදිබව පිළිබඳ මිනුම් දඬු ප්‍රසිද්ධ කරන්නට උත්සාහ දරන අතර, ජනතාව ඒ ගැන දක්වන්නේ කෝපය මුසු විරෝධයකි.

කෝවිඩ් ප්‍රතිශක්තිකරණ එන්නත ලබා ගැනීමට රටේ සෑම පුරවැසියකුට ම අයිතියක් ඇත්තේ ය. ඒ නිසා, රටේ සාමාන්‍ය මිනිසුන් මෙන් ම, වරප්‍රසාදලාභීන් මෙන් ම දේශපාලකයන්ට ද කෝවිඩ් එන්නත ලබා ගැනීමට අයිතියක් තිබේ. උදාහරණයක් ලෙස, ඇමති, මන්ත්‍රී හෝ වෙනත් දේශපාලන නායකයකු වුවද, කෝවිඩ් වෛරසය ආසාදනය වීමෙන් ජීවිත අවදානමකට පත්විය හැකි ප්‍රමුඛතා ලැයිස්තුවේ සිටින්නකු නම්, (බොහෝ දේශපාලකයන් මෙන් ම රටේ සැලකිය යුතු ජනගහනයක් බෝ නොවන රෝගවලින් පෙළෙන බව යථාර්ථයකි.) ඔවුන්ට එන්නත ලබා ගැනීමට ඇති අයිතිය අනෙක් හැම කෙනෙකුට ම ඇති අයිතියට සමාන ය.

ප්‍රශ්නය වී ඇත්තේ, ආණ්ඩුව තවමත් පිටරටකින් හෝ ජාත්‍යන්තර සංවිධානයකින් පරිත්‍යාග ලෙස ලැබෙන කෝවිඩ් එන්නත් ගැන පමණක් බලාපොරොත්තුව තබා කටයුතු කිරීමයි. ඉන්දියාවෙන් ලැබුණු කොවිශීල්ඩ් එන්නත් මාත්‍රා ලක්‍ෂ පහ, ප්‍රමාණවත් වන්නේ පුද්ගලයන් 2,50,000කට පමණකි. එය එන්නත් කරන්නට පටන් ගත්තේ ද එවැනි සංඛ්‍යාවකට මාත්‍රා දෙක බැගින් ලබා දීමේ අදහසෙනි. එහෙත්, එහි දෙවැනි මාත්‍රාව, මාස තුනකට පසුව දිය හැකි යැ’යි නිෂ්පාදන සමාගමෙන් දැන ගන්නට ලැබීමත් සමග, එන්නත ‘මහජනතාවට ලබාදීමේ’ ව්‍යාපෘතියක් තමන්ගේ මහජන හිතවාදී ව්‍යාපෘතියක් හැටියට මහත් ප්‍රචාරයක් ඇතිව ආණ්ඩුව ක්‍රියාත්මක කළේ ය.

මහජනතාවට ලබා දෙන්නට පටන් ගත් වහා ම සිදුවූයේ ප්‍රමුඛතා ලැයිස්තු කඩාගෙන, වරප්‍රසාද හා බලය ඇත්තන්, පෝලිමෙන් පැන එන්නත ලබාගැනීමයි. ආණ්ඩුවේ ඇමති-මැතිවරුන් මෙන් ම විපක්‍ෂ දේශපාලකයෝ ද ඒ අතර වෙති. ඒ අතර සමහර දේශපාලකයෝ, ජනතාවට පළමුව අවස්ථාව දී තමන් පසුව එන්නත ලබාගන්නා බව කියමින් තමන්ගේ මහජන හිතවාදීබව පෙන්වන්නට උත්සාහ ගනිති.

එහෙත්, මේ සියලු ආකාරයේ දේශපාලකයන්ට, කෝවිඩ් එන්නත ලබා ගැනීමට අයිතියක් තිබෙන බව අප පිළිගත යුතු ය. ඒ නිසා පෝලිමෙන් පැන හෝ එම එන්නත ලබා ගැනීමට ඔවුන් දරන උත්සාහය අප පිළිගත යුත්තේ, ජීවිතාරක්‍ෂාව සඳහා ඇති කැමැත්තේ ප්‍රකාශනයක් හැටියට ය. වරද ඇත්තේ, එවැනි ම ජීවිතාරක්‍ෂාව සඳහා කැමැත්තක් ඇති අනෙක් පුරවැසියන්ට නැති අවස්ථාවක් ඔවුන්ට ලබා ගැනීම ය. ඒ, තමන්ගේ දේශපාලන හෝ වෙනත් බලතල පාවිච්චි කිරීමෙන් ඔවුන් ලබා ගත් අවස්ථාවක් බව පැහැදිලි ය.

ඒ නිසා, ආණ්ඩුව මහජනතාවට විවෘත කළ එන්නත අවසානයේ දී අන් හැම තැනක ම සිදුවනවාක් මෙන්, දේශපාලන හෝ වෙනත් වරප්‍රසාදලාභීන්ට පෝලිම පැන ලබා ගත හැකි දෙයක් බවට පත් වී තිබේ.

එයින් පැහැදිලි වන්නේ, ආණ්ඩුව එන්නත තමන්ගේ පාලනය යටතේ තබා ගැනීමට උත්සාහ කිරීමෙන්, අවුලක් සිදු වී තිබෙන බව ය.

කෝවිඩ් එන්නත රජය විසින් පමණක් මහජනතාවට ලබා දිය යුතු යැයි කියන ගිරා පෝතක වාමාංශිකයන්ට අරහං වුවත්, මේ අවස්ථාවේ උද්ගත වී තිබෙන්නේ කුමන ක්‍රමයකින් හෝ රටේ ජනතාවගෙන් අඩුගණනේ සියයට හැත්තෑ පහකට එන්නත ඉක්මනින් ලබා ගැනීමට අවස්ථාව සලසා දීමේ අවශ්‍යතාවකි. මේ ලියන මොහොත වන විට දිනකට මරණ 13ක් වාර්තා වන අසීරු තත්ත්වයකට ලංකාව පත්ව තිබේ.

ඒ නිසා, ගිය සතියේත් ලියූ පරිදි, පෞද්ගලික අංශයට ද එන්නත ආනයනය කිරීමේ අවස්ථාව නිසි නියාමනයක් යටතේ ලබා දීමෙන්, බලය ඇත්තන් පෝලිම් පැන එන්නත ලබාගැනීම් මෙන් ම, අනවශ්‍ය පිරිවැයක් දැරීම ද අඩු කර ගැනීමට ආණ්ඩුවට හැකි වන්නේ ය. ජීවිතය ගැන ආශාව හැමෝට ම එක සමාන ය. ■

2018 මාර්තු සිට 2019 මැයි දක්වා මනම්පිටියෙන් වැලි කියුබ් 48,623ක් නිකුත් කරලා

0

මනම්පිටිය ප්‍රදේශයේ ඇතිවන ජල ගැලුම් පාලනය කිරීමටත් සහ අනිකුත් ප්‍රදේශවල පවතින වැලි හිඟය නැති කිරීමටත් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය 2018 මාර්තු 31 දින ලබාදුන් තින්දුවක් අනුව එම ප්‍රදේශයේ වැලි කැණීම් හා අලෙවි කිරීම ජීඑස්එම්බී තාක්ෂණ සේවා පුද්ගලික සමාගමට (භූ විද්‍යා සමීක්ෂණ හා පතල් කාර්යංශයට අයත් සමාගමකි ) පවරා තිබුණි.
එම නඩු තීන්දුව තුළින් අපේක්ෂා කළ කරුණු ඉටුවී ඇත්ද යන්න සහ සමාගම විසින් මෙම කලාපය තුළ සිදුකරන වැලි කැණීම, නිකුත් කිරීම හා බෙදා හැරීම , මිල තීරණය කිරීම හා වැලි විකිණීම, ලැබෙන ආදායම බෙදා හැරීම, ඉදිකිරීම් අවශ්‍යතා සඳහා වැලි ලබාදීම සම්බන්ධ සමාගමේ දායකත්වය ව්ගණකාධිපතිවරයා පරික්ෂාවට ලක්කර ඇත.
2018 මාර්තු සිට 2019 මැයි දක්වා මනම්පිටිය වැලි ව්‍යාපෘතියෙන් ප්‍රමුඛතා පදනම මත වැලි කියුබ් 48,623ක් නිකුත් කර තිබේ. එම වැලි කියුබ් ප්‍රමාණය කේඑම්සීසී සමාගමට 5609ක්, අරලිය ඉංජිනියරින් සමාගමට 5340ක්, ඔරියන්ට් කන්ස්ට්‍රක්ෂන් සමාගමට 2675ක්, පොළොන්නරුව දිසිත්‍රික්කයේ ගෘහ අවශ්‍යතා සඳහා 5641ක්, පොළොන්නරුව දිසිත්‍රික්කයෙන් පිටත ගෘහ අවශ්‍යතා සඳහා 947ක්, ප්‍රමුඛතා පදනම මත අනිකුත් ආයතන හා පුද්ගලයින් වෙත 28,411ක් වශයෙන් ලබාදී ඇත.
2019 ජුලි 25 කරන ලද විගණන පරීක්ෂණයේදී හඳුනාගෙන ඇත්තේ ගඟ ඉහල ප්‍රදේශය සඳහා ලියාපදිංචි වී තිබූ වැලි මංකඩ 261න් 217ක් හෙවත් 83%ක් තුළ කම්කරුවන් යොදවා වැලි කැණීම් කිරීමට නිදහස් ටිපර් රථ සංගමයේ වැලි මංකඩ නියොජිතයින් වෙත අවස්ථාව ලබාදී තිබෙන බවයි. ඒ අනුව සමාගම ක්‍රියාත්මක කර ඇත්තේ වැලි මංකඩ 44ක් පමණී.
2019 නොවැම්බර් 19 මනම්පිටිය ව්‍යාපෘති කාර්යාලයේ ගිනි ගැනීමක් හේතුවෙන් ව්‍යාපෘති කාර්යයන් මාස එකාමාරක කාලයක් නැවතී තිබෙන අතර 2020 ජනවාරි 20 සිට නව ක්‍රමවේදයක් ලෙස පොරොත්තු ලේඛනයක් සකස් කර ඒ අනුපිළිවෙළට වැලි ලබාදීම කර ඇත. එහිදීත් සිදුවී ඇත්තේ මහවැලි එක්සත් ටිපර් රථ සංගමය නම් සංගමයක ලේකම්වරයා යොදවා ඇති ටිපර් රථ 422ක් සඳහා ව්‍යාපෘතියේ වැලි වලින් 75%ක් ලබාදී ඇති අතර එම සංගමයේ නොවන පොළොන්නරුව දිස්ත්‍රික්යේ අනිකුත් ලොරි සඳහා 10%ක්ද දිස්ත්‍රික්කයෙන් පිටත ලොරි සඳහා 15%ක්ද වශයෙන් 2020 ජනවාරි 06 දින සිට වැලි නිකුත් කර තිබී ඇත.
දිනපතා කැණීම් කරන වැලි පළමුව ප්‍රමුඛතා පදනම යටතේ විවිධ තරාතිරමේ මහජන නියෝජිතයින්ගේ නිර්දේශ මත නිකුත් කිරීම් කර ඇත.
එසේම දුම්රිය දෙපාර්තමේන්තුවට රුපියල් 1,496,455 ගෙවා වැලි ගෙන යෑමට තාවකාලික දුම්රිය හරස් මාර්ගයක්ද සකස්කර ගෙන තිබී ඇත.
සමාගම විසින් ක්‍රියාත්මක කරන මෙම වැලි ව්‍යාපෘතියේ වැලි විකුණුම් මිල, ශ්‍රමිකයින් සඳහා ගෙවන වැටුප, දිස්ත්‍රික්කය ඇතුලත හා පිටතට වැලි නිකුත් කිරීම, විකිණිමේ ක්‍රමවේදය, ප්‍රමුඛතා අනුව වැලි නිකුත් කිරීම, වැලි ප්‍රවාහනය කරන ලොරි රථ සංගම්වල පවතින ගැටලු යනාදි සියළු කරුණු දිස්ත්‍රික් ලේකම්වරයාගේ ප්‍රධානත්වයෙන් එම කාර්යාලයේ පැවති රැස්වීම් වලදී තීරණය කර ඇත. ඒ සඳහා පරිසර ඇමතිවරයාගේ පෞද්ගලික කාර්ය මණ්ඩලයට අයත් සම්බන්ධීකරණ නිළධාරින් ඇතුළු රාජ්‍ය ආයතන නිළධාරින් සහභාගිවී ඇත, සමාගම ක්‍රියාත්මක වී ඇත්තේ එම සාකච්ඡා සටහන් වලට අනුවය. එහෙත් විගණනය කළ විමසීමේදී දිස්ත්‍රික් ලේකම්වරයා කියා ඇත්තේ ඔහු සම්බන්ධීකරණ පහසුකම් පමණක් සැපයූවා යන්නය.■

 

තරගකාරී ආගමික දේශපාලන වෛරසය

0

■ කිතුසර කණ්ඩායම

වික්ටර් රත්නායක මහතා කිතුනු පාස්ටර්වරයෙකුගේ සුව මෙහෙයකට සහභාගිවීම ඇසුරින් පැරණි ප්‍රශ්නයක් නව වටයකින් ඉස්මතු වී ඇත.
ඒ ප්‍රශ්නය සාමාන්‍යයෙන් හැඳින්වෙන්නේ කූට උපක්‍රම මගින් ආගමට හරවා ගැනීම ලෙසයි. නැත්නම් අලුත් නිකායන් සභාවන් වෙත පැරණි නිකායන්, සභාවන්, ආගම්වල අය ඇදීයාම හෙවත් ආගම පාවාදීමක් ලෙසයි. මෙසේ පාවා දෙන්නන්ට හා එවැනි අලුත නිකායන්වලට එරෙහිව වාචිකව හෝ ක්‍රියාවෙන් ප්‍රචණ්ඩත්වය මුදා හැරීමට යොමු විය හැකි ආමන්ත්‍රණයක් ඉස්මතු ව තිබීම විනාශකාරීයි. අධාර්මිකයි.
මෙම සංසිද්ධිය නිමිති කොට ගෙන ගිහි පැවිදි පූජක බොහෝ දෙනෙකු විවිධ අදහස් දැක්වීම්, විවිධ ප්‍රකාශන නිකුත් කිරීම් සිදු කර ඇත. ඒවා කොටස් දෙකකට වෙන් කළ හැක. පළමු වර්ගය වන්නේ, බහුතර ආගමික කණ්ඩායම්වලට අයත්වූවන්ගේ අදහස් දැක්වීම්ය. ඒවායේ ඇති පොදු කරුණු මෙසේය.
1. තම ආගම, තම සභාව පිළිගත් නියම සම්ප්‍රදායක් ඇති ආගමයි. ඒ නිසා වෙනත් අය පසු පස යන්න එපා. ලෞකික වරප්‍රසාද මත ආත්මය පාවා දෙන්න එපා.
2. සුවය සහනය ද්‍රව්‍ය ආධාර මූල්‍ය ආධාරවලට ආගම ලඝු කිරීම ආගමික ශාස්තෘවරුන්ට කරන නිග්‍රහයක්ග එසේ කරන්නෝ ප්‍රෝඩාකාරී පාපිෂ්ට පිරිස් වෙති.
3. මෙම නව සභාවල ප්‍රවණතාවල අරමුණ මේ රටේ ආගමික සහජීවනය සංහිඳියාව විනාශ කිරීම විය හැකිය. වහාම ඔවුන්ගේ ක්‍රියාකාරකම් නතර කළ යුතුයි.
4. රජය මේ පිරිස්වලට මුදල් එන මාර්ග ඇතුළු සියල්ල සොයා බලා නියාමනය කර මේ තත්වය වහාම වෙනස් කිරීමට පියවර ගත යුතුයි.
දෙවැනි පිරිස වන මෙම නව ප්‍රවණතා, නව සභාවන්වලට අයත් පිරිසගේ අදහස් දැක්වීම්වල ඇති පොදු කරුණු කීපයක් මෙසේය.
1. ඉතිහාසය තුළ සියලු ආගම් කණ්ඩායම් තම ආගම ප්‍රචාරය කිරීමට සාමාජිකයන් බඳවා ගැනීමට ක්‍රියා කර ඇත. ඒවා සමහර අවස්ථාවලදී ප්‍රචණ්ඩකාරී ලෙස හෝ බලහත්කාරයෙන් හෝ විවිධ වරප්‍රසාද, තාන්න මාන්න දෙමින් හෝ සිදු කර ඇත.
2. කිසිදු ආගමක සභාවකට සංස්ථාවකට බුදුන් ජේසුන් හෝ කවර ආගමික ශාස්තෘවරයෙකු සම්බන්ධයෙන්වත් පේටන්ට් බලපත්‍ර තිබිය නොහැක.
3. ඕනෑම පුද්ගලයෙකුට තමන් කැමති ආගමකට සභාවකට බැඳීමේ නිදහස තිබිය යුතුය. නිදසුනක් ලෙස වික්ටර් රත්නායක මහතා අදාළ කිතුනු පිළිවෙතට සහභාගි වී ඇත්තේ ස්වකැමැත්තෙනි. තව බොහෝ ධනවත් උගත් ප්‍රභූවරුද එසේ කරමින් සිටිති.
අප මෙම කරුණු ගැන ජේසුතුමන්ගේ ප්‍රේමයේ දහම තුළ මඳක් විමසා බලමු.
සැබැවින්ම මුළු සමාජ ක්‍රමයම ක්‍රියාත්මක වන්නේ කූට උපක්‍රම මගින් සියල්ල සිදු කරන තත්වයකය. මෙරට දේශපාලනය යනු කූට උපක්‍රම මගින් බලය ලබා ගැනීමය. මෙරට ආර්ථීකය යනු කූට උපක්‍රම මගින් ලාභය වැඩි කර ගැනීමය. මෙරට බොහෝ දෙනෙකුගේ ආගමිකත්වය යනු ද කූට උපක්‍රම මගින් නිවන ස්වර්ගය පැතීම බවට පත් ව ඇත. පල්ලි, පන්සල්, කෝවිල් බහුතරය පෙර කී කූට දේශපාලනයේ කූට ආර්ථීකයේ ඵල ප්‍රයෝජන ලබාගනී. ඉතිං කූට උපක්‍රම ගැන නියම ධාර්මික අර්ථයෙන් සලකා බැලූ විට අනෙකා වෙත ඇඟිල්ල දිගු කරන විට තමන් වෙත ද ඇඟිලි කීපයක් දිගුවීම යථාර්ථයකි. එය දැකීමට අවංක විය යුතුය.
දිනපතා, සතිපතා සාම්ප්‍රදායික ආගම්වල දහස් ගණන් බැතිමතුන් අනිකුත් ආගමික ස්ථාන කරා පූජ්‍ය පූජක පක්ෂය කරා විවිධ කායික මානසික අවශ්‍යතා සඳහා වැඳුම් පිඳුම් කිරීමට ඇදීයති. ඒ බව සියල්ලෝ දනිති. එවැනි පසුබිමක වික්ටර් රත්නායක මහතාගේ ප්‍රශ්නය මේසා ගැටලුවක් වී ඇත්තේ ඇයි? වික්ටර් රත්නායක මහතා සිංහල බෞද්ධ උරුමය සභ්‍යත්වය ගැන පෙනීසිටි තරු වර්ගයේ පුද්ගලයෙකු වීමත්, ඔහු එසේ යාම ආගම වෙනස් කිරීමක් ලෙස ඇතැමුන් හුවා දැක්වීමත් පාස්ටර්වරයා ඔහුගේ පැමිණීම සමාජ මාධ්‍යයේ ප්‍රසිද්ධ කිරීමත් ඊට හේතු කාරණා වේ.
මේ සිදුවීම මෙරට ආගමික බහුතරය වන බොදුනුවන්ගේ ඇතැම් භික්ෂුන් වහන්සේලා හා ගිහියන්ට තම ආගමිකයෙකු අන් ආගමක සහය පැතීමෙන් ආගම හෑල්ලු වීමක් සේ දැනී ඇති නිසා ඔවුන් කලබල වී ප්‍රතිචාර දැක්වීමට පටන් ගෙන තිබේ.
ඒ වැරැද්ද කර ඇත්තේ කිතුනු පාස්ටර්වරයෙකු නිසා දෝෂාරෝපණය කිතුනුවන්ට එල්ල වෙද්දී කිතුනුවන් අතර බහුතරය වන කතෝලිකයන්ද, කතෝලිකයන් නොවන කිතුනුවන් අතර බහුතරය වන ප්‍රධාන සභාවන්ට අයිති අනිකුත් කිතුනුවන් ද කලබල වී ඇත. ඒ නිසා ඔවුන් මේ පාදිලිවරයා හා ඔහු අයත් ආගමික ආයතනය (සභාව/නිකාය) අපේ නොවේ යැයි කීමටද තමන්ටද තර්ජනයක් වී ඇති නිසා රජය ලවා එවැනි සභාවන්ට බලපෑම් කිරීමටද මෙය අවස්ථාවක් කර ගන්නට උත්සාහ කරන බව පෙනේ. ඇත්තටම මේ ප්‍රතිචාර තුළ තිබෙන්නේ ආගම් විසින් කරන බල දේශපාලනයයි.
මෙවැනි සිදුවීම්, පුද්ගලයන්, කණ්ඩායම් ගැන බුදුන් වහන්සේ, සේසුස් වහන්සේ ක්‍රියා කළ ආකාරය දෙස බැලුවොත් මේ ආගමික නායකයන්ගේ ප්‍රතිචාරය කිසිසේත් ඒ ආගමික ශාස්තෘවරුන්ගේ ප්‍රතිචාරයට අනුකූල නොවේ.
ජේසුස් වහන්සෙගේ ශ්‍රාවකයන් වරක් තමන්ට විරෝධය දැක් වූ ජුදා නොවන, ජුදා සමාජය කොන් කළ සුළුතර ජනවර්ගයක් වූ සමාරිය ජාතිකයන්ගේ ගම්වලට ගිනි වැස්සීමට යෝජනා කළ විට එතුමා ඊට විරුද්ධ විය. එය වැලැක් විය. (ලූක් 9:51-56). තවත් විටක සුළුතර ආගමික කණ්ඩායමක් ජේසු ස්වාමීන් වහන්සෙගේ නාමයෙන් රෝග සුව කිරීම, යකුන් දුරු කිරීම වැනි ක්‍රියාවල යෙදෙද්දී ඔවුන්ට විරුද්ධව ක්‍රියා කිරීමට ශ්‍රාවකයන් උත්සාහ කළ විට ජේසුස් වහන්සේ එසේ නොකරන ලෙස අවවාද කොට එය වැළැක්විය. (මාක් 9:38-41). එසේම එවැනි පිරිස්වලට එරෙහිව කටයුතු කිරීමට කූට උපායන් මගින් තම පැවැත්ම තහවුරු කරගෙන සිටි එකල සිටි දේශපාලන නායකයන්ගේ සහය ජේසුතුමා ඉල්ලා සිටියේ නැත. ජේසුස් වහන්සේද එදා නව ධර්මයක් දේශනා කළේද පැවති සාම්ප්‍රදායික ජුදා ආගමික සංස්ථාවේ කෙණෙහිලිකම් මැදය. උන්වහන්සෙගේ ශ්‍රාවකයන්ටද ඒවා අත්දැකීමට සිදුවිය.
නිදහසට පසු ලංකාව යනු තරඟකාරී ජාතිවාදී, ආගම්වාදී, කුලවාදී, පක්ෂවාදී, කල්ලිවාදී දේශපාලනයෙන් බෙදී විනාශ වූ රටකි.
ලංකාවේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය යනු රට තුළ වේවා, පළාත තුළ වේවා, ආයතන තුළ , බහුතරයේ බලය හා ප්‍රචණ්ඩත්වය යුක්තිය වශයෙන් පිළිගැනුණු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයක් බව නිවැරදි සිහියෙන් බලා අවබෝධ කර ගත යුතුය.
දැන් මේ සිදුවීම හරහාද ප්‍රකාශ වෙමින් පවතින්නේ බහුතර බලය පිළිබඳ එකී වැරදි භාවිතයයි. සම්ප්‍රදායයි. අන් ආගමිකයෙකු බොදුනුවෙකු වීම, කුඩා සභාවක අයෙකු කතෝලික වීම හා ප්‍රධාන සභාවක එක්වීම, ධනවතෙකු බලවතෙකු කීර්තිමතෙකු තම ආගමට, සභාවට පැමිණිම ගැටලුවක් නොවී, බොදුනුවෙකු අන් ආගමකට යාම, ප්‍රධාන සභාවකට අයෙකු කුඩා සභාවකට යාම, ධනවතෙකු බලවතෙකු කීර්තිමතෙකු වෙන ආගමකට යෑම ප්‍රශ්නයක් වන්නේ මේ බහුතර බල මානසිකතාව හේතුවෙනි. එසේම මෙවැනි ප්‍රශ්නවලට කිසිදු ධාර්මික භාවිතාවක් නැති දූෂිත දේශපාලන ව්‍යුහයෙන් පිළිතුරු පතන්නේද අද වන විට සියලු ආගම් තම ධාර්මික පදනම්වලින් බැහැර වූ භාවිතාවක සිටින හෙයිනි.
කාදිනල්තුමා හෝ මහනායක හිමිවරු වේවා මේ දේශපාලකයන්ගේ පිහිට පැතීම ධාර්මිකද? මේ දේශපාලකයන් යනු ඡන්ද ගොඩ සඳහා සියලු ආගම් අවභාවිත කරන්නෝ නොවෙත්ද? මේ දේශපාලකයන් රට තුළ නොව, වෙන රටවල පවා පල්ලි පන්සල් කෝවිල් ගානේ යමින් බලයට පිහිට පතන්නෝ නොවෙත්ද? මේ දේශපාලකයන් ධර්මයට අනුකූල නොවන නැකත් හාස්කම් වශී ගුරුකම් වැනි මිථ්‍යාවන්ගේ පිහිට පතන්නෝ නොවෙත්ද? මේ පාස්ටර්වරයා ළඟට පවා ගිය අය මේ දේශපාලකයන් අතර නැද්ද? වික්ටර් වැනි තරු, දේශපාලන වේදිකාවලට කැඳවා දේශපාලකයන් ඔවුන් අවභාවිත කර නැත්ද?
ඇදහිලිවතුන්ගෙන් වාසි ප්‍රයෝජනයට ආගම පාවා දෙන්න එපා කියන සමහර ආගමික නායකයන්ගේ ක්‍රියාකාරිත්වය ටිකක් විමසා බලමු.
සිමෙන්ති කොට්ට කීපයකට, පල්ලි, පන්සල්, මිදුලට අල්ලන ගල් කැට කීපයකට දේශපාලකයින්ට ප්‍රශස්ති ගැයීම මුදලට ධර්මය පාවා දීමක් නොවේද?
විවිධ ව්‍යාපෘතීන් සඳහා රාජ්‍ය මුදල්, රජයේ සහාය ලැබෙන විට ඒ රජයේ බොහෝ වැරදිවලදී නිහඬව සිටීම, මුදලට ආගම පාවාදීමක් නොවේද? – විවිධ ආගම්වලට අයත් දේශපාලකයෝ තම පක්ෂය මාරුකර වාසි ප්‍රයෝජන ලබා ගැනීම ආගම පාවා දීමක් නොවේද? ඔවුන් කරන දූෂණ වංචා ධර්මය පාවාදීමක් නොවේද?
– ආගම්වලට අයත් ඇදහිලිවතුන් ජාතිවාදීව, ආගම්වාදීව, කල්ලිවාදීව, කුලවාදීව ඡන්දය පාවිච්චි කිරීම ආගම පාවාදීමක් නොවේද?
ඉතිං ආගමික පූජ්‍ය පූජක පක්ෂය තුළ මේ අවස්ථාවේ ඇති වන පිළිකුල, වේදනාව එවැනි දේ පිළිබඳ ඇති නොවන්නේ ඇයි?
පවතින ප්‍රශ්නය පුද්ගලයෙකු හෝ සභාවක් පිළිබඳ ප්‍රශ්නයක් නොවේ. මුදල, ධනය දෙවියන් කරගත් සමාජ, ආර්ථීක, දේශපාලන ව්‍යුහයක් තුළ සංස්ථාගත ආගම් මුහුණ දී තිබෙන අර්බුදයේ, පිරිහීමේ ප්‍රතිඵලයකි. ඒ බව තේරුම්ගෙන ඒ බව ජනතාවට තේරුම්කර දීම වෙනුවට තමන්ගේ ගොඩ බේරා ගැනීමට වෙනත් පුද්ගලයන් හා කණ්ඩායම් වෙත ද්වේෂය, වෛරය, එල්ල වන ආකාරයේ ප්‍රතිචාරයන් දැක්වීම ධාර්මික ප්‍රතිචාරයක් නොවේ. එය ප්‍රචණ්ඩත්වය හා ආධිපත්‍යය පෑමට අත වැනීමකි.
ආගමික ශාස්තෘන් විසින් මතු කළ ආකාරයේ මෛත්‍රිය, ප්‍රේමය මත පදනම් වූ යුක්තිගරුක සමාජ ආර්ථීක ක්‍රමයක් ගොඩනැගීමට ආගමික පූජ්‍ය, පූජක පක්ෂය හා ගිහියන් ක්‍රියා කර තිබුණේ නම් රට තුළ සිටින ජනයා මේ තරම් කායික මානසික ප්‍රශ්නවලින් පීඩා විඳින්නේ නැත. සියලු ආගම් තුළ අවිද්‍යාව, මිථ්‍යාවල කට්ටඩි වැඩ කරනවුන්ට ඉඩකඩ ලබාදී නොතිබුණේ නම්, මේ තරම් අවිද්‍යාවන් පිටුපස මහජනයා යන්නේ නැත. ඇදහිලිවතුන් තුළ සැබෑ ආධ්‍යාත්මිකත්වයක් ගොඩනැගීමට ආගම් සමත්වූයේ නම් ඇදහිලිවතුන් මුදලට ආගම් මාරුකරන්නේ නැත. මෙම බොහෝ කිතුනු නිකායන් එක් එක් මනුෂ්‍යයාගේ පුද්ගලික අසරණභාවයන්වලට පමණක් මැදහත් වීම තම දූත මෙහෙවර කරගෙන ඇති බව පෙනේ. ජනතාව එසේ අසරණ තත්ත්වයට පත් කරන දේශපාලන ආර්ථිකය හා ඒවා මෙහෙයවන දේශපාලකයන් ගැන ඔවුන් නිහඬය. එහෙත් ජේසුස් වහන්සේ තම දූත මෙහෙවර සුව කිරීම්වලට පමණක් සීමා කළේ නැත. උන්වහන්සේ ජනතාව අසරණ තත්ත්වයට පත් කරන දේශපාලන ආගමික නායකත්වයට අභියෝගයක් වූ සේක. උන්වහන්සේගේ කුරුසියේ මරණයට හේතුව වූයේ එයය. බොහෝ කිතුනු නිකායන් උන්වහන්සේ ක්‍රියාවෙන් පැතූ සමාජ සධාරණත්වය ගැන නිහඬ අතර සාම්ප්‍රදායික සභාවන් තමන්ගේ ආයතනගත පැවැත්මට මුල් තැන දෙමින් ප්‍රමාණවත් ලෙස ඒ සඳහා තම සාමාජිකයන් නොකැඳවයි. එමනිසාම අද බහුතර ජනතාවකට ආගම ධර්මය තමන්ගේ පෞද්ගලික ප්‍රශ්න, ලෙඩ රෝග විසඳා ගැනීමට තැනක් බවට පමණක් පත්ව ඇත. ඉන් එහා ගිය පුළුල් දැක්මකට, වැඩ පිළිවෙළකට ජනතාව කැඳවීමට සාම්ප්‍රදායික වේවා නොවේවා කිසිදු ආගමික සංස්ථාවක් ප්‍රමාණවත්ව සිදු කරන්නේ නැත.
ඒ නිසා ඇත්ත පිළිගනිමු. වෛරී ප්‍රතිචාරවලින් වැළකෙමු. දූෂිත දේශපාලනයට ආගම් යටත් කිරීමට ඉඩ නොදෙමු.■

වැරදි දේට වැරදියි කියන්න ශක්තියක් නීතිඥ සංගමයට තිබිය යුතුයි – ජනාධිපති නීතිඥ සාලිය පීරිස්

සභාපතිධුර අපේක්‍ෂකයකු හැටියට මොනවාද ඔබේ ප්‍රතිපත්ති, අනාගතයේ ක්‍රියාත්මක කරන්න බලාපොරොත්තු වෙන?
ශ්‍රී ලංකා නීතිඥ සංගමයේ අරමුණුවල ප්‍රධාන ඒවා තමයි මේ රටේ නීතියේ පාලනය, අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වය සහ මූලික අයිතිවාසිකම් ආරක්‍ෂා කරන එක. ඒවා තහවුරු කරගන්න නම්, ඒ සම්බන්ධයෙන් නීතිඥ සංගමය අවශ්‍ය නිවැරදි ස්ථාවරයේ ඉන්නට ඕනෑ. ඒවා සම්බන්ධයෙන් ස්ථාවර දෙකක් නීතිඥ සංගමයට තියෙන්න බැහැ. ඒවා ආරක්‍ෂා කිරීම හැර වෙන විකල්පයක් සංගමයට නැහැ. එතැනදි පවතින තත්වයන් යටතේ ඒවාට අභියෝගයක් එල්ල වෙන වෙලාවට, ඒවාට එරෙහිව කටයුතු කරන්න නීතිඥ සංගමයට වගකීමක් තියෙනවා. ඒ නිසා වැරදි දේට වැරදියි කියන්න ශක්තියක් නීතිඥ සංගමයට තිබිය යුතුයි. ඒ මුලික ප්‍රමිතීන් තහවුරු කරන්න නම් ශක්තිමත් සහ ස්වාධීන නීතිඥ ප්‍රජාවක් අවශ්‍යයි.

අනාගත සභාපතිධුරය අපේක්‍ෂාවෙන් මේ ප්‍රමිතීන් ගැන අද ඉඳලා කතාකරනවා නම් ඒක ව්‍යාජයක් වෙනවානේ. නමුත් ඔබට ඉතිහාසයක් තිබෙනවා, මේ ප්‍රමිතීන් ගැන මැදිහත් වෙච්ච..
ඔව්. 1998 හිටපු මහාධිකරණ විනිසුරු මහානාම තිලකරත්න මහතා අත්අඩංගුවට ගැනීමේ සිද්ධියේ සිට මම ක්‍රියාකාරීව කටයුතු කරලා තියෙනවා නීතියේ පාලනයට අභියෝගයක් එල්ල වුණු අවස්ථාවල. දෙවැනි අවස්ථාව, මන්නාරම උසාවියට එවකට ආණ්ඩුවේ ඇමතිවරයෙකුගේ සහචරයන් පිරිසක් ගල් ගහපු වෙලාවේ, නීතිඥ ප්‍රජාව රටේ නීතියේ පාලනයට සිදුවන හානිය ගැන විශාල කම්පනයකට පත්වුණා. ඊට විරෝධය පාන්නට ඔවුන් දවසක් උසාවි කටයුතුවල නොයෙදී වර්ජනය කළා. ඒ අවස්ථාවේදී අදාළ ඇමතිවරයාට විරුද්ධව නීතිඥ සංගමය කටයුතු කළේ නැහැ. ඒ වෙලාවේ නීතිඥවරුන් හත්දෙනෙක් ඉදිරියට ඇවිත් නඩුවක් පැවරුවා අධිකරණයට අපහාස කළාය කියලා අභියාචනාධිකරණය ඉදිරියේ. ඒ නඩුව සකස් කරන්න හා සම්බන්ධීකරණය කරන්න මුල් වුණේ මමයි, තවත් නීතිඥ මහත්මයකු වන සුගත් කල්දේරායි. ජනාධිපති නීතිඥ රොමේෂ් ද සිල්වා තමයි පෙනීහිටියේ.
ආචාර්ය ශිරාණි බණ්ඩාරනායක අගවිනිසුරුතුමියට එරෙහිව දෝෂාභියෝග යෝජනාව ඉදිරිපත් වුණ වේලාවේදීත් ඇගේ ධුරය ආරක්‍ෂා කිරීම සඳහා මම නීතිඥවරයකු හැටියට පැහැදිලි ස්ථාවරයක් ගත්තා. මම ඒ නීතිඥ කණ්ඩායමේ සාමාජිකයෙක්. ඒ අවස්ථාවේ මුළු රටේම නීතිඥ ප්‍රජාවගෙන්, දෝෂාභියෝගයට විශාල විරෝධයක් පැනනැගුණා. ඒ විරෝධතා එක තැනකට ගෙන යෝජනාවක් සම්මත කරගන්න නීතිඥ සංගමයේ මහා සභා රැස්වීමක් පැවැත්වුණා. මුළු රටේම තුන්දාහක පමණ නීතිඥ පිරිසක් සහභාගිවුණු ඒ රැස්වීමට නීතිඥවරුන් එකතු කිරීමටත් මම මූලිකත්වයක් ගත්තා.
මෑතකදී ගත්තොත් 20වැනි ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය සම්බන්ධයෙන් මම පැහැදිලි ස්ථාවරයක් ගත්තා. එහි බලපෑම් සම්බන්ධයෙන් මම නීතිඥ සංගමයට ලියලා ඒකේ ප්‍රතිඵලයක් හැටියට නීතිඥ සංගමය කමිටුවක් පත්කරලා, ඒ ගැන අපේ නිර්දේශ ඉදිරිපත් කළා.
නමුත් ඉතිහාසය පුරාම එවැනි කිසිම ස්ථාවරයක් ගත්තේ නැති අය කොහොමද දැන් ස්ථාවරයක් ගන්නේ? නීතියේ ආධිපත්‍යය ආරක්‍ෂා කරන්න කැපවෙනවාය කියලා දැන් කියන අය, ඉතිහාසයේ කවදාවත් ඒ වෙනුවෙන් පෙනීහිටලා මතයක් දරලා නැහැ. ඒක නීතිඥවරුන් සලකා බැලිය යුතු කාරණයක්.
පාර්ලිමේන්තුව නීති හදන කොට නීතිඥ සංගමයට පුළුවන් වෙන්න ඕනෑ ඒවා ගැන නිරීක්‍ෂණ ඉදිරිපත් කරන්න. නමුත් අපි බොහෝ වේලාවට කරන්නේ නීති හැදුවාට පස්සේ ඒවා ගැන වැරදි පෙන්වන එකයි. කෙටුම්පත් අවස්ථාවේදීම ඒවා නිරීක්‍ෂණය කරලා යෝජනා ඉදිරිපත් කළොත් ආණ්ඩුවටත් පහසු වෙනවා, ඒ නීති සෑදීමේ ක්‍රියාවලිය. නීතිඥ සංගමය සක්‍රියව ව්‍යවස්ථා කෙටුම්පත් ගැන නිරීක්‍ෂණය කිරීමට හා අවශ්‍ය වෙනස්කම් යෝජනා කිරීමට ඉදිරිපත් වෙන්න ඕනෑ.
අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වය සම්බන්ධයෙන් වැදගත් කාරණයක් තමයි විනිසුරුවරුන් පත්කිරීමේ ක්‍රමවේදය ස්වාධීන වෙන්න ඕනෑය කියන එක. ඔවුන් පත්කිරීමේ බලය සම්බන්ධයෙන් සංවරණ හා තුලනයන් තිබෙන්නට ඕනෑ. විනිසුරුධුරවලට පත්වෙන්නේ සුදුසුම පුද්ගලයන්ද කියන එක ගැන වගබලාගැනීමක් සිදුවෙන්න ඕනෑ. ඒ වගේම විනිසුරුවරුන්ට විශ්වාසයක් තියෙන්න ඕනෑ, තමන් දෙන තීන්දුවලින් අනාගතයේදී තමන්ගේ උසස්වීම් ආදියට බලපෑමක් වෙන්නේ නැහැය කියන එක.

මූලික අයිතිවාසිකම් ගැන ඔබේ මැදිහත්වීම කුමක්ද?
මගේ ඉතිහාසය පුරාම මූලික අයිතිවාසිකම් ආරක්‍ෂා කරගන්නා නඩුවලට මම පෙනීඉඳලා තියෙනවා. සාමාන්‍ය අයිතිවාසිකම් කඩවීම් පිළිබඳ නඩුවලදී හැරෙන්නට පොලිස් භාරයේ සිටියදී මරණයට පත්වුණු පුද්ගලයන් වෙනුවෙන් මූලික අයිතිවාසිකම් පෙත්සම්වලදී පෙනීහිටලා, එම පුද්ලගලයන්ගේ අයිතිවාසිකම් ආරක්‍ෂා කෙරෙන සහන ගන්නට මට හැකිවෙලා තියෙනවා. ඒ වාගේම මම නීතිඥ සංගමයේ මානව හිමිකම් කමිටුවේ 2009 අවුරුද්දේ සභාපතිවරයා.

මොනවාද ඔබේ අනාගත ක්‍රියාකාරකම් විය හැක්කේ, විශේෂයෙන් ඔබ සභාපති ධුරයට පත්වුණොත්?
නීතියේ නිසි ක්‍රියාදාමය ආරක්‍ෂා කර ගැනීම වෙනුවෙන් නීතිඥ සංගමය මැදිහත් විය යුතුයි. ඕනෑම සැකකාරයකුට තමන් සම්බන්ධයෙන් නීතියේ නිසි ක්‍රියාදාමය පවත්වා ගන්නට අයිතියක් තිබෙනවා. පහුගිය කාලයේ තමන්ගේ සැකකාරයන්ට ප්‍රවේශය සම්බන්ධයෙන් නීතිඥවරුන්ටත් ප්‍රශ්න ඇතිවුණා. සමහර පොලිස් ස්ථානවලදී සැකකරුවන් හමුවෙන්න දෙන්නේ නැති ප්‍රශ්න තිබෙනවා. සමහර අවස්ථා තිබෙනවා, නීතිඥවරයා රැඳවුම්කරු සමග කතාකරන කොට පොලිසියෙනුත් ඒකට සවන් දෙනවා. එතැනදී එක පැත්තකින් රැඳවුම්කරුගේ අයිතිවාසිකම් උල්ලංඝනය වෙනවා. අනෙක් පැත්තෙන් නීතිඥවරයකු හැටියට තියෙන අයිතිවාසිකම්වලට ප්‍රශ්නයක් වෙනවා. මෙතැනදී, තමන්ගේ සාමාජිකයන් වන නීතිඥවරුන්ගේ වෘත්තීය අයිතිවාසිකම් වෙන වෙනම ආරක්‍ෂා කරගන්න නීතිඥ සංගමය මැදිහත් විය යුතුයි. ඒ වාගේම, රැඳවුම්කරුවන්ට තියෙන අයිතිවාසිකම් ආරක්‍ෂා කරගන්නත් මැදිහත් විය යුතුයි. පොදුවේ මේ දේවල් නීතියේ නිසි ක්‍රියාදාමය ආරක්‍ෂා කරගනිමින් සිදුවනවාය කියන එක තහවුරු කරන්න නීතිඥ සංගමය මැදිහත් විය යුතුයි.

ඒ වාගේම රටටම පොදුවේ බලපාන කරුණුවලදීත් නීතිඥ සංගමයට භූමිකාවක් තියෙනවා…
ඔව්. පොදුවේ රටේ මිනිසුන්ගේ අයිතිවාසිකම් උල්ලංඝනය වෙනවා නම් ප්‍රජාව වෙනුවෙන් ඉදිරිපත් වෙන්න, ඒ පිළිබඳ අදහස් දක්වන්න, අවශ්‍ය අවස්ථාවලදී ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට වුණත් යන්න හැකියාව නීතිඥ සංගමයට තිබිය යුතුයි. නමුත් එයින් අදහස් වෙන්නේ නැහැ සුළු සුළු දේවල් සම්බන්ධයෙන් නීතිඥ සංගමය නඩු පවරන්න ඕනෑය කියලා. නමුත් අයිතිවාසිකම් සම්බන්ධ තීරණාත්මක අවස්ථාවලදී මම හිතනවා නීතිඥ සංගමය මැදිහත් වීම සුදුසුයි කියලා. උදාහරණයක් හැටියට පහුගිය කාලයේ, මරණ දඬුවම ක්‍රියාත්මක කිරිමට අදාළව දාපු නඩුවල නීතිඥ සංගමය වගඋත්තරකාරයෙක් හැටියට ඉන්නවා.

මූලික අයිතිවාසිකම් සම්බන්ධයෙන් කටයුතු කිරීමේදී මූලික අයිතිවාසිකම් කියන ප්‍රමිතීන් ආරක්‍ෂා කරගැනීම සඳහා මැදිහත්වුණා මිසක්, ඒවා කඩවුණාය කියන පුද්ගලයන්ගේ ජාතිය, ආගම හෝ වෙනත් තරාතිරම් ඔබ බලන්නේ නැති බව පැහැදිලියි.
ඔව්. අපේ වගකීම තමයි, පොදුවේ හැම මිනිසකුටම ඒවා තහවුරු විය යුතුයි කියන එක. තරාතිරම, ජාතිය ආගම, එල්ලවී ඇති චෝදනාවල ස්වභාවය නොබලා ඒවා අරාක්‍ෂා විය යුතුය කියන එක. ආණ්ඩුවේ ආයතනවල වගකීමක් තියෙනවා, මූලික අයිතිවාසිකම් ප්‍රවර්ධනය කරන්න. ඉහළට නංවන්න. එම කාර්යයට නීතිඥ සංගමය හැටියටත් අපි දායක වෙන්නට ඕනෑ.
විශේෂයෙන් පොලිසිය වෙත තිබෙන ප්‍රවේශය, සැකකරුවන් වෙත තිබෙන ප්‍රවේශය වැනි නීතිඥවරුන්ගේ වෘත්තීය අයිතිවාසිකම් ආරක්‍ෂා කිරීමත් නීතිඥ සංගමයෙන් කෙරෙන්නට ඕනෑ. මම බණ්ඩාරවෙල නීතිඥවරයකුගේ මූලික අයිතිවාසිකම් නඩුවකදී පෙනීසිටිනවා. සැකකාරයකු රැගෙන යන විට පොලිසියේ ස්ථානාධිපතිවරයා ඔහුට තර්ජනය කරනවා. ඔහුගේ මූලික අයිතිවාසිකම් නඩුව කරන්නේ මම. ඒක මම කරන්නේ මගේ පෞද්ගලික මට්ටමෙන්. නමුත් මම හිතන්නේ නීතිඥ සංගමය හැටියටත් එවැනි අවස්ථාවලදී මැදිහත් විය යුතුයි.
ඒ වාගේම තමන්ගේ වෘත්තිය නිදහසේ කරගෙන යාමට නීතිඥවරයකුට තිබෙන අයිතිය ආරක්‍ෂා කරගත යුතුයි. එම කාර්යයට ආණ්ඩුවේ කාර්යාලවලදී විවිධ බාධාවන් සිදුවෙනවා නම් ඒවා ගැනත් නීතිඥ සංගමය මැදිහත් විය යුතුයි.

මෙවර නිලවරණය, මීට පෙර තිබුණු නිලවරණවලට වඩා වෙනස් බව පෙනෙනවා. නිලවරණය තුළ නීතිඥ වෘත්තියේ ගෞරවයට තරම් නොවන දේවල් සිදුවෙන බව පැහැදිලිව පෙනෙනවා..
මේක නීතිඥ සංගමයේ නිලවරණය. මහජන ඡන්දයක් නෙවෙයි. නිලවරණයට තරග කරන අය ඒ බව තේරුම් ගන්න අවශ්‍යයි. මේ පාර නිලවරණයේදී රටේ ඡන්දයක මට්ටමට එය ගෙනයන්න උත්සාහයක් තියෙනවා. ඒ නිසාම ප්‍රධාන මාධ්‍ය හරහා විවාද පවත්වන්න, ඒවා හරහා දැන්වීම් පළකරන්න, අනුග්‍රාහක දැන්වීම් සමාජ මාධ්‍යවල පළකරන්න සමහරුන් ක්‍රියාකරනවා. ඒකේ පාඩුව තමයි, මේ වගේ තත්වයකට නිලවරණය ඇදදැමුවාම, අනාගතයේදී නායකත්වයට එන්න සුදුසු අය පවා ඉදිරිපත් වන්නේ නැති වෙන්නට පුළුවන් නිලවරණවලට. අධික වියදමක් කරන්න බැරි, විරුද්ධ පාර්ශ්ව විසින් සැඟවී කරන මඩ ප්‍රහාරවලට මුහුණ දෙන්න කැමති නැති ජ්‍යෙෂ්ඨ නීතිඥවරු අනාගතයේදී නිලවරණයට ඉදිරිපත් නොවෙන්න පුළුවන්.

ඔබ හිතනවාද නිලවරණයක් සඳහා පවා යම්කිසි ආචාර ධර්ම තිබෙන්නට ඕනෑය කියලා?
නීතිඥවරුන් හැටියට අපි නිරන්තරයෙන්ම ආචාර ධර්ම සමග බැඳී සිටිනවා. ඉතින් නිලවරණයේදීත් ඒ ආචාරධර්ම ප්‍රමිතිය අපි ආරක්‍ෂා කර ගත යුතුයි. ඉන් පහළට වැටීම, නීතිඥ වෘත්තියටම කරන අගෞරවයක් හැටියට සැලකිය යුතුයි. නිලවරණයට ඉදිරිපත් වන අයට, තමන් කටයුතු කළ යුතු ආකාරය ගැන අදහසක් තිබිය යුතුයි. තමන් නොයා යුතු දුර කුමක්ද කියන එක ඒ ඒ අය තේරුම් ගත යුතුයි. ඒ ඒ අපේක්‍ෂකයා ඒවා තේරුම් ගන්නේ නැතිනම් එම හැසිරීම් නියාමනය කෙරෙන ආචාර ධර්ම තියෙන්නට ඕනෑ.
අනික කවුරු හරි නීතිඥ සංගමයේ සභාපති පදවියට පත්වෙන්න අධික ලෙස වියදම් කරනවා නම්, මොන බලාපොරොත්තුවෙන්ද ඒ වියදම කරන්නේ? මේක දේශපාලන තනතුරක්වත්, රටේ පාලන තනතුරක්වත් නෙවෙයිනෙ. සමාජ මාධ්‍ය පාවිච්චි කිරීම නවත්වන්න අපට බැහැ. නමුත් නීතිඥවරුන් නොවන පිරිස් සමාජ මාධ්‍ය හරහා මේ නිලවරණ කාර්යයන්ට යොදාගන්නවාත් අපි දකිනවා. ඒ සමාජ මාධ්‍ය පිටු පාලනය කරන ඇඩ්මින්ලාට මේ වෘත්තිය ගැන කිසි හැඟීමක් නැහැ. සීමා මොනවාදැයි දන්නේ නැහැ. ඒ අය කොන්ත්‍රාත්වලටයි වැඩ කරන්නේ. ඒ නිසා එක පැත්තකින් අධික මුදලක් වියදම් කරන එක, අනෙක් පැත්තෙන් ප්‍රතිවාදී අපේක්‍ෂකයාට මඩ ගහන එක ගැන විශාල ගැටලුවක් තියෙනවා.
ඒ වාගේම පදනමක් නැති චෝදනා ෆේස්බුක් හරහා විසිරෙනවා. ඒවාට ෆේස්බුක් එක හරහා උත්තර දෙන්න හැකියාවක් නැහැ. සහ උත්තර දිය යුතුත් නැහැ. එවැනි තැනකට මේ නිලවරණය ඇද දැමිය යුතු නැහැ.

විශාල පොරොන්දු සංඛ්‍යාවකුත් දෙනවා. නීතිඥයන්ට වෙනම කෝවිඩ් වාට්ටු, තීරුබදු රහිත වාහන බලපත්‍ර..
සීමාවක් නැතිව පොරොන්දු හැටියට දෙන ඒවා ප්‍රායෝගිකව ක්‍රියාත්මක කළ හැකිදැයි නීතිඥ ප්‍රජාවම තේරුම් ගන්න ඕනෑ. ■

චිත්‍රපටි ටෙලිනාට්‍ය බදු නිදහස අහෝසියි

0

විකාශනය කරන චිත්‍රපට හා ටෙලිනාට්‍ය සඳහා බදු නිදහස ඉල්ලීමට ලබාදී තිබූ අවසරය මුදල් අමාත්‍යවරයා ලෙස අගමැති මහින්ද රාජපක්ෂ මහතා ඉවත්කර තිබේ.
මෙය ඉවත්කර ඇත්තේ මුදල් පනත යටතේ පෙබරවාරි 9 වැනිදා අති විශේෂ ගැසට් පත්‍රයක් නිකුත් කරමින්ය.
මීට පෙර මුදල් අමාත්‍යවරයා ලෙස මහින්ද රාජපක්ෂ මුදල් පනත යටතේ 2020 මාර්තු 27 දින නිකුත් කරන ලද අතිවිශේෂ ගැසට් පත්‍රයේ නියෝග කර තිබුණේ යම් චිත්‍රපටයකට හෝ ටෙලිනාට්‍යයකට බදු නිදහසට ඉල්ලුම් කළ හැකි බවය.
ඔහු එම නියෝගය පැනවීමට පෙර හිටපු මුදල් අමාත්‍ය මංගල සමරවීර එම නියෝග පනවා තිබුණේ මුල් පිටපත සිංහල, දෙමළ හෝ ඉංග්‍රීසි භාෂාවෙන් නිෂ්පාදනය කරනු ලැබූ සහ හඬ නොකැවූ ටෙලි නාට්‍ය හා චිත්‍රපටිවලට එම බදු සහනය ඉල්ලුම් කළ හැකි බවය.■

එට්කා ගිවිසුමට කැබිනට් විරෝධයක්

එට්කා ගිවිසුම ඇතුළු ජාත්‍යන්තර ගිවිසුම් කිහිපයක් නැවත සලකා බැලීම සඳහා පෙබරවාරි 08 වැනිදා අමාත්‍ය බන්දුල ගුණවර්ධන කැබිනට් පත්‍රිකාවක් ඉදිරිපත් කර ඇති නමුත් කැබිනට් මණ්ඩලයේ සාමාජිකයන් අතර ඒ පිළිබඳ විරෝධයක් ඇතැයි අනිද්දා සමඟ අදහස් දැක්වූ කැබිනට් අමාත්‍යවරයෙක් පැවසීය.
ශ්‍රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණ නොවන වෙනත් පක්ෂයක නායකයෙකු වන එම නායකයා කීවේ එම කැබිනට් පත්‍රිකාව ඉදිරිපත් කළ මොහොතේ ඒ පිළිබඳ විරෝධය දැක්වීමට අවස්ථාවක් නොලැබුණු බවය. ඒ පිළිබඳ ඉදිරියේදී සාකච්ඡා කිරීමට නියමිත බවත් ඔහු වැඩිදුරටත් කීය.
ඉන්දු ලංකා නිදහස් වෙළඳ ගිවිසුම් හෙවත් එට්කා ගිවිසුම නැවත සලකා බැලීමට අමතරව චීන ශ්‍රී ලංකා නිදහස් වෙළඳ ගිවිසුමක් සහ තායිලන්ත ශ්‍රී ලංකා නිදහස් වෙළඳ ගිවිසුමක් පිළිබඳ සලකා බැලීමට එම කැබිනට් පත්‍රිකාවෙන් යෝජනා කර තිබුණි.
එම ගිවිසුම්වල ඇති කරුණු පිළිබඳ නැවත සාකච්ඡා කිරීමටත්, එම රටවල නියෝජිතයන් සමඟ සාකච්ඡා කිරීමටත් ඉන් යෝජනා කර ඇත.■

කොවිඩ් නැතත් සිරුර ආදාහනයට

0

■ ප්‍රියන්ජිත් ආලෝකබණ්ඩාර

පී.සී.ආර්. පරීක්ෂණයෙන් කොවිඩ් නෙගටිව් වූ තරුණයෙකුගේ මළසිරුර කොවිඩ් වැළඳුණු පුද්ගලයෙකු සේ සලකා ආදාහනය කිරීමට අනුරාධපුර සෞඛ්‍ය අංශ තීරණය කර තිබේ. අවුරුදු 29 ක් වන එම තරුණයා අනුරාධපුර, කැකිරාව බස් රථයක ගමන් කරමින් සිටියදී හදිසියේ මියගොස් තිබේ.
පෙබරවාරි 18 වනදා එසේ මිය ගොස් ඇත්තේ මරදන්කඩවල පදිංචි තරුණයෙකි. උතුරු මැද ප්‍රධාන ලේකම් කාර්යාලයේ සේවය කළ එම තරුණයා මිය යාමට පෙර කිසිදු රෝග ලක්ෂණයක් පෙන්වා නොමැත.
පී.සී.ආර්. පරීක්ෂණයෙන් ඔහුට කොවිඩ් වෛරසය වැළඳී නැති බව තහවුරු වුවත් බස් රථයේ ගමන් කළ සියලු දෙනාත්, මිය ගිය තරුණයා සේවය කළ උතුරු මැද ප්‍රධාන ලේකම් කාර්යාලයේ ඔහු හා සබඳතා පැවැත් වූ පුද්ගලයන් සියලු දෙනාත් පී.සී.ආර්. පරීක්ෂණ සඳහා යොමු කර තිබේ. කොවිඩ් වෛරසය වැළඳුණු පුද්ගලයෙකු සේ සලකා මිය ගිය තරුණයාගේ ආදාහන කටයුතු කිරීමට තීරණය කළ බව අනුරාධපුර සෞඛ්‍ය අංශ ආරංචි මාර්ග අනිද්දාට පැවසීය.
මෙම තරුණයාට විශේෂ කොවිඩ් වෛරස් ප්‍රභේදයක් වැළඳී තිබෙන්නේදැයි අප කළ විමසීමට පිළිතුරු දෙමින් සෞඛ්‍ය නිලධාරියා පැවසුවේ, තවත් එය නිශ්චිතවම කිව නොහැකි බවය.■