No menu items!
29.5 C
Sri Lanka
23 June,2026
Home Blog Page 190

විදුලිබල පනත සංශෝධනයට ගාස්තු තීරණය කොමිසමෙන් ඉවත්කර ලංවිමට

විදුලි ගාස්තු සම්බන්ධයෙන් පාරිභෝගිකයින් ආරක්ෂා කිරීම පිළිබඳ විදුලිබල පනතේ ඇති ප්‍රතිපාදනය සංශෝධනය කිරීම සඳහා ලංකා විදුලි බල මණ්ඩලය යෝජනාවක් සකස් කර ඇතැයි වාර්තාවේ.

එම සංශෝධනය වන්නේ විදුලි ගාස්තු තීරණය කිරීම සම්බන්ධයෙන් මෙතෙක් ශ්‍රී ලංකා මහජන උපයෝගිතා කොමිසමට තිබූ බලය ඉවත් කිරීම වන අතර ඒ අනුව විදුලි ගාස්තු තීරණය කිරීමේ බලය විදුලිබල මණ්ඩලයට ලබා ගැනීමට සැලසුම් කර ඇත.

විදුලිබල අමාත්‍යා ඩලස් අලහප්පෙරුමගේ උපදෙස් අනුව එම අමාත්‍යාංශ ලේකම් වසන්තා පෙරේරා එම සංශෝධන යෝජනා සලකා බැලීම සඳහා සාමාජිකයින් හත් දෙනෙකුගෙන් සමන්විත කමිටුවක් ජුනි 08 දින සහිත ලිපියක් මගින් පත්කර ඇති අතර එහි සභාපතිත්වය දරන්නේ විදුලිබල අමාත්‍යාංශයේ පරිපාලන හා ප්‍රසම්පාදන අතිරේක ලේකම් ඩීපී වික්‍රමසිංහය. එම කමිටුවට යොමුකර ඇති සංශෝධන සම්බන්ධයෙන් ජුනි 22 වැනිදාට පෙර සිය නිර්දේශ ඉදිරිපත් කළ යුතු බව එම ලිපියේ දැක්වේ.

මීට අමතරව විදුලි සම්බන්ධතාවක් ලබා ගැනීමේදී ලබා ගන්නා තැන්පතුව සඳහා පොළී මුදලක් පාරිභෝගිකයින්ට ලබාදිය යුතු බවට විදුලිබල පනතේ ඇති ප්‍රතිපාදනයද ඉවත් කිරීමට එම සංශෝධන මගින් යෝජනා කර ඇත.

මේ වනවිට ලෙකෝ සමාගම පමණක් මහජන උපයෝගිතා කොමිසමේ නිර්දේශ අනුව තැන්පතුව වෙනුවෙන් පොළී මුදලක් පාරිභෝගිකයින්ට ගෙවමින් පවතී.

එමෙන්ම මහජන හිතකාමී ලෙස පවත්නා නීති රෙගුලාසි සරළ කිරීම පිළිබඳ ජනාධිපති කොමිසම විදුලිබල පනත සම්බන්ධයෙන් යෝජනා කර ඇති සංශෝධනයක්ද එම කමිටුවට විදුලිබල අමාත්‍යාංශ ලේකම්වරිය යොමුකර ඇත.

ඔන්ලයින් ක්‍රමයට මත්පැන් තීරණය කොවිඩ් වැළැක්වීමේ බලකායෙන්

සංචරණ සීමා බලපැවැත්වෙන කාලසීමාවේ ඔන්ලයින් ක්‍රමයට මත්පැන් අලෙවි කිරීමට අවසර ලබාදෙනවාද නැද්ද යන්න පිළිබඳ කොවිඩ් 19 වැළැක්වීමේ ජාතික ක්‍රියාන්විත මධ්‍යස්ථානය අද සවස (ජුනි 16) පැවැත්වෙන සාකච්ඡාවකින් පසු තීරණය කරන බව සුරාබදු දෙපාර්තමේන්තුවේ මාධ්‍ය ප්‍රකාශක සුරාබදු කොමසාරිස් කපිල කුමාරසිංහ අනිද්දා කළ විමසීමකදී පැවසීය.

ඔන්ලයින් ක්‍රමයට මත්පැන් අලෙවි කිරීම සම්බන්ධයෙන් සුරාබදු දෙපාර්තමේන්තුවට මුදල් අමාත්‍යාංශයෙන් ලැබී ඇති ප්‍රතිපත්තිමය එකඟතාව අනුව ඊට අදාල විමසීම එම මධ්‍යස්ථානයෙන් සිදුකළ බවද ඔහු පැවසීය.
මුදල් අමාත්‍යාංශයේ මෙම එකඟතාව සුරාබදු දෙපාර්තමේන්තුවට අද (ජුනි 16) ලැබී ඇති අතර ඒ අනුව එම මධ්‍යස්ථානයෙන් විමසීමද අද දින සිදුකර ඇත.

ඔන්ලයින් ක්‍රමයට මත්පැන් විකිණීමේ අවසරය ජාලගත සුපිරි වෙළඳසැල්වලට හා රටබීම 4 හෙවත් වයින් ස්ටෝර්ස් බලපත්‍ර ඇති ස්ථානවලට ලබාදීමට බලාපොරොත්තු වන බවත් ඊට අදාල කොන්දේසි ඉදිරිපත් කිරීමට බලාපොරොත්තු වන බවත් ඒ සම්බන්ධයෙන් සුරාබදු දෙපාර්තමේන්තුව නිකුත් කළ නිවේදනයේ වැඩිදුරටත් දැක්වේ.

ලංකාව විදෙස් ණය ආපසු ගෙවීමේ අර්බුදයක – ෆිච් රේටින්ස්

ආර්ථික අස්ථාවරභාවය සහ මූල්‍ය අර්බුදය හේතුවෙන් මධ්‍යම කාලීන විදේශ ණය ආපසු ගෙවීමේ බරපතළ අවදානමක් ශ්‍රී ලංකාවට ඇති බව අන්තර් ජාතික ණය ශ්‍රේණිගත කිරීමේ ෆිච් රේටින්ස් ආයතනය සඳහන් කරයි.

මේ වන විට ඉහළ ගොස් ඇති ශ්‍රී ලංකාවේ විදෙස් ණය බර, තවදුරටත් ඉහළ යමින් තිබෙන විදෙස් ණය ප්‍රමාණය, රටේ අඩු විදේශ විනිමය සංචිත ප්‍රමාණය සහ විදේශ ණය මුදල් ආපසු ගෙවීමේ අවදානම යන කරුණු මත පදනම්ව ෆිච් රේටින්ස් ආයතනය ශ්‍රී ලංකාවේ ශ්‍රේණිගත කිරීම සීසීසී කාණ්ඩයේ පැවතීම තවදුරටත් තහවුරු කරයි.

ශ්‍රී ලංකාව මධ්‍ය කාලීන වශයෙන් ලබාගෙන ඇති ණය ප්‍රමාණය පියවීමේදී එය අභියෝගයක් ලෙස සැලකිය යුතු බවත් ස්වෛරී ණය ආපසු ගෙවීමේ ධාරිතාව බරපතළ අවදානමක ඇති බවත් ෆිච් රේටින්ස් ආයතනය සඳහන් කරයි. කොවිඩ් 19 ගෝලීය වසංගතය හේතුවෙන් ලංකාවේ සංචාරක ව්‍යාපාරයේ කඩා වැටීම රජයේ ආදායම බිඳ වැටීමට ඍජුවම බලපා ඇති බවත් එහි සඳහන්ය.

නීතිපති විරුද්ධ වුණත් ශානිට, සුගත්ට ඇප

0

■ අරුණ ජයවර්ධන

අපරාධ පරීක්‍ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවේ හිටපු අධ්‍යක්‍ෂ ජ්‍යෙෂ්ඨ පොලිස් අධිකාරි ශානි අබේසේකර හා පොලිස් පරීක්‍ෂක සුගත් මෙන්ඩිස් යන මහත්වරු අභියාචනාධිකරණය විසින් ජුනි 16 වැනිදා ඇප මත මුදාහරින ලදහ.

ජුනි 15 වැනිදා ඇප ඉල්ලීම සම්බන්ධ විමසීම අවසන් කළ අභියාචනාධිකරණය, ඇප ලබාදීම පිළිබඳ තීරණය 16 වැනිදාට කල් තැබීය.

අභියාචනාධිකරණ විනිසුරු බන්දුල කරුණාරත්න සහ ආර්.යූ.එස්. ගුරුසිංහ විසින් කරන ලද ඇප නියමය අනුව, දෙදෙනාටම රුපියල් 25,000ක බැගින් මුදල් ඇප සහ රුපියල් ලක්‍ෂ දහයක බැගින් ශරීර ඇප නියම වී තිබේ.

ඔවුන්ගේ විදේශ ගමන් බලපත්‍රය අධිකරණය වෙත බාරදිය යුතුය. අධිකරණයේ අවසරයකින් තොරව විදෙස්ගත වීමට නොහැකිය.

මොහොමඩ් සියාම් ඝාතනය සම්බන්ධයෙන් මරණ දඬුවම නියම වී මේ වන විට බන්ධනාගාරගතව සිටින හිටපු නියෝජ්‍ය පොලිස්පති වාස් ගුණවර්ධන මහතාගේ නඩුව සම්බන්ධයෙන් බොරු සාක්‍ෂි සකස් කළේයැයි කියන චෝදනාව මත කොළඹ අපරාධ කොට්ඨාසය විසින් ශානි අබේසේකර මහතා අත්අඩංගුවට ගන්නා ලද්දේ 2020 අප්‍රේල් මාසයේය. ගම්පහ මහේස්ත්‍රාත්වරයා ඔහුට ඇප ලබා දීම ප්‍රතික්‍ෂෙප කළේය. ඉන් දින කිහිපයකට පසු

පොලිස් පරීක්‍ෂක සුගත් මෙන්ඩිස් මහතා අත්අඩංගුවට ගන්නා ලද අතර ඔහුද රක්‍ෂිත බන්ධනාගාරගත කරන ලදි.

මහේස්ත්‍රාත් තීරණය ගැන ප්‍රතිශෝධන ඉල්ලීමක් ගම්පහ මහාධිකරණයට ඉදිරිපත් කළත් එයද ප්‍රතික්‍ෂෙප විය. අභියාචනාධිකරණයට පෙත්සම් ඉදිරිපත් කරන ලද්දේ මහාධිකරණයේ එම තීරණයට එරෙහිවය.

ඇප ඉල්ලීම් පිළිබඳ පෙත්සම් අවසාන වශයෙන් ජුනි 15 වැනිදා අභියාචනාධිකරණය විසින් කැඳවන ලද විට, නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුව වෙනුවෙන් පෙනීසිටි නියෝජ්‍ය සොලිසිටර් ජෙනරාල් රොහන්ත අබේසූරිය, මේ දෙදෙනාට ඇප ලබාදීම කෙරෙහි බලවත් ලෙස විරුද්ධ විය. ඔවුන් සම්බන්ධයෙන් පවත්වන විමර්ශන තවමත් අවසන් නැති බැවින් ඒවා අවසන් වන තුරු ඇප ලබා නොදෙන ලෙස ඔහු අභියාචනාධිකරණයෙන් ඉල්ලා සිටියේය.

අබේසේකර මහතා වෙනුවෙන් පෙනීසිටි නීතිඥ විරාන් කොරයා කියාසිටියේ, ඇප පනතේ විධිවිධාන යටතේ කිසිදු හේතු දැක්වීමක් නැතිව මෙම නඩුවේ ඇප ලබා දීමට මහාධිකරණයට හැකි වුවද, ඇප ලබාදීම ප්‍රතික්ෂේප කර ඇති බවයි. ඇප පනත අනුව, ඇප ලබාදීම රීතිය විය යුතු බවත් ලබා නොදීම ව්‍යතිරේකය විය යුතු බවත් පෙන්වා දුන් කොරයා මහතා, විමර්ශන අවසන් වන තුරු යැයි කියමින් කෙළවරක් නොමැතිව අබේසේකර මහතා රක්‍ෂිත බන්ධනාගාරගත කර තිබීම ඔහුට කරන අසාධාරණයක් යැයි ද කීවේය.

ශානි අබේසේකර මහතා බන්ධනාගාරගතව සිටි කාලය තුළ කොවිඩ් 19 වෛරසයට ගොදුරු වූ අතර, පශ්චාත් කෝවිඩ් ආසාදන තත්ත්වයෙන්ද පසුවිය. ඊට අමතරව බන්ධනාගාරය තුළදී හෘදයාබාධයකටද ගොදුරු විය.

අබේසේකර මහතාගේ රෝග තත්වය ගැන වාර්තාවක් මැයි 15 වැනිදාට ඉදිරිපත් කරන ලෙස අභියාචනාධිකරණය බන්ධනාගාර දෙපාර්තමේන්තුවට නියම කළත්, එදින එම වාර්තාව ඉදිරිපත් නොකරන ලදි. එහෙත්, විශේෂඥ වෛද්‍යවරුන්ගේ වෛද්‍ය සහතික කිහිපයක්ම අබේසේකර මහතාගේ පාර්ශ්වය විසින් අධිකරණය වෙත ඉදිරිපත් කරන ලදි. ඇප ලබාදීමට දින කිහිපයකට පෙර විශේෂඥ වෛද්‍ය ආනන්ද විජේවික්‍රමද ශානි අබේසේකර මහතාගේ සෞඛ්‍ය තත්වය ගැන වාර්තාවක් ඉදිරිපත් කර තිබිණ.

පොලිස් පරීක්‍ෂක සුගත් මෙන්ඩිස් වෙනුවෙන් පෙනීසිටි නීතිඥ චමින්ද අතුකෝරළ අධිකරණයට පැහැදිලි කළේ තම සේවාදායකයා අත්අඩංගුවට ගැනීමට එකම හේතුව, ශානි අබේසේකර මහතාට වරදක් ආරෝපණය වන ආකාරයෙන් ප්‍රකාශයක් දීමට කොළඹ අපරාධ කොට්ඨාසය ඔහුට බල කළ විට එය ප්‍රතික්‍ෂෙප කිරීම බවයි.

අබේසේකර මහතාට වරදක් ආරෝපණය කරන පරිදි ප්‍රකාශයක් දීමට අපරාධ කොට්ඨාසයේ නිලධාරීන් විසින් එල්ල කරන ලද පීඩනය සම්බන්ධයෙන් පසු දිනම මෙන්ඩිස් මහතා ගම්පහ මහේස්ත්‍රාත්වරයාට ප්‍රකාශයක් ලබා දී ඇති බවද නීතිඥ අතුකෝරල පැවසීය.

2019 නොවැම්බර් මස ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ මහතා ජනාධිපති ධුරයට පත්වීමෙන් පසු පළිගැනීමට ලක්වූ පළමු රාජය නිලධාරියා ශානි අබේසේකර මහතාය. ජනාධිපති ධුරයේ රාජපක්‍ෂ මහතා දිවුරුම් දී දින දෙකක් ඇතුළත අබේසේකර මහතා අපරාධ පරීක්‍ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවේ අධ්‍යක්‍ෂ ධුරයේ සිට ගාල්ල ප්‍රදේශය බාර නියෝජ්‍ය පොලිස්පතිවරයාගේ පෞද්ගලික සහකාර හැටියට මාරුකර යවන ලදි. පසුව වැඩ තහනම් කරන ලදි. ඔහු අත්අඩංගුවට ගැනුණේ ඊට පසුවය.

ලංකාවේ අපරාධ පරීක්‍ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවේ ෂර්ලොක් හොම්ස් ලෙස සැලකෙන විශිෂ්ට ගණයේ අපරාධ විමර්ශකයකු වන ශානි අබේසේකර මහතා, 2014ට පෙර රාජපක්‍ෂ ආණ්ඩුවේ දේශපාලකයන් සහ නිලධාරීන් කළ මිනිස් ඝාතන, මහජන මුදල් වංචා හා දූෂණ සම්බන්ධයෙන් විමර්ශනය කළ ප්‍රධාන විමර්ශකයාය. යළි බලයට පත්වූ වහාම ඔහුගෙන් පළිගන්නට රාජපක්‍ෂ ආණ්ඩුව කටයුතු කළේ එහෙයිනි. 2019 පාස්කු ඉරිදා ප්‍රහාරය ගැන විමර්ශනයට මූලිකත්වය දුන්නේද ශානි අබේසේකර මහතා ය.

පසුගියදා යුරෝපා පාර්ලිමේන්තුවට ශ්‍රී ලංකාවේ ජීඑස්පී ප්ලස් සහනය තාවකාලිකව අත්හිටුවීමට ගෙනෙන ලද යෝජනාවේ එක් කාරණයක් හැටියටද ශානි අබේසේකර මහතා නීති විරෝධී ලෙස අත්අඩංගුවේ තබාගැනීම උපුටා දක්වා තිබිණ.

රනිල්ගේ නම 18දා ගැසට් මගින් ප්‍රකාශයට

එක්සත් ජාතික පක්ෂයේ ජාතික ලැයිස්තු මන්ත්‍රීධුරය සඳහා නම් කරන ලද රනිල් වික්‍රමසිංහ මහතාගේ නම ජුනි 18 සිකුරාදා රැස්වන මැතිවරණ කොමිෂන් සභා රැස්වීමට යොමුකර ඉන්පසු ගැසට් මගින් ප්‍රකාශයට පත්කරන බව මැතිවරණ කොමිෂන් සභාවේ සභාපති නීතිඥ නිමල් පුංචිහේවා අනිද්දාට පැවසීය.

මැතිවරණ කොමිෂන් සභාවේ සාමාජිකයින් පස් දෙනාම එම ගැසට් නිවේදනය පලකිරීම සඳහා අනුමැතිය ලබාදිය යුතු වීම ඊට හේතුවය.

එක්සත් ජාතික පක්ෂයට පසුගිය මහා මැතිවරණයේදී හිමිවූ එකම අසුන වන ජාතික ලැයිස්තු මන්ත්‍රී ධුරයට එහි නායක රනිල් වික්‍රමසිංහගේ නම එම පක්ෂය විසින් මැතිවරණ කොමිෂන් සභාවට අද(ජුනි 16) යොමුකර තිබේ.
පාර්ලිමේන්තුව ජුනි 22 වැනිදා නැවත රැස්වීමට නියමිත අතර බොහෝ විට එදින හෝ ජුනි 23 වැනිදා රනිල් වික්‍රමසිංහ මහතා පාර්ලිමේන්තුවේ දිවිරුම් දෙනු ඇත.

එක්සත් ජාතික පක්ෂයට ලැබුන එකම මන්ත්‍රීධුරය සඳහා එම පක්ෂය ඉදිරියට ගෙනයා හැකි තරුණ නායකයෙකුට ලබාදෙන බව මුලින් ප්‍රකාශයට පත්කළත් අවසානයේ එය පක්ෂ නායකත්වයේ තවදුරටත් රැඳී සිටින රනිල් වික්‍රමසිංහ මහතාටම ලබාදීමට එම පක්ෂය තීරණය කර තිබුණි.

කෝවිඩ් අර්බුදය, නව දරිද්‍රතාව සහ සමාජ ආරක්‍ෂණ ප්‍රතිපත්තිවල අවශ්‍යතාව – ජයදේව උයන්ගොඩ

0

ළඟදී දිනෙක, දේශෝදය ව්‍යාපාරයේ සභාපති වින්යා ආරියරත්න මහතා සමග මා කළ දූරකථන සාකච්ඡාවකදී, කෝවිඩ් අර්බුදය විසින්ද, රටේ උග්‍රවන ආර්ථික අර්බුදය විසින්ද ඇතිකරනු ලැබ තිබෙන සමාජ අර්බුදය තියුණු වීම පිළිබඳ එතුමාට මා අසා ඇති තොරතුරු ටිකක් ලබා දුන්නෙමි. ඒ වෙතින් අප දෙදෙනා අතර සිදුවූ සාකච්ඡාවේදී, ලංකාවේ මේ වනවිට මතුවී තිබෙන ‘නව දරිද්‍රතාව’ සහ ‘නව දුගී ජනතාව’ ගැන එතුමා සඳහන් කෙළේය. මෙම ‘නව දිළිඳු ජනතාවට’ සහන සැලසීමට ආණ්ඩුවේ ක්‍රියාමාර්ගයක් නොතිබීම ගැනත්, විරුද්ධ පක්‍ෂ සහ සිවිල් සමාජ ව්‍යාපාරවත් ඒ ගැන මහජන සාකච්ඡාවක් ආරම්භ කිරීමේ වැදගත්කම ගැනත් අපි කතා කෙළෙමු.

කෝවිඩ් අර්බුදය ඇතිවන්නට පෙරද ලංකාවේ සමාජයේ විශාල දුගී ජන කොටස් ප්‍රමාණයක් සිටියහ. නාගරික, ග්‍රාමීය සහ වතුකර සමාජවල විවිධ පරිමාණයෙන් මෙම ජන කොටස් කේන්ද්‍රගතවී සිටියහ. ‘නව දරිද්‍රතාව’ට පත්වී තිබෙන්නේ කෝවිඩ් වසංගතය විසින් ඇතිකරන ලද ආර්ථික සහ සමාජ බිඳී විසිරී යාමේ, නැතහොත් ව්‍යසනයේ, ගොදුරු බවට පත්වී ජීවිතය පවත්වා ගැනීමම විසඳුමක් නැති ප්‍රශ්නයක් බවට මුහුණ දෙන දස දහස් සංඛ්‍යාත පවුල් සහ ඒවායේ සාමාජිකයන්ය.

මෙම ‘නව දරිද්‍රතාව’ විවිධ ආකාරවලින් නිර්මාණය වී තිබෙන්නක් බව පෙනේ. සමහරු, පුද්ගලික අංශයේ රැකියා අහිමි වූ අයයි. විශේෂයෙන් ඒ අතර සිටින්නේ සංචාරක හෝටල්, සංචාරක සේවා, වෙළෙඳ ව්‍යාපාර සහ කුඩා කර්මාන්තවල රැකියා කර රැකියා අහිමි වූ, කවදා රැකියාවක් ලැබේ දැයි බලාපොරොත්තුවක් නැති තරුණ මෙන්ම මැදිවියේ ගැහැනුන් හා පිරිමින්ය. පුද්ගලික අංශයේ රැකියාව නැති නොවී, එහෙත් මසක වැටුපෙන් භාගයක් අහිමි වන විශාල පිරිසක්ද මේ අතර සිටිති. කුඩා භාණ්ඩ නිෂ්පාදකයන්, මධ්‍යම සහ කුඩා වෙළෙන්දන්, සුළු පරිමාණයේ අතරමැදියන්, එළවළු නිෂ්පාදකයන්, බත්පැකට්, උදේ සහ රාත්‍රි ආහාර සැපයූ සහ විකිණූ පවුල්, මධ්‍යම හා කුඩා ප්‍රවාහන සේවා හිමියන් සහ ඔවුන්ගේ සේවකයන්, ත්‍රීවීලර් රියැදුරන්, ටැක්සි රියැදුරන්, දෛනික ගෘහ සේවයේ නියුතු ගැහැනුන් හා පිරිමින් යන පිරිස්ද ඔවුන්ගේ දරුපවුල්ද මේ අය අතර සිටිති. උඩරට වතුකර සමාජයෙන් ලැබෙන තොරතුරුවලට අනුව, කොළඹ සහ නුවර, නුවරඑලිය, බදුල්ල, රත්නපුර වැනි නගරවල වාණිජ සහ ගෘහස්ථ සහ ප්‍රවාහන අංශවල සහ දෛනික රැකියා කළ විශාල පිරිසකට රැකියා අහිමිවී ඇත. මේ අතර, ලොක් ඩවුන් නිසා, සිඟමන් ඉල්ලීමේ පටන් විවිධ ස්වාධීන ස්වයං-රැකියා කළ අන්ත දුගී ජනකොටස් සහ ඔවුන්ගේ පවුල් කෙසේ ජීවත් වනු ඇත්දැයි අපි නොදනිමු. ස්ථාවර බැංකු ගිණුම්වල පොලියෙන් ජීවත්වූ දහස් ගණනක මධ්‍යම පන්තික පවුල්ද, මහ බැංකුව විසින් පොලී අනුපාතය දැඩි ලෙස පහළට දැමීම නිසා පත්වී තිබෙන්නේ එදිනෙදා ජීවිතය ගැටගසා ගන්නා අන්ත අසරණ තත්වයකටය.

මේ කරුණ සම්බන්ධයෙන් ප්‍රශ්න ගණනාවක්ම මතුවේ. පළමුවැන්න, ඒ පිළිබඳව ආණ්ඩුව පළ කරන අසංවේදිතාවයි. මෙම කරුණ මහජන සාකච්ඡාවේ න්‍යාය පත්‍රයට ගෙන ඒමට විරුද්ධ පක්‍ෂ දක්වා ඇති අසමත්කම දෙවැන්නයි. තුන්වැන්න, මෙම ජනකොටස් සඳහා කිසිදු සමාජ සංරක්‍ෂණ වැඩපිළිවෙළක් නැතිවීමයි. රැකියා, වැටුප්, ආදායම් මාර්ග, වෙළෙඳාම් පමණක් නොව, තම ඉතිරිකිරීම්ද අවසන් වී, ණයක් ගැනීමටද නොහැකි තත්වයකට පත්වී සිටින දසදහස් ගණනක පවුල් සහිත මෙම ලක්‍ෂ සංඛ්‍යාත ජනතාවට ඉඳහිට ලැබෙන රුපියල් පන්දාහේ දීමනාව ලැබුණත්, එය සුළු සහ තාවකාලික සහනයක් පමණි. මෙම පවුල්වලට ජීවත්වීමට එක පවුලකට අඩු තරමින් මාසිකව රුපියල් 50,000ක් පමණවත් දීමනාවක් හෝ ද්‍රවව්‍යමය ආධාර හෝ දීමට ආණ්ඩුව ඉදිරිපත් නොවී, සංචරණ සීමා සතියෙන් සතිය අලුත් කිරීමේ ප්‍රතිපත්තිය තව සති කිහිපයක් ඉදිරියට ගියහොත්, හාමත්වීම සහ හාමතේ මියයෑම මෙම නව දිළිඳු ජනකොටස්වල පහළම ස්තරයේ සිටින ජනතාවගේ ඉරණම බවට පත්වන්නට හොඳටම ඉඩ තිබේ.

මගේ පුද්ගලික අත්දැකීමක් කෙටියෙන් කියන්නට මෙය අවස්ථාවයි. පළමුවැනි ලොක්ඩවුන් කාලයේ, අපේ අසල්වැසියන් නිතරම කළ දෙයක් නම්, උදේට දවල්ට ආහාර බෙදාගැනීමයි. කොළ කැඳ, උදේ කෑම, බත්, කිරිබත්, මාලු කරි, කෙසෙල් ගෙඩි යනාදිය එසේ නොමිලේ බෙදාගත් ආහාරයි. වර්තමාන ලොක්ඩවුන් එකේදී එම භාවිතය ඇණහිට තිබේ. එයට හේතුව, ගෙවල්වල මුදල් සංචිත වියලී යාම බව සිතා ගැනීමට කෙනකුට ආර්ථික හෝ පෝෂණ විශේෂඥයකු වීම අවශ්‍ය නැත. ගෙදර වේලකට උයන ආහාර ප්‍රමාණය සහ ආහාරවල ගුණාත්මක බව අසල්වැසියන් සමග බෙදාගැනීමට ප්‍රමාණවත් නොවන විට දුගී පවුල් වෙන කුමක් කරන්නද?

සමාජ ව්‍යසනය

ඇත්තටම දැනට අප රටේ ගොඩනැගෙමින් තිබෙන්නේ ඛේදජනක සමාජ ව්‍යසනයකි. ඔන්ලයින් අධ්‍යාපනයේ බර විසින් සිදුකෙරෙමින් තිබෙන්නේ එම ව්‍යසනය තවත් උග්‍ර කිරීමයි. ගුරුවරුද, සිසු සිසුවියෝද, ඔවුන්ගේ ගෙවල්වල බාලමහලු අන් සියලු දෙනාද ඒ මගින් දැනටමත් පත්ව සිටින්නේ දැඩි මානසික තෙරපීම්වලට, ආතතියට සහ ව්‍යාකුලතාවලටය. ‘මේ අවුරුද්දේ මේ තරම් සාර්ථක ලෙස මේ තරම් ඔන්ලයින් පන්ති පැවැත්වීමට අපට හැකිවී ඇත’ යනුවෙන් සංඛ්‍යාලේඛන ඉදිරිපත් කිරීමට බලා සිටින අධ්‍යාපනය භාර දේශපාලනඥයන්ද, නිලධාරීන්ද, විශ්වවිද්‍යාල උපකුලපතිවරුන්ද, තමන්ද දායක වන මෙම මහා සමාජ ප්‍රශ්නය ගැන නොසිතති. අද අධ්‍යාපනය යනු දැනුම ලබා ගැනීමට කිසිවෙකු සතුටෙන් සහභාගි වන ක්‍රියාකාරකමක් නොවේ. එය සිසුන්ට බරක් සහ වධයක් වීමේ පරිවර්තනයකට භාජනය වී තිබේ. මෙම කරුණ අධ්‍යාපන ගුරු සංගම්, විශ්වවිදයාල ආචාර්ය සමිති, විශ්වවිදයාලවල අධ්‍යාපන පීඨවල ගුරුවරුන් සහ පර්යේෂකයන් මෙන්ම අධ්‍යාපනඥයන්ද පුරවැසියන්ද අතර බැරෑරුම් සාකච්ඡාවක් ඇතිවිය යුතු තවත් ගැටලුවකි.

රාජ්‍ය ප්‍රතිපත්ති අභියෝග

ඉහත කී කෙටි සාකච්ඡාවෙන් වර්තමාන ලංකාවේ රාජ්‍ය ප්‍රතිපත්තිවලට සම්බන්ධ කාරණා කිහිපයක්ම මතුවේ.

පසුගිය අවුරුදු එකහමාරක කාලය තුළ ලංකාවේ සමාජය, ආර්ථිකය සහ දේශපාලනය සම්බන්ධ ක්‍ෂෙත්‍රවල පරිවර්තනයද මෙම රාජ්‍ය ප්‍රතිපත්ති අභියෝගවල පසුබිමෙහි තිබේ. එම පරිවර්තනයේ ලක්‍ෂණ නම්, ආර්ථික වර්ධනය අවුරුදු කිහිපයකටම ගොඩ දැමිය නොහැකි ලෙස ආපස්සට යෑම, සමාජයේ ආදායම් සහ ජීවන මට්ටම්වල තිබෙන විෂමතා දැඩි ලෙස තියුණු වීම, සමාජ අසමානතා සහ සමාජ අසාධාරණකම් අලුත් වීම, දරිද්‍රකරණයට ඇදවැටෙන සමාජ ස්තර සහ පවුල් ප්‍රමාණය කෙටි කලක් තුළ ශීඝ්‍ර ලෙස ව්‍යාප්ත වීම සහ බලයට සහ ධනයට ගිජු, ඒ නිසාම සමාජ දුක්ඛිතභාවය පිළිබඳ සංවේදිතාවක් නැති නව ප්‍රභූ කොටස්වල සන්ධානයක ග්‍රහණයට රාජ්‍යය, ආණ්ඩුතන්ත්‍රය සහ තීරණ ගැනීමේ ආයතන සහ යාන්ත්‍රණ පාත්‍රවීම යන මේවායි.

කෝවිඩ් එන්නත්කරණය, පොහොර ප්‍රශ්නය, ඉන්ධන මිල නැංවීම, ජිවන වියදම පාලනය කිරීමේ මූලෝපායයක් නොමැතිවීම, දූෂණය නව ජවයකින් යළි පැනනැගීම යන හැම දෙනාම නිරීක්‍ෂණය කරන නිදසුන්වලින් පෙනෙන පරිදි වර්තමාන ලංකාවේ ආණ්ඩුකිරීමේ ව්‍යුහය දැනටමත් කැඩී බිඳී ගොස් තිබේ. එම ආණ්ඩුකරණ ව්‍යුහයන් පිළිසකර කර යළි එකලස් කර ගොඩනැගීම හදිසි අවශ්‍යතාවක් වුවද, ඒ පිළිබඳව දේශපාලන පක්‍ෂවලත්, සිවිල් සමාජ කොටස්වලත්, දේශපාලනයට නොයෙක් ආකායෙන් බලපෑම් කරන පූජ්‍ය තන්ත්‍ර කණ්ඩායම්වලත් අවධානය යොමුවී තිබෙන බවක් නොපෙනේ.

සමාජයේ දේශපාලන විඥානය විචාරාත්මක දේශපාලනීකරණයක් තුළින් පරිවර්තනය කිරීමට ජවිපෙ තනියම හෝ ගන්නා උත්සාහය වැදගත් වන්නේ මෙම පසුබිම තුළය. කෝවිඩ් මර්දන සහ නිරෝධායන නීතිවල දැඩි සීමාවන් යටතේ හෝ ජවිපෙ ගෙන ඇති එම දේශපාලන වශයෙන් සාධනීය පියවර ඉදිරියට යන්නට නම්, පුළුල් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී පෙරමුණක් ගොඩ නැගීමේ මූලෝපායක් සමග එම ප්‍රයත්නය සම්බන්ධ කළ යුතුව තිබේ.

මේ අතර, සමාජයේ ප්‍රබුද්ධ සහ දේශපාලනික වශයෙන් සවිඥානක කොටස් නිද්‍රාශීලීව නොසිටින බවද, දේශපාලන වශයෙන් අවදිවී, සමාජ කතිකා ගැඹුරු කිරීමට ඔවුන් දායක වන බවටද සාධනීය ලකුණු පසුගිය සති කිහිපය තුළ සිට පහළ වෙමින් තිබේ. එම පිබිදීම ඉදිරියට ගෙනයාම ලංකාවේ සමාජ ආර්ථික දේශපාලන පරිවර්තනය සාධනීය ලෙස අලුතෙන් පරිකල්පනය කිරීමේ ක්‍රියාවලියට අත්‍යවශ්‍ය වේ.

‘නව දුගී’ ජනතාවද ඇතුළු සියලු දුගී ජනකොටස්වලට සමාජ ආරක්‍ෂණ වැඩපිළිවෙළක්ද, රැකියාද, ජීවන මාර්ගද සහතික කිරීමේ නව රාජ්‍ය ප්‍රතිපත්තිමය වැඩපිළිවෙළක්, ආර්ථික සංවර්ධන මූලෝපායට ඇතුළත් කිරීම සඳහා වූ නව කතිකාවක්ද, උද්ඝෝෂණයක්ද ගොඩනැගීමේ හදිසි කාර්යයද මෙම න්‍යාය පත්‍රයට එකතු කළ යුතුව තිබේ.■

වෛද්‍ය නොවන සෞඛ්‍ය කාර්යමණ්ඩල සඳහා රු.7500 ක දීමනාවක්

සෞඛ්‍ය සේවාවේ වෛද්‍ය නොවන කාර්ය මණ්ඩල සඳහා රුපියල් 7500.00 ක විශේෂ දීමනාවක් ජූනි මස සිට අගෝස්තු මාසය දක්වා මාස තුනක කාලයක් ලබා දීමට අමාත්‍ය මණ්ඩල අනුමැතිය ලැබී ඇති බව සෞඛ්‍ය අමාත්‍යාංශය දැනුම් දී ඇත.

අද (ජුනි 15) දින සෞඛ්‍ය ක්ෂේත්‍රයේ වෛද්‍ය නොවන වෘත්තීය සමිති සමඟ සෞඛ්‍ය අමාත්‍යවරිය අමාත්‍යාංශයෙදී පැවැත්වූ සාකච්ඡාවේදී මෙම තීරණය දැනුම් දී ඇත.

ආදේශක සෞඛ්‍ය කාර්ය මණ්ඩල ස්ථිර කිරීම මේ වන විට මුදල් අමාත්‍යාංශයේ නිරීක්ෂණ සඳහා යොමු කර ඇති බව හා එම නිරීක්ෂණ එළැඹෙන සඳුදා පැවැත්වෙන අමාත්‍ය මණ්ඩල රැස්වීමේ අනුමැතිය සඳහා යොමු කරන බව එහිදී වැඩිදුරටත් දැනුම් දී ඇත.

සෞඛ්‍ය සේවයේ වෛද්‍යවරුන්ට පමණක් කොවිඩ් තත්වය හේතුවෙන් සේවය කිරීම වෙනුවෙන් විශේෂ දීමනාවක් අමාත්‍ය මණ්ඩලය පසුගිය සතියේ අනුමැතිය දුන් අතර ඊට එරෙහිව අනෙකුත් සෞඛ්‍ය කාර්ය මණ්ඩල විරෝධතාවල නිරත විය. අනෙකුත් සේවාවන්ටත් විශේෂ දීමනාවක් නොදුනහොත් ඉදිරියේදී දැඩි වෘත්තීය ක්‍රියාමාර්ග ගන්නා බවද එම සේවාවන්ට අයත් වෘත්තීය සමිති නිවේදනය කර තිබුණි.

වරාය නගර පනත් කෙටුම්පත පිළිබඳ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීන්දුව: මූලික අයිතිවාසිකම් සහ බලය බෙදීමට ඇති බලපෑම් – ජනාධිපති නීතිඥ ආචාර්ය ජයම්පති වික්‍රමරත්න

0

කොළඹ වරාය නගර ආර්ථික කොමිෂන් සභා පනත් කෙටුම්පතේ ප්‍රතිපාදන විසි හයක් තරම් සංඛ්‍යාවක් ව්‍යවස්ථාවට පටහැනි බවත් ඒවා සම්මත කිරීමට පාර්ර්ලිමේන්තුවේ තුනෙන් දෙකක වැඩි ඡන්දයක් අවශ්‍ය බවත් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය තීරණය කළේය. ඉන් ප්‍රතිපාදන නවයක් සඳහා ජනතාවගේ අනුමැතිය ජනමත විචාරණයකදී ලබා ගත යුතු බවද තීරණය විය.

කෙටුම්පතට වූ අභියෝග අතර වූයේ එය ශ්‍රී ලංකාවේ පරමාධිපත්‍යය සහ භෞමික අඛණ්ඩතාව මෙන්ම ජනතාවගේ පරමාධිපත්‍යය උල්ලංඝනය කරන බවය. පාර්ලිමේන්තුව වෙත පවරා ඇති ජනතාවගේ ව්‍යවස්ථාදායක බලතල වගන්ති කීපයකින් උල්ලංඝනය කෙරෙන බවද සඳහන් විය. වගන්ති කීපයක් ජනතාවගේ මූලික අයිතිවාසිකම් උල්ලංඝනය කරන බවත් ඒ හේතුවෙන් ව්‍යවස්ථාවේ 3 වන සහ 4 වන වගන්තිද උල්ලංඝනය වන බවද සඳහන් විය. අභියෝගවල තව පදනමක් වූයේ පනත් කෙටුම්පතේ සමහර වගන්ති පළාත් සභා ලැයිස්තුවේ සඳහන් කාරණා පිළිබඳ හෙයින් කෙටුම්පත පිළිබඳ තම අදහස් ප්‍රකාශ කිරීමට එය 154උ(3) වගන්තිය ප්‍රකාර පළාත් සභාවලට යොමු කළ යුතුව තිබුණු බවය.

අදාළ ව්‍යවස්ථාමය ප්‍රතිපාදන

අප ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 3 වන වගන්තිය අනුව ශ්‍රී ලංකා ජනරජයේ පරමාධිපත්‍යය ජනතාව කෙරෙහි පිහිටා ඇති අතර එය අත්හළ නොහැක්කේය. පරමාධිපත්‍යයට පාලන බලතල, මූලික අයිතිවාසිකම් සහ ඡන්ද බලය ඇතුළත්ය. 83 වන වගන්තියේ දක්වා ඇති ව්‍යවස්ථා ප්‍රතිපාදනවලට අනුකූල නොවන යම් ප්‍රතිපාදනයක් පනත් කෙටුම්පතක වුවහොත් එය සම්මත කිරීමට තුනෙන් දෙකක වැඩි ඡන්දයට අමතරව ජනමත විචාරණයකදී ලබා ගන්නා ජනතාවගේ අනුමැතියද අවශ්‍යය. 3 වන වගන්තිය එවැනි විශේෂිත වගන්තියකි.

ජනතා පරමාධිපත්‍යය ක්‍රියාත්මක කරන සහ භුක්ති විඳින ආකාර 4 වන වගන්තියේ පැහැදිලි කර ඇත. ඒ අනුව, “මූලික අයිතිවාසිකම් සියලු පාලන ආයතන විසින් ගරු කළ යුත්තේය; ආරක්ෂා කරනු ලැබිය යුත්තේය; වර්ධනය කරනු ලැබිය යුත්තේය; තවද මූලික අයිතිවාසිකම් මෙහි මින් මතු විධිවිධාන සලස්වා ඇති ආකාරයට සහ ප්‍රමාණයට මිස සංක්ෂිප්ත කිරීම, සීමා කිරීම හෝ අහිමි කිරීම නොකළ යුත්තේය” යනුවෙන් 4(ඈ) වගන්තියේ දක්වා ඇත. 4 වන වගන්තිය 83 වන වගන්තියේ ලැයිස්තුගත කර ඇති ප්‍රතිපාදනයක් නොවේ. එහෙත් 2002 වසරේ දහඅට වන සහ දහනව වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධන පනත් කෙටුම්පත් පිළිබඳව ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ සත්-පුද්ගල විනිශ්චය සභාවක් ප්‍රකාශ කර සිටියේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය ඊට පෙරද කීප වතාවක් සඳහන් කළ පරිදි 3 වන වගන්තිය 4 වන වගන්තියට සබැඳි බව සහ වගන්ති දෙක එකට කිව යුතු බවය. මෙම තර්ක රේඛාව පසුගිය වසරේ දී විසිවන සංශෝධනය පිළිබඳ සිය තීරණයේදී ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය නැවත අනුගමනය කළේය.

පළාත් සභා ලැයිස්තුවේ සඳහන් කරුණු පිළිබඳ නීති සැදීමට පාර්ලිමේන්තුවට හැකි වුවද, 154උ(3) වගන්තිය ඒ පිළිබඳ කොන්දේසි නියම කර ඇත. එවැනි කාරණයක් පිළිබඳ පනත් කෙටුම් පතක් ගැසට් පත්‍රයේ පළකළ පසු සහ එය පාර්ලිමේන්තුවේ න්‍යාය පත්‍රයට ඇතුළත් කිරීමට පෙර ජනාධිපතිවරයා ඒ පිළිබඳ සිය අදහස් ප්‍රකාශ කිරීම සඳහා සෑම පළාත් සභාවකටම යොමු කළ යුතුය. සියලු පළාත් සභා කෙටුම්පතට එකඟ නම් එය සරල බහුතරයකින් සම්මත කළ හැක. එක් පළාත් සභාවක් හෝ එකඟ නොවේ නම් එකඟ නොවූ පළාත් සභා පිහිටුවා ඇති පළාත්ද ඇතුළුව මුළු රටටම එම කෙටුම්පත අදාළ කිරීමට නම් එය තුනෙන් දෙකක වැඩි ඡන්දයෙන් සම්මත කළ යුතුය. එවැනි අවස්ථාවක එය සරල බහුතරයකින් පමණක් සම්මත වුවහොත්, එය අදාළ වන්නේ එකඟත්වය පළකළ පළාත්වලට පමණි.

මූලික අයිතිවාසිකම් උල්ලංඝනය සහ ජනමත විචාරණයක අවශ්‍යතාව

වරාය නගර පනත් කෙටුම්පතේ වගන්ති ගණනාවකින් මූලික අයිතිවාසිකම් උල්ලංඝනය කරන බව පෙත්සම්කරුවෝ තර්ක කළහ. 12(1) වගන්තියෙන් සහතික කර ඇති සමානත්වය සහ සර්ව සාධාරණත්වය, 14(1)(උ) වගන්තියෙන් සහතික කෙරෙන නීත්‍යනුකූල රැකියාවක, වෘත්තියක, කර්මාන්තයක, වෙළඳ ව්‍යාපාරයක හෝ ව්‍යවසායක නියුක්ති වීමේ නිදහස සහ 14(1)(ඌ) වගන්තියෙන් සහතික කර ඇති යාම් ඊම් නිදහස ඒ අතර ප්‍රධාන විය. මූලික අයිතිවාසිකම් උල්ලංඝනය වීමේ හේතුවෙන් 3 වන සහ 4 වන වගන්තිද උල්ලංඝනය වන බැවින් ඒ සඳහා ජනමත විචාරණයකදී අනුමැතිය ගත යුතු යයි සමහර පෙත්සම්කරුවන් ප්‍රකාශිතවම සඳහන් කළහ.

පනත් කෙටුම්පතේ වගන්ති කීපයක් මූලික අයිතිවාසිකම්වලට පටහැනි බැවින් ඒවා තුනෙන් දෙකක වැඩි ඡන්දයෙන් සම්මත කළ යුතුයයි ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය තීරණය කළේය. එහෙත් එම හේතුවෙන් එම වගන්ති ව්‍යවස්ථාවේ 4(ඈ) වගන්තියත්, ඒ අනුව 3 වන වගන්තියත් උල්ලංඝනය කරන නිසා ජනමත විචාරණයකදී අනුමත කළ යුතුද යන කාරණය පිළිබඳ විනිශ්චයක් නොදෙන ලදි.

1979 අත්‍යවශ්‍ය රාජ්‍ය සේවා පනත් කෙටුම් පත ව්‍යවස්ථාවේ 11 වන වගන්තිය (ක්‍රෑර, අමානුෂික හෝ අවමන් සහගත දඬුවම්වලට භාජනය නොකළ යුතු බව) සහ 14 වන වගන්තිය උල්ලංඝනය කරන බවට අභියෝග කරන ලදි. එහිදී එච්. එල්. ද සිල්වා මහතා තර්ක කළේ ඕනෑම මූලික අයිතිවාසිකමක් උල්ලංඝනය වන විට ව්‍යවස්ථාවේ 4(ඈ) වගන්තියත්, ඒ අනුව 3 වන වගන්තියත් උල්ලංඝනය වන බවය. එකී පනත් කෙටුම්පත 11 වන වගන්තිය පමණක් උල්ලංඝනය කරන බව ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය තීරණය කළේය. 11 වන වගන්තිය ජනමත විචාරණයක් අවශ්‍ය එකක් ලෙස 83 වගන්තියේ දක්වා ඇති එකකි. “ආණ්ඩුක්‍රම නීතිය පිළිබඳ වාද කරුණක් අධිකරණය ඉදිරියේ ඇති නඩු කටයුත්තට ඍජුවම අදාළ නම් මිස, ඒ ගැන තීන්දුවක් නොදිය යුතුය” නම් වූ සුප්‍රසිද්ධ ආණ්ඩුක්‍රම නීති මූල ධර්මය අනුව යමින්, පනත් කෙටුම්පත මගින් 3 වන වගන්තියද උල්ලංඝනය වන්නේද යන්න තීරණය කිරීමට අවශ්‍ය නොවන බව ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය ප්‍රකාශ කර සිටියේය.

2002 වසරේ ඉදිරිපත් කරන ලද 18 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය පිළිබඳ අභියෝගය විභාග කළ සත්-පුද්ගල විනිශ්චය සභාව මේ පිළිබඳ පැහැදිලි තීරණයක් ප්‍රකාශ කළේය. ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සභාවේ තීරණ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ මූලික අයිතිවාසිකම් අධිකරණ බලයෙන් ඉවත් කිරීම ව්‍යවස්ථාවේ 12(1) සහ 17 (විධායක ක්‍රියා මගින් මූලික අයිතිවාසිකම් උල්ලංඝනයට ප්‍රතිකර්ම) වගන්තිවලට පටහැනි බවද ඒ හේතුවෙන් 3 වන වගන්තියද උල්ලංඝනය වන බැවින් ඒ සඳහා ජනමත විචාරණයකදී අනුමැතියද අවශ්‍ය බව ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය තීරණය කළේය.

ජනාධිපතිවරයාට මූලික අයිතිවාසිකම් නඩුවලින් හිමිව තිබූ මුක්තිය 19 වන සංශෝධනය මගින් ඉවත් කරන ලදි. 20 වන සංශෝධනයෙන් එම මුක්තිය නැවත දීමට උත්සාහ කළ අවස්ථාවේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය ප්‍රකාශ කළේ “17 වන වගන්තිය යටතේ ප්‍රතිකර්මයට ජනතාවට ඇති අයිතිවාසිකම නිරපේක්ෂ වන අතර එය ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 3 වන වගන්තිය යටතේ ජනතාවගේ මූලික අයිතිවාසිකම්වල ඍජු ප්‍රකාශනයක්” වන බවය.

එහෙත් වරාය නගර කෙටුම්පත පිළිබඳව තීරණයේදී එහි සමහර වගන්ති මූලික අයිතිවාසිකම් උල්ලංඝනය කිරීම හේතුවෙන් තුනෙන් දෙකක බහුතරයක් අවශ්‍ය බව ශේෂ්ඨාධිකරණය තීරණය කළද, ඒ අනුව ජනමත විචාරණයක්ද අවශ්‍ය බව කියා සිටියේ නැත. අභියෝගයට ලක්වූ ප්‍රතිපාදන පාර්ලිමේන්තුවේ කාරක සභා අවස්ථාවේදී සංශෝධනය කරන බවට නඩු විභාගයේදී නීතිපතිවරයා දුන් සහතිකය අධිකරණය සැලකිල්ලට ගත්තා විය හැක.
එහෙත්, නීතිපතිවරයා දෙන සහතිකවලින් පාර්ලිමේන්තුව නොබැඳේ. අදාළ වගන්ති සම්මත කිරීමට ජනමත විචාරණයක්ද අවශ්‍ය බවට අධිකරණයේ තීරණයේ ප්‍රකාශිතව සඳහන් නොවන්නේ නම් තුනෙන් දෙකක බහුතරයෙන් පමණක් ඒවා සම්මත කිරීමට පාර්ලිමේන්තුවට බාධාවක් නොමැත. පනත් කෙටුම්පතක ප්‍රතිපාදනයක් මූලික අයිතිවාසිකම් උල්ලංඝනය කිඊමේ හේතුවෙන් එයට තුනෙන් දෙකක බහුතරයක් අවශ්‍ය බව පවසා එහෙත් ජනමත විචාරණයක අවශ්‍යතාව පිළිබඳව සඳහනක් නොකිරීමේ තීරණයක භයානක ප්‍රතිඵලයක් විය හැක්කේ තුනෙන් දෙකක බහුතරයක් ඇති ආණ්ඩුවකට එම බහුතරය පාවිච්චි කර මූලික අයිතිවාසිකම් මෙන්ම ජනතාවගේ පරමාධිපත්‍යය ද උල්ලංඝනය කිරීමට හැකි වීමය. යම් ප්‍රතිපාදනයක් මූලික අයිතිවාසිකම් උල්ලංඝනය කරන බවට ශ්‍රෙෂ්ඨාධිකරණය තීරණය කරන හැම අවස්ථාවකම, කලින් සඳහන් අවස්ථාවලදී කළාක් මෙන්, එයින් 3 වන වගන්තියද උල්ලංඝනය වන බවත් ඒ අනුව ජනමත විචාරණයක් ද අවශ්‍ය බවත් ප්‍රකාශ කළ යුතු බව ලියුම්කරු ගෞරවයෙන් කියා සිටී.

කෙටුම්පත පළාත් සභාවලට යොමුකිරීමේ අවශ්‍යතාව

පළාත් සභා සියල්ල විසිරී තිබූ අතර ඒ අනුව වරාය නගර පනත් කෙටුම්පත පළාත් සභාවලට යොමු නොකරන ලදි. කලින් දුන් තීන්දු අනුව යමින් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය ප්‍රකාශ කළේ පළාත් සභා සංස්ථාපනය නොවී ඇති අවස්ථාවක සියලු පළාත් සභාවලට කෙටුම්පත යොමු කිරීම ඉටු කළ නොහැකි කාර්යයක් බවය.

දෙවැනි දිවිනැගුම පනත් කෙටුම්පත පිළිබඳ විභාගයේදී මතුවූ කරුණක් වූයේ එවකට සංස්ථාපනය වී නොතිබුණු උතුරු පළාත් සභාවට කෙටුම්පත යොමු නොකිරීම සහ එම පළාතට එහි අදාළත්වය පිළිබඳ කාරණයයි. එහිදී ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය තීරණය කළේ සංස්ථාපනය වී නොමැති පළාත් සභාවකට කෙටුම්පත යොමු කිරීම ඉටුකළ නොහැකි කාරණයක් වන අතර ඒ අවස්ථාවේදී උතුරු පළාත් ආණ්ඩුකාරවරයා කෙටුම්පතට පළාත් සභාව වෙනුවෙන් කැමැත්ත දීම පිළිගත නොහැකි බවය. එවැනි අවස්ථාවක දිය හැකි ප්‍රායෝගික අර්ථකථනය වන්නේ යම් පළාත් සභාවක් සංස්ථාපනය නොවී ඇති අවස්ථාවක කෙටුම්පත තුනෙන් දෙකක ඡන්දයෙන් සම්මත විය යුතුය යන්නය. තීරණයේ විශේෂයෙන් සඳහන් නොවූවද, එයින් තේරුම් යන්නේ කෙටුම්පත සරල බහුතරයකින් පමණක් සම්මත වූයේ නම් එය උතුරු පළාතට අදාල නොවන බවය. කෙසේ වෙතත්, කෙටුම්පත තුනෙන් දෙකක ඡන්දයෙන් සම්මත විය. එම විනිශ්චය ආසනය අගවිනිසුරු ෂිරාණි බණ්ඩාරනායක, අමරතුංග සහ ශ්‍රීපවන් විනිසුරුතුමන්ලාගෙන් සමන්විත විය. එම තීරණය සහ පළමුවන දිවිනැගුම පනත් කෙටුම්පත පිළිබඳ තීරණය අගවිනිසුරු බණ්ඩාරනායකට සිය ධුරය අහිමිවීමට හේතුවූ බව ප්‍රසිද්ධ කාරණයකි.

154උ(3) වගන්තියේ ක්‍රියාපටිපාටිමය මෙන්ම හරයාත්මක අවශ්‍යතාද ඇති බව ලියුම්කරුගේ සැලකිරීමයි.

ක්‍රියාපටිපාටිමය අවශ්‍යතාව වන්නේ පළාත් සභා ලැයිස්තුවේ සඳහන් කරුණුවලට අදාළ පනත් කෙටුම්පතක් සියලු පළාත් සභාවලට යොමුකිරීමය. හරයාත්මක අවශ්‍යතාව වන්නේ සියලු පළාත් සභා එකඟ නොවන්නේ නම් කෙටුම්පත මුළු රටටම බලපෑමට නම් එය තුනෙන් දෙකක වැඩි ඡන්දයෙන් සම්මත කරගත යුතු බවය. එවැනි කෙටුම්පතක් සරල බහුතරයකින් පමණක් සම්මත වුවහොත් එය අදාළ වන්නේ එයට එකඟවූ පළාත්වලට පමණි.

දෙවැනි දිවිනැගුම පනත් පිළිබඳ තීරණය, 154උ(3) වගන්තියේ අරමුණ, එනම් යම් පළාතක පළාත් සභාව එකඟ නොවේ නම් කෙටුම්පත එය මත පැටවීමට නම් තුනෙන් දෙකක වැඩි ඡන්දයෙන් සම්මත කරගත යුතු බව, සමග ගැළපේ. එය බලය බෙදීම සංකල්පයේ ජීවගුණයටද අනුකූල වේ.

වරාය නගර කෙටුම්පත පිළිබඳ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීරණයේ එක් ප්‍රතිඵලයක් වන්නේ යම් “අකීකරු” පළාත් සභාවක් විසුරුවා හැර ඇති අවස්ථාවක් බලා පළාත් සභා විෂයයක් පිළිබඳ ඕනෑම නීතියක් එම පළාත මත සරල බහුතරයකින් පැටවීමට ආණ්ඩුවකට ඉඩ විවර වීමය. ඊටත් වඩා නරක කාරණය වන්නේ, වර්තමානයේ මෙන්, සියලු පළාත් සභා විසුරුවා ඇති විටක බලය බෙදීමට අහිතකර නීති මුළු රට මතම සරල බහුතරයකින් පැටවීමට ඉඩ ලැබීමය. පළාත් සභා විෂයයක් පිළිබඳ ඊළඟ පනත් කෙටුම්පත ඉදිරිපත්වූ විට මෙම ප්‍රශ්නය නැවත මතු කර, අප ව්‍යවස්ථාවේ හරයේ අත්‍යවශ්‍ය අංගයක් වන බලය බෙදීමෙහි ජීවගුණය සමග අනුකූල වන තීරණයක් ගැනීමට ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට ආරාධනය කළ යුතු බව ලියුම්කරුගේ සැලකිරීම වන්නේය.

අපනයන ඉල්ලුම වැඩිවුණත් සපයන්න බැරිවේවි

ශ්‍රී ලංකාවේ භාණ්ඩ අපනයන කර්මාන්ත 2021 වර්ෂයේදී ඇමෙරිකානු ඩොලර් බිලියන 15 ඉක්මවූ අපනයන ආදායමක් උපයනු ඇතැයි අපනයන සංවර්ධන මණ්ඩලය වසර මුල පුරෝකථනය කර තිබුණි. එය 2020 දී ලැබූ ඩොලර් බිලියන 9.9ක ආදායමටත්, 2019 දී ඉපයූ 11.9ක ආදායමටත් වඩා වඩා වැඩි වීමක් බවට පුරෝකථනයකි.

මෙය බලාපොරොත්තු සහගත තත්වයක් විය. විදේශ සංචිත අඩු වූ සමයක බලාපොරොත්තුව තිබුණේ භාණ්ඩ අපනයනය මත අපේ ආර්ථිකය රැඳී තිබුණා කීවොත් නිවැරදිය.
මෙරට අනෙක් ප්‍රධාන විදේශ ආදායම් උපයන මාර්ග වූ සංචාරක කර්මාන්තය මෙන්ම විදේශගත ශ්‍රමිකයන්ද අපනයන කර්මාන්ත ලෙස සලකයි. එහෙත් එම අපනයන කර්මාන්ත දෙකම දුර්වල වූ සමයක භාණ්ඩ අපනයනයට වැඩි වගකීමක් පැටවී තිබුණි.

හොඳ දේවල් රැකගැනීමට අපේ ආණ්ඩුව අසමත් විය. පසුගිය සති කිහිපයේ මාධ්‍යවේදීන් වාර්තා කර තිබුණේ අපනයන කර්මාන්ත කඩාවැටීමට නියමිත බවය. මෙරට ප්‍රධානම අපනයන කර්මාන්තය වන ඇඟලුම් කර්මාන්තයත් දුර්වල විය. ප්‍රදේශ කිහිපයකම අපනයන කලාපවල කොවිඩ්-19 පැතිරෙද්දී කර්මාන්තශාලා වසා දැමීමට හෝ සේවකයන් අඩු ප්‍රමාණයක් සමග වැඩ කිරීමට සිදු විය.

වසංගත තත්වය මේ ආකාරයෙන්ම ඉදිරියට ගියහොත් අපනයන ආදායම අඩු වනු ඇතැයි නවතම පුරෝකථන අනුව වාර්තා වෙයි. වඩාත් කණගාටුදායක කාරණය වන්නේ ශ්‍රී ලංකාවේ අපනයන දුර්වල වනු ඇත්තේ ලෝකයේ ඉල්ලුම වැඩි වන කාල සමයක වීමය. 2020 වසරේ මෙරට කොවිඩ්-19 පැතිරීම සාපේක්ෂව අඩු වුණත් ලෝකයේ ඉල්ලුම අඩු වී තිබුණි.

එහෙත් ලෝකයේ ඉල්ලුම තියෙද්දී වසංගත මර්දනය පැත්තෙන් ආණ්ඩුව අසමත්වීම නිසා ආර්ථිකය දුර්වල වීම රටටම කණගාටුදායක තත්වයකි.

විදේශ සංචිත අර්බුදය

‘ආණ්ඩුවේ නායකයන් පවා ඉන්නේ අවිනිශ්චිත හැඟීමක. ආර්ථිකය ඉතාම දුර්වල තැනක තියෙන්නේ. රට වැසීමෙන් කර්මාන්ත දුර්වල වීම එකක්. අනෙක් පැත්තෙන් විදේශ සංචිත අර්බුදය දරුණුයි. සංචාරක කර්මාන්තයනේ අපේ ප්‍රධාන විදේශ විනිමය ආදායම වුණේ. ඒක නැතිව බැහැ. විදේශ ශ්‍රමිකයන් සහ ඇඟලුම් වගේ අනෙක් අපනයන කර්මාන්ත පවා දුර්වලයි.’ කැබිනට් අමාත්‍යවරයෙකු සමඟ මෑත කාලයේ ආණ්ඩුවේ නව ප්‍රවණතා පිළිබඳ සාකච්ඡා කරන විට ඔහු ලියුම්කරු සමඟ එසේ පැවසීය.

ආණ්ඩුවේ නායකයන් පවා මේ වන විට පවතින විදේශ සංචිත අර්බුදය ගැන ඉන්නේ එවැනි හැඟීමකය. පසුගිය සතියක පුවත්පතක් වෙත අදහස් දක්වමින් ශ්‍රී ලංකා මහ බැංකුවේ නිලධාරියෙකු කියා තිබුණේ දැන් පවතින විදේශ සංචිත ප්‍රමාණය වන ඩොලර් බිලියන 4ක ප්‍රමාණය මාස තුනක ආනයන සඳහා පමණක් ප්‍රමාණවත් වන බවය. දැන් රටට තිබෙන බලාපොරොත්තු වන්නේ බංග්ලාදේශයෙන් හිමි වන මූල්‍ය හුවමාරු ගිවිසුම, ඉන්දියාවෙන් ලැබෙනු ඇතැයි තවමත් බලා සිටින මූල්‍ය හුවමාරු ගිවිසුම සහ අයිඑම්එෆ් ණය සහනයයි. අප අපනයන කර්මාන්ත ගැන කතා කරන්නේ එවැනි පසුබිමකය.

ඇඟලුම්

මේ වසරේ මුල් කාලසීමාවේ අපේ රටේ ඇඟලුම් කර්මාන්තය සැලකිය යුතු තරම් යහපත් තත්වයක තිබුණි. ඒ නිසාම 2021 වසරේදී ඉතිහාසයේ වැඩිම ආදායම එම කර්මාන්තයෙන් ලැබීමට බලාපොරොත්තු වී තිබුණි.

යුරෝපීය සහ ඇමෙරිකානු වෙළඳපළේ ඇඟලුම් පරිභෝජනය විශාල ලෙස වැඩි වනු ඇතැයි පුරෝකථනය කර ඇති නිසාය. ඩොලර් බිලියන 5.1ක ආදායමක් මේ වසරේදී ලැබෙනු ඇතැයි අනුමාන කර තිබුණි. එහෙත් මේ වන විටත් එම අපේක්ෂිත ආදායම ඩොලර් බිලියනයකින් පමණ අඩු වනු ඇතැයි අනුමාන කර තිබේ.

ඇඟලුම් කර්මාන්තශාලා ආශ්‍රිතව පැතිර ගිය කොවිඩ්-19 වසංගත තත්වය පාලනය කරගැනීමට හැකි විය. ශ්‍රී ලංකා ඇඟලුම් අපනයනකරුවන්ගේ සංගමයේ වෙබ් අඩවියට අනුව එම සංගමයේ සාමාජිකයන්ගේ 2021 ජනවාරි- මාර්තු කාර්තුවේ ඇඟලුම් අපනයන ප්‍රමාණය ඩොලර් බිලියන 1.597ක වටිනාකමින් යුක්තය. එය 2020 වසරේ එම කාලසීමාවේ ඩොලර් බිලියන 1.2ක් වටිනා අපනයන ප්‍රමාණයට වඩා වැඩි වීමකි. එහෙත් කොවිඩ්-19 වසංගතයට පෙර 2019 වසරේ එම කාලසීමාවේ ඩොලර් බිලියන 1.7ක් වටිනා අපනයන ප්‍රමාණයට වඩා අඩු වීමකි.

2021 අප්‍රේල් මාසයේ ඇඟලුම් අපනයන ප්‍රමාණය ඩොලර් මිලියන 344ක වටිනාකමින් යුක්තය. 2020 දී ඩොලර් මිලියන 60ක් පමණක් වුණේ වසංගතය නිසා ඇඳිරි නීතිය පැනවූ තත්වයකය. ඒ අනුව 2020ට වඩා කිහිප ගුණයකින් 2021 ආදායම වැඩිව ඇති බව පෙනේ.

ඇත්තෙන්ම 2019 අප්‍රේල් මාසයේ ලැබූ ආදායමත් ඩොලර් මිලියන 341ක් විය. ඒ අනුව 2019 අප්‍රේල් මාසයට වඩා 2021 අප්‍රේල් මාසයේ තත්වය යහපත් විය.

අප මෙහි සඳහන් කළේ ඇඟලුම් අපනයනකරුවන්ගේ සංගමයේ වෙබ් අඩවියේ සඳහන් දත්ත වන අතර ශ්‍රී ලංකා අපනයන සංවර්ධන මණ්ඩලයේ ඇඟලුම් අපනයන පිළිබඳ දත්තද මීට ආසන්නය.

ඒ අනුව අපනයන ආදායම අතින් ශ්‍රී ලංකාවේ ඇඟලුම් කර්මාන්තය ඉතා යහපත් සහ බලාපොරොත්තු සහගත තත්වයක තිබුණි. අප්‍රේල් මාසය අවසන් වෙද්දී ලෝක වෙළඳපළ ඉතා යහපත් තත්වයකට පත්වෙමින් තිබුණි.

ලෝකයේ පිළිගත් දත්ත අනුව 2021 අප්‍රේල් මාසය පසු වී දෙවැනි කාර්තුවේ මැද කාලයට ළංවෙද්දී වෙව්ගයෙන්ම නැගී ආ කර්මාන්තයක් බවට ඇඟලුම් කර්මාන්තය පත් විය. යුරෝපයේ සහ ඇමෙරිකා එක්සත් ජනපදයේ ලොක්ඩවුන් අවසන් වී, වෙළඳසැල් විවෘත වී නැවතත් සාමාන්‍ය තත්වයට පත්වෙද්දී ඇඟලුම් වෙළඳපළට ඉහළ ඉල්ලුමක් ලැබෙමින් තිබුණි. ඉල්ලුම යහපත්ය. ශ්‍රී ලංකාවේ සංචාරක කර්මාන්තය දුර්වල වී, විදේශ ශ්‍රමිකයන්ගෙන් ලැබුණු ආදායම පවා අඩු වී තිබියදී ඇඟලුම් කර්මාන්තය ගැලවුම්කාරයා වෙන්නට තිබුණි.

එහෙත් පාලකයන්ගේ නොසැලකිල්ල නිසා අලුත් අවුරුදු සමයෙන් පසු මතු වූ වඩාත් භයානක සහ මෙරට භයානකම කොවිඩ්-19 රැල්ල නිසා ඒ ගැලවුම්කාර කර්මාන්තය සිටිනේන්ත් අපේක්ෂිත ඉලක්කවලට ළං වීමේ නොහැකියාවකය.

2020 වසරේ කොවිඩ්-19 වසංගතයෙන් බාධා එල්ලවීම නිසා අපේක්ෂිත ආදායම් ඉපයීමට අසමත් විය. 2019 වසරේ ඩොලර් බිලියන 2.3ක වාර්තාගත අපනයන ප්‍රමාණයක් සිදු කළ නමුත් 2020 ආදායම ඩොලර් බිලියන 1.7ක් පමණක් විය.

අනෙකුත් අපනයන

2020 වසරේ ජනවාරි සිට අප්‍රේල් දක්වා තේ,රබර්, පොල් ප්‍රමුඛ අපනයනවලින් ලැබූ ආදායම ඩොලර් මිලියන 2853ක් හෙවත් බිලියන 2.8ක් විය. 2021 වසරේ එම කාලසීමාවේ ආදායම ඩොලර් මිලියන 3699ක් විය. එහෙත් මැයි මාසයේ සිට එම අපනයන ආදායම ලැබීමට හැකියාවක් නොලැබෙනු ඇති බව ආර්ථික විශේෂඥයන් කියයි.

ආර්ථික විද්‍යා විශේෂඥ ආචාර්ය නිමල් සඳරත්න තමන්ගේ ලිපියක සඳහන් කර තිබුණේ එලෙස අපනයන ප්‍රමාණය අඩු වෙද්දී ඉන්ධන, ආහාර සහ ඖෂධ ආනයනය කරන්නට සිදු වීමෙන් වෙළඳ හිඟය වැඩි වී වෙළඳ ගනුදෙනුවල සමබරතාව නැති වනු ඇති බවය.

ලෝක සෞඛ්‍ය සංවිධානයේ එන්නත් ලබාදීමේ සැලසුම් අනුව මුලින්ම එන්නත් ලබාදුන්නේ අවුරුදු 60ට වැඩි පුද්ගලයන් සහ රෝගාබාධ සහිත පුද්ගලයන්ටය. ශ්‍රී ලංකාවේ මුල සිටම ඒ රටාවෙන් පිට ගොස් තිබුණි. අඩු තරමේ එන්නත් ලබා දීමේදී මෙවැනි කර්මාන්තවල සේවයේ යෙදෙන පුද්ගලයන්ට මුල්ම අවස්ථාව ලබා දුන්නේ නම් රටේ කොවිඩ් රැල්ලක් මතු වුණත් කර්මාන්ත පවත්වාගෙන යෑමට අවස්ථාවක් තිබුණි. රටට එන්නත් ලබා ගැනීමටත් මාස ගණන් ප්‍රමාද විය. රටට එන්නත් ලැබුණු පසු භාණ්ඩ අපනයන කර්මාන්තවල සිටි අයට එන්නත් ලබා දීම ප්‍රමාද විය.
අපනයන කර්මාන්තවලට මුහුණදෙන්නට සිදුව ඇත්තේත් ආණ්ඩුවේ අසමත්කමේ පලවිපාකවලටය.

ජුනි වලින් පසු අර්ධ වැටුප් බැහැ

පෞද්ගලික අංශයේ සේවකයින්ට අර්ධ වැටුප් ලබාදීමේ තීරණය ජුනි මස 30 වැනිදායින් පසු දීර්ඝ නොකිරීමට සූම් තාක්ෂණය ඔස්සේ අද(ජුනි 14) පැවති ජාතික කම්කරු උපදේශක සභා රැස්වීමේදී තීරණය වූ බව නිදහස් වෙළඳ කලාප සහ පොදු සේවා සේවක සංගමයේ සම ලේකම් ඇන්ටන් මාකස් අනිද්දා කළ විමසීමකදී පැවසීය.

කොවිඩ් තත්වය හේතුවෙන් සියයට පනහක සේවක පිරිසක් සේවයට කැඳවීමේ රජයේ තීරණය මත සේවයට නොකැඳවන සේවකයින් සඳහා අර්ධ වැටුප හෝ රුපියල් 14,500 යන දෙකෙන් වැඩි ප්‍රමාණය ගෙවිය යුතු යන එකඟතාවට 2020 මාර්තු මාසයේදී වෘත්තීය සමිති එළඹී තිබූ අතර එය මෙම වසරේ දෙසැම්බර් මාසය දක්වා දීර්ඝ කරන බවට කම්කරු කොමසාරිස් ජෙනරාල්වරයා කර තිබූ ප්‍රකාශයට වෘත්තීය සමිති දැඩි විරුද්ධත්වයක් පලකිරීම හේතුවෙන් එම තීරණය ගෙන තිබුණි.

එහිදී හෝටල් ක්ෂේත්‍රයේ වත්මන් අර්බුධය සලකා බලා එහි හාම්පුතුන් කරන ලද ඉල්ලීම අනුව එම ක්ෂේත්‍රය සඳහා පමණක් එක් එක් සිද්ධිය සම්බන්ධයෙන් ලැබෙන ඉල්ලීම් සලකා බලා අර්ධ වැටුප් තීන්දු කිරීමේ බලය කම්කරු කොමසාරිස්වරයාට ලබාදීමට වෘත්තීය සමිති එකඟ වූ බව ඇන්ටන් මාකස් මහතා වැඩිදුරටත් පැවසීය.

මෙම අර්ධ වැටුප් තීරණය තවදුරටත් දීර්ඝ කිරීම සඳහා වූ යෝජනාවක් කොවිඩ් සමයේ සේවකයින්ගේ රැකියා පිළිබඳ කටයුතු කිරීමේ කාර්ය සාධන කමිටුවේදී මීට පෙර සාකච්ඡාවට ගෙන ඇති අතර එම කමිටුව නියෝජනය කළ වෘත්තීය සමිති දෙකක් එම යෝජනාවට පක්ෂ වීම හා වෘත්තීය සමිති දෙකක් එම යෝජනාවට විරුද්ධ වීම නිසා එම යෝජනාව අද පැවති ජාතික කම්කරු උපදේශක සභාවට යොමුකර තිබේ. කම්කරු කොමසාරිස් ජෙනරාල්වරයා අර්ධ වැටුප් තීරණය දෙසැම්බර් දක්වා දීර්ඝ කරන බව ප්‍රකාශ කර ඇත්තේ ඒ සම්බන්ධයෙන් එසේ වෘත්තීය සමිතිවල එකඟතාවක් නොතිබියදීය.