No menu items!
23.3 C
Sri Lanka
1 May,2025
Home Blog Page 185

සංගීත ප්‍රකාශකයෙක් නැති අඩුව අපට දැනුණා – WE DID IT GLOBAL ආයතනයේ ප්‍රධාන විධායක නිලධාරී හර්ෂ බුලත්සිංහල

0

■ ප්‍රියන්ජිත් ආලෝකබණ්ඩාර

වී ඩිඩ් ඉට් ග්ලෝබල් කියන්නේ මොකක්ද?
වී ඩිඩ් ඉට් ග්ලෝබල් ආයතනය අපේ රටේ ගීත රචකයින් හා සංගීතඥයින් එක්ව කරන ලද නිර්මාණවලට රැකවරණය හා ප්‍රතිලාභ කළමණාකරණය කිරීම සඳහා ගෝලීයව පිහිටුවා ගත්ත සංගීත ප්‍රකාශන ආයතනයක්. ගීතයක් රචනා කළ පමණින් හෝ තනුවක් නිර්මාණය කළ පමණින් ඒ නිර්මාණයට රැකවරණයක්, ප්‍රතිලාභයක් ලැබෙන්නේ නෑ. ඊට අනුගමනය කළ යුතු විශේෂිත පරිපාලනමය ක්‍රමවේදයක් තියනවා. අද ලෝකයේ දියුණු රටවල් බොහෝමයක ක්‍රියාත්මක වන ඒ ක්‍රමවේදය ස්වර ප්‍රස්ථාර මගින් සංගීතයේ අයිතිය පවත්වාගත් කාලය දක්වා වසර සිය ගණනක් පැරණියි.

සංගීත ප්‍රකාශන ආයතනයක් කියන්නේ මොකක්ද?
සංගීත ප්‍රකාශන ආයතනයක ගීත නිර්මාණ කරන සාමාජිකයෝ ඉන්නවා. ඇතැම් සංගීත නිර්මාණකරුවන්ට හා රචකයින්ට ගිවිසුම්ගතව වේතන පවා ලබා දෙනවා. ඔවුන් ඒ ප්‍රකාශකයා වෙනුවෙන් නිර්මාණ කරනවා. සංගීත ප්‍රකාශකයා ඒ නිර්මාණ ප්‍රකාශනයට පත් කරනවා. ඒ නිර්මාණවලින් ලැබෙන ආදායම නිසි පරිදි නිර්මාණකරුවන් අතර කතෘ භාග ලෙස බෙදනවා. සංගීත ප්‍රකාශන ආයතනයක් කියන්නේ ඒ වගේ සංකීර්ණ ක්‍රියාවලියක් හා වගකීමක නියැලෙන ආයතනයක්.
වී ඩිඩ් ඉට් ග්ලෝබල් ආයතනය සාමාජික නිර්මාණකරුවන්ගේ නිර්මාණ නාමාවලිය පරිපාලනය කරනවා. ඒ නිර්මාණ නාමාවලියේ අඩංගු නිර්මාණ වෙනුවෙන් අපි අදාල ආයතනවලට බලපත්‍ර නිකුත් කරනවා. ඒ බලපත්‍රවලට නීති හා රෙගුලාසි මාලාවක් තියනවා. ඒ අනුව ඒ නිර්මාණ කොයි කොයි තැන්වලද භාවිත කළ හැක්කේ හා භාවිත කළ නොහැක්කේ කියලා නියාමනය කරනවා.
අපේ රටේ බුද්ධිමය දේපොළ පනත පටන් ගත්තේ 1979 යේ. එදා ඉඳන් අවුරුදු 40 ටත් වැඩිය කාලයක, විශේෂයෙන් 60, 70 දශකය තුළ විශාල නිර්මාණ ප්‍රමාණයක් අපේ රටේ බිහි වෙලා තියනවා. ඒ ඇතැම් නිර්මාණවල හිමිකරුවන් තවමත් ජීවතුන් අතර ඉන්නවා. ඒ නිර්මාණවලින් නව පරම්පරා කිහිපයක් පෝෂණය වෙලා තියනවා. ඒ වුණාට අපි මේ කියන පරිපාලනමය ක්‍රමවේදය මෙතෙක් ලංකාවේ ක්‍රියාත්මක වෙලා නෑ.
1990 දශකය වෙනකොට අපි ඉන්දියානු සම්ප්‍රදායන්ගෙන් මිදිලා බටහිර ගීත කලාවේ අභාෂය ලබන්න පටන් ගත්තා. එතෙක් අපේ රටේ සංගීත කර්මාන්තය ඉන්දියානු ආභාශය ලබමින් ගමන් කරමින් තිබුණේ. ඒ තුළ නිර්මාණකරුවන් ඉති හොඳ නිර්මාණ කළත් මේ අපි කියන පරිපාලන ක්‍රමවේදය දියුණු වුණේ නෑ. ඒ නිසා ඔවුන් කළ නිර්මාණවල ප්‍රතිලාභය නිර්මාණකරුවන්ට නොලැබී ගිහිල්ලා තියනවා. විශිෂ්ඨ නිර්මාණ කළ ඇතැම් නිර්මාණකරුවන් තමන් කළ නිර්මාණයේ ආරක්ෂණය හා ප්‍රතිලාභය නොලබාම මිය ගිහින් තියනවා. ඒ නිසා ඒ අයගේ ජීවිත කාලය තුළ, ඒ අය විඳෙව්වා. අපි දන්න බොහෝ නිර්මාණකරුවන් රාජ්‍ය සේවයේ හිටපු අය නිසා ජීවත් වීමට යම් මුදලක් ඔවුන්ට තිබුණා. කළ නිර්මාණවලින් ප්‍රතිලාභයක් ලබන්න ඔවුන්ට බැරි වුණා. ලංකාවේ සංගීත ක්ෂේත්‍රයේ තිබුණු වැඩවසම් ලක්ෂණ එහෙම්ම තියෙන්න ඒ සංගීත ප්‍රකාශකයන් නොමැති වීම හේතු වෙලා තියනවා. ඇතැම් නිර්මාණ හිමිකරුවන්ගේ දරුවන්ටවත් ඒ නිර්මාණවල ප්‍රතිලාභය ලබන්න අවස්ථාවක් නොලැබෙන තරමට අදටත් ඒ වහල් ගතිය මේ කෂේත්‍රය තුළ ක්‍රියාත්මකයි.

වී ඩිඩ් ඉට් ග්ලෝබල් ලංකාවේ කොතනින්ද පටන් ගන්න හදන්නේ..
වී ඩිඩ් ඉට් ග්ලෝබල් එක්ක එක් වුණු බොහෝ අය මේ වැඩවසම් ක්‍රමය ඉවර වෙන්න ඕනෑ කියලා බලාගෙන හිටපු අය. සංගීතය වෘත්තියක් වීම ගැන හීන දකින පරම්පරාවක් අපි කරන වෙනස බලාපොරොත්තුවෙන් හිටියා. 2016 අපි මේක සංකල්පයක් ලෙස ආරම්භ කළේ. මේ ක්ෂේත්‍රයේ සාමූහික කළමනාකරණය ගොඩ නගන්න අපි 2010 ඉඳලා උත්සාහ කළා. ඒ කාලය තුළ සාමූහික කළමනාකරණය හොඳින් ස්ථාපනය වුණු රටවලට මට යන්න ලැබුණා. ඔස්ටේ්‍රලියාව, නවසීලන්තය, පින්ලන්තය, ජපානය, කැනඩාව, ඉතාලිය වගේ රටවලටත්, වියට්නාමය වගේ ආසියා රටවලටත් ගිහිල්ලා මේ ගැන අධ්‍යයනය කළා. ඒ අධ්‍යයනයේදී අපේ සංගීත ක්ෂේත්‍රයේ සංගීත ප්‍රකාශකයෙක් නැතිකමේ අඩුව අපට දැණුනා. අද ලොකයේ විශාලම සංගීත ප්‍රකාශකයෝ තුන් දෙනා තමයි සෝනි ඒ ටීවී, යුනිවර්සල් මියුසික් හා වෝනර් මියුසික්. මේ ආයතන තුනම ක්‍රියාත්මක වෙන්නේ ඇමරිකාවේ. ඉන්දියාව ඇතුළු ලෝකයේ විවිධ රටවල ඒ අයගේ ශාඛාවන් තියනවා. හොඳ සංගීත කර්මාන්තයක් තියන රටවල විශේෂත්වය තමයි ඒ රටවල ගීත රචකයින්ගේ හා සංගීතඤයින්ගේ නිර්මාණවල අයිතිය තියෙන්නේ සංගීත ප්‍රකාශකයන්ට. සංගීත ප්‍රකාශකයින් ඒ නිර්මාණකරුවන්ගේ නිර්මාණ හොඳින් නඩත්තු කරනවා. අවශ්‍ය අවස්ථාව අනුව ඒ නිර්මාණ නැවත නිෂ්පාදනය කරන්න කටයුතු කරනවා. සංගීත පරම්පරාවලට ඒ නිර්මාණ වෙනුවෙන් ලැබෙන්න ඕනෑ ප්‍රතිලාභ නිවැරදිව ලබා දෙනවා. ඒක විශාල ක්‍රියාවලියක්. යුරෝපයේ විතරක් නෙමේ බොහෝ ආසායාතික රටවල පවා අද වෙනකොට සංගීත ප්‍රකාශනය කියන ක්‍රියාවලිය දියුණු තත්වයක තියනවා. ඒ නිසා ඒ රටවල විශාල නිර්මාණකරුවන් බිහි වෙලා තියනවා. ඔවුන් ලෝක සංගීත කර්මාන්තයට දායකත්වය දක්වමින් ඉන්නවා. අපේ රටේ ගායක ගායිකාවෝ මේ කොදෙව්වෙන් එහාට ගිහින් නෑ. අපේ අය පිටරට යනවා කියලා යන්නේ අපේ අයටම සින්දු කියන්න. ඉතාලියේ ඉන්න ගායකයෙක් හෝ ගායිකාවක් ඇමරිකාවට ගිහින් සිංදු කියන්නේ ඇමරිකාවේ ඉන්න ඉතාලි කාරයින්ට නෙවෙයි. ඇමරිකාවේ ඉන්න ඇමරිකන්කාරයින්ට. ජාත්‍යන්තරයට යනවා කියන්නේ ඒකට. සංගීත ප්‍රකාශකයින් මුළු ලෝකය එක්කම මේ නිර්මාණාත්මක බෙදා හදා ගැනීම කරනවා.
දැනට නිර්මාණය වෙලා තියෙන ගීත සඳහා ප්‍රතිලාභ ලැබෙන්න ක්‍රමවේදය හදන එක තමයි අපේ පළමු පියවර. අලුත් නිර්මාණවලට යන්න ඕනෑ පැරණි නිර්මාණ සම්බන්ධයෙන් ක්‍රමවේදය හැදුවාට පස්සේ. ඒක තමයි විශාලම වැඩේ. එහෙම කළාට පස්සේ ඒ ගීත භාවිතය නීත්‍යානුකූලයි. ඒ ගීතවලට අදාල බලපත්‍ර නිකුත් කිරීම්, බලපත්‍ර ගාස්තු අය කිරීම් හා අදාළ කතෘභාග ගෙවීම් කරන්න ඕනෑ. ඇතැම් නිර්මාණකරුවන්ගේ දරුවන්ගෙත් දරුවෝ තමයි දැන් ඉන්නේ.

පැරණි ගීතවල ගීත රචකයෙක් හා සංගීතඥයෙක් වගේම නිෂ්පාදකයෙකුත් ඉන්නවා නේද?
ගීත රචකයෙකුට, සංගීතඥයෙකුට සංගීත ප්‍රකාශකයෙකුට තියන අයිතිය ගායකයාටවත් කැසට් හෝ තැටි නිෂ්පාදකයාටවත් නෑ. අලුත් ලෝකයේ ගීතයක නිර්මාණාත්මක අයිතිය ඒ කියන්නේ කොපි රයිට් එක තියෙන්නේ ගීත රචකයාට, සංගීතඥයාට හා සංගීත ප්‍රකාශකයාටයි. පී අකුර රවුම් කරලා තියන පොනෝග්‍රෑම් ඒ කොපිරයිට් එක සීමා සහිත කාලයකට තියෙන්නේ. ගීතයක් පටිගත කරලා කැසට්පටයකට හෝ තැටියකට ගත්තාම එදා ඉඳලා අවුරුදු 50 යි එයාට අයිතිය තියෙන්නේ. අවුරුදු 50 න් පස්සේ එයාට ප්‍රතිලාබ ලබන්න බෑ. මේ වෙනකොට 1970 පෙබරවාරි 21 ට කලින් කලින් පටිගත කළ ගීත සියල්ලේ අයිතිය නිෂ්පාදකයින්ගේ අතින් ගිලිහිලා තියෙන්නේ. ඊට පස්සේ ඒ ගීත රචකයින්ට හා සංගීතඥයින්ට ඒ නිර්මාණවල අයිතිය යළි ලැබෙනවා. අපේ රටේ බුද්ධිමය දේපොළ පනත අනුව ගීත රචකයෙකුගේ සංගීතඥයෙකුගේ අයිතිය ඔහුගේ ජීවිත කාලය තුළත් ජීවිත කාලයෙන් පසු අවුරුදු 70 ක් යන තුරුත් වලංගුයි. ගායකයෙකුට, කැසට් හෝ තැටි නිෂ්පාදනය කරන කෙනෙක්ට එහෙම කාලයක් දීලා නෑ. මාධ්‍ය වෙනස් වෙමින් යනවා. මුල් කාලේ තැටි තිබුණා. ග්‍රැමර් ෆෝන් තැටි තිබුණා. ඊට පස්සේ කැසට් පටි ආවා. සීඩී ආවා. තව ටික කාලෙකින් සීඩීත් නැති වෙලා යයි. අවුරුදු 50 ක් තුළ මෙවැනි වෙනස් කම් කිහිපයක් වෙනවා. සමහර ගායක, ගායිකාවන්ට තමන්ගේ ජීවිත කාලය තුළ තමන්ගේ කටහඬ අහිමි වෙනවා. වටිනා නිර්මාණ මතකයෙන් මැකී යන්නට නොදී නැවත, නැවත නිෂ්පාදනය කිරීමත් සංගීත ප්‍රකාශකයින්ගේ කාර්යභාරයක්. ඒ නිසා අපි නිෂ්පාදකයාගේ කාර්්‍යභාරයත්, සංගීත ප්‍රකාශකයාගේ කාර්්‍යභාරයත් හොඳින් හඳුනාගෙන තියනවා. 2004, 2009 ලෝක බුද්ධිමය දේපොළ සංවිධානය මේ රටේ ලොකු සමීක්ෂණයක් කරලා වර්තාවක් නිතුත් කරලා තියනවා. ඔවුන් ඒක කළේ මේ රටේ සියලුම විද්‍යුත් නාලිකා, තැටි හා කැසට් පට නිෂ්පාදකයින් සියලු දෙනාගේ තොරතුරු අරගෙන, මේ රටේ සංගීත ප්‍රකාශකයෝ නෑ කියලා ඒ වාර්තාවේ පැහැදිලිව සඳහන් වෙලා තියනවා. වී ඩිඩ් ඉට් ග්ලෝබල් කියන්නේ ලංකාවේ පළමු සංගීත ප්‍රකාශකයා.

පැරණි ගීත නිර්මාණයක අයිතිය පිළිබඳ තොරතුරු තහවුරු කරගැනීම ලේසි පහසු නෑ..
රටක සංගීත ප්‍රකාශකයෙක් ඒ රටේ තියෙන සංගීත පිළිබඳ සාමූහික කළමනාකරණ සංවිධානයක් සමග අනුබද්ධව වැඩ කරන්න අවශ්‍යයි. නිර්මාණ ලියාපදිංචි කිරීම විශාල කාර්යභාරයක්. ගීතයක සංගීතය කළේ කවුද? තනුව නිර්මාණය කළේ කව්ද? ගායක ගායිකාවෝ කවුද? නිෂ්පාදනය කළේ කවුද? රෙකෝඩ් ලේබල් එකක් තියනවාද? තනි පුද්ගලයෙක් කරන පටිගත කිරීමක්ද? භාෂාව? කාල පරාසය? වගේ විශාල කරුණු තොගයක් නිර්මාණයක් ලියාපදිංචියේදී තහවුරු කරගන්න වෙනවා. ඒ ලියාපදිංචියට කොමන් වර්ක් රෙජිස්ටේ්‍රෂන් කියලා අපි කියනවා. එතැනදි අර සාමූහික කළමනාකරණ සංවිධානයට විශාල කාර්යභාරයක් පැවරෙනවා. අවාසනාවකට අපේ රටේ මේ අවුරුදු 40 ම එවැනි සාමූහික සංවිධානයක් බිහි කර ගන්න බැරි වුණා. ඒ ඛේදවාචකය තුළ තමයි අපි වී ඩිඩ් ඉට් ග්ලෝබල් හදන්නේ. පහුගිය වසර ගණනාවක එවැනි සංවිධානයක් ගොඩ නගන්න අපි විශාල වෙහෙසක් ගත්තා. දේශපාලන මැදිහත්වීම්, මාධ්‍ය ඒකාධිකාරයන්, කුමන්ත්‍රණකාරී වැඩ, දේශපාලන පක්ෂවල තැරැව්කරුවන්ගේ කඩාකප්පල්කාරී වැඩ නිසා ඒවැනි දෙයක් මේ රටේ ගොඩ නැගීම අපහසුයි කියලා අවසානේ අපි තේරුම් ගත්තා. ජිනීවාවල තියන එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානයට අනුබද්ධ ලෝක බුද්ධිමය දේපොළ සංවිධානය, ප්‍රංශයේ සීසැක් ආයතනය එවැනි සංවිධානයක් පිහිටුවන්න අපට උපදෙස් දුන්නා. එවැනි සංවිධානයක් පිහිටුවීමෙන් මේ ක්ෂේත්‍රයේ අනියමින් වාසි ලබන අයට විශාල අවාසි සිදු වෙන නිසා ඒවැනි සංවිධානයක් මේ රටේ ඇති කිරීම විශාල අරගලයක් බවට පත් වෙලා තියෙන්නේ.
මාධ්‍ය ආයතන මේ මොහොතේත් නිර්මාණකරුවන්ගේ නමක්වත් කියන්නේ නැතුව නිර්මාණකරුවන්ගේ නිර්මාණ භාවිතා කරමින් ඉන්නවා. රාජ්‍ය මැදිහත්වීමත් පිළිගන්න පුළුවන් මට්ටමක නෑ. 2011 තිබුණු රජය එක් විකාශනයකදි රුපියල් නිර්මාණයකට රුපියල් 10 ක් ගෙවන්න කටයුතු කළා. අපි විශාල අරගලයක් කරලා 2019 මැද ඒ තීන්දුව ගැසට්ටුවකින් අහෝසි කර ගත්තා. 2020 පෙබරවාරි මාසේ ගුවන් විදුලියේ ප්‍රචාරය වන ගීතයකට 20 යි, රූපවාහිනියේ විකාශය වන ගීතයකට රුපියල් 100 යි කියලා ගැසට් එකක් ගැහුවා. අපි නිර්මාණකරුවන් වෙනුවෙන් කතා කරද්දි, මාධ්‍ය මාෆියාවේ තැරැව්කාරයෝ ටික පස්සේ දොරෙන් ගිහිල්ලා නිර්මාණකරුවන්තුට්ටු දෙකට දාන මේ වගේ වැඩ කරනවා. ප්‍රකාශන ආයතනය පිහිටුවීම අපේ ක්‍රියාවලියේ අගට තිබුණු කටයුත්තක්. පහුගිය අවුරුදුවල සාමූහිකව වැඩ කරන්න අපි කළ උත්සාහය අසාර්ථක වීම නිසා වී ඩිඩිට් ග්ලෝබල් මුලට ගේන්න සිද්ධ වුණා. වී ඩිඩිඩ් ග්ලෝබල් ආයතනය එක්ක ගිවිසුම් ගත වූ හැම නිර්මාණකරුවන්ගේ නාමාවලිය හා ඔවුන්ගේ නිර්මාණ නාමාවලිය ලෝකයේම පසුවිපරමට භාජනය කරනවා. කතෘභාග ලැබෙන්න පටන් ගන්නවා.
අපිත් එක්ක ගිවිසුම් ගත වෙන නිර්මාණකරුවන්ගේ නාමාවලිය විතරයි අපි ඒ විදිහට නඩත්තු කරන්නේ. කළමණාකරණය කරන්නේ. එසේ කරන්නේ අපේ ආයතනය හා ජාත්‍යන්තර සාමූහික සංවිධාන සමග සහයෝගයෙන්. සිංගප්පුරුව හා ඔස්ටේ්‍රලියාව මේ කාරණයේදී අපිත් එක්ක සම්බන්ධ වෙනවා.■

ප්‍රේමය, සඳඑළිය තරම් ම සෞම්‍ය ද? – පෙමතො ජායති සොකො

0

■ කැත්ලීන් ජයවර්ධන

රුසියාවේ ලියෝ තොල්ස්තෝයි අපට මුලින්ම මුණගැස්වූයේ ක`ඵබෝවිල සිරිල් සී. පෙරේරා ය. ‘යුද්ධය හා සාමය’ නම් වූ මහා නවකතාව, දශක ගණනාවකට පෙර අප කියවූයේ සිරිල් සී. පෙරේරාගේ අනුවර්තනයක් ලෙස ය. ඉනික්බිතිව ඔහු කරමසෝ සහෝදරයෝ ද සමග පියෝදර් දොස්තයෙව්ස්කි ද අපගේ සිත් අවකාශයට කැඳවුවේ ය. රුසියාව හා ලංකාව එසේ ඔහු විසින් යා කරන ලද්දේ එක්තරා සුක්ෂ්ම වූ හදවත් බද්ධයකිනි. මේ අසිරිමත් ශල්‍යකර්මය කළ වෙදැදුරාණන්ගේ අවසන් ගමන සඳහා සහභාගි වූ පිරිස අතර වූයේ ඔහුගේ පොත් කියවූ ටික දෙනෙක් හා පොත් ප්‍රකාශකයන් කිහිප දෙනෙකු පමණි. රටේ ජනාධිපතිවරයාගේ හා අගමැතිවරයාගේ ශෝක පණිවුඩ දෙකක් සුළඟේ විසිරි දිය වී ගියේ චිතකයට ගිනි දල්වන්නට ඔන්න මෙන්න කියා තිබියදී ය.
තොල්ස්තෝයිගේ Kreutezer Sonata සිරිල් සී. පෙරේරා විසින් ‘පෙමතො ජායති සොකො’ නමින් සිංහලට පරිවර්තනය කරන ලද්දේ තරමක් මෑතකදී ය. මේ පරිවර්තන කාර්යය සිදු කෙරුණේ සිරිසුමන ගොඩගේ මහතාගේ පෙළඹවීමකිනි යි ඔහු සිය පිළිසඳරෙහි සඳහන් කරයි. දශක හතරකට පමණ පෙර ‘ගැහැණු කවුරුද වරදෙ නොබැදෙන’ යන නමින් මෙහි එක් පරිවර්තනයක් ද තවත් එක් සංක්ෂිප්ත පරිවර්තනයක් ද වශයෙන් ක්‍රොයිට්සර් සොනාටා සිංහල බසට නැගී ඇති බවට සිරිල් සී. පෙරේරා සටහනක් ද තබයි. 2002 වසරේදී එළිදුටු පෙමතො ජායති සොකො ගොඩගේ ප්‍රකාශනයකි.
කෙසේ වුව ද ‘පෙමතො ජායති සොකො’ හි විශේෂත්වය ලෙස අප දකින්නේ එය සමස්ත නවකතාවේ ම සිංහල අනුවාදයක් වීම ම නොවේ. නවකතාවේ පසුබිම් තොරතුරු පිළිබඳවත් එකල සාහිත්‍ය නිර්මාණයෙහි යෙදුණ ලේඛකයන්, නිර්මාණකරණය සඳහා අනුගමනය කළ නන්විධ වූ ක්‍රමෝපායන් පිළිබඳවත්, ඉතා වැදගත් අදහස් සමූහයක් ඔහු සිය පූර්විකාව තුළ හකු`ඵවා තබමින් ම රුසියානු සමාජය ද කැඩපත්ගත කරන නිසා ය. ජීවිතයේ ඉතා දිගු කාලයක් දුකසේ වෙහෙසී සොයා සපයාගත් මේ තොරතුරු ඔහු පාඨකයාට තිළිණ කරන්නේ නිර්ලෝභි සතුටකිනි. මෙහිදී ‘සොනාටා’ යන්න පැහැදිලි කිරීමටත්, ‘සිම්ෆනිය’ හා ‘සොනාටාව’ අතර වන වෙනස හඳුන්වා දීමටත් ඔහුට ඕනෑ වෙයි.
රන් ආලේප කළ විසිතුරු කැටයමින් සරසන ලද, උස වියන් තලයෙහි සිට එල්ලෙන යෝධ පළිඟු පොකුරු පහනින් ආලෝක වූ රජ මැදුරක් පරයන නෘත්‍ය ශාලාවක, අර්ධ කවාකාරයට අසුන් ගත්, එක ම විදියේ ඇඳුමෙන් සැරසුණු සංගීතඥයින් සියයක් පමණ, නියමුවෙකුගේ මඟ පෙන්වීම යටතේ විවිධ ශබ්ද හා නාද නිපදවන නොයෙක් වර්ගයේ තුර්ය භාණ්ඩ සියයක් පමණ උපයෝගි කරගනිමින් කිසියම් දීර්ඝ සංගීත රචනයක් ප්‍රතිනිර්මාණය කරන සමූහ වාදනය, ‘සිම්ෆනි’ නමින් හැඳින් වෙයි. ඇතැම් විට මෙය එකිනෙකට පටහැනි වූ ද, ඇතැම් විට එකිනෙකට සමාන වූ ද, ශබ්ද හා නාදවල සාමූහික සංකලනයක් ලෙස හැඳින් විය හැකි ය. අසන්නන්ගේ ඉඳුරන් අවදි කරවා, හැඟීම් පුබුදුවා, මන්මත් කොට, ඔවුන් අමුතු ආධ්‍යාත්මික තලයකට ගෙන ගිය හැකි මෙය සංගීතඥයන් විසින් ශබ්ද හා නාද උපයෝගි කරගනිමින් කරන ලද ආශ්චර්යවත් නිර්මාණයක් ලෙස නම් කළ හැකි ය. ‘සිම්ෆනි’ බටහිර සංගීතයේ අග්‍ර ඵලය ලෙස සැලකෙයි. මෙය වචන වෙනුවට ශබ්ද හා නාදවලින් පමණක් රචිත මහා කාව්‍යයක් වැන්න.
විසිත්ත කාමරයක් වැනි කුඩා ස්ථානයක රාත්‍රි භෝජනයෙන් සංතර්පනය වූ, අලංකාර වස්ත්‍රාභරණයෙන් සැරසුණු ස්ත්‍රී පුරුෂයින්ගේ ආස්වාදය පිණිස තූර්ය භාණ්ඩ එකකින් හෝ දෙකකින් වාදනය කළ හැකි ජනප්‍රිය කෙටි ප්‍රබල සංගීත නිබන්ධන වර්ගයක් ද බටහිර සංගීතයෙහි ඇත. ඒවා ‘සොනාටා’ නමින් හැදින්වෙයි.
(ලියෝ තොල්ස්තෝයි පෙමතො ජායති සොකො – සං-ං පිට)
ලියෝ තොල්ස්තෝයි මේ පොත ‘ත්‍රොයිට්සර් සොනාටා’ ලෙස නම්කිරීම සම්බන්ධයෙන් එහිදී හේතු දැක්වීමක් ද සිදුවෙයි.
බේතෝවන් නම් වූ මහා සංගීතඥයා ක්‍රොයිට්සර් සොනාටා යන නම තැබූයේ තමාගේ විශිෂ්ටතම සොනාටාවට ය. (බේතෝවන් සිම්ෆනි නවයක් හා සොනාටා තුනක් රචනා කර තිබේ.) ඒ විශිෂ්ටත ම සොනාටාව බේතෝවන් විසින් තිලිණ කරනු ලැබුණේ ඔහුගේ සන්මිත්‍ර රුඩොල්ෆ් ක්‍රොයිට්සර් නමැත්තකුට ය. බටහිර ලෝකය මීට ‘ක්‍රොයිට්සර් සොනාටා’ යි කියන්නට වූයේ ඉන් පසුව ය.
මේ අතර දිනක් තොල්ස්තෝයි හමුවීම සඳහා යස්නායා පොල්යානාවට පැමිණි එක් වයලීන වාදකයෙක් රාත්‍රී භෝජනයෙන් අනතුරුව මැදුරෙහි වෙසෙන්නන්ගේත්, පිටස්තර පුද්ගලයන් දෙතුන් දෙනෙකුගේත් රසාස්වාදනය සඳහා වාදනය කර ඇත්තේ ද බේතෝවන්ගේ ඒ ක්‍රොයිට්සර් සොනාටාවයි. මේ වාදනයට පියානාවෙන් සහාය වී ඇත්තේ තෝල්ස්තෝයි ගේ වැඩිමහල් පුතු වූ සර්ගි ය. මනමෝහනීය වූ මේ වාදනය අසන්නන් කොතරම් නම් වගීකෘත කළේ ද යත් සොනාටාව නිමවීමෙන් පසුව තොල්ස්තෝයි ඇතු`ඵ තිදෙනෙක් ඒ සම්බන්ධයෙන් ගිවිසුමකට ද එළඹී තිබේ. චිත්‍රශිල්පියකු වූ ඉලියා රිපින්, රංගන ශිල්පියකු වූ ඇන්ඩි්‍රයෙව් බුලක් හා තොල්ස්තෝයි එසේ ගිවිසගෙන ඇත්තේ සොනාටාවට සවන් දීමෙන් තමතමන් තුළ උපන් භාවයන් තමතමන්ගේ මාධ්‍ය ඔස්සේ සමාජයට බෙදාහදා දීම සඳහා ය. එහෙත් ඒ නොබෝ දිනකින්ම බුලන් මියගිය අතර රිපින් ගිවිසුම අමතක කොට තිබිණ. එය ලෝකය සමග බෙදාහදා ගැනීමට ඉතිරි වූයේ තොල්ස්තෝයි පමණි.
සංගීතය කෙරෙහි බෙහෙවින් ආසක්තව හුන් තොල්ස්තෝයි විශ්වාස කළේ සංගීතයෙන් තොර ජීවිතයක් ද නැතැයි කියා ය. එහෙත් සංගීතයේ ආස්වාදය ගැන මෙන් ම ඒ ආස්වාදය මිනිසකු වින්දිතයකු බවට පත් කරවන ආකාරයත් ඔහු මනාව දැන සිටියේ ය. ඉඳුරන් අවදි කොට නිදා සිටින හැඟුම් කුප්පමින් මිනිසකු කණපිට ගසන ශක්තියක් බලයක් සංගීතය තුළ වන බව ඇදහු තොල්ස්තෝයි ඒ නිසාම හැම විටමත්, අස්ථානයේදීත් සංගීතයට අවකාශයක් විවර කිරීම නුසුදුසු යැයි ද ඇදහූ වේ ය. ඔහු එය සමාන කළේ ගින්දර සමග කරන සෙල්ලමකට ය. ක්‍රොයිට්සර් සොනාටා (පෙමතො ජායති සොකො) නවකතාවේ යටිතලයෙන් කියවන්නේ ද මේ කතාවයි. මේ ධර්ම සන්නිවේදනය එහිදී සිදු කෙරෙන්නේ ‘පොස්ඩ්නිෂිව්’ නම් වූ නවකතාවේ ප්‍රධාන චරිතය
හරහා යි.
විවාහයේ හා ලෛංගික ප්‍රේමයේ යථාව, ජීවිතයේ නිරුවත ඉසියුම් ලෙස විදාරණය කරන ‘පෙමතො ජායතී සොකො’ එකල රුසියාවේ තහනමට ද ලක්වූවකි. එය තහනමට ලක් කෙරී ඇත්තේ බරපතළ සදාචාරාත්මක ප්‍රශ්න කරළියට නැගීමක් ඒ හරහා සිදුවී ඇති බවට නැගුණු චෝදනාවට අනුව ය. තහනම වලක්වා ගැනීම සඳහා එදා සාර් රජු හමුවන්නට ගොස් තිබුණේ තොල්ස්තෝයිගේ බිරිද වු සොපියා ය. මේ අවස්ථාව ‘පෙමතො ජායති සොකො’ පෙරවදනෙහි (පිළිසදරෙහි) ද සටහන් ව තිබේ.
නවකතාව කලින් කියවා තිබූ රජතුමා ඒ ගැන වැඩි විරුද්ධත්වයක් නොදැක්වුවේ ය. සැමියා විසින් පොත කියවන ලද බව ඇසූ බිසව කම්පා වූවා ය.
‘ඔබතුමිය වුවත් මේ නවකතාව තම දරුවන් කියවනවාට කැමැති වන එකක් නැහැ නේද?’ යි රජතුමා සොපියාගෙන් ඇසුවේ ය.
විවාහ ජීවිතය ගැන රචිත මෙම නවකතාව ගැන සැමියා වුවද වැඩි කැමැත්තක් නොදක්වන බව සොපියා කීවා ය.
වෙනත් පොත් සමඟ එක ම වෙ`ඵමක මේ පොත පළවීමෙන් වරදක් නොවෙතැයි කල්පනා කළ රජතුමා පොතට පනවා තිබුණු තහනම ඉවත් කරන ලෙස නියෝගයක් නිකුත් කෙළේ ය.
(ලියෝ තොල්ස්තෝයි පෙමතො ජායති සොකො – ංංස පිට)
තහනම ඉවත්කර ගැනීම සඳහා රජතුමා වෙත ගිය ගමන සම්බන්ධයෙන් තොල්ස්තෝයි බිරිදට දොස් නැගූ බවද කියැවෙයි.
රුසියාවේ ඉඩම්හිමි රදළයන්ගේ අභ්‍යන්තර ජීවිතවල දුසිරිත්, සල්ලාලකම්, අනියම් සබඳතා හා කෘත්‍රිම පවුල් පසුබිම කෙරෙහි පසුකලෙක තොල්ස්තෝයි තුළ හටගත් බලවත් අප්‍රසාදය, පිළිකුළ මේ නවකතාව අවසානය දක්වාම හුයක් මෙන් ඇදී යයි. නවකතාවේදී එක්තරා පාපොච්ඡාරණයක ස්වරූපයෙන් මේ අදහස් දුම්රිය මගීන් පිරිසක් වෙත පළ කර සිටින්නේ මැදිවියේ පසුවන පොෂ්ඩ්නිෂිව් ය. දින දෙකක් ඉක්මවූ දීර්ඝ දුම්රිය ගමනක් අතරතුර මගීහු ඔවුනොවුන් හඳුනාගනිමින් ආ ගිය තොරතුරු කතාකරමින් පසුවෙති. අනුක්‍රමයෙන් මේ සංවාදය විවාහය හා ප්‍රේමය යන මාතෘකා ඔස්සේ ජීවිතයේ යම් යම් ඉසව් කරා ද ඇදී යයි. මැදිරිය තුළ සිටින බහුතරය ඊනියා සදාචාරය කෙරෙහි ගෞරවනීය ආකල්පයක් දරන්නෝ ය. ඔවුනට හරස් කපන එකම දුම්රිය මගියා වන්නේ පොෂ්ඩ්නිෂිව් ය. ජීවිත කාලයක් තුළ එක මිනිහෙකුට, එකම ගැහැණියකට පමණක් අවංකව ප්‍රේම කළ හැකි යැයි ඒ ඇතැම්හු විශ්වාස කරති. පොෂ්ඩ්නිෂිව් ඊට එරෙහි වෙයි. විවාදය උණුසුම් වෙයි.
‘ඔබ කතා කරන්නේ ලිංගික ප්‍රේමය ගැන පමණයි. නමුත් අදහස්වල එකඟත්වය මත, ආධ්‍යාත්මික එකඟත්වය මත, ගොඩ නැගෙන ප්‍රේමය ගැන ඔබ විශ්වාස කරන්නේ නැද්ද?’ යි ගැහැනිය ඇසුවා ය.
‘ආධ්‍යාත්මික සමානත්වයක් හා අදහස්වල එකඟත්වයක් තියෙන ගැහැනු පිරිමි එක ඇඳේ නිදා ගන්නෙ නැහැ. ගරු සරුවක් නොදක්වා කතා කිරීම ගැන මට සමා වෙන්න. සමාන අදහස් ඇති ගැහැනු පිරිමින් එක ඇඳේ නිදියන බව අහළ තියෙනවා ද?’ යි ඔහු (පොෂ්ඩ්නිෂිව්) අවඥාවෙන් සිනා සෙමින් ඇසුවේ ය.
‘ටිකක් ඉන්න: සත්‍ය තොරතුරුවලින් ඔබේ තර්කය බිඳ වැටෙනවා. මු`ඵ මනුෂ්‍ය වර්ගයා ම, නැති නම් අඩු ගණනේ වැඩි දෙනෙක් අඹු සැමියන් ලෙස ජීවත් වෙනවා. බොහෝ දෙනෙක් ජීවිතාන්තය දක්වා අඹු සැමියන් වශයෙන් අවංක විවාහ ජීවිත ගත කරනවා.’
පැසුණු හිසකෙසින් යුත් මහතා යළිත් සිනාසුණේ ය.
‘විවාහ ජීවිතය ප්‍රේමය මත පදනම් වූ බව ඔබ මට මුල දි කිව්වා. ලිංගික ප්‍රේමය හැර වෙනත් ප්‍රේමයක් ගැන මා සැක කළ විට, විවාහය පවතින නිසා ප්‍රේමය පවතින බව ඔප්පු කරන්න ඔබ වෑයම් කළා. මේ විවාහය රැවටීමක් මිස අන් කිසිවක් නොවෙයි.’
(ලියෝ තොල්ස්තෝයි පෙමතො ජායති සොකො – 13-14 පිටු)
තමා අවංකව තරුණියකට ප්‍රේම කළ ද ඇය හා විවාහ වුණ ද ඒ ප්‍රේමය අනුක්‍රමයෙන් අස්ථාවර තත්ත්වයකට පත් වී බිඳීවිසිරී ගියේ බිරිදගේ අනියම් සබඳතාව හේතුවෙන්ම ද යන විචිකිච්ඡාවක් පොෂ්ඩ්නිෂිව් තුළ වන බව පාඨකයාට පෙනීයන්නේ ඔහු අතිශයින් ප්‍රබල ස්වයං විවේචනයක ද යෙදෙන නිසා ය. බිරිඳ සම්බන්ධයෙන් ඔහු වරක් කියා සිටින්නේ මෙවැනි කතාවකි.
ඈ හැදුණේත් වැඩුණේත් ජීවිතයේ ඇති එක ම වටිනා දෙය ප්‍රේමය යන විශ්වාසය මතයි. ඈ විවාහ වුණා. ඒ විවාහයෙන් ඇයට ප්‍රේමය ලැබුණත් එය ඈ බලාපොරොත්තු වූ ප්‍රේමය නොව, ඇයට පොරොන්දු වන ලද ප්‍රේමය නොව, ඊට වඩා වෙනස් බලාපොරොත්තු කඩවීමක් හා දුකක්. මේ සියල්ලටම අමතරව ඇයට කිසිසේත්ම බලාපොරොත්තු නොවූ වේදනාවක් විඳින්න සිද්ධ වුණා. එය දරුවන් වැදීමේ හා දරුවන් හැදීමේ වේදනාවයි. මේ කටයුතු සම්බන්ධව මහත් උනන්දුවක් දක්වන දොස්තරවරුන්ට පින් සිදු වන්නට දරුවන් නොලැබ සිටින සැටි ඈ දැනගත්තා. මේ අලුත් සොයා ගැනීමෙන් ඇය තුළ විශාල උද්‍යෝගයක් ඇති වුණා. ඈ ඉන් විශාල ආස්වාදයක් ලැබුවා. ඈ දැන සිටි ජීවිතයේ අරමුණ වූ ප්‍රේමය සඳහා ඈ නැවත තිරිහන් වුණා.
(ලියෝ තොල්ස්තෝයි පෙමතො ජායති සොකො – 72-73 පිටු)
බිරිඳගේ මේ තිරිහන් විම, ඇය සුන්දරව පුෂ්ටිමත්ව යළිත් වරක් ජීවිතයට අලුතින් අවතීර්ණවීම හා සමගින් අතිරේක ගැටලුවක් නිර්මාණය කරන්නේ ද සංගීතයයි. සංගීතඥයෙක්, වයලීන වාදකයෙක් ඔවුන්ගේ නිවෙසට පැමිණෙන්නේ මේ කාලය අතරතුරයි. ඔහුට ඇත්තේ තෙත් වූ දැස් ය. නිතර රැඳුණ සිනාවක් සහිත දෙතොල් දෙකෙළවර ඉටිහා සකස් කළ උඩු රැවුලක් හා නවීන විලාසිතාවකට අනුව පීරූ කොණ්ඩයක් ද ඔහු සතුව තිබේ.
ඔහු හා ඔහුගේ සංගීතයෙන් තමයි මගේ මු`ඵ පවුලම විනාශ වුණේ. නමුත් විනාශයට හේතු වුණේ මගේ ඊර්ෂ්‍යාව ය යන අදහස නඩු විභාගයේ දී ඉස්මතු වුණා. ඒ අදහසෙහි කිසි ම ඇත්තක් නැහැ. බිරිඳගේ තාඩන පීඩනවලට, නින්දා අපහාසවලට බඳුන් වූ මා තම ආත්ම ගෞරවය ආරක්ෂා කර ගැනීම පිණිස බිරිඳ මැරූ ස්වාමි පුරුෂයෙක් බව නඩු විභාගයේ දී තීරණය වුණා. ඒ තීරණය අනුව මා මිනීමැරීමේ චෝදනාවෙන් නිදහස් වුණා. නඩුවිභාගයේ දී මම ඇත්ත ඇති සැටියෙන් ම ඉදිරිපත් කිරීමට වෑයම් කළා. නමුත් මා බිරිඳගේ හොඳ නම ආරක්ෂා කිරීමට වැයම් කරන්නේ යයි කල්පනා කළ ඔවුන් මගේ කතාව විශ්වාස කළේ නැහැ.
‘ඈ සංගීතඥයා සමඟ කුමන විදියේ සම්බන්ධයක් පැවැත්වුවත් මට වත් ඇයට වත් එහි කිසිම අර්ථයක් තිබුණේ නැහැ. කිසියම් අර්ථයක් තිබුණා නම් මා ඔබට දැනට ම පවසා ඇති අන්දමට එය මගේ තිරිසන්කමයි. හැම දෙයක්ම සිදු වුණේ අප අතර පැවති භයානක පරතරය නිසයි.
(ලියෝ තොල්ස්තෝයි පෙමතො ජායති සොකො – 75-76 පිටු)
මේ පරතරය, මේ දෙකඩවීම දරුවන් කෙරෙහි ද අහිතකර බලපෑමක් සිදුකරන බව හැඟුණ ද ඒ ගැන තමාට කිසිවක් කළ නොහැකි යැයි ඔහු කියන්නේ අතිශයින්ම නිර්ව්‍යාජත්වයක් ප්‍රකට කරමිනි. දරු උපත්, දරු සම්පත තමනට සතුටක්, සැනසීමක් රැගෙන ආ බවක් ඔහුට නොහැගෙයි. නැතහොත් දරුවන් නිසා තමනට ලැබුණු මානසික පීඩා, ඔවුන් ගෙන් ලද සතුට ඉක්මවා ගිය බවක් ඔහුට හැඟියයි. දරුවන්ගේ අසනීප, දොස්තරවරුන් කැඳවීම්, නිරතුරුව පාහේ සිදුවන්නේ නිදහසේ පොතක්, පතක් කියවීමට ඔහුට තිබූ අවකාශය ද උදුරා ගනිමිනි. යුද්ධයක් නිමා වන්නට පෙර අලුත් යුද්ධයක් හටගන්වන්නාක් වැනි වූ මේ තත්ත්වය බොහෝ පවුල් ඒකකවලට පොදු වුවක් බවට ද ඔහු විශ්වාසය පළකරයි.
ඉතින් දරුවන් ලැබීමෙන් අපේ ජීවිත සැපවත් වෙනවා වෙනුවට දුකක්, කරදරයක් වුණා. අප අතර මතභේද ඇති වුණේ දරුවන් නිසයි. ඔවුන් ලොකු මහත් වෙන කොට මතභේද වැඩි වුණා. බොහෝ විට මතභේදවල හේතු ඵල දෙකට ම දරුවන් මුල් වුණා. ආරවුල්වලදී දරුවන් ආයුධයක් හැටියට පාවිච්චි කළ අවස්ථා ද තිබුණා. අප දෙදෙනා විශේෂ ඇල්මක් දක්වපු දරුවන් දෙන්නකු හිටියා. අපි ඒ දරුවා ආයුධයක් හැටියට පාවිච්චි කළා. මං වැඩිමල් පුතා වස්යාට වැඩි කැමැත්තක් දැක් වූ අතර බිරිඳ ලීසාට වැඩි කැමැත්තක් දැක්වූයේ නැහැ. අපේ වැරැද්දෙන් නොමග ගිය අසරණ දරුවන් ද අන්තිමේ දී එකිනෙකා සමඟ කලහ කර ගත්තා. අප දරුවන්ට කරන අපරාධය උදේ හවස කෝලාහල කළ අපට පෙනුණේ නැහැ.
(ලියෝ තොල්ස්තෝයි පෙමතො ජායති සොකො – 65 පිට)
සමාජයේ පොදු පිළිගැනීමට අනුව තමා විසින් බිරිද ඝාතනය කරන ලද්දේ හදිසි කෝපයක්, සාධාරණ කෝපයක් නිසා යැයි කියමින් ඝාතනය සාධාරණීකරණය කිරීමේ, ඇඟබේරා ගැනීමේ කිසිදු සූදානමක් ඔහු වෙතින් පළ නොවෙයි. තමා අතින් මේ ඝාතනය සිදුවූයේ හොඳ සිහියෙන් සිටින විටදී යයි ඔහු අවංකව ම කියයි.
පොස්ඩ්නිෂිව්, බිරිද මරා දමන්නේ කිනිස්සකිනි. ඇය එතැනදී දැතින්ම කිනිස්ස අල්ලාගත් බවත් මුවහත් කිනිස්ස ට ඇගේ දැත් කැපී ගිය ආකාරයත් ඔහුට මතක තිබේ. ඝන වූ යමක් හැපී කිනිස්සේ කිඳාබැසීම මොහොතකට නතර වුයේ ඇය යටට හැද සිටි බොස්තරොක්කය නිසා බව ද ඔහුට සිහිකළ හැකි ය. ඇලපත පසාරු කළ කිනිස්ස මස කපාගෙන ගැඹුරට ගිලාබැස්ස අයුරු තමාට ඉතා හොඳින් මතක බව ද ඔහු කියයි. එසේ නම් මෙය අවසිහියකින් සිදුවුවක් වන්නේ කෙසේ ද?
නොනවත්වාම කතාව කියාගෙන යන පොෂ්ඩ්නිෂිව්ට අලුත් සිහියක්, අලුත් මතකයක් බාධා කරන්නේ මෙතැනදී ය. මෙතැන් පටන් ඔහු ඉකිබිඳිමින් දුම්රිය මගීන් හමුවේ කරන්නේ බරපතළ පාපොච්චාරණයකි.
බිරිඳගේ මළකඳ තිබූ තැනින් ඉවත් කරන තුරු ම තමාගේ ස්ථාවරයෙහි, එනම් ඇය දඬුවම් ලැබිය යුතු ගැහැනියක බවට තමා තුළ වූ විශ්වාසයෙහි කිසිදු වෙනසක් සිදු නොවූයේ යැයි ඔහු කියයි. එහෙත් මළකඳ නහවා ස`ඵපිළි අන්දා මල්ගවසා රැගෙන ආ සැණින් ඒ ආකල්පය බරපතළ දෙදරීමකට ලක්වෙයි.
‘සිදු වූ සියල්ල මට අවබෝධ කරගත හැකි වුයේ මිනී පෙට්ටියෙහි තැන්පත් කර තිබුණු ඇගේ මෘතදේහය දුටු පසුවයි. මා කළ විනාශය මට අන්තිමේදි තේරුම් ගන්න පු`ඵවන් වුණා. ඈ මරා දමන ලද්දේ මා බවත්, වරක් ප්‍රාණවත්ව සිටි, ක්‍රියාශීලීව සිටි, ඈ මරා දමන ලද්දේ මා බවත්, ඈ ඉටියෙන් කළ දෙයක් මෙන් නිශ්චලව, අයිස් කඳක් මෙන් සීතලව වැතිර සිටින්නේ මා නිසා බවත්, මගේ අතින් සිදු වූ මේ වරද කිසිවකුට කවදා වත්, කොතැනදී වත්, නිවැරදි කළ නොහැකි බවත් මා අවබෝධ කළේ ඇගේ මියගිය මුහුණ දුටු පසුවයි.
(ලියෝ තොල්ස්තෝයි පෙමතො ජායති සොකො – 126-127 පිටු)
ලියෝ තොල්ස්තෝයි නම් වූ මහා ලේඛකයා පාඨකයා වෙනුවෙන් ලේඛනගත කළ සියල්ල පරම සත්‍යය ම දැයි හරියටම කියන්නට අපට නොහැකි ය. එහෙත් ඔහු තමාට, තමාගේ ලේඛනයට කොතරම් නම් අවංක වුවේ ද යන කරුණ අපට අමතක කළ නොහැකි ය.■

‘උට්ඨාන වීර්යය’ අඟහරුවන් හොයන හැටි

0

■ අමිල රත්නායක

‘පොළොව මත ස්පර්ශ වීම තහවුරුයි. පර්සවියරන්ස් අඟහරු පොළොව මත සාර්ථකව අතීත ජීවයක් ගැන තොරතුරු හොයන්න පටන්ගන්නවා.’ කාන්තා කටහඬක් නිල වශයෙන් දැනුම් දුන්නා. ඒ පෙබරවාරි 19 වැනිදා.
නාසා ආයතනයට අනුබද්ධිත, ලොස් ඇන්ජලීස්හි පිහිටි ජේපීඑල් (ජෙට් ප්‍රපෝෂන් ලැබ්) මැදිරියේ සිටි විද්‍යාඥයන් පිරිස ආසනවලින් නැගිට කෑගසන්නට, එකිනෙකා වැළඳගන්නට, ජය සමරන්නට පටන්ගත්තා.
ක්‍රිකට් තරගයක් දින්නා වාගේ සමරන්නට අවස්ථාව ලැබෙන්නේ අභ්‍යවකාශ ඉංජිනේරුවන්ටම තමයි. ආසියාවෙන්, අප්‍රිකාවෙන්, යුරෝපයෙන් හා විවිධ රටවල්වලින් සම්භවය ලත් විද්‍යාඥයන් (බටහිර විද්‍යාඥයන් නෙවෙයි.) ඒ මොහොත විඳින අයුරු දැකීමත් සතුටක්.
‘හැබෑට මනුෂ්‍ය වර්ගයා විද්‍යාව පාවිච්චි කරමින් ගිහින් තියෙන දුරක්.’ කියා හැඟුණා.
පර්සවියරන්ස්හි කැමරාවෙන් අඟහරු ලෝකයේ ගල් සහිත වියලි බිම මතට හැසාර්ඩ් කැමරා නම් කැමරාව එල්ල කිරීමෙන් ලද ඡායා දර්ශන ලැබෙන්නට පටන්ගත්තා. පර්සවියරන්ස්ගේ සෙවණැල්ල අඟහරු මත වැටී තිබුණා. හැසාර්ඩ් කැමරාව පාවිච්චි කරන්නේ යානයට අඟහරු මත එහේ මෙහේ ගමන් කරද්දී මාර්ගය හඳුනාගැනීමටයි. මීට වඩා ඉහළ මට්ටමේ ඡායාරූප පසුව ලැබීමට නියමිත වුණා. පසුව, එම ඡායාරූප ලැබුණා.
සිංහලෙන් උට්ඨාන වීර්යය (සරල බසින් කීවොත් උත්සාහය) යන අර්ථය හිමි පර්සවියරන්ස් යානය අඟහරු මත ගොඩබැසීම තවත් එක අඟහරු ගොඩබැසීමක් නෙවෙයි. අඟහරු වෙත යානා කිහිපයක්ම ගියා. ඒවා විවිධ කාර්යභාරයන් ඉටු කළා. ඒත් පර්සවියරන්ස් වෙනත් ලෝකයක් මත ගොඩබසින ලද, මිනිසුන් නිර්මාණය කළ දියුණුම රොබෝ යන්ත්‍රය. එය රොබෝ යන්ත්‍රයකටත් එහා ගිය පුංචි විද්‍යාගාරයක්.
යානය ගොඩබැස්සේ අඟහරු මත තිබෙන සිදී ගිය විලක් මතට. දැන් විල නෑ. ඉතිරි ආවාටය පමණයි. හඳුන්වන්නේ ජෙසෙරෝ ආවාටය යන නමින්. මේ ස්ථානයත්, පෘථිවි යානයක් ගොඩබසින ලද අන් සියළු තැන්වලට වඩා විශේෂයි. අඟහරු මත ජීවය තිබුණානම්, ඒ ගැන සොයන්නට සුදුසුම ස්ථානයක් එය.
අඟහරු මතුපිට සිදුරු කරමින්, සාම්පල් එකතු කරන්නටත්, ඒවා පරීක්ෂාවට ලක් කරන්නටත් පර්සවියරන්ස් කටයුතු කරනවා. ඊට අමතරව ඒ සාම්පල් වැඩිදුර පරීක්ෂාව සඳහා ඉදිරි මෙහෙයුමකදී පෘථිවියට ගේන්නටත් බලාපොරොත්තු වෙනවා. ඒ වෙනුවෙන් සාම්පල් එකතු කර, ගොඩගැසීමත් කරනවා.
ඒ සියල්ල කරන්නට කලින් පර්සවියරන්ස් ගොඩබැස්සීමේ අභියෝගය විද්‍යාඥයන්ට තිබුණා. මීට කලින් අඟහරු මෙහෙයුම්වලින් සීයට 50ක් වාගේ අසාර්ථක වී තිබෙනවාලු. ගොඩබැසීමේ අභියෝගය ජයගැනීම තීරණාත්මක වුණේ ඒ නිසයි.
නිකමට හිතන්න, කොළඹ ගොල්ෆ් පිටියක සිට නුවරඑළියේ ගොල්ෆ් පිටියක තනි පහරින් ගොල්ෆ් බෝලයක් ඇතුළු කරන හැටි. අන්න ඒ වාගෙයි, පෘථිවියේ සිට යැවූ යානය හරියටම අඟහරු මත තමන්ට අවශ්‍ය තැනට තිතටම ගොඩ බැස්සුවේ.
රෝවරය ගොඩ බැස්වීම සඳහා පාවිච්චි කළේ හෙළිකොප්ටර්වලින් භාණ්ඩ ගෙන ගොස් ගොඩ බැස්වීමේදී අප පෘථිවිය මත පාවිච්චි කරන තාක්ෂණය. මීට පෙර පාවිච්චි කළ තාක්ෂණයට වඩා එය සෑහෙන වෙනස්. රෝවරය රඳවාගත් පුංචි වේදිකාව අඟහරු පොළොවට පීඩනය එල්ල කරමින්, හෙමීට පහත් වුණා. ඉන්පසු, එය යානය තැන්පත් කළ නැවත ඉහළට ගියා.

බොස්නියාවේ ගමක්
ජෙසෙරෝ යන නමින් යුත්, බොස්නියාවේ ගමක් තියෙනවා. ඒ ගමේ නම ඇසුරෙනුයි, අඟහරු ආවාටය නම් කර තිබෙන්නේ. පෘථිවියේ ජෙසෙරෝ ගම බොස්නියන් යුද්ධයෙන් පසු දුප්පත්කමින් පීඩා විඳින ගමක්. ජෙසෙරෝ යන වචනයේ තේරුම විල. ජෙසෙරෝහි නගරාධිපතිනියට මෙම ගොඩබැසීම ගැන ඇමෙරිකාවෙන් විශේෂ ලියුමක් පවා ලැබී තිබුණා. ගම්වැසියන් බලාපොරොත්තු වෙන්නේ අඟහරු ගමන නිසා,ගමට වැඩිපුර අවධානයක් ලැබේවි කියායි. වැඩිපුර සංචාරකයන් පැමිණේවි කියායි.
අවුරුදු බිලියන තුන හතරකට කලින් අඟහරු ජෙසෙරෝ විලේ වතුර තිබුණා. ගංගාවකින් විලට ජලය ගලා ආවා. තවත් කෙළවරකින් ජලය බැස ගියා. ඒ ගංගාවේ, විලේ සහ ගංගා නිම්නයේ සලකුණු අදටත් දැක ගත හැකියි. අවුරුදු බිලියන තුනකටත් පෙර මේ ලෝකය මීට වඩා උණුසුම්, ජීවයට සුදුසු තත්වයක තිබුණු බව ඒ සලකුණු කියා පානවා. එකල මේ ග්‍රහලෝකය බාහිර තරංගවලින් ආරක්ෂා කරන්නට චුම්භක ක්ෂේත්‍රයක් පවා තිබුණා. එය අහිමි වෙද්දී, සම්පූර්ණ වායු ගෝලය දියවෙමින්, අද පවතින හිස් වැලි කාන්තාර ලෝකය බිහි වුණා. පර්සවියරන්ස් උත්තර තිබෙන්නේ ඒ පරිසරයෙහි ජීවය බිහිවුණාද කියායි. ජීවය හොයනවා කීවේ ඩයිනසෝර් ෆොසිල සෙවීමක් නෙවෙයි. ඉතා කුඩා ක්ෂුද්‍ර ජීවීන් ලෙස, සංකීර්ණ රසායන ක්‍රියාවලියක් තිබුණාද කියායි. ප්‍රාථමික මට්ටමේ ජීවයක් තිබුණාද කියායි. සමහරවිට අවුරුදු මිලියන ගණනකට පසු අදටත් තිබෙනවාද කියායි.
අපේ ලෝකයේ ජීවය මුලින් බිහි වූ තැනක් ලෙස වැව් සලකනවා. ඊටත් වඩා ජෙසෙරෝ විල අසල තිබෙන ඩෙල්ටාව ජීවය පිළිබඳ සලකුණු රඳවාගෙන සිටිනු ඇතැයි අනුමාන කරනවා. පර්සවියරන්ස් හරියටම එතැනට ගොඩබැස්සේ ඒ නිසයි. අඟහරු මත ජීවය තිබුණු බව සොයාගතහොත්, එය අභ්‍යවකාශ ජීව විද්‍යාවේ දැවැන්ත සොයා ගැනීමක් බවට පත් වෙනවා.
අපේ සෞරග්‍රහ මණ්ඩලයේම අසල්වැසි ග්‍රහයා මත ජීවය තිබේ නම්, විශ්වයේ තවත් තාරකා ටි්‍රලියන ගණනක ජීවය කෙතරම් සුලභද යන්න අනුමාන කරන්නට සාධකයක් වේවි.

තවත් හෙලිකොප්ටරයක්
මේ මෙහෙයුමේදී ඉන්ජෙනුවිටි නම් පුංචි හෙළිකොප්ටරයකුත් රැගෙන ගියා. එය ඉදිරියේදී අඟහරුට ගොඩ බසින්නට නියමිතයි. එය අනාගත අඟහරු මෙහෙයුම්වලදී පියාසර කළ හැකි ආකාරය අධ්‍යන කිරීමට පාවිච්චි කරනවා. මෙය වෙනත් ලෝකයක් මත පාවෙන පළවැනි හෙළිකොප්ටරය. මතක තබාගන්න, අඟහරුගේ වායුගෝලීය පීඩනය අපට වඩා සෑහෙන අඩුයි. අපේ හෙළිකොප්ටර් වාගේ ලෙහෙසියෙන් පියාඹන්න අඟහරු මත බැහැ. ඒ නිසයි, ඉන්ජෙනුවිටි හෙළිකොප්ටරයෙන් මූලික අත්හදා බැලීමක් කරන්නේ.

සාම්පල් එකතු කිරීම
පෘථිවියට නැවත ගෙන එන්නට සාම්පල් එකතු කිරීමේ තාක්ෂණය පර්සවියරන්ස් රෝවරයට ආවේණික විශේෂ අංගයක්. 2026 දී යැවීමට සැලසුම් කර තිබෙන යුරෝපීය යානයකින් සාම්පල් නැවත ගෙන එන්නට නියමිතයි.
සාම්පල් එකතු කිරීම කියන්නේ ගල් කැට එකතු කර, ගොඩගැසීම නෙවෙයි. සාම්පල් එකතු කිරීම සඳහා මෙම රෝවරයේ තිබෙන තාක්ෂණය මෙතෙක් යැවූ අන් කිසිදු යානයකට වඩා දියුණු තාක්ෂණයක්. පොළොව සිදුරු කර, යාන්ත්‍රික අතකින් එය එකතු කොට, ලිප්ස්ටික් එකක ප්‍රමාණයේ කොපුවකට එය එකතු කරනවා. ඉන්පසු සීල් කරන ලද කොටස්, ගබඩා කර තබාගෙන, නැවත ගොඩගැනීම සඳහා තැන්පත් කරනවා. ඒ වෙනුවෙන් පාවිච්චි කරන්නේ අතිශය දියුණු රොබෝ තාක්ෂණයක්.

අඟහරු සද්දේ
මෙවැනි යානයකට විද්‍යාඥයන් ඇතුළත් කරන්නට කැමති කොටස් බොහොමයි. සවි කළ යුතු බව ඔවුන් සිතන වැදගත් උපකරණ බොහොමයි. ඔවුන්ට අවස්ථාව ලැබුණොත් වැදගත් උපකරණ සියල්ලම සවි කර, කෝපි යන්ත්‍රයක් වුණත් සවි කරාවි. අඟහරුවල කෝපි හදන හැටි අධ්‍යන කරන්නට.
එහෙත්, ඔවුන්ට ලැබෙන මූල්‍යාධාර සීමිත නිසා, ඒ ඒ උපකරණවල අවශ්‍යතාව ඇමෙරිකානු රජයට ඒත්තු ගන්වන්නට සිදු වෙනවා. මුදල් ලබාගන්න වෙන්නේ ඊට පසු. ඔවුන්ගේ හිතේ හැටියට මුදල් ලැබුණානම් මොනවා නොවේවිද. පර්සවියරන්ස් දැන් කරන කාර්යභාරය වෙනුවෙන් වූ රෝවරයක් අඟහරු ගිහින් අවුරුදු විස්සක් විතර වෙන්නත්, මේ ලිපිය කියවන කිහිපදෙනෙක් දැනටත් අඟහරුවල ‘වෝකිං පාත්’ එකක ව්‍යායාම් කරන්නත් ඉඩ තිබුණා.
කොහොම වුණත් නාසා ආයතනයේ ප්‍රධානීන් මේ යානයට ඇතුළත් කිරීමට ඉතා ආසාවෙන් සිටි කොටසක් තිබුණා. එය සරල උපකරණයක්. අන් කිසිවක් නෙවෙයි, මයික්‍රෆෝනයක්. ඒ කොටස පර්සවියරන්ස් රෝවරයට සවි කරන්නට විද්‍යාඥයන්ට අවස්ථාව ලැබුණ නිසා අඟහරුගේ හඬ අසන්නට හැකි වේවි.

නම ලැබුණ හැටි
අඟහරු මතට 1997 සිට මේ දක්වා නාසා ආයතනයේ රෝවර් යානා කිහිපයක් ගමන් කර තියෙනවා. සෝජුනර් 1997 (තාවකාලික පදිංචිකරුවා), ඔපචුනිටි 2004 (අවස්ථාව) හෙවත් ඔපී, ස්පිරිට් 2004, කියුරියෝසිටි 2012 යන ඒවා. ඊට පෙර හා පසු අඟහරු මතට රෝවර් නොවන අඟහරු යානා කිහිපයක් ගොඩබැස්සා. 1975 වයිකිං 1 සහ වයිකිං 2 යානා ගොඩබැස්සා. 1996 දී පාත්ෆයින්ඩර් යානය ගොඩබැස්සා. පෝලර් ලෑන්ඩර්, ෆීනික්ස්, ඉන්සයිට් ආදී තවත් යානා කිහිපයක් නාසා ආයතනයෙන් අඟහරු වෙත යැව්වා.
මේ රෝවරයට පර්සවියරන්ස් යන නම යෝජනා කළේ ඇලෙක්ස් මාතර් නම් දරුවා. ඒ නාසා ආයතනය රෝවර් යානයට නමක් තෝරාගැනීම වෙනුවෙන් පැවැත්වූ තරගයක් ජයගත් පසු. එම තරගයේදී යම් නමක් යෝජනා කොට, ඒ නම යෙදීමට හේතු රැගත් රචනාවක් නාසා ආයතනය ඉල්ලා සිටියා. යෝජනා 28,000ක් ඉදිරිපත් කර තිබුණා. විනිසුරුවරුන් 4700ක් ඒ අතරින් හොඳම නම් තෝරාගත්තා. ඉන්පසුව ඡන්ද විමසීමක් කර තිබුණා. ලක්ෂ හතකට වැඩි පිරිසකගේ ඡන්ද විමසා, පර්සවියරන්ස් නම තෝරාගත්තා.
ඇලෙක්ස් මාතර් තමන්ගේ හේතු ඉදිරිපත් කිරීමේදී මෙසේ කියා තිබුණා. ‘කියුරියෝසිටි, ඉන්සයිට්, ස්පිරිට්, ඔපචුනිටි ආදී පෙර අඟහරු මෙහෙයුම් මනුෂ්‍ය ගුණාංගයක් නියෝජනය කළ වචන. අපි හැමවිටම කුතුහලයෙන් පිරී ඉන්නවා, අවස්ථා සොයා යනවා. අප සතුව චන්ද්‍රයා, අඟහරු හා ඉන් එහාට යෑමට ප්‍රඥාව හා උනන්දුව තියෙනවා. අප රෝවර් යානා නම් කරන්නේ මිනිස් ගුණාංග අනුව නම්, අපට මෙවැනි මෙහෙයුම් වලට අවශ්‍ය වැදගත්ම ගුණාංගය මග හැරිලා. ඒ තමයි උට්ඨාන වීර්යය. කෙතරම් අමාරු වුණත් ඕනෑම තත්වයකට හැඩගැසෙනතුරු උත්සාහ කිරීම මනුෂ්‍ය ලක්ෂණයයි. අපේ රට නොවෙයි, මනුෂ්‍ය වර්ගයා ලෙස අප කිසිවක් අත්හැරීමට සූදානම් නැහැ. හැමදාම උත්සාහ කරනවා.’
පර්සවියරන්ස් අඟහරු ගමනේ සැබෑ අර්ථය එය. මිත්‍යාව වෙනුවට විද්‍යාවත්, උට්ඨාන වීර්යයත් තිබුණොත් මිනිසුන්ට කළ හැකි දේ බොහොමයි.■

කෝටුවේ සර්ලාට කෝටුවේ රජවරුන්ගෙන් පාඩමක් ළමයාගේ කන පැලූ ගුරුවරයා වරදකරු වේ

0

නීතිඥසමරසිංහ ගුණසේකර

ශ්‍රී ලංකාවේ විධිමත් අධ්‍යාපන ක්‍රමයට සම්බන්ධ පාසල් දරුවන්ගේ හා ඔවුන්ගේ දෙමාපිය භාරකාරාදින්ගේද විශේෂයෙන්ම, පාසල්වල විදුහල්පතිවරුන් හා ගුරුවරුන්ගේ විශේෂ අවධානයට යොමුවිය යුතු මූලික අයිතිවාසිකම් නඩුවක තීන්දුව පසුගිය 12 වැනිදා ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය විසින් ප්‍රකාශයට පත් කරන ලදී. පවතින නීති හා චක්‍රලේඛන උල්ලංඝනය කරමින් අත්තනෝමතිකව හැසිරෙන විදුහල්පතිවරුන්ට හා ගුරුවරුන්ට යස පාඩමක් කියාදෙන මේ මූලික අයිතිවාසිකම් නඩුවේ නඩු නිමිත්ත මෙසේය.
මාතර පුහුල්වැල්ල මධ්‍ය මහා විද්‍යාලයේ ඉගෙනුම ලබන පහලොස් හැවිරිදි ශිෂ්‍යයෙකු 2017 පෙබරවාරි 23 දා සුපුරුදු පරිදි පාසල් ගියේය. එදින විදුහල් කාල සටහන අනුව 1 හා 2 කාලපරිච්ඡේද කෘෂිකර්ම විෂය සඳහා වෙන්වී තිබුණි. අදාල ශිෂ්‍යයා තවත් ශිෂ්‍යයන් තිදෙනෙකු සමග පාසලේ ක්‍රීඩාංගනයට නුදුරුව පිහිටි භූමි භාගයක එළවළු වගාවක් සඳහා තවානක් සකස් කළෝය.
එම කටයුත්තෙන් පසුව දෑත් හා දෙපා පිරිසිදු කරමින් සිටියදී තවත් ශිෂ්‍යයන් දෙදෙනෙකු පැමිණ උක්ත ශිෂ්‍යයාට කාර්යාලයට එන ලෙස පාසලේ විනයභාර ගුරුවරයා දැනුම්දුන් බව පැවසුවෝය. ඒ අනුව ඔහු කාර්යාලයට ගියවිට විදුහල්පතිනිය විසින් වාඩි නොවන ලෙස අවවාද කර තිබූ බෝක්කුවක පසු කාලපරිච්ඡේදයකදී වාඩිවී සිටියේ ඇයිදැයි විනයභාර ගුරුවරයා ළමයාගෙන් ඇසුවේය.
එසේ අසා, “කොහෙද උඹ වාඩිවෙලා හිටියේ?” යැයි අසමින් විනයභාර ගුරුවරයා අදාල ශිෂ්‍යයාගේ වම් කනට පහරක් එල්ල කළේය. එය එසේ මෙසේ පහරක් නොව කන් අඩිය පුපුරා ගිය පහරකි. පහරදීමෙන් පසු ඔහු ශිෂ්‍යයා එළවා දැමුවේය. මෙම පහරදීමෙන් මහත් වේදනාවට පත් ශිෂ්‍යයා මේ පිළිබඳව පන්තිය භාර ගුරුවරියට දැනුම් දුන්විට “පස්සෙ ඕක ඇරිලා යාවි. මේ ගැන ගෙදර ගිහින් කියන්න එපා” යැයි කියා තිබේ.
පාසලේදී පැනඩෝල් පෙති 2 ක් හැර වෙනත් කිසිදු ප්‍රතිකාරයක් නොලැබූ ශිෂ්‍යයා පාසල නිමවී ගෙදර පැමිණි පසු සිය මිත්තණියට මේ ගැන දැනුම් දී ඇත. ඇය සිසුවා ග්‍රාමීය රෝහලක් වෙත රැගෙන ගිය පසු එම රෝහලෙන් මාතර මහ රෝහලටද එතනින් කරාපිටිය රෝහලටද මාරුකර තිබේ. එහිදී පොලිසිය ශිෂ්‍යයාගෙන් කට උත්තරයක් ලබාගෙන ඇති අතර පසුව ශිෂ්‍යයා රෝහලෙන් මුදවා හැර තිබේ. එහෙත් නිවසට පැමිණි පසුද ඔහුගේ කනෙන් වේදනාව එපරිද්දෙන්ම තිබූ බව මූලික අයිතිවාසිකම් නඩුවේදී අනාවරණය වුණේය.
මේ මූලික අයිතිවාසිකම් නඩුව සිසිර ද ආබෲ, මුර්ද්‍ර ප්‍රනාන්දු හා එස්. තුරෙයිරාජා යන විනිසුරන්ගෙන් සැදුණු ත්‍රි පුද්ගල විනිසුරු මඩුල්ලක් ඉදිරියේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේදී විභාග විය.
නඩුවේ පැමිණිලිකරුවන් වූයේ 15 හැවිරිදි ශිෂ්‍යයා වෙනුවෙන් පෙනී සිටි ඔහුගේ දෙමාපියෝය. නඩුවේ වග උත්තරකරුවන් වූයේ ශිෂ්‍යයාට පහර දුන් පුහුල්වැල්ල මධ්‍ය මහා විද්‍යාලයට විනය භාර ගුරුවරයා, විදුහල්පතිනිය ඇතුලු 6 දෙනෙක්ය.
මූලික අයිතිවාසිකම් නීතියේ 11 වන වගන්තිය වූ කෲර වධහිංසා හා අවමන් සහගත සැලකිලි දැක්වීම් යටතේ ඉදිරිපත් කොට ත්‍රි පුද්ගල විනිසුරු මඩුල්ලක් ඉදිරියේ විභාග වූ මෙම නඩුව සම්බන්ධයෙන් දැක්විය යුතු විශේෂ කරුණු කිහිපයකි.
රජයේ සේවකයෙකුට එරෙහිව රාජ්‍ය කටයුත්තක් සම්බන්ධ නඩුවකදී වග උත්තරකරුවන් වෙනුවෙන් රජයේ නීතිඥවරයා වූ නීතිපතිවරයා පෙනී සිටින නමුත් මෙම නඩුවේ නීතිපතිවරයා පෙනී සිටීම ප්‍රතික්‍ෂේප කළේය. ඒ නිසා වග උත්තරකරුවන්ට පෞද්ගලික වියදමින් නීතිඥයන්ගේ පිහිට පැතීමට සිදුවිය.
පෙත්සම විභාග කළ උගත් විනිසුරු මඩුල්ල පළමුවන වග උත්තරකරු වරදකරු කොට ශිෂ්‍යයාට මේ සිද්ධියෙන් සිදුවූ හානිය වෙනුවෙන් රුපියල් එක්ලක්‍ෂ පනස් දහසක් සිය පෞද්ගලික වියදමෙන් ගෙවන ලෙසද එය හය මාසයක කාලයකදී ගෙවන ලෙසද නියෝග කළේය.
ඊට අමතරව ශිෂ්‍යයාට වන්දිය ලෙස රුපියල් ලක්‍ෂ පහක මුදලක් ගෙවන ලෙස රජයටද නියම කළේය.
ත්‍රි පුද්ගල විනිසුරු මඩුල්ල වෙනුවෙන් තීන්දුව ප්‍රකාශයට පත්කළ එස්. තුරෙයිරාජා මහතා දැක්වූ කරුණු ශ්‍රී ලංකාවේ පාසල්වල විදුහල්පතිවරුන්ට හා ගුරුවරුන්ට විශේෂ වැදගත්කමකින් යුක්ත වේ.
එක්සත් ජාතීන්ගේ ළමා අයිතිවාසිකම් පිළිබඳ ප්‍රඥප්තියෙන්ද ළමයින්ට දඬුවම් කිරීම අනුමත නොකරයි. එපමණක් නොව අධ්‍යාපන අමාත්‍යාංශයද ළමයින්ට ශාරීරිකව දඬුවම් නියම කිරීම අනුමත නොකරයි. එපමණක් නොව මූලික අයිතිවාසිකම් නීතියේ 11 වන වගන්තිය යටතේද ළමයින්ට දඬුවම් කිරීම මූලික අයිතිවාසිකම් කඩකිරීමකි. ළමයා යනු කෲරත්වයෙන් නොසලකා ආදරයෙන් රැකගත යුතු සම්පතකි. ඉදිරිපත් වූ කරුණු පරීක්‍ෂා කිරීමේදී වග උත්තරකරු 11 වැනි වගන්තියෙන් ප්‍රකාශිත මූලික අයිතිවාසිකම් උල්ලංඝනය කර ඇති බව පෙනේ.
අප මේ නඩුව වැදගත් නඩුවක් ලෙස සලකන්නේ නීතිය ගැන දැන හෝ නොදැන නීතිය උල්ලංඝනය කරන විදුහල්පතිවරුන්ට හා ගුරුවරුන්ට පාසල් ළමයින්ගේ විනය පාලනය පිළිබඳව පවතින නීතිරීති සිහිපත් කරන නිසාය.
මීට අවුරුදු 94 කට පෙර එනම් 1927 දී නිකුත් කළ චක්‍රලේඛයක, ‘ශාරීරික දඬුවම් උපයෝගී කර නොගෙන විනය පවත්වා ගැනීමට නුපුලුවන්කමට වඩා ගුරුවරයෙකුගේ අදක්‍ෂතාවය කැපී පෙනෙන වෙනත් ලකුණක් නොමැති බව ගුරුවරුන්ට මතක් කරනු කැමැත්තෙමියි’ සඳහන්ව ඇති අතර පසුකාලීන අපරාධ නීති සංශෝධනයන් හා පාසල්වලට නිකුත් කළ චක්‍රලේඛ මගින් ශිෂ්‍යයන්ට ශාරීරික දඬුවම් දීම සපුරා තහනම් කර ඇති බව මතක තබාගත යුතුවේ. අප සාකච්ඡාවට භාජනය කළ මූලික අයිතිවාසිකම් නඩුවේ උද්ගත වූ කරුණු මුල්කොට අපරාධ නීතිය යටතේ නඩුවක් පැවරුවා නම් වරදකරු වන වග උත්තරකරුවන්ට අවුරුදු දෙකකට නොඅඩු බරපතල සිර දඬුවම් හිමිවන බවද සිහිපත් කළ යුතුවේ.■

ඉන්දීය ගොවීන්ගෙන් ලෝකෙට පාඩමක්

0

■ රෝහිණී ඩෙප් වීරසිංහ

2020 සැප්තැම්බර් මස, අගමැති නරේන්ද්‍ර මෝඩිගේ භාරතීය ජනතා පක්ෂ ආණ්ඩුව, ඉන්දියාවේ කෘෂිකර්මය පිළිබඳ පනත් තුනක් පාර්ලිමේන්තුවේ අනුමත කළේය. ඒ පනත් තුන පහත සඳහන් වේ.
1. ගොවි නිෂ්පාදන අලෙවි කිරිම සහ වාණිජකරණය(දිරිගැන්වීම සහ පහසුකරණය) පනත 2020.
2. මිල සහතික කිරිම සහ ගොවිපළ සේවා පිළිබඳ ගොවි ගිවිසුම් (බලසතුකරණය සහ ආරක්ෂාව) පනත 2020.
3. අත්‍යවශ්‍ය භාණ්ඩ (සංශෝධනය) පනත 2020.
මේ අතරින් පළමු පනත කිසිම බද්දක් නොගෙවා, මෙතෙක් ප්‍රාන්ත ආණ්ඩුවලින් පාලිත කෘෂිකර්මාන්ත වෙළඳපොළ කමිටුවලින් :්ඡඵක්‍* බාහිරව නිෂ්පාදන විකිණීමට ගොවීන්ට අවස්ථාව ලබාදෙයි. දෙවෙනි පනත කෘෂි නිෂ්පාදන සමාගම්වලට හෙවත් ඇග්‍රි බිස්නස් සමාගම්වලට තම නිෂ්පාදන කලින් නියම කරන ලද මිලකට විකිණීමට ගොවීන්ට ඉඩ ලබාදෙයි. තුන්වන පනත කෘෂිභාණ්ඩ, නිෂ්පාදනය සහ අලෙවිය පිළිබඳ මධ්‍යම රජයේ පාලනය ලිහිල් කරයි.
මෙම පනත්, අතරමැදියන්ගේ ග්‍රහණයෙන්, ගොවීන් නිදහස් කරන බව අගමැති නරේන්ද්‍ර මෝඩි කියයි. එපමණක් නොව, පනත් ජනප්‍රිය කිරිම සඳහා. ‘එක රටක් එක කෘෂි වෙළඳපළක්’ යන දේශපාලන සටන් පාඨයද ඔහු යොදාගනී. බැලූබැල්මට මෙම පනත්වලට විරුද්ධ වීමට කරුණක් නොපෙනේ. දේශපාලනික වශයෙන් ආකර්ෂණීය, දිරිගැන්වීම, බලසතුකරණනය, ආරක්ෂාව වැනි වචනද පනත්වල ඇත.

විරෝධයට හේතු
එසේ වුවත්, 2020 නොවැම්බර්වල සිටම පනත්වලට දැඩි විරෝධතාවක් ඉන්දියාව තුළද, ඉන් පිටතද, පැනනැගී ඇත. විරෝධයට හේතු වී ඇතතේ, පනත්වල අන්තර්ගතය සහ පනත් පාර්ලිමේන්තුව විසින් අනුමත කරන ලද ආකාරයයි. විරුද්ධ පාර්ශ්වයන් ප්‍රධාන වශයෙන් පහකි.
1. ඉන්දීය ගොවි සංවිධාන සහ ගොවීන්
2. ඉන්දීය ප්‍රාන්ත රාජ්‍යය
3. ප්‍රාන්ත දේශපාලන පක්ෂ සහ කොන්ග්‍රස් පක්ෂය ප්‍රධාන සමස්ත ඉන්දියා දේශපාලන පක්ෂ
4. ඉන්දීය විද්වතුන්, බුද්ධිමතුන්, සමාජ, දේශපාලන ක්‍රියාකාරීන්, සිවිල් සංවිධාන
5. ජාත්‍යන්තර දේශපාලන, සමාජ ක්‍රියාකාරීන්
2 වෙනි 3 වෙනි පනත් ගොවි නිෂ්පාදන සඳහා ගොවීන්ට ලැබෙන මිලට සහ අලෙවියට බලපායි. සහතික මිල පිළිබඳව බරපතළ ව්‍යාකුලත්වයක් සහ සැකයක් පවතී. දැවැන්ත ඇග්‍රි බිස්නස් සමාගම්වලට, (කලින් තීරණය කරන ලද මිලකට) සිය නිෂ්පාදන විකිණීමේදී, ගොවීහු දුෂ්කරතා රාශියකට මුහුණ දෙති. ඇග්‍රි බිස්නස් සමග සසඳන විට ඉන්දීය ගොවීන්ගේ කේවල් කිරීමේ ආර්ථික සහ දේශපාලන ශක්තිය ඉතා දුර්වලය. අවශ්‍ය නීතිමය උපදෙස් ලබාගැනීමට ගොවීන්ට ඇග්‍රි බිස්නස් ජාවාරම්කරුවන්ට මෙන් මුදල් නොමැත. පනත්වලින් තම තමාම වෙළඳපළ ව්‍යාප්ත කරගත යුතු බවට ගොවීන්ට බලකළත්, ඒ සඳහා අවශ්‍ය ප්‍රවාහන වියදම් සහ යටිතල පහසුකම් ගොවීන්ට නැත.

ගොවි ජීවිත පිළිබඳ ඇත්ත
ඉන්දීය ගොවිගහනයෙන් අඩක් පමණ ගොවි කාන්තාවෝය. ගොවීන්ගෙන්, අතිවිශාල බහුතරයකගේ ඉඩම්වල විශාලත්වය අක්කර 1/2ට අඩුය. ඉන්දියාවේ මු`ඵ ඉඩම්වලින් 85%ක් පමණ අයත්වන්නේ දිළිඳු සහ අන්ත දිළිඳු ගොවීන්ටය. කන්නයක් සඳහා එනම් මාස 04ක පමණ කාලයක් සඳහා ගොවි ගෘහස්ථ ආදායම ඉන්දියන් රුපියල් 6425කි. ගොවි ප්‍රජාව සහමුලින්ම දරුණු ණයගැතිභාවයක පසුවෙති. දැඩි කායික මානසික ආතතිය, රක්තහීනතාව, මන්දපෝෂණය, පහළ සෞඛ්‍ය තත්වය සහ සියදිවි හානිය ඔවුන්ගේ ජීවිත කතාවයි. ගොවිතැන එකම ජීවනෝපාය කරගත් හර්යානා, පන්ජාබ්, උත්තර ප්‍රදේශ් (බටහිර), කර්ණාටක, කේරලය ආදි ප්‍රාන්තවල ගොවීහු මෙම පනත් නිසා වැඩි පීඩනයකට ගොදුරු වී සිටිති.

පාවාදීම
උක්ත පනත් ඉන්දීය ගොවිතැන කෙරෙහි ඇග්‍රි බිස්නස් සමාගම්වල බලය වැඩිකරන බව ගොවීහු පවසති. ආහාර තොග රැස්කර ගබඩාකර, ආහාර මිල කෙරෙහි බලපෑම් කරමින්, ඔවුන්ට විශාල ලාභ උපයා ගැනීමට පනත් ඉඩ සලසා ඇත. ජීවත්වීමට ඇති එකම සම්පත වන ඉඩම් පවා ගොවීන්ට අහිමි කිරීමේ වෑයමක මෙම සමාගම් යෙදී සිටියි. දිගු කාලයක් තිස්සේ, ආණ්ඩුව ගොවි දුක්ගැනවිලි මගහරිමින් සිට දැන් ඔවුන් ආම් අදානි වැනි මහා පරිමාණ ජාවාරම් සමාගම් වෙත තල්ලු කර ඇති බව ගොවීහු කියති.

ගොවි උද්ඝෝෂණ
තම ජීවන පදනමේ මුදුන් මුල වෙත, මෝඩි රජය එල්ල කර ඇති ප්‍රහාරයෙන් ඉදිරී වැටීමට ඉන්දීය ගොවීන් සූදානම් නැත. 2020 නොවැම්බර් 26 දින සිට ඉන්දියාවේ ප්‍රාන්ත 28ක ගොවීහු එක පොදියට නවදිල්ලිය අවට කඳවුරු බැඳගෙන සාධාරණය ඉල්ලා උද්ඝෝෂණය ඇරඹූහ. ගොවි සංවිධාන 23ක් මෙම අරගලයට එකතු වී ඇත. සංවිධාන 23 තුළ ඇති ජාල සමිතිද සමග, මුළු සංවිධාන ගණන 400කි. කාන්තාවෝ අරගලයේ ඉදිරියෙන්ම සිටිති. උද්ඝෝෂණයට උරදෙන ගොවීන් සංඛ්‍යාව ලක්ෂ 03ක් පමණ වේ. ගොවීහු විවිධ ආකාරයට සිය විරෝධය දක්වති. පාගමන්, ට්‍රැක්ටර් පෙළපාලි, රැස්වීම්, මහාමාර්ග සහ දුම්රිය මාර්ග අවහිර කිරීම, අගනගරය වැටලීම ආදිය අරගලයේ ක්‍රමෝපායන් වේ. 2020 නොවැම්බර් මාසයේ සිට උතුරේ පවතින ශීතල දැරිය නොහැකිව මේ වන විට මියගිය ගොවීන් ගණන, කාන්තාවන්ද ඇතු`ඵව 80ට ආසන්නය. ‘මෙම ගොවි නීති නිසා අපේ ඉඩම් අහිමිවී අපගේ දුප්පත්කම වැඩි වෙනවා. මේ නීති නිෂ්ප්‍රභ කරන ලෙස අපි ඉල්ලනවා. ටික කාලයකට පමණක් නීති ලිහිල් කිරීම අපේ අරගලය කඩාකප්පල් කිරීමක්. අපිට පු`ඵවන්ද බහුජාතික සමාගම් එක්ක හැප්පෙන්න?’ ගොවීහු එක හඬින් කියා සිටිති.

ප්‍රාන්තවලට තර්ජනයක්
මෙතෙක්, ප්‍රාන්තවල ගොවි නිෂ්පාදන සඳහා ගොවීන්ට අසාධාරණයක් සිදු නොවන මිලකට අලෙවිය සඳහා වෙළඳපළ පහසුකම්ද සපයමින්, ඒවා පාලනය කරන ලද්දේ ප්‍රාන්ත ආණ්ඩු විසිනි. ඒ ඒ සඳහා පිහිටුවන ලද මන්ඩි නමැති කමිටු හරහාය. කමිටු විසින් සපයන ලද වෙළඳපළ සේවා සඳහා ප්‍රාන්ත ආණ්ඩු ගොවීන්ගෙන් බද්දක් අය කළේය. අලුත් නීති මන්ඩි මඟ හැර බඩු විකිණීමට සැලසීම නිසා, ප්‍රාන්ත ආණ්ඩුවලට ආදායම් මාර්ගයක් අහිමි විය. කෘෂි නිෂ්පාදනවලින් කිසිම ගෙවීමක් අයකිරීමටද, නව නීති ප්‍රාන්තවලට ඉඩ නොදෙයි. මෙසේ ප්‍රාන්ත ආණ්ඩු මෙතෙක් ලබාගත් සීමිත ආදායමට බලවත් පහරක් නව නීති මගින් එල්ලකර ඇත. අලුත් පනත්වලට අමතරව මධ්‍යම ආණ්ඩුව, කෘෂි නිෂ්පාදන වෙනුවෙන් භාණ්ඩ හා සේවා බද්දද පැනවීය. මෙම බද්දේ ආදායමද මධ්‍යම ආණ්ඩුවටය. අහිමිවූ ආදායම වෙනුවෙන්, මධ්‍යම ආණ්ඩුව ප්‍රාන්තවලට කිසිම වන්දි ගෙවීමක් නොකරයි.
මෙම තත්වයන් තුළ, ප්‍රාන්ත ආණ්ඩුවලට, වැඩි වැඩියෙන් මධ්‍යම ආණ්ඩුව මත යැපීමට සිදුවේ. අලුත් නීති, ප්‍රාන්ත ආණ්ඩු දුර්වල කර මධ්‍යගත පාලනය වැඩිකිරීමේ, මෝඩි රජයේ ප්‍රජාතන්ත්‍ර විරෝධී වැඩ පිළිවෙළක් බව පැහැදිලිය. නව කෘෂි නිෂ්පාදන පනත් ගොවිතැන ප්‍රධාන ආදායම් මාර්ගය වන, හර්යානා, පංජාබ් ඇතුළු ප්‍රාන්ත කීපයක ආණ්ඩු සහ ජන සමූහයන් කෙරෙහි වැඩි පීඩනයක් එල්ල කරයි. ඉහළ කාර්මික ආදායමක් ලබන කර්මාන්ත දියුණු, ගුජරාට් හා මහාරාෂ්ට්‍ර වැනි ප්‍රාන්තවලට ඇග්‍රි බිස්නස්වලින් ආර්ථිකය තවත් තර කරගත හැකිය. එපමණක් නොව. ආහාර හා කෘෂි උපකරණ මිලදී ගැනීමේදීද ඔවුහු වරප්‍රසාද භුක්ති විඳිති. මෙම තත්ත්වය නිසා ප්‍රාන්ත – ප්‍රාන්ත අතරද, ඒ ඒ ප්‍රාන්තවල ජනසමූහ අතරද අසමානත්වය වැඩිවේ. මෙවැනි වාතාවරණයක් තුළ අන්තර් ප්‍රාන්ත නොසන්සුන්කම සහ අන්තර් ජනසමූහ නොසන්සුන්කම වැඩිවීමට ඉඩ තිබේ. එසේම ජනසමූහ අතරද ආර්ථික හා සමාජ අසමානකම් වැඩිවනු ඇත. මෙම තත්වයන් ඉන්දියාවේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයට ඉදිරියේදී බලවත් තර්ජනයක් වනු ඇත. මේ වන විට ඉන්දියාවේ සියලුම ප්‍රාන්ත ආණ්ඩු, දේශපාලන පක්ෂ සහ ගොවීන්, එක පොකුරට අලුත් පනත්වලට එරෙහිව උද්ඝෝෂණය කරන්නේ ඉතා සාධාරණ හේතු නිසා බව පැහැදිලි ය.

පනත් අනුමත කළ ආකාරය
ගොවි පනත් අනුමත කළ ආකාරයද ප්‍රශ්න කිරීමට සිදුවේ. බී.ජේ.පී. ආණ්ඩුව, පනත් පිළිබඳව, මධ්‍යම දේශපාලන පක්ෂ හෝ ප්‍රාන්ත දේශපාලන පක්ෂ සමග කිසිම සාකච්ඡාවක් කළේ නැත. අගමැති මෝඩි කළේ, පාර්ලිමේන්තුවේ ඔහුගේ භාරතීය ජනතා පක්ෂයේ බහුතරය පොළඹවාගෙන, ඔවුන්ගේ වැඩි ඡන්දයෙන් ඉතා ඉක්මණින් පනත් අනුමතකර ගැනීමයි. මෙම ගොවි පනත්, මෙසේ, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී සම්ප්‍රදායක් මගහැර යමින් අනුමත කිරීමට ඇති හදිසිය කුමක්දැයි විපක්ෂ දේශපාලන පක්ෂ සහ දේශපාලන විචාරකයෝ අසති. ආහාර පිළිබඳ හදිසි තත්වයක්ද ඉන්දියාවේ නොවීය. දක්ෂිණාංශිකයකු වන අගමැති මෝඩි අදානි වැනි මහා පරිමාණ ජාවාරම්කරුවන්ට සමීපබවත්, ඔහුගේ මැතිවරණ ව්‍යාපාරයට ජාවාරම්කාර බිස්නස්කරුවන් අරමුදල් සැපයූ බවත්, මෙම පනත් ඔවුන් තරකිරීමට ගත් වෑයමක් බවත්, ඉන්දීය දේශපාලන විචාරකයෝ පවසති.

පෙඩරල් ව්‍යුහය දුර්වල කිරීම
කෘෂිකර්මය, ප්‍රාන්ත රාජ්‍යවලට අයත් විෂයකි. ප්‍රාන්ත රාජ්‍ය විෂයකට අත පොවා මෝඩි ආණ්ඩුව ඉන්දීය රාජ්‍යයේ පෙඩරල් ව්‍යුහය දුර්වල කර ඇත. පෙඩරල් ව්‍යුහය කඩාකප්පල් කර, මධ්‍යගත පාලනය දැඩි කිරීමට මෝඩි මෙයට පෙරද කීප අවස්ථාවකම උත්සාහ කළේය. 2019 වසරේ හෝ එයට ආසන්න කාලයක අගමැති මෝඩි ජම්මු කාශ්මීර ප්‍රාන්ත මධ්‍ය රජයට පවරා ගත්තේය. එමෙන්ම ඔහු ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 370 වෙනි වගන්තිය ඉවත් කළේය. දක්ෂිණාංශික, අන්තවාදියෙකු සහ ජාතිවාදියෙකු වන අගමැති නරේද්‍ර මෝඩි, ඔහුගේ මු`ඵ පාලන සමග තුළම මුස්ලිම් විරෝධයක් ඉන්දීය සමාජය තුළ ඇති කිරීමට පෙරමුණ ගත්තේය. අද අප කතා කරන ගොවි පනත් පමණක් නොව, වෙනත් බොහෝ උදාහරණ මගින්ද, අගමැති මෝඩි ඉන්දියාවේ නිර්ආගමික, ස්වෛරී ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී දේශපාලන ව්‍යුහය කඩාකප්පල් කරන්නට වෑයම් කරන අදූරදර්ශී දේශපාලකයෙකු බව පෙනේ.
මෙවන් දේශපාලන සන්දර්භයන් තුළ ඉන්දීය ගොවීන්, අගමැති මෝඩිගේ පාලනයට එරෙහිව එක පොකුරට නැගී සිටීම ඓතිහාසික සිදුවීමකි. ආණ්ඩුව නොකඩවා, ගොවීන්ට එරෙහි මර්දනයක් දියත් කරමින් සිටියත්, ගොවීහු එම මර්දනයෙන් මුවහත්වී මහත් කැපවීමකින්, එඩිතරව, අධිෂ්ඨෘනසහගතව එක හඬින් සාධාරණය ඉල්ලා සිටිති.

ඉන්දීය ගොවීන්ගෙන් පාඩමක්
ඉන්දීය ගොවීන් ඒ රටේ බිලියන 1.3ක් පමණ වන ජනතාව පෝෂණය කරති. අගමැති මෝඩි, මෙසේ අදානි වැනි දැවැන්ත සමාගම්වලට බිලිදී ඇත්තේ ඉන්දියාවේ ජීවනාලියයි. ගොවීන්ට, මෙතෙක් නීතිමය හා වෙළඳපළ උපායමාර්ග මගින් සලසා තිබූ සියලු පහසුකම්, නව ලිබරල් ප්‍රතිපත්ති අනුව ඔහු අහෝසි කළේය.
මෙම නව ලිබරල් වැඩපිළිවෙළේ හිංසනය සහ පීඩනය අවසන් කිරීමට ඇති ඒකායන මාර්ගය සංවිධානාත්මක ගොවිජන / මහජන ව්‍යාපාරක්ය යන පාඩම ඉන්දීය ගොවීහු ලොවට දන්වති.

ජාත්‍යන්තර සහයෝගය
පාඩම හරි බව වටහාගනිමින් ඉන්දීය වෘත්තීය සමිති සහ ජනතා සංවිධාන, 2020 නොවැම්බර් මස ඉන්දියාව පුරා වැඩ වර්ජනයක් දියත් කළේය. ඉන්දියාවේ මෙන්ම, ලොව පුරා ප්‍රගතිශීලීහු, සමාජවාදීහු සහ පුරවැසි සංවිධාන ඉන්දීය ගොවීන්ට එක දිගටම සහාය පළකරති.

ශ්‍රී ලංකාවේත් සහයෝගය
පසුගිය අවුරුදු 44 පුරා, ශ්‍රී ලංකාවේද අඳ, බිහිරි, මන්දබුද්ධික පාලකයන්, නව ලිබරල්වාදය වැළඳගනිමින්, රට ආර්ථික, දේශපාලන සහ සංස්කෘතික පරිහානියේ, පතුලටම තල්ලුකර ඇත. මෙම සන්දර්භය තුළ, ලාංකීය වමේ සමහර දේශපාලන පක්ෂද බහුජන සංවිධානද, ඉන්දීය ගොවි අරගලය වෙත සහෝදරත්වය ප්‍රකාශ කිරීම සතුටට කාරණයකි.
අද ලංකාවේ අපද, පාඩම් ඉගෙන ගන්නේ නම්, අපට ඉතිරිවී ඇති එකම බලාපොරොත්තුව හුදෙක් මැතිවරණ තරග කිරීමෙන් ඔබ්බට ගිය, ප්‍රජාතාන්ත්‍රීය, ජනතාවාදී ආර්ථික, දේශපාලන ප්‍රතිසංස්කරණ අරමුණු කරගත් පු`ඵල් මහජන දේශපාලන ව්‍යාපාරයක් ගොඩනැගීම පමණි.■

මේ පාර, බල හුවමාරු සිතියම් හරියන්නෑ – ජවිපෙ දේශපාලන මණ්ඩල සභික කේ.ඩී. ලාල්කාන්ත

  • චීනය මෙහේ ගෙනැත් දාගත්තේ පිරිසකට ජීවත් වෙන්න. ඇමෙරිකාවයි, ඉන්දියාවයි ආවා. ඒවා දාගන්නේත් ජීවත් වෙන්න. චීනය දාගන්නකොට දන්නේ නැද්ද මේවා වෙනවා කියලා. මේවා අපි නොදැන නෙවෙයි.

ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය වේගයෙන් ගිලිහෙමින් යනවා. ඒකට එරෙහිව පොදු අරගලයක් ඕනෑ. ඒත් ඒ පොදු අරගලය ඕනෑ වෙන්නේ නැවතත් නව ලිබරල්වාදී, දක්ෂිණාංශික වැඩපිළිවෙල ඉස්සරහට ගෙනියන්න නම් නෙවෙයි.

ජනතා විමුක්ති පෙරමුණ ඉදිරියේ තෝරාගැනීමක් තියෙනවා. පොදු සතුරාට එරෙහිව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය වෙනුවෙන් පොදු වේදිකාවක කටයුතු කරනවාද? නැත්නම් පක්ෂයේ වාමාංශික අරමුණු වෙනුවෙන් තනි වේදිකාවක ඉන්නවාද?
ඔබේ ප්‍රශ්නයෙන් කියවෙනවා අපි වාමාංශික කට්ටියක් විතරක් තෝරා ගෙන ඒකේ විතරක් හිර වෙලා වැඩ කරන දේශපාලන ව්‍යාපාරයක් කියලා. එහෙම ඇඟවීමක් එනවා. ඒක මම සම්පූර්ණයෙන් ප්‍රතික්ෂේප කරනවා. ජාතික ජන බලවේගයේ අපි වැඩ කරද්දීත්, ජවිපෙ ලෙස වැඩ කරද්දීත් වාමාංශික කණ්ඩායම් එක්ක විතරක් නෙවෙයි වැඩ කරලා තියෙන්නේ. වාමාංශික කණ්ඩායම මූලික කරගෙන අනෙක් අය එක්ක වැඩ කරන්න කැමතියි. වැඩ කරන විධි දෙකක් තියෙනවා.

ඒ මොනවාද?
දක්ෂිණාංශික ලිබරල්වාදීන් ඉන්නවා. වාමාංශික ලිබරල්වාදීන් ඉන්නවා. ලෙනින්ලගේ කාලයේ රුසියාවේත් ඔය දෙපිරිස හිටියා. අපි දක්ෂිණාංශික ලිබරල්වාදීන් කේන්ද්‍ර කරගෙන, ඒ වටේ වැඩ කරන්න කැමති නෑ. අපි කැමතියි වාමාංශික අරටුවක් වටා වැඩ කරන්න. එතකොට වාමාංශික ලිබරල්වාදීන් වටා වැඩ කරන්න කැමතියි. වාමාංශික ලිබරල්වාදීන් දකින්නේ දේශපාලන තලයේදී විතරයි දැනට. ආර්ථික තලයේදී අපි දකින්නේ නව ලිබරල් ආර්ථිකය පිළිගත් අය.

ඒ කිව්වේ..
හැත්තෑහතෙන් මෙහාට ලංකාවේ යන්නේ නව ලිබරල් ආර්ථිකය. ඒක අපේ රටේ විතරක් නෙවෙයි, ඒ යුගය වෙනකොට ලෝකයේම ආපු එකක්. අපි සජිත් දකින්නේත් එහෙම. රනිල් දකින්නේත් එහෙම. ගෝඨාභය සහ මහින්ද දකින්නේත් එහෙම. චන්ද්‍රිකා දකින්නේත් එහෙම. මා මේ කියන්නේ ආර්ථික ප්‍රතිපත්ති පැත්තෙන්. හැබැයි දේශපාලනයේදී අපි ඒ එකිනෙකා අතර වෙනස්කම් දකිනවා. ඒ වෙනස්කම් හඳුනා ගෙන වැඩ කරන්න අපි ලෑස්තියි. උදාහරණයක් විදියට නව ලිබරල් ආර්ථිකයම පිළිගන්න ගෝඨාභයලාගේ දේශපාලනයට වඩා ඒ ආර්ථික ක්‍රමයම පිළිගන්න රනිල් වික්‍රමසිංහ සහ සජිත් ප්‍රේමදාස අතර දේශපාලනිකව වෙනස්කම් තියෙනවා.

මොනවගේ වෙනස්කම්ද?
පාර්ලිමේන්තු- ක්‍රමය, විවිධත්වය, මේක අපි කාගේත් රටක් වගේ කාරණා පිළිගන්න අය ඉන්නවා. ඒත් නව ලිබරල් ආර්ථිකයම පිළිගන්න ගෝඨාභයලා මේක සිංහල බෞද්ධ තනි ආණ්ඩුවක්ම වෙන්න ඕනෑ කියලා හිතනවා. ඔවුන් ජාතිවාදය පාවිච්චි කරනවා. ඔවුන්ට ඒකාධිපතිවාදය ඕනෑ. විධායක ජනාධිපති ක්‍රමය ශක්තිමත් කරන්න ඕනෑ. ඒ වගේ බෙදීමක් තියෙනවා. අපි වැඩ කරනකොට ඒවා සැලකිල්ලට ගන්නවා. ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය රකින්න දුව ගෙන වරෙව් කිව්වාට අපි දුවන් යන්නේ නෑ. අපට දැක්මක් තියෙනවානේ. ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී අරගලය කෙමනක් විදියට පාවිච්චි කරන අය අපි දන්නවා. එක්කෝ තවත් ධනපති කණ්ඩායමක් බලයට අරගෙන ඒම වෙනුවෙන් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී අරගලයට මැදිහත් වෙනකොට අපි ඒ ගැන වමේ ව්‍යාපාරයක් විදියට සැලකිලිමත් වෙනවා.

දැන් තියෙන ප්‍රශ්නය තමයි දැන් රටේ තියෙන තත්වය සලකන්නේ මොන වගේද කියලයි. ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ආණ්ඩුවක් කරනවාද කියා හිතෙන විදියේ දේවල් ආණ්ඩුව කරනවා..
අපි කල්පනා කරන විදිය මම කියන්නම්. තවත් අය තවත් විදියට කල්පනා කරනවා ඇති. මේ නව ලිබරල් ආර්ථික ප්‍රතිපත්තිම ඉදිරියට ගෙන යන අය කල්පනා කරනවා ඇති ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය කියන සටන් පාඨය ඉස්සරහට දාලා ඒ වටේට හැකි හැමෝම එකතු කරගෙන ගෝඨාභයලා පරද්දමු කියලා. ඊට පස්සේ තමන් බලයට පත් වෙලා නව ලිබරල් ආර්ථිකයම ඉස්සරහට ගෙනියන්න තල්ලුවක් දාගමු කියලා. එහෙම හිතන අය ඉන්නවා. අපි එයාලා හොඳට අඳුනනවා.
අපි කල්පනා කරන විදිය මෙහෙමයි. මේ නව ලිබරල් ආර්ථිකයට එරෙහිව දේශපාලන බලයක් ගොඩනගන්න ඕනෑ. ඒකට අපි වගේ අය, වාමාංශික කණ්ඩායම් හා තවත් අය මූලික කරගෙන වාම ලිබරල් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී පිරිසත් එකතු කර ගන්න ඕනෑ බව අපි හිතනවා. අපි හොඳටම දන්නවා ඔය නව ලිබරල්වාදී ප්‍රතිපත්ති වෙනුවෙන්ම ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී සටන්පාඨය ඉස්සරහට දාලා ඒ අරමුණ වෙනුවෙන් ඔය කට්ටිය කඩේ යවා ගමු කියලා හිතන අයත් ඉන්නවා. අපේ මාවතට අපි කැමතියි. ඒක අපට මේ මොහොතේ සාර්ථක කර ගන්න පුළුවන් වේවිද, බැරි වේවිද කියන එක දෙවැනි කාරණයක්. ඒත්, අපේ කැමැත්ත ඒක. ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය වේගයෙන් ගිලිහෙමින් යනවා. ඒකට එරෙහිව පොදු අරගලයක් ඕනෑ. ඒත් ඒ පොදු අරගලය ඕනෑ වෙන්නේ නැවතත් නව ලිබරල්වාදී, දක්ෂිණාංශික වැඩපිළිවෙල ඉස්සරහට ගෙනියන්න නම් නෙවෙයි.

දැන් ඔබ දක්ෂිණාංශික කණ්ඩායම් ලෙස හැඳින් වූ පිරිසත් සජබ, එජාප, මංගල සමරවීර, චම්පික ආදී ලෙස වෙනම ඉන්නේ. ඒ වෙනස්කම් තිබියදී දේශපාලන පළිගැනීම් පිළිබඳ ජනාධිපති කොමිසම වගේ දේවල්වලට පොදු වේදිකාවක ඉඳන් විරුද්ධ වෙමු කියලා ඔවුන් දෑත දිගු කරනවා..
ඕක තමයි නව ලිබරල්වාදී දුෂ්ඨ ආර්ථික ප්‍රතිපත්තිය ඉදිරියට ගෙන යන අය දේශපාලනයේදී බලාපොරොත්තු වෙන දේ. එයාලාගේ යටින් න්‍යාය පත්‍රයක් තියෙනවා. මේ විදියට එකතු කර ගෙන ඉවර වෙලා අපි යටින් ගේම ගහගන්නවා කියලා. ඒ ගැන ඔවුන්ට හොඳ පළපුරුද්දක් තියෙනවා. ඒවා දැකලාම දැන් අපටත් හොඳ පළපුරුද්දක් තියෙනවා. දැන් විපක්ෂ දේශපාලන භූමිකාව අපි මීට කලිනුත් මැනවින් ඉටු කරලා තියෙනවා. රනිල් වික්‍රමසිංහ විපක්ෂ නායක විදියට බුදියාගෙන හිටපු කාලයේත් අපට මන්ත්‍රීකම් සුළු ප්‍රමාණයක් තියාගෙන වැඩ කළා. අනුර තමයි විපක්ෂ නායකයා, ජවිපෙ තමයි විපක්ෂ නායක භූමිකාව ඉටු කරන්නේ කියපු, අපිත් එහෙම කරපු කාල ඕනෑ තරම්. ඒ කාලවලත් බල හුවමාරුවේ න්‍යායපත්‍රය ගැන හිත හිතා හිටපු අය විපක්ෂයේ ඩියුටිය පැත්තකට දාලා බල හුවමාරුවට අවශ්‍ය සිතියම් හදමින් හිටියා. අපි අන්තිමට විපක්ෂ භූමිකාවේ සියළු දේශපාලනයේ වාසිය බල හුවමාරුවේ දේශපාලනය සැලසුම් කරපු අය අතට පත් වුණා. ඒ නිසා අපි ඉතා වගකිමෙන් මේ පාර කියන්න ඕනෑ, අපි විපක්ෂ වගකීමත් ඉටු කරනවා. ගෝඨාභය රාජපක්ෂලාට එරෙහිව අපි හොඳට හිට ගන්නවා. දැනුත් හිටගෙන ඉන්නේ ඔය ඔක්කෝටම වඩා. ඒත්, එම ක්‍රියාවලිය බල හුවමාරු සැලසුම් හදමින් ඉන්න අයගේ ගිණුමට යන්න අපි ඉඩ තියන්නේ නෑ. සජිත්ලා වුණත් විපක්ෂ දේශපාලන භූමිකාවක් කරන්නේ නෑ. රනිල්ලා කරන්නේත් නෑ. මංගලලා කරන්නේත් නෑ. එයාලා සිතියම් අඳිමින් ඉන්නේ බල හුවමාරු දේශපාලනය කරන්නයි.
අනෙක් අය සටන් කරනවා, කතා කරනවා, ගුටි කනවා, අන්තිමේ මහපාරේ සමහරුන් ඝාතනයට ලක් වෙනවා. ඒ කියන දේශපාලන භූමිකාව ගෙඩිය පිටින් අන්තිමට අරගොල්ලන් ගන්නවා. ඇයි, ප්‍රගතීශීලීන්ගේ පැත්තෙන් බල හුවමාරුවට අදාල දේශපාලනය හරියට සූත්‍රගත කරලා නැති නිසා. අන්තිමේ කරලා තියෙන්නේ එක්කෝ තවත් නව ලිබරල් ආර්ථික ප්‍රතිපත්තිය පිළිගත් කෙනෙක් බලයට ගේනවා. මම සාහසිකව කියනවා. මේ පාර නං, බල හුවමාරු සිතියම් ඇන්දාට හරියන්නේ නෑ. ඒක නං මහත්තයෝ වෙන්නේ නෑ.

ජවිපෙ නව ලිබරල්වාදී, දක්ෂිණාංශික ආර්ථික ප්‍රතිපත්තිය මත තමන්ගේ බෙදුම් ඉර ඇඳගත් දේශපාලනය කරන්නේ කොහේද? කොහොමද?
අපි ඒ උපක්‍රම කිව්වොත් ඒක උපක්‍රමයක් නෙවෙයිනේ. අපි මහපොළොවේ අරගලවල, වෘත්තිය අරගලවල, ගොවි අරගලවල දැනුත් ඉන්නවා. ඔය චම්පිකලා, රනිල්ලා ඒවායේ නෑ. අපි ඉන්නවා. අපි නොවන තවත් අය ඉන්නවා. ඔය කියපු අය නෑ. දැන් වරාය අරගලයේදීත් අපි කෙළින් හිටියා. ඔය කියපු අය නෑ. ඒ ගොල්ලන් දැනට හෝටල්වල, යාළු මිත්‍රයන්ගේ ගෙවල්වල හමුවෙමින් බලය හුවමාරු කරන සිතියම් අඳිමින් ඉන්නවා. අරගල කරලා ඇඟ රිද්දාගන්නේ නෑ. ලංකාවේ දේශපාලන වෙනසක් ඇත්තට ඕනෑ නම් ප්‍රගතිශීලී කවුරුත් ඒ ගැන සැලකිලිමත් වෙන්න ඕනෑ. මා කියන්නේ වාමාංශිකයන් විතරක් නෙවෙයි. හැමෝම සැලකිලිමත් වෙන්න ඕනෑ. එහෙම නැතිව යමු යමු කීවාට හරියන්නේ නෑ.
ලංකාව දැන් ඇතුලත් කරලා තියෙනවා ලෝක බලවතුන්ගේ පොර පිටියකට. ඒක ඇතුල් කරන්න සම්බන්ධ වූ අය ඉන්නවා. ඒක නොදැන කරපු දෙයක් නෙවෙයි. චීනය මෙහේ ගෙනැත් දාගත්තේ පිරිසකට ජීවත් වෙන්න. ඇමෙරිකාවයි, ඉන්දියාවයි ආවා. ඒවා දාගන්නේත් ජීවත් වෙන්න. චීනය දාගන්නකොට දන්නේ නැද්ද මේවා වෙනවා කියලා. මේවා අපි නොදැන නෙවෙයි. ඔය කට්ටිය දාගන්න ඕනෑ ඉරෙන් අනෙක් පැත්තට. දැන් ඕකේ මුදුනේ කට්ටයක් ඉන්නවා. පවුල් හතරක් පහක්. ඒ පිරිස ඉරෙන් එහාපැත්තට දාලා ඒ වටා රැවටිලා ඉන්න සමාජයත් වෙනස් කරගෙන එහා පැත්තට ගන්න ඕනෑ. ඇත්තටම ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය වෙනුවෙන් කවුද කටයුතු කරන්නේ කියලා බලන්න ඕනෑ.
රනිල් වික්‍රමසිංහ හෝ සජිත් ප්‍රේමදාස ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදීන් බව මා පිළිගන්නේ නෑ. ඒ වටේට ඉන්නවා ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදීන්. ඒ අය ඔය පිරිසෙන් පිට කෙනෙක් හොයන්න උනන්දු නෑ. කැක්කුමක් නෑ. ජේවීපීය එක්ක ගියත් ඒක කරගන්න බැරිවේවිද කියලා කල්පනා කරනවා. ඒත්, අපි ඒ විවිධ කණ්ඩායම් එක්ක කණ්ඩායම් එක්ක කටයුතු කරන්න කැමතියි. ඒත් අපි බලන්නේ මා කලින් විස්තර කළ කණ්ඩායම් නැවත බලයට ගේන්නේ නැතිව ඒක කරන්නේ කොහොමද කියලයි. ලංකාවේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය විතරක් හුදකලා කරලා ගන්න අයට මා යෝජනා කරන්නේ, එහෙම ගන්න එපා කියලයි. අපි ඕනෑ තරම් ඒ වගේ අරගල කරලා තියෙනවා. ඊට පස්සේ දුෂ්ඨ බලවේග ගෙනල්ලා තියෙනවා. 2015 කරපු අරගලය තනිකරම ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී අරගලයක්නේ. අන්තිමේ මොකද වුණේ. ඒක පාවාදුන් නිසා අන්ත දක්ෂිණාංශික නව ලිබරල්, ඒකාධිපති, පසුගාමී, කුලවාදී, ආගම්වාදී, මිලිටරිවාදී, පරිසරයට හානි කරන දුෂ්ඨ බලවේගයක් ගෙනාවා. දැන් අපට කියන්න එපා ඒ බලවේගය පරාද කරන්න ඕනෑ බව. අපි ඒක දන්නවා. ඒත්, අපි මොකක්හරි ප්‍රගතිශීලී බලවේගයක් තමයි දිනවන්න ඕනෑ. අපි පිළිගන්න ඕනෑ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය නමැති සටන්පාඨය දුෂ්ඨයන් ඉස්සරහට දාගෙන ඉන්න බව. ඒ ජනතාව නැවත වට්ටන්නේ නැතිව අපි අරගලය කරන්න ඕනෑ.

වෘත්තිය සමිති එක්ක එකතුවෙලා වෙනම බලවේගයක් ගොඩනගන්න බලාපොරොත්තු වෙනවාද?
මෑත කාලයේ වෘත්තිය සමිතිවලට තියෙන අත්දැකීම තමයි තමන්ටත් ඍජුව බලපාන නිශ්චිත ප්‍රශ්නයක් පදනම් කරගෙන තමයි හැමදාම වෘත්තිය සමිති වැඩ කළේ. ඒක වෘත්තිය සමිති ව්‍යාපාරයේ බරපතල දුර්වලකමක්. ඒක විතරක් නෙවෙයි, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය කියන මාතෘකාවත් වෘත්තිය සමිති මාතෘකාවක්. අපේ වෘත්තිය සමිති ව්‍යාපාරය ඒකට හුරුවෙලා නෑ. ඒ නිසා අමාරුවක් තියෙනවා. ඒත් අපි උත්සාහ ගන්නවා. වෘත්තිය සමිති ව්‍යාපාරය තියෙන්න ඕනෑ ආණ්ඩුවකට කඩේ යන්න නෙවෙයිනේ. ඒ නිසා අපි ආණ්ඩුව කවුද කියලා බලන්නේ නැතිව තමන්ගේ අයිතිවාසිකම් වෙනුවෙන් කටයුතු කරනවා. වෘත්තිය සමිති ව්‍යාපාරයටත් අර ප්‍රශ්නය තියෙනවා. හැමදාම දුක් විඳලා අන්තිමේ ආණ්ඩු ගෙනල්ලා, ඒ ආණ්ඩු කටයුතු කරපු විදිය බැලුවාම හැමෝටම පරෙස්සම් වෙන්න වෙලා තියෙනවා. ඒ පරෙස්සම නිසා ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය සඳහා අරගලය පස්සට දාන්න බෑ.

එකතු වෙන්නේ මොන පදනමෙන්ද?
මේ ගැන සමහර දේවල් පක්ෂයක් විදියට කතා නොකරපු නිසා, මගේ මතයක් කියන්නම්. ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය සඳහා අරගලය අපි ඉස්සරහට ගන්න ඕනෑ. කිසි ප්‍රශ්නයක් නෑ. ඒ අරගලයේ අපතයෝ, විපතයෝ, තක්කඩියෝත් ඉඳීවි. හිටපුදෙන්. උදාහරණයකට වරායේ නැගෙනහිර ජැටිය බේරාගැනීමේ අරගලයේත් ඔය තක්කඩි හිටියා. ඒත් කමක් නෑ. හිටපුදෙන්. තක්කඩි නොවන අයට තියෙන්න ඕනෑ ඔවුන් ගැන හිතන්නේ නැතිව, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී අරගලය ශක්තිමත් කරගන්න. එතැනින් එහාටත් යෑමේ සැලැස්මක් තියෙන්න ඕනෑ. 2015 පෙරළිය හරි කියලයි මම කල්පනා කරන්නේ. ඒත්, එතැනින් එහාට ආණ්ඩුව ගෙනියද්දී ප්‍රශ්නයක් ආවානේ. ආණ්ඩුව හිර කරගන්නකොට, නව ලිබරල් ආර්ථික ප්‍රතිපත්ති එනකොට 2015 ප්‍රගතිශීලී කණ්ඩායම් ඒකත් පෙරළාගෙන තමන්ගේ අරගලය ඉස්සරහට ගෙනියන්න සූදානම් වෙලා හිටියේ නෑ. අරගලයක් කරනකොට විවිධ බලවේගවල සහයෝගය ගන්න වෙනවා. එන අය එළවන්නත් බෑ. ඒත්, එතැන හිරවෙන්නේ නැතිව, ප්‍රගතිශීලී මාවතේ ඉස්සරහට යන්න වැඩපිළිවෙලක් තියෙන්නත් ඕනෑ. නායකත්වය දෙන බලවේගවලට තියෙන්න ඕනෑ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී අරගලය කරන්නේ තවත් දුෂ්ඨ බලවේගයක් තහවුරු කරන්නට නොවන බවට ස්ථාවරයක්.■

ඕයි, ජෙනීවා !

0

■ උදන් ප්‍රනාන්දු

වසර කිහිපයක් තිස්සේ එකතු කළ පර්යේෂණ දත්ත හා ඇසුරු කළ න්‍යායික පොත පත එකට කළතා නව දැනුම් දේහයක් ගොඩ නගනු වස් ආචාර්ය උපාධි නිබන්ධනයක් ලිවීම එම දීර්ඝ දුෂ්කර ක්‍රියාදාමයේ අවසාන හා තීරණාත්මක අවධිය යි. මෙහි දී බුද්ධිමය අභියෝගය මෙන්ම වැදගත් වන්නේ මානසිත ඒකාග්‍රතාව හා සන්සුන්භාවයයි. බොහෝ ආචාර්ය උපාධි අපේක්ෂකයන් ‘හැළෙන්නේ‘ ඔවුන්ගේ බුද්ධිමය දෝෂයක් නිසා නොව අවසන් වසරේදී මුහුණපාන මානසික වියවුල නිසා ය. අත්දැකීම් බහුල පරිණත මහදුරුවරියක යටතේ මා කලකට පෙර මෙම ක්‍රියාදාමය අත්වින්දේ තරමක් වෙනස් හා සාධනීය ආකාරයකට ය. ඕලන්දයේ අධ්‍යයනය කළ අපගේ අවසන් අදියරේ නිබන්ධනය ලිවීම හා අවසන් කිරීම කරනාතුර කෙටි නිවාඩුවකට දෙකකට අසල පිහිටි රටකට අප යැවීම ඇගේ සිරිත විය. ඉන් ලැබෙන මානසික විරාමය කියා නිම කළ නොහැක. මේ කෙටි විරාම සඳහා යාමට මා හැම විට ම අවසර ඉල්ලා සිටියේ ජෙනීවා නුවරට ය. මොකක් ද ඔය හැටි ඔයාට ජෙනීවා එක්ක තියෙන ලවු එක කියා විහිළුවක් කරමිනි ඈ මගේ හැම ගමන් වාරයක් ම අනුමත කළේ. ඇගේ සැහැල්ලු විහිළුව මා සැම විටක ම දිගු කල්පනාවක අතරමං කළ බව මතක ය.
ජෙනීවා, යුරෝපීය නුවර අතර මනස්කාන්ත ම නුවරකි. එහි ඇති විශේෂත්වය වන්නේ නගරය හා සබැඳි ස්වාභාවිකත්වය ය. නගරයේ හරි මැදින් ම පිහිටා ඇත්තේ ජෙනීවා විල ය. විසල් පෙදෙසක් වසාගෙන ඇති එම ජල දේහය නුවර පුරා සිසිලසක් ජනිත කරයි. විල දෙපස කඳු බෑවුමක පිහිටා ඇත්තේ ප්‍රෞඪ පෙනුමකින් සපිරි අතිපැරණි ගොඩනැගිලි ය. විල් තෙරට ඔබ්බෙන් ඈතින් වට වී ඇති කඳුයාය ද්වයකි. ඉන් එකක වන්නේ ප්‍රකට හිම කඳුයායක් වන ඇල්ප්ස් වන අතර අනෙක ජූරා වේ. ලෝකයේ වාණිජ හා බැංකු ක්ෂේත්‍රයේ ප්‍රධාන කාර්යාල ද, ජාත්‍යන්තර රතු කුරුස මූලස්ථානය, එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානයේ යටතට එන ජාත්‍යන්තර කම්කරු සංවිධානය, ලෝක වෙළෙඳ සංවිධානය, ජාත්‍යන්තර සරණාගත සංවිධානය, ජාත්‍යන්තර මානව හිමිකම් කාර්යාලය යනාදි ආයතනයන්හි ප්‍රධාන කාර්යාල බොහොමයක් පිහිටා ඇත්තේ ජෙනීවා නුවර ය.
‘ජෙනීවා යනවා‘ යන්න ලාංකීය (දකුණේ) ජන වහරට පැමිණියේ අසූව දශකයේ අග ය. නිශ්චිත ව කියතොත් 87-89 කාලයේ ‘භීෂණ සමය‘ ලෙස ලෙයින් වැකුණ වකවානුවේ ය. එවකට පැවැති රජය විසින් ජනතා විමුක්ති පෙරමුණේ සන්නද්ධ ව්‍යාපාරයට එරෙහි ව කළ ප්‍රචණ්ඩ මර්දනය හා සන්නද්ධ ව්‍යාපාරය විසින් කළ ප්‍රචණ්ඩ ක්‍රියාදාමයන් මානව හිමිකම් කෝණයෙන් දැඩි අවධානයකට ලක් විය. මේ පිළිබඳ ව ජාත්‍යන්තර අවධානය හා මැදිහත්වීම අරභයා විවිධ සිවිල් සමාජ කොටස් ද එවකට සිටි විපක්ෂ බලවේග ද වැදගත් වැඩ කොටසක් ඉටු කළේ ය. තොරතුරු එකතු කිරීම ප්‍රාථමික අවධියක තිබූ ඒ යුගයේ අවදානම් ම කටයුත්ත වූයේ අදාළ තොරතුරු රැගත් පුවත්පත් කොටස් කපා, ඒවා යම් පැමිණිල්ලක සාක්ෂි ලෙස සකසා ජෙනීවා නුවරට ගෙන යාමයි. එකල මේ අවදානම ගත් වීර චරිත ද්වය වූයේ වත්මන් අගමැති මහින්ද රාජපක්ෂ හා අමාත්‍ය වාසුදේව නානායක්කාර ය.
ජෙනීවා යෑම ඉන් පසු ව සිදු වුණේ ජනවාර්ගික ගැටුමෙන් ඇවිළුණු යුද්ධය උත්සන්න වීමත් සමග ය. 83න් පසු රටින් බැහැර වූ දමිල ඩයස්පෝරිකයෝ බටහිර රටවල ක්‍රමයෙන් ස්ථාපිත වූ හ. ඔවුන්ගෙන් යම් පිරිසක විවිධාකාරයෙන් දේශපාලනික ව සංවිධානගත වීම දක්නට ලැබිණ. මොවුන්ගෙන් සමහරෙක් උතුරේ සන්නද්ධ කණ්ඩායම් හා බැඳුණු අතර සමහර කණ්ඩායම් ලංකාවේ පවතින යුක්තිය හා අසාධාරණයට එරෙහි ව ක්‍රියාකාරී වූ හ. මේ පිරිස් සියල්ල ම තම අවනඩු කීමට ගියේ ජෙනීවා නුවරට යි. ඒ අතර ශ්‍රී ලංකාවේ වෙසෙන දේශපාලන හා සිවිල් සමාජ ක්‍රියාකාරකයෝ ද වූ හ. බොහෝ කාලයක් මේ පිරිස ජෙනීවා හි පැවතෙන එක්සත් ජාතීන්ගේ මානව හිමිකම් සභාවාරවල බලපෑම් කණ්ඩායම් ලෙස වැජඹුණ හ. මොවුන්ගේ භූමිකාව අහියෝගයට ලක් වූයේ ලංකාවේ නව පන්නයේ ජෙනීවා ට්‍රැෆිකයක් බටහිර වෙසෙන සිංහල ඩයස්පෝරිකයින් හා මෙරට සිටින සිංහල-බෞද්ධ පසුබිම නියෝජනය කරන ක්‍රියාකාරිකයන් විසින් නිර්මාණය කිරීමෙනි. යුද්ධයේ අවසාන වසර හා ඉන් පසු මෙම රැල්ල ගොඩ නැගිණ. මේ කෝටාවෙන් ජෙනීවා ගිය අයවළුන් කළේ ශ්‍රී ලංකාවට එරෙහි ව ඇති මානව හිමිකම් චෝදනා පදනම් විරහිත බව ඒත්තු ගැන්වීම හා ලංකා රජය හා හමුදාව විසින් කරන ලද සාධනීය කාර්යභාරය ගැන කරුණු දැක්වීම ය. මේ රැල්ල දිගේ ජෙනීවා ගිය ප්‍රධාන ක්‍රියාකාරිකයෝ දෙදෙනෙක් අද සිටින්නෝ පාර්ලිමේන්තුවේ ය. කැබිනට් ඇමති කෙනෙකු හා රාජ්‍ය ඇමති කෙනෙකු වශයෙනි. ජෙනීවා ආනුභාවයේ තරම ඉන් පෙනෙයි.
එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය ස්ථාපනය කෙරුණේ 1952 වසරේ වන අතර ශ්‍රී ලංකාව එහි සාමාජිකයෙකු ලෙස බැඳුණේ 1955 වසරේ ය. ඒ යට කී සංවිධානය ස්ථාපනය කර වසර දෙකකට පසු ව ය. එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය අන්තර්-රාජ්‍ය සංවිධානයකි. එනම් එහි සාමාජිකයින් වන්නේ කේවල රාජ්‍යයන් ය. දැනට රාජ්‍ය 193ක් එහි සාමාජිකත්වය දරයි. එක්සත් ජාතීන්ගේ ක්‍රමය තුළ මානව අයිතීන් ගැන මුලින් කටයුතු කළේ එම සංවිධානයේ ආර්ථික හා සාමාජික කවුන්සිලය යටතේ පැවති කොමිසමක් මගිනි. එහි දක්නට ලද අකාර්යක්ෂමතා මග හරවා ගැනීමට 47ක කුඩා සාමාජිකත්වයකින් යුතු මානව හිමිකම් කවුන්සිලය දියත් කෙරුණේ 2006 වසරේ ය. දැනට බලපාන යාන්ත්‍රණය එය ය. පෙබරවාරි 22 හා 23 දෙදින මානව හිමිකම් කවුන්සිලය ජෙනීවා හිදී රැස් වන අතර ලංකාව ගැන දැඩි අවධානයක් මෙවර ඇති බවට තතු කියැවිණ. මෙවර සැසි වාරය ලංකාවට කුමන වරයක් දුන්නේ ද යන්න මේ කොලම පළ වන විට අපට දැනගත හැක.
යම් ආකාරයකට ‘රොක්‘ හා ‘බ්ලූස්‘ ආරෙන් තමන්ගේ ම සංගීත ශෛලියක් තනා ගත් නිර්මාණකරුවෙකි අජිත් කුමාරසිරි. ඔහුගේ සංගීත නිර්මාණ අතුරින් ජනප්‍රිය වූ ගීයක් වූයේ ‘හේයි, ජෙනීවා‘ ය. උපහාසය හා ව්‍යංග්‍යාර්ථය මත පිහිටවා ගොතන ලද පද මාලාව විවිධාකාර අනුභූතීන් ජනිත කරයි. මීට වසර කිහිපයකට පෙර ය අජිත් කුමාරසිරි හේයි ජෙනීවා ගීතය නිර්මාණය කළේ. තත්කාලීන ලාංකේය ජෙනීවා අනුභූතිය දරුණු පරිවර්තනයකට භාජනය වී ඇති බව මේ දිනවල අසන්නට දකින්නට ඇති දේ යෝජනා කරයි. බැරිවෙලාවත් අජිත් කුමාරසිරි පැරැණි නිර්මාණයේ රී-මික්සයක් කරනට කල්පනා කරතොත් එය ‘ඕයි, ජෙනීවා‘ ලෙස ප්රති-සූත්‍රගත වීමට ද ඉඩ ඇත.■

2020 පළමු මාස 06 කොම්පියුටර් සාක්ෂරතාව 32%යි

0

■ ඉඳුවර බණ්ඩාර

ජන හා සංඛ්‍යාලේඛන දෙපාර්තමේන්තුව 2020 පළමු මාස 6ට අදාලව ශ්‍රී ලංකාවේ කොම්පියුටර් සාක්ෂරතාව ගැන වාර්තාවක් එළිදක්වා තිබේ.
මෙහිදී රටේ අවුරුදු 5ත් 69ත් අතර පුද්ගලයින් සමස්ථය වශයෙන් ගෙන ප්‍රතිශතයන් ලෙස කරුණු ඉදිරිපත් කර ඇත.මෙම වාර්තාවේ කොම්පියුටර් සාක්ෂරතාව හා ඩිජිටල් සාක්ෂරතාව ලෙස වෙන් වෙන්ව කරුණු ඉදිරිපත් කර ඇත.
කොම්පියුටර් සාක්ෂරතාව ලෙස සලකා ඇත්තේ ඉහත වයස් කාණ්ඩයේ යම් පුද්ගලයෙක් සතුව පරිගණකයක් තිබීමය. උදාහරණයකට වයස අවුරුදු 5ක දරුවෙක් පරිගණකයක් මගින් පරිගණක ක්‍රීඩාවක නිරත වෙනවානම් එම දරුවාද කොම්පියුටර් සාක්ෂරතාව ඇත්තෙකු සේ සැලකේ.
ඩිජිටල් සාක්ෂරතාව ලෙස සලකා ඇත්තේ ඉහත වයස් කාණ්ඩයේ යම්කිසි පුද්ගලයෙක්ට කොම්ප්යුටරයක්, ලැප්ටොප් පරිගණකයක්, ටැබ්ලට් එකක් හෝ ස්මාර්ට් දුරකථනයක් තිබීමය.
ඒ අනුව 2020 වසරේ පළමු මාස 06 දී මුළු රටේම කොම්පියුටර් සාක්ෂරතාව 32%ක් වන අතර ඩිජිටල් සාක්ෂරතාව 49.5%කි. ඒ අනුව රටේ නිවාසවලින් 22.2%කට ලැප්ටොප් හෝ ඩෙස්ක්ටොප් පරිගණකයක් තිබී ඇත. එහෙත් පළාත් ලෙස සැලකූ කළ එම ප්‍රතිශතයන් වන්නේ බස්නාහිර 33.8%ක් වැඩිම හා නැගෙනහිර 11%ක් අඩුම වශයෙන්ය. එය තවදුරටත් විශ්ලේෂණය කළහොත් නාගරික 36.3%ක්, ග්‍රාමීය 20.2%ක් හා වතුකරයේ 3.4%ක් වශයෙන් හඳුනා ගෙන ඇත.
එය තවදුරටත් වාර්තාවේ විග්‍රහ කර ඇත්තේ නාගරික ජනතාවගේ කොම්පියුටර් සාක්ෂරතාව 43.5%ක් හා ඩිජිටල් සාක්ෂරතාව 65%ක් වශයෙන්ය. එමෙන්ම ග්‍රාමීය ජනතාවගේ කොම්පියුටර් සාක්ෂරතාව 30.7%ක් හා ඩිජිටල් සාක්ෂරතාව 47.6%ක් වශයෙන්ය. වතුකරයේ කොම්පියුටර් සාක්ෂරතාව 12.1%ක් හා ඩිජිටල් සාක්ෂරතාව 23.1%ක් වශයෙනි.
එය ස්ත්‍රී පුරුෂභාවය අනුව ගණනය කිරීමේදී පිරිමින්ගේ කොම්පියුටර් සාක්ෂරතාව 33.9%ක් වන අතර කාන්තාවන්ගේ සාක්ෂරතාව 30.4%ක් වේ. පිරිමින්ගේ ඩිජිටල් සාක්ෂරතාව 53%ක් වන විට කාන්තාවන්ගේ එම සාක්ෂරතාව 46.%කි.
රැකියා ක්ෂේත්‍ර අනුව වැඩිම පරිගනක සාක්ෂරතාවක් ඇත්තේ ලිපිකරුවන් හා ඊට අදාල කටයුතුවල යෙදෙන්නන්ටය. එහි ප්‍රතිශතය 92.7%කි. එහි අඩුම ප්‍රතිශතය ලබාගෙන ඇත්තේ කෘෂිකර්මාන්තය, වන ව්‍යාපෘති හා ධිවර ක්ෂේත්‍රයේ යෙදෙන්නන්ය. එම ප්‍රතිශතය 20.2%කි.
නිවාස සංඛ්‍යාවෙන් 34.4%කට අන්තර්ජාල පහසුකම් ඇතත් ඒ අයගේ ඊමේල් භාවිතාව 13.1%කි. අන්තර්ජාල භාවිතයේ අඩුම ප්‍රතිශතය ඇත්තේ වතුකරයට වන අතර එය 11.6%කි. එහි ඊමේල් භාවිතය 2.1%කි.
භාවිතා කරන උපකරණ ලෙස ගත්කළ පිරිමින්ගෙන් 21.7%ක් ඩෙස්ක්ටොප් හා ලැප්ටොප්ද, 75.6%ක් ස්මාර්ට් දුරකතනද, 1.5%ක් ටැබ්ලට්ද, 1.2ක් සාමාන්‍ය ජංගම දුරකතනද භාවිතා කරයි. කාන්තාවන් සම්බන්ධයෙන් ගත්කළ 11.9%ක් ඩෙස්ක්ටොප් හා ලැප්ටොප්ද, 40.5%ක් ස්මාර්ට් දුරකතනද, 0.9%ක් ටැබ්ලට්ද, 0.6%ක් සාමාන්‍ය ජංගම දුරකතනද භාවිතා කරයි.
එම සංඛ්‍යා ප්‍රදේශ වශයෙන් ගත්කළ නාගරික ජනයාගෙන් 6.8%ක් ඩෙස්ක්ටොප් හා ලැප්ටොප් පරිගණකද, 19.8%ක් ස්මාර්ට් දුරකතනද, 0.4%ක් ටැබ්ලට්ද, 0.1%ක් සාමාන්‍ය ජංගම දුරකතනද භාවිතා කරයි. ග්‍රාමීය ජනයා සම්බන්ධයෙන් එය ඩෙස්ක්ටොප් හා ලැප්ටොප් 14.8%ක්, ස්මාර්ට් දුරකතන 54.6%ක්, ටැබ්ලට් 1.1%ක් හා සාමාන්‍ය ජංගම දුරකතන 1%ක් වේ. වතුකරයේදී එය ඩෙස්ක්ටොප් හා ලැප්ටොප් 0.1%ක්, ස්මාර්ට් දුරකතන 1.2%ක්, ටැබ්ලට් 0%ක් හා සාමාන්‍ය ජංගම දුරකතන 0%ක් වේ.■

මහින්දානන්ද කියන හමුදා ලොක්කන්ගේ කෙරුවාව

  • මේ එක් එක් අමාත්‍යාංශය එකින් එක ගෙන බැලූ විට පෙනෙන කාරණය වී ඇත්තේ මේ හමුදා නිලධාරීන්ගේ ආගමනයෙන් පසු රටට දැනෙන විශේෂ සමත්කමක් එම අමාත්‍යාංශ පෙන්වා නැති බවය.

යුද්ධය කළ හමුදාවට කොවිඩ් මර්දනය මහා කජ්ජක්දැයි ඇසුවාට එහි කෙරුවාව දැන් රටම දනී. ඒ ගැන විස්තර කිරීම පුන පුනා කීමක් වැනිය. යුද්ධය කළ තමාට රට කරවන්නත් දෙන්න යැයි ගෝඨාභය රාජපක්ෂ කී නිසා ඔහුට දැන් ජනතාව දැන් රටත් භාර දී ඇත. එහි කෙරුවාව ද අමුතුවෙන් විස්තර තළ යුතු නැත. දිනෙන් දින හා තැනින් තැන ජනාධිපතිවරයා සහ ඔහුගේ ආණ්ඩුවේ සාමාජිකයින් ඒ බව අපට පෙන්නුම් කරමින් සිටිති.
අමතරව යුද්ධයේදී ඔහු සමඟ කටයුතු කළ හා ඔහු සමඟ සිටි හමුදා සාමාජිකයින්ටත් දැනට සිටින අයට වඩා හොඳින් රටේ පරිපාලන වගකීම් දැරිය හැකි යැයි කියමින් ජනාධිපතිවරයා ඔවුන්ව රටේ තීරණාත්මක තනතුරුවලට පත්කරනු ලැබූහ. එහි එක් ප්‍රතිඵලයක් මේ වනවිට මහින්දානන්ද අලුත්ගමගේ ඇමතිවරයා ප්‍රකාශයට පත්කර තිබේ. ඒ ඔහු අමාත්‍ය ධුරය දරණ කෘෂිකර්ම අමාත්‍යාංශයේ ලේකම්කමෙන් විශ්‍රාමික මේජර් ජෙනරාල් සුමේධ පෙරේරාට ඉල්ලා අස්වන ලෙස කියූ බව කියමින්ය. ඊට හේතු වශයෙන් ඔහු කියා තිබුනේ ලේකම්වරයාගේ සෙමින් ගමන අමාත්‍යාංශයේ වේගවත් ගමනට නොගැලපෙන බවය.
මහින්දානන්ද ඇමතිවරයා එම ප්‍රකාශය කර තිබුනේ කෘෂිකර්ම අමාත්‍යාංශ ලේකම්කමින් සුමේධ පෙරේරා ඉවත්වූ බවට මාධ්‍ය වාර්තා පලවීමෙන් පසුය. ඇමතිවරයාගේ එම අදහස් දැක්වීම්වලින් පසු ඊට ප්‍රතිචාර වශයෙන් පෙරේරා මහතා මේවනවිට කියා ඇත්තේ ඔහුගේ ඉල්ලා අස්වීම වෙනත් කාරණා මත සිදුවන්නක් බවත්, එම තනතුරෙන් මුදා හරින ලෙස ජනාධිපතිවරයාගෙන් ඔහු ඉල්ලීමක් කර ඇති බවත්ය.
මෙහිදී ඇත්ත කියන්නේ මහින්දානන්ද ඇමතිවරයාද නැතහොත් විශ්‍රාමික මේජර් ජෙනරාල්වරයාද යන්න පැහැදිලි නැතත්, ජනාධිපතිවරයාගේ අති සමීපයෙක් වන සුමේධ පෙරේරා සම්බන්ධයෙන් හේතු රහිතව මහින්දානන්ද ඇමතිවරයා එවැන්නක් කියනු ඇතැයි සිතිය නොහැකිය. මන්ද සුමේධ පෙරේරා යනු කෘෂිකර්ම අමාත්‍යාංශ ලේකම්කමට පත්කිරීමට පෙර ජනාධිපතිවරයා පත්කරන ලද කාර්යසාධක බලකා කිහිපයකම සාමාජිකයකු ලෙස පත්කරන ලද විශ්වාශවන්තයකු වන බැවිනි. 2015 ජනාධිපතිවරණ ප්‍රතිඵල නිකුත් කිරීම අත්හිටුවා රට හමුදාව අතට ගන්නට ගිය මෙහෙයුමේ ප්‍රධානියකු වශයෙන් සිටියේද ඔහුය. ඒ අනුව මෙය ජනාධිපතිවරයාට එරෙහි ආණ්ඩුව අභ්‍යන්තර ඝට්ටනයේ ප්‍රකාශනයක් ලෙසින්ද අයකුට විග්‍රහ කරගත හැකිය.
එහෙත් අපේ අවධානය ඒ සඳහා නොවේ. මේ හමුදා ලොක්කන්ගේ වැඩකාර කම සාකච්ඡා කිරීම සඳහා පමණය. සුමේධ පෙරේරා පත්කළා යැයි කියා අප දන්නා රටට දැනෙන විප්ලවයක් කෘෂිකර්ම අමාත්‍යාංශයේ සිදුවූයේ නැත. පොහොර මිලදී ගැනීම් සම්බන්ධයෙන් ගත්කළ කාර්යක්ෂම හා අඩුමිල වැනි රටට වැඩදායි කිසිවක් වී නැත. මහා පරිමාණ හාල් මෝල් හිමියන්ගේ වී මිලදී ගැනීමේ බලය බිඳින්නට කිසිවක් කිරීමට හැකිවී නැත. සමහර විට එම කටයුතු තිබෙන්නේ බාහිරට පෙනෙවාටත් වඩා අසතුටුදායක මට්ටමෙන් විය හැකිය. මන්ද මේ හමුදා ලොක්කන්ට සිවිල් පරිපාලනයට අදාල දේවල් මුල සිට අලුතෙන් ඉගෙන ගන්නට සිදුවී ඇති නිසාය. පරිපාලනයේ එකේ පන්තියට ඇතුලත් කළ යුතු අය උසස් පෙළට ඇතුලත් කළ විට සිදුවන්නේ මේ වැනි දේය.
මේ වනවිට කැබිනට් හා රාජ්‍ය අමාත්‍යාංශ ලේකම ධුර දරණ හිටපු සහ ඉන්නා හමුදා සාමාජිකයින් සංඛ්‍යාව 06කි. ඒ ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශ ලේකම් ජෙනරාල් කමල් ගුණරත්න (ඔහු රාජ්‍ය ආරක්ෂක රාජ්‍ය අමාත්‍යාංශයේද ලේකම්වරයාය ) ඉහත කී කෘෂිකර්ම අමාත්‍යාංශ ලේකම් විශ්‍රාමික මේජර් ජෙනරාල් සුමේධ පෙරේරා, විදේශ අමාත්‍යාංශ ලේකම් අද්මිරාල් ජයනාත් කොළඹගේ, මහජන ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශ ලේකම් විශ්‍රාමික මේජර් ජෙනරාල් ජගත් අල්විස්, සෞඛ්‍ය අමාත්‍යාංශ ලේකම් මේජර් ජෙනරාල් සංජීව මුණසිංහ, වනජීවි රැකවරණ, අලිවැට හා අගල් ඉදිකිරීම් රාජ්‍ය අමාත්‍යාංශයේ ලේකම් විශ්‍රාමික මේජර් ජෙනරාල් පාලිත ප්‍රනාන්දු, බන්ධනාගාර කලමනාකරණ හා සිරකරුවන් පුනරුත්ථාපන රාජ්‍ය අමාත්‍යාංශයේ ලේකම් විශ්‍රාමික මේජර් ජෙනරාල් වී ආර් සිල්වා යන අයය.
මේ එක් එක් අමාත්‍යාංශය එකින් එක ගෙන බැලූ විට පෙනෙන කාරණය වී ඇත්තේ මේ හමුදා නිලධාරීන්ගේ ආගමනයෙන් පසු රටට දැනෙන විශේෂ සමත්කමක් එම අමාත්‍යාංශ පෙන්වා නැති බවය. විදෙස් සංචාරක බුබුළු, නිදහස් දින සංදර්ශන පැවැත්වූවන්ගේ බුබුළු කොවිඩ් පතුරුවමින් දැන් පුපුරා ගොස් ඇත. රටට වැඩිම විදේශ විනිමයක් රැගෙන එන මැදපෙරදිග ශ්‍රමිකයින් නිවැදි ලෙස රටට ගෙන්වා ගැනීමේ වැඩපිළිවෙලක් නැත. එම රටවල ඔවුන් ඉන්නේ අන්ත අසරණ තත්වයේ අනාථවීය. රටේ පාතාලය යහතින් කටයුතු කරන බව සිදුවන මිනීමැරුම් හා මත්ද්‍රව්‍ය ජාවාරම් පිළිබඳ සිදුවීම් වලින් පෙනේ. අධික අවදානම නිසා බන්ධනාගාර ගතවූවන්ගේ නොසන්සුන්තා අතිමහත්ය. කොවිඩ් එන්නත් කරනයද දැන් ප්‍රමුඛතා අනුපිළිවෙලින් පිට පැන ඇත. ඒ අස්සේ රටේ බොහෝ ගම්මානවලට අලි කරදරේය. ඒ නිසා උපවාසද පටන් ගෙන ඇත.
මේ ලැයිස්තුව මේ ආකාරයට දිගටම ලිවිය හැකිය. පොදුවේ රටේ දුර්වලතාවය අතරේ හමුදා ලොක්කන්ට භාර දී ඇති අමාත්‍යාංශ විෂයන්ට අයත් කාරණා ඉස්මතු වී පෙනේ. යුද්ධයේ දී සමත් මෙන් පෙන්වූ ජනාධිපති ගොඨාභය රාජපක්ෂගේ හමුදා ලොක්කන්ගේ සිවිල් පරිපාලනයේ වැඩ කිඩ හෙවත් කෙරුවාව එසේය. එයද රාජ්‍ය ආයතනවලට පත්කර ඇති හිටපු හමුදා ලොක්කන්ගේ කෙරුවාවට අමතරවය.■

ජාවාරම්කරුවන්ගේ දෙපා මුලට ගිහින් විධායකය රැවටෙනවා – පරිසරවේදී සජීව චාමිකර

මෑත කාලයේ වැඩිපුර පරිසර හානි සිද්ධවෙන බව, සමාජ මාධ්‍යවලින් මැවූ කතාවක්ද?
මීට කලින් ආණ්ඩුව කාලයේ රාජ්‍ය ප්‍රතිපත්තියක් විදියට වනාන්තර විනාශය තිබුණේ නෑ. ඒ කියන්නේ ප්‍රතිපත්තිමය ව්‍යූහය ඇතුළේ ඒක තිබුණේ නෑ. ජනාධිපති, පරිසර ඇමති, වනජීවී ඇමති වගේ අයගේ නියෝග මත, ආශිර්වාද මත වනාන්තර හෙළි කළේ නෑ. ඒ කාලයේ පරිසර හානි සිද්ධ වුණා. ඒත්, ඒවා බොහොමයක් දේශපාලන බලය අවභාවිත කරමින් කරපු දේවල්. දැන් මේකට අනුග්‍රහයකුත් ලැබෙන පසුබිමක තමයි සමාජ කතිකාව පුළුල් වෙලා තියෙන්නේ. ඒ නිසා මේක සමාජ මාධ්‍යවලින් මැවූ දෙයක් නෙවෙයි. ආණ්ඩුවේ වැඩ නිසා සිද්ධවෙච්ච දෙයක්. මට උදාහරණ ඇසුරෙන් තහවුරු කරන්න පුළුවන්.
ගිය ආණ්ඩුව තිබුණ කාලයේ වනාන්තර විනාශයන් සිදුවෙද්දී, ඒවා අනාවරණය වුණා. ඒවායේ ප්‍රතිඵලයක් විදියටයි වර්තමාන ආණ්ඩුව බලයට ආවේ. ඒ කාලේ හැමදේම පාහේ සමාජ මාධ්‍යවලින් අනාවරණය වීම තමයි බලයට එන්න පසුබිම හැදුවේ. දැන් ඒවා අනාවරණය කරනකොට කියන්න බෑ, වැඩිපුර අනාවරණය වෙනවා කියලා. මේ පළ වෙන කතා බොරු නම්, ඒ බොරුවට පැවැත්මක් නෑනේ.

මොනවද උදාහරණ..
ආණ්ඩුව බලයට ඇවිත් ඉතා කෙටි කාලයක් ඇතුළත කරපු පළවැනි දේ තමයි වැලි, මැටි සහ පස් ප්‍රවාහනයට තිබුණ බලපත්‍ර කැබිනට් අනුමැතියකින් සම්පූර්ණයෙන් ඉවත් කළා. ඒක නීතියේ ආධිපත්‍යය උල්ලංඝනය කිරීමක්. පාර්ලිමේන්තුවේ සම්මත වූ පතල් හා ඛණිජ සම්පත් පනතේ තියෙනවා ඕනෑම ඛණිජ ද්‍රව්‍යයක් ගවේෂණය කිරීම, කැණීම් කිරීම, ප්‍රවාහනය කිරීම, ගබඩා කිරීම සහ අපනයනය කියන අවස්ථා පහේදීම බලපත්‍රයක් ඕනෑ බව. ඒක පනතේ තියෙන්නේ. පනතේ තියෙන දෙයක් කැබිනට් අනුමැතියක් යටතේ වෙනස් කරන්න බෑනේ. ඒ නිසා නීතියේ ආධිපත්‍යය කැඩුවා. කැබිනට් බලපත්‍රයට කිසිම නිත්‍යානුකූල බවක් නෑ. ඒත් ඒක ක්‍රියාත්මක වුණා. නීති ක්‍රියාත්මක කරන ආයතන නීතිය ක්‍රියාත්මක කළේ නෑ. ප්‍රවාහන බලපත්‍රයෙන් තමයි කැණීම් කටයුතු නියාමනය වෙලා තිබුණේ. ඒක වෙන්නේ කොහොමද කියලා මම මෙතැන දීර්ඝව විස්තර කරන්නේ නෑ. ඒත් මම පෞද්ගලිකවම ඔය ක්‍රියාවලිය හැදීම සඳහා නඩුවකටත් ගිහින් මැදිහත් වුණා. ඒකෙන් නීතිවිරෝධී කැණීම් යම් දුරකට පාලනය වුණා. මේ ආණ්ඩුවේ නීතිවිරෝධී ප්‍රතිපත්තිය නිසා නීතිවිරෝධී කැණීම් බරපතල විදියට වැඩි වුණා.
දෙවැනි සිදුවීම තමයි 05/2001 චක්‍රලේඛය අහෝසි කිරීම. මුලින්ම මේක කරන්න හැදුවේ හොර රහසේ. අපට ඒ සූක්ෂමව තොරතුරු ආවා. අපි ඒක හෙළිදරව් කළා. ලොකු ආන්දෝලනයක් ඇති වුණා. ඒ පාර ඒකටත් කැබිනට් අනුමැතිය ගත්තා. ඒකත් නීති විරෝධීයි. මොකද 05/2001 චක්‍රලේඛයෙන් ප්‍රාදේශීය ආයතන යටතේ පාලනය වූ සියළු වනාන්තර ඉඩම් වන සංරක්ෂණ ආඥා පනතට පැවරුවා. 2009 දී වන සංරක්ෂණ ආඥාපනත සංශෝධනය කළා. ඒකෙන් අර චක්‍රලේඛයේ තිබුණ කරුණු සේරම පනතේ 20 වැනි වගන්තියට එකතු- කළා. දැන් බලාත්මක වෙන්නේ 2009 සංශෝධනය කරන ලද පනත. ඒක පාර්ලිමේන්තු පනතක්. පනතකට උඩින් කැබිනට් තීන්දු ගන්න බෑ.

ඊට පස්සේ සිංහරාජයට ජනාධිපතිම ගියා..
ඔව්, පාර කැපීමේ ක්‍රියාවලියක් පටන්ගත්තා. ලංකාවේ තියෙන පනත් තුනක් ප්‍රධාන වශයෙන් උල්ලංඝනය කරලා තියෙනවා. පනත් උල්ලංඝනය කරලා පාරක් කපලා ජනතාවට අවශ්‍ය සංවර්ධන කටයුතු සඳහා අයිතිය අපි පිළිගන්නවා. ඒ වගේම නීතියේ ආධිපත්‍යයත් වැදගත්. ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයට පිටින් ගිහින් ඕවා කරන්න බෑ. ඒකට නිවැරදි ක්‍රියාවලියක් තියෙනවා. පරිසර ඇගයීම් බලපත්‍ර අරගෙන පාර කැපීමට ක්‍රියාවලියක් තියෙනවා. ඒ යටතේ අඩුම පරිසර හානියක් එක්ක පාර කපන්න තිබුණා. ඒත් ඒක නොකර බලහත්කාරයෙන් යුධ හමුදාව දාලා පාර කැපුවා. එතකොට ජනතාවට අදහසක් එනවා නීතිය කිසි වැදගම්මකට නෑ කියලා. ජනාධිපතිට ඕනෑ නම් නීතිය කඩන්න පුළුවන් බව හිතුවා.

ගම සමඟ පිළිසඳරේදී ගම්වල අය කැලෑ කපන්න ඉල්ලුවානේ..
ඕක පුපුරපු තැන තමයි ගම සමඟ පිළිසඳර. ලංකාවේ දරිද්‍රතාව ඉහළම මට්ටමක තියෙනවා. වකුගඩු රෝග, ජල ප්‍රශ්න, කන්නවලට වතුර නැති ප්‍රශ්න, වෙළඳපොළ යාන්ත්‍රණයක් නැතිකම ආදී ප්‍රශ්න ගොඩක් තියෙනවා. ඒ එක ප්‍රශ්නයක්වත් ගම සමඟ පිළිසඳර වැඩසටහනේදී මතු වුණේ නෑ. ඔක්කොම ඉල්ලුවේ කැලෑ කපලා වගා කරන්න. මේවා පිටිස්සේ හිටපු අය ජාවාරම්කාරී ව්‍යාපාරිකයන් බව අපි හොඳටම දන්නවා. ඔවුන් විධායකය අන්දනවා. විධායකය රැවටිලා තීන්දු ගන්නවා. මිනිසුන් බලාපොරොත්තු වුණේ මෙහෙම විධායකයක්ද. මේකෙන් කැළෑ කපන්න අනුමැතිය ලැබෙනවා. ජනතාවගේ විරෝධය සමනය කරන්න හමුදාව දාලා ගමේ පිට්ටනියක් හදලා දෙනවා. ඇත්තටම ඒ ගම්මානවල තියෙන ප්‍රශ්න විසඳෙන්නේ නෑ.

අන්දනවාද, විධායකයේත් අනුදැනුම සහිත නාට්‍යයක්ද?
ඒ තිරය පසුපස කාරණා පැත්තකට දාමුකෝ. අපිත් සාමාන්‍ය පුරවැසියන්. අපි දකින්නේ ඔය මතුපිටින් පේන දේවල්නේ. අපි කාලයක් තිස්සේ ඔය විවිධ ප්‍රදේශවල වැඩ කරපු නිසා ඔය ජාවාරම්කරුවන් හඳුනනවා. ප්‍රසිද්ධියේ ඔවුන් කියන දේවල්වලට රැවටිලා විධායකය තීන්දු ගන්න බව අපි දකිනවා. මේවා වෙන්නේ ජනාධිපති ලේකම් කාර්යාලයේදී නෙවෙයිනේ. ඒ ගම්වලටම ගිහිල්ලානේ. ජාවාරම්කරුවන්ගේ දෙපා මුලට ගිහින් විධායකය රැවටෙනවා. දැන් හැටනවලක්ෂයක් ඡන්දය දීලා පත් කරගත්තේ මෙහෙම විධායකයක්ද. දහයියාගල වගා කරන්න දෙන්නේ නෑ කියලා ගංජා හේන්කාරයන් කියනවා. අපි අවුරුදු ගාණක් වැඩ කරලා ගංජා හේන් වවන අය දන්නවා. ඒවා වටලපු හැටි, ඒවා වටලන්න රක්ෂිත ප්‍රකාශයට පත් කරපු හැටි, ඒවා පාලනය කරන්න විදුලි වැටවල් ගහපු හැටි අයන්නේ ඉඳන් අපි හොඳටම දන්නවා. මිනිසුන් දැන් හිතන්නේ රක්ෂිත වනාන්තර අවභාවිත කරන්න ජනාධිපතිගේත් අවසර තියෙනවා කියලයි. ඒකේ ප්‍රතිඵලයක් විදියට ලංකාවේ කොච්චර රක්ෂිත වනාන්තර අවභාවිත කරනවාද. දැන් නිලධාරීන් බල්ලාට දාලා තියෙන්නේ.

ජනාධිපතිම දැන් කියනවා සමාජ මාධ්‍යවලින් තමන් කැලෑ කපන බව කියනවා කියලා..
දැන් ප්‍රශ්නය සමාජ මාධ්‍යවලින් ඒවා පේන එකද. ඒ පෙන්වන නිසයි මේක පාලනය වෙන්නේ. මිනිසුන්ට දැකගන්න පුළුවන් වෙන්නේ. ලංකාවේ සියලු පත්තර පෙළට තැබුවත්, සිද්ධවෙන වන විනාශයන් අතරින් කීයෙන් කීයද වාර්තා වෙන්නේ. මෙතෙක් සිදු වූ සිදුවීම එකසිය ගණනක ලැයිස්තුවක් මා සතුයි. ඒවායින් පත්තරවල ගියේ කීයද. ඉතින්, අපට තියෙන්නේ සමාජ මාධ්‍ය තමයි. විධායකයෙන් ලැබෙන ආශිර්වාදය නිසයි මේ තත්වයට පත්වෙලා තියෙන්නේ. සමාජ මාධ්‍ය නෙවෙයි ප්‍රශ්නය.

ජනාධිපතිවරයා කිහිප වතාවක් නිලධාරීන්ට ප්‍රසිද්ධියේ කී දෙයක් තමයි නීති ක්‍රියාත්මක කරනකොට මිනිසුන්ගේ පහසුව ගැන හිතන්න, සමහර නීති සංවර්ධනයට බාධාවක් නම් ඒවා නොතකා වැඩ කරන්න කියලා..
ඒක තමයි හොඳම කතාන්දරය. අපි පහුගිය කාලය පුරා සාකච්ඡාවට ලක් කළේ ඕක. ඔය නීති හැදුවේ අපි. ඒ කියන්නේ පරිසරවේදීන් නෙවෙයි. සියළු පුරවැසියන්. ලංකාවේ පුරවැසියන්ට බලයන් පහක් තියෙනවා. ව්‍යවස්ථාදායක, විධායක හා අධිකරණ කියන ආණ්ඩුවේ බලය මිනිසුන්ට අයිතියි. ඊට අමතරව ඡන්ද බලය සහ මූලික අයිතිවාසිකම් මිනිසුන් සතු බලයන්. අපි ඡන්ද බලය පාවිච්චි කරලා ව්‍යවස්ථාදායකය හා විධායකය ගොඩනගනවා. අධිකරණය ඒ හරහා පත්වෙනවා. පාර්ලිමේන්තුව අපේ බලය පාවිච්චි කරමින් අණ පනත් සකස් කරනවා. ජනාධිපතිවරයා අඩු ගාණේ මේ පාලන ව්‍යූහය දන්නවාද. මේ පත් කරගත්ත විධායකය පාලන ව්‍යූහය දන්නේත් නැති විධායකයක්ද. මේ ඇමෙරිකාවෙන්, රුසියාවෙන් හෝ චීනයෙන් ගෙනාපු අණ පනත් නෙවෙයි. වෙන කාගේවත් අවශ්‍යතාවට හදපු අණ පනත් නෙවෙයි. මේවා හදලා තියෙන්නේ වර්තමානයට විතරක් නෙවෙයි. ඊළඟ පරම්පරාවටත් මේ සම්පත් පාවිච්චි කරන්න අයිතිය තියෙනවා. විධායකයෙන් අණ පනත් ගැන එහෙම කිව්වාම ජනතාව මොකද හිතන්නේ. මේ පනත් කිසිවකින් වැඩක් නෑ කියා හිතනවානේ. ඒ පනත් තියෙන්නේ තමන් හිර කරන්න කියා හිතනවානේ.

ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශ ලේකම් කමල් ගුණරත්න කියා තිබුණා හාමුදුරුවන් කෙනෙක් ත්‍රිකුණාමලයේ කැලෑ කපන බව..
අන්න ප්‍රශ්නය. කමල් ගුණරත්න මහත්තයා මේක අස්සට හාමුදුරුවන් කෙනෙක් ගෙනත් දැම්මේ ඇයි. මේක තමයි දැන් සමාජගත කරන්න හදන දේ. දැන් අර හාමුදුරුවන් කෙනෙක්ද මෙච්චර වනාන්තර හෙළි කරන්නේ. දැන් දේශපාලනඥයන් නෙවෙයි මහා විනාශය කරන්නෙ. කොහෙවත් යන හාමුදුරුවන් කෙනෙක්ද. විධායකය කිසිදේකට වගකියන්න ඕනෑ නැද්ද. දැන් තියෙන කුණු පිට කාගේ හරි පිටින් යවන්න හදනවා. කමල් ගුණරත්න මහත්තයා රටේ වෙන දේවල් දන්නේ නැද්ද. බුද්ධි අංශ එච්චරම දුර්වලද. මාධ්‍යවේදීන් මගෙන් ඇහුවා කමල් ගුණරත්න කියන කතාව ගැන අදහස. මම කිව්වා හාමුදුරුවන් කැලෑ හෙළි කරගත්තාවේ. වැඩිම වුණොත් ඔය හාමුදුරුවන් අක්කරයක් දෙකක් හෙළි කරයි. මම කිව්වා, ඕනෑ නම් අක්කර සිය ගණන් හෙළිකරන හැටි කියන්නම් කියලා. හාමුදුරුවන් කපන ටික අපි බලාගන්නම්, අර අක්කර දස දහස් ගණන් හෙළි කරන සිදුවීම් ගැන ලියන්න කියා මම ඉල්ලුවා.

පරිසරය ආරක්ෂා කරන්නේ දේශගුණ අර්බුදයෙන් ගැලවෙන්නට බව, දේශගුණ අර්බුදයට විසඳුම් සෙවීම ලොකු රටවල් කරන්න ඕනෑ දෙයක් බව, අපි දුප්පත් රටවල් විදියට මේ සම්පත් පාවිච්චි කරන්න ඕනෑ බව දැන් ජනප්‍රිය අදහසක්..
මේක තමයි දෘෂ්ඨිවාදී එළඹුම. අපි නම් කියන්නේ කාලගුණික, දේශගුණික විපර්යාසවලට බයේ නෙවෙයි අපි වනාන්තර ටික රැකගන්න කියන්නේ. මේ වනාන්තර එක්ක බැඳුණ ලොකු ක්‍රියාවලියක් තියෙනවා. මේක මත තමයි කෘෂිකර්මාන්තය බැඳිලා තියෙන්නේ. වැසි චක්‍රය බැඳලා තියෙන්නේ. ආපදා පාලනය වෙලා තියෙන්නේ. පානීය ජල අවශ්‍යතාව සුරක්ෂිත වෙලා තියෙන්නේ. ජනතාව රෝගාබාධවලින් ආරක්ෂා වෙලා ඉන්නේ. වැසි චක්‍රය හරි විදියට ක්‍රියාත්මක වෙන්න නම් වනාන්තර තියෙන්න ඕනෑ. මේක නිකං වචනවලට කියන හැඟිම්බර කතා නෙවෙයි. විද්‍යාත්මකව පැහැදිලි කරන්න පුළුවන් දේවල්. වැස්සේ නැත්නම් ඉහළ වායුගෝලයේ ආර්ද්‍රතාව වැඩි වෙනවා. උෂ්ණත්වය අඩු වෙනවා. ඊසාන දිග, නිරිතදිග සුළංවලින් එන වළාකුළු උෂ්ණත්වය වැඩි වෙන නිසා ප්‍රසාරණය වෙනවා. හුළඟට ගහගෙන යනවා. පහළට වැස්ස වැටෙන්නේ නෑ. දැන් අපේ රටේ වකුගඩු රෝගය පැතිරෙනවා. ඒකට හේතුව විදියට සමාජගත කරලා තියෙන ප්‍රධාන එක තමයි ආසනික්. ඊට කලින් කිව්වේ කැඩ්මියම් කියලා. ඕනෑ නම් තවත් කෙනෙක්ට වකුගඩු රෝගයට බලපාන රසායන ද්‍රව්‍ය යෝජනා කරන්න පුළුවන්. ඒත්, සම්පූර්ණ චිත්‍රය කවුරුත් වැඩි වෙන්නේ නෑ. උතුරු නැගෙනහිර පසේ ලවණතාව වැඩියි. එතකොට ජලයේත් ලවණතාව වැඩියි. ඒ කලාපයේ අධික ලෙස කෘෂි රසායන පාවිච්චි කරනවා. ඒවාත් පසට එකතු වෙනවා. ඉස්සර නම් හරි විදියට වැස්ස වැටුණා. පසේ ලවණ සහ කෘෂි රසායන වැස්ස එක්ක හේදිලා ගියා. දැන් අවශ්‍ය තරම් වැස්ස නෑ. වනාන්තර ආවරණය අඩුයි. වනාන්තර නැති නිසා පායනකොට තියෙන ජලය ඉක්මනින් වාෂ්ප වීමත් වැඩියි. එතකොට අපේ වැව්වල වැඩිපුර අයන රැඳෙනවා. අන්තිමේ අපට වකුගඩු රෝගය. මේ ගැන කතා කරන්නේ කවුද. දැන් ආසනික් ගැන, කැඩ්මියම් ගැන විතරක් හිතන්නේ කොහොමද. ඒ විදියට විසඳුමක් දෙන්නේ කොහොමද. ඕවා තමයි ප්‍රශ්න. මම වනසතුන්ගේ පැත්තෙන් නැතිවයි ඔය කිව්වේ. මේවා අපේ රටට ඍජුව බලපාන ප්‍රශ්න. එහෙම නැතිව, දේශගුණ විපර්යාසය වගේ ගෝලීය ප්‍රශ්නයක කොටසක් විදියට අපේ පරිසරය රැකීමේ අවශ්‍යතාව සලකන්න ඕනෑ නැහැ.■