No menu items!
28 C
Sri Lanka
29 June,2025
Home Blog Page 185

අලුගෝසුවනේ එල්ලාපන්ෟ අවි ගත් ගීත කලාව ගැන.. – තැලුණු මිනිස් අධ්‍යාත්මයේ හඬ මතුවුණා ගීත රචක රජී වසන්ත වෙල්ගම -අපි තුවක්කුව නැතිව ගීතය අවියක් කරගත්තා සංගීතඥ ජයතිලක බණ්ඩාර

0

■ පවිත්‍රා රූපසිංහ

විරෝධාකල්ප මනුෂ්‍ය ජීවිතය හා සදාකාලිකව බැඳුණකි. කලාත්මක කොන්දේසිවලට යටත්ව විරෝධාකල්ප සෞන්දර්යාත්මකව භාවිතයට ගැනීමේ ඉතිහාසය හිතනවාටත් වඩා බොහෝ දිගය. පොලොන්නරු යුගයේ විද්‍යා චක්‍රවර්තිගේ බුත්සරණේත්, පසුකාලීනව කෝට්ටේ යුගයේත්, සාහිත්‍යයෙහි විරෝධාකල්ප හඳුනාගන්නට පිළිවන. ‘නරලොව දෙන පුදට රිසිවන දොරින් දොර සිට- සුරනයි යන කුමට දුගී යාචකයින්ට නිවට’ යනුවෙන් වීදාගම හිමි උග්‍ර දේව විරෝධී ආකල්ප බුදුගුණාලංකාරය පුරාම විදහා දක්වයි. සෑම යුගයකම සමාජයේ පොදු මනුෂ්‍යයාට සතුරුවන නැත්නම් යහපත් ජීවිතයක් දිනාගැනීමට බාධා කරන ප්‍රපංච හමුවේ කලාකරුවන් නිහඬ වී නැති බවට සාක්ෂි එමටය. ඒත් අද කලාකරුවන්ගෙන් ඒ විසල් වගකීම ගිලිහෙමින් තිබෙනවාද, නැත්නම් විරෝධාකල්ප ගීත සාහිත්‍යය, කලාවෙන් පසුබසිමින් තිබෙනවාද යන පැනය අප සිත් තුළ පැළපදියම් වන්නට පෙරාතුව ඒ ගැන සොයා බලන්නට ගත් උත්සාහයකි මේ.

රජී වසන්ත වෙල්ගම..
විරෝධාකල්ප ගීත නම් වචනයට මම එකඟ නැහැ. අපි අසන ගීත ගොන්නේ බොහෝ ගීත, මනුෂ්‍ය ජීවිතයේ එදිනෙදා මුහුණදෙන බරපතළ සමාජ කාරණා සම්බන්ධයෙන් කතාකරන ගීතයි. ඒවා ලියා ඇත්තේ මිනිසුන් කෙරේ අපමණ ආදරයකිනුයි. පවත්නා අසාධාරණ පාලන තන්ත්‍රයන්ට, අසාධාරණ සමාජ සම්මතයන්ට විරුද්ධව, දුක්විඳින මිනිසුන්ට පක්ෂපාතීව මානවීය ගුණයෙන් ගීත ලිවීම හුදෙක්ම විරෝධාකල්ප නොවෙයි, ඒවා මානව හිතවාදී ගීතයි. ඒවා විරෝධාකල්ප වන්නේ පාලන තන්ත්‍රයටයි.
රජුගේ අනුග්‍රහය යටතේ සිටි සාහිත්‍යකරුවන් ඒ යුගයේ තිබූ අවශ්‍යතාව වෙනුවෙන් සාහිත්‍ය කෘති ලියනවා. කෝට්ටේ යුගයේ ලියැවෙන සංදේශවලින් ඉල්ලන්නේ රජතුමාගේ බිසවට පුතෙක්, නැත්නම් රජුට දීර්ඝායුෂයි. පසුකාලීනව බිහිවූ ‘හටන් කවි’ මිනිසුන්ගේ සටන්කාමී උද්යෝගය රැකගන්න මැදිහත්වුණා. පසුව හෙළ හවුලේ කවි, පේරාදෙණි කවියෙන් නිදහස් ආකෘතිය ගත් කවි බිහිවෙනවා. මහගමසේකර ‘නොමියෙමි’, ‘ප්‍රබුද්ධ’ කාව්‍ය බිහිකරනවා. සේකර කපාපු පාර දිගේ අලුත් කවියෝ ඇවිදගෙන යනවා. පරාක්‍රම කොඩිතුවක්කුගේ ‘පොඩි මල්ලී’ එන්නේ එහෙමයි. මීළඟට, මොනිකා රුවන් පතිරණ, ඉනික්බිතිව රත්න ශ්‍රී විජේසිංහ ‘බිය නොවන් අයියණ්ඩි’ ලියනවා. ඔවුන් ඇතුළු කවි පරම්පරාව හැත්තෑව දශකයෙන් පසු මානව හිතවාදී කවි නිර්මාණය කරනවා.
1977න් පසුව සමාජයේ තීරණාත්මක වෙනසක් සිදුවනවා. එතනදී මතුවන සංකීර්ණ සමාජ, දේශපාලනික, ආර්ථික අර්බුද හමුවේ අපේ රටේ තරුණ අසහනය, සමාජ අසාධාරණය සම්බන්ධයෙන් බරපතළ තත්ත්වයක් නිර්මාණය කරනවා. එහිදී පිරිසක් බරපතළ ලෙස පීඩාවට පත්වෙනවා. ඒ මොහොතේදීත්, යුගකාරක නිර්මාණ විදියට මානව හිතවාදී ගීත බිහිවෙනවා. මේවා ආණ්ඩු, ධනපති පන්ති විරෝධී ඒවායි. කුල ක්‍රමයට විරුද්ධව ගීත ලියැවෙනවා. ඒ වගේම ආගම පළිහක් විදියට තබා ආගමේ නාමයෙන් බලවන්තයන්ට සේවය සපයන, දුප්පතුන් පීඩාවට පත්කරන පූජක පැළැන්තියේ අදහස්වලට එරෙහිව ලියැවෙනවා. මේ ගී පාලන තන්ත්‍රයට විරෝධාකල්ප වුවත් මිනිසුන්ට අපරිමිත දයාවෙන් ලියවී තිබුණා.
ඒ අතරින් අසූව දශකයේ අගභාගයේ බිහිවූ ‘පවන’ ප්‍රසංගය ජනප්‍රිය වුණා. පවන ප්‍රසංගය ඇරඹුණේ ජයමංගල ගාථාවල නාදමාලාවලිනුයි. ‘ඔබ මට කුමුදෙක්මැයි ළා සඳේ රෑ පිපී ආ’ පළමුව ගැයෙද්දී දෙවනුව ‘සාදු ජන ගණ මනා සබාගැබ හොබවනා’ සුනිල් ආරියරත්නගේ පද නන්දා මාලනීගේ හඬින් ගැයුණේ දහසක් තැලී ගිය මිනිස් අධ්‍යාත්මයේ හඬයි. ඒ මිනිසුන්ගේ, වේදනාවන්ගේ රාවයයි. රළු වචන ඇති මේවායේ රසභාවයන් පිළිබඳ ප්‍රශ්න තිබෙනවා. ඒත් සමහර නිර්මාණවල උසස් සාහිත්‍ය ගුණාංග අඩංගුයි. ‘දන්සැල් දොරෙහි නැත යදියෝ සල්පිල්වලය පුරවැසියෝ’ හොඳ උදාහරණ. ඕනෑම දීන සමාජයක පීඩිතයන් වන්නේ කාන්තාවන් සහ ළමුන්. ‘යදමින් බැද විලංගුලා මගේ පුතා රැගෙන යන්න’ ගීතය තුළ ඒ ඛේදවාදකය තිබෙනවා. සාහිත්‍යය පැත්තෙන් දුර්වලයි කියන චෝදනාව තිබුණත් මේ ගී සමාජය වැළඳගෙන තිබෙනවා.

මානවීය ගී මිනිසුන්ට දැනෙනවා
ගුණදාස කපුගේ කියනවා ‘සෞන්දර්යයෙන් අනූනව සහෘද සිත් වසඟයට ගනිමින් අපේ ජීවිතවලට අවශ්‍ය ප්‍රඥාව සපයන ගීත අද අත්‍යවශ්‍යයි. සැබැවින්ම මානව ප්‍රගමනයට හේතුවන්නේ එවැනි ගීතයි. ඉන්ද්‍රචාපයන් සේ පිපී හුදු චමත්කාරයෙන් සිත් වල්මත් කර, යථාර්ථය සහෘදයන්ගෙන් වසන් කර තබන ගීත සේවය කරන්නේ සැබෑ මිනිසාට නොවෙයි, ඔහුව පීඩනයට පත්කරන අතළොස්සකටයි’. මේ කතාවේ ලොකු ඇත්තක් තිබෙනවා. භේද නැති ලස්සන ලෝකයක්, ගීතයකින් ප්‍රාර්ථනා කළාට ලැබෙන්නේ නැහැ. ඒත් අපි ගීතයකින් එය කිව්වොත්, මිනිසුන්ට එය වඩාත්ම හොඳින් දැනෙනවා. මොකද වැදගත් වන්නේ හුදු ප්‍රාර්ථනාවන්ට වඩා මිනිසුන් ඥානනය කිරීමයි. ‘වැරහැලි ඇඳ අඩු කුළියට සළු මැසුව කුමාරී’ එවැනි ගීතයක්. එනිසා කපුගේ, රත්න ශ්‍රී මේ කතාවේ විශාලතම පරිච්ඡේදයක් ලෙස මා දකිනවා.
කුල ක්‍රමයට එරෙහිව ගැයූ ගීතත් අතිශය ජනප්‍රියයි. සිසිර කුමාර මාණික්ක ආරච්චි ලියූ, ඒ.ජේ. කරීම් ගැයූ ‘අඩු කුලේ කියාලා අසරණයා’, පවන ප්‍රසංගයේ ‘බමුණා වුණත් දුදනකු නම් පහර දෙනු’, රත්න ශ්‍රීගේ ‘නිර්මලා ලොන්ඩරියේ සළු වඩන මැණිකේ’, ‘පුරහඳට පේන්නට පන්සලේ හේවිසි වයපු මාමණ්ඩි’ වැනි ගීත ඒවායින් සමහරක්. ඒ වාගේම ‘හන්තානේ කඳු දණ ඇන නමදින සිරිදළදා හාමුදුරුවනේ’ පේරාදෙණි විශ්වවිද්‍යාලයට ගිය දරුවා මරාදැමූ පසු ඔහුගේ තාත්තා කියන ගීයක්. ‘දහඩිය විකුණා හොර මැර නැති අපි අකල් මරණ ගැන නැත දන්නේ’ අවංක මිනිසුන් අකාලයේ මැරෙන්නේ නැති බව එහි කියනවා. මේ ආකාරයට සමාජ ඛේදවාචකයන් මිනිසුන්ගේ හදවතට දැනෙන්න ලියූ සහ ගැයූ නිර්මාණ මානව හිතවාදී ගීත ගොන්නට අයිතියි. ජනතාව ඇසුරේ සිටි විජය කුමාරතුංගත් මානව හිතවාදී ගායකයෙක්. ඔහුගේ ‘අලුගෝසුවනේ මා එල්ලාපන්’ ගීතය අතිශය ජනප්‍රියයි.
වර්තමානයේ වෙළඳපොළ ආර්ථිකයේ ඇති තුනුරුවන් අධික ලාභය, උපරිම ලාභය සහ ඉක්මන් ලාභයයි. මේ සඳහා ගෝලීය ප්‍රාග්ධනය මිනිසුන්වත්, සොබාදහමත් සූරාකනවා. සොබාදහම සූරාකෑමට මිනිසුන්ව පාවිච්චි කරනවා. ඒකට සබුද්ධික නිර්මාණකරුවෝ සමාජය ඥානනය කරන්න වෙළඳපල ක්‍රමය අවසන් වන තුරුම මේ මානව හිතවාදී ගී ලියනවා. අද මෙවන් ගීත බිහි නොවීම පිළිබඳ ප්‍රශ්නයක් තිබුණත්, කලාතුරකින් ඒවා බිහිවෙනවා. ආසන්න මතකය ඉරේෂ් වන්නකුකෝරාළ ලියූ, දුමාල් වර්ණකුලසූරිය සහ පිරිස ගයන ‘දියවන්නා කුමාරියේ’ ගීතයයි. මේ වන විට අපට එළියට බැස්සොත් පෙනෙන්නේ එව, කව, බොව කියන ආමන්ත්‍රණයයි. පරිභෝජන ආර්ථික රටාවක් අද නිර්මාණය වී තිබෙනවා. මනුෂ්‍යයා ඒවා අත්පත් කරගැනීමේ නිරන්තර උත්සාහයක යෙදී සිටිනවා. එවන් වටපිටාවකදී සමාජ යථාර්ථයන් හෝ ඒවා ගැන කතා කරන පුද්ගලයින් සමාජයේ විහිළුවක් බවට පත්වෙනවා.

ජයතිලක බණ්ඩාර..
ගීත සාහිත්‍යයේ ඇති සෞන්දර්ය, ප්‍රේමය, මාතෘත්වය ගී අතර විරෝධාකල්ප ගීත බිහිවන්නේ වෙනස්ම පසුබිමක් තුළයි. ජන සමාජයේ පවතින අයුක්තිසහගත වූ සංසිද්ධි හමුවේ විරෝධය දැක්වීම විරෝධාකල්ප ගීත සාහිත්‍යයෙන් සිදුවුණා. මෙය බිහිවන්නේ අරගලයේ කොටසක් විදියටයි. පතල් කවිවලදී, මිනිස්සු මේ කවි හෝ ගීත නිර්මාණය කරන්නේ පවත්නා ජීවිතයට පෙම්බැඳ නෙමෙයි. ඒවායේ ඇති කටුකත්වය බිඳීමේ ආසාවෙන්. ‘ඉන්නේ දුම්බරයි මහ කළු ගලක් යට- කන්නේ කරවලයි රට හාලේ බතට’ ඊට නිදසුනක්. දුක්බර ජීවිත තුළ සිරවී එම නිර්මාණ එළිදැක්වෙනවා.
පැරිස් කොමියුනය, 1871දී හැදුණු ලොව ප්‍රථම නිර්ධන පන්තික ආණ්ඩුවයි. ඒ අරගලයට සම්බන්ධ වුණු කම්කරුවන් ගීත ගායනා කළා. අසේන් පොතියේ දුම්රිය කම්කරුවෙක්, ඔහු අරගලය තුළ සිටිමින් ලියනවා පද මාලාවක්. තනු නිර්මාණයට සංගීතඥයන් නැති නිසා ඔවුන්ම තනුවක් නිර්මාණය කරනවා. එය පසුකාලයේදී ජාත්‍යන්තර නිර්ධන පන්ති ගීතය බවට පත්වෙනවා. මෙහි වටිනාකම වන්නේ අරගලයේ සිටිමින්ම ගීතය නිර්මාණය වීමයි. පසුව ලංකාවේ ‘විමුක්ති ගී’ ප්‍රසංගය සඳහා ඒ ගීතය ලයනල් බෝපගේ සහ ඉන්දික ගුණවර්ධන සිංහලයට පරිවර්තනය කරනවා. විමුක්ති ගී ප්‍රසංගයේදී එය ගායනා කළා. සුචරිත ගම්ලත් මේ ගීතය නැවත වරක් ඔපමට්ටම් කර පරිවර්තනය කරනවා.
‘නැගිටිව් කම්කරුවන‘ නින්දෙන්- දරිද්‍රතා හිර බන්ධනයෙන්’
අරගලයෙන් වියුක්තව විරෝධාකල්ප ගී හිතලා මතලා වුණත් කෙනෙකුට ලියන්න පුළුවන්. ඒත් අරගලය තුළ බිහිවන ගීත ඉතාමත් සාර්ථකයි. 1971 කැරැල්ලේදී තරුණයෝ පසුබසිද්දී තම සගයෝ මියයද්දී ගීත ලියැවුණා.

විමුක්තියේ රතු උදාර කුසුමන් පරසතු මදාර

සමහරු මේවා ලිව්වේ තුවක්කු අතේ තබාගෙනයි. ඔවුන්ගේ බලාපොරොත්තු එසේ ගීතයට නැගුණා. හැත්තෑව දශකයේ අග භාගයේ ‘විමුක්ති ගී’ ප්‍රසංගයට මේ ගීත එකතු වුණා. මම ඒ ප්‍රසංගයේ සිතාර් වාදකයෙක්. ‘කැත්තේ උදැල්ලේ මුවහත් වෙයන් හෙට’, ‘වේළුපිල්ලේ අයියේ මට සමාවෙයන්’ වැනි ගීත එහි ගැයුණා. විරෝධය තවරාගෙන ලියන ගී නියමාකාර විරෝධාකල්ප ගී වෙන්නේ නැහැ. අසූව දශකයේ මුලදී ගුණදාස කපුගේ, විජයානන්ද ජයවීර, සුනිල් විජේසිරිවර්ධන, සුනිලා අබේසේකර, දිවුල්ගනේ සහ මා ඇතුළු කණ්ඩායම, ‘ජනතා සංස්කෘතික කේන්ද්‍රය’ පිහිටුවාගෙන ‘කාලයේ රාවය’ ප්‍රසංගය කළා. රත්න ශ්‍රීගේ ‘මගෙ බිසව්නේ අසාපන්’ කවිය, ගීතයක් බවට පත්වුණේ මේ ප්‍රසංගයේදීයි. රජයේ සේවකයෙකුගේ දඬුවම් මාරුවක් ගීතයේ කියැවුණා. රත්න ශ්‍රී ගීතය ලියා තිබුණේ ඒ කටුකත්වය අත්විඳිමිනුයි. රජයේ සේවකයන්ට ලැබෙන දඩුවම් මාරුවට විරුද්ධව එදා අප හඬ නැඟුවා. මේවා සාමූහික නිර්මාණයි.
වෙල්ලස්සේ ගීතය වුණත් එහෙමයි. බහුජාතික සමාගම්වලට එරෙහිව එවා ලියැවුණා. එහිදී රත්න ශ්‍රී සිටියේ මොනරාගලයි. ඒ කම්පනය ඔහුට හොඳට දැනුණා. ඒ අරගලයට මාත් කපුගේත් සම්බන්ධ වුණා. එහි තනු නිර්මාණයේදී කපුගේ භාවිත කළේ හටන් කවියි. අනෙත් නිර්මාණවලට වඩා වෙනස් පදනමක් ඒ නිර්මාණයේ තිබුණා. ‘කම්පන ප්‍රසංගය’ පසුව කපුගේ බිහි කරන්නේ මේ වකවානුවේමයි. අනූව දශකයේ මුල් භාගයේදී කපුගේයි, මායි, දිවුල්ගනේයි ගුවන්විදුලියෙන් එළියට දානවා. ඒත් අප සිස්ටම්එකට එදිරිව අරගලය කරනවා. අපි තුවක්කු අතට ගන්නේ නැතිව ගීතය අවියක් බවට පත්කර ගත්තා. කම්පන ප්‍රසංගය එන්නේ අරගලය, ආවේගය, කැක්කුම හරහායි. එතැනදී බිහිවන නිර්මාණ ඉතාමත් ප්‍රබලයි.

සමාජයට බලපෑවා
විරෝධාකල්ප ගීත ගායනා කිරීම නිසා පාලක පැලැන්තියෙන් අපට දැඩි විරෝධයක් පැමිණියා. 1990දී අපේ වැඩ තහනම් කෙරුණේ එදා පැවති පාලන තන්ත්‍රයට අප එරෙහි වූ නිසායි. ඒ සමඟම අපට මරණ තර්ජන ආවා. 2015දීත් එවකට පැවති ආණ්ඩුවට විරෝධය පා ‘දුෂ්ටයෝ තොලොන්ජි වෙනවා’ වැනි ගීත ගැයුවා. මේ ගීතය සිරිලාල් කොඩිකාර ඇත්ත පත්තරේට ලියූ, ‘රඟදෙන බයිලා’ පද රටා ඇසුරෙන් කළ ගීයක්. වීදියේ ප්‍රසංගයක් විදියට අප ගැයුවා. මේ නිසා, අපට මුලින් එප්පාවෙලදීත්, දෙවනුව හම්බන්තොටදීත් පාලකයන් පහර දුන්නා. මේ තත්ත්වයන්ට නිර්මාණකරුවන්ට මුහුණ දෙන්න සිදුවෙනවා.
සත්‍ය වශයෙන්ම විරෝධාකල්ප ගී, සමාජයට බලපෑමක් වුණා. ඒත් ඒ ක්ෂණයෙන් නෙමෙයි. මේ විරෝධය ක්‍රමක්‍රමයෙන් බලයක් බවට පත්වෙනවා. එදා ජනතා විරෝධී ආණ්ඩු බලයෙන් පහකරන්න මේ ගීත බලපෑවා. විරෝධාකල්ප ගීතවලින් ආණ්ඩු පෙරලන්න බැරි වුණත් එය ප්‍රබල සාධකයක් විය හැකියි.
අද විරෝධාකල්ප ගීත බිහිවිය යුතු කාලයක් වුණත් එහෙව් ගීත ලියැවෙන්නේ කලාතුරකින්. අද අපේ කලාකාරයෝ දේශපාලන පක්ෂවලට සම්බන්ධ වෙලා. දේශපාලන නායකයෝ සමහරුන්ගේ පූර්වාදර්ශයන් වෙලා. ඒ පක්ෂ බලයට ආවාම ඔවුන් උපදේශකවරුන්, ආණ්ඩුකාරවරුන්, අමාත්‍යාංශවල ලේකම්වරුන් බවට පත්වෙනවා. එහිදී ස්වාධීන චින්තනයක් යටතේ නිර්මාණ කාර්යයේ යෙදෙන්න ඔවුන්ට බැරි වෙනවා. එම කලාකරුවන්ව පූර්වාදර්ශයට ගන්නවා අංකුර කලාකරුවන්. ඒ අයත් යන්නේ ඒ අඩි පාරේමයි. කලාකරුවන්ට තාන්න මාන්න ලැබෙද්දී, විරෝධාකල්ප ගීත බිහිවන්නේ නැහැ. ඒත් මම විශ්වාස කරනවා ඉදිරියේදී අයුක්තියට එදිරිව නාට්‍ය, චිත්‍රපට, කවි සහ ගීත බිහිවේවි කියලා. සමාජ ජාලාවල හොඳ කවි බිහිවෙනවා. මියන්මාරයේ තරුණයින් පාරට බැස්සා වගේ, ඉන්දීය ගොවීන් පාරට බැහැලා ගීත ගායනා කරමින්, කවි ලියමින්, චිත්‍ර ඇන්දා වගේ ඉදිරියේදී ඒකාධිපතිවාදයට එදිරිව තරුණයෝ සාහිත්‍යය ඔස්සේ නැගිටීවි.■

මිදි පොකුරේ සීතල කඳුළ – බළලෙකුගේ කතන්දරය

0

■ කැත්ලීන් ජයවර්ධන

උමෙශකි හරුඔ නම් වූ ජපන් ලේඛකයා විසින් ලියන ලද බළලෙකුගේ කතන්දරය සංගෘහිතව ඇත්තේ ‘මිදි පොකුර’ නම් වූ කුඩා කෙටිකතා එකතුවෙහි ය. කෙටිකතා හයකින් යුතු මිදි පොකුරේ එන ඒ කෙටිකතාවලින් පහක් මීට පෙර පළවූ ‘අසලියා මල්’ හා ‘ඉෂ්ටාර්ථසිද්ධිය’ නම් වූ කෙටිකතා සංග්‍රහයන්හි ද පළවූ බව මහාචාර්ය ආරිය රාජකරුණා පොතේ හැඳින්වීමෙන් කියයි. මෙහි එන ‘මිදි පොකුර’ ‘බෝනික්කා’ බළලෙකුගේ කතන්දරය, දොඩම් හා සර්කස් අශ්වයා යන කෙටිකතා පහ පරිවර්තනය කරනු ලැබ ඇත්තේ ද ආරිය රාජකරුණා විසිනි. මිදි පොකුර ගොඩගේ ප්‍රකාශනයකි.
ජපානයේ පාසල්වල ඉහළ පංති සඳහා නිර්දිෂ්ට ග්‍රන්ථ ඔස්සේ, නූතන ජපන් සාහිත්‍යය ඉගැන්වීම සඳහා මෙම කෙටිකතා බෙහෙවින් උපයෝගි කර ගැනෙන බව ද පොතේ හැදින්වීමෙහි සඳහන් ය. මේ ජපන් කෙටිකතා සංග්‍රහය ප්‍රධාන වශයෙන් ම යොවුන් පාඨක ලෝකය අරමුණු කොට සම්පාදිත වූවකි යි පොතේ (කවරය පිටුපස) පසුවදන ද කියයි. එහෙත් මේ හැම කෙටිකතාවක්ම ළමයින් සඳහා ද නිර්දේශ කිරීමට බැරි නැත. ඊට හේතුව ඒ හැම කෙටිකතාවකම පාහේ ළමයෙක් හෝ ළමයින් සිටීමම නොවේ. ළමා මනසේ වර්ධනයට මෙන්ම ළමයකු වශයෙන් යථාර්ථයට මුහුණදීමට හා යථාර්ථය ග්‍රහණය කරගැනීමට ද එය පෙර පාසලක් වැනි වන හෙයිනි.
බළලෙකුගේ කතන්දරයට පාදක වන්නේ බළලෙකුගේ මරණයකි. පාසල් යන වයසේ ළමයෙක් මහපාර අයිනේ පිහිටි ගොඩනැගිල්ලක හුදෙකලාව වාසය කරයි. ළමයාගේ කාමරය පිහිටා ඇත්තේ ගොඩනැගිල්ලේ උඩ තට්ටුවේ ය. මේ කාමරය ළමයා ලබාගෙන ඇත්තේ කුලියට ය. ළමයා පාසල් යන්නේ ද කුමක් කරන්නේ ද යන්න ගැන සඳහනක් කෙටිකතාවේ නොවන අතර ඒ විස්තර කෙටිකතාවේ අභිප්‍රායට අදාළ වන්නේ ද නැත. මේ අතර ළමයාගේ හුදෙකලා ජීවිතයට බළලෙක් කඩාවදින්නේ එක් අහම්බ අවස්ථාවකදී ය.
මෙම බළලා එක් දිනක් හදිසියේ ම ඔහුගේ කාමරයට වැදී සිටියේ ය. ඌ කොහේදෝ සිට අවුත් ලී පියස්සේ පහත කෙළවර පිහිටි සිදුරකින් ඔහුගේ කාමරයට රිංගාගෙන එහිම පදිංචි විය. ළමයා හුදෙකලාව ජීවත් වූ බැවින් ඔහු තුළ බළලා කෙරෙහි කිසියම් ඇල්මක් හටගත්තේ ය. (මිදි පොකුර, 32 පිට)
මේ අනපේක්ෂිත හමුව මුලින්ම ළමයා තුළ බළලා කෙරෙහි ජනිත කරන්නේ ආදරයක් නොවේ. දයානුකම්පාවකි. ඒ, ඌ මෙතෙක් කල් දුෂ්කර ජීවිතයක් ගත කළ බවට උගේ කෘශ ශරීරය සාක්ෂි සපයන බැවිනි. වැහැරී ගිය ඒ සිරුරේ ප්‍රභාමත්ව දිදුළන්නේ දෑස පමණි. ළමයාගේ දයානුකම්පාව අනුක්‍රමයෙන් ස්නේහයක් බවට පෙරළෙන්නේ ඒ දැසේ ආකර්ෂණය හේතුවෙනි යි අනුමාන සිතුවිල්ලක් මෙහිදී පාඨකයා තුළ පැන නැගෙයි. කෙසේ වුව ද ඉනික්බිතිව බළලා සිය නවාතැන බවට පත්කරගන්නේ ළමයාගේ කාමරයයි.
ළමයා බොජුන්හලට යන හැම විටෙකම පිඟන්වල ඉතුරුව ඇති මා`ඵකටු හා පාන්වාටි ද කඩදාසියක ඔතාගෙන එයි. බළලා ළමයා එන තුරු බලා සිටින්නේ බලාපොරොත්තු සහගතව ය. ඌ මහත් ආශාවෙන් මා`ඵ කටු ගිලදමයි. එතෙකින් ද නොසෑහී කාමරයට එන කෘමිසතුන් ද ආහාරයට ගනී. බළලාගේ ප්‍රියතම කටගැස්මක් බවට පත්වන්නේ රැහැයියන් ය.
ප්‍රවාහන සමාගමකට අයත් මේ ගොඩනැගිල්ල පා`ඵ පෙදෙසක හිස් භූමියක පිහිටා ඇති හෙයින් රැහැයියෝ ද ආසිවාසි නැතුවම එහි ඇදී එති. බළලා රැහැයියන්ට කුරුමාණම් අල්ලන්නේ අතිශය ප්‍රාණවත් දෑසින් හා ප්‍රබෝධජනක ඉරියව්වකිනි. බළලා දෙස බලා සිටින එවැනි විටකදී ළමයාට සිතෙන්නේ තමා ද රැහැයියන්ට කුරුමාණම් අල්ලන බවකි. අල්ලාගත් රැහැයියා හඬනගා සපාකන බළලා උගේ අඬුපඬු පමණක් ඉතිරි කරයි. කාමරයේ පැදුරු මත ඉඳිකටු මෙන් විසිරුණ ඒවා ළමයාගේ යටි පතුළේ ඇනී යයි. යටිපතුළට වේදනාව දැනෙන හැම විටෙකම ළමයාගේ මතකයට නැගෙන්නේ කවි පදයකි.
රැහැයියන් නිවෙස් තුළ රැව් දෙත්ම
ඉකුත් වස ගෙවී යයි
මෙය වනාහි බොහෝ කලකට පෙර ඔහු සිය මාමාගෙන් උගත් කවි පද දෙකකි. චීන බසින් ලියවී තිබූ හෙයින් එහි අර්ථය කුමක් දැයි ඔහු නොදත්තේ ය. කිසියම් හේතුවක් නිසා මේ කවි දෙපදය ඔහුගේ සිත් තුළ රැඳී තිබුණි. මීට අමතරව තවත් නොයෙක් දෙය ඔහු සිය මාමාගෙන් උගත්තේ ය. එතකුදු වුවත් ඔහුගේ මතකයේ රැඳූී තිබුණේ මෙපමණකි. අන් සියල්ලම ඔහුගේ මතකයෙන් ගිලිහී ගියේ ය. (33 පිට)
ළමයා බළලාට නම් තබන්නේ ‘කරො’ කියා ය. රෑ බෝ වූ පසු බළලා ළමයාට තුරුලු වී නිදාගනියි. බළලාගේ මෙළෙක් සම හරහා උගේ මු`ඵ ඇට සැකිල්ලම ළමයාට ස්පර්ශ වෙයි. නොයෙක්, කෑම බීම කවා පොවා බළලා පුෂ්ටිමත් කිරීමේ ආශාවකින් ළමයාගේ සිත මැඬී යයි. එහෙත් ඊට බාධා පමුණුවන්නේ ළමයාගේ දිළිඳුකමයි. ඒ අනුව භෝජනාගාරයෙන් රැගෙන එන මා`ඵකටු ප්‍රමාණය වැඩි කරගැනීමට ළමයා උනන්දු වෙයි.
දිවා කල කාමරයේ රැඳී නොසිටින බළලා පිටතට ගොස් පැමිණෙන බොහෝ අවස්ථාවලදී උගේ කුස පිරී ඉදිමී තිබේ. පැත්ත වැටී සිටින ඌ තොලකට ලෙවකන්නේ රැහැයියන් දෙස නොබලාම ය. උගේ පිරුණු බඩට තට්ටුවක් දමමින් ළමයා මෙසේ අසයි.
‘උඹ මොනව ද කාල ආවේ ?’
කල්පනාකාරීව සිතාබලන විට ළමයාට සිතෙන්නේ ඒ දුෂ්කර කාලයේදී පිට බළලුන්ට කෑම දෙන ගෙවල් හෝ ගෘහනියන් හෝ සිටිය නොහැකි යැයි කියා ය. එහෙත් බළලාට දොස් තැබීම ද සාධාරණ නොවන බවක් ඒ සමගම හැඟෙයි. එහෙයින් ඔහු මෙසේ කියයි.
‘හොරකම් කළාට කමක් නැහැ. හැබැයි අහුවෙන්ඩ නම් එපා.’
වලාකුළින් ගහණ අඳුරු දිනයක ළමයා කවු`ඵවෙන් මහපාර දෙස බලා සිටී. හරස් පාරකින් කරො මතුවනු ඔහුට පෙනෙයි. ඌ පැමිණෙමින් සිටින්නේ දෙපැත්තට වැනෙමිනි. නුහුරු අයුරකින් නොණ්ඩි ගසමින් එන කරොගේ බෙල්ල ද පසෙකට නැමී තිබේ.
කරො එදා පාර පනින්නේ වෙනදා මෙන් ජවසම්පන්නව නොවන බවත්, උගේ බෙල්ල පසෙකට නැමී තිබූ ආකාරයත් කීමෙන් රචකයා ඉඟි කරන්නේ කුමක් සම්බන්ධයෙන් ද? පිටතට යන කරො කුස පුරවාගෙන එන්නේ හොරා කෑමෙනියි ළමයා වටහා ගන්නා බව ඊට කලින් කියැවී තිබේ. ‘අහුවෙන්ඩ එපා’ යැයි කීව ද මේ දවසේ බළලාගේ සොරකම ගෘහිණියක විසින් දන්නා ලද්දේ ද? ඇය ඔහුට තැලූ ද? කරො ආයාසයෙන් ගමන් කරන්නේ ඒ නිසා ද?
කරො මහපාර පනින්නට තැත් කරයි. අශූභ පෙර නිමිත්තක් පිළිබඳ ආකස්මික හැඟීමක් ළමයා තුළ විදුලි කොටයි. කරො ගාටගාටා ඉදිරියට ඇදී එත්ම වේගයෙන් පැමිණි ක`ඵ පැහැති මෝටර් රථයක් ඒ දුඹුරු සිරුර යටකරමින් ඈතට ඇදීයයි.
හිස තුළ ගිනි ගත්තාක් බඳු හැඟීමකින් යුතුව ඔහු එදෙස මොහොතක් බලා සිටියේ ය. කරො ගේ ඇඟ පත තැලී පොඩි වි යන හඬ ඔහුගේ මු`ඵ සිරුර පුරා ප්‍රබල ලෙස දැනෙන්නට වන. මෝටර් රථයේ වේගය මඳක් අඩු වී සැණෙකින් නැවතත් වැඩි විය. වම් පසට ඇදී ගිය රථය ක්‍රමයෙන් නොපෙනී ගියේ ය. අඳුරු අහස යට පු`ඵල් මහ පාර මැද උගේ චප්ප වූ මළකඳ කඩමාල්ලක්සේ වැතිර තිබුණි. එය දුටු විගස හඬ නගා වැලපීමට ඇති වූ හැඟීම යටපත්කර ගනිමින් කම්පනය මැඬ ගනිමින් ඔහු අයා ගත් දෙනෙතින් ද සැලෙන දෑතින් ද යුතුව සිටියේ ය. (35 පිට)
ඒ රාත්‍රියේ ළමයා පොරෝනාව තුළට ගුලිවන්නේ කඳු`ඵ වගුරුවමිනි. තමා බළලාට මේ සා ස්නේහවන්තව සිටි බවක් මීට කලින් තමාට දැනගත හැකි නොවූයේ මන්දැයි ඔහුට සිතෙයි. බළලා ජීවමානව සිටිනු ඔහුට කොතෙකුත් පෙනෙන්නට වෙයි. අනතුරුව පෙනී යන්නේ අඳුරු අහස යට, මහපාර මැද උගේ චප්ප වූ සිරුර කඩමාල්ලක් සේ වැතිර තිබූ අයුරු ය. ඒ හා සමගම වැස්ස වහින්නට ගනී.
පසු දා වැස්ස නැවතුණ පසුව ද ළමයා සිය ඉදිමුණු ඇසිපිය අතරින් මහපාර දෙස බලයි. මළසිරුර තවමත් එහි තිබේ. එහෙත් ඒ පෙරදා මෙන් නොවේ. රැය පුරා පාරේ ගමන්ගත් වාහනවල ටයර්වලට චප්ප වීම හේතුවෙන් දැන් එය ලෑල්ලක් මෙන් පැතලිව ගොසිනි. ඔහුගේ වේදනාව තියුණු ව නැගෙයි.
හවස් වන විට කරොගේ මළසිරුර මුලින් තිබූ ප්‍රමාණයෙන් අඩක් බවට පත්විණි.
පසුව දාත් ඔහු උදේ සිටම කවු`ඵව අසලට වී බලාගත් ගමන් සිටියේ ය. මේ වන විට එකී මළසිරුරින් බළලෙකුගේ හැඩය අතුරුදහන් වී තිබුණි. එය සිව්පසින්ම අඩියක් පමණැති ළා දුඹුරු පාට කඩමාල්ලක් සේ දිස්විණි. එසේ වුවත් ඔහු පෙර දින සිට නිරතුරුවම ඒ දෙස බලා සිටි හෙයින් දෝ ඈතින් පෙනෙනුයේ උගේ සිරුරෙහි කොයි කොටස දැයි හරි හැටි හඳුනා ගැනීම එතරම් දුෂ්කර කාර්යක් නොවීය. (37-38 පිටු)
සවස් කාලය එළඹෙන විට කරොගේ මළසිරුර කුඩා වී යන්නේ සටහන් පොතක ප්‍රමාණයට ය. මෝටර් රථයක් ඈතින් පෙනී යන හැම විටක ම ළමයා තැතිගනියි. ඒ, හැම මෝටර් රථයක්ම ආදරණීය සත්ත්වයාගේ සිරුරෙන් කිසියම් කොටසක් උදුරාගන්නා හෙයිනි.
අන්තිමේ දී කරොගේ සිරුර අවසන් වරට ඩැහැගෙන යන මොහොත පැමිණියේ ය. එය සිදුවුයේ දිරාපත් වූ කුලී රථයක් මගිනි. එය පැත්තකට ඇලවි ඇලවී පැද්දී මහා ඝෝෂාවක් නගමින් ආවේ ය. මැදි වියෙහි හුන් පිරිමි පස් හය දෙනෙක් එකිනෙකාට හිරවී රථයෙහි ගමන් කළහ. ඔවුහු සියලු දෙනාම පාහේ සුරාවෙන් මත්වී උන්හ. ඔවුන් තම අත් කවු`ඵවෙන් එළියට දමමින් ද ඇතුළට ගනිමින් ද සිටිනු පෙනිණි. මෝටර් රථය පවා සුරාවෙන් මත්වී සිටින්නාක් මෙන් දිස්විණි. එකී රථය තම පිටිපස රෝදය මගින් කරො ගේ මුහුණෙහි ඉතිරි කොටස සැණෙකින් ඩැහැගෙන කර්කශ හඬක් නගාගෙන ක්‍රමයෙන් ඈත්වී ගියේ ය.
ඔහු කවු`ඵවෙන් ඉවත්වී කාමරය මැදට අවුත් ඇද වැටෙන්නාක් මෙන් එහි හිඳ ගත්තේ ය. ඉක්බිති දෑතින් මුහුණ සඟවාගෙන නිසල හඬින් වැලපුණේ ය. කරොගේ සිරුර සම්පූර්ණයෙන්ම අතුරුදහන් වීම ඔහු තුළ ප්‍රබල කම්පනයක් ඇති කිරීමට හේතු විණි. උගේ මළසිරුර කෑලි සිය ගණනකට කැඩි බිඳී රෝදවල ඇලී තෝකියෝ නගරය පුරා සැරිසරන බව සිහිවී ඔහු හඬ නගා වැලපුණේ ය. (38-39 පිටු)
කෙටිකතාකරුවා මේ අවස්ථා නිරූපණය සිදු කරන්නේ සියුම් ලෙස කල්පනාකාරීව ය. තර්කානුකූලව ය. රථයේ ගමන් ගන්නන්ගේ බමන මත, ඒ විනෝදාස්වාදය හා සිහිවිකල් බව සමග ළමයාගේ දුක්බර මනෝභාවයන් සැසඳීමට මෙහිදී පාඨක සිත යොමු වන්නේ නිරායාසයෙනි. ‘මෝටර් රථය පවා සුරාවෙන් මත්වී සිටින්නාන් මෙන් දිස්විණි’ යන වැකියෙන් පාඨකයා තුළ ඇඳී යන්නේ බීමත් රියැදුරෙකු පිළිබඳ චිත්ත රූපයකි.
කරො මියගිය පසු උදාවන හතර වන දිනයේදී අමුත්තක් ද සිදුවේ. කාමරයේ බිත්තිය මුල්ලකට වී රැහැයියන් සැනසිල්ලේ පසුවනු එදා ළමයාට පෙනෙයි. පැදුර උඩට පනින එක් රැහැයියෙක් මධුර හඬක් ද නගයි.
මිදි පොකුර පොතේ අවසාන පිටු කිහිපයක් වෙන් වන්නේ මහාචාර්ය ආරිය රාජකරුණා මේ කෙටිකතා පිළිබඳව කරන අදහස් දැක්වීමක් සඳහා ය. එහිදී මහාචාර්ය රාජකරුණා බළලෙකුගේ කතන්දරය ගැන පවසන්නේ ‘බළලාගේ මරණය ළමයාගේ ශෝකයට කරුණක් වුව ද රැහැයියන්ගේ ප්‍රීතියට හේතු වූ බව දක්වමින් සිත් ගන්නා ලෙස කතාව කෙළවර කර ඇත්තේ ය. කියා ය.’
මහාචාර්ය ආරිය රාජකරුණාගේ සාහිත්‍ය මෙහෙවරෙහි සුවිශේෂ සන්ධිස්ථානයක් ලෙස අප දකින්නේ ජපන් සාහිත්‍යයේ අනගි මිණිමුතු මෙසේ සිංහල පාඨකයා අත පත් කිරීමයි. අසලියා මල් සහ ෂිග විහාරයේ තෙරුන්වහන්සේගේ ප්‍රේමය (ඉෂ්ටාර්ථ සිද්ධිය) එහි අග්‍රපල ලෙස හැඳින්විය හැකියි.
පිටු හතරකට සීමා වූ මේ කුඩා කෙටි කතාව ගැන දිගට කතාකරන්නට අප යොමු කළේ එහි වූ ජීවගුණයම මිස අන් කිසිවක් නොවේ. මේ කෙටිකතාව ලියූ උමෙශකි හරුඔ ලේඛකයා ප්‍රකට කරන්නේ ද ජපන් නිර්මාණකරුවන් අතිමහත් බහුතරයකට පොදු වූ ඒ ගැඹුරු ජීවන දැක්මයි. ලෝකය හා ජීවිතය පිළිබඳ මේ දාර්ශනික චින්තාව ජපන් සාහිත්‍ය නිර්මාණ බොහොමයකට පොදුවූවකි. විශිෂ්ට හා ගැඹුරු කෙටිකතා නිර්මාණ හඳුනා ගැනීමට නම් කියවිය යුතු වන්නේ ජපන් කෙටිකතා යැයි අපට බොහෝවිට කල්පනා වී ඇත්තේත් ඒ අනුව යි. අප එසේ කියන්නේ දිගු කලක් මු`ඵල්ලේ මේ රටේ අතිමහත් බහුතරය අතරේ විශිෂ්ටතම කෙටිකතා ලෙස පොදු පිළිගැනීමට ලක්ව තිබූ රුසියානු කෙටිකතාව හෝ විශිෂ්ටතම කෙටිකතාකරුවා ලෙස සම්භාවනාවට පාත්‍රව සිටි ඇන්ටන් චෙකොෆ් හෝ අවතක්සේරු කරන්නට නොවේ. එහෙත් අඳුරු නිම්න භූමියක, තීර්ථයක හුදෙකලාවූවකුගේ පාඵවට, තනිකමට හුරු මනෝභාවයක් පාඨක සිත්හි ජනනය කරන ජපන් කෙටිකතා, ඒ අඳුර හා පා`ඵව ඔස්සේ ම පාඨකයාගේ දෑසට යොමු කරවන්නේ දුර ඈත දිදුළන තරු එළියක් වැනි ආලෝක ධාරාවකි. බළලෙකුගේ කතන්දරයේ මේ තරුඑළිය බවට පත්වන්නේ රැහැයියන් ය.
මෙහි එන ‘මිදි පොකුර’ නම් වූ කෙටිකතාව ද විශිෂ්ට සාහිත්‍ය නිර්මාණයක් ලෙස කැපී පෙනෙන්නකි. උත්තම පුරුෂ දෘෂ්ටිකෝණයෙන් රචනා වී ඇති මේ කෙටිකතාව ගුරුන් හා සිසුන් අතර පැවතිය යුතු සාධනීය සබඳතාව කුමක් දැයි අපූර්වාකාරයෙන් විශද කරයි. දරුවකුගේ පසුබෑම් ගුරුවරියක විසින් වටහා ගනු ලබන (වටහාගත යුතු) ආකාරය පිළිබඳ පියකරු සිත්තමක් චිත්‍රණය කරයි. ජපන් කෙටිකතා අධ්‍යයනය යනු හුදෙක් රසවින්දනය සඳහාම කළ යුත්තක් නොවන බව හා ඉන් සැලසෙන අමතර ලාභවාසි ගණනාවක් ද වන බව සැලකිය යුත්තකි.
සොබාදහම, කුරුල්ලන්, ගස් මෙන්ම මල් ද ජපන් නිර්මාණකරුවනට අපූරු නිර්මාණ සඳහා වස්තුබීජ සපයයි. ළමාකතා හෝ යොවුන් කතා නොවන වැඩිහිටියන් සඳහා ලියැවුණ ජපන් කෙටිකතා බොහොමයක ද මේ ලක්ෂණය දැකිය හැකි ය. ජපන් කතාකරුවා මරණය පිළිබඳව ද උනන්දුවක් දක්වන්නෙකි. මරණය අශූභයක් නොවන බව, මරණය යනු ජීවිතයේ අනිවාර්ය අංගයක්ම වන බව ඔවුහු මනාව පසක් කොට සිටිති.
බළළෙකුගේ කතන්දරය ගැන කතාබහක් ඇරඹීමට අපට සිතුණේ. අප දකින, මේ රටේ ලියැවෙන බහුතරයක් වූ ළමා නිර්මාණවලින් මේ රටේ ළමයාට කොතෙක් දුරට යථාර්ථය ග්‍රහණය කරගැනීමට ඉඩ සැලසෙන්නේ ද යන ප්‍රශ්නාර්ථය ද සමගිනි. මේ රටේ ළමා කතා, යොවුන් කතා කලාපයෙන් බොහෝ දුරට ඇත් වී ඇති (ඈත් කරනු ලැබූ) එක් ප්‍රපංචයක්, සංසිද්ධියක් ලෙස පැහැදිලිවම පෙනීගොස් ඇත්තේ මරණයයි. ‘මරණය’ වැනි ප්‍රස්තුතයක් කරළියට නැංවීම ළමයාගේ මනසට ගෝචර නොවන බව හා මනෝවිද්‍යානුකූලව ද එය අයෝග්‍ය වන බව බොහෝ දෙනා කල්පනා කරති. එහෙත් මු`ඵමහත් ලොවෙහිම සම්භාවනාවට පාත්‍ර වූ ශ්‍රේෂ්ඨතම ආගමික දේශකයකු වන ක්‍රිෂ්ණමුර්තිතුමන් මරණය සම්බන්ධයෙන් පළ කළ එක් අදහසක් පමණක් මෙහිදී උපුටා දැක්වීමට සිතුණේ දරුවන්ගෙන් මරණය වසං කිරීම කොතෙක් දුරට ප්‍රායෝගික ද යන්න හඳුනාගැනීම සඳහා ය. මෙය සඳහන් වන්නේ ක්‍රිෂ්ණමුර්ති සංවාද සටහන් එකතුවක් ලෙස හැඳින්විය හැකි, ආරියරත්න විජයසිංහගේ පරිවර්තන නිමැවුමක් වූ ‘මරණය හා තනිකම’ කෘතියේ ය.
ඔබ ළමයින්ට ගණිතය, කියවීම හා දැනුම අත්කර දෙන අනෙකුත් කවර විෂයයන් උගැන් වුව ද, මරණයෙහි ඇති සුවිශාල වූ ඓශ්වර්යය ද, ඒ සමග ඔවුනට උගැන්විය යුතු ය. එය එසේ කළ යුතු වනුයේ, අවසානයෙහි දි මුහුණ පෑ යුතු බියකරු ශෝකාන්තයක් ලෙස නොව, මේ එදිනෙදා ජීවිතයෙහි ම පවතින දෙයක් ලෙස ය: නිල්වන් අහස දෙස හා කොළයක් මතට වී සිටින තණකොළ පෙත්තකු දෙස බලන දෛනික ජීවිතයට ම අයත් වුවක් ලෙස ය. දත් ඒම නිසාත්, සුරතල් ළමා වියෙහි දී වෙනත් ලෙඩ රෝග නිසාත්, ඇති වන නොයෙකුත් අපහසුතාවන් මෙන් එය ද උගැනීමෙහි ම කොටසකි. ළමයින් තුළ ඇත්තේ අපූර්ව කුතුහලයකි. ඔබ මරණයෙහි යථා ස්වභාවය දකින්නෙහි නම්, සියල්ල ම මරණයට පත් වන බවත්, හ`ඵ ධූලි වන බවත් යනාදි වශයෙන් විස්තර කරන්නට යන්නේ නැත. එහෙත් ඔබ විසින් එය ළමයිනට පහදා දෙනු ලබන්නේ, මුදු හදවතින් යුතුව ය: කිසිදු බියක් නොමැතිව ය. (253-254 පිටු)
ක්‍රිෂ්ණමුර්ති තුමන් මෙහිදී වැඩිදුරටත් පැහැදිලි කරන්නේ ගසක ඉදුණු කොළයක් සුළඟට ගිලිහී බිම පතිතවීම මීට එක් නිදසුනක් වශයෙන් දරුවන්ට පෙන්වා දිය හැකි බව ය. කුඩා කල ‘මරණය සඟවා තැබීමට තැත්කිරීමේ එක් අනිටු ප්‍රතිපලයක් වන්නේ වැඩුණු වයසේදී මරණය ආගන්තුක කලාපයක් ලෙස හැඟීයාම හා මරණබිය වඩ වඩාත් වර්ධනය වීමට ඉන් අවකාශයක් විවර වීම’ බව ක්‍රිෂ්ණමුර්තිතුමන්ගේ ද අදහස වූ බව මෙයින් පෙනීයයි.
ළමයින් සඳහා ලිවීමේදී මල්, සුරතල් සතුන් වැනි වස්තුන් යොදා ගැනීමේ අවශ්‍යතාව බැහැර නොකරන අතරම ළමයාට යථාර්ථය ග්‍රහණය කරගැනීම සඳහා ද එහිදී යම් අවකාශයක් විවර කිරීම අවශ්‍යයෙන් ම සිදුවිය යුත්තකියි අපි සිතමු. ඒ මරණය පිටුදැකිය යුතු නිෂේධනීය තත්ත්වයක් ලෙස දැකීමේ හඳුනාගැනීමේ අවාසි සහගත තත්ත්වයන් බොහොමයක් ද පවතින හෙයිනි. උපදින ඕනෑම මිනිසකු මියයන බව, ඒ යථාර්ථය කුඩා ළමුන්ගෙන් වසං කිරීමේ විශේෂ වාසියක් වේයැයි සිතිය හැකි ද නැත.
කෙසේ වූවත් යුරෝපයේ ඇතැම් රටවල වෙසෙන මිනිසුන් සුසාන භූමියක් ආසන්නයේ පිහිටා ඇති බිම් කොටස් මිලදී ගැනීමට මහත් උනන්දුවක් දක්වන බව අප අසා තිබේ. මේ නිසාම තරමක් අධික මිලකට අලෙවි වන්නේත් සුසානයක් සමීපයේ වන ඉඩම් කොටස් වන බව ද ප්‍රකට ය. බොහෝ විට ඒ නිස්කලංක බව, නිදහස කෙරෙහි යුරෝපීයයන් තුළ වන කැමැත්ත නිසා විය හැකි ය. කිසිදු ගැටලුවක්, කරදරයක් කිසි දා පැන නොනගින්නේ මියගිය මිනිසුන්ගෙන් ම බව ඔවුන් කොතරම් හොඳින් සාක්ෂාත් කොට ඇත්තේ ද?■

 

මිනිස් රූපය හා මිනිස් අවතාර – සමීර කළුපහනගේ දෘශ්‍ය කලාව

0

■ අරුණ ජයවර්ධන

සමීර කළුපහන, බේරුවල ප්‍රදේශය වාසභූමිය කරගෙන සිටින ප්‍රකට දෘශ්‍ය කලා ශිල්පියෙක්. සාම්ප්‍රදායික ශාස්ත්‍රාලයීය අධ්‍යාපනය නොලැබුවා වුණත්, දෘශ්‍ය කලා පිළිබඳ විභවි ඇකඩමියේදී ආචාර්ය චන්ද්‍රගුප්ත තේනුවර යටතේ ඔහු කාලයක් අධ්‍යයනයෙහි යෙදුණා. සමීරගේ විශේෂත්වය වන්නේ, දෘශ්‍ය කලාවන් ගැන මුළු ජීවිතයෙන්ම කැපවී සිටීමත්, අනවරත අභ්‍යාසයේ යෙදීමත්. ආලේඛ්‍ය, මිනිස් රූපය, භූමි දර්ශන, නිශ්චල ද්‍රව්‍ය මෙන්ම පන්සල් බිතු සිතුවම් හරහා මූර්ති නිර්මාණ දක්වා ඔහුගේ අධ්‍යයනයන් හා වැඩ පරාසය දිව යනවා. මීට වසර කිහිපයකට පෙර ඔහු ‘නග්න’ නමින් දෘශ්‍ය කලා ප්‍රදර්ශනයක්ද පැවැත්වූවා.
මිනිස් සිරුර වනාහි, අදටත් දෘශ්‍ය කලා ශිල්පීන්ට නිමා නොවන වැඩබිමක්. චිත්‍ර කලා ඉතිහාසයෙහි ආරම්භයේ සිටම ශිල්පීන්ට අනුප්‍රාණය සැපයුවත්, තවමත් මානව රූපය ඇඳ අවසන් කරන්නට චිත්‍ර ශිල්පීන්ට හැකියාව ලැබී නැහැ. බොහෝ අංකුර මෙන්ම ප්‍රවීණ චිත්‍ර ශිල්පීන්ද කැමැත්තක් දක්වන අනුභූතියක් වුණත්, සාතිශය බහුතරයක් ශිල්පීන්ට මානව රූපය හරිහැටි ඇඳගන්නට බැහැ. එය ඒ තරම්ම සංකීර්ණයි. ඒ තරම්ම විවිධයි. වෙහෙසකරයි. ගැඹුරුයි. ඒ තරම්ම රසවත්. නිශ්චල ද්‍රව්‍ය ඇඳීමත්, චිත්‍ර කලා ඉතිහාසයේ මුල සිට අද දක්වාම එන රසකාමී අභ්‍යාසයක් මෙන්ම ප්‍රකාශන විධියක්. එය වුවත් මානව රූපය ඇඳීම තරම්ම සංකීර්ණයැයි කිවහොත් වරදක් නැහැ.
මානව සිරුරක සමස්තයේ සිට කෙස්ගසක හෝ නිය පොත්තක ඒකත්වය දක්වාම විඳිය හැක්කේ විශේෂ ප්‍රාගුණ්‍යයක් ඇති චිත්‍ර ශිල්පියකුට පමණයි. එවැනි ශිල්පියකුට, තමා ඉදිරියේ තිබෙන ආදර්ශයක් (මොඩ්ල්) පිටතින් බලනවා වෙනුවට, සම් මස් නහර ඇටමිදුලු දක්වා කිඳා බැසිය යුතු නිරීක්‍ෂණ පරාසයක්. එවැනි එළැඹුමක් සහිත විට, මිනිස් සිරුරක්, සිත්තරාගේ මනසෙහි මැටි පිඬක් බවට පත්වෙනවා.
ලංකාව වැනි සදාචාරය ධාතු කරඬුවක් කරගත් සමාජයක, ඒ සදාචාර සීමා ඉක්මවමින් මිනිස් සිරුර නිරීක්‍ෂණය කිරීමත් පහසු දෙයක් නෙවෙයි. අපට පුරුදුව ඇත්තේ, සම්මුඛ වන අනෙක් මිනිසා හෝ ගැහැනියගේ මුහුණ හා දෙඇස් දෙස පමණක් බලමින් කතාකිරීමයි. ඉන් පහළට සිරුර දිගේ දිවයන ඇස් ‘වනචර, වල් හෝ කාමුක’ ඇස් හැටියට මුද්‍රා වැදීමේ ඉරණම ලබනවා. එවැනි සදාචාර බලකොටුවක මිනිස් සිරුර අභ්‍යාස කිරීමේ වෑයම ගැනයි මේ.

සමීර නිශ්චල ද්‍රව්‍ය, ආලේඛ්‍ය මෙන්ම භූමි දර්ශන කියන ආකාර තුනේ දකින සමානතා මොනවාද?
චිත්‍ර ශිල්පියෙක් විදියට ඇස් දෙකෙන් දකින දේ ප්‍රකාශ කරන්නයි මම උත්සාහ ගන්නේ. නිශ්චල ද්‍රව්‍ය (ස්ටිල් ලයිෆ්) ඇන්ද ආටිස්ට්ලා ගොඩාක් ඉන්නවා. ඒ අයගේ මුළු ජීවිතේම ස්ටිල් ලයිෆ්. ඒ වාගේම සමහරු ෆිගරට්වි ආටිස්ට්ස්ලා. තවත් සමහරු භූමි දර්ශනමයි ඇන්දේ. මම මේ තුනම අභ්‍යාස කරනවා. ඒ අතරෙනුත් මිනිස් රූපය සමග වැඩ කරන්න තමයි මම වැඩියෙන් ආසා. බොහොම ටික දෙනායි ෆිගරටිව් ආට්ස් කරන්නේ. ඇනටොමි (මිනිස් සිරුරක කායිකත්වය) එක හරියට කළොත් තමයි නිවැරදිම දේ අඳින්න පුළුවන් වෙන්නේ. ඒක හරියට නොකළොත් වැඩේ එපාවෙනවා.

මිනිස් සිරුර ඔබව ඇඳීම සඳහා පොළඹවන්නේ කොහොමද?
මිනිස් සිරුර ගැන මුලින්ම ඇතිවෙන්නේ ආසාවක් නේ. ඊළඟට ඒ ශරීරය කොහොමද අඳින්නේ කියලා හිතනවා. ඇන්ද තරමට තමයි සිරුර ඇතුළේ තිබෙන දේ පෙනෙන්නේ. පුළුවන් තරම් අඳින්නම ඕනෑ. කොච්චර පොත පත කියෙව්වත් දේශනවලට කොච්චර සහභාගි වුණත්, දාර්ශනිකව කොච්චර ඒ ගැන කතාකළත් ඒ සියල්ලටම වඩා ප්‍රායෝගිකව ඒ විෂය හැදෑරීමෙන් එන දේ ගැඹුරුයි.
ඉස්සර සිරුරේ මාංශ පේශි, මතුපිට ස්වභාවය, පෘෂ්ඨයේ තියෙන ලක්‍ෂණ කියන සියලු දේවල් මම මුල සිට අග දක්වාම ඇන්දා. එය ඇඳීම සඳහා සමහර විට දවස් ගානක කාලයක් ගත්තා. ආදර්ශයක් (මොඩ්ල් එකක්) අඳිනකොට, ඒ කාලය ඇතුළත ඔවුන් සමග විවිධ දේවල් කතාකරන්න අපට සිද්ද වෙනවා. ඔවුන්ගේ අදහස්, කල්පනා, විඳීම් එක්ක අපේ අදහසුත් කලවම් වුණාම, ඔවුන්ගේ සිරුරේ උඩින් පෙනෙන පෘෂ්ඨීය මතුපිට ලක්‍ෂණ වගේම ඔවුන්ගේ ඇතුළතින් නැගෙන දුකක් දොම්නසක් පවා අපිට පෙනෙන්න ගන්නවා. එවැනි සාකච්ඡාවක් තුළින් චිත්‍ර ශිල්පියාට අඳින්නට යමක් ගොඩනැගෙනවා.
ඊළඟට ඒ සඳහා යොදාගන්නා වර්ණ වැදගත් වෙනවා. මම පාවිච්චි කරන වර්ණවලට සමහරු කියනවා නිවිච්ච වර්ණ කියලා. සමහරු කියනවා ඩල් කලර්ස් කියලා. කොහොම වුණත් ඒ වර්ණ හරහා එළියට එන්නේ මිනිස් සිරුර මා විඳින ආකාරයයි.

කාන්තා පිරිමි බාල මහලු ඕනෑම කෙනකුගේ මිනිස් සිරුරු නිරීක්‍ෂණය කරනවා නම්, ඒ වගේම රස විඳිනවා නම්, ඔබේ නිරීක්‍ෂණයට සාමාන්‍යයෙන් අහුවෙන්නේ මොනවාද? රස විඳින්නේ කොහොමද?
ශාස්ත්‍රාලයීය අධ්‍යාපනය තුළින් ඇනටොමි ස්ටඩි කරමින් ෆිගර් එකක් අඳිද්දී අපිට කියන්නේ, වශී වෙන්න එපා කිසිම තැනකට කියලා. යම්කිසි හැඩයකට වශී වුණොත්, අපි එතැන නවතිනවා. මොඩ්ල් එක ගැන තියෙන ආසාව මුලින්ම ඔළුවෙන් අතහැර ගන්න වුවමනා බවටත්, ‘මේකයි ඇනටොමි එක, මේක ගඳ ගහන සිරුර, මේක දිරලා යන සිරුර, ඇයි මට මේක අඳින්න බැරි? කියන අදහස ගොඩනගා ගත යුතු බවටත්’ තමයි අපිට අවවාද කරලා තියෙන්නේ. ඒ නිසා, මොඩ්ල් එක කෙරෙහි ඇතිවන ආසාව අඳින්න ගියාම නැති වෙනවා. ඊට පස්සේ මුහුණ දෙන්න වෙන්නේ මේක අඳින්න කොච්චර අමාරුද කියන කාරණාවටයි. ෆිගර් එක අඳින්න පටන් ගත්ත කට්ටිය සියයට අනූනවයක්ම බැරිය කියලා අතරමග දාලා යනවා. එනිසා මේක මහන්සි වෙලා අඳිනවාමයි කියන අදහසක ඉන්න ඕනෑ. ඒ කාල පරාසය අල්ලලා හිටින එක්කෙනා තමයි ජයග්‍රහණය කරන්නේ. බාගෙට ඇඳලා ඇබ්ස්ට්‍රැක්ට් කරන්න බැහැනේ. ඇබ්ස්ට්‍රැක්ට් කරන්න ඉස්සෙල්ලා තියෙන දේ හරියට අඳින්න එපැයි.

මිනිස් සිරුරක ඇනටොමි එක ඔබ තේරුම් ගන්නේ කොහොමද?
ගැහැනුද පිරිමිද කියලා නැහැ ඇනටොමි එක සමානයි. මස් ටිකයි ඇට ටිකයි සුද්ද කරලා එක තැනක දැම්මොත් ගැහැනියක්ද පිරිමියෙක්ද කියලා ඇඳින ගන්න අමාරු වෙයි. අධිකරණ වෛද්‍ය විද්‍යාවේදී නම් ඇට කොටස්වලින් මිනිහෙක්ද ගැහැනියක්ද කියලා හඳුනාගන්න පුළුවන් වෙයි. නමුත් අපිට බැහැ.
අඳුරයි ආලෝකයයි අතරේ තමයි අපිට රූපයක් හැදෙන්නේ. ඒ දෙක අතරේ ආටිස්ට්ට කැමති ස්ථානයක් තියෙන්න පුළුවන්. ඒත් ඒක කියන්න පුළුවන් දෙයක් නෙවෙයි, අඳින්න පුළුවන් දෙයක් මිසක. සමහරු කැමතියි මහත කට්ටිය අඳින්න. ලූෂන් ෆ්‍රොයිඩ් මුළු ෆිගර් එකම අඳිනවා. සමහරු උඩුකය විතරක් අඳිනවා. සමහරු පිටුපස අඳිනවා. සමහරු පැත්තෙන් අඳිනවා. සාමාන්‍යයෙන් ඕනෑම ආටිස්ට් කෙනෙක් ෆිගරටිව් ආට් කරලා තියෙනවා. නියුඩ් ෆිගර් එකක් ඕනෑ කෙනෙක් ඇඳලා තියෙනවා. ස්ටිල් ලයිෆ් ඕනෑ කෙනෙක් ඇඳලා තියෙනවා. එකම ටෙක්නික් එකම තමයි දෙකේම තියෙන්නේ. එකම පින්සල් පහරවල්. නමුත් මම හිතන විදියට එහි රිද්මය තමන්ට ආවේණිකයි. ඒක ගොඩනැගෙන්නේ අධ්‍යයනය තුළින්මයි. බෞද්ධ විහාරෙක චිත්‍ර අඳින්න ගියා වුණත් අර ආවේණිකබව කැපිලා පෙනෙනවා.

නිශ්චල ද්‍රව්‍ය ඇඳීමේ අත්දැකීම කොහොමද?
ටෙක්ස්චර් එකයි ටෙක්නික් එකයි ඒ දෙකේම සමානයි. නිශ්චල ද්‍රව්‍ය මම සලකන්නේ මිනිසුන්ගේ අවතාර හැටියටයි. මනුස්සයෙක් අහක දාපුවා, ගෙවෙනකම් පාවිච්චි කරපුවා මම කැමති දේවල්. මේවා අතහැර දමලා තිබුණා වුණත් ඒවාට කෘතගුණ සැලකීමක් වෙන ගතියක් පෙනෙනවා. ඒ නිසායි මම ඒවාට මිනිස් අවතාර කිව්වේ. පාවිච්චි කරන ලද වළං පිඟන් වෙන්න පුළුවන්, පුටුවක් වෙන්න පුළුවන්, ඒවායේ තියෙන ගෙවිච්ච ගතිය, ටෙක්ස්චර් එක, අබලන් වෙච්ච වර්ණ මට හොඳ අමුද්‍රව්‍ය. මලකඩ කාපු දුඹුරු පාටෙ තියෙන රසයයි, පොලිෂ් නිකල් කළ එකක තියෙන රසයයි වෙනස්. දෙවැන්න දිලිසෙන භාණ්ඩයක් පමණක් වුණත්, මුලින් කී එක තුළ කාලයාගේ ඇවෑමෙන් සිදුවෙච්ච වෙනස්කම් ආවේගවලට මුහුණ දීලා, දේශගුණ වෙනස්කම්වලට මුහුණ දීලා, කිසියම් චරිතයක් ගොඩනැගිලා තියෙන්න පුළුවන්. ඒකට යම්කිසි කතාවක් තියෙන්න පුළුවන්. මිනිස් ආදර්ශයක වුණත් ඒ වාගේ කම්කටොලු දුක්ඛ දෝමනස්සයන් එකතුවුණාම තමයි රසයක් තියෙන්නේ. නමුත් එය හුදු රසයක් නොවී අර්ථවත් දාර්ශනික දෙයක් බවට පසුව පත්වෙනවා. ඇන්දාට පස්සේ විචාරකයා රසිකයා ඒ ආර්ට් එක ගැන කියවන්න ගන්නවා.

බිඳිච්ච වළං කෑල්ලක් හරි, මලකඩ කෑ පිහියක් හරි නිශ්චලව සිටියත් කිසියම් ප්‍රකාශනයක යෙදෙනවා කියන එකද ඔබ කියන්නේ?
ආටිස්ට්ට දැනෙන්නේ ඒක තමයි. හැබැයි ඔහු හිතන පතන විදිය අනුව. මේ ළඟදී මට පරණ පැට්‍රොමැක්ස් එකක් හමුවුණා. මම ඒක පැත්තකට කරලා තිබ්බා. සමහර විට මාස හය හතක් ඒක ස්ටුඩියෝවෙ මුල්ලක තියෙනවා, මගේ බැල්මට හසුවෙවී. එක මොහොතක ඒක කැන්වස් එකට එනවා.
පහුගිය කාලේ ලන්ඩන් වෙන්දේසියකදී මගේ එක චිත්‍රයක් විශාල මුදලකට අලෙවි වුණා. ඒකෙ තියෙන්නේ පොල් බෑයක් සහ ඒක බිඳින්න ගත්ත පිහියයි, කෙහෙල් කොළයි, පොල් ගාන්න ගත්ත පරණ වෙච්ච ඇලුමිනියම් භාජනෙයි. අපේ අම්මා ඔය ටික පැත්තක තියාගෙන හිටියා. ඒක දැක්ක ගමන් මට අඳින්න අවශ්‍ය පෙළඹවීම ආවා. මම අම්මාට කිව්වා. ඔය ටික තියලා පොඩ්ඩකට අයින්වෙන්න මම අඳිනකං කියලා.

මොඩ්ල් එකක් එක්ක වැඩ කරන ගොඩක් ශිල්පීන් උත්සාහ ගන්නේ රූපය මතුපිට, එහි බර, ගැඹුර යනාදිය අඩුවැඩි වශයෙන් පෙන්වමින් කිසියම් ශෘංගාර රසයක් රසිකයාට අත්පත් කර දෙමින් පින්තාරු කරන්න..
මට මතකයි එක ආටිස්ට් කෙනකුට ආලේඛ්‍ය චිත්‍රයක් අඳින්න කිව්වොත් අවුරුද්දක් විතර ගතවෙනවා. එයාට අවශ්‍යයි මොඩ්ල් එකත් එක්ක කාලයක් කතාබහ කරන්න. ඒ කියන්නේ උඩින් පෙනෙන එක්කෙනා නෙවෙයි, ඇතුළෙ ඉන්න මනුස්සයා එක්කයි එයා ගනුදෙනු කරන්නේ. ඒක වෙන්න නම්, අපේ ශාස්ත්‍රීය අධ්‍යාපනයත් පදනම් කරගෙන මොඩ්ල් එකේ මතුපිට පෙනෙන දේට වඩා දෙයක් උකහාගන්න ඕනෑ.

මොඩ්ල් එක්ක අඳිනවා වගේම රස විඳීම කරද්දීත් අපට පෙනෙනවා විශාල බලපෑමක් කරනවා, සමාජයෙන් එන සදාචාරාත්මක මිනුම් දඬු විසින්. මේ මිනුම් දඬු නොසලකා හැරිය යුතුද? හැකිද?
නිරුවත වෙළඳ තරගය මත පෝනෝග්‍රාප් එකක් බවට පත්වෙනවා. එතැන ලිංගිකත්වය විකුණාගෙන කෑමක් වෙනවා. නමුත් සීගිරියෙ වගේ නිර්මාණයක්, ඒ තත්වයෙන් මිදිලා, මිනිසුන්ට රසවිඳින තත්වයක් තිබෙනවා. ඒක පෝනොග්‍රෆිවල තියෙන තත්වයට වඩා වෙනස්. පෝනොග්‍රෆිවල පිරිමි සහ ගැහැනු ශරීර දෙකම එපා වෙන තත්ත්වයකට ගෙනැවිල්ලා තියෙනවා. අනවශ්‍ය ලෙස නිරාවරණය කරනවා. එවැනි තත්වයක් යටතේ, ඒක කලාත්මකව යොදාගන්න පුළුවන් චිත්‍ර ශිල්පීන් බොහොම අඩුයි. ඒවා රසවිඳින සමාජයත් ඉතා සුළුතරයක්.■

..ඒ මගේ නංගි – දිලිනිගේ අයියාට කියන්නට තිබෙන කතාව

‘අපි හිටියේ තුන්දෙනයි. මමයි අම්මායි නංගියි විතරයි. 2002දී තාත්තා නැතිවුණේ. තාත්තා විශේෂ වැඩක් කළේ නැහැ. ගොවිතැන් කටයුතු, කම්කරු වැඩ කළේ.’
ප්‍රභාත් කතාකරන්නට පටන්ගත්තේ එහෙමය. ඔහු හිඳ සිටියේ සෝපාව කෙළවරකට වන්නටය. සෝපාව පසෙක බිම නැගණියගේ විශාල ඡායාරූපයක් තබා තිබිණ. නැගණිය, දිලිනි යසෝමා ජයසූරියය. දැන් කවුරුත් දන්නා පරිදි හංවැල්ල ලැගුම් හලක් තුළදි ගාතනයට ලක්වුණේ ඇයයි. මේ වන විට ඇගේ සිරුර මිහිදන් කොට හමාරය.
ප්‍රාදේශීය සභා මන්ත්‍රීවරයකුගේ මවාගත් ගරුගම්භිරත්වයෙන් අංශුමාත්‍රයක්වත් ඔහුගෙන් පෙනුණේ නැත. ඔහු හැම අතින්ම සාමාන්‍ය විය. නැගණියගේ මරණය පිළිබඳ වික්‍ෂිප්තය ඔහු දැඩි ලෙස පීඩාවට පත්කර ඇති බව නම් පෙනිණි.
තෙප්පනාව, කොළඹ රත්නපුර මාර්ගයේ කුරුවිටට ටිකක් මෙහායින් දකුණු පැත්තට හැරී කිලෝමීටර් හතරක් විතර ගිය විට හමුවන, නිහඬ ගම්මානයකි. ප්‍රභාත්ගේ නිවෙස තිබුණේ, තෙප්පනාව ගමේ මනනන්දනාරාම විහාරය අසලින් යන මාවතෙන් තවත් පටු කොන්ක්‍රීට් පාරකට හැරී ගිය විට පාර අයිනේමය. කොන්ක්‍රීට් ගල්වලින් බැඳ තිබුණු අසම්පූර්ණ නිවසේ ජනෙල් වසා තිබුණේ රෙදිවලිනි. කවදාක හෝ ටයිල් අල්ලන්නට හැකිවෙතැයි සිතා බිමට රළුවට කොන්ක්‍රීට් දමා තිබිණ. බිමට කළුවර පාත්වෙන්නට පටන් ගන්නා ඒ මොහොත වන විට, ගමේ හිතවත්හු කීපදෙනෙක් ගෙදර පිලේ වාඩිවී කතාකරමින් සිටියෝය. තවත් එකිනෙකා ආවෝය. ගියෝය.
අප කතාකරන ඉරිදා සවස වන විට, දිලිනිගේ දේහය ඔවුන්ට බාරදී නොතිබිණි. මවගේ හා ප්‍රභාත්ගේ සාම්පල ලබාගෙන තිබුණත්, ඩීඑන්ඒ මළසිරුරේ ඩීඑන්ඒ සමග සැසඳුම් වාර්තා ලැබී තිබුණේ නැත. ඒ නිසා පශ්චාත් මරණ පරීක්‍ෂණයද කර තිබුණේ නැත.
ප්‍රභාත් ජයසූරිය, කුරුවිට ප්‍රාදේශීය සභාවේ එක්සත් ජාතික පක්‍ෂ මන්ත්‍රීවරයෙකි. මෙතැන් සිට නැගණිය ගැන ප්‍රභාත්ගේ කතාව කියන්නට ඉඩ දෙමු.
‘නංගි ඉගෙන ගත්තේ සාමාන්‍ය පෙළට විතරයි. තෙප්පනාවෙ කුමාර මහා විද්‍යාලයේ. ඊට පස්සේ අවිස්සාවේල්ලේ පෞද්ගලික ආයතනයක රැකියාවක් කළා. ඊට පස්සේ ආර්පිකෝ ඉන්ෂුවරන්ස් ආයතනයේ වැඩ කළා.
ඉගෙනීමෙන් පස්සේ මම කොළඹ ආයතන කීපයක වැඩ කරලා 2014න් පස්සේ දේශපාලන වැඩවලට සම්බන්ධ වුණා.
ඉස්කෝලෙ යන කාලෙ ඉඳලාම මම තරුණ සේවා සභාවත්, ඇඩික් (මත්පැන් හා මත්ද්‍රව්‍ය තොරතුරු මධ්‍යස්ථානය) එකත් එක්කත් වැඩ කළා. රැකියාව කළත් නංගි මා එක්ක ඒ වැඩකටයුතුවලත් නිරතවුණා. මට හැඟෙන විදියට සහ දැනෙන විදියට එයා ඒ පැත්තෙන් මටත් වඩා ඉස්සරහට ගියා. මේ සිද්දියත් එක්ක ගමේ විතරක් නෙවෙයි, ලංකාව පුරාම අය මගේ නම්බර් එක හොයාගෙන කතාකරලා නංගි ගැන අහනවා, කියනවා. මම දේශපාලනය කළාට මේ කුරුවිට, රත්නපුර විතරයි. ඒත්, එයාට මට වඩා වපසරියක් තිබුණා. එයා තරුණ තරුණියන් එක්ක වැඩිහිටියන් එක්ක බොහොම ළඟින් ආශ්‍රය කළා.
මෙහේ ගංවතුරට හැම තිස්සෙම අහුවෙන ප්‍රදේශයක්. අවුරුද්දකට දෙපාරක්වත් වතුර දානවා. මෙහේ යටවෙනවා. තෙප්පනාව ගම වටේට මායිම හැටියට තියෙන්නේ කුරු ගඟ. ගංවතුර ගැලුවාම, ‘අපි මිනිසුන්ට උදව් කරන්න ඕනෑ, පුළුවන් දෙයක් කරන්න’ කියලා හැම තැනම ඉන්න යාළුවන්ට කතාකරලා නංගි උදව් ඉල්ලා ගන්නවා. 2017දී මහගංවතුර ආපු වෙලාවේ නුවර බදුල්ල හම්බන්තොට වගේ පැතිවලිනුත් එයා මිනිසුන්ට ආධාර එකතුකර ගත්තා. දේශපාලනය කළාට මටවත් ඒ වගේ වැඩක් තෙප්පනාවට කරගන්න බැහැ.
ඇඩික් එකත් එක්ක, යෞවන සමාජ එක්ක තියෙන සම්බන්ධතාව උඩ විශාල වැඩ එයා කොටසක් කළා. යෞවන සමාජ මෙහෙ බලමණ්ඩලේට ගිහින්, දිස්ත්‍රික් සංගමය නියෝජනය කරලා ජාතික මණ්ඩලේට යනකං එයා ඉහළට ලියා. තරුණ සේවා සභාවේ හිටපු එරන්ද වැලිඅංග සර්ත් එක්ක එහෙම හරිම හිතවත්. ලංකාව පුරාම එයාට යාළුවො හිටියා.
වයස 30යි. ඒත් වයසට වඩා නංගිට තිබුණා හොඳ නායකත්ව ලක්‍ෂණයක්. යම් කිසි දෙයක් කරන්න කියලා පැවරුවොත් ඒක සම්පූර්ණයෙන්ම කරනවා. මේ දේ මම කරන්න ඕනෑ හිතුණොත් ඒ දේ කරනවා. ඒ ලක්‍ෂණය නිසා තමයි මම හිතන්නේ රට පුරා එයාට යාළුවො හිටියේ. ඒ වගේම අසාධාරණය පෙන්නන්න බැහැ. දේශපාලනය කරද්දි මට අවුලක් ආවොත් මම ගණං ගන්නේ නැතුව පැත්තකට වෙලා ඉන්නවා වුණාට එයා එහෙම නැහැ. ඒක එහෙම වෙන්න දෙන්න බැහැ කියලා ඕන කෙනෙකුට මූණටම කියනවා. ගෑනු ළමයෙක් වුණාට කොල්ලෙක් වගේ තමයි හැසිරුණේ. ආත්ම ශක්තිය කියන එක හොඳටම තිබුණා. කවුරු මොන දේ කිව්වත් එයාට ඕන දේ කරනවා. ඒ ලක්‍ෂණ එයාට උපතින්ම ආපු දෙයක්. ගමේ අය වුණත් කියන්නේ මම ඉන්න විදියයි එයා ඉන්න විදියයි වෙනස් කියලා. මම නෝමල් එකේ ඉන්නේ. සමහර අය කියනවා, උඹ ඡන්දෙ ඉල්ලන්නේ නැතිව නංගි ඉල්ලුවානං හොඳයි කියලා.
ඉස්කෝල යන කාලෙ ශිෂ්‍ය නායක තනතුරු දැරුවා. තූර්යවාදක කණ්ඩායමේ නායිකාව වුණා. ක්‍රීඩාවලට ඉතාම දක්‍ෂයි. මලල ක්‍රීඩා ඇතුළු බොහෝ ක්‍රීඩා කළා. මුලින්ම සීතාවක කාර්මික කලාපයේ හයිඩ්‍රාමනී ආයතනයේ වැඩ කරද්දී කාන්තා ක්‍රිකට් කණ්ඩායමේත් හිටියා. ඒ ආයතනයේ අවුරුදු පහක් සේවය කළා. අවුරුදු දෙකහමාර තුන වෙද්දී අවුරුදු පහේදී හයේදී ලැබෙන්න ඕන උසස්වීම් පවා ලැබුණා. ඊට පස්සේ ආර්පිකෝ ඉන්ෂුවරන්ස් එකේ. මම දේශපාලනේට ආවාම රැකියාවෙන් අයින් වෙලා දේශපාලන වැඩකටයුතුවලට සම්බන්ධ වුණා. දිගටම එහෙමයි හිටියේ. නමුත් එයා දේශපාලනේට අවතීර්ණ වෙන්න හිතුවේ නැහැ. මට ශක්තියක් වෙමින් වැඩ කරන්නයි වුවමනාව තිබුණේ. මට වැඩිය අපේ දිස්ත්‍රික්කයේ දේශපාලනඥයනුත් එක්ක එයායි සම්බන්ධ වෙලා වැඩ කළේ. මම ලියුමක් දීලා, සර් මැඩම් කියලා කතාකළාට එයා එහෙම නැහැ. එයාට ලියුම් නැහැ. කෙලින්ම මන්ත්‍රීතුමා ඇමතිතුමා හමුවෙලා මේක කෙරෙන්න ඕනෑ වැඩක්, කොහොම හරි කරලා දෙන්න කියලා තමයි කිව්වේ. දේශපාලනඥයන්ට වුණත් කියන්න ඒන දේ මූණටම කියනවා. හැබැයි පස්සේ හිතේ තියාගෙන ඉන්නෙත් නැහැ.
ගෙදර හිටියේ එයායි මායි. සහෝදරයා හැටියට මට ගෞරවය තිබුණා. අයියා කියලා බයකුත් තිබුණා. ඒත් විහිළු තහළුවෙන් ඉන්න ගති පැවතුම් තිබුණා. වරදක් පෙන්නලා දුන්නා වුණත්, පස්සේ අයියේ කියලා සාමාන්‍ය විදියට කතා කළා. අම්මාට උදව් කරගෙන ගෙදරදොරේ වැඩ ටිකත් කරගෙන හිටියේ. මගේත් අම්මාගේත් ඇඳුම් ටික වුණත් හේදුවෙ එයා. ගේ ඇතුළේ වැලි කැටයක්වත් පෑගෙන්න බැහැ. පිරිසිදුකම පිළිවෙළ වුවමනායි.
වටේ පිටේ මිනිසුන්ගේ කුඹුරු වැඩවලට උදව් වෙනවා. කෑම හදනවා. කෑම අරගෙන කුඹුරට යනවා. ශ්‍රමදාන කටයුත්තකදී වුණත් මට යන්න බැරි නං යන්නේ එයා.
පොලිසිය පරීක්‍ෂණ පැත්තෙන් කළ දේවල් ගැන මම සෑහීමට පත්වෙනවා. පොඩි කාලයක් තුළ ලොකු තොරතුරු ප්‍රමාණයක් හොයාගෙන ඇත්තටම එයාලා හොඳට වැඩ කළා.
මුල් අවස්ථාවෙ මාධ්‍ය හැසිරීම නෙවෙයි දවස දෙක යද්දී තිබුණේ. ඒක වෙනස් වෙන්න ගත්තා. විශේෂයෙන්ම සමාජ මාධ්‍ය පැත්තෙන්. එක එක්කෙනා කියන දේවල් මිසක මම මේ වන තෙක් ෆෝන් එකවත් බැලුවේ නැහැ ඒ කියන දේවල් අහලා බලන්න බැරි හින්දා. මට කීපදෙනක් කතාකළා. නංගිගෙ යාළුවො පවා. ‘අයියෙ මෙහෙම දෙයක් වෙනවා, නංගිටයි ඔයාලටයි අපහාස වෙන විදියට තමයි සිද්දවෙන්නේ. අනෙක් පුද්ගලයා (දිවි නසාගත්) ලියපු ලිපිය සහ අනික් කීප දෙනෙක් කිව්ව දේවල් උඩයි ඒක වෙන්නේ’ කියලා ඔවුන් කිව්වා.
ඊයේත් ටීවී චැනල් එකක මල්ලි කෙනෙක් ආවා. ඇත්තටම කිව්වොත් මම එයාට බැන්නා. මම අපේ නංගි හරි කියන්නෙත් නෑ, කවුරුවත් වැරදියි කියන්නෙත් නෑ. මොකක් හරි දෙයක් ඇතිනේ මෙවැනි සිදුවීමක් වෙන්න. මම එයාලාට කිව්වේ ඒකයි, නමුත් මේක මිනිමැරුමක්. ඒක සාධාරණීකරණය කරන්න හදන්න එපා. මට නංගි නැතිවුණා. ඒකේ වේදනාව මටයි පවුලෙ අයටයි තියෙනවා. නමුත් මේ සිද්දියෙන් මේ වගේ දේවල් නවතින්න ඕනෑනෙ. ආයෙත් මේ වගේ සිද්ධියක් රටේ සිදුවෙන්න දෙන්න හොඳ නැහැ කියන එක හිතලා මාධ්‍ය හැසිරෙන්න ඕනෑ.
මගේ නංගිගෙ තොරතුරු හොයනවා. ඉස්සර ඉඳලා තිබිච්ච ආදර සම්බන්ධතා හොයනවා. ආගිය තැන් හොයනවා. අර පුද්ගලයා ලියපු ලිපිය හරහා කරුණු අරගෙන ලියනවා, කියනවා. ඒක ඒකපාර්ශ්වික ලියුමක්නේ. මිනිමැරුම කළාට පස්සේ ලියපු එකක්. ඒ වගේම එයා මැරෙන්න බලාගෙන ලියපු එකක්. ඒකේ එයාට ඕනෑ දෙයක් ලියන්න පුළුවන්. ‘මට ගහන්න ආවා. මාව මරන්න කට්ටියක් අරගෙන ආවා’ කියලා ඒකේ ලියලා තිබුණත් නංගිත් ඒවාට වගකියන්න ඕනෑද? ඒකේ තියෙන දේවල්වලට උත්තර දෙන්න ඒ පුද්ගලයාත් දැන් නැහැ. ඉතින්, ඒක පාවිච්චි කරලා නංගි ගැන ලියන කියන එක වැරදියිනේ. උත්තර දෙන්න දැන් නංගිත් නැහැ.
මම නං හිතන්නේ නංගිගේ චරිතෙවත්, ඒ පුද්ගලයාගේ චරිතෙවත් ගැන මාධ්‍ය හොයන එකේ වැඩක් නැහැ. ඒත් විමර්ශනවලට සහායක් දෙන්න පුළුවන් නම් ඒකයි වටිනාම දේ. ඒක ඒ දෙන්නාටම කරන හොඳක් හැටියටයි මම දකින්නේ. අපේ මරණය මාකට් කරන එක හරි නැහැ. ඒකයි මම ඒ චැනල් එකේ මල්ලිට කිව්වේ. එයා මට කිව්වේ අනේ අයියෙ අපිට එහෙන් කියන දේවල් තමයි කරන්නේ. අයියා කියන එක ඇත්ත. අපිටත් නංගිලා ඉන්නවා වගේ කතාවක්. එයා මට කිව්වේ, ‘මිනිමැරුම සාධාරණීකරණය කරන විදියේ වැඩක් මාධ්‍යවල යනවා. ඒ ගැන වොයිස් කට් දෙන්න’ කියලා. මම කිව්වා, ‘ඒක ඇත්ත මල්ලි, මේ දවස් පහම ඔයාලා කළේ ඒකනේ. ඒ දවස් පහේම නංගිගේ පැත්තට කුණු ටික දාලා දාලා දැන් නේ අනිත් පැත්ත කතාකරන්න එන්නේ. දැනුයි අපෙන් ඇවිල්ලා අහන්නේ. මේ වෙනකොට ගහලා ඉවරයිනේ. ඒවා මිනිසුන්ගේ ඔළුවට ගියාට පස්සේ ආපස්සට හරවන්න බැහැනේ. අපි මාධ්‍ය සාකච්ඡාවක් තියලා කිව්වත් වෙන්න ඕනෑ දේ වෙලා ඉවරයි.’ කියලා.
තාත්තාගේ නංගි ඊයෙ ආවා මෙහෙ. එයාලගෙ ගෙදරට කවුරු හරි පත්තර ගෙනත් දාලා ගිහින් තියෙනවා. මුල් පිටුවේ හෙඩ්ලයින් එකම ගිය ඒවා. ඒ මිනිස්සු වයසයි. මානසිකව එයාලාටත් මේවා බලපානවානේ.
අපේ නංගිගෙ පැත්තෙන් කතාකළේ නැහැ. ඒක මාධ්‍යවල, විශේෂයෙන් සමාජ මාධ්‍ය කළ ලොකු වරදක්.
නංගිගෙ සිරුර අඳුනගන්න අපි කොළඹ යන බදාදා දවසෙ උදේ පත්තරවල ගිහින් තිබුණා මමයි අම්මායි නංගිගේ සිරුර හඳුනාගත්තා කියලා. අපි හිටියේ කොළඹ යන ගමන් අතරමග නවගමුවේ. මගේ යාළුවො ටීවී බලලා කතාකරලා අහනවා මගදි, ඇත්තටම ඔයාගේ නංගිද, ඔයාලා අඳුනගත්තාද කියලා. ඒත් අපි මග හිටියේ.
අද ප්‍රධාන පත්තරේක දාලා තියෙනවාලු නංගිට කොහෙද රටකත් පෙම්වතෙක් හිටියා කියලා. ඉතින් ඒවා ටීවි එකේත් කියවනවා. කියලා තියෙන්නේ රුසියාවෙ පෙම්වතායි මෙහෙ පෙම්වතායි කියලා. හොඳයි, තොරතුරක් හම්බ වුණා කියමුකො. වගකීමක් තියෙන කෙනෙක් ඒක දාන්නේ නැහැනේ එක පාරට. අපෙනුත් අහන්න එපැයි. එහෙමවත් කරන්නෙ නැහැ කියන්නේ මාධ්‍ය සදාචාරයක් නැහැ කියන එකනේ. ඒක තමයි අවුල තියෙන්නේ මෙතන. ඒ අයට හිතු හිතු දේ ලියනවා. කියනවා. එහෙම වෙන්න හොඳ නෑ. සමහර පත්තරවල නංගිගෙ නමවත් වයසවත් හරියට ලිව්වේ නැහැ. ගමේ නමවත් හරියට ලිව්වේ නැහැ. තෙප්පාගම කියලා ලියනවා. ඒ තරම් නොසැලකිල්ලකින් තමයි කොළඹ ඉඳලා ලියන්නේ. ඔය මාධ්‍ය ආයතනවල අයට අඩු ගානේ කෝල් එකක් දීලා අපිට කතා කරන්න පුළුවන්නේ. විමර්ශන කරන වේල්ල වීදියේ පොලිසියේ මගේ නොම්මරේ තියෙනවානේ.
මාධ්‍යවලින් පෙන්නුවේ නංගිගෙ චරිතෙ අවුල් කියලා. එයාට මෙහෙම කොල්ලො හිටියා කියලා. ඇත්තටම එහෙම හැසිරීමක් අපි දැකලා නැහැ. ටෙලිෆෝන් කෝල් එකකට වුණත් උත්තර දෙන්නේ අපි අතරෙදිමයි. පැත්තකට ගිහින් කුටු කුටු ගාන සිරිතක් තිබුණේ නැහැ. අපිට කිසි සැකයක් තිබුණේ නැත්තෙත් ඒ නිසායි. එයාට රෑට පොස්ටර් ගහන්න තිබුණොත් කොල්ලො දෙන්නෙක් තුන්දෙනෙක් කතාකරගෙන ගහන්න යනවා. එහෙම සමාජශීලි කාටවත් බය නැති කෙනෙක් එයා. අඩු ගණනේ ඒ ගුණේටවත් දක්‍ෂකම්වලටවත් සාධාරණයක් ඉෂ්ට වෙන්න ඕනෑනේ.■

මානව හිමිකම් රේඩාර් එකට ලංකාව දැම්මේ මහින්දයි වාසුයි – ආචාර්ය නිමල්කා ප්‍රනාන්දු

දැන් ජිනීවාවල තත්වය මොකක්ද?
අප කතා කරන මොහොත වන විට ලංකාව සම්බන්ධයෙන් සම්මත කරන යෝජනාව සාකච්ඡා කරමින් යනවා. එහි ලිඛිත පිටපත් සාකච්ඡා සැසි වාර තුනක් හරහා ජිනීවා නගරයේදී සිදු වී තිබෙනවා. මේ සාකච්ඡාවට ඒ යෝජනාව ඉදිරිපත් කරන පාර්ශ්වයන්ගේ සාකච්ඡාව ඉදිරිපත් කරලා තියෙනවා. ලංකාවේ රජයේ නියෝජිත සී.ඒ. චන්ද්‍රප්‍රේම මහතාගේ අදහස් පවා ඒ පිළිබඳ ඉදිරිපත් කර තිබෙනවා. ඒ වගේම එයට සහයෝගය දෙන රටවල් සහ එයට සහයෝගය නොදෙන රටවල් තමන්ගේ අදහස් විවිධ අයුරින් ඉදිරිපත් කර තිබෙනවා.
එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානයේ මහ කොමසාරිස්වරිය මීට පෙර යෝජනාව අනුව යම් වාර්තාවක් ඉදිරිපත් කළා. එහි ඈ සඳහන් කර තියෙනවා ලංකාවේ බලාපොරොත්තු වූ ආකාරයට වගවීම සහ වගකීම කියන කරුණු කාරණා සම්බන්ධයෙන් මැදිහත් වුණේ නෑ කියන එක. මැදිහත් නොවුණේ 2015-2019 කියන කාල වකවානුවේදී. ඒ අනුව මේ කාරණා පිළිබඳ වගකීම අලුත් ආණ්ඩුව පමණක් නෙවෙයි. සිරිසේන-වික්‍රමසිංහ පාලන කාලයටත් අදාලයි. ඒ සම්පූර්ණ කාලයේදී කළ යුතු දේවල් නොකිරීම නිසා එන්නා වූ ගලායෑමක් හැටියට තමයි 2020-21 ක්‍රියාවලිය දකින්නේ. එය එක ආණ්ඩු පාලනයක් පිළිබඳ කාරණයක් හැටියට මම දකින්නේ නෑ. විශේෂයෙන්ම අතුරුදන් වූ තැනැත්තන් පිළිබඳ කාරණයේදී. මොකද ඒක දීර්ඝ කාලයක් තිස්සේ නොවිසඳුණු ප්‍රශ්නයක්. ඒක මේ ආණ්ඩුවේ දෙයක් නෙවෙයි.

ඔබ අතුරුදන්වූවන් පිළිබඳ කාර්යාලයේ කටයුතු කළා. ඒ ගැනත් වාර්තාවේ සඳහන්..
ඒ කාර්යාලයේ ක්‍රියාකාරීත්වය පිළිබඳ හැරී බැලීමක් තමයි කරලා තියෙන්නේ. ඒ කාර්යාලය පිහිටුවීම හොඳයි. ඒකට මුදල් වෙන් කිරීම හොඳයි. ඒත්, ඒ කාර්යාලයට සත්‍ය හොයන්න අවශ්‍ය දේශපාලන වටපිටාව 2015 රජය පවා සැකසුවේ නෑ. අවංක ආකාරයට සිදු වුණේත් නෑ. අතුරුදන් තැනැන්තන් පිළිබඳ කාර්යාලය පිහිටුවීමෙන් පස්සේ හිටපු ජනාධිපතිතුමා නිරන්තරයෙන් කීවේ ඒ කාර්යාලයේ කටයුතු පිළිබඳ තමා වග කියන්නේ නෑ කියලා. ඒක හරි, ඒක ස්වාධීන ආයතනයක් වන නිසා. ඒත් අවශ්‍ය දේශපාලන ශක්තිය, වාතාවරණය නිරන්තරයෙන් අපට ලැබුණේ නෑ.

අනෙක් ආයතනය හාණි පූර්ණ කාර්යාලය..
ඒක අන්තිම මොහොතේ හැදුවේ. ඒක ගැන හරියට හාණි පූර්ණ ප්‍රතිපත්තියත් 2019 වෙනකොට අනුමත වෙලා තිබුණේ නෑ. ලැයිස්තුවක් හදා තිබුණේ නෑ. ඒ නිසා වින්දිතයන්ගේ පැත්තෙන් මැසිවිලි කියන එක සාධාරණයි. ඒ වගකීම ගෝඨාභය රාජපක්ෂවත් මහින්ද රාජපක්ෂවත් ගන්න ඕනෑ නෑ. මේක යුගයක කටයුත්තක් හැටියට, රටේ ජීවත් වෙන ජන සමූහයේ වගකීමක් හැටියට නොබැලීම තමයි වින්දිතයන්ගේ ඛේදවාචකය.

හැම පැත්තේම අය වග කියන්න ඕනෑ..
යුද්ධය ගලා ගියේම ඔය සියළු ජනාධිපතිවරුන්ගේ සහ අගමැතිවරුන්ගේ කාලවලදී. මානව හිමිකම් උල්ලංඝනයන් සිදු වුණේ දශක තුනක ඉඳලා. එල්ටීටීඊ සංවිධානයේ ක්‍රියාකාරීත්වය ගලා ගියා දිගු කාලයක් තිස්සේ. වින්දිතයන් ගැන එල්ටීටීඊ සංවිධානයත්, ලංකාවේ සියළු පාලනයන් වගේම අපි හැමෝම වග කියන්න ඕනෑ.

මේ ප්‍රශ්නය බලන්න ඕනෑ දුක් වින්ද මිනිසුන්ගේ පැත්තෙන්..
ඔව්, වින්දිතයන්ගේ පැත්තෙන් තමයි බලන්න ඕනෑ. අසූනවයේ වින්දිතයන් හිටියා. අනූවේ වින්දිතයන් හිටියා. එක් මොහොතක සිංහල වින්දිතයන් වැඩියි. තව මොහොතක දෙමළ වින්දිතයන් වැඩියි. එක් මොහොතක මුස්ලිම් වින්දිතයන්ටත් පීඩා විඳින්න වුණා. ඒ වින්දිතයන් වෙනුවෙන් පරීක්ෂණ කිරීම, අපරාධ නඩු විධිවිධාන සංග්‍රහය යටතේ කටයුතු කිරීම, ත්‍රස්තවාදය වැළැක්වීමේ පනත යටතේ කටයුතු කිරීම පිළිබඳ කාරණා කාර්යක්ෂමව සහ කාල සටහනක් යටතේ සිදු වුණේ නෑ. උදාහරණයක් හැටියට ත්‍රස්තවාදියෙක් හැටියට කෙනෙක් ත්‍රස්තවාදය වැළැක්වීමේ පනත යටතේ අත්අඩංගුවට ගත්තාම ඔහුගේ නඩුව අවුරුදු විස්සක් තිස්සේ විසඳෙන්නේ නැත්නම් ප්‍රශ්නයක්. අවුරුදු දහයක්, දහතුනක් චෝදනා ගොනු නොකර තියාගැනීම පිළිගන්න පුළුවන්ද. එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය මේ ගැන යෝජනාවක් ගෙනාවේ නැහැ කියමු. ඔය යෝජනාව පැත්තකට දාන්න. සාමාන්‍ය විදියට අපේ රටේ අධිචෝදනා ගොනු නොකර බන්ධනාගාර පිරී ඉතිරිලා යෑම ලාංකිකයන් හැටියට පිළිගන්න පුළුවන් තත්වයක්ද.
නිසි ක්‍රමවේදයක් හදන්න කියලා සුද්දන් කියන්න ඕනෑද. අපටම ආවේණික අධිකරණ පද්ධතියක් තියෙනවා. සුද්දන්ගෙන්ම ආ එකක් වුණත්, ඒක අපට අවශ්‍ය විදියට සංශෝධනය කරගන්නවා කියන්නේ, රාජනීතිය යළි හැදීම නෙවෙයිනේ. අපි වෙනස් කරගන්නවා කියන්නේ නූතන ලෝකයේ පවතින මානව හිමිකම් සන්දර්භය තුළ සියළු දෙනාටම අයිතීන් තියෙනවාය කියන දර්ශනය මත අපරාධ පිළිබඳ මැදිහත් වීම. සිවිල් නඩු පිළිබඳ මැදිහත් වීම. කාන්තා අයිතීන් පිළිබඳ මැදිහත් වීම. ආගමික අයිතීන් පිළිබඳ මැදිහත් වීම.

සමහරුන් අහන්නේ ත්‍රස්තවාදීන්ට මොන මානව හිමිකම්ද කියලා..
ත්‍රස්තවාදය වැළැක්වීමේදීත් ජාත්‍යන්තර මූලධර්මයන් හා සම්මුතීන් තියෙනවා. මානව හිමිකම් කියලා කියන්නේ විශ්වීය වශයෙන් පිළිගත්තා වූ මිනිස් අයිතිවාසිකම්වලට ගරු කරන විධිවිධානයන්. මේවා කරන්න කියන එක එක්සත් ජාතීන්ගේ හා පොදුරාජ්‍ය මණ්ඩලයේ නිත්‍ය නියෝජිත රටක්. ඒ ජාත්‍යන්තර සම්බන්ධතා සහ සම්මුතීන් පිළිගන්නා රටක්. ඒවා අනුව කටයුතු කරන්න විශේෂ යෝජනා ඕනෑ නැහැ. මානව හිමිකම් කොමිසමේ අතුරුදන්වුවන් පිළිබඳ ලියකියවිලි මෑත කාලයේ ගොඩ ගැහුණා. එක්තරා යුගයකදී මානව හිමිකම් කොමිසම වැඩි වෙලාවක් ගත කළේ ගුරුවරුන්ගේ, ලිපිකරුවන්ගේ හා පොලිස් නිලධාරීන්ගේ ස්ථාන මාරු ගැන.
අතුරුදන්වූවන්ගේ පවුල් අධිකරණයට ගියාම හබයාස් කෝපුස් දිගින් දිගටම කල් ගියා. නීතිඥවරියක් හැටියට මම කටයුතු කරපු යුගයේ ඉඳලා මගේ අත්දැකීම ඒකයි. පොලීසියෙන් තොරතුරු ලැබුණේ නෑ කියයි, සීඅයිඩී පරීක්ෂණය කල් ගියා කියයි. පැය විසිහතරකින් විසඳන්න අමාරු බව ඇත්ත. ඒත්, නඩු ඕනෑවට වඩා කල් නොයන විදියට කරන්න නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුවට වගකීමක් තිබුණා. අන්තිමේ වින්දිතයන් තමන්ට තිබුණ අනිත් මාවත වන ජාත්‍යන්තර මාවතට යොමු වුණා.

ජාත්‍යන්තරයට ගියේ කවදා ඉඳන්ද?
අසූනවයේදී මහින්ද රාජපක්ෂ සහ වාසුදේව නානායක්කාර තමයි මුලින්ම ප්‍රශ්නය ජාත්‍යන්තරයට ගෙනිච්චේ. ජේ.ආර්. ජයවර්ධනලාගේ එක්සත් ජාතික පක්ෂ ආණ්ඩුව මේ සම්බන්ධයෙන් නොසලකා ඉන්නවා කියලා මහින්ද තමයි එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානයට මුලින්ම කීවේ. ඉස්සෙල්ලාම එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානයේ අතුරුදන්වූවන්ගේ කාර්යාලයට ලංකාව ගැටගැහුවේ ඔවුන්.

ඒ කියන්නේ ජාත්‍යන්තර මානව හිමිකම් රේඩාර් එකට ලංකාව..
ලංකාව අහු වුණේ අසූනවයේදී. මහින්දයි වාසුයි තමයි මානව හිමිකම් රේඩාර් එකට ලංකාව දැම්මේ. එදා ඉඳන් අද වෙනතුරු අපි ඒ රේඩාර් එකෙන් ගැලවුණේ නෑ. තාමත් එදා ප්‍රශ්න ගැන එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය අපෙන් අහනවා.

ඒ සියල්ලේම ප්‍රතිඵලයක් තමයි අලුත් යෝජනාව..
ඔව්, මේක මානව හිමිකම් නොතකන රටක් කියලයි අද කියන්නේ. එදා ඒ කටයුතු ස්වෛරීභාවයට ප්‍රශ්නයක් බව ඔවුන් කීවේ නෑ. එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය තුළ එදා තිබුණ නීති තමයි අදත් තියෙන්නේ. ප්‍රඥප්තීන් පිළිබඳ කටයුතු කිරීමට අපි බැඳිලා ඉන්නවා. නූතන ලෝකයේ මානව හිමිකම් පිළිබඳ එක මානයක් ඒක. අපේ ගෞරවය පිළිබඳ කාරණාව කියන්නේ, අපේ නීති පද්ධති තුළ වින්දිතයාගේ පැත්තෙන් වැඩ කිරීම. උදාහරණයක් විදියට මහර ඇති වුණ ගැටුම ගැන අපි ජාත්‍යන්තරයට යන්න ඕනෑ නැහැ. මෙහේ කොමසාරිස්වරුන් කළ යුතු දේවල් දීලා තියෙනවා. ඒක බොරුවක් නෙවෙයිනේ. ගොතපු කුමන්ත්‍රණයක් නෙවෙයිනේ. ලසන්ත ඝාතනය වුණාය කියන එක, රවිරාජ් ඝාතනය වුණාය කියන එක, ජෝසෆ් පරරාජසිංහම් ඝාතනය වුණාය කියන එක තවමත් හොයලා නැත්නම් එතැන අවුලක් නැද්ද. ඒ බව කවුරුහරි සුද්දෙක් ඇවිත් ඇඟිල්ලෙන් ඇනලා කියන්න ඕනෑද. මේක අපේ රටට කැළලක් නෙවෙයිද.

අපේ දුර්වලතාව..
ලංකාව නීතියක්, යුක්තියක්, අධිකරණයක් නැති රටක්ද. අපේ රටේ බුද්ධිමත් නීතිඥවරුන් ඉන්නවා. විනිසුරුවරුන් ඉන්නවා. ලෝක පූජිත නීති නිලධාරීන් හිටියේ. ලෝක පූජිත ජනාධිපතිවරුන් හිටියේ. ලෝකය පුරා ගිය නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුවක් හිටියේ. ඔය නිලධාරීන් ජාත්‍යන්තරව නොගිය පුහුණුවක් නෑ. පොලිස් දෙපාර්තමේන්තුවේ ගවේෂණ කරන අය සියලුම ජාත්‍යන්තර පාඨමාලාවලට ගිහිල්ලා තියෙනවා. ඒවායින් උකහාගත් දැනුමක් තියෙනවා. ඒවා ක්‍රියාත්මක නොවුණේ ඇයි. ඒක තමයි ප්‍රශ්නය. ඕක මිෂෙල් බැචලේ අහනතුරු ඉඳිම අපට ලැජ්ජාවක්. මට නම් ලැජ්ජයි.

ඒ මොකද?
මම අවුරුදු ගාණක් මානව හිමිකම් ක්‍රියාකාරීත්වයේ හිටපු නීතිඥවරියක්. ලංකාවේ නීති ක්ෂේත්‍රයේ ඉහළම බුද්ධිමතුන් ඉන්න බව මම හොඳටම දන්නවා. නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුවේ සමහර අය ජාත්‍යන්තර අධිකරණවල පවා වැඩ කරපු අය. එහෙම තිබියදී අපේ රටේ නීතිය ක්‍රියාත්මක නොවීම ගැන ජාත්‍යන්තර මානව හිමිකම් කවුන්සිලයේදී සාකච්ඡා කිරීම අපේ නීති ක්ෂේත්‍රයට ලැජ්ජාවක්. අපි ඒක පිළිගන්න ඕනෑ. ඒවා සිද්ධවුණේ නැති නිසානේ කතා කරන්නේ. දැන් ඒවා කරන්න. එයාලා කියන නිසා නෙවෙයි, අපේ වින්දිතයන් වෙනුවෙන් කරන්න. අහවලා දංගෙඩියට දානවා, මෙයා විදුලි පුටුවට ගෙනියනවා කියලා ඉන්නෙ නැතිව, අපිම ඒවා ගැන හොයන්න. රවිරාජ් මරපු අයට දඬුවම් කරන්න, පෝද්දල ජයන්තට ගැහුවේ කවුද කියලා හොයන්න ජිනීවා යන්නේ මොකටද. මෙහේ සාක්ෂි නැද්ද. එක්නැළිගොඩ ඝාතනය පිළිබඳ සෙවීම දේශපාලන පළිගැනීමක් බව කියමින් ආවරණය කිරීම තමයි දැන් ප්‍රශ්නය. එහෙම වුණාම ලංකාවේ ඕනෑම අපරාධයක් කරන්න පුළුවන්. ඊළඟට එන ආණ්ඩුව කොමිසමක් දාලා මේවා දේශපාලන පළිගැනීම් කියලා කියනවා. ලෝකේ කිසිම රටක එහෙම වෙලා නෑ.

සමහර පරීක්ෂණ දේශපාලන පළිගැනීම්ලු..
ඉතාමත් පුදුම සහගත කාරණාව තමයි තමන්ම මහේස්ත්‍රාත් අධිකරණයට ගිහින් සාක්කි දුන්න නිලධාරියෙක් පස්සේ කියනවා තමන් දුන්නේ බොරු සාක්ෂියක් කියලා. ඇත්තටම දඬුවම් කරන්න ඕනෑ ඒ මනුස්සයාට. අධිකරණයට අපහාස කිරීම ගැන. එයා බොරු සාක්කිනේ දෙන්නේ. කොමිසමට ඒ සාක්කි පිළිගන්න බෑනේ. මම කොමිසමේ සභාපති නම්, මම අහනවා. ඔයාගේ බොරු සාක්කි මං පිළිගන්නේ කොහොමද කියලා. කොහොමහරි යුක්තිය පිළිබඳ ක්‍රියාවලිය දේශපාලනීකරණය වීම අසූනවයේ ඉඳලාම සිද්ධ වුණා.
අසූනවයේදී වින්දිතයෙකුගෙන් ඇහුවොත් ඒ වින්දිතයා කියයි අපට රුපියල් විසිපන්දාහයි දුන්නේ කියලා. සල්ලි දීලා යුක්තිය යටගහලා. මම අතුරුදන්වූවන් පිළිබඳ මැදිහත් වූ කෙනෙක් විදියට මේ බව දන්නවා. මේ වන්දි මුදල පවා විවිධ අයට විවිධ ගණන්. නායකයන්ට එක් මුදලක්, රාජ්‍ය සේවකයන්ට තව මුදලක්, අත්අඩංගුවට ගත් තරුණ ළමයින්ගේ අම්මලාට ලැබිලා තියෙන්නේ පහළොස්දාහයි. ඕවා කිව්වාම සමහරු අපි එක්ක වාදෙට පැටලුණා. ඒ කාලේ පහළොස්දාහ කොච්චර ලොකු ගාණක්ද කියලා. ඒත් අම්මා කෙනෙකුගේ නැති වූ දරුවෙක් ගැනයි කියන්නේ. ඒකේ වටිනාකම මුදලෙන් මනින්න බෑ. අපි හෘදය සාක්ෂියෙන් ඒක විමසලා බලන්න එපැයි. අසූනවයේ ඉඳලා කිසිම දේශපාලනඥයෙක් සමාව ඉල්ලලා තියෙනවාද. සිංහල, දෙමළ, මුස්ලිම් වෙන්න පුළුවන්. මේ මැරුණේ දේශපාලන කටයුතු නිසානේ. ඇඹිලිපිටියේ මැරුණ දරුවන් ගැන කවුරුත් කණගාටුව ප්‍රකාශ කළේ නෑ. ඒ සමහර නිලධාරීන් ඊට පසු ආණ්ඩුවල ඉහළ තනතුරු ලබලා හිටියා.

මේවා ජාත්‍යන්තරයේ කතා කරන්න ගියාම රටේ නම කැත වෙනවාලු..
මේ යෝජනාවක් සාකච්ඡා කිරීමම රටේ ගෞරවය රැකගැනීමේ වගකීම දේශපාලන නායකයන් පැහැරහැරීම නිසා සිදු වූවක්. ලංකාවේ පාර්ලිමේන්තුව, දේශපාලන තන්ත්‍රය ඒ ගෞරවය රැකගැනීම පැහැරහැරිය නිසා, ඒ ගෞරවය රැකගැනීම වෙනුවෙන් වින්දිතයන් ගත් පියවරක්. විපතට පත් පුරවැසියන් රටේ ගෞරවය ජාත්‍යන්තරයේ ස්ථාපිත කරලා තියෙන්නේ මේ යෝජනාව හරහා. දේශපාලනඥයන් රටේ මානව හිමිකම් ප්‍රශ්නය බල්ලාට දාලා. ඒත්, මානව හිමිකම් වෙනුවෙන් පෙනී සිටින ක්‍රියාධරයන් සහ වින්දිතයන් එක් වෙලා ඒ ගෞරවය ස්ථාපිත කරලා තියෙනවා. ඒ වින්දිතයන්ගේ ඉදිරිපත්වීම නිසයි එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය ලංකාවට ගෞරව කරන්නේ. ලංකාවට ප්‍රණාමය පුද කරන්නේ මානව හිමිකම් වෙනුවෙන් ජීවිතය පුද දුන් දහස් ගණනක් ක්‍රියාධරයන් නිසා. මේක රටට එරෙහිව කරන්නා වූ කුමන්ත්‍රණයක්, නමට කැත කිරීමක් කියලා කියනවානම්, ඒ අය වින්දිතයන්ට අපහාස කරනවා. වින්දිතයන් නිහඬවම මැරිලා පළයල්ලා කියලයි ඒ කියන්නේ. ඒත් ලංකාවේ වින්දිතයන් මියැදෙන්න සූදානම් නෑ කියලා මේ යෝජනාවෙන් තහවුරු වෙනවා.

තවත් අහ අහනවා ලංකාවේ ගැන අමාරුවක් මානව හිමිකම් කොමසාරිස්වරියට කොහෙන්ද කියලා..
ඇයත් වින්දිතයෙක්. ඇය චිලී රටේ මානව හිමිකම් ක්‍රියාධරයෙක්. ඇය හිර ගෙදර ලැග්ග කෙනෙක්. එයාගේ තාත්තා චිලී ඒකාධිපති පාලකයාගේ ක්‍රියාකාරකම්වලින් ඝාතනය වූ කෙනෙක්. ලංකාවේ අතුරුදන් අම්මලාගේ දුක මිෂෙල් බැචලේ දන්නවා.

මානව හිමිකම් කොමිසමේ මැදිහත්වීම ප්‍රතික්ෂේප කරන බව මෙහේ දේශපාලනඥයන් කියනවා..
ප්‍රතික්ෂේප කරනවානම් දිනේෂ් ඔතැනට ගිහින් උත්තර බඳින්න ඕනෑ නෑනේ. මම පිළි නොගන්න යම් ආයතනයක් තියෙනවා නම්, උඹලා ඕනෑ එකක් කරපල්ලා කියලා ගණන් ගන්නේ නැතිව ඉන්නවා. ඒත්, දැන් අපි එතැනට ගිහින් පිළිතුරු බඳිනවා. කරුණු ඉදිරිපත් කරනවා. පනත් සංශෝධනය කරන බව පිළිගන්නවා. අහවල් පියවර තමන් ගත් බව කියනවා. ඒ අතරේ අපි පෙළගැහෙන්නේ ඉතා නරක රටවල් එක්ක. ලංකාවට සහයෝගය දක්වන බව දැන් කියන සමහර රටවල් එම කවුන්සිලයේ සාමාජික රටවලුත් නෙවෙයි. අපි පිලිපීනය ආදී රටවල් එක්ක මානව හිමිකම් මාතෘකාවේදී එකට කටයුතු කිරීම ලැජ්ජාවට කාරණයක්.■

ඉරා අඳුරුපට – කතාකරන්නාගේ හා බලන්නාගේ අයිතිය සහතික කළ නඩු තීන්දුවක්

0

■ අරුණ ජයවර්ධන

ලංකාවේ අදහස් ප්‍රකාශනයේ නිදහස මෙන්ම මාධ්‍ය නිදහස සම්බන්ධයෙන් අතිශය වැදගත් වන මූලික අයිතිවාසිකම් නඩුවක (ඇත්ත වශයෙන්ම නඩු දෙකක) තීන්දුවක් පෙබරවාරි 17 වැනිදා නිකුත් වුණා.
2008 නොවැම්බර් 4 වැනිදා රාත්‍රි 10.30 සිට ශ්‍රී ලංකා රූපවාහිනී සංස්ථා නාලිකාවේ විකාශනය වුණු ‘ඉරා අඳුරු පට’ නමැති සාකච්ඡාමය වැඩසටහනක් අතරමග නවතා දමන්නට එවකට එම සංස්ථාවේ සභාපතිවරයා හැටියට කටයුතු කළ ආචාර්ය ආරියරත්න ඇතුගල කළ නියෝගය, අභියෝගයට ලක්කරමින් මෙම මූලික අයිතිවාසිකම් පෙත්සම් දෙක, (එස්සීඑෆ්ආර්556/2008 හා 557/2008) ඉදිරිපත් වුණා. පළමු පෙත්සමේ පෙත්සම්කරු, නිදහස් මාධ්‍ය ව්‍යාපාරයේ එවකට කැඳවුම්කරු උවිඳු කුරුකුලසූරිය. (ඔහු දැන් විප්‍රවාසගතව, ‘කලම්බු ටෙලිග්‍රාෆ්’ වෙබ් අඩවිය පවත්වාගෙන යනවා.) අනෙක් පෙත්සම්කරු මාධ්‍යවේදී ජයසිරි ජයසේකර. ඔහු කලක් රාවය පුවත්පතේ විශේෂාංග කර්තෘව සිටියා.
නඩු දෙකේම පළමු හා දෙවන වගඋත්තරකරුවන් වුණේ ශ්‍රී ලංකා රූපවාහිනී සංස්ථාව හා එහි සභාපති ආරියරත්න ඇතුගල. නීතිපති, පසුව නිලතල වෙනස්කම් මත සභාපති ඉනෝකා සත්‍යාංගනී, අධ්‍යක්‍ෂ ජෙනරාල් තුසිර මැලෙව්වෙතන්ත්‍රී, සරත් කෝන්ගහගේ, වැඩසටහන් නිෂ්පාදක ලක්‍ෂ්මන් මුතුතන්ත්‍රී, මාධ්‍ය ඇමතිවරුන් වන අනුර ප්‍රියදර්ශන යාපා හා මංගල සමරවීර, කෙහෙලිය රඹුක්වැල්ල වගඋත්තරකරුවන් බවට පත්කර තිබුණා. නඩු තීන්දුව ලබාදුන්නේ ඉහත පෙත්සම් දෙකම එකක් ලෙස ගනිමිනුයි.
ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරු ජනාධිපති නීතිඥ බුවනෙක අලුවිහාරේ, ජනාධිපති නීතිඥ ප්‍රියන්ත ජයවර්ධන හා එල්ටීබී දෙහිදෙණිය විනිසුරුවරුන් 2008දී ගොනුකළ පෙත්සම් දෙකේ තීන්දුව 2021 පෙබරවාරි 17 දින ලබාදුන්නා. තීන්දුව ලියා තිබුණේ අලුවිහාරේ විනිසුරු. අනෙක් විනිසුරුවරුන් දෙදෙනා ඊට එකඟ වී තිබුණා. පෙත්සම් විභාග කළ විනිසුරුවරුන් වරින් වර විශ්‍රාම ගැනීම විභාගයට දීර්ඝ කාලයක් ගතවීමට හේතුවුණා. පසිඳු සිල්වා සමග ජනාධිපති නීතිඥ ජේසී වැලිඅමුණ පෙත්සම්කරුවන් වෙනුවෙන්ද, ජනාධිපති නීතිඥ ජෙෆ්රි අලගරත්නම් පළමුවැනි දෙවැනි වගඋත්තරකරුවන් වෙනුවෙන්ද පෙනීසිටියා.
උවිඳු කුරුකුලසූරිය, රූපවාහිනි සංස්ථාව විසින් කරන ලද ආරාධනය පිළිගෙන ‘ඉරා අඳුරු පට’ සජීවී වැඩසටහනේ සහභාගිකයෙකු ලෙස පැමිණ තිබුණා. චරිත හේරත් හා ධම්ම දිසානායක අනෙක් සහභාගිකයන් දෙදෙනායි. ජයසිරි ජයසේකර එම වැඩසටහන නරඹමින් සිටි ප්‍රේක්‍ෂකයෙක්. ආරම්භයේදීම, ප්‍රේක්‍ෂකයන්ටද වැඩසටහනට සහභාගිවීම සඳහා යොදාගත හැකි දූරකථන අංකයක් නිවේදකයා ප්‍රසිද්ධ කළා. වැඩසටහන වෙන්ව තිබුණේ, 1570/35 දරන අති විශේෂ ගැසට් පත්‍රය මගින් ප්‍රසිද්ධ කර තිබුණු, 2007 පෞද්ගලික රූපවාහිනී මධ්‍යස්ථාන රෙගුලාසි ගැන සාකච්ඡාවකටයි. වැඩසටහනේ මාතෘකාව ‘රෙගුලාසි හා මාධ්‍ය නිදහස’යි.
රෑ 10.30ට ඇරඹුණු වැඩසටහනේ තමාගේ අවස්ථාවේදී උවිඳු කුරුකුලසූරිය, මහින්ද රාජපක්‍ෂ ආණ්ඩුවේ මාධ්‍ය මර්දනය විවේචනයට ලක්කළා. මාධ්‍යවේදී ජේඑස් තිස්සනායගම්, හුදෙක් සඟරාවකට ලිපි දෙකක් ලිවීම නිසා දින 100කට අධික කාලයක් සිරගත කර තිබීමත්, මර්දනය හේතුවෙන් මාධ්‍ය ස්වයංවාරණයකට යොමුවී තිබීමත් ගැන උවිඳු සඳහන් කළා.
රාත්‍රී 11.14ට පමණ, වැඩසටහන නවත්වා වෙළඳ දැන්වීම් විරාමයක් ලබාගත්තා. ඊට පෙර නිවේදකයා, ‘හොඳයි ප්‍රශ්න සමාජයේ ඇතිවෙනවා නම් ඒ ප්‍රශ්නවලට විසඳුම් තියෙන්න ඕනෑ. ඉතින් අනිවාර්යයෙන්ම විසඳුම් ලබාගන්නේ කොයි ආකාරයෙන්ද කියන එක පිළිබඳවයි අපි කතා කළ යුතුව තිබෙන්නේ. එය තමයි සමාජයේ අනාගතය සඳහා වැඩි වශයෙන් හේතුවක් බවට පත්වන්නේ. අපි කෙටි විරාමයක් ලබාගන්නවා දැන්.’ යැයි කිව්වා.
වෙළඳ විරාමයෙන් පසුව, සියලු සහභාගිකයන් මෙන්ම නිවේදකයාද ස්ටුඩියෝවේ සිටි නමුත් වැඩසටහන නැවත පටන්ගත්තේ නැහැ. වෙළඳ දැන්වීම් සහ ගීත දිගටම ප්‍රචාරය වෙමින් තිබුණා. නිෂ්පාදක ස්ටුඩියෝවට පැමිණ, වැඩසටහන දිගටම පවත්වාගෙන යෑමට තමාට අපහසු බව දැනුම් දුන්නා. වෙළඳ දැන්වීම් සහ ගීත ප්‍රචාරය කිරීමට සජීව විකාශනය, සභාපතිවරයාගේ ඍජු පාලනය යටතේ පවතින ප්‍රධාන පාලක මැදිරියට බාරදී ඇති බවත්, නැවතත් එම මැදිරියෙන් ස්ටුඩියෝව වෙත විකාශනය නොලැබෙන බවත් ඔහු කිව්වා. අවසානයේ ඔහු කිව්වේ බලධාරීන් විසින් වැඩසටහන නතර කර දැමූ බවයි.
විරාමයෙන් පසු වැඩසටහන ආරම්භ වෙතැයි බලාපොරොත්තුව සිටියත් එසේ නොවීම නිසා ප්‍රේක්‍ෂකයාවූ ජයසිරි ජයසේකර 0112-599506 අංකය ඔස්සේ රූපවාහිනියට කතාකළා. නිසි පිළිතුරක් ලැබුණේ නැහැ. වැඩසටහන් අංශයට ඇමතුම යොමුකළත් කිසිවකු ප්‍රතිචාර දැක්වූයේ නැහැ. ජයසිරි, මේ වැඩසටහනේ සහභාගි ප්‍රේක්‍ෂකයකු බව නඩුවේදී තහවුරු කරන්නට හැකිවුණේ එම දූරකථන ඇමතුම් නිසායි.
අධිකරණයේදී වගඋත්තරකරුවන්ගේ ස්ථාවරය වුණේ, පෙත්සම්කරු වැඩසටහනේ මූලික එකඟතා උල්ලංඝනය කරමින් දේශපාලන අදහස් දැක්වීමට පටන්ගත් බවයි. එවකට ත්‍රස්තවාදය වැළැක්වීමේ පනත යටතේ අධිකරණය ඉදිරියේ තිබුණු තිස්සනායගම්ට එරෙහි නඩුවේ කරුණු ගැන කතාකළ බවයි. එමගින්, ‘සබ් ජුඩිකේ’ යන ලතින් යෙදුමෙන් හැඳින්වෙන, ‘අධිකරණය ඉදිරියේ පවතින කරුණක් ගැන පිටතදී කතාකිරීමේ වරද’ සිදුකළ බවයි. ඒ වාගේම අනෙක් සහභාගිකයන් දෙදෙනාට බාධා කරමින් අදහස් දැක්වූ බවයි.
තවදුරටත් වගඋත්තරකරුවන් කිව්වේ, කුරුකුලසූරිය ඒ වන විට නිකුත්වී තිබුණු මාධ්‍ය නියාමන රෙගුලාසි අධිකරණයේ අභියෝග කරමින් පවරා ඇති මූලික අයිතිවාසිකම් නඩුවක පෙත්සම්කරුවකුද වන බවත්, ඔහු මේ වැඩසටහනට පැමිණ ඒ ගැන කතාකිරීමෙන් අධිකරණයේ පැවැත්වෙන විභාගයක කරුණු කියන බවත්, ඒ ගැන චෝදනා කරමින් ලැබුණු දූරකථන ඇමතුම් ගැන සංස්ථාවේ නීති උපදේශක ජයන්ත ද සිල්වාගෙන් විමසා වැඩසටහන නවත්වන්නට තීරණය කළ බවත්.
නඩු තීන්දුව ලියූ විනිසුරු අලුවිහාරේ නඩු තීන්දු උපුටා දක්වමින් කියන්නේ, ‘වසර ගණනාවක් පුරා විකාශනය වී ඇති ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ නඩු තීන්දුවලින් පැහැදිලි වන්නේ, මහජන වැදගත්කමක් ඇති කාරණා ගැන අදහස් දැක්වීමත්, මහජන ආයතනවල මහජන නිලධාරීන් විවේචනය කිරීමත්, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී සමාජයකදී අගය කැරෙන සිවිල් හා දේශපාලන නිදහස භාවිත කිරීමෙහිලා අත්‍යවශ්‍ය බව’යි.
‘දේශපාලනික නිසා කතාවක අන්තර්ගතය වාරණය කළ යුතුයැයි වගඋත්තරකරුවන් කියන දේ සමග එකඟවන්නට බැහැ. සියලු දේශපාලන කතා මගහැරිය යුතු හා වාරණය විය යුතුයැයි මා සිතන්නේ නැහැ. දේශපාලන පක්‍ෂයක් හෝ දේශපාලනඥයකු සීමාව ඉක්මවා පාර්ශ්විකව මෙන්ම අසමතුලිතව ප්‍රවර්ධනය හෝ වර්ණනා කරන කතාවක් සමාජයේ කොටසකට රසවත් නොවනවා විය හැකියි. ආරාධිතයකු ප්‍රමාණවත් තරමට වගකීමෙන් හා ආචාර ධර්මලින් බැඳී සිටිය යුතුයි. තමන්ගේ මාතෘකාව යටතේ කතා කළ යුතුයි. කෙසේ නමුත්, එම භාවිතාව නිරීක්‍ෂණය කිරීමේ අවශ්‍යතාව, කිසිවකුගේ මතයක් වාරණය කිරීම සඳහා සමාවට කාරණයක් නෙවෙයි… පෙත්සම්කරු රජයේ විවිධ ක්‍රියාවන් සම්බන්ධයෙන් සිය අප්‍රසාදය පෙන්වමින් විවේචනය කර තිබෙනවා. රූපවාහිනියේ අරමුණු සමග ගත් විට දේශපාලන විසම්මුතිය සීමා නොපනවා සලකා බැලිය යුතුයි… නීතියේ සීමා ඇතුළත කෙරෙන මෙන්ම ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 15 වැනි ව්‍යවස්ථාව (එයින් අදහස් පළකිරීමේ මූලික අයිතිවාසිකමට ඇති සීමා පෙන්වා දී තිබෙනවා. අවධාරණය, ලියුම්කරු) ඇතුළත කෙරෙන අදහස් දැක්වීමක් දේශපාලනික වූවායැයි හෝ කිසිවකු අකමැති නිසා හෝ එහි නීත්‍යනුකූලත්වය අහිමි කරගන්නේ නැහැ. පවතින රජයක හෝ දේශපාලකයන්ගේ අඩුපාඩු ගැන කරන සෑම කතාවක්ම දේශපාලනික නිසා බාධාකිරීම හෝ වාරණය කිරීම සිදුවේ නම්, යහපත් පාලනයක් ප්‍රවර්ධනය කෙරෙන කිසිම නීත්‍යනුකුල විවේචනයක් සිදු නොවනවා ඇති…
..පෙත්සම්කාර කුරුකුලසූරිය, මහජන ධුරයක් හෙබවූ එවකට ජනාධිපතිවරයා රූපවාහිනි නාලිකාවක විකාශය වූ සාකච්ඡාවකදී විවේචනය කර තිබෙනවා. මගේ දැක්ම අනුඅව, පෙත්සම්කරු මහජන චරිතයක් ගැන නීත්‍යනුකුල විවේචනයක් කිරීමෙන් කතාකිරීමේ හා අදහස් පළකිරීමේ නිදහස භාවිත කොට තිබෙනවා. ඔහු ජනාධිපති ගැන රළු වචන හෝ ද්වේෂ සහගත අදහස් හෝ දක්වා නැහැ. එම විවේචනය චරිත ඝාතනනයක්වත් අපහාසාත්මකවත් නෙවෙයි…
..පෙත්සම්කරු අධිකරණය ඉදිරියේ ඇති විශේෂිත අපරාධ නඩුවකට ඍජුව බලපෑම් කරන කිසිවක් කියා නැතිවා පමණක් නෙවෙයි, අධිකරණය විවේචනය කරද නැහැ. ඔහු කර තිබෙන්නේ මාධ්‍යවේදියකු රඳවාගැනීම ගැන කරුණු කීම පමණයි. ත්‍රස්තවාදය වැළැක්වීමේ පනතේ විධිවිධාන රජය විසින් අවභාවිත කරනවාය යන්න පෙන්වාදීමට ඔහු කිව්වේ, ලිපි දෙකක් ලියූ වරදට මාධ්‍යවේදියකු රඳවා තබාගෙන සිටින බවයි. එය සමාජ මතයට විශාල බලපෑමක් කරනවාය හෝ නඩුව සඳහා බලපෑමක් කරනවාය කියන්නට බැහැ. ඒ නිසා, අධිකරණයට අපහාස වන දෙයක් පෙත්සම්කරු කීවායැයි කීම පමණට වැඩි ප්‍රතිචාරයක්.’ යනුවෙන් විනිසුරු අලුවිහාරේගේ දීර්ඝ පැහැදිලි කිරීමේ සඳහන් වෙනවා.
නඩු තීන්දුවෙන්, පෙත්සම්කරුවන් දෙදෙනාගේ මූලික අයිතිවාසිකම් කඩවී ඇතැයි තීන්දු කළ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය, රුපියල් 30,000 බැගින් පෙත්සම්කරුවන්ට වන්දි ගෙවන ලෙස හිටපු සභාපති ආරියරත්න ඇතුගලට නියම කළා. රූපවාහිනි සංස්ථාවද රුපියල් 50,000 බැගින් දෙදෙනාට ගෙවිය යුතුයි.
මේ සුවිශේෂ නඩුවේදී පෙත්සම්කරුවන් දෙදෙනා වෙනුවෙන් පෙනීසිටියේ ජනාධිපති නීතිඥ ජේසී වැලිඅමුණ. මේ වන විට විදේශගතව සිටින ඔහු අනිද්දා කල විමසීකමදී මෙසේ අදහස් දැක්වූවා.
‘නඩුව පිළිබඳ කාරණය සාකච්ඡාවට ගන්න වෙලාව වෙනකොට ලංකාවේ නිදහස් මාධ්‍ය ව්‍යාපාරය හැම දෙයක්ම අභියෝග කරන මට්ටමේ ඉතාම ඉහළ තත්වයක හිටියේ. ‘ඉරා අඳුරුපට’ වැඩසටහන තහනම් කිරීම පිළිබඳව මට නිදහස් මාධ්‍ය ව්‍යාපාරයෙන් සහ තවත් කීප දෙනෙක් කතාකරලා කියනකොට මම හිටියේ විශේෂ අවස්ථාවක. එනම්, මගේ ගෙදරට බෝම්බ ගහලා, ආරක්‍ෂාව සඳහා අපි ආරක්‍ෂක නිවාසයක හිටි අවස්ථාවකයි මේ ඉල්ලීම ලැබුණේ. එක අතකින් ටිකක් දුෂ්කර නඩුවක්. අපි මීට ඉස්සෙල්ලා තිබුණු ‘විමල් ප්‍රනාන්දු එරෙහිව ශ්‍රී ලංකා ගුවන්විදුලි සංස්ථාව’ නඩු තීන්දුව උඩ මේ නඩුව සකස් කරගන්න පුළුවන් කියලා හිතුවා. අධිකරණය ඉදිරියේ විභාග වෙමින් තිබෙන නඩුවක කාරණා කතාකරන්න පුළුවන්ද, එයින් සබ් ජුඩිකේ කියන තත්වය ඇතිවෙනවාද, එය ප්‍රකාශන අයිතියට සම්බන්ධ වෙන්නෙ කොහොමද, කියන කාරණා අපි සැලකිල්ලට ගත යුතුව තිබුණා.
2008දී පුද්ගලික මාධ්‍ය නියාමන අධිකාරියක් සඳහා ගැසට් එකක් ආවා. එය අභියෝග කළා කීප දෙනෙක්ම. නිදහස් මාධ්‍ය ව්‍යාපාරයත් එය අභියෝගයට ලක්කළ පාර්ශ්වයක්. ඒ වෙනුවෙන් පෙත්සම්කාරයෙක් වුණේ උවිඳු කුරුකුලසූරිය. සිරසත් අභියෝගයට ලක්කළා.
මේකට මූලික වියදම් වගේම පර්යේෂණ වියදමකුත් යනවා. නඩු අවස්ථා කිහිපයකදීම විභාගයට ගත්තා. අතරමගදි විනිසුරුවරුන් විශ්‍රාම ගියා. 2018දී විභාග වෙන කොට අපිට ලන්ඩන්වල තිබෙන ‘ආටිකල් 19’ සංවිධානය හරහා, මාධ්‍ය නීතිය පිළිබඳ විශේෂඥයකු වුණු රැජිණ නීතිඥ ගාවින් මිලර්ගේ උපදෙස් ගැනීමට හැකිවුණා. මීට සම්බන්ධ යුරෝපීය නීතියේ දියුණුව ඔහු පැහැදිලි කළා. නඩුවේ ලිඛිත දේශනවල ඒ ගැන අපි සඳහන් කළා.
පෙත්සම්කාරයා හිටිය වැඩසටහන නැවැත්වීම පමණක් නොවෙයි, ඒ වැඩසටහන බලා සිටින්නකුට ඊට සහභාගිවීමට තිබෙන අයිතිය ගැනත් මෙහිදී සාකච්ඡා කළා. අපේ සැලකිරීම්වලදී, ඒආර්බී අමරසිංහ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරුතුමාගේ නඩුතීන්දුවලින් පෙන්වා දී ඇති ආකාරයට, ‘විනිසුරුවරුන් මාධ්‍යයේ තිබෙන දේවල්වලින් සැලෙනවා නම් ඔවුන් විනිසුරුවරුන් වෙන්න බැහැ’ කියන කාරණයෙන් තමයි මම තර්ක කළේ.
පෙත්සම්රයෝ දෙන්නාම සෑහෙන දායකත්වයක් නඩුවලට දුන්නා. සිපීඒ හෙවත් විකල්ප ප්‍රතිපත්ති කේන්ද්‍රය තමයි සම්පූර්ණයෙන්ම නඩුවල වියදම් දැරුවේ. ඒ වාගේම ආටිකල් 19 ආයතනයට සහ ගාවින් මිලර් මහත්මයාට මෙහි ස්තුතිය පිරිනැමෙන්නට වුවමනායි. මේකට කනිෂ්ඨ නීතිඥයන් සෑහෙන ප්‍රමාණයක් දායක වුණා, විශේෂයෙන් පර්යේෂණ කරන්න. ඒ මත තමයි නඩුව මේ තත්වයට ගෙනාවේ.
ලංකාවේ ප්‍රකාශනයේ අයිතිය පිළිබඳ නීතිය අලුත් සන්ධිස්ථානයකට ගෙනඒම ගැන මේ විනිසුරුවරුන්ට ස්තුති වෙන්නට ඕනෑ.
තීන්දුවේ වැදගත් කාරණා කිහිපයක් දක්වා තිබෙනවා. එකක්, මාධ්‍ය ආයතන තිබුණාට ඒවාට වැඩසටහන්වල අන්තර්ගතය පාලනය කරන්න බැහැ කියන එක. මෙතන වුණේ, පිටින් ආ ටෙලිෆෝන් කෝල් එකකින් මේ වැඩසටහන අතරමග නතර කිරීමයි. විනාඩි 90ක සජීවී වැඩසටහනක් මගදී නවත්තන්න බැහැ, එහි අන්තර්ගත කරුණු ගැන කතාකිරීම ඒ වන විට පටන් අරගෙන. ආණ්ඩුව පිළිබඳ විවේචනයක් වුණත්, ආයතනයේ නිලධාරීන්ට ඒක පාලනය කරන්න බැහැ කියන එකයි නඩු තීන්දුවෙන් කියැවෙන්නේ. සජීවී වැඩසටහනක අන්තර්ගතය ගැන සලකා පාලනය කරන්න බැහැ. එහි සහභාගිකයන් කිසියම් නීතියක් කඩ කරනවා නම්, අපරාධයක් සිදුවන ආකාරයේ ප්‍රකාශ කරනවා නම්, පුළුවන් වෙන්න පුළුවන්. නමුත් ආණ්ඩුව විවේචනය කළ පමණින් එය නවත්තන්නට බැහැ.
දෙක, ජනමාධ්‍යයකට උසාවිය ඇතුළත ඇති කාරණා පිළිබඳ කතාකරන්න අවස්ථාව දෙන්න පුළුවන් කියන එකයි මෙයින් කියැවෙන්නේ. ඊට අමතරව, සහභාගිකයාගේ සහ සහභාගිත්ව අසන්නාගේ අයිතිවාසිකම් කියන කාරණා තුනම තීන්දුවේ සඳහන් වෙනවා. මේ කාරණා තුනම එකතු වෙච්ච නඩුතීන්දු ඉතා අඩුයි. ඒක නිසා මේක ප්‍රකාශන අයිතිය ගැන ඉදිරි දැක්මක් සහිත තීන්දුවක්.’■

ජනාධිපතිතුමා සෙවිල්ලක් බැලිල්ලක් නැතිව නියෝග දෙනවා – සමඟි ජන බලවේගයේ රත්නපුර දිස්ත්‍රික් පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී වරුණ ලියනගේ

0

■ තාරා ලක්ෂ්මී

රටේ පොදු ජනතාව ජීවන බරින් පීඩිතව සිටින බව පේනවා. රත්නපුර දිස්ත්‍රික්කයේ ජන ජීවිතය කෙබඳුද?
රත්නපුරය දිස්ත්‍රික්කය කියන්නේ මේ වන විට 45% ක් අඩු ආදායම්ලාභීන් ජීවත් වන පළාතක්. ඒ කියන්නෙ මේ අය සමෘධිලාභීන් විදියටයි හඳුනාගෙන තිබෙන්නේ. ලංකාවේ දිස්ත්‍රික්ක අතරින් අඩු ආදායම් ලබන දිස්ත්‍රික්කවලින් දෙවන තැන හිමිවන්නේ රත්නප්‍රරය දිස්ත්‍රික්කටයි. මැණික් කර්මාන්තය කෙතරම් තිබුණත් මිනිස්සුන්ගේ ආදායම් තිබෙන්නේ පහළ මට්ටමකයි. දිළිඳුකමින් දෙවන තැනට දිස්ත්‍රික්කය පත්වී තිබීම ගැන බොහෝ අය පුදුම වෙනවා. මෙහි ප්‍රධානතම ආදායම් මාර්ගය වන්නේ පතල් කර්මාන්තයයි. අවුරුද්දක් තිස්සේ මෙම කර්මාන්තය නැවතිලා තිබිලා දැන් තමයි යළිත් යථා තත්ත්වයට පත්වෙමින් තිබෙන්නේ. ඒ ආශ්‍රිත කර්මාන්ත ශාලාවල විශාල ගැටළු පැන නැඟී තිබෙනවා. පතල් හවුල්කරුවන්ට තමන්ගේ ආදායම් තත්ත්වය නැතිවී ගොස් තිබෙනවා. ඒ නිසා ඔවුන් ඉතා අසරණ තත්ත්වයකට පත්ව තිබෙනවා.

කොවිඩ් වසංගතයේ ව්‍යාප්තියත් සමඟ මැණික් කර්මාන්තය බිඳ වැටුණා නේද? එය නඟා සිටුවීමට ක්‍රමවේදයක් සැකසුණාද?
රත්නපුරය ප්‍රදේශයට මැණික් ගැනීමට බොහෝදුරට පැමිණෙන්නේ බේරුවල ප්‍රදේශයේ වෙළඳුන්. ඒත් පසුගිය කාලයේ බේරුවල ප්‍රදේශ කිහිපයක් ලොක්ඩවුන් කරලා තිබුණු නිසා ඒ පැත්තේ අයට රත්නපුරයට පැමිණීමට ගැටළු ඇති වුණා. මේ නිසා මැණික් විකුණා ගැනීම සිදු නොවීම හේතුවෙන් ආදායම් මාර්ග නැතිවෙලා ගියා. ඒවගේම විදේශීකයින් මෙරටට නොපැමිණීම තුළ මැණික් ගල් විකුණා ගැනීමට බේරුවල වෙළඳුන්ට නොහැකි වෙලා තිබෙනවා. අද වන විට මේ ක්ෂේත්‍රය අවදානම් තැනකට පත්ව තිබෙනවා.
ගුවන් තොටුපලවල් සාමාන්‍ය පරිදි විවෘත කරලා. විදේශ සංචාරකයින් මෙරටට පැමිණෙන තෙක් මේ තත්ත්වය පවතීවි. අපි ආණ්ඩුවට කියන්නේ කඩිනමින් පියවර අරගෙන මේ සඳහා විධිමත් වැඩපිළිවෙලක් සකසන්න කියලයි. අනෙත් එක සංචාරකයින් ලංකාවට පැමිණීමෙන් පසු ඔවුන් දින 14 ක් නිරෝධායනය විය යුතුයි. ඔවුන් ලංකාවට එන්න කලින් ඒ රටවලදී කොරෝනා පීසීආර් ටෙස්ට් එක කරගෙනයි එන්නේ. ඊට පස්සේ ලංකාවේ ගුවන් තොටුපළේදීත් පීසීආර් පරීක්ෂණය සිදු කරනවා. ඒ වෙලාවේ කොවිඩ් පොසිටිව් නැත්නම් සංචාරකයින් සෞඛ්‍ය නීතිරීති වලට අනුකූලව නිදහස් කරන්න පුළුවන්. ඒත් මේ අය කරන්නේ දින 14 ක් හෝටල්වල නවත්වාගෙන තමන්ගේ හිතවතුන්ට ආදයම් මාර්ග සලසා දීමයි. මේ හෝටල් සමඟ ඔවුන්ට සම්බන්ධතාවයක් තිබෙනවා ඇති. සංචාරකයින් නොපැමිණීම තුළ මේ ප්‍රදේශයේ ජනතාවට ලොකු ආසාධාරණයක් වෙලා තිබෙනවා. ඒ හින්දා මෙම ක්‍රමවේද ලිහිල් කළ යුතුයි.
මේ ප්‍රදේශයේ තිබෙන අනෙක් ආදයම් මාර්ගය තමයි කුඩා තේ වතු කර්මාන්තය. මේවා පිටරටට යැවීම තුළින් ඔවුන්ගේ ආදායම් ශක්තිමත් වෙනවා. ඒත් පසුගිය කාලවල තේ මිල පහළ බැසීමත් සමඟ ඔවුන් නොයෙකුත් අර්බුදවලට මුහුණ දුන්නා. අනෙක ආණ්ඩුව කිව්වාට මේ පළාතේ මිනිසුන්ට පොහොර සහනාධාරය ලැබුණේ නැහැ. ඒ හින්දා පොහොර කඩෙන් මිළට ගන්න වෙලා තිබෙනවා. ඒ පොහොරවල ප්‍රමිතිය නැහැ. ආණ්ඩුව බලයට එද්දී පොරොන්දු වුනත් මේ ප්‍රදේශවලටත් පොහොර සහනාධාරය දෙන බවට එය සිදු වුණේ නැහැ. පසුගිය කාලේ ඉතාමත් තදින් පෑයුවා. ඒ සමඟ තේ ආදායම නැති වුණා. ඔවුන්ට නියඟ සහනාධාරය ලැබුණේත් නැහැ. මාසෙ කඩන දළුවලට ඔවුන් කලින්ම ඇඩ්වාන්ස් එකක් ගන්නවා. තේ කඩලා දෙනව කියන පෙරොන්දුවට සල්ලි කලින්ම ඉල්ලා ගන්නවා. ඒත් ඔවුන්ට ඒ සදහා සම්පූර්ණ මුදලක් ලැබෙන්නේ නැහැ. ඉදිරි මාසවල තමයි මුදල් ලැබෙන්නේ. ඒ නිසා මේ අවුරුද්දේ අලුත් අවුරුද්ද සමරන්න මිනිස්සුන්ට හැකි වෙන්නෙ නැති පාටයි.
සුළු ව්‍යාපාරිකයින්, කඩ හිමියන් තමන්ගේ වෙළදසල් පවත්වාගෙන යන්නේ කුලියට අරගෙනයි. ව්‍යාපාර කඩාගෙන වැටුණත්, ඔවුන්ට හැමදාම ගොඩනැගිල්ලේ කුලිය ගෙවන්න වෙනවා. ඔවුන්ට කුලිය ගෙවාගන්න බැරිව ගිහින් තිබෙනවා. මෙම ව්‍යාපාරිකයින් සම්බන්ධව ආණ්ඩුව කිසිම පියවරක් අරගෙන නැහැ. පාසල් වාහන හිමියන්ට ඔවුන්ගේ ලීස් එක ගෙවාගන්න බැරිවෙලා තිබෙනවා. ආණ්ඩුව කිව්වා ලීසිංවලට සහනයක් ලබා දෙනවා කියලා. ඒක් ඒ කියපු කිසිම සහනයක් ඔවුන්ට ලැබිලා නැහැ. එහෙම බැලුවම මේ ප්‍රදේශයේ සෑම ක්ෂේත්‍රයකම කඩ හිමියන් හෝටල් පතල් කරුවන් සියල්ලෝම ඉතාමත් දුෂ්කරතා බොහෝමයකට මුහුණදීලා සිටින්නේ. ආධාර දෙනවා කිව්වට කිසිම ආධාරයක් නැහැ.

ප්‍රදේශයේ මෙවැනි තත්ත්වයක් යටතේ රත්නපුරයේ මැණික් කුලුණක් හදනවා. ඒ ගැන ඔබ සිටින්නේ කුමන අදහසකද?
මැණික් කුලුණට මුල්ගල තැබුවේ මැණික් සංස්ථාවට අමතරව ව්‍යාපාරිකයින්ගේ ද ආධාර ඇතිව ගොඩනැඟීමටයි. අපි යෝජනා කරන්නේ විනිවිදභාවයකින් යුක්තව එය කරන්න කියලයි. රත්නපුර දිස්ත්‍රික්කයේ ජනතාව මෙයට කැමතියි. මොකද මේ ප්‍රදේශයට මොකුත්ම ලැබුණේ නැති නිසා මෙනවා හරි ලැබෙනවනම් ජනතාව කැමති ඇති.

රත්නපුර දිස්ත්‍රික්කයේ ඉඩම් පිළිබඳ ප්‍රශ්නයක් තිබෙනවා නේද?
කිරිඇල්ල ප්‍රදේශයේ මේ වන විට මැණික් සංස්ථාවෙන් හැර නියාමක කියන ප්‍රදේශයේ ටෙන්ඩර් කරලා මැණික් නිධියක් වෙන්දේසි කරලා තියෙනවා. ඊට ප්‍රදේශයේ හැමෝම විරුද්ධයි. මේ ඉඩම යහපාලන කාලයේදී වෙන්දේසි කරන්න සූදානම් වුණා. ඒ වෙලාවේ හිටපු ජනාධිපති මෙය නැවැත්වූවා. එහෙම නැවැත්වූවේ පරිසර හානිය සහ ප්‍රදේශයේ ජනතාවගේ විරෝධය සැලකිල්ලට ගෙනයි. ඒත් මේක 2021 වසරේදී එදා ටෙන්ඩර් කරල ගන්න හදපු ලෝටස් සමාගමටම ආපසු අලුතෙන් බලපත්‍රයක් දීලා තිබෙනවා. එහි විශේෂත්වය තමයි 2017 වසරේ තිබුණු මිළ ගණන්වලටම තමයි මෙය දෙන්න යන්නේ. අවුරුදු ගණන වෙනස් වුණා කියලා මිල වෙනස් වෙලා නැහැ. පැරණි මිලටම දෙනවා. මෙයට හවුල් වෙලා තියෙන්නේ ප්‍රාදේශීය දේශපාලඥයෙක් සහ ඉහළ මට්ටමේ දේශපලඥයෙක්. අපි ආණ්ඩුවට කියනවා මෙය වහාම නවත්වන්න කියලා. ලෝටස් කියන කොම්පැණියට මෙය ලබාදීම වහාම නතර කරන්න කියලා. කිරිඇල්ල ප්‍රදේශීය සංවර්ධන කමිටුවත්, රත්නපුර දිස්ත්‍රික් සංවර්ධන කමිටුවත්, මේ සියල්ලෝම විරුද්ධ වෙලා තිබෙද්දී මෙය ලබා දීමට කටයුතු කිරීම සම්බන්ධයෙන් අප පුදුම වෙනවා. අනෙක් ඉඩම් ප්‍රශ්නය තමයි එල්ආර්සී ඉඩම්. මේ වන ප්‍රාදේශීය දේශපාලන අධිකාරිය මැදිහත් වෙලා මෙම ඉඩම්වල අයිතිවාසිකම් අනියම් ආකාරයකින් තහවුරු කරගෙන යනවා.
2016 වසරේදී පැල්මඩුල්ල පොලීසිය සෑදීමට ඉඩමක් යෝජනා වී තිබුණා. ඒ යෝජනා කරපු ඉඩම ප්‍රදේශීය ලේකම් මැදිහත්වෙලා විධිමත් ආකාරයකින් පටන් ගැනීමට කටයුතු කරගෙන යන අතරතුර හොර ඔප්පු ලියා ඉඩමට ඇතුළු වී මැණික් සංස්ථාවෙන් බලපත්‍රයක් අරගෙන අයිතිවාසිකම් තහවුරු කරගනිමින් පවතිනවා. ඒත් මේ ඉඩම් මංකොල්ලය ආණ්ඩුවේ බලධාරීන් නොපෙනෙනා සේ බලාගෙන සිටිනවා. මේ සියල්ල අප ප්‍රතික්ෂේප කරනවා.

රටේ පරිසර විනාශයක් දැන් සිදුවනවා. රත්නපුරය දිස්ත්‍රික්කයේ පරිසර විනාශය සිදු වන වේගය වැඩි බවයි පොදු මතය වන්නේ. ඔබ එය පිළිගන්නවාද?
අවශේෂ කැලෑ නිදහස් කළාට පසුව ප්‍රාදේශීය ලේකම්වරුන්ට පුළුවන් ඕනැම කෙනෙකුට බදු දෙන්න. අන්න ඒ අවස්ථාවේදී පරිසරයට හානි සිදුවෙනවා. මෙය සම්පූර්ණයෙන්ම රජයේ නිලධාරීන්ගේ වගකීමක්. රාජ්‍ය නිලධාරීන් තමන්ගේ වගකීම නියමාකාරයෙන් ඉටු නොකිරීම නිසා තමයි මෙම විනාශය සිදු වන්නේ. ග්‍රාම නිලධාරීන්, සංවර්ධන නිලධාරීන්, ආදී සියල්ලෝම බලාගෙන සිටිද්දී වනාන්තර එළි කරනවා. ඒ අය මේ සම්බන්ධව ක්‍රියාමාර්ග ගන්නේ නැති නිසා අපට මේ සම්බන්ධව කතා කරන්න සිදු වී තිබෙනවා. අපි කියන්න ගියාම මිනිස්සු අපි සමඟ තරහා වෙනවා. මේක බරපතල ප්‍රශ්නයක්. ආණ්ඩුව නිලධාරීන්ගෙන් නියමාකාරයට වැඩ ගන්නේ නැහැ. දැන් මේ ආණ්ඩුව වගකීම පැහැර හැරලා තියෙන්නේ. ලංකාවේ දැන් ඒක තමයි වෙලා තිබෙන්නේ. පරිසරය රකින්න ඕනෙ නිලධාරීන් තමන්ගේ වගකීම පැහැර හැරලා.

ගම සමග පිළිසඳර සමග පරිසර හානිය සම්බන්ධයක් තිබෙනවා නේද?
ජනාධිපතිතුමාගේ ගම සමඟ පිළිසඳරේ දී මිනිස්සු ඉඩම් පිළිබඳ කරුණු ඉදිරිපත් කළාම ජනාධිපතිතුමා කිසිම සෙවිල්ලක් බැලිල්ලක් නැතිව ඒවා ඉටු කරන්න කියලා නියෝග දෙනවා. හොඳම උදාහරණය තමයි සිංහරාජයේ ලංකාගම මාර්ගය. ඊළඟට උඩවලවේ සිටින අලි දහයියාගල අලි කොරිඩෝව හරහා බෝගහපට්ටියට ගමන් කරනවා. බෝගහපට්ටිය කියන්නේ කැල්සියම් තිබෙන පස් වර්ගයක් තිබෙන තැනක්. ඒක සත්ව ආහාරයක්. අලින්ගේ අස්ථිවල ශක්තිය වැඩි වෙන්න ඔවුන් මේ පස් අනුභව කරනවා. බෝගහ පට්ටියේ සිටින අලි ප්‍රජනන ක්‍රියාවලියේදී උඩවලවේට එනවා. අලි බලන ලේසිම තැන තමයි උඩවලවේ. ඒ වගේම විශාල සංචාරක ප්‍රමාණයක් පැමිණීම තුළ මිනිසුන්ගේ ආදායම් මාර්ගයත් වැඩි වෙනවා. ගම සමඟ පිළිසඳරේ සිටි මිනිස්සු ජනාධිපතිට කිව්වා, තමන්ට වගා කරන්න මේ අලි කොරිඩෝව හරහා ඉඩම් ලබාදෙන්න කියලා. ඒවගේම අලි කොරිඩෝවට විදුලි වැටවල් ගහන්න කියලා. ඒ පාර මිනිස්සු වගා කරන්න ගියාම අලි මිනිස් ගැටුම් ඇති වෙනවා. මොකද අලින්ට එහාට මෙහාට මාරු වෙන්න විදියක් නැහැ. මේ නිසා දහයියාගල රක්ෂිතය එළිකරන්න හදනවා. අපි කියන්නේ ආණ්ඩුවට උඩවවල ආරක්ෂා කරලා දෙන්න කියලයි.■

වායු රයිෆල් 10,926ක් 2019 ආනයනය කරලා

0

■ ඉඳුවර බණ්ඩාර

ගිනි අවි, පතරොම්, පෞද්ගලික ආරක්ෂක නියෝජිත ආයතන ලියාපදිංචිය සහ අලුත් කිරීම්, අන්තරායකර බහලුම් සහිත නැව් මෙහෙයුම් ආදී කාර්යයන් සඳහා 2019 වර්ෂයේදී ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශය ලබාදී ඇති අනුමැතීන් හා ලියාපදිංචි කිරීම් සංඛ්‍යාව පහත දැක්වේ.
■ පුපුරන ද්‍රව්‍ය අවසර පත්‍ර නිකුත් කිරීම සඳහා අනුමැතිය ලබාදීම 3911
■ පුපුරන ද්‍රව්‍ය බලපත්‍ර නිකුත් කිරීම සඳහා අනුමැතිය ලබාදීම 2050
■ තොග වෙළෙදුන්ට පුපුරන ද්‍රව්‍ය මිලදී ගැනීම සඳහා අනුමැතිය ලබාදීම 680
■ ගින්කෙලි හා අලිවෙඩි නිෂ්පාදනය සඳහා පුපුරන ද්‍රව්‍ය ලබා ගැනීම 86
■ ගිනි පෙට්ටි නිෂ්පාදනය සඳහා පුපුරවන ද්‍රව්‍ය ලබා ගැනීමට අනුමැතිය ලබා ගැනීම 41
■ අන්තරායකර බහලුම් සහිත නැව් මෙහෙයුම් සඳහා අනුමැතිය 1539
■ රාජ්‍ය හා පෞද්ගලික ආයතනවල ආරක්ෂාව සඳහා ගිනි අවි ඉල්ලීම 94
■ විදේශීය ප්‍රභූන් සඳහා අවසර ලබාදීම 76
■ නිදහස් ගිනි අවි බලපත්‍ර අලුත් කිරීම්, මහජන නියෝජිතයින් 114
■ නිදහස් ගිනි අවි බලපත්‍ර නව නිකුත් කිරීම්, මහජන නියොජිතයින් 14
■ වීසා නිකුත් කිරීම සඳහා අවසර ලබාදීම 15
■ පෞද්ගලික ආරක්ෂක නියෝජිත ආයතන සඳහා බලය ලබාදීම 33
■ සිවිල් ආරක්ෂක හා සංවර්ධන අංශයේ සේවකයින්ගේ ස්ථාන මාරුවීම 7
■ අඳුරු වීදුරු සඳහා බලය ලබාදීම (වාහන) 135
■ සිවිල් ආරක්ෂක හා සංවර්ධන අංශයේ සේවකයින්ගේ වාර්ෂික වැටුප් වර්ධක 24
■ වානිජ නැව් කොළඹ වරායේ තාවකාලිකව අවි ගබඩා කිරීම 83
■ ගොඩබිමින් අවි ප්‍රවාහනය කිරීම සඳහා අවසරය 0
■ ගුවනින් අවි ප්‍රවාහනය කිරීම සඳහා අවසරය 222
■ අවි 41
■ පතරොම් 17,036
■ සමුද්‍රාරක්ෂක භටයින් නැව් නැගීම, බැසීම 3,455,769
■ නැව් තුළ අවි සීල්කර තබා ගැනීමට අවසර දීම 209
■ වරායෙන් පිටත නැව් මෙහෙයුම් 19,138
■ වරාය ඇතුළත නැව් මෙහෙයුම් 48
■ සමුද්‍රාරක්ෂකයින් පුහුණු කිරීම 6552
■ වගා ආරක්ෂාව, සත්ව පාලනය සඳහා අවි ඉල්ලීම, බලපත්‍ර ලබාදීම 19
■ අබලන් ගිනි අවි වෙනුවෙන් නව ගිනි අවි නිකුත් කිරීම 19
■ අවුරුදු 65 ඉක්මවූ ගිනි අවි හිමිකරුවන්ගේ පවුල තුළ ගිනි අවි පැවරීම සඳහා ලද අයදුම් පත්‍ර, බලපත්‍ර නිකුත් කිරීම 44
■ දේපල හා ජීවිත ආරක්ෂාව සඳහා .38 හා මිමි 9 අවි ඉල්ලීම 9
.38 හා මිමි 9 අවි බලපත්‍ර අලුත් කිරීම 842
.38 හා මිමි 9 අවි පැවරීම 2
■ ක්‍රීඩා කටයුතු සඳහා නිකුත් කර ඇති ගිනි අවි බලපත්‍ර අලුත් කිරීම 801
■ වායු රයිෆල් ආනයනය කිරීම 10,926
(පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කර ඇති ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශයේ 2019 කාර්ය සාධන වාර්තාව ඇසුරිනි )■

ටී56 තැනූ අනුකාරක චීන්නු

0

■ විශේෂඥ වෛද්‍ය නිලුපුල් පෙරේරා
■ විශේෂඥ වෛද්‍ය අජිත් අමරසිංහ
■ විශේෂඥ වෛද්‍ය මහේෂ් හරිස්චන්ද්‍ර

මහාචාර්ය නලින් ද සිල්වා මැතිතුමා පුන පුනා පවසන මතයක් නම් බටහිර විද්‍යාව පට්ටපල් බොරුවක් බවයි. දැනට පවතින බටහිර විද්‍යාව පදනම්ව ඇත්තේ යුදෙව් චින්තනය ඇසුරින් තැනුණු ප්‍රවාද මත බවද ඔහු පවසයි. මෙසේ ප්‍රවාද ඇසුරින් තැනුණු බටහිර විද්‍යාව අධිරාජ්‍යවාදීන් විසින් තම මතවාදී ආධිපත්‍යයය ලොව පුරා පැතිරවීම තුළින්, ලොවෙහි අනෙක් විද්‍යාවන් යටපත් කර ඇති බව එතුමා පවසයි. බටහිර විද්‍යාවන් ප්‍රතික්ෂේප කරන එතුමා ඇතැම් බටහිර විද්‍යාවන්ට පදනම්ව ඇත්තේ පෙරදිග විද්‍යාවන් බවද, ඔහුගේ පොත්වල තැනින් තැන පවසයි.
දැන් අපි පෙරදිග විද්‍යාවන් ගැන කතා කරමු. පෙරදිග විද්‍යාවන්ට ඉතා දීර්ඝ ඉතිහාසයක් ඇත. ආයුර්වේදය වසර පන්දහසක් පැරණි ගැඹුරු විද්‍යාවකි. පෙරදිග කලා ශිල්පද, ගණිත ශාස්ත්‍රයද ඉතා පැරණිය. චීනය තම ඉතිහාසය තුළ කළ නව නිෂ්පාදන අති මහත්ය. කඩදාසි, මුද්‍රණ ශිල්පය, වෙඩිබෙහෙත්, මාලිමා යන්ත්‍රය, රොකට්, පටසළු පමණක් නොව නලින් මැතිතුමාද අපද අඳින කලිසමද ලොවට දායාද කළේ චීනයයි. ජෝශප් නීඩ්හැම් නැමැති බි්‍රතාන්‍ය ජාතිකයා පසුගිය ශත වර්ෂයේදී චීනයට ගොස් විමසා බලා ‘චීනයේ විද්‍යාව හා ශිෂ්ටාචාරය’‍ නමින් විශාල ග්‍රන්ථ හතක් ඉංග්‍රීසි බසින් ලිවීය. ඔක්ස්ෆඩ් විශ්වවිද්‍යාලයේ විද්‍යාර්ථිකයෙකුවූ වූ ඔහුගේ නම නලින් ද සිල්වා මැතිතුමාගේ ලිපිවල තැනින් තැනින් ඇසේ. චීනුන්ගේ නිෂ්පාදන බටහිර ජාතීන් වැළඳගත්තා පමණක් නොව ඔවුන්ගේ නිපැයුම් නවීකරණය කොට, තමන්ගේ ප්‍රයෝජනය සඳහා ගන්නා ලදි. බටහිරයන් හැසිරෙන්නේ එසේය. යමක් සොයාගත්තේ තමන්ද, අන් අයද, යන්න ඔවුන්ට වැදගත් නොවේ. බටහිරට පෙරදිගින් යමක් ගෙන එය තම උන්නතිය හා ලාභය සඳහා යොදාගැනීම බටහිරයන්ට කිසිවිටෙකත් ප්‍රශ්නයක් නොවේ. එහෙත් බටහිරින් යමක් අප ගැනීම නලින් ද සිල්වා මැතිතුමාට හා එතුමාගේ අනුගාමිකයන්ට බලවත් ප්‍රශ්නයකි.
එනමුත්, අදවන විට බටහිර සමග කරට කර තරග කරන චීනය, ජපානය හා ඉන්දියාව හැසිරෙන්නේ නලින්වාදී, ළිංමැඩි ආකල්පය තුලද? අප පහසුව සඳහා එක් උදාහරණයක් පමණක් ගනිමු. තුවක්කුව මුල් වරට නිෂ්පාදනය කළේ චීනයේය. ඒ 12 වන ශතවර්ෂයේදීය. ඒ වන විට චීනය වෙඩි බෙහෙත්ද සොයාගෙන තිබුණි. එම චීන තුවක්කුව ඉතා සරල වර්ගයේ බෙහෙත් කොටන තුවක්කුවකි. මෙම තුවක්කුව බටහිර ජාතීන් අතට පත්විය. ඔවුහු එය වැඩිදියුණු කොට, නිර්දය ලෙස පාවිච්චි කොට, මුළු ලොවම යටත්කර ගත්තෝය. මැෂින් තුවක්කු, අත්තුවක්කු, කාලතුවක්කු හා රයිෆල් වැනි විවිධ ගණයේ ගිනි අවි බටහිරයන් විසින් නිෂ්පාදනය කරන ලදි. ඔවුන් තුවක්කුව වැඩිදියුණු කළේ නලින් ද සිල්වා මහතාගේ වචනවලින් පවසන අන්දමට ‘‍නිව්ටන්ගේ ප්‍රවාද’යේ සංසිද්ධින් භාවිත කරමින්ය. චීන්නු නිවුටන්ගේ ප්‍රවාද දැන නොසිටියෝය.
මෙම තුවක්කුව අලු‍ත් ආකාරයකට, අතට හුරුබුහුටි ස්වයංක්‍රීය අවියක් ලෙස රුසියාව නිෂ්පාදනය කළේය. එම ස්වයංක්‍රීය ගිනි අවිය ඒකේ47 නම්ය. මෙම ඒකේ47 ගිනි අවිය දුටු චීනුන් කළේ කුමක්ද? තමන්ගේ මුතුන් මිත්තන් තුවක්කුවේ මුල් නිර්මාපකයන් ලෙස පාරම්බබා සිටීමද? ඒකේ47 ගිනි අවිය දියුණු කර ඇත්තේ නිවුටන්ගේ ප්‍රවාදය මත නිසා එය ප්‍රතික්ෂේප කිරීමද? 12 වන ශතවර්ෂයේ තමන් අත්තුවක්කු නිපදවූ තාක්ෂණය සොයා නැවත සොයා ගැනීමට උත්සාහ කිරීමද? නැත. අතිශයින්ම බුද්ධිමත් හා ප්‍රායෝගික චීන්නු ඒකේ47 ගිනි අවිය අනුකරණය කොට ටී56 නම් ගිනි අවියක් නිෂ්පාදනය කළෝය. මිලෙන් අඩු මෙම ගිනි අවිය ඒකේ47 ගිනි අවියට වඩා වැඩියෙන් ලොවෙහි අලෙවි විය.
නලින්වාදීන් චීනයේ සිටියේ නම් ටී56 ගිනි අවිය සෑදු අය අනුකාරක උගතුන් යැයි කියනු නියතය. ඒ ඔවුන් බටහිර නිපදවූ ඒකේ47 ගිනි අවියේ අනුකරණයක් චීනයේ නිපදවීම නිසාය. චීනයේ වාසනාවට මෙන් නලින් ද සිල්වා මැතිතුමා චීනයේ නොඉපදිණි. චීනයේ ඉපැරණි නිපැයුම් ගැන චීනුන්ට නැති කැක්කුමක් නලින් ද සිල්වා මැතිතුමන්ට හා එතුමාගේ ළිංමැඩියන් වැනි අනුගාමිකයන්ට ඇත. එසේ එතුමා චීනයේ ඉපදුණා නම් එතුමා හා එතුමාගේ අනුගාමිකයන්ගේ බක බකය චීනය පුරා පැතිරෙනු ඇත. එහෙත් චීනයේ එම කරච්චලය වැඩි දිනක් නොපැවතෙනු ඇත. ඒ අතින් නලින් ද සිල්වා මැතිතුමා චීනයේ නොඉපදුණේ එතුමාගේද වාසනාවකටය.
බෞද්ධයන් ගිනි අවි නිෂ්පාදනය නොකළ යුත්තේ, බුදුරජාණන්වහන්සේ අවි වෙළඳාම ගිහියන් විසින් නොකළ යුතු වෙළඳාම් පහෙන් එකක් ලෙස හැඳින්වීම නිසා යයි යමෙකු පැවසුවහොත්, අපි එම මතය හා එකඟ වෙමු. එහෙත් ඔවුන් ගිනඅවි නිෂ්පාදනය නොකළ යුත්තේ ඒවා බටහිර තාක්ෂණය තුළින් නිපදවන නිසායැයි කිවහොත්, අපි එම මතය එකහෙළා ප්‍රතික්ෂේප කරන්නෙමු. තමන් එසේ නොකියන්නේ යැයි නලින්වාදීන් දැන් පවසනු ඇත. යම් කරුණක් නොකියා කියා, තර්කය වැරදුණු පසු ආඳන් මෙන් ලිස්සා යාම, නලින්වාදයේ මූලික ලක්ෂණයෙකි. මෙවර මේ ආඳන් මඩ වලෙහි එරී ඇත.
ලංකා ඉතිහාසය ගැන අල්ප දැනුමක් ඇතිව ඒ පිළිබඳ විශාරදයෙකු ලෙස හැසිරෙන නලින් ද සිල්වා මැතිතුමාගේ දැනගැනීම පිණිස තවත් කරුණක් මෙහි සඳහන් කරමු. එනම් බටහිරයන් ලංකාවට පැමිණීමට පළමුව ලාංකිකයන් වෙඩි බෙහෙත් ගැන දැනසිටි බවයි. ක්‍රිස්තු වර්ෂ 13 වැනි සියවසේ ලියැවුණු ‘‍දඹදෙණි අස්න’‍ නම් කුඩා ග්‍රන්ථයෙහි දඹදෙණියේ රජකම් කළ ‘පණ්ඩිත පරාක්‍රමබාහු’ රජුගේ යුද අවි අතර ‘දුම් වෙඩි, සැර වෙඩි, මුන වෙඩි, යතුරු වෙඩි, ගල් වෙඩි, ගිනි වෙඩි, ශබ්ද වෙඩි, වාල වෙඩි, මහ වෙඩි’‍ තිබුණු බව සඳහන්වේ. මෙම කරුණ නලින් ද සිල්වා මැතිතුමා දැන සිටියේ නම් ‘‍බටහිරයන්ට පෙර අප වෙඩි බෙහෙත් සොයගතිමු’ යැයි දාර්ශනික මතයක් පළකරනු ඇත. යම් යම් මතවාදී ගැටුම් ඇතත්, නලින්වාදයෙන්ම නිෂ්පන්නවූ ප්‍රභේදයක් වන රාවණාවාදීන්, වෙඩි බෙහෙත් ලොවට සොයාදුන්නේ සක්විති රාවණ බැව් ඉපැරණි පුස්කොල පොතක ඇති රහස් වට්ටෝරුවක සඳහන්වෙතැයි පවසනු ඇත. ඒ පුස්කොළ පොත එච්.සී.පී. බෙල් මහතා එංගලන්තයට සොරා ගෙන ගොස්, ඒ ඇසුරෙන් වෙඩි බෙහෙත් තැනුවේ යැයි පවසනු ඇත. සැබවින්ම, මෙම වෙඩි වර්ග ලංකාවට ලැබෙන්නට ඇත්තේ ලංකාව හා චීනය අතර තිබූ ඉපැරණි නාවුක සම්බන්ධතාවන් මගිනි.
ඒකේ47 හා ටී56 ගිනි අවි ගැන කතාව අප මෙහිදී පැවසුවේ කරුණු අවබෝධය කරගැනීමේ පහසුව සඳහාය. අප කළ යුත්තේ බටහිර දෙය ප්‍රතික්ෂේප කිරීම නොවේ. අපගේ අතීතය ගැන කට මැත දොඩවමින් සිටීමද නොවේ. අපගේ අතීතය ගැන ආඩම්බර වන අතරම, නවීකරණය ඇතිවී ඇති ලොවෙහි සොයාගැනීම් බටහිරද, පෙරදිගද යැයි සොයා නොබලා අපගේ උන්නතිය සඳහා යොදා ගැනීමයි. බටහිර හා පෙරදිග උන්නතිකාමී ජාතීන් හැසිරෙන්නේ එලෙසයි. මෙහිදී අවශ්‍ය වන්නේ තම රටට ආදරය කිරීම පමණි. චීනුන් චීනුන් ලෙසම සිටියදී, නූඩ්ල්ස් කමින් ඒකේ 47 ගිනි අවිය අනුකරණය කොට ටී56 ගිනි අවිය නිපදවීය. ඉන්දියාවද, චීනයද, ජපානයද අද දියුණු වන්නේ ඔවුන්ගේ පැරණි තාක්ෂණය නැවත සොයායාම නිසා හෝ පැරණි තාක්ෂණය ගැන නන්දොඩවා සිටීම නිසා නොව නවීන තාක්ෂණය රටේ ප්‍රයෝජනයට ගෙන තම රටවල් දියුණු කර ගැනීමෙනි. එහිදී බටහිර සමාගම් හා එක්ව ඔවුන්ගේ රටවල කර්මාන්ත ශාලා පිහිටුවීම, චීනුන්ට හෝ ඉන්දියානුවන්ට හෝ ජපනුන්ට හෝ ප්‍රශ්නයක් නොවේ. එය දේශද්‍රෝහී ක්‍රියාවක් ලෙස ඔවුන් සලකන්නේ නැත. එය බටහිර මතවාදී ආධිපත්‍යයකට තමන් යටවීමක් ලෙසද ඔවුන් සලකන්නේ නැත. එමනිසා ඔවුහු ඉදිරියට යති. අපි හිටි තැනමය.
තමන්ගේ ආගම, විශ්වාසයන් හා සංස්කෘතිය ආරක්ෂා කරගන්නා අතරම බටහිර දේ විචාර බුද්ධියෙන් ගැනීමට තරම් මුහුකුරා ගිය නුවණක් ඔවුන්ට තිබේ. නලින් ද සිල්වා මැතිතුමන් හා ඔහුගේ අනුගාමිකයන් ලාංකිකයන්ගේ මෙම විචාර බුද්ධිය මොට කොට ඇත. බටහිර විද්‍යාව ප්‍රතික්ෂේප කරන එතුමා හා ඔහුගේ අනුගාමිකයෝ ඒ ප්‍රතික්ෂේප කරන බටහිර විද්‍යාව වෙනුවට හඳුන්වාදෙන පෙරදිග විද්‍යාව කුමක්දැයි සඳහන් නොකරති. මෙය අටුව කඩා පුටුවක්ද නොසෑදීමකට සමානය. දැන් කොස් ඇටයක් වේලීමටවත් අටුවක් නැත. වාඩි වන්නට පුටුවක්ද නැත.

අපගේ මුතුන්මිත්තන් විශාල වැව් දහස් ගණනක් තැනූ බව ඇත්තය. ක්‍රිස්තු වර්ෂයෙන් පළමුවැනි සහශ්‍රය තුළ ලෝකයේ විශාලතම වාරිමාර්ග තැනුණේ ලංකාවේය. එහෙත් එම වාරි තාක්ෂණයේ නිර්මාපක විද්‍යාවන් අද ඉතුරුවී ඇත්ද? එම නිර්මාපක විද්‍යාවන් සොයාගැනීමට පසුගිය දශක තුන තුළ නලින්වාදීන් ගත් පියවර මොනවාද? අවම වශයෙන් නාථ දෙවිඳුගෙන් ඒ ගැන ඇසීද? ඔහුගේ එක් පොතක ‘‍නාථ සහ විපස්සක දෙවියන්ගේ දැනුම අතිවිශිෂ්ට බවට මට කිසිදු සැකයක් නැත’‍යැයි සඳහන් කරයි. පෙරදිග විද්‍යාවන් ගැන සැඟවී ඇති දැනුම ඔවුන්ගෙන් නොඇසුවේ නම්, එසේ අසා දැන ගන්නේ කවදාද? නලින් ද සිල්වා සහ ඔහුගේ නාථ දේව බැතිමතුන්ට කළ හැකි එක් දෙයක් ඇත. එනම් නාථ සහ විපස්සක දෙවියන්ගෙන් අසා ‘ශ්‍රී ලංකාවේ ඉපැරණි විද්‍යාව’‍ නමින් පොත් මාලාවක් පළකිරීමයි. එවැන්නක් සිදුකළහොත් නලින් ද සිල්වා මැතිතුමාගේ නම ජෝශප් නීඩ්හැම් මෙන්ම අමරණීය වනු ඇත. අපට ඒ විද්‍යාව අනුව ස්වාධීන නිපැයුම් කළහැකි වනු ඇත.
නලින් ද සිල්වා මැතිතුමා හා නාථ දේව බැතිමතුන් කල්ලිය අපට ඒ සැඟවුණු දැනුම සොයාදෙන තෙක්, වැව් තැනවීමට නවීන උපකරණද, නවීන ගණනය කිරීම් ද, භෞතික විද්‍යාවද යොදා ගත යුතුවේ. දන්නා දැනුමට දෙස් දෙවොල් තැබීමද, නොදන්නා දැනුමෙහි අගය කීමද එක හා සමාන නිෂ්ඵල ක්‍රියාවන් වේ.
මෙහිදී වැදගත් වන්නේ අපගේ මුතුන්මිත්තන් කළ දේ ගැන ආඩම්බර වීමෙන් නොනැවතී, දැනට ලොවේ දැනට පවතින පෙරදිග හෝ අපරදිග විද්‍යාවන් පාවිච්චි කරමින් රට ප්‍රවර්ධනය කිරීමට සහාය දීමයි. නලින් ද සිල්වා මැතිතුමා හා එතුමාගේ අනුගාමිකයන් නොකරන්නේද එයයි. ඔහුගේ මතවාදය ශ්‍රී ලාංකිකයන්ගේ මනස අවුල් කොට ඇත.■

දේශපාලන සාකච්ඡාව මානුෂීය කළ යුතුව තිබේ

සමගි ජන බලවේගයේත්, පාර්ලිමේන්තුවේ විපක්‍ෂයේත් නායක සජිත් ප්‍රේමදාස මහතා විසින් කරන ලද ප්‍රකාශයක් ළඟදී පුවත්පත්වල වාර්තා කර තිබිණ. එය නම්, එතුමා බලයට පත් වූ විට, පාස්කු ප්‍රහාරයට සම්බන්ධ ත්‍රස්තවාදීන්ටත්, මත්ද්‍රව්‍ය ජාවාරම්කරුවන්ටත් තමාගේ ආණ්ඩුව විසින් මරණ දඬුවම ලබා දෙනු ඇත යන්නයි. මීට පෙරදීද එතුමා කිහිප වරක් මෙම ප්‍රකාශය සිදුකර තිබුණ බව පුවත්පත්වල වාර්තා පළවිය.
සමගි ජන බලවේගයේ හෝ විපක්‍ෂයේ හෝ වෙනත් අය මෙම ප්‍රකාශය ප්‍රශ්න කිරීමට ලක්කළ බවක්ද දැනගන්නට නැත. එහෙත් අප රටේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයත්, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී පාලන ක්‍රමයත්, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී පාලන ක්‍රමයක සාරධර්මත් අගය කරන පුරවැසියන්ද, දේශපාලන හා සමාජ ක්‍රියාකාරිකයන්ද සජිත් මහතාගේ මෙවැනි ප්‍රකාශ වහාම විවේචනයට ලක්කළ යුතුව තිබේ. එතුමාත් ගමන් කරන්නේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයෙන් පිට, දක්‍ෂිණාංශික ජනකාන්තවාදී මාවතක බවත්, එය වැරදි දේශපාලන මගක් බවත්, එතුමාටත් සමගි ජන බලවේගයේ අනෙකුත් නායකයන්ටත් කිව යුතුව තිබේ. එම මාවත දේශපාලන අන්ධකාරයේ මාවත බවද අවධාරණය කළ යුතුය.
අපරාධකරුවන්ට මරණ දඬුවම දීමට පොරොන්දු වීම, ජනප්‍රිය වීමේ සහ ඡන්ද ජයගැනීමේ මාධ්‍යයක් ලෙස භාවිත කිරීම පසුගිය කාලයේදී මතුවූයේ දක්‍ෂිණාංශික, අධිකාරවාදී සහ පශ්චාත් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී දේශපාලන ප්‍රවණතාවක් ලෙසය. මෙවැනි දක්‍ෂිණාංශික දේශපාලන විකල්ප ඉදිරිපත් කළ දේශපාලනඥයන්ට පොදු ලක්‍ෂණයක් වූයේ, ඔවුන් සාම්ප්‍රදායික ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී දේශපාලන පක්‍ෂ සමග අඩු සම්බන්ධයක් තිබුණ, නැතහොත් ඒවාට පිටතින් දේශපාලනයට පැමිණි, ඒ නිසාම තමන්ගේ පෞද්ගලික කීර්තිය සහ ආඩම්බරය මත දේශපාලන ව්‍යාපාර ගොඩනැගීමට බල කෙරුණ අය වීමයි. මේ සඳහා හොඳම නිදසුන් තුන වන්නේ, ඇමෙරිකාවේ ඩොනල්ඩ් ට්‍රම්ප්, බ්‍රසීලයේ බොන්සනාරෝ සහ පිලිපීනයේ දුතර්තේ යන දේශපාලනඥයන් තිදෙනාය.
සජිත් ප්‍රේමදාස මහතා දැනට ගොඩනගමින් යන ස්වයං ප්‍රතිරූපය වඩාත් ළංවන්නේ පිලිපීන ජනාධිපති දුතර්තේට බව පෙනේ. දුතර්තේගේ 2016 වසරේ ජනාධිපතිවරණ ව්‍යාපාරය තුළ තිබි ප්‍රධාන පොරොන්දුවක් වූයේ පිලිපීනයේ අපරාධ සහ මත්ද්‍රව්‍ය උවදුර නැති කරන බවයි. ඔහු ඊට පෙර නගරාධිපතිවරයකුව සිටියදී, අපරාධ මැඬලීම පිළිබඳ ‘කීර්තියක්’ ගොඩනගා ගෙන සිටි දේශපාලනඥයෙකි. ඔහුගේ එම ‘කීර්තියේ’ ඇති විශේෂත්වය නම්, අපරාධ සහ මත්ද්‍රව්‍ය මර්දනයේදී රටේ නීතිය නොතෙකා සහ නීතියට පිටින් ක්‍රියාකිරීමට පොලිසියට බලය දීමයි. අපරාධකරුවන්ට ‘දුටු තැන වෙඩි තැබීමේ’ භාවිතය හඳුන්වා දුන්නේ ජනාධිපති දුතර්තේය. ඇම්නස්ටි ඉන්ටර්නැෂනල් සංවිධානයට අනුව, අධිකරණ නොවන සහ නීතියට පිටින් යන මාර්ගවලින් පිලිපීන පොලිසිය විසින් දෙදාහකට ආසන්න පිරිසක් ඝාතනය කර ඇත. මෙය නඩු අසන්නේ නැතිව, හුදෙක් සැකය මත පමණක් පදනම්ව, කිසිදු අධිකරණ ක්‍රියාවලියක් අනුගමනය කරන්නේ නැතිව, පුද්ගලයන් අමුඅමුවේ මරාදැමීම මගින් මරණ දණ්ඩනය ක්‍රියාත්මක කිරීමයි. අපරාධ සහ ත්‍රස්තවාද මර්දනය පිළිබඳ සජිත් ප්‍රේමදාස මහතාගේ ඉදිරි දර්ශනයත් දේශපාලන ම්ලේච්ඡත්වයට කිට්ටුවන මෙවැන්නක්ද යන ප්‍රශ්නය එතුමාගෙන් දැන් සිටම ඇසිය යුතුව තිබේ.
එතුමාගෙන් එවැනි පැහැදිලි කිරීමක් සඳහා බල කිරීමට විශේෂ හේතුවක් තිබේ. එය නම්, මහජන ඡන්දයෙන් බලයට ඒම සඳහා හේතුවන පරිදි, මහජනයාගේ සිත් කළඹවන ආකාරයේ සහ අමානුෂික, ශිෂ්ට සම්පන්න නොවන සහ සම්පූර්ණයෙන් ප්‍රජාතන්ත්‍ර විරෝධී දේශපාලන විඥානයක්ද සමාජයේ ගොඩනැගීමට බලකාමී දේශපාලනඥයන් ඉදිරියට ඒම ලෝකයේ නව දේශපාලන ප්‍රවණතාවක් වීමයි. මේ සඳහා නිදසුන් අසල්වැසි ඉන්දියාවෙන්ද ලැබේ. උත්තර් ප්‍රදේශයේ මහ ඇමති යෝගී ආදිත්‍යනාත් නම් හින්දු පූජකවරයා, දැන් ලැහැස්ති වන බව පෙනෙන්නේ, ඉන්දියාවේ නරේන්ද්‍ර මෝදිගේ අනුප්‍රාප්තිකයා වීමටයි. පසුගිය අවුරුදු කිහිපය තුළම ඔහු ඒ සඳහා පසුබිම සම්පාදනය කරමින් සිටී. එම දේශපාලන අභිලාෂය සඳහා ඔහු යොදාගන්නා ප්‍රධාන අවිය නම් අත්‍යන්ත සහ වියරු මුස්ලිම් විරෝධයයි. ‘ලව් ජිහාද්’ යනුවෙන් ඔහු උත්තර් ප්‍රදේශයේ ආරම්භ කළ මුස්ලිම් විරෝධී ව්‍යාපාරය, මෙම ක්‍රියාවලියේ ප්‍රධාන එකකි. හින්දු තරුණියන් මුස්ලිම් කරුණයන් සමග ප්‍රේම සම්බන්ධතා ඇතිකර ගැනීම මුස්ලිම් කුමන්ත්‍රණයක් ලෙස හඳුන්වා දෙමින්, ඒවා නැවැත්වීමට නීතිද හඳුන්වා දෙමින්, අගමැති මෝදිත් නොකළ ආකාරයේ වියරු මුස්ලිම් විරෝධයක්, තම පුද්ගලික දේශපාලන අනන්‍යතාව ලෙස යෝගි ආදිත්‍යනාත් දැනටමත් ඉදිරියට දමා තිබේ. එය උත්තර් ප්‍රදේශ ප්‍රාන්තයේ පමණක් නොව උතුරු සහ බටහිර ඉන්දියාවේ හින්දු ප්‍රාන්තවල හින්දු ජනයා අතරද ජනප්‍රිය වෙමින් පවතී. අලුත් සතුරකු නිර්මාණය කිරීම මෙම දේශපාලනයේ ඇති ලක්‍ෂණයකි.
සජිත් ප්‍රේමදාස මහතා යෝගී ආදිත්‍යනාත් කෙනකු යැයි කිව යුතු නැත. එහෙත්, ‘ආණ්ඩුව දෙන මරණ දඬුවම’ පිළිබඳ ඔහුගේ ප්‍රවාදය, ආදිත්‍යනාත්ගේ ‘ලව් ජිහාද්’ නතර කිරීමේ ව්‍යාපාරය වැනි දක්‍ෂිණාංශික ජනකාන්තවාදී දේශපාලන විඥානයක් අප රටේද නිර්මාණය වීමට තුඩු දෙන්නට පුළුවන. සජිත් මහතා උත්සාහ ගන්නා බව පෙනෙන්නේ, තමා ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ මහතාට වඩා දැඩි සිතැති, අධිෂ්ඨානශීලී, නොසැලෙන, දැඩි තීරණ ගැනීමට නොපැකිළෙන නායකයකු බව ජනතාවට පෙන්වාදීමට බව පෙනේ. මෙය වනාහි දේශපාලන වශයෙන් අවාසනාවන්ත සහ සිදු නොවිය යුතු දෙයකි. ලංකාවේ ජනතාවට අවශ්‍ය වන්නේ ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ මහතාට වඩා හැඩිදැඩි සහ නිර්දය පාලකයෙක් නොවේ. එම නායක මාදිලිය ප්‍රතික්‍ෂෙප කරන, මධ්‍යස්ථවාදී, මෘදු සහ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී පාලකයෙකි. මරණ දඬුවම ගැන ආඩම්බරයෙන් කතාකරන නායකයෙක් නොවේ. ඒ ගැන ලජ්ජා වන, කම්පා වන, එය අහෝසි කිරීමට පොරොන්දු වීමට තරම් මානුෂවාදී නායකයෙකි. සජිත් මහතා දැනට තමන් සතුව නැති බව ප්‍රකාශ කරමින් සිටින්නේ මෙම ලක්‍ෂණයයි. සජිත් මහතා කළ යුතු යැයි ඔහුගේ උපදේශකයන් කිව යුත්තේ, රටේ දේශපාලන සාකච්ඡාව මානුෂීයකරණයට පාත්‍ර කිරීමට සහභාගි විය යුතු බවයි.

ශක්තිමත් පාලකයා කව්ද?
මෙම දුර්වලතාව දේශපාලනඥයන් තුළ ගොඩනැගීමට නොයෙකුත් හේතු අතර එක් ප්‍රධාන හේතුවක් වන්නේ, ‘ශක්තිමත් පාලකයා’ යන සංකල්පය පිළිබඳ, වැරදි අර්ථකථනයයි. වර්තමානයේ ලංකාවේ සිටින පාලකයන්ද, බොහෝ විට අනාගතයේ නායකයන් වීමට අපේක්‍ෂා කරන සමහර දේශපාලනඥයන්ද සිතන බව පෙනෙන්නේ, මහජනයා තමන්ට ආකර්ෂණය වනු ඇත්තේ තමන් නීතිය, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය, විවේචනය, විරුද්ධ මත, බලයට සීමා, වගවීම යනාදිය නොතකන, තම සිතැඟි පරිදි, එනම් හිතුවක්කාරව, රාජ්‍ය බලය මෙහෙයට යොදාගන්නා, ‘කාටවත් බය නැති’ සහ හදවතක්ද නැති පාලකයකු වන විට හෝ වන බවට ප්‍රචාරය කරන විට හෝ කියාය. මෙම ප්‍රවණතාවට විරුද්ධව සටන් කිරීම, ලංකාවේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී බලවේගවල න්‍යාය පත්‍රයට අලුතෙන් එකතු වී තිබෙන තේමාවකි.

නායකයන්ගේ ‘දැක්ම’
මෙම පසුබිම තුළ මතුවන තවත් වැදගත් ප්‍රශ්නයක් තිබේ. එනම්, විශේෂයෙන් විරුද්ධ පක්‍ෂවල සිටින නායකයන්ගේ අනාගතය පිළිබඳ දේශපාලන දැක්ම කවර ස්වභාවයක් ගත යුතුද? යන්නයි. බලයේ සිටින දේශපාලනඥයන්ට මෙන්ම මෙම බලයේ නොසිටින, විරුද්ධ පක්‍ෂයේ සිටිමින්, බලයට ඒමට අපේක්‍ෂා කරන දේශපාලන නායකයන්ටද මෙම කාරණය වැදගත් වෙයි. බලයේ සිටින දේශපාලනඥයන් සාමාන්‍යයෙන් ක්‍රියාකරන්නේ තමන්ගේ බලය රැකගැනීමටය. රාජ්‍යය සහ එහි විවිධ අංශවල පුරවැසි විරෝධී, අත්තනෝමතික ක්‍රියා ආරක්‍ෂා කරමින්, ඒවා සාධාරණීය කිරීමටය. බලයේ සිටින දේශපාලන පක්‍ෂ සහ නායකයන් වඩාත් ශක්තිමත් ප්‍රවණතාවක් දක්වන්නේ, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ප්‍රතිසංස්කරණවලට වඩා මර්දනකාරී, පීඩාකාරී ප්‍රතිසංස්කරණ සිදුකිරීමටය. විරුද්ධ පක්‍ෂවලට සහ විරුද්ධ පක්‍ෂ නායකයන්ට ශක්තිමත් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී දැක්මක් සහ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය සඳහා කැපවීමක් අවශ්‍ය වන්නේ ඒ නිසාය. ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය රැකෙන්නේ ආණ්ඩු පක්‍ෂ නිසාම නොවේ. විරුද්ධ පක්‍ෂවල මැදිහත්වීම්ද නිසාය.
ලංකාවය, ඉන්දියාව, බංග්ලා දේශය, පකිස්තානය, බුරුමය, තායිලන්තය සහ චීනය යන රටවල වර්තමානයේ පවතින එක් පොදු දේශපාලන ප්‍රවණතාවක් වන්නේ, දේශපාලනයත්, රාජ්‍යයත් අමානුෂිකත්වයට පාත්‍ර වීමයි. එය මෙම එක් එක් රටක විවිධ පරිමාවෙන් පවතී. චීනය, බුරුමය සහ ඉන්දියාව යන රටවල් තුන මෙම ප්‍රවණතාවේ ඉදිරියෙන්ම සිටියි. ලංකාවද එම ප්‍රවණතාවේ ඉදිරියෙන්ම සිට පසුගිය අවුරුදු කිහිපය තුළ, තරමක් මානුෂීකරණයකට පාත්‍ර වුවත්, එම ක්‍රියාවලිය ආපස්සට යෑමේ අනතුර නිරන්තරයෙන්ම තිබේ. විපක්‍ෂ නායකවරයාගේ වගකීම විය යුත්තේ මෙම අනතුර නැවැත්වීමට ක්‍රියාකිරීමයි. ඒ සඳහා පරිණත ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී දේශපාන විඥානයක් සහ අවබෝධයක් ගොඩනගාගැනීමට එතුමාට අත්‍යවශ්‍ය බව පෙනේ.

ශිෂ්ටාචාරහරණයට පිටුපෑම
‘මරණ දඬුවම’ යළි ක්‍රියාත්මක කිරීම සමාජ ප්‍රශ්නවලට විසඳුමක් ලෙස දේශපාලන නායකයන් සහ පක්‍ෂ විසින් උත්කර්ෂයෙන් කතාකරනු ලැබීම ප්‍රකාශයට පත්කරන්නේ සමාජයක ශිෂ්ටාචාරමය ප්‍රගතියක් නොව, ශිෂ්ටාචාරමය වශයෙන් ආපස්සට යෑමක් බව, ශිෂ්ට සම්පන්න ලෝකයේ සාමාන්‍ය පිළිගැනීමයි. දරුණු අපරාධවලට දඬුවම් නොදිය යුතුය යන්න එයින් අදහස් නොකෙරේ. මීට වසර දෙක තුනකට පෙර, මරණ දඬුවම යළි ක්‍රියාත්මක කිරීමට හිටපු ජනාධිපති මෛත්‍රීපාල සිරිසේන මහතා කළ යෝජනාව විවේචනය කළ සහ එයට විරුද්ධ වූ අයට, එතුමා කළ චෝදනා වූයේ, එම විවේචකයන් මත්ද්‍රව්‍ය ජාවාරම්කරුවන්ගේ හවුල්කරුවන් වන බවයි. එහෙත් මරණ දඬුවමට විරුද්ධ කිසිවකු, මත්ද්‍රව්‍ය ජාවාරම ගැන කරන පරීක්‍ෂණ නතර කරන ලෙස හෝ වැරදිකරුවන්ට දඬුවම් නොකරන ලෙස හෝ කියා සිටියේ නැත. ඔවුන්ගේ ප්‍රධාන අදහස වූයේ මරණ දඬුවම ශිෂ්ට සම්්පන්න නොවන, අමානුෂිකතම දඬුවම වන නිසා ශිෂ්ට සම්පන්න රාජ්‍යයක් එය ක්‍රියාත්මක නොකළ යුතුය යන්නයි. ඇත්තටම නූතන කාලයේ දේශපාලනඥයකු දේශපාලන ශිෂ්ටත්වයේ ඉණිමගෙහි ළඟාවී ඇති මට්ටම විනිශ්චය කිරීමට ඇති නොවරදින මිනුම් දඬුවක් වන්නේ මරණීය දණ්ඩනය පිළිබඳව ඔහුගේ ඇයගේ ඇති ස්ථාවරයයි.
ලංකාව, ඉන්දියාව, චීනය, රුසියාව ඇතුළු ලෝකයේ බොහෝ රටවල සමාජය සහ දේශපාලනය අද අභිමුඛ වී සිටින තියුණු සන්ධිස්ථානයක් තිබේ. එය නම් තම සමාජය, මානුෂවාදී ශිෂ්ටසම්පන්නභාවය අතහරිනවාද, නැද්ද යන්නයි. පසුගිය ජනාධිපතිවරණයේදී ඇමරිකානු සමාජය මුහුණ දුන්නේද මෙම තීරණාත්මක අභියෝගයටය. ඉන්දියානු සමාජයද අද මුහුණ පා සිටින්නේ එම අභියෝගයටයි. රටක සමාජය සහ ජනතාව නිර්මානුෂිකකරණයේ සහ නිර්-ශිෂ්ටාරගත කිරීමේ ව්‍යාපෘති සාධාරණීකරණය සඳහා දේශපාලනඥයන්ට විවිධ උපක්‍රමික ක්‍රියාමාර්ගද තිබේ. ආර්ථික සංවර්ධනය, ජාතික ආරක්‍ෂාව, ජාතික පරමාධිපත්‍යය, දේශපාලන ස්ථාවරභාවය, සතුරන්ගෙන් රට රැකීම වැනි අරමුනු සටන්පාඨ බවට පත් කරමින් බොහෝ දේශපාලනඥයන් සහ දේශපාලන බලවේග සිදුකරන්නේ එයයි. මෙම ශිෂ්ටාචාරහරණ ගංගාවේ දිය පහරට එරෙහිව ශිෂ්ටාචාරමය වශයෙන් උඩුගං බලා පිහිනීමට සූදානම් දේශපාලනඥයන් අද ලෝකයටද, අප රටටද අවශ්‍ය වී තිබේ.■