No menu items!
24.4 C
Sri Lanka
29 June,2025
Home Blog Page 174

ස්වාමියා බලසම්පන්න කොට සොක්කන් කුක්කන් වීම

ගෝඨාභය රාජපක්ෂට නීතිය මත පාලනය අභිමත නොවී ය. පාර්ලිමේන්තුවේ, කථානායක – සභානායක – ආණ්ඩු පක්ෂයේ සංවිධායක වැනි තනතුරුවලට හොඳ ඉවකින් යුතුව පත් කර ගන්නේ කියන දේ කරන්නට ප්‍රශ්න නොකර උපරිමයෙන් කැපවන චරිත ය. මේ තනතුරු පාර්ලිමේන්තුව තුළ අගමැතිවරයාගේ මූලිකත්වය ඇතිව පත් කළ තනතුරු යයි කීව ද ඇත්ත එය නොවේ.

ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී පාලනයක් තුළ ජන වරමකින් පත් වෙන පාලකයෙකු පවා පාලනයකට යටත්ව කටයුතු කිරීමට අවශ්‍ය සාධක හා පිළිගත් සම්ප්‍රදායන් තිබේ. එහෙත් කෙසේ හෝ ජන වරමක් ලබන තැනැත්තන් කඩිනමින් කරන්නේ තමන් පාලනයකට යටත් වීමට බලපාන සාධක හා සම්ප්‍රදායන් දුබල කිරීම ය. එහි කූටප්‍රාප්තිය අද ලංකාවේ පාලකයා පෙන්වා සිටියි.
ආණ්ඩුවක් හෝ පාලකයෙකු දුර්වල වූ විට ජනතාව අලු‍ත් ආණ්ඩුවක්, අලු‍ත් පාලකයෙකු පත් කර ගැනීමට පෙළඹීම සාමාන්‍ය තත්වයකි. ඒ සාමාන්‍ය තත්වය අසාමාන්‍ය තත්වයක් බවට පත්වීම පසුගිය ජනාධිපතිවරණයේ දී කැපී පෙනුණි. කළු සල්ලිකාරයන්ගේ ජන මාධ්‍ය එහි විශාල කාර්යභාරයක් සිදු කළේ ය. දේශපාලන බලය ඉවහල් කරගෙන සාවද්‍ය අන්දමින් උපයා ගත් ධනය ජනතාවගේ ඇස් අන්ධ කිරීමට යෙදවිණි. ඡන්දය ලබා දෙන්නට කල්පනා කර තීරණයක් ගැනීමට තිබුණ හැකියාව මාධ්‍ය බලය – ධන බලය මෙන්ම රාජ්‍ය බලය ඔස්සේ බෙලසුන් කෙරිණි.
ජනාධිපතිවරණය කරළියට එන්නට මත්තෙන් රනිල් වික්‍රමසිංහ පරාජය භාර ගත්තේය. සැබවින්ම භාර ගත්තා නොව, පරාජය වෙනුවෙන් වැඩ කළේ ය. ඊට සමගාමීව සිදු වුණේ බල අරගලයක් තුළ සිරිසේන පාස්කු ප්‍රහාරය සිදු වෙන්නට ඉඩ හැරීම ය.
ජනාධිපතිවරණයෙන් පසුව පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණය පැවැත්විණි. ජනාධිපතිවරණයෙන් ජය ලබා ගත් පාර්ශ්වයට මහ මැතිවරණයෙන් දිනන්නට තිබෙන අවස්ථාව වැඩි ය. එහෙත් මහ මැතිවරණයෙන් ලබා ගන්නා ආසන සංඛ්‍යාව යම් සීමාවක තැබීමට සෙසු පක්ෂවලට හැකියාවක් ඇත. විපක්ෂය නියෝජනය කරන සියලු‍ පක්ෂ කොන්දේසි රහිතව ඒ හැකියාව වෙනුවෙන් උපරිමයෙන් කැපවීම අත්‍යවශ්‍යව තිබුණි. එහෙත් ඒ වෙනුවෙන් පෙළ නොගැසිණි. අධි තක්සේරුව – මුග්ධ අනම්‍යශීලී බව හේතුවෙන් ජනාධිපතිවරයාගේ පාර්ශ්වය අපේක්ෂා කළ ආසන සංඛ්‍යාවට වඩා වැඩි ආසන සංඛ්‍යාවක් උරුම කර ගත්තේය. තුනෙන් දෙකක් නම් ලැබෙන්නේම නැති බවට තර්ක ඉදිරිපත් කරමින් විපක්ෂයේ පක්ෂ අදූරදර්ශීව ප්‍රවාදයක පැටලී සිටින අල්ල පනල්ලේ තුනෙන් දෙක ද ජනාධිපතිවරයාගේ පාර්ශ්වය මොන තාලෙන් හෝ ලබා ගත්තේය. ජනාධිපතිවරයා බැසිල්ගේ නියමය අනුව කසය අතට ගත්තේ එතැන සිට ය.
බලය එක පුද්ගලයෙකු සන්තක කර ගැනීම පාලනය කළ 19 වෙනි ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය අහෝසි කරමින් ඉතිහාසයේ කවර ජනාධිපතිවරයෙකු හෝ තමන් සන්තක කර නොගත් බලයක් ගෝඨාභය රාජපක්ෂ තමන් සන්තක කර ගන්නට 20 වෙනි ව්‍යවස්ථාවෙන් රිසි අන්දමට පියවර ගත්තේය.
ජනාධිපතිවරණයට ගෝඨාභය රාජපක්ෂ ඉදිරිපත්වීම අනීතික බව තීරණය කිරීම – 20 වෙනි සංශෝධනය අනීතික බව තීරණය කිරීම රටේ නීති ගරුක පුරවැසියෝ අපේක්ෂා කළෝ ය. ඒ අපේක්ෂාවන් භංග විය. අද රට පත්ව තිබෙන තත්වයට සැබවින්ම වගකිව යුත්තේ කවුරුන් ද?

කීකරු සේවකයන් පත් කිරීම
ගෝඨාභය රාජපක්ෂට නීතිය මත පාලනය අභිමත නොවී ය. පාර්ලිමේන්තුවේ, කථානායක – සභානායක – ආණ්ඩු පක්ෂයේ සංවිධායක වැනි තනතුරුවලට හොඳ ඉවකින් යුතුව පත් කර ගන්නේ කියන දේ කරන්නට ප්‍රශ්න නොකර උපරිමයෙන් කැපවන චරිත ය. මේ තනතුරු පාර්ලිමේන්තුව තුළ අගමැතිවරයාගේ මූලිකත්වය ඇතිව පත් කළ තනතුරු යයි කීව ද ඇත්ත එය නොවේ. මෙකී තනතුරුවලට මේ මේ අය සුදුසු බව හඳුනා ගනිමින් ඔවුන් ඒ තනතුරුවලට පත් කිරීමට ජනාධිපතිවරයාට උපදෙස් දෙන්නේ බැසිල් රාජපක්ෂ බවට සැකයක් නැත. ඒ තේරීම් ගැන මහින්ද රාජපක්ෂට ද ප්‍රශ්නයක් නැත.
හමුදා නිලධාරියෙකු ලබා තිබෙන පුහුණුව අනුව ඔහුගේ අණ කීකරුව පිළිපදින අය ඒ ඒ පදවිවලට තෝරා පත් කර ගැනීම පිළිවෙත ය. දැන් වචනයේ පරිසමාප්ත අර්ථයෙන්ම පාර්ලිමේන්තුව රබර් මුද්‍රාවකි. කැබිනට් මණ්ඩලය වස නපුරු ටීච කෙනෙකුගේ බාලාංශ පන්තියකි. තමන්ට සියල්ල කළ හැකිය – තමන් හැම දෙයක්ම දන්නේය යන අධිමානය නිසා ජනාධිපතිවරයා කීකරු සේවකයන් සිටින ස්වාමියෙකි.
ඕනෑම තත්වයක හාම්පුතෙකු ගන්නා වැරදි තීරණ මුළින්ම දැන ගන්නේ ඒවා ක්‍රියාවට නැංවීමේ වගකීම පැවරෙන සේවකයන්ය. වැඩ කිරීමේ අත්දැකීම් තිබෙන්නේ සේවකයන්ටය. ඉංජිනේරුවාට පවා පළපුරුදු බාස්ලා උපදෙස් දෙති. වැඩේ නියමාකාරව කරන්නට අවශ්‍ය ඉංජිනේරුවෝ අත්දැකීම් සහිත බාස්ට ඇහුම් කන් දෙති. සාර්ථක ඵල නෙළති.
කවර අවකාශයක වුව ස්වාමියා තමන්ට අනර්ථයක් කරනු නැත යන විශ්වාසය සේවකයාට අවශ්‍ය වේ. සේවකයා නිවටයෙකු නම් හුස්ම නාල්ලා කල්පනා කරන්නේ හුළඟකින්වත් තමන් ගැන දොසක් ස්වාමියාගේ කන නොවැකෙන අන්දමට හා ස්වාමියා පිනායන – උද්දාමයට පත්වන ඕනෑම ගොන් බූරු වැඩක් කරන්නට ය.

කථානායක පදවිය
ලංකාවේ පාර්ලිමේන්තුවට නායකත්වය ලබා දුන් කීර්තිමත් කථානායකවරු වෙති. කථානායක පදවිය උසුලන තැනැත්තාට ඒ පදවිය ගෞරවනීය අන්දමට දැරීමට හැකි වන්නේ මැති සභය තුළ ශීලාචාර මහජන නියෝජිතයන් සිටිනවා නම් පමණි. ශීලාචාර මහජන නියෝජිතයන් පමණි කථානායකගේ නියමයන්ට අවනත වන්නේ. ඇතැම් මහජන නියෝජිතයන් අශීලාචාර බව කථානායකට වැටහුණත් – සභාවේ ගෞරවය එහෙම පිටින්ම නැති කරන බව කථානායකට වැටහුණත් තමන් සතු බලය මත පිහිටා කිසි තීරණයක් ගැනීමට වත්මන් කථානායකට පුළුවන්කමක් නැත. හේතුව කුමක් ද? අවිනීත – අශීලාචාර මහජන නියෝජිතයන්ගේ හැසිරීම් ස්වාමියා අතිශයින් ප්‍රිය කිරීම ය.
වත්මන් කථානායකවරයාට මැති සබය පාලනය කරගන්නට ශක්තියක් නැත. ලංකාවේ පාර්ලිමේන්තු ඉතිහාසයේ අසාර්ථකම – අපකීර්තිමත්ම කථානායක ලෙස ඉතා කෙටි කලකින් නමක් දිනා ගැනීමට එතුමා සමත් වී ඇත. කථානායක අසුනේ වාඩි වී විශාල අපහසුතාවකින් – පීඩනයකින් එතුමා පසුවෙන බව පොඩි දරුවෙකුට වුව වැටහේ.
මහජන නියෝජිතයෙකු කථානායක පදවියට පත්වුණ පසුව දේශපාලනය නොකිරීම පිළිගත් සම්ප්‍රදායකි. කථානායක මැති සබයේ සියලු‍ මහජන නියෝජිතයන්ගේ නායකයා – ආරක්ෂාව ගැන වග බලා ගන්නා පමණක් නොව ආත්ම ගෞරවය මැති සබය තුළ දී රැක දෙන්නා ද වේ. මේ හැම දෙයක්ම වත්මන් කථානායකවරයා දන්නා බවට සැකයක් නැත. දීර්ඝ කාලයක් මැති සබය නියෝජනය කළ එතුමාට අවබෝධයක් හොඳින්ම තිබෙනවා විය යුතු ය. එහෙත් එතුමාට උරුමව තිබෙන්නේ ස්වාමියාගේ සිතේ කහටක් ඇති නොවන අන්දමට කටයුතු කිරීමට ය. ‘මම හරි අසරණයි – මට මධ්‍යස්ථ වෙන්න කියලා කියන්න එපා’ යන්න පමණි කථානායකවරයා වචනයෙන් කියා නැත්තේ. එහෙත් ඒ අදහස අභිනයෙන් හැමදාම ප්‍රකාශ කරන බව කාට වුව පැහැදිලිය.
වික්‍රමසිංහ පසුගිය පාර්ලිමේන්තුවේ අගමැතිව සිටිය දී ඔහුගේ චරිතයට අවමන් කරමින් අවිනීත – අශීලාචාර අවලාද නැඟූ මහජන නියෝජිතයෙකුට ජ්‍යෙෂ්ඨ මහජන නියෝජිතයෙකු පසුව රහසින් පවසා ඇත්තේ මැති සබයෙන් පිටත දී හෝ කැමති නම් ‘සොරි’ කියන ලෙස ය. ඔහු ඒ උපදෙස පිළිගෙන ‘සොරි‘ කියා ඇත. එහෙත් එදින ඔහුගේ පරම ස්වාමියා මේ මහජන නියෝජිතයාට රාත්‍රි භෝජනයට ආරාධනා කර ඇත. පාර්ලිමේන්තුව තුළ ‘රනිල්ට නෙළපු නෙළිල්ලට’ ප්‍රශංසා කර ඇත. ඉතින් වැල යන අතට මැස්ස ගැසීම නොවේද ක්‍රමය? ස්වාමියාට කීකරු වූවාටත් මදි ය. කීකරු බව හොඳින් පෙන්විය යුතු ය. එවිටය ස්වාමියා උද්දාමයට පත්වන්නේ. බදුල්ල පැත්තෙන් පැමිණ මැති සබය නියෝජනය කරන විසල් පංචස්කන්ධයක් හිමි මහජන නියෝජිතයෙකු මැති සබය තුළ බුරන අන්දම ස්වාමියාගේ සිත ප්‍රහර්ෂයට පත් කරන බවට නම් සැකයක් නැත. හැමදාම ඇමතුම් ද ලැබෙනවා වෙන්නටත් බැරි නැත. ඒ පින්වත එළඹෙන කැබිනට් සංශෝධනයක දී අධ්‍යාපන ඇමති හෝ සංස්කෘතික ඇමති වීමටත් බැරි නැත.
මහින්ද රාජපක්ෂ සමයේ කථානායක පදවිය ඉසිලූ චමල් රාජපක්ෂ තමන් ශීලාචාර දේශපාලනඥයෙකු බව පෙනෙන හැටියටය වැඩ කළේ. එහෙත් එතුමන්ගේ සැබෑ චරිතය පසු ගිය දවසක පාර්ලිමේන්තුවේ දී අනාවරණය වූයේ සරත් ෆොන්සේකාට ගහ ගන්නට කතා කළ විලාසය තුළිනි. චමල් රාජපක්ෂ සනාථ කළේ කවර රාජපක්ෂවරයෙකු වුව එක වල්ලෙ පොල් බව ද? කොක්කුන්ගේ සුද පේන්නේ ඉඟිලෙන විටලු‍ නේ‘…!

මිම්මට ඇඳුම මසා ගැනීම
රාජපක්ෂවරුන්ගේ රාජ්‍ය පාලනයට අදාළ පොදු සාධකයක් වන්නේ හැම වැඩකටම අවැසි පරිදි හීලෑ කර ගන්නට හැකි පුද්ගලයන් තෝරා ගැනීම ය. ජනාධිපති ලේකම්ගේ සිට දෛවඥයා දක්වාම එය එසේම ය. මේ වූ කලී අසාමාන්‍ය ‘දැක්මක්‘ වන්නේ ය. මේ කාරණය තරමක් විභාග කර බලනු වටී.
ඉහළ අධ්‍යාපනයක් නොල ද – කිසිම කිසි අන්දමක ආර්ථික පසු බිමක් ද නොතිබුණ පුද්ගලයෙකුට උපකාරයක් කරනු රිසියෙන් සැලකිය යුතු ව්‍යාපාරයක් කරගෙන ගිය පුද්ගලයෙක් රැකියාවක් ලබා දෙයි. රැකියාව නම් ව්‍යාපාරිකයාගේ ‘ආවතේව’ කිරීම ය. කොතරම් හොඳට ආවතේව රාජකාරිය කළේ ද යත් ස්නානය කරවීමේ සිට සියලු‍ ගමන් බිමන්වලට ද නැතුවම බැරි තැනැත්තා බවට පත්වෙයි. මේ ව්‍යාපාරිකයාට නැඟණියෝ තිදෙනෙක් සිටියහ. පියාගෙන් හිමිවූ සියලු‍ දේපළ පාලනය කරමින් නැඟණියන්ට ලැබිය යුතු දේවල් ද ඔහු ලබා දීම හොඳින්ම කරගෙන යන්නට සමත් වෙයි. පාළොස් වසරක සේවයක් සම්පූර්ණ වෙයි. මේ ව්‍යාපාරිකයා නොසිතූ විරූ අන්දමට අංශභාග රෝගයට ගොදුරු වෙයි. එවිට ඔහුගේ වයස අවුරුදු පනස් හයකි. සේවකයාගේ වයස අවුරුදු තිස් පහකි. ව්‍යාපාරිකයාගේ බිරිඳ සහ සේවකයා සියලු‍ සාත්තු නොඅඩුව සිදු කරයි. වසර එක හමාරක් ගත වුණ තැන දී පනස් විය ද සපුරා සිටි ව්‍යාපාරිකයාගේ බිරිඳ සමග සේවකයා සම්බන්ධයක් ගොඩ නඟා ගනියි. අවසන සිදු වන්නේ ව්‍යාපාරිකයා සතු නිශ්චල චංචල දේපළ සේවකයා උරුම කර ගැනීමය. ව්‍යාපාරිකයා ජීවතුන් අතර සිටියදී ඔහුගේ බිරිඳ මිය යයි. ව්‍යාපාරිකයන්ගේ නැඟණියෝ කරළියට පැමිණෙති. සේවකයා කිසි ප්‍රශ්නයක් ඇති කර නොගනියි. ව්‍යාපාරිකයාගේ බාළ නැඟණියගේ සැමියා මිය යයි. සේවකයා කල් නොමරා සියලු‍ කුසලතා දක්වා ඒ බාල නැඟණිය විවාහ කර ගනියි. ව්‍යාපාරිකයා අබල දුබල තත්වයටම තල්ලු‍ වේ. දැන් සේවකයා කරන්නේ අදාළ ව්‍යාපාරවල සිටි හැම කෙනෙකුම සීරුවට අයින් කර තමන්ට ගැළපෙන පුද්ගලයන් පත් කිරීම ය. ව්‍යාපාරිකයාගේ වැඩිමල් නැඟණිය සහ දෙවෙනි නැඟණිය ද කිසිවකට උරුම කම් කිව නොහැකි තත්වයකට පත් වේ. විස්මය නම් සේවකයා ධනවත් කීර්තිමත් සාර්ථක හා ප්‍රබල ව්‍යාපාරිකයෙකු වීම ය.
මිනිසුන්ගේ දෛවය හෝ ඉරණම විසf​ඳන අන්දම ගැන නොයෙක් දේ පැවසීමට පුළුවන. එහෙත් ලංකාවේ ධනවතුන්ගේ සිට ප්‍රබල දේශපාලනඥයන් දක්වා එක් යථාර්ථයක් නම් හොර පාරවල්වලින් හැම දේම උරුම කර ගැනීම ය.
අද රාජ්‍ය පාලනය තුළ ඉහළම තැන්වල සිටින උදවිය අනීතික වැඩ කරන තත්වයන් නිරතුරුව වාර්තා වේ. කබ්රාලු‍න්ගේ සිට වීරතුංගයන් දක්වා වෘත්තීය භූමිකා සම්බන්ධ සහතික පිරිසිදු නැත. රටේ නීතිය නියමාකාරව ක්‍රියාත්මක වී නම් මේ දෙදෙනා බුදින්නේ සිර බත් ය.
රාජපක්ෂවරුන් කලකට පෙර මිම්මට ඇඳුම් මසා ගත්තේ වී නමුත් අද නියමෙටම ගැළපෙන නානා ප්‍රකාර ‘රෙඩි මේඩ්’ ඇඳුම් අවැසි තරමට ඇත.
ගෝඨාභය රාජපක්ෂ ජනාධිපති පදවියට පත්ව ලේකම් පදවියට පත් කර ගන්නේ ගැළපෙනම කෙනෙකි. උපදේශක පදවියට පත් කර ගන්නේ අධිකරණයෙන් දඬුවම් ලබා සිටි කෙනෙකි. එපමණක් ද, පාර්ලිමේන්තුවේ ද හැම පදවියකටම පත් කර ගන්නේ යන ගමනට ගැළපෙනම පුද්ගලයන් ය.
අලු‍ත්ම පත්වීම නම් හිරුගෙන් ස්වර්ණවාහිනියට ගිය තරුණයා ජනාධිපති අධ්‍යක්ෂ ජනරාල් පදවිය ලැබීම ය. ඊට පෙර ඒ පදවිය දැරුවේ මොහාන් සමරනායකය. වෘත්තීය සුදුසුකම් අතින් – පළපුරුද්ද අතින් එතුමාට ඉහළ අගයක් තිබිණි. අසාමාන්‍ය අපූර්වත්වය නම් එතුමා අවැසි අන්දමට රාජපක්ෂකරණය වී ගැළපෙන හොඳම හොඳ කෙනෙකු වීම ය. එහෙත් ඊටත් වඩා හොඳම – හොඳ ම අය කොතරම් ද?
අප වටහා ගත යුත්තේ මුළු රාජ්‍ය යාන්ත්‍රණයටම රාජපක්ෂවරුන් කල් මැන කරුණු පිරික්සා ගැළපෙනම පුද්ගලයන්ට පත්වීම් ලබාදී තිබෙන අන්දම ය. යහපාලනයට කෙළවී ගිය ප්‍රධාන හේතුව නම් බහුතරයක් පදවිවලට හරිහමන් උදවිය පත් කර ගැනීමට නොහැකි වීම ය. අඩු ගානේ අධිකරණ ඇමති පදවිය – නීතිය හා සාමය ඇමතිකම.. හනේ හපොයි!
නිසි නිසි පුද්ගලයන් රාජපක්ෂවරුන්ට හරියන්නේ කොහොමද කියා සොයන්නේ කුමට ද? අප උගත් පාඩමත් තිබේ. බළළා මැටියෙන් වුව කම් නැත, මීයන් ඇල්ලීම කරන්නේ නම්! ඉතින් අනේ ලංකාව!

අභිමානය සහ නිදහස
රාජ කුමාරයෙකු සිය බිසව සමඟ නුවරඑළියේ නිවාඩුවක් ගත කරන අන්දම සමාජ මාධ්‍ය ඔස්සේ දැක ගන්නට රට වැසියන්ට භාග්‍යය හිමි විය. එය දැකීම රට වැසියන්ගේ අභිමානයට හේතුවක් යයි සිතමි. ඒසා උතුම් මානසික සැපතක් සදන්නට සියලු‍ පැටලිලිවලින් නිදහස්ව නීතියෙන් නිදහස් වීමත් රටේ භාග්‍යයක් නොවේ ද?
රටක ජනතාවට අභිමානය හෝ නිදහස කුමට ද? අඩුම ගානේ රටේ රාජ්‍ය සේවකයන්ටවත් ඒ ගැන තුට්ටුවක වටිනාකමක් නැති සඳ!
ලංකාවේ දැන උගත් සමාජය නිදහස් නිවහල් ජීවිතයක් සැබවින්ම ප්‍රාර්ථනා කරන්නේ ද? මේ ප්‍රශ්නය ඇසීමේ අර්ථයක් ද නැති සේ ය. ජනතාව පාලකයෙකු පත් කර ගැනීමේ දී සලකා බලන කාරණා මොනවා ද? කිසිම කාරණාවක් නැත. පිරිහුණු සංඝයාට පවා ජනතාව දැක්කීමට හැකිවීම අපි දුටුවෙමු. රටක් පාලකයෙකුට අභිමත අන්දමට පාලනය කිරීමට හැකි වන්නේ මනුෂ්‍ය ජීවිතවල පැවැත්ම සම්බන්ධයෙන් අභිමානයට වටිනාමක් නොදැනෙන බැවිනි.
මහජන වරමක් ලබන උදවියගෙන් බහුතරයක් නූගතුන් ය – අපරාධකාරයන් ය – තක්කඩින්ය. මහජන වරම තුළ නියෝජනය වන්නේ මොළේ කලඳක් නැති අයම ද?
තමන්ට හිතින් හිතා ගන්නටවත් බැරි අන්දමට රාජ්‍ය බලය පරිහරණය කරන්නට පුළුවන් වූ විට උන්මාදයට පත්වීම පුදුමයට හේතුවක් ද නොවේ. ඊටත් වඩා ඛේදය ආත්ම ගෞරවය ගැන හැඟීමක් නැතිව සොක්කන් කුක්කන් වීමය.
පසු ගිය දවසක අනුර කුමාර දිසානායක කරුණු කාරණ සහිතව මැති සබය තුළ කතාවක් කළේ ය. ඒ කතාව නිදහසේ කරන්නට සභාව පාලනය කර දෙන්නටවත් කථානායකට හැකියාවක් නොවී ය. ඊටත් වඩා අපූරුව නම් ඒ කතාව කරගෙන යන විට කථානායක අසුන නියෝජ්‍ය කථානායකට භාරදී සභාවෙන් පිටවීම ය. එසේ පිටවූයේ ඒ කතාව අසාගෙන සිටීම අමාරු නිසා ද? සභාව පාලනය කර දෙන්නට අසමත් නිසා ද?
නියෝජ්‍ය කථානායක අසුන් ගත් පසුව ද සභාවේ බාධා අඩු නොවී ය. ඔහු ද දියාරු පිළිවෙතකි අනුගමනය කළේ. කථානායක ජාං බේරාගෙන ගිය කල මා බෙල්ල දෙන්නේ කුමටදැයි ඔහු කල්පනා කළා දැයි නොදනිමි.
මැති සබයේ වැදගත්ම පදවි දෙක එකට තබා අඹරා දමා තිබෙන අන්දම පළ කරන්නේ පාර්ලිමේන්තුව කිසිම අභිමානයක් පළ නොකරන තැනක් බව නොවන්නේ ද? මොන තරාතිරමක මහජන නියෝජිතයෙකු මුලසුන හෙබවූවත් ඔහුට සභාව පාලනය කර ගන්නට පුළුවන්කමක් නැත. අන්තිම දරුණු හැසිරීම් පළ කරන මහජන නියෝජිතයන් ලෝකයම දකින බව නොරහසකි. මේ පාර්ලිමේන්තුව මහජන මුදලින් නඩත්තු කිරීම මොන තරම් අපරාධයක් ද?
පක්ෂ නායක රැස්වීම්වල හෝ – ආණ්ඩු පක්ෂපයේ රැස්වීම්වල හෝ සභාවේ විනය පවත්වාගෙන යාම ගැන එකඟතාවක් ඇති කර ගන්නට බැරි කිම? හේතුව පැහැදිලිය. සභාවේ සියල්ල කෙරෙන්නේ ස්වාමියාට අවශ්‍ය පරිද්දෙන් බැවිනි.

ෆේල් ද? පාස් ද?
‘ස‘ ෆේල් කියන කතාව හරි කාගේ පැත්තෙන් ද? මේ විමසා බැලිය යුතු පැනයක් යයි සිතමි.
ගෝඨාභය රාජපක්ෂ රාජ්‍ය පාලනය සියතට ගන්නේ රට හදන්නට යයි සිතීම ම අනුවණ කමකි. ඔහු රාජ්‍ය බලය සියතට ගන්නේ නඩු හබවලින් බේරෙන්නටය. ඒ උවමනාව ඔහු කොතරම් කඩිනමින් ඉටු කර ගත්තේ ද? එපමණක් ද? රාජපක්ෂවරුන්ට – ගජ මිතුරන්ට පවරා තිබුණු බරපතළ නඩු හබවලින් ඔවුන් නිදහස් කර ගැනීමත් අවශ්‍ය විය. ඒ කටයුතු ඉටු වන පිළිවෙල කොතරම් ප්‍රශස්ත ද?
පාර්ලිමේන්තුව තුළ දී දූෂිතයන්ට තමන්ගේ ඡන්දයෙන් තමන්ගේ නඩුහබවලින් නිදහස් වීමට අසාමාන්‍ය වරප්‍රසාදයක් හිමිවීම කොතරම් විස්මය ජනක කටයුත්තක් ද? එය ප්‍රාතිහාර්යයක් නොවන්නේ ද? ඉතින් ඒ සා වික්‍රමයක් කළ තැනැත්තා ‘ෆේල්‘ කියා කියන්නට පුළුවන් ද?
ඉතින් හැම පුරවැසියෙකුටම පේන්නට තිබෙන්නේ හැම අපරාධයක්ම – හැම දූෂණයක්ම වාෂ්ප කර දමන්නා වූ ගොර බිරම් යථාර්ථයකි. වටහා ගන්නට තිබෙන්නේ එකම එක කාරණයකි. ‘ෆේල්‘ වී සිටින්නේ ජනතාව බව ය.
ගජ මිතුරන් පෝසත් වන්නේ ටැක්සි මීටරයේ අගය ඉහළ යන අන්දමටය. රටේ භූමිය ද ගජ මිතුරන් සන්තක කර ගැනීමේ ජාවාරම හරි හරියට කෙරේ.
මේ කිසිවක් ගැන සංවේදී කෙනෙකු ආණ්ඩුවේ සිටියත් කට අරින්නට නොහැකි ය. ඇයි? ස්වාමියා බලවත් කිරීමට ද ඒ තැනැත්තා ද හවුල් බැවිනි. ඉතින් කුක්කන් – සොක්කන් ලෙස පාඩුවේ හිඳිමින් පරම්පරාව ගොඩ දා ගන්න ලැබී තිබෙන අවස්ථාවෙන් ප්‍රයෝජන ලබා ගැනීම හැර වෙන දේවල් කුමට ද?
සෞභාග්‍යය යනු මොන ලෙසකින් හෝ රිසි රිසි අන්දමට ඵල නෙළා ගැනීමය.
ජනතාව වෙනුවෙන් වසංගතය ඇත.■

මෙවැනි කොමිසමක් පත්කිරීමම පිස්සුවක – පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී සී.වී. විග්නේස්වරන්

0

රාජ්‍ය නිලධාරීන්ට, රාජ්‍ය සංස්ථා සේවකයන්ට, සන්නද්ධ හමුදා සහ පොලිස් සේවයේ සාමාජිකයන්ට අත්විඳින්ට සිදු වී යැයි කියන පළිගැනීම් පිළිබඳ සිද්ධීන් ගැන සොයා බැලීමට සහ ඒවාට අදාළ තොරතුරු ලබාගැනීමට පත් කළ ජනාධිපති පරීක්ෂණ කොමිසමේ වාර්තාව පිළිබඳ විවාදයේදී, අප්‍රේල් 23 වැනිදා පාර්ලිමේන්තුවේදී කළ කතාව:

ගරු කතානායකතුමනි,
අපේ රාජ්‍ය සේවයේ ගෞරවනීය පරිශ්‍රයට දේශපාලනය වැද්ද ගත් දා සිටම, බලයේ සිටින දේශපාලනඥයන් පිරිසකගේ පළිගැනීමට ලක්වීමට සහ අනිසි අනුග්‍රහ ලැබීමට රාජ්‍ය සේවය පත් වූ බවට විපක්ෂය චෝදනා කර ඇති අතර, අනතුරුව එම විපක්ෂය බලයට පත් වූ පසුව, ඉහතින් පැවති ආණ්ඩුව තමන්ගේ ආධාරකරුවන්ගෙන් පළිගෙන ඇති බව කියමින් එම ආධාරකරුවන්ට විශේෂ අනුග්‍රහ දැක්වීමට ඉදිරිපත්ව ඇත. මේ කැත පුරුද්ද, අපේ රාජ්‍ය සේවය දේශපාලනීකරණයට යට වීමේ ප්‍රතිඵලයක් බව අපට අමතකව ඇත.

පාර්ලිමේන්තුවවත්, දේශපාලනඥයන්වත් රාජ්‍ය සේවයට ඇඟිලි ගැසිය යුතු නැත. එය, අපේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 4 වැනි වගන්තියේ සඳහන් බලතල බෙදා වෙන් කිරීමේ මූලධර්මය උල්ලංඝනය කිරීමකි. රාජ්‍ය සේවය, විධායකයේ කොටසකි. එසේ වෙතත්, රාජ්‍ය සේවය සම්බන්ධයෙන් ජනාධිපතිවරයාටත්, කැබිනට් මණ්ඩලයටත් ඇත්තේ සීමිත බලයක් පමණි. විධායකයට අදාළ පරිච්ඡේද තුනක් අපේ ව්‍යවස්ථාවේ තිබේ. ඒවා නම්, 7 වැනි, 8 වැනි සහ 9 වැනි පරිච්ඡේදයන් ය. 9 වැනි පරිච්ඡේදයේ සඳහන් වන්නේ රාජ්‍ය සේවයට අදාළ කරුණු ය. රාජ්‍ය සේවය අරභයා කැබිනට් මණ්ඩලයට පැවරෙන එකම බලය, ප්‍රතිපත්තිමය තලයක විහිදෙන්නකි. එම පරිච්ඡේදයේ 5 වැනි ව්‍යවස්ථාවේ මෙසේ දැක්වෙයි:

“රාජ්‍ය නිලධාරීන්ට අදාළ සියලු ප්‍රතිපත්තිමය කරුණු තීරණය කිරීම සහ සම්පාදනය කිරීම, ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ විධිවිධානවලට යටත්ව, අමාත්‍ය මණ්ඩලය විසින් කරනු ලැබේ.”
ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ පරිපාකය කෙතෙක්ද යත්, ජනාධිපතිවරයාටවත්, අමාත්‍ය මණ්ඩලයටවත් රාජ්‍ය සේවයේ ක්‍රියාවලියට ඇඟිලි ගැසීමට අවසර දී නැත. අමාත්‍ය මණ්ඩලයට කළ හැක්කේ, ප්‍රතිපත්තිමය මඟපෙන්වීම පමණි. වෙනත් වචනවලින් කිවහොත්, කාට විරුද්ධව නඩු පැවරිය යුතුදැයි තීරණය කිරීම අමාත්‍ය මණ්ඩලයට අයිති දෙයක් නොවේ. ඒ තීරණය භාර වන්නේ නීතිපතිවරයාට ය. ඔහුටම පමණි.

මේ විමර්ශන කොමිසමේ විෂය සීමාව තුළට වෙනත් ආයතන ගණනාවක් නම් කොට ඇතත්, නීතිපතිවරයාව ඒ අතරට ඇතුළත් නොකිරීමට ජනාධිපතිවරයා සිතන්නට ඇත්තේ ඒ නිසා විය හැකිය. එසේ තිබියදීත්, මෙම කොමිසම තමන්ගේම රස්තියාදුවක ගොස්, නඩු පරවන්නන්ට පවා එරෙහිව නඩු පැවරීමට තීන්දු කොට තිබීම ඇදහිය නොහැක්කකි.

තම කාර්යසාධනය සම්බන්ධයෙන් අමාත්‍ය මණ්ඩලය පාර්ලිමේන්තුවට වගකිව යුතුය. රාජ්‍ය සේවය අරභයා අමාත්‍ය මණ්ඩලයට පවා කළ හැක්කේ ප්‍රතිපත්තිමය මඟපෙන්වීමක් පමණක් නම්, අධීක්ෂණ කාර්යභාරයක් පැවරෙන පාර්ලිමේන්තුවට කළ හැක්කේ කුමක්ද? ප්‍රතිපත්තිමය විධානයන් පිළිබඳව අමාත්‍ය මණ්ඩලයෙන් ප්‍රශ්න කිරීම පමණි. එසේම, රාජ්‍ය සේවය තුළ සිදු විය හැකි දේශපාලනික පළිගැනීම් වළක්වන නිශ්චිත ආරක්ෂණ විධිවිධාන සහතික කෙරෙන නීති පැනවීමත් පාර්ලිමේන්තුවට කළ හැකිය. එහෙත් රාජ්‍ය සේවයට පුද්ගල මට්ටමින් කිසි නියෝගයක් පැනවීමට ඊට නොහැකිය. එය, ව්‍යවස්ථාව බරපතළ අන්දමින් අතික්‍රමණය කිරීමක් වන අතර, ව්‍යවස්ථාවේ 4 වැනි සහ 55 වැනි වගන්ති උල්ලංඝනය කිරීමක් වන්නේය.

මා මහාධිකරණ විනිසුරුවරයෙකු වශයෙන් සිටියදී නඩු කිහිපයකට මා ඉදිරියේ පෙනී සිට ඇති නීතිඥ ජයන්ත වීරසිංහ ගරු මන්ත්‍රීතුමා, බැසිල් රාජපක්ෂ ඇතුළු ඔහුගේ සේවාදායකයන්ට යහපාලන ආණ්ඩු කාලය තුළ සිදු වී ඇති දේවල් ගැන ඊයේ දීර්ඝ විස්තරයක් කෙළේය. එය ඉතා ව්‍යක්ත, නාටකීය විස්තරයකි.

එහෙත්, තමන්ට විරුද්ධව බොරු සාක්ෂි ගොතා ඇතැයි හෝ දේශපාලනිකව තමන්ගෙන් පළිගෙන ඇතැයි යම් පුද්ගලයන් හෝ ඔවුන්ගේ නීතිඥවරුන් සිතන්නේ නම්, අධිකරණය හරහා තමන්ගේ අයිතිවාසිකම් සනාථ කොට සිටීමේ මාවත් ගණනාවක්ම ඔවුන්ට තිබේ. මුලින්ම, අපරාධය පිළිබඳ නඩු විභාගයේදීම ඒ පිළිබඳ විරෝධතා මතු කළ හැකිය. ඊළඟට, ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 126 වැනි වගන්තිය යටතේ, ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය ඉදිරියේ මූලික අයිතිවාසිකම් පෙත්සමක් ගොනු කළ හැකිය. එසේම, ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 140 වැනි වගන්තිය යටතේ අභියාචනාධිකරණය ඉදිරියේ රිට් ආඥාවක් ඉල්ලා සිටිය හැකිය. ද්වේෂ සහගතව නඩු පැවරීමට විරුද්ධව නඩු පවරා වන්දි ඉල්ලා සිටිය හැකිය. අසාධාරණයක් වැළැක්වීමට සහ ඇති වූ හානියකට වන්දි ලබා දීමට තරම් අධිකරණ බලතල පෘථුල ය. කොටින්ම, විධායකයට සහ පාර්ලිමේන්තුවට පුද්ගල මට්ටමින් කළ හැකි කිසිවක්ම නැත. පුද්ගලයන් කළ යුත්තේ අධිකරණයේ පිහිට පැතීමයි.

පැවති රජයක් යටතේ සිදු වූ දේශපාලනික පළිගැනීම් පිළිබඳව කොමිෂන් සභා හෝ කමිටු හරහා සොයා බැලිය යුතු යැයි සිතීමම, නීතියේ ආධිපත්‍යයට වහකදුරු වැන්න. ව්‍යවස්ථාවේ 126 (1) වගන්තිය අනුව එවැන්නකට ඉඩක් නැත. එම වගන්තිය මෙසේ ය:

“3 වැනි පරිච්ඡේදයෙන් හෝ 4 වැනි පරිච්ඡේදයෙන් හෝ ප්‍රකාශ කොට පිළිගන්නා ලද යම් මූලික අයිතිවාසිකමක් නැතහොත් භාෂා අයිතිවාසිකම, යම් විධායක හෝ පරිපාලන ක්‍රියාවක් මගින් කඩකිරීම හෝ කඩකිරීමට අත්‍යාසන්නව පැවතීම හා සම්බන්ධ කවර වූ හෝ ප්‍රශ්නයක් විභාග කොට තීරණය කිරීමේ තනි සහ අනන්‍ය අධිකරණ බලය ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට ඇත්තේය.”
එබැවින්, මා සිතන පරිදි, රාජ්‍ය නිලධාරීන්ට, රාජ්‍ය සංස්ථා සේවකයන්ට, සන්නද්ධ හමුදා සහ පොලිස් සේවයේ සාමාජිකයන්ට අත්විඳින්ට සිදු වී යැයි කියන පළිගැනීම් පිළිබඳ සිද්ධීන් ගැන සොයා බැලීමට සහ ඒවාට අදාළ තොරතුරු ලබාගැනීමට ජනාධිපති කොමිසමක් පත්කිරීමේ සමස්ත අදහසම වැරදි ය. රාජ්‍ය සේවයට ඔවුන්ගේ රාජකාරිය තත් ආකාරයෙන් ඉටු කිරීමට ඉඩ හැරිය යුතුය. රාජ්‍ය සේවකයන් වැඩ කළ යුත්තේ, දේශපාලනික බලය දරන්නන්ගේ හිත් සතුටු කිරීම පිණිස නොවේ.

ගරු සරත් ෆොන්සේකා මැතිතුමා විසින් ‘පිස්සූ පූසා කොමිසම’ වශයෙන් හඳුන්වන ලද මෙවැනි ජනාධිපති කොමිසමක් පත්කිරීමම පිස්සුවකි. මෙම කොමිසම මහත් කෑදරකමින් ඉබාගාතේ ගොස් ඇත්තේ, ‘දෙවියන් පය ගැසීමට බය තැන්වල මෝඩයන් පිනුම් ගස්සන්නා’ සේ ය. මේ කොමිසම විභාගයට ගෙන ඇති සිද්ධි කිහිපයක් දැනට අධිකරණය ඉදිරියේ විභාග වෙමින් තිබෙන නඩුවලට අයත් ය. මේ කොමිසම, අපේ ව්‍යවස්ථාවේ 105 වැනි වගන්තිය යටතේ ගැනෙන, ‘යුක්තිය පසිඳලන ආයතනයක්’ නොවේ. අධිකරණය ඉදිරියේ තිබෙන කිසි නඩුවකට අදාළ කිසි රාජකාරියක් ඊට කොහෙත්ම හිමි නොවේ. අධිකරණය ඉදිරියේ ඇති එවැනි නඩුවලට අදාළව මේ කොමිසම මගින් ගන්නා සෑම ක්‍රියාවක්ම, පැහැදිලිවම අධිකරණයට අයුතු ලෙස මැදිහත් වීමක් වන අතර, එය ව්‍යවස්ථාවේ 111 (ඇ) වගන්තිය යටතේ වරදක් වන්නේය. අද පැවැත්වෙන මේ විවාදයෙන් අපේක්ෂා කරන්නේ, එකී කොමිසමේ ඊනියා නිර්දේශ කෙසේ හෝ ක්‍රියාවේ යෙදවීම නම්, මේ පාර්ලිමේන්තුවත් අපේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ එකී 111 (ඇ) වගන්තිය උල්ලංඝණය කළා වන්නේය. වැරදි උපදේශයක් මත මේ මෝසම පෙළගස්වා ඇතත්, එහිදී පවා මේ පාර්ලිමේන්තුවෙන් කිසි විධානයක් ඉල්ලා නැත්තේ සමහරවිට ඒ නිසා විය හැකිය.

මේ කොමිසම ස්ථාපිත කළ, 2020 ජනවාරි 9 වැනිදා අංක 2157/44 දරන ගැසට් නිවේදනයේ උපාන්තිමය පූර්විකා ඡේදය ප්‍රකාරව කොමිසමට පැවරෙන බලය, ‘ගනු ලැබ තිබෙන හෝ ගනු ලැබිය හැකි කිසි ක්‍රියාවකට අගතියක් නොවන’ එකක් බව සඳහන් කොට ඇත්තේද සමහරවිට ඒ නිසා විය හැකිය. වෙනත් දෙයක් කෙරෙහි ‘අගතියක් නොවන’ සේ යමක් කිරීම යන්නෙන් කියැවෙන්නේ, මේ වන විටමත් සිදුකොට ඇති දෙයකට බලපෑමක් නොවන ආකාරයෙන් කටයුතු කළ යුතු බවයි. එසේ නම්, කාරණා කිහිපයක් ‘ආපසු හැරවිය’ යුතු බවට කොමිසම නිර්දේශ කරන්නේ කෙසේද? තමන්ට පැවරී ඇති මූලික බලය කුමක්දැයි කොමිසම වටහා නොගැනීම ඇත්තෙන්ම පුදුමකාර ය.

හිටපු අගවිනිසුරුවරයෙකු වන නෙවිල් සමරකෝන් කිරීමට බැලුවා සේ, අධිකරණය ප්‍රතිසංස්කරණය කිරීමේ හදිසි අවශ්‍යතාවක් ඇති බව නොකිවමනා ය. ඒ සම්බන්ධයෙන් ඔහු ආදර්ශයක් සැපයුවේය. ජනාධිපති ජේ. ආර්. ජයවර්ධන විසින් පෞද්ගලිකවම තෝරාගෙන ඔහුව අගවිනිසුරු ධුරයට පත්කර තිබුණත්, ජනාධිපතිවරයා අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වයට අතපෙවීමට තැත් කළ අවස්ථාවේ ඔහු ජනාධිපතිවරයා සමග ගැටුමකට ගියේය. විනිසුරුවරුන් යනු අවංක, කාර්යයෙහි තත්පර, නිර්භය, ස්වාධීන පුද්ගලයන් විය යුතු බව ඔහු තදින්ම විශ්වාස කළ දෙයකි. ඔහු විසින් සේවයට බඳවා ගන්නා ලද අප බොහොමයක් දෙනා තුළ ඔහු පිළිබඳව ඇත්තේ අතීතකාමී ගෞරවයකි.

කරුණු එසේ වෙතත්, මේ සම්බන්ධයෙන් වන මගේ නිරීක්ෂණ වෙනත් මානයකින් ඉදිරිපත් කළ යුතුව තිබේ. මෑත කාලයේ සිදු වූ දේවල් සහ ක්‍රියාකාරකම්, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයටත්, නීතියේ ආධිපත්‍යයටත්, රාජ්‍ය සේවයේ සහ අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වයටත් මළබෙරයක් වෙමින් ඇති බවක් පෙනෙන්ට තිබුණත්, මෙපමණ කලක් ශ්‍රී ලංකාවේ බලයට පත් සෑම ආණ්ඩුවකින්ම යුක්තිය ඉටු නොවීමෙන් ගැහැටට පත්ව සිටින මෙරටේ දෙමළ ජනතාවගේ දෘෂ්ටි කෝණයෙන් බලන විට, මෙවැනි කොමිසමක් පත්කිරීමත්, මෙවැනි වාර්තාවක් මේ ආණ්ඩුව විසින් සාදරයෙන් බාරගනු ලැබීමත්, දෙමළ අප තුළත් විපරීත ප්‍රීතියක් ඇති කරවයි. එය අපි සාදරයෙන් පිළිගන්නෙමු. මන්ද යත්, මෑතකදී ජිනීවා නුවරදී කියැවුණේ හරියටම මේ කාරණය වන බැවිනි. යුක්ති ධර්මයේ ක්‍රියාවලිය ශ්‍රී ලංකාවේ ආණ්ඩුව විසින් අපචාරයට ලක්කරන්නේ කෙසේද යන්නට කදිම උදාහරණයක් මෙයින් සැපයෙන බැවිනි. එයින් ඔප්පු කෙරෙන්නේ, දෙමළ ජනතාව කවදත් කියමින් සිටින කතාවයි: එනම්, යුක්තිය ඉෂ්ට වීමට ඉඩ හැරීමක් ශ්‍රී ලංකාවේ ආණ්ඩුවෙන් අපේක්ෂා කළ නොහැකි බවයි. දෙමළ ජනතාවත්, මානව හිමිකම් සංවිධානත්, එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානයත්, ජාත්‍යන්තර අධිකරණයක් ස්ථාපිත කිරීම පිළිබඳව හඬ නඟන්නේ එබැවිනි. වංචා දූෂණවලට අදාළ චූදිතයන් නීතිය ඉදිරියට පැමිණවීම පවා ලංකාව තුළ වළක්වයි නම්, යුද අපරාධකරුවන්ට නඩු දැමීමක් කෙසේ නම් අපේක්ෂා කරන්නද? ශ්‍රී ලංකාවට හිංසා පීඩා කරති යි ඩයස්පෝරාවට, එන්.ජී.ඕ.වලට සහ බටහිරට බැනඅඬගහන ආණ්ඩුවේ සිටන ඔබ කවුරුත්, මේ මොහොතේ ඔබම කරන්නේ කුමක්දැයි හැරී බැලීම වටී. තමන්ගේ ගැත්තන් සහ දාසයන් ආරක්ෂා කරගැනීම සඳහා මෙතරම් නීච මගඩි දැමීමෙන් මේ රට ප්‍රපාතයට ඇදගෙන යන්නේ ඔබමයි.

මේ රටට ආදරය කරන්නේ තමන් පමණකියි කීමට කිසිවෙකුට අයිතියක් නැත. මේ රටේ බහුතරය දුරදක්නා නුවණින්, ඥානාන්විතව සහ මානවවාදීව කටයුතු කෙළේ නම්, අද පත්ව තිබෙන ඛේදනීය තත්වයට මේ රට පත් නොවන්නට තිබුණි. අපේ තරුණයන් ආයුධ අතට නොගන්නට තිබුණි. දැන්වත් අපේ ගමන් මාර්ග වෙනස් කොට, සිහිවිපරම දෙසට, එක්සත්භාවය සහ සෞභාග්‍ය දෙසට පියනැඟීමට ලැබේවා ය යන්න මගේ ප්‍රාර්ථනයයි. ■

2019දී තීරු බදු රහිත වාහන බලපත් 640ක් ත්‍රිවිධ හමුදාවට, පොලීසියට හා ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශයට නිකුත් කරලා

ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශයේ ආරක්ෂක අංශය ත්‍රිවිධ හමුදාවේ, වෙරළ ආරක්ෂක දෙපාර්තමේනතුවේ හා කොතලාවල ආරක්ෂක විශ්ව විද්‍යාලය යන ආයතනවල ආයතනික කටයුතු, මානව සම්පත් සංවර්ධනය, සුබසාධන කටයුතු සැපයුම් හා සේවා කටයුතු, එක්සත් ජාතීන්ගේ සාම සාධක කටයුතු, විදේශ තානාපති කාර්යාල සඳහා ආරක්ෂක පරිවාර නිලධාරින් පත්කිරීම ආදී කටයුතු සම්බන්ධීකරණය කරනු ලබන අතර පහත දැක්වෙන්නේ එම කාර්යයන් සම්බන්ධයෙන් ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශයේ 2019 කාර්ය සාධන වාර්තාවේ තොරතුරුය.
2019 වර්ෂය තුළදී යුද හමුදාවේ 403 දෙනෙකුට, නාවික හමුදාවේ 180 දෙනෙකුට හා ගුවන් හමුදාවේ 45 දෙනෙකුට වශයෙන් ත්‍රිවිධ හමුදාවේ 728 දෙනෙකුට පෞද්ගලික නිවාඩු ලබාදී ඇත. එමෙන්ම යුද හමුදාවේ 142කට, නාවික හමුදාවේ 180 කට හා ගුවන් හමුදාවේ 45 දෙනෙකුට වශයෙන් 326 දෙනෙකුට රාජකාරි නිවාඩු ලබාදී ඇත.
තීරු බදු අනුග්‍රහය යටතේ වාහන බලපත් නිකුත් කිරීම් 640ක් 2019 වර්ෂයේදී සිදුවී ඇති අතර ඒ යුද හමුදාවේ 277කට, ගුවන් හමුදාවේ 87කට, නාවික හමුදාවේ 87කට, සිවිල් නිලධාරින් 37කට, පොලිස් දෙපාර්තමේන්තුවේ 106 දෙනෙකුට හා කොතලාවල ආරක්ෂක විශ්ව විද්‍යාලයේ 46 දෙනෙකුටය.
විදේශ දූත මණ්ඩලවල පැවති තනතුරු සඳහා ආරක්ෂක පරිවාරක නිලධාරින් නැවත පත්කිරීම් 04ක් 2019 වර්ෂයේදී සිදුවී ඇත. ඒ 2019.05.12 සිට 2021.05.11 දක්වා ඇමරිකාවට, 2019.05.07 සිට 2021.05.06 දක්වා රුසියාවට, 2019.09.18 සිට 2021.09.17 දක්වා ඉන්දියාවට, 2019.05.02 සිට 2021.05.01 දක්වා පාකිස්ථානයට හා 2019.09.01 සිට 2021.09.01 දක්වා ඕස්ටේ්‍රලියාවට වශයෙන්ය.
ත්‍රිවිධ හමුදා සාමාජිකයින් සාම සාධක රාජකාරියේ යෙදවීම් 07ක් එම වර්ෂයේදී සිකුකර ඇත. ඒ ඇමරිකාවේ නිව්යෝර්ක් නුවර පිහිටි එක්සත් ජාතීන්ගේ කාර්යාලයට යුද හමුදාවේ 03ක්, ලෙබනනය සඳහා 149ක්, අබෙයි සඳහා 06 දෙනෙක්, දකුණු සුඩානය සඳහා යුද හමුදාවේ 71ක් හා ගුවන් හමුදාවේ 102ක් වශයෙන් 173ක්, මධ්‍යම අප්‍රිකාවට යුද හමුදාවේ 07ක් හා ගුවන් හමුදාවේ 109ක් වශයෙන් 116ක්, මාලි රාජ්‍යයට යුද හමුදාවේ 203ක් සහ බටහිර සහරාවට යුද හමුදාවේ 04ක් වශයෙන්ය.
එමෙන්ම එක්සත් ජාතීන්ගේ සාම සාධක මෙහෙයුම් 03ක් සඳහා ශ්‍රී ලංකාව සහභාගි වී ඇති අතර ඒ දකුනු සුඩානය සඳහා යුද හමුදාව හා ගුවන් හමුදාව වශයෙන් සහ මාලි හා ලෙබනන් සඳහා යුද හමුදාව වශයෙන්ය.
එමෙන්ද මෙම සාම සාධක මෙහෙයුම් සඳහා ශ්‍රී ලංකා මානව හිමිකම් කොමිෂන් සභාවෙන් නිෂ්කාශන වාර්තා ලබාදීමට එම කොමිසම , ශ්‍රී ලංකා රජය හා එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය එකඟතාවකට එළැඹී ඇත. ඒ අනුව ශ්‍රී ලංකා යුද හමුදා දෙවන අදියර රෝහල දකුණු සුඩානය 62, ශ්‍රී ලංකා ගුවන් හමුදා ගුවන්කරණ බලඇනිය , දකුණු සුඩානය 104, ශ්‍රී ලංකි ගුවන් හමුදා ගුවන්කරණ බලඇණිය , මධ්‍යම අප්‍රිකානු ජනරජය 110, ශ්‍රී ලංකා හමුදා සංග්‍රාමික ප්‍රවාහන සැසිය, මාලි 208, ශ්‍රී ලංකා යුද හමුදා නිලධාරින්, මධ්‍යම අප්‍රිකානු ජනරජය 02, ශ්‍රී ලංකා යුද හමුදා ලෙබනන් මූලස්ථාන ආරක්ෂක කණ්ඩායම 111 හා ශ්‍රී ලංකා ගුවන් හමුදා තනි නිලධාරින් , මධ්‍යම අප්‍රිකානු ජනරජය 03ක් වශයෙන් එම නිෂ්කාශන වාර්තාවන් ලබාදී ඇත.
තවද එම වර්ෂයේදී විදේශ රාජ්‍යයන්ගෙන් පුහුණු පාඨමාලා 694ක් ලැබී ඇති අතර ඒ යුද හමුදාව සඳහා 341ක්, නාවික හමුදාව සඳහා 154ක් හා ගුවන් හමුදාව සඳහා 199ක් වශයෙනි. ඒ ඉන්දියාවෙන් 344ක්, පාකිස්තානයෙන් 185ක්, බංගලාදේශයෙන් 74ක්, නේපාලයෙන් 02ක්, මැලේසියාවෙන් 03ක් හා චීනයෙන් 86ක්ි වශයෙනි.
එමෙන්ම එම වර්ෂයේදී ජාතික ආරක්ෂක පාඨමාලා 20ක් විදේශ රටවලින් ලැබී ඇති අතර යුද හමුදාවට 13ක්, නාවික හමුදාවට 04ක් හා ගුවන් හමුදාවට 03ක් වශයෙන් ඒවා බෙදී ගොස් ඇත. ඒවා ලබාදී ඇත්තේ ඉන්දියාව 02, පාකිස්තානය 05, බංගලාදේශය 03, චීනය 08 හා ඉන්දුනීසියාව 02 වශයෙන්ය.
එමෙන්ම මාණ්ඩලික පාඨමාලා 19ක් ලැබී ඇති අතර යුද හමුදාවට 09ක්, නාවික හමුදාවට 07ක් හා ගුවන් හමුදාවට 03ක් වශයෙන් ඒවා බෙදී ගොස් ඇත. ඒවා ලැබී ඇත්තේ පාකිස්තානයෙන් 07, බංගලාදේශයෙන් 06, නේපාලයෙන් 01, ඉන්දුනීසියාවෙන් 02, මැලේසියාවෙන් 02 හා ඉන්දියාවෙන් 01 වශයෙන්ය.
එමෙන්ම ලැයිස්තුගත නොවන පාඨමාලා 314ක්ද එම වර්ෂයේදී ලැබී ඇති අතර ඒවා ලැබී ඇත්තේ යුද හමුදාවට 111ක්, නාවික හමුදාවට 107ක් හා ගුවන් හමුදාවට 79ක් හා වෙරළ ආරක්ෂක දෙපාර්තමේන්තුවට 17ක් වශයෙන්ය.
එමෙන්ම සම්මන්ත්‍රණ, වැඩමුළු හා සංචාර 309ක්ද ලැබී ඇති අතර ඉන් යුද හමුදාවට 107ක්, නාවික හමුදාවට 135ක්, ගුවන් හමුදාවට 60ක් හා වෙරළ ආරක්ෂක දෙපාර්තමේනතුවට 07ක් ලැබී ඇත.■

කොවිඩ් අස්සේ ජනපතිගේ අලිවැට නිරීක්ෂණ

0

■ දේශපාලන වාර්තාකරු

‘විසිහය වැනිදා පෝය. අපි දන්නවා ආගමික උස්සව ගොඩාක් නොයෙකුත් පන්සල්වල තියන්න තීන්දු කරලා තියෙනවා. නොයෙකුත් අය තමන්ගේ වන්දනා ගමන්, පුද්ගලික විනෝද සංචාර සැලසුම් කරලා තියෙනවා. සමහරු අවුරුදු උත්සව සැලසුම් කරලා තියෙනවා. අපි ගෞරවයෙන් ඉල්ලනවා, අත්දෙක එක්කාසු කරලා වැඳලා ඉල්ලනවා, මේවා අපි නවත්වමු.’ පසුගිය සති අන්තයට පෙර සෞඛ්‍ය ඇමතිනී පවිත්‍රා වන්නිආරච්චි මාධ්‍ය හමුවකදී ඉල්ලුවාය.

ඉන් පසු සති අන්තය වෙද්දී ජනාධිපති ගෝඨාභය රාජපක්ෂ හපුතලේ, හල්දුම්මුල්ල ප්‍රදේශයට ගොස් තිබුණේ තමන්ගේ කාර්ය මණ්ඩලයත් පිරිවරාගෙනය. ඔහු ඒ ගමනේදී ඉතා වැදගත් පරිපාලන තීන්දු ගැනීමට නියමිතව තිබුණේ නම් කමක් නැත. එහෙත් සිදුව තිබුණේ අලි වැට හැදීම, ගමට බස් රථයක් ලබා දීම වැනි කාරණා සිදුව ඇතිදැයි සොයා බැලීමය. රටේ ජනතාවට ජනාධිපතිවරයා ආදර්ශ ලබා දී තිබුණේ ඒ ආකාරයටය.

මීට පෙරගම්වලට බස් රථ ලබාදීම, අලිවැට දැමීම, පාසල් ගොඩනැගිලි ඉදි කිරීම ආදිය මහා ව්‍යාපෘති මෙන් ප්‍රවර්ධනය කළේ ප්‍රාදේශීය සභා මට්ටමේ දේශපාලනඥයන්ය. දැන් රටේ ජනාධිපතිවරයා ඒවා ප්‍රවර්ධනය කිරීම විහිළුවකි. අනෙක් පැත්තෙන් කොවිඩ්-19 පැතිරෙන සමයේ සංචරණ අඩු කරන්නැයි ජනතාවගෙන් ඉල්ලද්දී ඔහු කාර්ය මණ්ඩල පිරිවරාගෙන ඇවිදීම වැරදි ආදර්ශයකි.

අලුත් අවුරුදු සමයේ රටේ ජනතාවට පරෙස්සම් වෙන්නැයි උපදෙස් දී රාජපක්ෂ පවුලේ උදවිය මැදමුලනට එක් වී මුහුණු ආවරණද නැතිව අවුරුදු සැමරීය. දැන් ජනතාව බුද්ධිමත් නැති බව කියමින් ඇමතිවරුන් අවලාද නගයි. ගම සමඟ පිළිසඳර වැඩසටහන් මාලාවේ මුල්ම වැඩසටහන පැවැත්වූ හල්දුම්මුල්ල වෙලංවිට ගමට ජනාධිපතිවරයා ගමන් කර තිබුණේ හදිසියේ අලි වැට නිරීක්ෂණයට පමණක් විය නොහැක. ඔහු ගියේ තවත් ගමනක කොටසක් ලෙස විය හැක.
ජනාධිපති ගෝඨාභය රාජපක්ෂ ශ්‍රී ලංකා යුධ හමුදාවට බැඳී වසර 50ක් සම්පූර්ණ වෙද්දී, ඔහුත් සමඟ එකට යුධ හමුදාවට බැඳුණු නිලධාරීන් කණ්ඩායම සමඟ දියතලාව හමුදා කඳවුරේ උත්සවයකට සහභාගී වීමේ සූදානමක් තිබුණි. ජනාධිපතිවරයා අප්‍රේල් 24 සහ 25 දින දෙක ගත කිරීමට නියමිතව තිබුණේ එම මිතුරන් සමඟය. ඒ වෙනුවෙන් ඉරිදා පුවත්පත්වලට ලිපි පළ කර තිබුණි. ඒ ගෝඨාභය රාජපක්ෂ සමඟ එකට සිටි මේජර් ජෙනරාල් නන්ද මල්ලවආරච්චිගේ මතකය ඇසුරිනි.

අප්‍රේල් 25 දිනැතිව පළ වූ ඉරිදා පුවත්පත්වලට ලබා දී තිබුණු ලිපි වල මුලින් සඳහන් වී තිබුණේ එකට හමුදාවට බැඳුණු පිරිස එය සැමරීමට සති අන්තයේ එක් වූ බවය. එහෙත්, පසුව ඔවුන්ට උපදෙස් ලැබී තිබුණේ සති අන්තයේ ඔවුන් හමු වූ බව සඳහන් නොකර, හමු වීමට නියමිත බව සඳහන් කරමින් ලිපි නැවත සංස්කරණය කරන ලෙසය. සැලසුම් කර තිබුණු ආකාරයට හමුදා සගයන් සති අන්තයේ දියතලාවේදී හමු වුණාද, නැද්ද යන්න රහසකි. ලිපි ලියූ මාධ්‍යවේදීන් පවා ඒ ගැන දන්නේ නැත. එම හමුව පැවතුණාද? නැද්ද යන්න දැනුම් දී නැත.
සන්ඩේ අයිලන්ඩ් පුවත්පතේ ලේඛක ශමීන්ද්‍ර ෆර්ඩිනෑන්ඩු 2013 ජුනි 13 වැනිදා ලියා තිබුණු ලිපියක ගෝඨාභය රාජපක්ෂ හමුදාවෙන් ඉවත් වූ ආකාරය සඳහන් විය. 1990 ජුනි මාසයේදී ගෝඨාභය රාජපක්ෂ හමුදාවෙන් ඉවත් වී තිබුණි. ඒ, දෙවැනි ඊළාම් යුද්ධය ඇරඹෙද්දී හමුදාවෙන් ඉවත් වෙන ලෙස බිරිඳ අයෝමා රාජපක්ෂ කරන ලද බලපෑම නිසාය. ගෝඨාභය රාජපක්ෂ හමුදාවට බැඳී අවුරුදු 50ක් වීම මහ ඉහළින් සැමරුවාට ඔහු හමුදාවේ සිටියේ අවුරුදු 19ක් පමණි. ඉන් පසු 2006 දක්වා අවුරුදු 16ක්ම හමුදාව අත්හැර දමා සිටියේය. එයින් වැඩි කාලයක් සිටියේ ඇමෙරිකාවේය. ඒ කියන්නේ ගෙවුණු කාලයෙන් අඩක්වත් ඔහු හමුදාවේ ගත කර නැත.

ඉමිටියාස් මාධ්‍යවේදීන් ඉල්ලලා
පාර්ලිමේන්තු සභා ගර්භය තුළ හා ඉන් පිටතදී ඇති වූ සිද්ධින් පිළිබඳ විමර්ශනය කරන කමිටුව අප්‍රේල් 28 වැනිදා රැස් වී තිබුණි. එම රැස්වීමේදී ගැටුම්කාරී තත්වයෙහි සී.සී.ටීවී දර්ශනද නිරීක්ෂණය කර තිබේ.

එම කමිටු රැස්වීම නියෝජ්‍ය කථානායක රංජිත් සියඹලාපිටියගේ ප්‍රධානත්වයෙන් රැස් විය. කෙහෙළිය රඹුක්වැල්ල, රංජිත් මද්දුමබණ්ඩාර, ඉමිටියාස් බාකීර් මාකර් ඇතුළු පිරිසක් එම කමිටු රැස්වීමට සහභාගී වී තිබුණි.

එම අවස්ථාවේ කෙහෙළිය රඹුක්වැල්ල අමාත්‍යවරයා කියා තිබුණේ මන්ත්‍රීවරුන් පාර්ලිමේන්තුවේ අභ්‍යන්තර කටයුතු වීඩියෝ කිරීම තහනම් කරන්නට නිර්දේශ කළ යුතු බවය. එහෙත් එයට එරෙහිව පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී ඉමිටියාස් බාකීර් මාකාර් අදහස් දක්වා තිබුණි. ඔහු කියා තිබුණේ තමන් එවැනි තහනමකට කිසිසේත් එකඟ නොවන බවය.

මේ වන විට පාර්ලිමේන්තුවේ කටයුතු සඳහා සහභාගී වීමට මාධ්‍යවේදීන්ටත් තහනම් කර ඇති බව ඔහු සිහිපත් කර තිබුණි. මහජන නියෝජිතයන් පාර්ලිමේන්තුවේ හැසිරෙන ආකාරය දැන ගැනීමට ජනතාවට අයිතියක් ඇති බව ඔහු වැඩිදුරටත් සිහිපත් කර තිබුණි.

පාර්ලිමේන්තුව සජීවීව විකාශය කරන්නේ ඒ සඳහා බව අනෙක් පැත්තෙන් කියා තිබුණත් ඉමිටියාස් මන්ත්‍රීවරයා එයට පිළිතුරු දී තිබුණි. පාර්ලිමේන්තුවේ කටයුතු සජීවීව විකාශය කිරීමෙන් සිදු වන්නේ පාර්ලිමේන්තුවේ පවත්වන කතා සහ එම කතා පවත්වන මන්ත්‍රීවරුන්ගේ මුහුණු විකාශය කිරීම පමණක් බව ඔහුගේ පිළිතුරු වී තිබේ. ඊට අමතරව සිදුවන කටයුතු, මන්ත්‍රීවරුන්ගේ හැසිරීම් ජනතාවට දැන ගැනීමට නම් මාධ්‍යවේදීන් සිටිය යුතු බව ඔහු කියා තිබුණි.

පාර්ලිමේන්තුව එක් දිනක් රැස්වීමේදී මන්ත්‍රීවරුන් 225ක් සහ සේවක මණ්ඩලයේ 1000ක පමණ පිරිසක් පැමිණෙන බවත්, එතරම් පිරිසක් රැස්වෙද්දී මාධ්‍යවේදීන් 20ක් 25ක් නිසා කොවිඩ්-19 පැතිරෙන බව කීම ව්‍යාජයක් බවත් ඔහු කියා තිබුණි. සමාජ දූරස්ථභාවය රැකගෙන ඉතා ඉක්මනින් මාධ්‍යවේදීන්ට පාර්ලිමේන්තුව විවෘත කරන ලෙස ඔහු ඉල්ලා තිබුණි. එයට ප්‍රතිචාර ලෙස කෙහෙළිය රඹුක්වැල්ල මහතා කියා තිබුණේ තව සති දෙකක් පමණ නිරීක්ෂණය කිරීමෙන් පසු මාධ්‍යවේදීන් කැඳවීම සඳහා උත්සාහ කළ යුතු බවය.

චීනය
අප්‍රේල් 28 වැනිදා ශ්‍රී ලංකාවට චීන ආරක්ෂක ඇමති වෙයි ෆෙන්ග් පැමිණීම ශ්‍රී ලංකාවේ මෙන්ම ඉන්දියාවේත් විශාල අවධානයකට ලක් විය. මෙය ශ්‍රී ලංකාවේ පෝට් සිටි ව්‍යාපෘතිය පිළිබඳ විශාල සාකච්ඡාවක් පවතින මොහොතකි. චීනයේ සිට විදේශ කටයුතු අමාත්‍යවරයා හෝ ආර්ථික කටයුතු පිළිබඳ අමාත්‍යවරයෙක් වෙනුවට ආරක්ෂක අමාත්‍යවරයා පැමිණීම විශේෂයෙන් අවධානයට ලක් විය.

ජනාධිපති ගෝඨාභය රාජපක්ෂ සහ අගමැති මහින්ද රාජපක්ෂ වෙන වෙනම මුණ ගැසීමට චීන ආරක්ෂක අමාත්‍යවරයා කටයුතු කර තිබුණි.

මහින්ද රාජපක්ෂ හමුවෙන් පසු, එම හමුවේදී ඔහු දැක්වූ බව සඳහන් අදහස් සහිත නිවේදනයක්ද පළ කර තිබුණි. එහි එක් කොටසක් මෙසේය.

‘මෙම වසංගත තත්ත්වය මගහරවා ගත හැකි එකම ක්‍රමය එන්නත් කිරීම බව මුළු ලෝකයටම දැන් පැහැදිලි වී තිබේ. කොවිඩ් වසංගතය පැතිර ගිය දා සිට සමස්ත ශ්‍රී ලාංකිකයන් වෙනුවෙන් චීනය සීනෝෆාම් එන්නත් 600000 ක් සහ සෞඛ්‍ය ආරක්ෂක උපකරණ ඉතා නොමසුරුව පරිත්‍යාග කිරීම ඉතා අගය කොට සළකමි. මෙම වසංගත තත්ත්වය සමඟ කටයුතු කිරීමේ දී ඉදිරියටත් චීන රජයේ අඛණ්ඩ සහයෝගය අපි බලාපොරොත්තු වෙමු.

පසුගිය සති කිහිපය තුළ කොවිඩ් 19 ආසාධිතයින් පිරිස වැඩිවුව ද රටේ ආර්ථික හා සමාජයීය බලපෑම සළකා මුළු රටම අගුලු නොදැමීමට රජයක් ලෙස අපි තීරණය කළෙමු. පශ්චාත් වසංගත තත්ත්වයට මුහුණ දීම සඳහා තවත් බොහෝ දේ කළ යුතු බවට ඔබත් එකඟ වන බව මට විශ්වාසයි.’

එම නිවේදනයෙහි සඳහන් වන ආකාරයට චීනයේ එන්නත ශ්‍රී ලංකාව වෙත ලැබී ඇත්තේ ලංකාවේ සිටින චීන ජාතිකයන්ට ලබා දීමට නොවේ. එම එන්නතට අනුමැතිය ලබාගැනීමට සඳහා ආණ්ඩුව බලහත්කාරයෙන් මැදිහත් වෙද්දී, එය මාධ්‍යවල පළ වීමෙන් පසු ආණ්ඩුවට අඩිය පසුපසට ගැනීමට සිදු වී තිබුණි. දැන් ඔවුන් බලා ඉන්නේ එම එන්නතට ලෝක සෞඛ්‍ය සංවිධානයේ අනුමැතිය ලැබෙන තුරුය.

‘පරිත්‍යාගයක් ලෙස චීනයෙන් ලැබී ඇති සයිනොෆාම් එන්නත් මාත්‍රා 600,000 ඉදිරි සති කිහිපය තුළ ලෝක සෞඛ්‍ය සංවිධානයේ අනුමැතිය ලැබීමත් සමග මෙරට ජනතාවට ලබාදීමට සැලසුම් කර ඇත.’ යනුවෙන් ගෝඨාභය රාජපක්ෂ මහතාගේ ෆේස්බුක් පිටුවේද පළ වී තිබුණි.

සජිත්
විපක්ෂ නායක සජිත් ප්‍රේමදාස මහතා පසුගිය සතියේ කොවිඩ්-19 සමයේ විවිධ ස්ථානවලට ගමන් කිරීම සහ පුද්ගලයන් මුණ ගැසීම් අවලංගු කොට, ආදර්ශවත් වීම නොතකා හැර තිබුණි. ඔහු අප්‍රේල් 28 වැනිදා නොච්චියාගම හොරුවිල විහාරස්ථානයකට ගමන් කර තිබුණි. විහාරයට එක් වූ පිරිසක් අමතමින් ඔහු කතාවක්ද කර තිබුණි. කෙසේ වෙතත් ඔහු කළ කතාවේදී ආණ්ඩුවේ කොවිඩ්-19 පරිපාලනයේ අඩුපාඩු ගැන විවේචන එල්ල කර තිබුණි. ඉන් පසු ඔහු නැවත කොළඹ පැමිණ 28 වැනිදාම විපක්ෂ නායක කාර්යාලයේදී රක්ෂණ නියෝජිතයන් සමඟ සාකච්ඡාවක් පවත්වා තිබුණි.

අප්‍රේල් 27 වැනිදා ඔහු විදේශ තානාපතිවරුන් හා මහ කොමසාරිස්වරුන් පිරිසක් හමු විය. කැනඩාව, ස්විට්සර්ලන්තය, නෝර්වේ, ඇමෙරිකා එක්සත් ජනපදය, ඕස්ටේ්‍රලියාව යන රටවල රාජ්‍යතාන්ත්‍රික නිලධාරීන් ඔහු සමඟ සාකච්ඡාවට එක්ව සිටියේය.

පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරුන් වන තලතා අතුකෝරාල, ආචාර්ය හර්ෂ ද සිල්වා, එරාන් වික්‍රමරත්න ඇතුලු මහජන නියෝජිතයින් පිරිසක් එයට සහභාගී වී තිබුණි.

එහිදී ඔවුන් කතා කර තිබුණු මූලික කාරණාවක් වුණේ රජයේ මානව හිමිකම් කඩකිරීම් සහ ප්‍රජාතන්ත්‍රවිරෝධී ක්‍රියාකාරකම් පිළිබඳවය. විපක්ෂයේ දේශපාලන නායකයන්ට එරෙහි ක්‍රියාකාරකම් මෙන්ම, අධිකරණයට බලපෑම් කිරීම් ගැනත් එහිදී කතා කර තිබුණි.
විපක්ෂ නායක සජිත් ප්‍රේමදාසගේ ප්‍රබල සහ අගය කළ යුතු භාවිතාවක් වන්නේ වරින් වර මාධ්‍ය සාකච්ඡා පවත්වා මාධ්‍යවේදීන්ගේ ප්‍රශ්නවලට පිළිතුරු සැපයීමය. මහින්ද රාජපක්ෂ, රනිල් වික්‍රමසිංහ වැනි විපක්ෂ නායකවරුන් නිතර මාධ්‍ය සාකච්ඡාවලට සහභාගී වුණේ නැත. විදේශ තානාපතිවරුන් හමුවීමෙන් පසු මාධ්‍ය හමුවකට සහභාගී වී ප්‍රශ්නවලට පිළිතුරු දීමට ඔහු කටයුතු කළේය.

මාධ්‍ය සාකච්ඡාවේදී ඔහු මෙසේ කීය.

‘දේශපාලන, ආගමික, සංස්කෘතික අයිතිවාසිකම් ගැන සාකච්ඡා කරලා ඒ ගැටළුවලට විසඳුම් ලබා ගැනීම සඳහා විදේශීය ආධාර ලබාගැනීම වගේ කාරණා ගැන සාකච්ඡා කළා. මේ හමු වීම අපේ රටට ආර්ථික, සමාජයීය, දේශපාලනික අගයක් එකතු කරන හමු වීමක්. බලාපොරොත්තු වෙනවා මේ පවත්වන සාකච්ඡා හරහා අපේ රටේ දුකෙන් පෙළෙන ජනතාව, විවිධාකාරයෙන් අසරණභාවයට පත් වී සිටින ජනතාවට වඩාත් සැනසිලිදායක ජන ජීවිතයක්, සෞභාග්‍ය සම්පන්න ජන ජීවිතයක්, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය ආරක්ෂා කෙරෙන, භාෂණයේ නිදහසේ සිට සෑම නිත්‍යානුකූල අයිතිවාසිකම් සුරකින රටක් නිර්මාණය කරන්නට අද සාකච්ඡා ඉවහල් වේවි කියන එක විශ්වාසය.

ජනතාවගේ නිදහස ආරක්ෂා කරන්න ඕනෑ. ජනතාවගේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී අයිතිවාසිකම් ආරක්සා කරන්න ඕනෑ. මන්ත්‍රීවරුන්ගේ දේශපාලන අයිතිවාසිකම් තියෙනවා. කතා කිරීමේ අයිතිය තියෙනවා. ඒවා ආරක්ෂා කිරීම සඳහා අපි සියළුදෙනා සමඟ අත්වැල් බැඳ ගන්නවා. සිවිල් සමාජයේ සියළු දෙනා, ජන සමාජයේ සියළු දෙනා, දේශීය වගේම විදේශීය කණ්ඩායම් සියල්ලක් එක්ක එකතු වෙලා අයිතිවාසිකම් රැක ගන්නවා. සංස්කෘතික අයිතීන්, ආගමික අයිතීන් වගේම ආර්ථික අයිතීන් තියෙනවා. ඒ සියල්ලක් පිළිබඳ සාකච්ඡා කරලා අපේ රටට ආර්ථික, සමාජයීය උපකාර ලබා ගෙන යහපත් රාජ්‍ය පාලනයක් පවත්වාගෙන යෑම පිළිබඳ සාකච්ඡා කළා.’■

පළිගැනීමේ කොමිසමෙන් අපරාධකරුවන් බේරාගැනීමේ අලුත් නිර්දේශ

  • එම කරුණ ඉන්පසු සාක්ෂි සහිතව පාර්ලිමේන්තුවට ප්‍රකාශ කරනු ලැබුයේ ආචාර්ය හර්ෂ ද සිල්වාය. ඔහු කීවේ හිටපු රුසියානු තානාපති, මිග් යානා ගනුදෙනුවේ චෝදනාලාභි උදයංග වීරතුංගගේ පැමිණිල්ල සම්බන්ධයෙන් කොමිෂන් වාර්තාවේ නිර්දේශ තුනක් සඳහන් වන බවත්, මුද්‍රණ දෝෂ යටතේ අලුතින් එක්කර ඇති වාර්තාවේ හතරවැනි නිර්දේශයක්ද ඉදිරිපත් කර ඇති බවය.

පසුගිය යහපාලන ආණ්ඩු සමයේදී රජයේ නිලධාරීන්ට, ත්‍රිවිධ හමුදා සාමාජිකයන්ට හා පොලිසියේ සාමාජිකයන්ට එරෙහිව සිදුවූවා යැයි කියන දේශපාලන පළිගැනීම් පිළිබඳ සොයා බැලීමට පත්කරන ලද ජනාධිපති කොමිසම විගඩමක් බවට පත්වූයේ එය පිහිටුවූ මුල් අවස්ථාවේ සිටමය.
ඒ එම කොමිසමට බලය පැවරූ සීමාවෙන් ඔබ්බට ගොස් පැමිණිලි කිරීමට අයිතියක් නැති ඉහත වර්ගීකරණයන්ට අයත් අයගේ සහ තවදුරටත් පැමිණිලි බාර ගැනීමට නොහැකි අධිකරණය ඉදිරියේ විභාග වන නඩුවල විත්තිකරුවන් වන උදය ගම්මන්පිල, දුමින්ද සිල්වා, නාලක ගොඩහේවා, නිශ්ශංක සේනාධිපති, උදයංග වීරතුංග, රෝහිත බෝගොල්ලාගම, ජාලිය වික්‍රමසූරිය, තිරුකුමාර් නඩේසන්, යෝෂිත රාජපක්ෂ, වසන්ත කරන්නාගොඩ, ඩීකේපී දසනායක ඇතුළු පුද්ගල අතුරුදහන් කිරීම් හා මරණයට පත්කිරීම් සම්බන්ධයෙන් විත්තිකරුවන් වූ අයගෙන් පැමිණිලි බාර ගැනීමත් නිසාය.
එම නීති විරෝධි පැමිණිලි බාරගෙන ඒවා විමර්ශනය සඳහා එම පැමිණිලිවලින් චෝදනාවට ලක්කළ පුද්ගලයන් එම කොමිසමට කැඳවීමට එරෙහිව අධිකරණය හමුවේ කළ අභියෝග සඳහා මෙතෙක් අවසන් විසඳුමක් ලැබී නැත.
කෙසේ වෙතත් එම කොමිසමේ වාර්තාව නැවත විගඩමක් බවට පත්වී ඇත්තේ එහි නිර්දේශ ක්‍රියාත්මක කිරීම සඳහා කැබිනට් මණ්ඩලයේ අනුමැතිය ලබා ගැනීමෙන් පසු පාර්ලිමේන්තුවේ අනුමැතියට ඉදිරිපත් කිරීමත් සමඟය. අගමැති මහින්ද රාජපක්ෂ අප්‍රේල් 19 වැනිදා පාර්ලිමේන්තුවේ අනුමැතියට ඉදිරිපත් කර ඇති එම යෝජනාවෙන් කරුණු කිහිපයකට අනුමැතිය ඉල්ලයි.
ඒ එම කොමිෂන් සභා වාර්තාව (එහි පළමුවැනි, දෙවැනි, සහ තෙවෙනි වෙළුමද, යතුරු ලියන දෝෂ හා මුද්‍රණ දෝෂ නිවැරදි කිරීමේ පරිශිෂ්ටයද ඇතුලත් ) යෝජනා සම්මතයක් මගින් පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කිරීම,
එම අවසන් වාර්තාවේ පළමුවැනි වෙළුමේ අයිතම අංක 08 හි සඳහන් දූෂණ විරෝධී කමිටුව සම්බන්ධයෙන් සම්බන්ධයෙන් එම කොමිෂන් සභාව දී ඇති තීරණ සහ නිර්දේශ ක්‍රියාත්මක කිරීම,
එකී අයිතම 08 හි සඳහන් තීරණ අංක 01 හා නිර්දේශ අංක 01 ක්‍රියාත්මක කිරීම සඳහා විශේෂ ජනාධිපති කොමිෂන් සභාවක් පත් කිරීම හෝ පාර්ලිමේන්තුව විසින් ඒ සඳහා නිශ්චය කරනු ලබන වෙනත් සුදුසු යාන්ත්‍රණයක් නිර්මාණය කිරීම,
ඉහත කී ජනාධිපති කොමිෂන් සභාවේ අවසන් වාර්තාවේ පළමුවැනි, දෙවැනි හා තෙවැනි වෙළුම්වල සහ එම අවසන් වාර්තාවේ යතුරු ලියන දෝෂ හා මුද්‍රණ දෝෂ නිවැරදි කිරීමේ පරිශිෂ්ටයේ අයිතම අංක 08 හි සහ අයිතම අංක 09 හි අයි සිට එල්එක්ස්අයි දක්වා පැමිණිලිවලට අදාළ එම කොමිෂන් සභාව විසින් ලබාදී ඇති තීරණ හා නිර්දේශ ක්‍රියාත්මක කිරීම පිණිස එකී තීරණ හා නිර්දේශ අල්ලස් හෝ දූෂණ චෝදනා විමර්ශන කොමිෂන් සභාව, රාජ්‍ය සේවා කොමිෂන් සභාව, පොලිස්පති, අදාළ අමාත්‍යාංශ භාර අමාත්‍යවරුන් සහ අමාත්‍යාංශ ලේකම්වරුන් ඇතුළු අදාළ බලධාරින් වෙත යොමු කිරීම සහ
එකී අවසන් වාර්තාවේ තෙවැනි වෙළුමෙහි අයිතම අංක 10 යටතේ සඳහන් පැමිණිවලට අදාල එකී ජනාධිපති පරීක්ෂණ සභාව විසින් ලබාදී ඇති තීරණ හා නිර්දේශ ක්‍රියාත්මක කිරීම සඳහාය.
එම යෝජනාවේ සඳහන් අංක 08 යනු යහපාලන ආණ්ඩුවේ සහ ඔවුන් සමඟ කටයුතු කළ අද විපක්ෂයේ සිටින අනුර කුමාර දිසානායක, චම්පික රණවක, රනිල් වික්‍රමසිංහ ඇතුළු දේශපාලනඥයන් හා වෘත්තිකයන් පිරිසක් පාර්ලිමේන්තුවේ නඩු අසා දඩයම් කිරීමේ යෝජනාවය. එදා ජේආර් ජයවර්ධන කළාක් මෙන් ඒ මගින් ඔවුන්ගේ ප්‍රජා අයිතිය අහෝසි කිරීමය.
අයිතම 09 හා 10 ට අදාල යෝජනාව වන්නේ ඉහත නම් සඳහන් දේශපාලනඥයන්ගේ, හමුදා සමාජිකයන්ගේ හා තවත් පිරිසකට අදාළ දැනට අධිකරණය ඉදිරියේ ඇති නඩු ඉවත් කිරීමය.
මේ යෝජනා හා ඒවාට අදාල නඩු ගැන මීට පෙර වරින් වර අනිද්දා වාර්තා කර ඇති අතර මෙහිදී අපගේ අවධානය යොමු වන්නේ නිවැරදි කරනවා යැයි කියන මුද්‍රණ දෝෂ ගැනය. මුද්‍රණ දෝෂ යනු අක්ෂර වින්‍යාසය වැරදීම නිසා හෝ අකුරක් වැරදීම නිසා වචනයක අර්ථය වෙනස්වීම නිසා ඒවා නිවැරදි කිරීම මිස අලුතින් නිර්දේශ ඉදිරිපත් කිරීම නොවේ.
දේශපාලන පළිගැනීම් පිළිබඳ වාර්තාවේ ඇති මුද්‍රණ දෝෂ ඉවත් කිරීම යනුවෙන් පාර්ලිමේන්තු යෝජනාවේ සඳහන් වුවද එම මුද්‍රණ දෝෂ මොනවාද යන්න පිළිබඳ ලියවිල්ලක් පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කර නැත. එම මුද්‍රණ දෝෂ නිවැරදි කිරීම යනුවෙන් සඳහන් යෝජනාව මීට පෙර කැබිනට් මණ්ඩලයට ඉදිරිපත් කිරීමේදී ඊටද එම ලියවිල්ල ඉදිරිපත් කළාද යන්න සැක සහිතය. මන්ද රාජපක්ෂවරු කැබිනට් මණ්ඩලයේදී යෝජනාවලට අනුමැතිය ගන්නේ අදාල සම්පූර්ණ ලියවිලි ඉදිරිපත් නොකර මෙන්ම එම ලියවිලි අධ්‍යයනය සඳහා ප්‍රමාණවත් කාලයක් ලබා නොදෙමින් නිසාය. විසිවන ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය මෙන්ම පෝර්ට් සිටි කොමිෂන් සභා පනත සම්බන්ධයෙන්ද කැබිනට් මණ්ඩලය තුළ සිදුවුණේ එයය.
දේශපාලන පළිගැනීම් කොමිෂන් සභා වාර්තාවට මුද්‍රණ දෝෂ යැයි කියා අලුතින් නිර්දේශ කොමිසමේ කටයුතු අවසන් වීමෙන් පසු ඇතුළත් කර ඇතැයි පාර්ලිමේන්තුවට හෙළිදරව් කළේ ජවිපෙ නායක අනුර කුමාර දිසානායකය. ඔහු කීවේ එම කොමිසමේ කටයුතු අවසන් වීමෙන් පසු එහි සභාපති හිටපු ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරු උපාලි අබේරත්න තනිවම කොමිෂන් කාර්යාලයට ගොස් එම වාර්තාවේ නිර්දේශ ලබාගෙන ඉහත නම් සඳහන් කරන ලද පැමිණිලිකරුවන්ට ලබාදී අලුතින් ඇතුළත් කළ යුතු නිර්දේශ ඇත්නම් ඒවා ලබාදෙන ලෙස කියා ඇති බවය. ඒ අනුව අලුත් නිර්දේශ ඊට ඇතුළත් වී ඇති බවය.
එම කරුණ ඉන්පසු සාක්ෂි සහිතව පාර්ලිමේන්තුවට ප්‍රකාශ කරනු ලැබුයේ ආචාර්ය හර්ෂ ද සිල්වාය. ඔහු කීවේ හිටපු රුසියානු තානාපති, මිග් යානා ගනුදෙනුවේ චෝදනාලාභි උදයංග වීරතුංගගේ පැමිණිල්ල සම්බන්ධයෙන් කොමිෂන් වාර්තාවේ නිර්දේශ තුනක් සඳහන් වන බවත්, මුද්‍රණ දෝෂ යටතේ අලුතින් එක්කර ඇති වාර්තාවේ හතරවැනි නිර්දේශයක්ද ඉදිරිපත් කර ඇති බවය.
එම මුද්‍රණ දෝෂය හෙවත් නිර්දේශය වන්නේ ‘තානාපති කාර්යාලයේ පණිවිඩකරුවකු ලෙස සේවය කළ කළුආරච්චිගේ දොන් නොයෙල් රණවීරගේ රිය අනතුරට අදාළව රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ රෝස්කොච්-නා-දොනු දිස්ත්‍රික් අධිකරණයේ පැවතුණු නඩුවෙහි තීන්දුව රුසියානු රජය විසින් ශ්‍රී ලංකා රජයට ලබාදී ඇති අවස්ථාවක අදාළ තොරතුරු වසන් කරමින් එය මිනීමැරුමක් බවට හුවාදැක්වෙමින් දේශපාලන පළිගැනීම් සිදුකළ නිලධාරීන්ට එරෙහිව අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුව මගින් පරීක්ෂණයක් පැවැත්විය යුතු බව කොමිෂන් සභාව නිර්දේශ කරයි.’ යන්නය.
එහෙත් කොමිෂන් සභා වාර්තාවේ සඳහන් 1081/2020 දරන උදයංග වීරතුංගගේ පැමිණිල්ලේ නිර්දේශ හා තීරණ දෙස බැලීමේදී පෙනී යන්නේ ඔහුගේ පැමිණිල්ල මිග් යානා ගණුදෙනුව, වරායේ රඳවාගෙන ඇති ඔහුගේ භාණ්ඩ ඇතැයි කියන කන්ටේනරය හා බැංකු ගිණුම් අතිහිටුවීම සම්බන්ධයෙන් පමණක් කර ඇති බවය. එහි රුසියානු තානාපති කාර්යාලයේ සේවය කළ පුද්ගලයකුගේ මිනීමැරුමකට අදාළ පැමිණිල්ලක් නැත. මුද්‍රණ දෝෂ යනුවෙන් කර ඇත්තේ අලුතින් නිර්දේශ එම වාර්තාවට ඇතුළත් කිරීම බව පැහැදිලිය.
ඒ අනුව මෙම ජනාධිපති කොමිෂන් සභාව සිය විරුද්ධවාදීන්ගෙන් පළිගැනීම සඳහා සහ අපරාධකාරයින්ව නීතියෙන් බේරීම සඳහා පිහිටුවූ ජඩ කොමිසමක් බව පැහැදිලිය. වියතුන් යැයි කියා ගත් පිරිස් ඔසවා ගෙනා වියතුන්ද ඉන්නවා යැයි කියන ආණ්ඩුවේ මෙවැනි ජඩ වැඩ ගැන කිවයුතු නම කුමක්ද?■

මියන්මාර මිලිටරි රෙජීමය ආර්ථිකයට වෙඩි තබයි

0

මියන්මාරයේ මිලිටරි පාලනය හේතුවෙන් ආයෝජකයන් රට හැර යන තත්වයක් පවතී. එරට ආර්ථිකය දැන් පවතින්නේ කඩා වැටෙන තත්වයකය. මේ පසුබිම ගැන මියන්මාරයේ දැන් සිටින ශ්‍රී ලාංකිකයෝ අප සමඟ අදහස් දැක්වූහ.

■ ලසන්ත ද සිල්වා

ඉන්දීය පුද්ගලික බහු වරාය මෙහෙයුම්කරුවෙකු වන අදානි සමාගම සිය තිරසාර දර්ශකයෙන් ඉවත් කරන බව නිව්යෝක් කොටස් වෙළඳපොළ පදනම් කරගත් ඩව් ජෝන්ස් දර්ශකය අප්‍රේල් 13 වැනිදා නිවේදනය කළේය.
රොයිටර්ස් වාර්තා කරන අන්දමට මියන්මාර ආර්ථික සංස්ථාව බදු දුන් ඉඩමක ඩොලර් මිලියන 290ක් ආයෝජනය කරමින් වරායක් ඉදි කිරීමට අදානි සමාගම ක්‍රියා කරමින් සිටී. මෙකී මියන්මාර ආර්ථික සංස්ථාව එරට මිලිටරි රෙජීමයේ සහාය ලබන ව්‍යුහයක් වන අතර අදානි ව්‍යාපෘතිය ද වක්‍රව මිලිටරි සබඳතා මත ක්‍රියාත්මක වේ. අදානි සමාගමට ඩව් ජෝන්ස් දර්ශකයෙන් පිටමං වන්නට සිදු වූයේ එම හේතුව නිසාය. බැලූ බැල්මට මේ කරුණ බලපාන්නේ ඉන්දීය අදානි සමාගමට වුවද මෙවැනි ගෝලීය ප්‍රවණතා ආයෝජකයන් අධෛර්යමත් කිරීමට හේතු වන අතර දැනටමත් වික්ෂිප්තව සිටින ආයෝජකයන් මියන්මාරයෙන් ඉවත් කිරීමට සහ නව ආයෝජකයන් එරට දෙස නොබැලීමට පොළඹවනු ඇත. එහි ප්‍රතිඵලය වන්නේ අවුන් සාන් සු කීගේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී රාජ්‍යය යටතේ නව ආයෝජන ගලා එමින් සහ නැඟී සිටිමින් පැවති මියන්මාරය යළි ඇද වැටීමයි. කුමන හෝ රාජ්‍යයක් තුළ මිලිටරි බලය උත්සන්න වීම හා එමගින් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය යටපත් වීම අවසානයේ කැඳවන්නේ මෙවැනි විනාශයක් වන අතර එහි වන්දිය බොහෝ විට ගෙවන්නට සිදු වන්නේ මහජනතාවටය.
පෙබරවාරි පළමුවැනිදා ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී මහජන රජය කුමන්ත්‍රණයකින් පෙරළා දැමීමෙන් පසුව මේ දක්වා හත්සියයකට අධික පිරිසක් මරා දමා ඇති මිලිටරි රෙජීමය දහස් ගණනක් අත්අඩංගුවට ගෙන ඇත. සිය ඡන්දයෙන් පත් කර ගත් රජය වෙනුවෙන් වීදි සටන්වලට අවතීර්ණ වී ඇති ජනයා වැඩ වර්ජන රැල්ලකින් ප්‍රතිචාර දක්වා ඇත. ගෝලීය පුවත් ප්‍රවාහයන්ගෙන් සැඟ වුවද, වාර්ගික කැරලිකාර කණ්ඩායම් ජන සටන්වලට සහය දෙන්නට ශපථ කර තිබියදී ගම්බද පළාත්වල පොලිස් ස්ථානවලට පහර දී ආයුධ පැහැර ගැනීමට ද ඇතැම් පිරිස් උත්සාහ දරා ඇත. ඉදිරියේ දී මේ තත්ත්වය මිලිටරි පාලනයට එරෙහි සන්නද්ධ අරගලයක් බවට පත් වූවහොත් දැනටමත් කඩා වැටෙමින් ඇති මියන්මාර ආර්ථිකය බිහිසුණු ඵල විපාකවලට මුහුණ දෙනු ඇත.

ආර්ථිකයේ මිය යෑම
අග්නිදිග ආසියාවේ දිළිඳු රාජ්‍යයක් වන මියන්මාරයේ ආර්ථිකය එක තැන පල් වෙමින් තිබීමට හේතුව වූයේ 2011 දක්වා බලයේ සිටි මිලිටරි රෙජීමය වේ. කෙසේ වෙතත් ඉන් අනතුරුව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ප්‍රවාහයට අවතීර්ණ වීම නිසා එරට ආර්ථිකය ක්‍රමයෙන් පිබිදෙමින් තිබූ ආකාරය දැක ගන්නට ලැබුණි. වාණිජ අගනගරය වන යැන්ගුනයේ හා තදාසන්න නගරවල කර්මාන්ත ආරම්භ කිරීමට බටහිර රටවල ආයෝජකයන් පවා උනන්දු වූ අතර එහි තායිලන්තයේ බැංකොක් පන්නයේ ආර්ථිකයක් වැඩෙමින් තිබූ බව දිස් විය.
එහෙත් පසුගිය පෙබරවාරි 01 වැනි දා මිලිටරිය ජනතා බලය පැහැර ගැනීමත් සමග සියල්ල නොපිටට හැරෙන්නට වූ බව ලෝක බැංකුව ඇතුළු ආයතනවල විශේෂඥයන්ගේ අදහසයි. මියන්මාරයේ වර්තමානය පිළිබඳ සිය තත්ත්ව වාර්තාවෙන් ලෝක බැංකුව පෙන්වා දෙන්නේ, 2011ට පෙර එරට පැවතියේ ආර්ථික දුෂ්කළමනාකරණයක් බවයි. අධිකාරිවාදී පාලනය සහ ස්වභාවික සම්පත් කොල්ල කෑම ඇතුළු විනාශකාරී ක්‍රියා මගින් එරට ආර්ථිකය ගිලන්ව තිබුණි. 2011 දී රට බැහැරට විවෘත කිරීම හා 2015 පළමු මැතිවරණයෙන් අනතුරුව තත්ත්වය කෙමෙන් යහපත් වන්නට විය. විනිමය අනුපාත ඒකාබද්ධ කිරීම, වෙළඳපොළ ලිහිල්කරණය හා කලාපීය වෙළඳපොළවල් හා සම්බන්ධතා ගොඩ නගා ගැනීම, ආයෝජකයන් පැමිණීම වැනි සාධක නිසා මෙන්ම ආර්ථික හා මූල්‍ය පද්ධති නවීකරණය වීම නිසා සියයට 07කට වැඩි ආර්ථික වර්ධන වේගයක් දිස් විය. 2007 සිට 2015 වන විට දරිද්‍රතා අගය සියයට 48 සිට සියයට 25 දක්වා පහත වැටුණි. අවුන් සාන් සුකීගේ රජය මුහුණ දුන් හා ඔවුන් ද දායක වූ අයහපත් තත්ත්ව යටතේ ද, කොවිඩ් ව්‍යසනය නිසා ද යම් යම් පසුබෑම් පැවති මියන්මාර ආර්ථිකයේ එකී සුබ සිහින මේ වන විට වියැකී ගොස් හමාර ය. නිවේදනයක් නිකුත් කරමින් ලෝක බැංකුවද පවසා ඇත්තේ දැනට ක්‍රියාත්මක සිය ව්‍යාපෘති අධීක්ෂණය කිරීම හැර මියන්මාරය සම්බන්ධයෙන් තමන් නිෂ්ක්‍රිය පිළිවෙතක් අනුගමනය කරන බවයි.
ආසියානු සංවර්ධන බැංකුවේ වාර්තාවලට අනුව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී පාලනය යටතේ එරට දළ දේශීය නිෂ්පාදිතය 2018 වසරේ සියයට 6.4ක්ද 2019 වසරේ සියයට 6.8ක් ද විය. 2020 කොවිඩ් වසංගත තත්ත්වය තුළ අග්නිදිග ආසියාවේ සියලු රටවල් අතර දළ ජාතික නිෂ්පාදිතය ධන අගයකින් වර්ධනය වූයේ රටවල් 03ක පමණි. ඒ මියන්මාරයේ, වියට්නාමයේ සහ බෲනායිය. එහිලා 1.8ක වර්ධන අගයක් පෙන්නුම් කරමින් මුල් තැන ගත්තේ මියන්මාරයයි. 2021 වසරේදී මේ අගය සියයට 6ක් වනු ඇතැයි ආසියානු සංවර්ධන බැංකුව පුරෝකථනය කර තිබුණි. සුකී රජය යටතේ 2019 වසරේදී දළ ජාතික නිෂ්පාදිතයට සාපේක්ෂව සියයට 0.4ක ධන අගයක් පෙන්නුම් කරමින් එරට ගිණුම යහපත් තත්ත්වයක පැවතියේ ලංකාව වැනි රටවලටද ආදර්ශයක් වෙමිනි. එම වසරේ ශ්‍රී ලංකාවේ එම අගය සියයට ඍණ 35කට ආසන්න විය. දැන් ස්වාභාවික සම්පත්වලින් පොහොසත් මේ රටට අත්ව ඇති ඛේදජනක ඉරණම හේතුවෙන් ග්‍රාමීය දිළිඳු බව වර්ධනය වී සමස්ත ආර්ථික ක්‍රියාවලිය බිඳවැටෙනු ඇත.

රටෙන් යන ආයෝජකයන්
මියන්මාරයේ යැන්ගුනයට ආසන්න තිලාවාහි සහ දුර බැහැර පතෙයින් ප්‍රදේශයේ පිහිටි කර්මාන්ත ශාලා දෙකක කාර්මික ප්‍රධානියා වන නම හෙළි නොකරන මෙන් ඉල්ලා සිටි ලාංකිකයෙකු පැවසුවේ අමුද්‍රව්‍ය සපයා ගැනීමේ දුෂ්කරතාව නිසා සිය කම්හල් වසා දැමීමේ අවදානමක් පවතින බවයි. ඔහුට අනුව පසුගිය වසර දෙක තුන තුළ අග්නිදිග ආසියාවේ නැගී එන ආර්ථිකයේ හිමිකරුවා වීමට මියන්මාරය සමත් වූයේ ගලා ආ ආයෝජන නිසා වන නමුත් දැන් ජපානය හා ඇතැම් බටහිර රටවල් සිය ආයෝජකයන්ට හැරී එන ලෙස දන්වා ඇත. “අපේ ජපාන හවුල්කරුවා යන්න සූදානම්. එක කම්හලක මියන්මාර ජාතිකයෝ 1500 ගණනේ මේ කම්හල් දෙකේ 3000ක් වැඩ කරනවා. අපි කම්හල් වසා දැමුවොත් ඒ හැමෝටම රැකියා අහිමි වෙනවා. අපේ කම්හල් අවට යටිතල පහසුකම් පවා හැදුණේ අපේ ආයෝජන නිසා. විදුලියවත් තිබුණෙ නැහැ ඒ පළාත්වල. තිබ්බ මිලිටරි ආණ්ඩුව අධ්‍යාපනය නොසලකා හැරපු නිසා හුඟක් මිනිස්සු නූගත්. හැබැයි දැන් ජනතාව මේ රෙජීමයට විරුද්ධව සටන් කරනවා. නමුත් මේ තත්ත්වය බලපාන්නේ දියුණු වෙමින් තිබුණු ආර්ථිකයට සහ අන්තිමේදී ජනතාවට”.
ඔහු පවසන අන්දමට මෙම කම්හල් දෙකෙහි සේවය කරන තවම රටින් පිටවීමට නොහැකි වූ ලාංකික ශ්‍රමිකයන් ගණන 30කි. ඔවුන් එරට ශ්‍රී ලංකා තානාපති කාර්යාලය ඇමතූ විට පවසා තිබුණේ කරන්නට දෙයක් නැති නිසා ඉවසා සිටින ලෙසයි. මියන්මාරයේ වෙසෙන බොහෝ විදෙස් ශ්‍රමිකයන් මේ තත්ත්වයට මුහුණ දී තිබීමද ආයෝජකයන් හමුවේ ඇති බරපතළ ගැටලුවකි.
“අනික අපිට දැන් නිෂ්පාදන කරන්න අමුද්‍රව්‍ය ගෙන්න ගන්නත් බැහැ. අපේ නිෂ්පාදන අපනයනය කරන්නත් බැහැ. මොකද මිනිස්සු වැඩ වර්ජනය කරන හින්දා වරායවල් වහලා. දැන් ප්‍රඩක්ෂන් සීරෝ වී ගෙන යනවා. එක්කො මේක විසඳෙන්න ඕන. නැත්නම් ඉක්මනට රට වැටෙනවා. අපරාදෙ දියුණු වෙමින් තිබ්බ රට ආයෝජකයෝ වැඩේ අතහැරියොත් ඉවරෙටම ඉවරයි.” වසර කිහිපයක් මියන්මාරය ඇසුරේ දිවි ගෙවා ඇති ඔහුගේ අත්දැකීම් අනුව මේ තත්ත්වයට මිලිටරි පාලනය ඍජුවම වග කිව යුතුය.
“මියන්මාරයේ හිටියම ඒ මිනිස්සු මේ තාක් විඳලා තියෙන දුක දකින්න පුළුවන්. අපේ රටේ මිනිස්සුන්ගෙ තත්ත්වෙ ඊට වඩා හොඳයි. ස්වාභාවික සම්පත් තියෙන රටක් අවුරුදු ගාණක් තිස්සෙ හමුදා පාලකයෝ කොල්ල කාලා. දැන් ආයෙම ඒක සිද්ධ වෙනවා. හැම දෙයක්ම හමුදා ලොක්කො බෙදා ගනියි. ජනතාවට කිසිදෙයක් ලැබෙන්නෙ නැහැ මර්දනය මිස. ඕනෑම රටක මිලිටරිය පාලනය භාර ගත්තොත් වෙන්නෙ ඕක තමයි. ඇත්තටම කියනවා නම් ආර්ථිකය මරා දැමීම තමයි” ඔහු අපැහැදිලි අනාගතය ගැන පුරෝකථනයක් සිදු කරයි. ඒ අතර මෙරට පැවති බීම්ස්ටෙක් සමුළුවට මියන්මාර මිලිටරි ජුන්ටාවට නිල වශයෙන් ආරාධනා කිරීමද කැපී පෙනේ.■

මියන්මාරයේ ස්වාභාවික සම්පත්

මියන්මාරය ස්වාභාවික ඛනිජ සම්පත්වලින් පොහොසත් රටකි. යකඩ හා වෙනත් ලෝහ නිධි, පෙට්රෝලියම් හා ස්වභාවික වායුවලින් පොහොසත් එරට භූමිය වටිනා මැණික් වර්ග සුලබව හමුවන කලාපවලින් යුක්ත ය. 1970 ගණන්වලදී මියන්මාරයේ ඛනිජ සම්පත් ගවේෂණ ආරම්භ වූ අතර, රිදී, ඊයම්, සින්ක්, රත්‍රන් හා ටින් මෙන්ම තඹ ද විවිධ පළාත්වලින් සොයා ගැනුණි.
සුළු වශයෙන් දියමන්තිද තවත් මැණික් වර්ග රැසක්ද මියන්මාර පොළවෙන් සොයා ගන්නා අතර ලෝකයේ ප්‍රමුඛ ජේඩ් කණින්නෙක් ද වේ.■

නව ලිබරල්වාදයට එරෙහිවීම කෙසේ කළ හැකිද?

අප රටේ පසුගිය සති කිහිපය තුළ පරිසර විනාශය ගැන විරෝධයක් මතු වී තිබේ. තමන්ගේ විරෝධය නව ලිබරල්වාදයට එරෙහි වීමකැයි එම විරෝධයට සම්බන්ධ වන අය ප්‍රකාශ කරන බවක් මම නොදනිමි. ඔවුන් එය ඍජුව ප්‍රකාශ නොකළත්, වන විනාශයට විරුද්ධ වෙමින්, පරිසරය රැකගැනීමට සටන් කිරීම, නව ලිබරල්වාදයට එරෙහි අරගලයේම කොටසකි.

නව ලිබරල්වාදයට එරෙහි වීම පසුග ිය කාලයේ ලෝකයේ නොයෙක් ආකාරවලින් සිදුවී තිබේ. මීට අවුරුදු දහයකට පෙර, එනම් 2011දී, ඇමරිකාවේ ආරම්භ වී, යුරෝපයටද ව්‍යාප්ත වූ ‘වෝල් වීථිය අල්ලාගනිමු’ (ධජජමචහ උ්කක ීඑරුැඑ) නම් විරෝධතා ව්‍යාපාරය වෙතින් එක් එරෙහි වීමේ මාදිලියක් යෝජනා විය. එනම් ප්‍රසිද්ධ උද්ඝෝෂණ සහ විරෝධතා ව්‍යාපාර සහ ‘මහපාරේ කරන ක්‍රියාකාරකම්’ තුළින් නව ලිබරල්වාදී ප්‍රතිපත්තිවල අයහපත්, විනාශකාරී සහ හානිකර ප්‍රතිඵල ලෝකයට අනාවරණය කිරීමයි. ‘වෝල් ස්ටී්‍රට්’ යනු නිව්යෝක් නගරයේ කොටස් වෙළෙඳපොළ, අතිවිශාල බැංකු සහ මහා පරිමාණ මූල්‍ය සමාගම් පිහිටා තිබෙන වීථියයි. ලෝකයේ මූල්‍ය ධනවාදයේ මධ්‍යස්ථානය එයයි. වෝල් වීථියට එරෙහිව පෙළපාලි යෑම සංකේතමය වශයෙන් මූල්‍ය ප්‍රාග්ධනය විසින් ඉදිරියට තල්ලු කරනු ලබන ලෝක ධනවාදයේ නව ව්‍යාප්තියටත් එහි ප්‍රතිඵලවලටත් ප්‍රසිද්ධියේ එරෙහි වීමකි.
‘වෝල් වීථිය අල්ලා ගනිමු’ ව්‍යාපාරය විසින් අවධානය යොමු කරනු ලැබුවේ නව ලිබරල්වාදය විසින් උග්‍ර කරන ලද සමාජ සහ ආර්ථික අසමානතායි. එම අසමානතා උත්සන්න වීම රටවල් ඇතුළතද, රටවල් අතරද සිදු වී ඇත. විශාල ව්‍යාපාරිකයන් ලාභ ඉහළ නැංවීමට දක්වන ගිජුකම, ආණ්ඩුවල ප්‍රතිපත්ති වෙනස් කිරීමට එම සමාගම් කරන අසාධාරණ බලපෑම්, ව්‍යාපාර ලෝකයේ මෙන්ම ආණ්ඩු තුළද සිදුවන මහා පරිමාණ දූෂණය සහ වංචා සහ විශාල වශයෙන් සිදුවන පරිසර විනාශය මේ ව්‍යාපාරය විසින් අවධාරණය කරන ලද නව ලිබරල්වාදයේ අනෙකුත් විනාශකාරී ප්‍රතිඵලයි.
අප රටේ පසුගිය සති කිහිපය තුළ පරිසර විනාශය ගැන විරෝධයක් මතු වී තිබේ. තමන්ගේ විරෝධය නව ලිබරල්වාදයට එරෙහි වීමකැයි එම විරෝධයට සම්බන්ධ වන අය ප්‍රකාශ කරන බවක් මම නොදනිමි. ඔවුන් එය ඍජුව ප්‍රකාශ නොකළත්, වන විනාශයට විරුද්ධ වෙමින්, පරිසරය රැකගැනීමට සටන් කිරීම, නව ලිබරල්වාදයට එරෙහි අරගලයේම කොටසකි. ලංකාවේ වනාන්තර සහ හිස් ඉඩම් විශාල ප්‍රමාණයෙන්, නව-ලිබරල්වාදය යටතේ අලුතින් බිහිවී තිබෙන ව්‍යාපාරික පන්තියේ සාමාජිකයන්ට වාණිජ සහ නිර්යාත කෘෂිකර්මය සඳහා වර්තමාන ආණ්ඩුව විසින් විකිණීම සහ බදුදීම, නව-ලිබරල්වාදී සංවර්ධන මූලෝපායේම අංගයකි. ඉන්දියාවේ, ඉන්දුනීසියාවේ, මලයාසියාවේ සහ බ්‍රසීලයේද, අප්‍රිකානු තහ ලතින් ඇමරිකානු රටවලද සිදුවන්නේ ව්‍යාප්ත වන මූල්‍ය ප්‍රාග්ධනයේ සහ වෙළඳාමේ අවශ්‍යතා වෙනුවෙන්, විශාල ව්‍යාපාරිකයන්ගේ ලාභ ඉහළ දැමීම සඳහා, ධනවාදයේ පොරොවට තවමත් හසු නොවූ භූමි ප්‍රදේශ ප්‍රාග්ධනයේ සහ ව්‍යවසායකයන්ගේ ආධිපත්‍යයට ගැනීමයි. වාණිජ ප්‍රාග්ධනයේ ආක්‍රමණය දැන් මුහුද වෙරළේ සිට වනාන්තර වෙතට ගොස් තිබේ. නව ලිබරල්වාදී දැක්ම විසින් මෙහෙයවනු ලබන ලෝක ධනවාදය, හූමිතලයේත්, මනුෂ්‍ය ශිෂ්ටාචාරයේත් පැවැත්මට තර්ජනයක් වී ඇතැයි සමහර පරිසරවේදීන් පවසන්නේ ඒ නිසාය. ‘වඳවීමට විරෝධය පෑමට එරෙහි කැරැල්ල’ (ෑංඑසබජඑසදබ ඍැඉැකකසදබ) යනුවෙන් ලෝකයේ බොහෝ නගරවල ව්‍යාප්ත වූ සාමකාමී විරෝධතා ව්‍යාපාරයද, නව ලිබරල්වාදයට එරෙහිව පරිසරවේදීන්ගෙන් එල්ලවූ සවිඥානික ප්‍රතිචාරයකි.

විවිධ ප්‍රතිචාර
මේ අතර, සමහර රටවල්ද නව ලිබරල්වාදයට එරෙහි වීමේ හෝ එහි විපාකවලින් ආරක්‍ෂා වීමේ ක්‍රියාමාර්ග ගෙන ඇත. ඇමෙරිකාවේ, බි්‍රතාන්‍යයේ පසුගිය අවුරුදු කිහිපය තුළ වර්ධනය වූ, ආණ්ඩු විසින් ක්‍රියාත්මක කරන ලද ආර්ථික ආරක්‍ෂණවාදය එක් නිදසුනකි. ඇමෙරිකාවේ හිටපු ජනාධිපති ට්‍රම්ප් හා බි්‍රතාන්‍යයේ වර්තමාන අගමැති බෝරිස් ජොන්සන්, නව ලිබරල්වාදය තුළම හිඳගෙන ආර්ථික ආරක්‍ෂණවාදය ඉදිරියට දැමූ පාලකයෝය. ධනවත් ධනවාදී රටවල්වල ආර්ථික ආරක්‍ෂණවාදය සහ ආර්ථික ජාතිකවාදය මතු කිරීම නව-ලිබරල්වාදයට එම රටවල පාලකයන් දක්වන එක් ප්‍රතිචාරයකි.
මේ අතර, ලංකාවේ පොදුජන පෙරමුණු ආණ්ඩුවද, තමන්ටම ආවේණික ආකාරයට නව ලිබරල්වාදය විවේචනය කරමින්, නව-ලිබරල්වාදී ආර්ථික ප්‍රතිපත්තිවලට විකල්ප සොයමින් සිටී. ආර්ථික ආරක්‍ෂණවාදය සහ ආර්ථික ජාතිකවාදය යන මතවාද ආණ්ඩුවේ නව ආර්ථික ප්‍රතිපත්තිවල ලක්‍ෂණයකි. ලෝක වෙළෙඳ පොළ සමග තිබෙන වාණිජ සම්බන්ධතා සීමා කරමින්, 1970 කාලයේ පැවැති රාජ්‍ය ධනවාදය කරා යාම, ආණ්ඩුවේ ප්‍රධාන ආර්ථික ප්‍රතිපත්තිමය තෝරා ගැනීම බව පෙනේ.
අප ඉහත සඳහන් කළ නව-ලිබරල්වාදයට ඇති එරෙහිවීමේ ක්‍රියාමාර්ගවල එක් පොදු ලක්‍ෂණයක් තිබේ. එය නම්, ඒ සියල්ල ධනවාදී ක්‍රමය ඇතුළතම සිදුකරන මතුපිට විවේචන මත විවිධ මට්ටම්වලින් ගොඩනගනු ලැබූ මෘදු එරෙහිවීම් වීමයි. ඒ කවුරුන් හෝ ධනවාදය පිළිබඳ ප්‍රශ්නය මතු කරන්නේ නැත. ලෝකයේ දැනට තිබෙන කොමියුනිස්ට් පක්‍ෂ පවා නොකරන දෙයක්, එනම් ගෝලීය ධනවාදයට එරෙහිව කම්කරු පන්තිය පෙළගැස්වීම, ධනවත් රටවල ජාතිකවාදී/ජනකාන්තවාදී පාලකයන්ගෙන්, මධ්‍යම පන්තික සිවිල් සමාජ ක්‍රියාකාරිකයන්ගෙන්, රාජ්‍ය ධනවාදී ආර්ථික විද්‍යාඥයන්ගෙන් හෝ ජාතිකවාදී දේශපාලන නායකයන්ගෙන් හෝ අපේක්‍ෂා කළ නොහැකිය. ලෝකයේ කම්කරු පන්ති සමාජවාදී ව්‍යාපාරයක් නැතිවීම සහ නව ලිබරල්වාදයට සමාජවාදී විවේචනයක් සහ විකල්ප සිතීමක් නොමැති වීම අප රටට පමණක් සීමාවූ ගැටලුවක් නොවේ. එබැවින් සමහර වාමාංශිකයන් කරන්නේ, චීනයේ අමෙරිකානු විරෝධී විවේචන මත නව ලිබරල්වාදය පිළිබඳ තම ප්‍රතිචාරය ගොඩ නැගීමයි. එය අසම්පූර්ණ එරෙහිවීමකි.

විචාර විකල්ප
මෙම පසුබිම තුළ නව ලිබරල්වාදයට එරෙහි වීමේ විවේචනයක් ගොඩනැගීමේදී ඒ සඳහා ගැඹුරට ගවේෂණය කළ හැකි විකල්ප සිතීමේ ඉදිරි දර්ශන හතරක් ගැන කෙනකුට සිතාගත හැකිය. මේවා ලෝකයේ දැනට සිදුවන කතාබහ සහ සාකච්ඡා තුළින් යෝජනා වන ඒවාය. ඒවා නම්,
* කම්කරු, ගොවි සහ පීඩිත ජනතාවගේ දෘෂ්ටිකෝණයෙන් ගොඩ නගන නව සමාජවාදී විකල්පයක් මත පදනම් වූ නව-ලිබරල් යුගයේ ධනවාදය පිළිබඳ විවේචනයක්.
*සුභසාධන ධනවාදය යළි ගොඩ නැගීමේ සමාජ ලිබරල්වාදී සිතීමක්.
* සමාජවාදී මූලෝපායක් සමග සම්බන්ධ කරගත් රැඩිකල් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී සිතීමක්.
*කල්පවිනාශවාදී මතවාදයක් මත ගොඩනගන නව මානුෂවාදී ලෝක දෘෂ්ටියක්.
මෙම විකල්ප සිතීම් හතර, එකිනෙකට ඍජුව සම්බන්ධ නැතත්, ඒවා අතර එකිනෙක හරහා යන සම්බන්ධතා තිබේ. මෙම ඉදිරි දැක්මවල් මත සමාජ ව්‍යාපාර සහ සන්ධාන ගොඩනැගීමේදී එම දැක්මවල් අතර තිබෙන මෙම ලක්‍ෂණය ගැන මතක තබා ගැනීම බෙහෙවින් ප්‍රයෝජනවත්ය.

සමාජවාදී විකල්ප සිතීම
සම්භාව්‍ය මෙන්ම නව-ලිබරල්වාදයේ ආරක්‍ෂා කරන, ධනවාදී ආර්ථික, සමාජ සහ දේශපාලන ක්‍රමය ගැන පරිපූර්ණ විවේචනයක් තවමත් තිබෙන්නේ මාක්ස්වාදී සමාජවාදයෙහිය. එය මූලික වශයෙන් කම්කරු පන්තිය සහ වැඩ කරන ජනතාව ධනවාදී ක්‍රමය තුළ පත්වන සූරාකෑම සහ පීඩනය පිළිබඳ දෘෂ්ටිකෝණයෙන් ගොඩනගනු ලැබූවකි. අතිරික්ත වටිනාකම නිෂ්පාදනය කිරීම සහ ලාභ උපරිම කිරීම ඉලක්ක කරගත්, පුද්ගලික දේපොළ හිමිකම පදනම් කරගත් ධනවාදී ආර්ථික ක්‍රමය කම්කරු ජනතාවට, ගොවි ජනතාවට සහ සියලු වැඩකරන ජනතාවට දුගීකම සහ දුක්ඛිතභාවය සහතික කරන ක්‍රමයක්ය යන්න ධනවාදී ක්‍රමය පිළිබඳව ඇති සම්භාව්‍ය මාක්ස්වාදී විවේචනයේ හරයයි. විසිවැනි සියවස තුළ සුභසාධන තුළ ධනපති ක්‍රමයේ තිබි එම සූරාකෑමේ සහ දරිද්‍රතාව නිර්මාණය කිරීමේ හැකියාව සිමාවී, දියුණු කාර්මික සමාජවල කම්කරු පන්තියේ ජීවන තත්වය සහ වැටුප් ඉහළ යාමක් සිදුවී තිබිණ. ඒවා සියවස් දෙකක පමණ කම්කරු අරගලවලද ප්‍රතිඵල විය.
එහෙත්, නව-ලිබරල්වාදී ප්‍රතිසංස්කරණ යටතේ සුභසාධන ධනවාදය අවසන් කෙරිණ. නිදහස් වෙළෙඳපොළ මතවාදය යළි හඳුන්වාදීම සමග කම්කරු පන්තිය දිනාගෙන සිටි ආර්ථික සහ සමාජ රැකවරණ දැන් බිඳ වැටී තිබේ. දියුණු ධනවාදී රටවල මෙන්ම සංවර්ධනය වන රටවලද රැකියා හිඟය, රැකියාවල අස්ථාවරතාව, වෘත්තීය සමිති මර්දනය, කෘෂිකර්මයේ ශීඝ්‍ර ධනවාදී ව්‍යාප්තිය සහ ගොවි ජනතාව අතර පැතිරෙන ආර්ථික අනාරක්‍ෂාව වැනි නව සමාජ-ආර්ථික ගැටලු මතුවී තිබේ. ශක්තිමත් සමාජවාදී ව්‍යාපාර නැති වීමේ පසුබිම තුළ කම්කරු පන්තිය අතර ජාතිවාදය සහ ජනකාන්තවාදය වැනි දක්‍ෂණාංශික දේශපාලන ප්‍රවණතා වර්ධනය වීමද සිදුවේ.
කම්කරු පන්තියේ ආර්ථික සහ දේශපාලන ඉල්ලීම් මත පදනම් වන කම්කරු පන්ති ව්‍යාපාරයක් කේන්ද්‍රකොටගත් දීර්ඝකාලීන පරිවර්තනීය ඉලක්ක සහිත නව සමාජවාදී ව්‍යාපාරවල ඓතිහාසික අවශ්‍යතාව පැන නැගී තිබෙන්නේ මෙම පසුබිම තුළය. එහෙත් මෙතැනදී මතුවන ගැටලුවක් නම් සෝවියට් දේශය, නැගෙනහිර යුරෝපය සහ චීනය ආකාරයේ පැරණි සමාජවාදී දේශපාලන සහ රාජ්‍ය මාදිලියට, නව ලිබරල්වාදයට විකල්පයක් වීමට දැන් ඓතිහාසික අවකාශයක් නොවීමයි. දේශපාලන ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය, ආර්ථික ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය සහ සමාජීය ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය සහිත නව සමාජවාදී මාදිලියක් පරිකල්පනය නොකර, නව-ලිබරල්වාදයට සමාජවාදී විකල්පයක් ගොඩනැගිය නොහැකිය. සමාජවාදී විකල්පය කුමක් විය යුතුදැයි අලුතින් සිතීමේ වගකීමද, නව-ලිබරල්වාදය ප්‍රතික්‍ෂෙප කරමින් විවේචනය කරමන සමාජවාදීන් ඉදිරියේ තිබෙන්නේ එබැවිනි. එය ඉදිරි සාකච්ඡාවකට සුදුසු තේමාවකි.

සුභසාධනවාදී ධනවාදයක් සඳහා සිතීමක්
මෙම සිතීම් මාදිලියේ මූලික උපකල්පනය වන්නේ, ධනවාදයේ ව්‍යාප්තියේ වර්තමාන නව-ලිබරල්වාදී අවධිය ආපසු හරවා, නව ලිබරල් ධනවාදයේ විශේෂයෙනුත්, ධනවාදී ක්‍රමයේ පොදුවේත් ඇති නිෂේධනීය සමාජ ප්‍රතිඵල ධනවාදය ඇතුළතම පාලනය කිරීමේ ප්‍රතිසංස්කරණ ව්‍යාපෘතියක් ලෝකයට අවශ්‍ය වේය යන්නයි. එය ධනවාදය සමාජ-ආර්ථික ක්‍රමයක් ලෙස අහෝසි කිරීම නොව, එය සමාජ සුභසාධනවාදී රාමුවක් තුළ රාජ්‍යයට සමාජ කාර්යභාරයක්ද පවරමින් යළි සකස් කිරීමකි. දහනව වැනි සියවසේ අගදී සහ විසිවැනි සියවසේ මුලදී වර්ධනය වූ සමාජීය ලිබරල්වාදය, සුභසාධන ධනවාදය, කේන්ස් සාමිවරයාගේ රාජ්‍ය මැදිහත්වීම්වාදී ආර්ථික ප්‍රතිපත්ති මෙන්ම 1970 ගණන්වලදී ලතින් ඇමෙරිකාව කේන්ද්‍රකොට ගෙන වර්ධනය වූ රාජ්‍ය-ධනවාදී සංවර්ධන මාදිලිය යන ඉගැන්වීම්වල නිර්මාණාත්මක සංයෝගයක් විය හැකිය. කෝවිඩ් වසංගතය විසින් දුර්වල කරනු ලැබ තිබෙන නිදහස්-වෙළෙඳපොළ කේන්ද්‍රීය ලෝක ආර්ථිකය මෙන්ම ජාතික සහ කලාපීය ආර්ථිකයන්ද යළි ගොඩ නැගීමේ, ධනවාදී ආර්ථික, සමාජ සහ දේශපාලන ප්‍රතිසංස්කරණ ක්‍රියාමාර්ග පිළිබඳව අලුතෙන් සිතීමට ඒ මගින් අනුබල ලැබේ.

රැඩිකල් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී විකල්පයක් සඳහා සිතීමක්
ධනවාදයට එරෙහිව සමාජවාදී විකල්පය, සමාජවාදය සහ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය සංයෝග කරමින් අලුතෙන් පරිකල්පනය කිරීමට උනන්දු වන වාමාංශික සහ සමාජවාදී ව්‍යාපාර මෙවැනි නව සිතීමක් සඳහා පෙළඹීමද ඓතිහාසික අවශ්‍යතාවක් වී තිබේ. පසුගිය දශකය පුරාම ලෝකයේ පැතිරුණ, නව ලිබරල්වාදයට විරුද්ධ විරෝධතා ව්‍යාපාරවල දේශපාලන ශක්‍යතාව මත එවැනි නව සිතීමක් ගොඩනැගිය හැකිය. එමෙන්ම එම නව සිතීම, යුරෝපීය කම්කරු සහ ප්‍රගතිශීලී ව්‍යාපාර අතර පැතිරුණු සමාජ-ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී චින්තනය රැඩිකල්කරණයට පාත්‍ර කිරීමකටද ඉඩ සලසයි. සමාජවාදී රාජ්‍ය ක්‍රමයක් වෙතින් ධනවාදී ක්‍රමය ඉවත් කරනු ලැබීමේ විකල්පය පිළිබඳ අදහසට ඓතිහාසික වලංගුතාවක් දැනට නොමැති තත්වයක් තුළ, සමාජවාදී සමානත්වය පිළිබඳ අදහස දේශපාලන ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය පිළිබඳ අදහසද සමග සංයෝග කරන රැඩිකල් සමාජ-ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී විකල්පයක් සඳහා සිතීමට එයින් අනුබල ලැබේ. ධනවාදී ආර්ථික අසමානතා, දේශපාලන අධිකාරවාදය සහ සෑම ආකාරයකම සමාජ පීඩනය තුරන් කිරීම මෙන්ම නිදහස, අයිතිවාසිකම්, සමානත්වය, සමාජ සහ දේශපාලන බහුත්වවාදය යන මේ පරමාදර්ශ දේශපාලන අරගල තුළට ගෙන ඒමේ හැකියාවද ඒ මගින් අවධාරණය කළ හැකිය.

‘කල්ප විනාශවාදී’ චින්තනයක් සහිත මානුෂවාදී විකල්පයක්
‘කල්ප විනාශවාදය’ යන පදය සාම්ප්‍රදායිකව යොදාගනු ලැබුවේ ‘ලෝකයේ අවසානය ළඟ එනවාය’ යන මනඃකල්පිත භීතිය ඇතිකරන ආගමිකවාදී මතවාද හැඳින්වීමටය. ‘ලෝක විනාශය අත ළඟයි, ඒ සඳහා සූදානම් වන්න’ යන මෙම ආගමිකවාදී පණිවුඩයම, පරිසරවාදීන් විසින් දැන් මනඃකල්පිත කොට, ඓතිහාසික වශයෙන් සිදුවිය හැකි අර්ථයක් ලබා දෙනු ලැබ තිබේ. ‘පරිසර විනාශය සහ දේශගුණික අර්බුද නිසා මනුෂ්‍ය ශිෂ්ටාචාරයම අනතුරේ’ යන නව සටන්පාඨය තවදුරටත් කල්ප විනාශවාදී සිහිනයක් හෝ පරිසර රොමෑන්තිකවාදීනගේ ව්‍යාපාරයක් නොවේ. එය ලෝකයේ මතුවී තිබෙන නව විචාරාත්මක දේශපාලන අවබෝධයක අංගයකි. එහෙත් ගැටලුව වී තිබෙන්නේ, එම කරුණ ඍජුව සම්බන්ධ වී තිබෙන අධිපති ආර්ථික සහ දේශපාලන මාදිලින්ද ප්‍රතිසංස්කරණය නොකිරීමයි. දැනට ලෝකයේ පවත්නා පරිසරවාදී සහ පෘථිවි මිත්‍රවාදී විඥානය, නව ලිබරල් ධනවාදයට මෙන්ම අනෙකුත් ආර්ථික මාදිලීන් පිළිබඳවද රැඩිකල්-මානුෂවාදී විවේචනයක් ගොඩනැගිය හැකි දේශපාලන අවබෝධයක් බවට පරිවර්තනය කිරීම මෙවැනි නව සිතීමකින් අපේක්‍ෂා කළ හැකිය. මනුෂ්‍ය ශිෂ්ටාචාරයේ අනාගතය පිළිබඳ ප්‍රශ්නය ඇමෙරිකාවට එරෙහිව චීනය යන පටු ද්විභේදන රාමුවෙන් එළියට ගැනීමටද එවැනි නව සිතීමක් අවශ්‍යය.
නව ලිබරල්වාදයට එරෙහි වීම යනු සරල සටන් පාඨවලින් ඔබ්බට ගෙන යා යුතු පරිවර්තනීය දේශපාලන කාර්යයකි. එවැනි ඉදිරියට යෑමක් සඳහා අවශ්‍ය විඥාන සහ අවබෝධ ධාරා ලෝකයේ දැනට ගොඩ නැගී තිබේ. කලළ යුතුව තිබෙන්නේ ඒවා තවදුරටත් වර්ධනය කර, හරවත් ලෙසට රැඩිකල් දේශපාලන විකල්ප ගැනද සිතීමයි■.

බුර්කාවට මෙන්ම තහනමටත් විරුද්ධව

0
  • බුර්කාව තහනම් කරන ලෙස ඉල්ලන බොහෝ දෙනා එසේ කරන්නේ බහුතර ආධිපත්‍යවාදී හේතු මත මිස ජාතික ආරක්ෂාව පිළිබඳ අවංක ඕනෑකමකින් නොවන බව ලියුම්කරුගේ මතයයි. යමක් ප්‍රතිඵලදායක නොවේය යන හඬ යටපත් කිරීමට ‘ජාතික ආරක්ෂාව’ හොඳ සමාවට හේතුවකි.

■ ජනාධිපති නීතිඥ ආචාර්ය ජයම්පති වික්‍රමරත්න

බුර්කාව තහනම් කිරීමේ යෝජනාව හේතුවෙන් ආගම ප්‍රකාශ කිරීමේ අයිතිය මෙන්ම එය සීමා කිරීමට රාජ්‍යයට ඇති අයිතියද පිළිබඳ කතිකාවක් පැන නැග ඇත. බුර්කාව ගැන මෙම ලිපියේ ඇති සඳහන් නිකාබයටත් අදාළය. මගේ පරම්පරාවේ අය ජීවිතයේ පළමු භාගයේ බුර්කාවක් අඳින මුස්ලිම් කාන්තාවක දැක්කේ ඉතා කලාතුරකිනි. හිස වටා ලිහිල්වට එතුණු ‘මොට්ටක්කිලිය’ සුලබ දසුනක් වූ අතර ඒ පිළිබඳ ප්‍රශ්නයක් නොවීය. පසු කලෙක බුර්කාව ජනප්‍රිය වීමට හේතු වශයෙන් කාන්තාවන් මැද පෙරදිග යෑම, ඉස්ලාමික ලෝකයේ ඇතිවූ රැඩිකල්කරණය මෙන්ම මුස්ලිම්-විරෝධී මනෝභාවය වැඩිවීමද දක්වා ඇත.

බුර්කාවට පක්ෂව සහ විපක්ෂව
මා බුර්කාවට අකමැති වන්නේ එයින් ස්ත්‍රීන්ගේ මානව ගෞරවය නැති වන නිසාය. එහෙත් බුර්කාව ඇඳීමට මෙන්ම එය ඇඳීම බල කිරීමට විරුද්ධ වීමේ අයිතියද මම පිළිගනිමි. බොහෝ මුස්ලිම් මිතුරන් කියන්නේ ඉස්ලාම් ආගමට අනුව අවශ්‍ය වන්නේ පිරිමින් සහ ගැහැනුන් නිහතමානී ඇඳුම් ඇඳීම පමණක් වුවත් ලබ්ධිකයන් වඩා වැඩියෙන් ආගමික විය යුතු යයි ඉස්ලාම් ආගමික ව්‍යාපාර කළ බලපැම් නිසා ඇඳුම්වල මෙන්ම ආගම ප්‍රකාශ කිරීමේ අනිකුත් අංගවලද පරිවර්තනයන් ඇතිවූ බවය.
මුස්ලිම් කාන්තා ක්‍රියාකාරීන් කියා සිටින්නේ පාස්කු ඉරිදා ප්‍රහාරවලට පසු බුර්කාව තහනම් කිරීමෙන් කාන්තාවන්ගේ එහා මෙහා යෑමේ නිදහස වඩාත් සීමා වූ බවය. එහෙත් බොහෝ කාන්තා ක්‍රියාකාරීන් බුර්කාව ඇඳීම ප්‍රතික්ෂේප කිරීමේ අයිතියට එතරම් සහායක් නොදෙති. එයට ව්‍යතිරේකයක් වන නීතිඥවරියක පවසා සිටියේ බුර්කාව ඇඳීම ආගමික අවශ්‍යතාවක් හෝ ආගමිකත්වයේ පරීක්ෂණයක් නොවන බවය. එහෙත් බුර්කා තහනමට නොගෑවී, තහනම අවශ්‍ය බව කියන වර්ගවාදී සහ ජාතිකවාදී න්‍යාය පත්‍රය අභියෝගයට ලක් කළ යුතු බව ඇය කියා සිටී.
බුර්කාව ඇඳීමට ඇති අයිතිය වෙනුවන් පෙනී සිටින මුස්ලිම් කාන්තාවෝ එය කෙනෙකුගේ කැමැත්ත බව කියති. සමහරු කියන්නේ එය ලිංගික හිරිහැරවලට එරෙහි හොඳ ආරක්ෂක පියවරක්ද බවය. එහෙත් ඔවුන් අතුරෙන් බොහෝ දෙනා බුර්කාව ප්‍රතික්ෂේප කිරීමට තම සොහොයුරියන්ට ඇති අයිතිය වෙනුවෙන් පෙනී නොසිටිති. බුර්කාවට සහාය දෙන මුස්ලිම් පිරිමින් ආගම හේතුවක් කර ගනිති.
ආගමික ඇඳුම්, අප ව්‍යවස්ථාවෙන් සහතික කර ඇති ආගම ප්‍රකාශ කිරීමට ඇති අයිතියේ අංගයකි. එහෙත් එය නිරපේක්ෂ අයිතියක් නොවන අතර, ජාතික ආරක්ෂාව, රටේ යථා පැවැත්ම, මහජන සෞඛ්‍යය, සදාචාරය, අන්‍යයන්ගේ අයිතිවාසිකම් ආදිය සපුරාලීම සඳහා සීමා කළ හැකිය. එහෙත් එම සීමා සාධාරණ සහ සමානුපාතික විය යුතුය.
‘නීතිය හා සාමය’ උදෙසා බුර්කා තහනමක් අවශ්‍ය බව සමහරු කියන අතර එසේ කළ යුත්තේ ‘ජාතික ආරක්ෂාව’ සඳහා බව තවත් අය කියති. යථා පැවැත්ම හෙවත් මහජන සාමය පැවැත්ම (චමඉකසජ දරාැර) යනු බරපතළ ස්වභාවයක් වැළැක්වීම වන අතර නීතිය හා සාමය පැවැත්ම යනු සාපේක්ෂව ඊට වඩා අඩු මට්ටමේ තත්වයක් වැළැක්වීමයි. රාම් මනෝහර ලෝහියා එදිරිව බිහාර් නඩුවේදී හිදයතුල්ලා විනිසුරුතුමා කේන්ද්‍රීය කව තුනක උදාහරණයක් ගනිමින්, ලොකුම කවයෙන් නීතිය හා සාමයත්, මැද කවයෙන් මහජන සාමයත්, කුඩාම කවයෙන් ජාතික ආරක්ෂාවත් පෙන්නුම් කරන බව කීවේය. අප ව්‍යවස්ථාව අනුව අයිතීන් සීමා කළ හැක්කේ ඇතුළතම කව දෙක තුළ පමණි.

ප්‍රංශයේ බුර්කා තහනම
සම්පූර්ණයෙන් මුහුණ වැසීම තහනම් කිරීම අභියෝගයට ලක් කළ 2014 වසරේ යුරෝපීය මානව හිමිකම් අධිකරණයේ එස්.ඒ.එස්. එදිරිව ප්‍රංශය නම් නඩුවේ ඉල්ලු‍ම්කාරිය ආරක්ෂක පරීක්ෂාවකදී නිකාබය එසේම තබා ගැනීමේ අයිතිය ඉල්ලා නොසිටි අතර අවශ්‍ය හඳුනාගැනීමේ පරීක්ෂාවලදී මුහුණ නිරාවරණය කිරීමට එකඟ වූවාය.
ප්‍රංශ ආණ්ඩුව කියා සිටියේ මහජන ආරක්ෂාව මෙන්ම විචෘත සහ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී සමාජයක අවම වටිනාකම් සහතික කිරීම මගින් අනිකුත් අයගේ අයිතීන් සහ නිදහස ආරක්ෂා කිරීම තහනමේ අරමුණු බවය. තවද, පුද්ගලයන් අතර අන්තර් ක්‍රියාවලදී මුහුණ වැදගත් භූමිකාවක් ඉටු කරන අතර මුහුණ වසා සිටීමෙන් සමාජ සබඳතා කඩා වැටීමත්, ‘එකට ජීවත්වීමේ’ මූලධර්මය ප්‍රතික්ෂේප කිරීමත් සිදුවේ. තහනමෙන් ස්ත්‍රී-පුරුෂ සමානත්වය තහවුරු වන අතර සම්පූර්ණයෙන් මුහුණ වැසීම මානව ගෞරවය පිටු දැකීමකි.
තහනමට නීත්‍යනුකූල අරමුණු දෙකක්, එනම් මහජන ආරක්ෂාව සහ අන් අයගේ අයිතීන් සහ නිදහස ආරක්ෂා කිරීමට, පමණක් අදාළ බව මානව හිමිකම් අධිකරණය හඳුනා ගත්තේය.
මහජන ආරක්ෂාව පිළිබඳව අධිකරණය කියා සිටියේ ආරක්ෂක පරීක්ෂාවකදී ආගමික ඇඳුමක් ඉවත් කිරීමට ඇති අවශ්‍යතාවෙන් සහ හඳුනාගැනීමේ ඡායාරූප සඳහා හිස් වැසුමක් නොමැතිව පෙනී සිටීමේ අවශ්‍යතාවෙන් ආගම ප්‍රකාශ කිරීමේ අයිතිය උල්ලංඝනය නොවන බවය. එහෙත්, ප්‍රසිද්ධ ස්ථානවලදී බුර්කාව ඇඳීම සම්පූර්ණයෙන් තහනම් කිරීම සමානුපාතික වන්නේ මහජන ආරක්ෂාවට පොදු තර්ජනයක් ඇති විටක පමණි.
‘එකට ජීවත්වීම’ට අවශ්‍ය කොන්දේසි සහතික කිරීමට පමණක් තහනම සාධාරණය කළ හැකි බව අධිකරණය කියා සිටියේය. එම අරමුණට තහනම සමානුපාතික ද යන්න ඊළඟ ප්‍රශ්නය විය. මතුවී ඇති කාරණය අදාළ සමාජයේ තේරීමක් බවත් එක්තරා ප්‍රමාණයකට සෑම රටකටම ඇත්තේයයි යුරෝපීය නීති විද්‍යාව පිළිගන්නා ආන්තිකය තුළට තහනම වැටෙන බවත් කියමින් එයට ඉඩ දෙන ලදි.
වෙනස් මතයක් දැරූ විනිසුරන් දෙදෙනෙකු කියා සිටියේ ‘එකට ජීවත්වීම’ නම් සංකල්පය සාක්ෂාත් කිරීමට තහනම සමානුපාතික නොවන බවත් එකී සංකල්පය මානව හිමිකම් සීමා කළ හැකි කාරණා සමග නොගැළපෙන බවත්, තවද එය යුරෝපීය මානව හිමිකම් ප්‍රඥප්තියෙන් සහතික කර ඇති අයිතීන් සහ නිදහස යටතට නොගැනෙන බවත්ය.
ප්‍රංශයේ බුර්කා තහනම, 2018 තීරණය වූ යකර් එදිරිව ප්‍රංශය නම් කාරණයේදී සිවිල් හා දේශපාලන අයිතීන් පිළිබඳ ජාත්‍යන්තර ප්‍රඥප්තිය යටතේ වන මානව හිමිකම් කමිටුව ඉදිරියේ නැවත මතුවිය. සම්පූර්ණයෙන්ම තහනම් කිරීමට තරම්, මුළු මුහුණ වැසෙන වේල් පළඳනාවක් මහජන ආරක්ෂාවට තර්ජනයක් වන්නේ කෙසේදැයි පෙන්වීමට ප්‍රංශය අසමත් වී ඇති බව කමිටුව තීරණය කළේය.
‘එකට ජීවත්වීම’ නම් සංකල්පය අපැහැදිලි සහ වියුක්ත එකක් බව කමිටුවේ මතය විය. සමහරුන් මුහුණ වසා සිටීමෙන් අනෙක් අයගේ කුමන අයිතීන් සහ නිදහස උල්ලංඝනය වන්නේ දැයි පෙන්වා දීමට ප්‍රංශය අසමත් විය. වෙනත් ඕනෑම අයෙකු සමග ප්‍රසිද්ධියේ අන්තර් ක්‍රියා කිරීමට සහ මුහුණ වසා සිටින වෙනත් අය නිසා බාධා නොවී සිටීමට ප්‍රඥප්තියෙන් අයිතියක් නොලැබෙන බවත් එම නිසා එය බුර්කාවට සීමා දැමීමට හේතුවක් විය නොහැකි බවත් කමිටුව තීරණය කළේය.
කෝවිඩ්-19 වසංගතය හේතුවෙන් ලොව පුරා ගන්නා ක්‍රියා මාර්ග අතරට ප්‍රසිද්ධ ස්ථානවල මුහුණු ආවරණ පැළඳීම ඇතුළත්ය. ‘එකට ජීවත්වීම’ නම් සංකල්පය සාක්ෂාත් කර ගැනීමට සැවොම මුහුණ වසා නොසිටිය යුතුද යන්න නැවත සලකා බැලීමට ඉදිරියේදී අධිකරණවලට මෙම අත්දැකීම හේතු වනු නිසැකය. මහජන ප්‍රවාහන සේවාවල, වැඩ පොළවල්වල සහ සමහර ප්‍රසිද්ධ ස්ථානවල මුහුණු ආවරණ පැළඳීම ප්‍රංශය අනිවාර්ය කර ඇත. මේ අනුව ප්‍රංශය කොවිඩ්-19ට මුහුණ දීමට මුහුණු ආවරණ අනිවාර්ය කරන අතර මුහුණ වැසෙන වේල් පළඳන ස්ත්‍රීන්ට දඩ ගසයි!

අවශ්‍ය වන්නේ පලදායී පියවර මිස ‘හිටිවන’ ප්‍රතිචාර නොවේ
ජාතික ආරක්ෂාවේ නාමයෙන් ගත් බොහෝ පියවර පලදායී නොවන බව පෙනී ගොස් ඇත. රොඩ්රිගෝ එදිරිව උප-පොලිස් පරික්ෂිකා ඉමල්කා බෙදුම්වාදී යුද්ධය කාලය තුළ කොළඹ තිබූ මාර්ග බාධකවලට අදාළ නඩුවක් විය. පොලිස්පතිගේ චක්‍රලේඛයක පැහැදිලිවම දක්වා තිබුණේ රට පුරා ඇති මාර්ග බාධක අවම පලදායක වූ බවය. මාර්ග බාධකවලදී අත්අඩංගුවට ගෙන ඇත්තේ ඉතා ස්වල්ප දෙනෙකි. තහනම් භාණ්ඩ අතැතිව සිටි අය හමුවූයේද ස්වල්පයකි. පුපුරන ද්‍රව්‍ය පිරි බෝට්ටු දෙකක් ත්‍රස්තවාදීන් විසින් මීගමුව දක්වා මාර්ග බාධක දහයක් පසු කර රැගෙන ගිය බව වෙනත් ස්ථානයකදී අත්අඩංගුවට ගත් අයෙකු කළ පාපොච්චාරණයකින් එළිදරව්වූ බව පොලිස්පතිවරයා සැලකර සිටියේය. ත්‍රස්තවාදියෙකු තියා වරදක් කළ කිසිම අයෙකු මාර්ග බාධකයක් කරා වාහනයක් පදවා ගොස් තමන් අත්අඩංගුවට පත් වීමට ක්‍රියා නොකරනු ඇතැයි ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය ප්‍රකාශ කළේය. එම නිරීක්ෂණය බුර්කා තහනමටද එසේම අදාළ වනු ඇත.
2019 දී මෙන් ‘හිටිවන’ ප්‍රතිචාර ලෙස හෝ ‘ජාතික ආරක්ෂාව’ නාමයෙන් වෙනත් යටි අරමුණු ඇතිව කෙරෙන තහනම්වලින් සිදුවන්නේ අන්තවාදයට උඩ ගෙඩි දීමක් පමණි. අවශ්‍ය වන්නේ ඇත්තෙන්ම පලදායී පියවරයන්ය. මානව හිමිකම් කමිටුව මෙන්ම යුරෝපීය මානව හිමිකම් අධිකරණයද පිළිගෙන ඇති පරිදි, සමහර සන්දර්භයන් තුළ මහජන ආරක්ෂාවට හෝ යථා පැවැත්මට අනතුරක් ඇති විට හෝ හඳුනාගැනීමේ අවශ්‍යතා සඳහා තම මුහුණ නිරාවරණය කරන ලෙස කෙනෙකුට දන්වා සිටීමට රාජ්‍යයකට අයිතියක් ඇත. එවැනි පියවරයන් සාධාරණ අයුරෙන් ක්‍රියාත්මක කිරීම ගැන විරෝධයක් තිබිය නොහැක. එහෙත් ගාලු‍ මුවදොර පිටියට එන බුර්කා ඇඳි සෑම කාන්තාවකම තම මුහුණ නිරාවරණය කළ යුතු ලෙස එම පියවර ක්‍රියාත්මක කිරීම පලදායී නොවේ.
බුර්කාව තහනම් කරන ලෙස ඉල්ලන බොහෝ දෙනා එසේ කරන්නේ බහුතර ආධිපත්‍යවාදී හේතු මත මිස ජාතික ආරක්ෂාව පිළිබඳ අවංක ඕනෑකමකින් නොවන බව ලියුම්කරුගේ මතයයි. යමක් ප්‍රතිඵලදායක නොවේය යන හඬ යටපත් කිරීමට ‘ජාතික ආරක්ෂාව’ හොඳ සමාවට හේතුවකි.
මෙම කාරණය පිළිබඳව මුස්ලිම් ප්‍රජාවට, විශේෂයෙන් එහි දේශපාලන සහ අනිකුත් නායකයන්ට සහ කාන්තා අයිතිවාසිකම් කණ්ඩායම්වලට ඇති යුතුකම වන්නේ බුර්කාව ඇඳීමට පමණක් නොව එය ඇඳීම ප්‍රතික්ෂේප කිරීමටද කාන්තාවන්ට ඇති අයිතිය වෙනුවෙන් පෙනී සිටීමය. විශ්වවිද්‍යාලවල ශිෂ්‍යාවන්ට බුර්කා ඇඳීමට බල කරන ආගමික ‘පොලිස්කාරයින්’ පිළිබඳ සිත් සසළ කරවන පුවත් ඇත. එවැනි ආගමික ‘පොලිස්කාරයින්’ පිළිබඳ පුවත් බොහෝ කාලයක් නැගෙනහිර පළාතෙන් ඇසෙන්න ලැබුණි. මේවා ගැන මුස්ලිම් නායකයින්ගේ මුනිවත කනගාටුදායකය.■

රටට හොඳට ම කළ හැටි

0

රට තිබෙන්නේ ගිනි කබලෙක ය. හැම අතින් ම නැගෙන දලුවලින් රට ගිනියම් වෙමින් පවතියි. ‘මොකක්ද මේ වෙන්නෙ?’ සාමාන්‍ය අවබෝධයක් හා රට ගැන හැඟීමක් තිබෙන හැම දෙනාගේ ම මුවග ඇති ප්‍රශ්නය එයයි.

දිනකට අලුතෙන් කෝවිඩ් ආසාදනය වන සංඛ්‍යාව දැන්, නොවූ විරූ වැඩි ම අගය ගනියි. දිනෙන් දින සංඛ්‍යා ඉහළ යයි. මරණ ද ඉහළ ය. ‘කවුරුත් මං කළ හැටි ගැන කියන්නේ නෑ’යි පාරම් බෑ ජනාධිපතිවරයා ප්‍රමුඛ ආණ්ඩුව, දැන් ‘කරන හැටි’ ගැන කියන්නට වචන නැති ය. ඇත්ත වශයෙන් ම දැන් කරන හැටි ගැන වග කියන්නට කිසිම බලධාරියෙක් රටේ නැත. ආණ්ඩුවේ මැති ඇමතිවරු එක එක දේ කියති. එක් ‘සොඛ්‍ය’ ඇමතිනියක් එක දෙයක් කියයි. තවත් ‘සොඛ්‍ය රාජ්‍ය’ ඇමතිනියක් තවත් දෙයක් කියයි. තවත් ‘සොඛ්‍ය රාජ්‍ය’ ඇමතිවරයෙක් තවත් දෙයක් කියයි. සොඛ්‍ය අධ්‍යක්‍ෂ ජෙනරාල් කියන්නේ තවත් දෙයකි. යුද හමුදාපති වෙනස් දෙයක් කියයි. කැබිනට් මාධ්‍ය ප්‍රකාශක ඇමතිවරයා රටේ තිබෙන දැඩි සත්කාර ඇඳන් කීයද කියා වත් දන්නේ නැත. රටේ ජනතාව බුද්ධිමත් බව තමන් සිතා සිටියේ යැ’යි ඔහු ම අපවාද කියයි. සියලු දෙනාගේ ම සාමූහික උත්සාහය, රට අවුලේ පැටලවීම දැයි සිතෙන තරමට කියන දේවල් අවුල් ය. අගමැති විදෙස් හමුවලදී කියන්නේ, රට අගුළු නොදා තමන් දක්‍ෂ ලෙස කෝවිඩ් මර්දනය කරමින් සිටින බව ය. ජනාධිපති, දිනපතා නිලධාරීන් හමු වන බව ප්‍රවෘත්තිවලදී පෙන්වනු ලැබේ. මේ සියල්ලන් එකතු වී රට කරන හැටි මහජනතාවගේ ඇස්වලට පෙනෙන්නේ කොහොම ද?

වහාම මුළු රට ම අගුළු දැමිය යුතු යැ’යි මහජන සෞඛ්‍ය පරීක්‍ෂකවරු කියති. අප යමින් සිටින්නේ ඉන්දියාව දෙසට යැ’යි ද ඔවුහු කියති. කෝවිඩ් වෛරසයේ එංගලන්ත ප්‍රභේදය රට ඇතුළතින් හඳුනා ගත්තේ අප්‍රේල් 8 වැනි දා බවත්, ඒ බව සියලු ම වගකිවයුත්තන්ට නිසි ලෙස දැනුම් දුන් බවත් විශේෂඥයෝ කියති. එසේ තිබියදී රජය අලුත් අවුරුද්දට, සිත් සේ හැසිරෙන්නට මහජනතාවට ඉඩ දුන්නේ ය. සොඛ්‍ය රාජ්‍ය ඇමතිනිය කියන්නේ, එසමයේ සංචරණ සීමා දැමිය යුතු බවට තමා කළ යෝජනාව නොසලකා හැරුණු බව ය.

පාස්කු ප්‍රහාරය සිදුවිය හැකි බවට අප්‍රේල් 4 වැනි දා පිළිගත හැකි තොරතුරු ලැබී තිබියදීත්, අප්‍රේල් 21 වැනි දා ප්‍රහාරය සිදු වන තෙක් ම, ඒ ගැන නොසලකා හැරි පහුගිය ආණ්ඩුවේ ජනාධිපති, අගමැති, රාජ්‍ය නිලධාරීන් සියලු දෙනා එම ප්‍රහාරය වළක්වා නොගැනීම ගැන වගකිව යුතු නම්, අප්‍රේල් 8 වැනි දා පිළිගත හැකි විශේෂඥ සැලකිරීම් තිබියදී, ඒවා නොසලකා හැර, දිනකට 1500ක් ආසාදනයවන්නන් වාර්තා වන තරමේ බිහිසුණු තත්වයට රට ඇද දැමීම ගැන වර්තමාන ජනාධිපති, අගමැති ඇතුළු රාජ්‍ය නිලධාරීන් වගකිව යුතු නොවන්නේ ඇයි?

කිසි ම විදේශ බලවේගයකට රට යටත් නොකර රටේ ස්වෛරීත්වය රැකගන්නා බවට ශපථ කර බලයට ආ ‘විරුවා’ දැන් කඩිනමින් රට චීනයේ අනු-ප්‍රාන්තයක් කරමින් සිටින ආකාරය ප්‍රසිද්ධියේ ප්‍රදර්ශනය වෙයි. පෝට් සිටිය චීන කොලනියක් වන බවට පෙරනිමිති, හදන්නට යන නීතිවලින් මෙන් ම, සිදු වන දෙයින් ද පෙනේ. ඒ තුළ ඇත්තේ වෙන ම නීතියකි. දහසකට වැඩි ලාංකික ශ්‍රමිකයන් පිරිසක්, පෝට් සිටි පරිශ්‍රය තුළ කිසි ම බාහිර සම්බන්ධතාවක් නැති ව සිර කර ගෙන සිටිති. ඔවුන්ගේ යෑම-ඊමත් චීන සමාගමට කැමති ආකාරයට ය. නිරෝධායනයත් ඔවුන් නියම කරන ආකාරයට ය. රටේ කම්කරු නීති දැනටත් ඒ ඇතුළතට දැනටත් අදාළ නැත.

චීන ආරක්‍ෂක ඇමතිවරයා ඇවිත් ගියේ ය. මන්ත්‍රී සරත් ෆොන්සේකා කියන්නේ, චීන ආරක්‍ෂක ඇමතිවරයකු ලංකාවට පැමිණීම, පෙන්වනවාට වඩා දෙයක් ඇති සිදුවීමක් බව ය. විය හැකි ය. ණය ගන්නේත් චීනයෙනි. ආයෝජකයන් එන්නේත් චීනයෙනි. ‘අන්සොලිසිටඩ්’ ව්‍යාපෘති යෝජනා එන්නේත් චිනයෙනි. රටේ ඉඩම් දෙන්නේත් චීනයට ය. කොන්ත්‍රාත් දෙන්නේත් චීනයට ය. විදේශ විනිමය එන්නේත් චීනුන්ගෙනි. මේ සියල්ල සිදු වන්නේ, ‘සිංහල-බෞද්ධ උරුමය රැක දී ලෝකයේ උතුම් රට ප්‍රතිනිර්මාණය කරන්නට’ පොරොන්දු වූ විරුවාගේ ආණ්ඩුව යටතේ වීම ලොකු ම විහිළුවයි. එදා එම්සීසී ගිවිසුම යටතේ අමෙරිකාවට රට පාවා දෙනවා යැයි කියූ භික්‍ෂූන්, දාර්ශනිකයන්, වියතුන්ගෙන් සමන්විත ජාතිවාදීන්, ජාතිකවාදීන්, යුතුකම්කාරයන් දැන්, ලංකාව චීන කොලනියක් වීම ගැන ආඩම්බරයෙන් කතා කිරීම අනෙක් පිළිකුල්සහගත විහිළුවයි.

කවුරු කිව්වත් රසායනික පොහොර තහනම් කරන බව ජනාධිපති කියයි. පොහොර තහනම ගැන කිසි ම තර්කානුකූල අදහසක් ඔහුට නැති බව ඒ කියන විදියෙන් ම පෙනේ. ඒ විදියට ම කටුපොල් වගාව ද තහනම් කෙළේ ය. පාම් තෙල් ද තහනම් කෙළේ ය. මේ තහනම් දෙකන් වුව ද ඇති වී තිබෙන අනිසි ප්‍රතිඵල ගැන කිසි ම සංවේදීකමක් ආණ්ඩුවට තිබෙන බවක් නොපෙනේ.

වීරසේකර ඇමතිගේ දෛනික සිහිනය සැබෑ කරමින් ආණ්ඩුව බුර්කාව තහනම් කෙළේ ය. එය, රාජ්‍ය ආරක්‍ෂාව ගැන සිතා කළ දෙයක් නොව, මුස්ලිම් ජනතාවගෙන් පළිගන්නට කළ දෙයක් බව පැහැදිලි ය. පාස්කු බෝම්බකරුවන් ආවේ බුර්කා ඇඳගෙන නොවේ. අනාගතයේ ත්‍රස්තවාදීන් ද බුර්කාවලට මුවා වී නොපැමිණෙනු ඇත. ඒ අතර රිෂාඩ් බදියුදීන් හතරවැනි හෝ පස්වැනි වරට, එක ම හේතුවක් මත අත්අඩංගුවට ගැනිණ. හරින් ප්‍රනාන්දු අත්අඩංගුවට ගැනීමේ අවදානමක පසුවෙයි. පාස්කු ප්‍රහාර විමර්ශන එකම කැඳ හැළියකි. නීතිය ක්‍රියාත්මක කරන්නේ විරුද්ධවාදීන් මර්දනයට බව පැහැදිලි ව පෙනේ. රට ගෙන යමින් තිබෙන්නේ, අර්බුදයෙන් අර්බුදයට ම නොවේ ද? ■

රිෂාඩ්ගේ ආයතනය කොලෝසස්ට තඹ දුන්නේ මෛත්‍රීගේ ගෝලයාගේ ලියුමකින් පස්සේ

මීට පෙර එල්ල වූ කොලෝසස් සමාගමට සහයෝගය දැක්වීමේ චෝදනාව මත පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී රිෂාඩ් බදියුදීන් නැවත අත්අඩංගුවට ගෙන ඇත. රිෂාඩ්ට ඇති චෝදනාවේ පසුබිම් කතාව ආණ්ඩුවේ හිතවතුන් දෙසටත් යොමු වේ.

‘රිෂාඩ් බදියුදීන් මුස්ලිම් දේශපාලනඥයෙකි. ඉතින්, කුමන හෝ චෝදනාවක් මත ඔහු අත්අඩංගුවට ගැනීම හොඳ දෙයකි.’
අප ඉහතින් සටහන් කළේ ඇතැම් උදවිය කල්පනා කරන ආකාරයය. ඔවුන්ට චෝදනා අදාළ නැත. දේශපාලනඥයාගේ නම මුස්ලිම් නම් ඒ කෙනා අන්තවාදියෙකි. රිෂාඩ් බදියුදීන්, රවුෆ් හකීම්, මුජිබුර් රහුමාන් ආදි බොහෝ දේශපාලනඥයන්ට ඒ ලේබලය ඇලවී තිබේ. ඒ නිසා අත්අඩංගුවට ගත්තේ ඇයිද, චෝදනා පදනම් සහගතද වැනි කාරණා කිසිවක් සොයා බලන්නේ නැතිව රිෂාඩ් අත්අඩංගුවට ගත්තාට කමක් නැතැයි සිතන උදවිය සිටිති. එහෙත්, දේශපාලනඥයෙකු අත්අඩංගුවට ගත් පසු ඒ නිශ්චිත මොහොතේ අත්අඩංගුවට ගත්තේ ඇයිදැයි සොයා බැලිය යුතුය.
රිෂාඩ් බදියුදීන් පමණක් නොව, මෙරට කිසිම දේශපාලනඥයෙකු ගැන සම්පූර්ණ විශ්වාස තැබිය නොහැකි බව අපි දනිමු. ඕනෑ දේශපාලනඥයෙකුගේ ඉතිහාසයේ කළු පැල්ලම් තිබිය හැකි බව අපි දනිමු. ඒ නිසා අප මේ ලියන්නට යන්නේ රිෂාඩ් බදියුදීන් පරම පවිත්‍ර දේශපාලනඥයෙකු බව නොවේ. අප මේ කතා කරන්නේ පසුගිය සතියේ රිෂාඩ් අත්අඩංගුවට ගැනීමට හේතු වූ ප්‍රධාන චෝදනාව ගැනය. කොලෝසස් පෞද්ගලික සමාගමට අබලි යකඩ ලබා දීමේ චෝදනාව ගැනය.

නිවසට කඩා වැදීම
පාස්කු ප්‍රහාරයේ මහමොළකරුවන් අත්අඩංගුවට නොගන්නේ මන්දැයි දිගින් දිගටම චෝදනා එල්ල වෙද්දී, මුලින් ආණ්ඩුව දුන් පිළිතුර වුණේ මවුලවි නවුෆර් මහමොළකරුවා ලෙස නම් කිරීමය. එම නම් කිරීම තුරුම්පුවක් වනු ඇතැයි ආණ්ඩුව පැත්තෙන් සිතන්නට ඇත. නවුෆර් මවුලවි අන්තවාදී අදහස් ප්‍රචාරය කළ අයෙකු වන නමුත්, ප්‍රහාරයකට අවශ්‍ය අපරාධමය සංවිධාන කටයුතු කළ අයෙකු බව තහවුරු වී නොමැත. ඒ නිසා ආණ්ඩුව පරීක්ෂණ යට ගසනවායැයි චෝදනා එල්ල විය.
දිගින් දිගටම චෝදනා එල්ල වෙද්දී අප්‍රේල් 24 වැනිදා ආණ්ඩුව කළේ තුරුම්පුවක් යැයි සිතමින් තවත් කාඩ්පතක් ඇදීමය. ඒ රිෂාඩ් බදියුදීන් හිටපු අමාත්‍යවරයා සහ ඔහුගේ සොහොයුරු රියාජ් බදියුදීන් අත්අඩංගුවට ගනිමිනි.
එම අත්අඩංගුවට ගැනීම සිදු වූ ආකාරයත් කැමරාවල සඳහන් වී තිබේ. රිෂාඩ්ගේ බිරිඳ සහ දරුවන් සිටියදී මහ රෑ නිවසට පැමිණි නිලධාරීන් සමඟ රිෂාඩ් කතා කරන වීඩියෝවක්ද ප්‍රසිද්ධ කර තිබුණි. එහිදී ඔහු විමසා තිබුණේ තමන්ගෙන් ප්‍රකාශයක් ගන්න ඕනෑ බව කීවේ නම් තමන් පොලීසියට පැමිණෙන බවය. දවසේම පාර්ලිමේන්තුවේ සිටි තමන් අත්අඩංගුවට ගැනීම සඳහා, හොරෙකු අල්ලන්නට මෙන් විශාල පිරිසක් රැගෙන නිවසට ආවේ ඇයිදැයි ඔහු විමසීය. බැලූ බැල්මට මහ රෑ නිවසට ගොස් එම අත්අඩංගුවට ගැනීම කර තිබුණේ ආණ්ඩුවට අවශ්‍ය ආකාරයේ නාට්‍යමය අවස්ථාවක් නිර්මාණය කිරීම සඳහාය. රිෂාඩ් රටේ ප්‍රකට දේශපාලන පක්ෂයක නායකයෙකි. එහෙත් සැඟවුණු පාතාල නායකයෙකු මෙන් ඔහු අත්අඩංගුවට ගෙන තිබුණි.

මහින්දානන්දගේ කතාව
‘පාස්කු ඉරිදා ප්‍රහාරයට සියලු ආකාරයේ සහයෝගය ලබා දීලා තියෙනවා.’ රිෂාඩ් අත්අඩංගුවට ගැනීම ගැන එසේ කියා තිබුණේ අමාත්‍ය මහින්දානන්ද අලුත්ගමගේය. ‘සියලු ආකාරයේ සහයෝගය’ යනු ඉතා බරපතළ ප්‍රකාශයකි.
සියලු ආකාරයෙන් කියන්නේ කුමනාකාරයෙන්ද? ඒ ගැන වගකීමක් ඔහුට තිබේද? සියලු ආකාරයේ සහයෝගය දුන්නායැයි කියන්නේ ප්‍රහාරය ගැන දැන සිටියාද? දැන සිටියා නම් ඒ බව කියන්නේ කුමන පදනමක් මතද? මුණගැසුණා නම් ඒ කවදාද? දූරකථන ඇමතුම් හුවමාරු වුණාද? කවදාද? කුමන ප්‍රහාරකයා සමගද? ආදි ප්‍රශ්න බොහොමයකට පිළිතුරු මහින්දානන්ද අලුත්ගමගේ සතුව තිබිය යුතුය.
මහින්දානන්ද අලුත්ගමගේ මහතා 2020 අගෝස්තුවේ කළ ‘2011 ලෝක කුසලාන අවසන් තරගය ඉන්දියාවට පාවා දුන්නා’ යන ඓතිහාසික ප්‍රකාශයෙන් පසු, ඔහුගේ කතාවල වගකීම් සහගත බව විමසා බැලීමට උත්සාහ කර වැඩක් නැත.
පොලීසිය භාර මහජන ආරක්ෂක අමාත්‍යවරයා වන සරත් වීරසේකර කියා තිබුණේත් පාස්කු ප්‍රහාරයට සම්බන්ධතා ඇති නිසා අත්අඩංගුවට ගත් බවය.
එලෙස සහයෝගය ලබා දීම පිළිබඳ කොලෝසස් සමාගමේ කතාව හැර, තව අලුත් තොරතුරු තිබේ නම් ඒවා හෙළි කිරීම ආණ්ඩුව පැත්තේ වගකීමය. ඒ අලුත් කරුණු අධිකරණයට ඉදිරිපත් කිරීමත් ඔවුන්ගේ වගකීමය. එහෙත් තවම එවැනි අලුත් කතාවක් හෙළි කර නැත.
අප මෙහි කතා කරන්නේ රිෂාඩ්ගේ නිවසට පැමිණ අත්අඩගුවට ගැනීමේදී හේතුව ලෙස ඉදිරිපත් කළ පරණ චෝදනාව ගැන පමණි.

කොලෝසස්
රිෂාද් බදියුදීන්ගේ නිවසට පැමිණ පොලීසියෙන් රැගෙන ගොස් තිබුණේ කොලෝසස් පුද්ගලික සමාගමට අබලි යකඩ ලබා දීමේ චෝදනාව ගැන ප්‍රශ්න කරන බව කියමිනි. ඔහු ත්‍රස්තවාදය වැළැක්වීමේ පනත යටතේ දින 90ක් රඳවා තබා ගැනීමට අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුව ඉල්ලා තිබුණි.
කොලෝසස් සමාගම යනු සිනමන් ග්‍රෑන්ඩ් හෝටලයට මරාගෙන මැරෙන බෝම්බ ප්‍රහාරය එල්ල කළ ඉන්සාෆ් අහමඩ්ට අයිති සමාගමකි.
මේ චෝදනාව මීට පෙරද රිෂාඩ් බදියුදීන් හිටපු අමාත්‍යවරයාට එල්ල විය. ඉන් පසු එම චෝදනාව පිළිබඳ කරුණු ගණනාවක් හෙළි වූ අතර, හිරු ටීවී ‘සලකුණ’ වැඩසටහනකදී නිවේදකයන්ට කට උත්තර නැති වෙන පරිදි, රිෂාඩ් බදියුදීන් මහතා ඒ ගැන කරුණු දැක්වීමක්ද කර තිබුණි.
කොලෝසස් පුද්ගලික සමාගමට අදාළව ඔහුට එල්ල වූ චෝදනාව වුණේ රිෂාඩ් බදියුදීන් මහතා කර්මාන්ත හා වාණිජ කටයුතු අමාත්‍යවරයාව සිටිය දී එම අමාත්‍යංශය යටතේ තිබුණු කාර්මික සංවර්ධන මණ්ඩලය මගින් නිකුත් කළ තඹ හා නිෂ්පාදන විකුණා, ඉන්සාෆ් අහමඩ් ඉපයූ මුදල් පාස්කු ඉරිදා ප්‍රහාර සඳහා යොදා ගෙන ඇති බවය.

රිෂාඩ්ගේ කටඋත්තර
එම චෝදනා ඉදිරිපත් වූ මුල් මොහොතේම ඒ පිළිබඳ පරීක්ෂණ ආරම්භ කර තිබුණි.
‘මෙම චෝදනාව පිළිබඳව අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවත්, පාර්ලිමේන්තුවේ විශේෂ කමිටුවක් මගිනුත් විමර්ශන සිදුකළා. එකී විමර්ශනවලදී අමාත්‍යංශ ලේකම්තුමා ඇතුළු අමාත්‍යංශ නිලධාරීන්, කාර්මික සංවර්ධන මණ්ඩලයේ නිලධාරීන් කැඳවා දීර්ඝ වශයෙන් ප්‍රශ්න කළා. විෂයභාර අමාත්‍යවරයා ලෙස මාවද කැඳවා ප්‍රශ්න කළා. සියලු තොරතුරු සටහන් කර ගත්තා. එසේ සිදුකළ විමර්ශනවලින් පසුව මේ කිසිදු චෝදනාවකට මගේ සම්බන්ධතාවයක් නැති බවට තහවුරු වුණා. දැනට වැඩ බලන පොලිස්පතිතුමා පාර්ලිමේන්තුවේ විශේෂ කමිටුවත් ඒ බව ලිඛිතව දැනුම් දී තිබුණා.’ යනුවෙන් රිෂාඩ් බදියුදීන් මහතා ඒ ගැන මීට පෙර මාධ්‍යවේදීන් පිරිසක් ඉදිරියේ කියා තිබුණි. ඔහු එහිදී ප්‍රකාශ කර තිබුණේ 2019 දී සිදු කළ පරීක්ෂණ ගැනය.
කෙසේ වෙතත් 2020 ජුලි මාසයේදී මේ පිළිබඳ නැවතත් ප්‍රකාශයක් ලබා ගැනීම සඳහා අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවෙන් ඔහුට කැඳවීමක් කර තිබුණි. 2020 ජුලි 08 වැනිදා ඔහුට ඒ බව දැනුම් දී තිබුණි. ඒ කාලයේ පරීක්ෂණ නැවත මතු වීම සහ ඒ කාලසීමාව පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණය තිබුණු සමයක් වීම එකිනෙකට සම්බන්ධයක් නැති අහම්බයක් විය හැක. කෙසේ වෙතත් පක්ෂ නායකයෙකු වූ ඔහු මැතිවරණ ප්‍රචාරක කටයුතු අත්හැර පැමිණ ජුලි 09 වැනිදා අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවට කටඋත්තරයක් ලබා දී තිබුණි. එදින පැය 10ක් පමණ ඔහු කටඋත්තර ලබා දුන්නේය.
කාර්මික සංවර්ධන මණ්ඩලය කොලෝසස් සමාගමට තඹ නිකුත් කළ ආකාරය පිළිබඳ ජුලි මාසයේ අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවට කටඋත්තර ලබා දීමෙන් පසු ඔහු මාධ්‍යවේදීන්ට පැහැදිලි කර තිබුණේ මෙසේය.
‘කාර්මික සංවර්ධන මණ්ඩලයේ අබලි ලෝහ, කර්මාන්තකරුවන් වෙත ලබා දීමට 2013 වර්ෂයේදී අමාත්‍ය මණ්ඩලය විසින් අනුමත මාර්ගෝපදේශයක් තිබෙනවා. ඒ අනුව තමයි 2013 සිට අද දක්වාත් කාර්මික සංවර්ධන මණ්ඩලය වෙත රාජ්‍ය ආයතන මගින් ලබා දෙන තඹ ඇතුළු අබලි ලෝහ කර්මාන්තකරුවන් වෙත ලබා දෙන්නේ. එම ක්‍රියා පටිපාටිය මාගේ කාලය තුළදීත් ඒ විදිහටම ක්‍රියාත්මක වුණා.
පාස්කු ඉරිදා සිනමන් ග්‍රෑන්ඩ් හෝටලයේ මරාගෙන මැරෙන ප්‍රහාරයක් එල්ල කළ ඉන්සාෆ් අහමඩ්ට අයිති කොලොසස් සමාගම නමින් තඹ නිෂ්පාදනය කරනු ලබන ආයතනයක්ද අදාළ රෙගුලාසි අනුව තඹ ඇතුළු අනෙකුත් අබලි ලෝහ ලබා ගැනීමට කාර්මික සංවර්ධන මණ්ඩලයේ ලියාපදිංචි වී තිබුණා.
එම සමාගම 2011 වර්ෂයේදී ස්ථාපිත කර තිබුණත් කාර්මික සංවර්ධන මණ්ඩලය වෙත ලියාපදිංචි වී තිබුණේ 2017 වර්ෂයේදීයි. එසේ ලියාපදිංචි වන විටත් එම සමාගම තඹ අපනයනය කරමින් පැවති බව පසුව මා දැනගත්තා.
ශ්‍රී ලංකා රේගුවේ දත්ත අනුව එම සමාගම 2016 වර්ෂයේදී තඹ මෙටි්‍රක් ටොන් 830ක්, 2017 වර්ෂයේ දී මෙටි්‍රක් ටොන් 1150ක් ද 2018 වර්ෂයේදී තඹ මෙටි්‍රක් ටොන් 420ක් වශයෙන් අපනයනය කර තිබූ බව පසුව කරන ලද සොයා බැලීම් මගින් තහවුරු වුණා.
කාර්මික සංවර්ධන මණ්ඩලය මගින් එම සමාගම වෙත තඹ නිකුත් කර ඇත්තේ 2017 වර්ෂයේදී මෙටි්‍රක් ටොන් 16.8ක් හා 2018 වර්ෂයේදී අවස්ථා 04කදී මෙටි්‍රක් ටොන් 100ක් පමණයි. එම ප්‍රමාණය මගින් 2016 සිට 2019 වර්ෂවලදී ඉහත දක්වා ඇති පරිදි විශාල අපයනයක් සිදු කළ නොහැකි බව කාටත් පෙනෙන කාරණයක්.
2017 වර්ෂයේදී ඉහත කර්මාන්තශාලාව ලියාපදිංචි කරන අවස්ථාවේදී කාර්මික සංවර්ධන මණ්ඩලයේ නිලධාරීන් ඉහත කී අබලි ලෝහ නිකුත් කිරීමේ මාර්ගෝපදේශයෙහි සඳහන් ආකාරයට ස්ථානීය පරීක්ෂණයක් සිදු කර තිබෙනවා.
එහිදී ඔවුන් වාර්තා කර තිබෙනවා ලියාපදිංචිය සඳහා ඉදිරිපත් වන අවස්ථාව වන විටත් කර්මාන්ත ශාලාව අවට තඹ ඇතුළු අබලි ලෝහ විශාල ප්‍රමාණයක් නිෂ්පාදන කටයුතු සඳහා ගබඩා කර ඇති බව.
මේ සම්බන්ධයෙන් පසුව කරන ලද සොයා බැලීම්වලදී ශ්‍රී ලංකා ටෙලිකොම් ආයතනය විසින් මෙටි්‍රක් ටොන් 1000ක පමණ භූගත තඹ රැහැන් තොගයක් කොලොසස් සමාගම වෙත ලබා දී ඇති බව අනාවරණය වෙලා තිබුණා. එසේම සාමාන්‍ය වෙළෙඳපොලින් තවත් විශාල ප්‍රමාණයෙන් තඹ ලබා ගන්නා බව අනාවරණය වෙලා තිබුණා. මේ සම්බන්ධයෙන් මම අපරධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවට පැහැදිලි කළා.’
ඒ අතර කොලෝසස් සමාගමට පමණක් නොව, කාර්මික සංවර්ධන මණ්ඩලය තවත් සමාගම් ගණනාවකට අබලි යකඩ ලබා දී ඇති බවත්, එය එම ආයතනයේ සාමාන්‍ය ක්‍රියාවලියක් පමණක් බවත් හෙළි වී තිබුණි. ඊට අමතරව කොලෝසස් සමාගම අපනයනය කළ අබලි යකඩ ප්‍රමාණයට වඩා සෑහෙන අඩු ප්‍රමාණයක් රිෂාඩ් බදියුදීන් යටතේ තිබුණු කාර්මික සංවර්ධන මණ්ඩලයෙන් ලබා ගෙන තිබුණි. ඒ අනුව රිෂාඩ් බදියුදීන් අමාත්‍යවරයාගේ ආයතනවලින් මෙම සමාගමට විශේෂ සැලකීමක් කළ බවක් පෙනෙන්නට නැත.

මෛත්‍රීගේ සම්බන්ධතා
කොලෝසස් පුද්ගලික සමාගම පිළිබඳ වැදගත්ම කරුණ ඒ කිසිවක් නොවේ. මේ සමාගම වෙත ශ්‍රී ලංකා ටෙලිකොම් ආයතනයෙනුත් අබලි යකඩ ලැබීමය. රිෂාඩ් යටතේ තිබුණු කාර්මික සංවර්ධන මණ්ඩලයට අබලි යකඩ ලබා දෙන ලෙස දැනුම් දෙමින් ඉහළින් ලිපියක්ද යොමු කර තිබීමය.
කොලෝසස් සමාගම සහ ශ්‍රී ලංකා ටෙලිකොම් ආයතනය අතර සම්බන්ධය විශේෂය. ඒ කාලයේ ටෙලිකොම් සභාපතිවරයාව සිටියේ හිටපු ජනාධිපතිවරයාගේ සොහොයුරු කුමාරසිංහ සිරිසේනය.
මේ තත්වය පෙන්වා දෙමින් බස්නාහිර පළාත් සභාවේ හිටපු මන්ත්‍රීවරයෙකු වන සමස්ත ලංකා මක්කල් කොංග්‍රස් පක්ෂයේ කොළඹ දිස්ත්‍රික් සංවිධායක, එම්.ජේ.එම්. ෆායිස් අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුව වෙත ලිපියක් යවා තිබුණි. ශ්‍රී ලංකා ටෙලිකොම් ඇතුළු රජයේ ආයතන සහ ඉන්සාෆ් අහමඩ් අතර සෘජු හෝ වක්‍ර සම්බන්ධතා තිබුණේ ද යන්නත් එම අරමුදල් ත්‍රස්තවාදය සඳහා යොදා ගත්තේද යන්නත් විමර්ශනය කරන ලෙස ඉල්ලා තිබුණි.
එම පැමිණිල්ල සමඟ ඇමුණුම් ලෙස තවත් ලිපි කිහිපයක් ඉදිරිපත් කර තිබුණි. 2017 ඔක්තෝබර් 27 වන දින ජනාධිපති මෛත්‍රීපාල සිරිසේනගේ සම්බන්ධීකරණ ලේකම් ඒ.එන්.ආර් අමරතුංග කොලොසස් සමාගමට හිස් පිත්තල පතොරම් කොපු තොගයක් ලබා දීමට කටයුතු කරන ලෙස දැනුම් දී දෙමින් ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශයට ලිපියක් යවා ඇත.
ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශයේ අතිරේක ලේකම් 2018 පෙබරවාරි 05 වැනිදා කොලෝසස් සමාගමේ කළමනාකරු වෙත යැවූ ලිපියක්ද උක්ත පැමිණිල්ල සමඟ අමුණා තිබුණි. තමන්ගේ අවශ්‍යතාව මත හිස් තඹ පතරොම් කිලෝග්‍රෑම් 1000ක් කාර්මික සංවර්ධන මණ්ඩලයෙන් ලබා ගන්නා ලෙස එමගින් දැනුම් දී තිබේ.
ඊට අමතරව 2018 ජුනි 06 වැනිදා හිටපු ජනාධිපති මෛත්‍රීපාල සිරිසේනගේ මහජන සම්බන්ධතා අධ්‍යක්ෂ ජනරාල් ශාන්ත බණ්ඩාර කාර්මික සංවර්ධන මණ්ඩලයේ සභාපතිවරයා වෙත යැවූ ලිපියක්ද ඒ අතර තිබුණි. එහි සඳහන්ව තිබුණේ කොලෝසස් සමාගමට අබලි තඹ මෙටි්‍රක් ටොන් 500 ක් ලබා දෙන ලෙසය. ජනාධිපතිවරයාගේ සහයෝගය කොලෝසස් සමාගමට හිමි වෙන බවත් එම ලිපියේ සඳහන් වී තිබුණි.
ඒ අනුව විපක්ෂයේ සිටින රිෂාඩ් බදියුදීන්ගෙන් මේ ගැන ප්‍රශ්න කරද්දී, ආණ්ඩුවේ සිටින මෛත්‍රීපාල සිරිසේන හිටපු ජනාධිපතිවරයාගෙන් ඒ ගැන විමසන්නේ නැති නම් ඒ ගැන සැකයක් ඇති වේ. රිෂාඩ් පමණක් අල්ලන්නේ ඔහු මුස්ලිම් ජාතිකයෙකු වන නිසාද? යම් පුද්ගලයෙකුගේ ජාතිය මත පමණක් පදනම්ව පරීක්ෂණ මෙහෙයවන්නේ නම්, ඒ නීතිය සාධාරණ වන්නේ කෙලෙසද?■