No menu items!
21.6 C
Sri Lanka
6 June,2025
Home Blog Page 116

කරගන්නම දෙයක් නැතිවුණොත්
අයිඑම්එෆ් යන්න වෙයි
ශ්‍රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණේ පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී
බී.වයි.ජී.රත්නසේකර

0

■ අමන්දිකා කුරේ

වර්තමානයේ ශ්‍රී ලංකාව මුහුණ දී තිබෙණ ආර්ථික අර්බුදය ඔබ විග්‍රහ කරගන්නේ කොහොමද?


මම දකින ආකාරයට මේ ආර්ථික අර්බුදය සම්පූර්ණයෙන් ම කොවිඩ් වසංගතයේ බලපෑම හැටියට ඇතිවුණු තත්වයක්. දේශීය වෙළඳපොළේ තිබෙන තත්වය පවා බලපාලා තියෙනවා විදේශ විනිමය ගැටලුවට. විදේශ විනිමය ලබා ගැනීමට මාර්ග හතරක් තිබෙනවා. ඒ මාර්ග හතර වෙන්නේ, අපනයන හරහා ලැබෙන විදේශ විනිමය, විදේශ රැකියා කරන අයගේ ප්‍රේෂණවලින් ලැබෙන විදේශ විනිමය, සංචාරක ව්‍යාපාරයෙන් ලැබෙන විදේශ විනිමය හා විදෙස් ආයෝජන හරහා ලැබෙන විදේශ විනිමය. ඒ අතරින් 2020 වන විට විදේශ රැකියා කරන අයගේ ප්‍රේෂණ ලැබුණා. ඊට අමතරව අපනයන හරහා ලැබෙන විදේශ විනිමය ලැබුණා. නමුත් අනෙකුත් විදේශ විනිමය ලැබෙන මාර්ග දෙක ම අවහිර වුණා. 2021 වෙද්දී විදේශ විනිමය ලැබෙන මාර්ග හතරෙන් තුනක් ම වැහුණා. ඉතිරි වුණේ අපනයන හරහා ලැබෙන විදේශ විනිමය විතරයි. විදෙස් ශ්‍රමිකයන්ගේ ප්‍රේෂණ ගලා ඒම ඉතාමත් අඩු මට්ටමකට වැටුණා. මේ හේතු නිසා අපි විදේශ විනිමය ගැටලුවකට මැදි වුණා. ඒ තත්වයත් එක්ක රුපියලට සාපේක්ෂව ඩොලරයේ අගය ඉහළ ගියා.


ලංකාව වගේ ම ලෝකයේ අනෙකුත් රටවලුත් මේ තත්වයට මුහුණ දුන්නා. නිෂ්පාදනත් අඩු වුණ නිසා ලෝක වෙළඳපොළේ භාණ්ඩ වල මිල ගණනුත් ගොඩක් වැඩි වුණා. ඊට අමතර ව නැව් ගාස්තු විශාල වශයෙන් ඉහළ යාමක් සිදුවුණා. ඉන්ධන මිල ඉහළ ගියා. ඩොලර් ප්‍රශ්නයත් එක්ක පිටරටින් ආනයනය කරන සියළු භාණ්ඩවල මිල ගණන් විශාල වශයෙන් ඉහළ යාමක් සිදුවුණා. එලෙස මිල ඉහළ යාමේ ප්‍රවණතාව මත දේශීය වෙළඳපොළේ තිබෙන දේශීය නිෂ්පාදනවල මිලත් විශාල වශයෙන් ඉහළ යාමක් සිදු වුණා. සාමාන්‍යයෙන් දේශීය වෙළඳපොළේ මිල ඉහළ ගියා ම කරන්නේ පිටරටින් ආනයනය කරලා වෙළඳපොළට නිෂ්පාදන දාන එක. විවෘත ආර්ථිකය පටන් ගත්ත කාලයේ ඉඳන් ම කවදාවත් පාලන මිලක් නියම කරලා, ඒ අනුව වැඩ නොකරන අයට නඩු දාලා අත් අඩංගුවට ගැනීම් සිදු කරලා නෑ. මිල තීන්දු කළේ විවෘත වෙළඳපොළෙන්. නමුත් දැන් තත්වය ඊට වඩා වෙනස් වෙලා තියෙනවා විදේශ විනිමය නැති නිසා. කොවිඩ් තිබිය දී වුවත් නව සාමාන්‍ය තත්වය යටතේ හරි අපි අපේ සංචාරක ව්‍යාපාරය නගා සිටුවගත්තොත් අපට පුළුවන් වෙයි යම් විසඳුමකට එළැඹෙන්න. ආනයන අඩු කරපු නිසාත් ආර්ථිකයේ සාධනීය පැත්තකුත් තිබෙනවා. එහෙම වුණ නිසා තමයි 2020 වර්ෂයේදි අපට ඩොලර් බිලියන 4.5ක ණයක් අපිට පියවන්න ලැබුණේ. ඊට අමතරව ණය අරගෙන තියෙනවා ඩොලර් බිලියන 6ක වගේ මුදලක්. ඒ ගණන් දෙක අතර තියෙන්නේ පොඩි පරතරයක්. අපට ඒ කාලය ඇතුළත සංචාරක ව්‍යාපාරයෙන් පමණක් අහිමි වුණ මුදල ඩොලර් බිලියන 7කටත් වඩා වැඩියි. ඒ මුදල් අපට ලැබුණා නම් දැන් මේ තියෙන අර්බුදය වගේ එකක් ඇති වෙන්නේ නෑ.

විපක්ෂයෙන් චෝදනාවක් තියෙනවා අර්බුදයට හේතුව ආණ්ඩුව විසින් බදු අය කර නොගැනීම හා බදු සහන ලබා දීම නිසා කියලා.


ඉතිහාසයේ වැඩිම බදු ආදායමක් රජයට එකතු වෙලා තියෙන්නේ පසුගිය අවුරුදු හතරහමාරක කාලය තුළ. පසුගිය ආණ්ඩුව විසින් විශාල බදු මුදලක් එකතු කරලා තිබුණා සෑම ක්ෂේත්‍රයක ම වගේ. ඒකත් එක්ක ආර්ථිකය අකර්මණ්‍ය වෙලා තිබුණේ. අපේ ප්‍රතිපත්තිවල ම තිබුණා බදු ප්‍රතිපත්ති ලිහිල් කරලා ආයෝජකයෝ සහ ව්‍යාපාරිකයො ගෙන්වාගෙන ආර්ථිකයට යම් උත්තේජනයක් දෙනවා කියලා. ඒ පදනමින් තමයි බදු අඩු කිරීමක් සිදු කළේ. නමුත් ඒ විදිහට බදු අඩු කරලා අපි කරන්න සැලසුම් කරගෙන හිටපු දේවල් කරන්න අපිට අවස්ථාවක් ලැබුණේ නෑ. අවසානයේ දී බදු අඩු කිරීම නිසා රජයේ ආදායම අඩු වුණා. ව්‍යාපාරිකයන් රාශියක් ආවා. නමුත් ඒ තත්වය සමස්ත ආර්ථිකයට ලොකු උත්තේජනයක් වෙන්න ලැබුණේ නෑ මේ කොවිඩ් වසංගතයත් එක්ක. කොවිඩ් නොතිබුණා නම් ආර්ථිකය මීට වඩා ඉස්සරහ තැනක තියෙනවා. එහෙනම් විදේශ ආයෝජකයෝ එනවා. දේශීය ආයෝජකයොත් මුදල් ආයෝජනය කරනවා. බදු අඩු කරලා ව්‍යාපාර කරගෙන යා හැකි පරිසරයක් තමයි අපි හදන්න උත්සාහ කළේ. ඒ ව්‍යාපාර පරිසරය හැදුවත් අපිට ඒක කරගෙන යන බැරි වුණා කොවිඩ් වසංගතයත් එක්ක රට වහන්න සිදුවුණ නිසා. තිබුණ ව්‍යාපාරත් වැටුණ එක වුණේ. බදු අඩු කිරීම නිසා රජයේ ආදායම අඩු වුණා කියලා අපි පිළිගන්නවා. නමුත් විදේශ විනිමය අර්බුදයට ඒක බලපාන්නේ නෑ. එකට හේතුව තමයි අපට දේශීය මුදලට වඩා ගැටලුවක් ඇති වෙලා තියෙන්නේ විදේශ මුදල්වලින් වීම.

මේ ආර්ථික අර්බුදයට සංයුක්ත විසඳුමකට යන්නේ කෙසේ ද?


මේ අර්බුදයට සංයුක්ත විසඳුම ක්ෂණිකව ගන්න බෑ. එහෙම ගන්න පුළුවන් වුණා නම් මේ වෙනකොට ඒ විසඳුම ගන්නවා. හැකි ඉක්මනින් ම අපි කළ යුතු දේ තමයි අපේ සංචාරක ව්‍යාපාරය යථා තත්වයට පත් කර ගැනීම.


මීළඟට අපි විදෙස්ගත වන ශ්‍රමිකයන්ගේ පිරිස වැඩි කරන්න ඕනෑ. විදේශගත වී සිට නැවත පැමිණි අය වගේ ම අලුතෙන් පිරිසකුත් මේකට යොමු කරන්න ඕනෑ. එකත් එක්ක අපිට යම් ඩොලර් ප්‍රමාණයක් ගන්න පුළුවන්. ආණ්ඩුවත් දැන් විවිධ රටවල් එක්ක සාකච්ඡා කරනවා රැකියා අවස්ථා සම්බන්ධයෙන්.


පෝට් සිටියටත් අපිට තාම විදේශ ආයෝජන ගෙන්වා ගන්න බැරි වුණා. ඒ නිසා රට ඉදිරියේ දී සාමාන්‍ය තත්වයට පත් වුණොත් ඒ ආයෝජන ටිකත් ගෙන්වා ගෙන කරන්න පුළුවන්. විදේශගත වන අයගෙන් ප්‍රමාණය වැඩි වුණාම ඔවුන් රැකියාවට ගිහින් මාසයක් යනකොට ම සල්ලි ලැබෙනවා රටට. ලංකාවේ ඉන්න පවුලේ අයට මුදල් එවන නිසා යම් ප්‍රමාණයක් අනිවාර්යෙන් ම ලංකාවට එවනවා. ඒ වගේ ම සංචාරකයෝ එනවා නම් ඔවුන් විදේශ මුදල් අරගෙන එන්නේ. රට ඇතුළෙදි ගනුදෙනු කරන්න ඔවුන්ටත් විදේශ මුදල් මාරු කරන්න වෙනවා.


ඊට අමතරව විදේශ මුදල් සම්බන්ධයෙන් කළු වෙළඳපොළක් නිර්මාණය වෙලා තියෙනවා. එකටත් අපි විසඳුමක් සොයාගත යුතුයි. මේ දේවල් ටික හැකි ඉක්මනින් කරගත්තොත් අපේ රටට පුළුවන් වෙයි යම් තැනකට එන්න.

මේ අර්බුදයට විසඳුම ජාත්‍යන්තර මූල්‍ය අරමුදලට යාම බව විවිධ පාර්ශ්ව කියනවා.
ජාත්‍යන්තර මූල්‍ය අරමුදලේ පොදු කොන්දේසි ප්‍රමාණයක් තිබෙනවා. ඒවා කොයි රටටත් වලංගුයි. ඒ කොන්දේසිවලට ජනතාව එකඟ නම් ජාත්‍යන්තර මූල්‍ය අරමුදලට යාම සම්බන්ධයෙන් අපට කිසි ගැටලුවක් නෑ. අපේ රජයේ සේවකයෝ වැඩි වැටුප් ඉල්ලනවානේ. කවුරුත් කැමති නෑ වැටුප් අඩු කරන්න. අපේ බදු ආදායමෙන් විශාල කොටසක් වැය වෙන්නේ රජයේ සේවකයන්ගේ වැටුප් ගෙවන්න. ජාත්‍යන්තර මූල්‍ය අරමුදලෙ එක ප්‍රධාන කොන්දේසියක් තමයි අයවැය පරතරය 5%-10% අතරට ගෙන ඒම. එහෙම කරන්න නම අනිවාර්යයෙන් ම අපිට එක්කෝ වැටුප් අඩු කරන්න වෙනවා. එහෙම නැතිනම් රජයේ සේවකයන් ප්‍රමාණයක් ඉවත් කරන්න සිදු වෙනවා. මේ දේවල් ප්‍රායෝගිකව අපිට කරන්න පුළුවන් දේවල් නෙවෙයි. ඒ වගේ ම තව කොන්දේසියක් තමයි ඩොලරය සාමාන්‍ය විදිහට පාවෙන්න ඉඩ හැරීම. මෙහෙම වුණාම ඩොලර් එක රුපියක් 300ක් විතර වුණා ම විපක්ෂය විරෝධය දක්වනවා ඩොලරයේ මිල ඉහළ ගිහින් කියලා.


අපි ජාත්‍යන්තර මූල්‍ය අරමුදලට යන්නේ නෑමයි කියලා තීරණයක් නෑ. කරගන්නම දෙයක් නැති වුණොත් යනවා. නමුත් එතනට නොයා ඊට පෙර මේ ප්‍රශ්නවලට විසඳුමක් හොයා ගන්න තමයි අපි උත්සාහ කරන්නේ.


අමාරු නම් අපට කරන්න අකමැති දේවල් වුණත් කරන්න වෙනවා. නමුත් කොවිඩ් සම්පූර්ණයෙන් ම වියැකීගෙන යන තත්වයක් ඇතිවුණොත් මූල්‍ය අරමුදලට නොයා මම කලින් සඳහන් කරපු විදේශ විනිමය ලැබෙන මාර්ග හරහා අපිට යම් විසඳුමකට එන්න පුළුවන් වෙයි. කොවිඩ් ආපහු වැඩි වෙලා රට වහලා ප්‍රශ්නයක් ඇති වුණොත් අපට ජාත්‍යන්තර මූල්‍ය අරමුදලට යන්න සිදුවේවි. අපිටම විසඳුමකට එළැඹිලා අර්බුදය විසඳගන්න පුළුවන් නම් වඩා හොඳයි කියන තැන තමයි මම ඉන්නේ.

ඉදිරියේ දී ශ්‍රී ලංකාවට ගෙවීමට ඇති ණය වාරිකය ගෙවීමට හැකි වේවිද?


පසුගිය අවුරුද්දෙත් ගොඩක් අය කීවා ණය ගෙවා ගන්න බැරි වෙයි කියලා. නමුත් අපි අමාරුවෙන් හොයාගත්ත ඩොලර්වලින් අපි ණය ගෙවුවා. ණය හිඟ නෑ. 2021 දී ගෙවන්න ඕනෑ ණය වාරික සම්පූර්ණයෙන් ම ගෙවලා තියෙන්නේ. 2022 ජනවාරිවල ඩොලර් මිලියන 500ක් ගෙවන්න තියෙනවා. ඒ මුදල කෙසේ හෝ ගෙවන්න ඕනෑ. අපිට අලුතෙන් ණය ගන්න බැරි නම් උපයන මුදලින් තමයි ණය වාරිකය ගෙවන්න වෙන්නේ. අපි දැනට වෙනත් ණය ලබා ගැනීම පිළිබඳව සාකච්ඡා කරමින් පවතිනවා. සමහර ණය ගෙවන එක කල් දාගත යුතුයි. නමුත් සමහර ඒවා ගෙවන එක කල් දාගැනීම අපට පාඩුයි. සාමාන්‍යයෙන් බැංකුවකින් වුණත් ගත්ත ණයක් ගෙවන එක කල් දාගත්තාම අපට අතිරේක පොළී මුදලක්, ඇතැම් විට දඩ මුදලක් වුණත් ගෙවන්න සිදුවෙනවා. එහෙම අතිරේක මුදලක් ගෙවන්න සිදු වුණාම මෙතෙක් කල් අපි නොගත්ත ණය ප්‍රමාණයක් තමයි ගෙවන්න සිද්ධ වෙන්නේ. ඒ නිසා අපි අනිවාර්යයෙන් ම ණය ගෙවිය යුතුයි. අපි ණය නොගෙවා ඉන්නවාට වඩා හොඳයි නව ණයක් අරගෙන පැරණි ණය ගෙවා දැමීම. සාමාන්‍ය ජනතාවට මේ තත්වය වැටහෙන්නේ නෑ. ඒ නිසා අපි අමාරුවෙන් උපයගන්න මුදල්වලින්, වෙනත් රටවල්වලින් ලබා ගන්නා ණය හා ආධාරවලින් ඉදිරි ණය ගෙවා දමන්න තමයි දැනට ආණ්ඩුව තීරණය කරලා තියෙන්නේ.


ලෝක බැංකුවෙනුත් ඉදිරියේ දී අපිට යම් ආධාරයක් ලැබේවි. ඒ දේවල් දැනට ක්‍රියාත්මක වෙමින් තියෙන්නේ. ඒ නිසා ඒ දේවල් නිශ්චිතව ම කියන්න බෑ. ඊට අමතරව පාර්ශ්ව ගණනාවක් සමග සාකච්ඡා කරමින් පවතිනවා.


මුදල් ඇමතිතුමා විදේශගත වුණෙත් මේ දේවල් සම්බන්ධයෙන් විසඳුමක් සොයාගන්න තමයි. ජාත්‍යන්තර මූල්‍ය අරමුදලට යන්න වුණත් අපිට සාකච්ඡා කරන්න සිද්ධ වෙනවනේ. මුදල් ඇමතිතුමා ගියෙත් එවැනි සාකච්ඡාවකට තමයි.

අත්‍යවශ්‍ය ආහාර ද්‍රව්‍ය වල මිල ඉහළ යාම, ආනයන සීමා කිරීම හා වැටුප් වැඩි නොකිරීම නිසා ඉදිරියේ දී ආහාර හිඟයකට මුහුණ දීමට සිදු වේවි ද?


කිසිසේත් ම ආහාර අර්බුදයක් එන්නේ නෑ. අපි හිතාමතා කරන යම් යම් සීමා කිරීම් නිසා ඇතැම් ආහාර හිඟ වෙයි. රජයේ ප්‍රතිපත්තියක් හැටියට මුදල් ඇමතිතුමාත් කිව්වා කිරිපිටි ආනයනය කරන්න බෑ කියලා. අපි කිව්වේ දේශීයව ඒ දේවල් නිෂ්පාදනයට යම් උත්සාහයක් ගනිමු කියලා. නමුත් මේ වන විට කිරිපිටි අත්‍යවශ්‍ය දෙයක් බවට පත්වෙලා තියෙන්නේ. ඒ නිසා එවැනි භාණ්ඩවල යම් අඩුවක් වෙන්න පුළුවන්. නමුත් ජනතාවට ජීවත් වීමට අත්‍යවශ්‍ය ද්‍රව්‍යවල හිඟයක් ඇතිවෙන්න දෙන්නේ නෑ. දැනට ලංකාවේ මාස් කන්නයක වුණත් යම් අස්වැන්න ප්‍රමාණයක් එනවා. යල කන්නයේ වී අස්වැන්නේ අතිරික්තයකුත් තියෙනවා. ප්‍රධාන හාල් මෝල්වලත් හාල් තොග තියෙනවා. ඒ නිසා දැවැන්ත ආහාර හිඟයක් එයි කියලා බලාපොරොත්තු වෙන්නේ නෑ. පොහොර ගැටලුවත් එක්ක ගොවියන්ගේ නිෂ්පාදනවල යම් අඩුවීමක් සිදුවෙලා තියෙනවා. නමුත් කියන තරම් අඩුවීමක් සිදු වෙලා නෑ කියලයි මම හිතන්නේ. ඒ ප්‍රමාණය අඩු වුණත් පසුගිය වසරේ අතිරික්තයක් තිබෙන නිසා ගැටලුවක් ඇතිවෙන්නේ නෑ.

ආර්ථික අර්බුදයක් තිබියදීත් මෙවර අයවැයෙන් මාර්ග සංවර්ධනයට හා ග්‍රාමීය සංවර්ධනයට විශාල මුදලක් වෙන් කර තිබෙනවා.


බොහෝ අය කියනවා මාර්ග සංවර්ධනය සිදු කරන්න ඕනෑ නෑ කියලා. නමුත් අපි ග්‍රාමීය සංවර්ධන කමිටු හරහා ලබාගත් යෝජනාවලින් වැඩි ප්‍රමාණයක් තිබුණේ විවිධ මාර්ග සංවර්ධනය කරලා දෙන්න කියන යෝජනා. ඒ යෝජනා අනුව පෙන්නේ ජනතාවගේ දැවෙන අවශ්‍යතාවක් වෙලා තියෙන්නේ පාරවල් සංවර්ධනය කරන එක. කොව්ඩ් අවසන් වුණාට පස්සේ රටේ සංවර්ධනයට මාර්ග පද්ධතිය අවශ්‍යයි. එවැනි යටිතල පහසුකම් නැතිව ආයෝජකයන් ව්‍යාපාර පටන් ගන්න කැමති වෙන්නේ නෑ.


ග්‍රාමීය සංවර්ධනයට දුන්න සල්ලිවලින් 40%ක් ම වෙන් කරලා තියෙන්නේ ජනතාවට ජීවනෝපායක් නිර්මාණය කරගන්න. යටිතල පහසුකම්වලටත් 40%ක් පමණ යොදවනවා. පරිසර හා තිරසර විසඳුම්වලට 10%ක් විදිහට තමයි ඒ මුදල් වෙන් වෙන්නේ.


ගම් මට්ටමේ ජීවත් වන ජනතාවගේ ජීවනෝපාය දියුණු කිරීමෙන් ඔවුන්ව යම් මට්ටමකට ගන්න පුළුවන් වෙයි කියන බලාපොරොත්තුවෙන් තමයි මේ දේවල් කරන්නේ.


අපි කලිනුත් සහනාධාර බෙදුවා. නමුත් එහෙම රට හදන්න බෑ. ඒ නිසා මාලුවෙක් දෙනවට වඩා බිලීපිත්තක් දුන්නොත් තමයි අපි මේ ඉන්න තැනින් ඉස්සරහට එන්න ලැබෙන්නේ.

විදේශීය ආයෝජකයන් ගෙන්වා ගැනීම සම්බන්ධයෙන් ආණ්ඩුවේ සැලසුම කුමක්ද?


විදේශීය ආයෝජකයන් ගෙන්වා ගැනීමට නම් ඔවුන්ට හිතකර පරිසරයක් අපි නිර්මාණය කරන්න ඕනෑ. වෙනත් රටවල් එක්ක සංසන්දනය කරද්දී ඔවුන්ට අපේ රටට එන්න හිතෙන හේතු අපි හදන්න ඕනෑ. ඒකට යම් යම් නීති ලිහිල් කරන්න සිදුවෙනවා. විවිධ අධිකාරීවලින් අවසර ගැනීමේ ක්‍රියාවලි වෙනස් කරන්න සිදුවෙනවා. ඔවුන්ට සහන ලබා දෙන්න සිදුවෙනවා. ඊට අදාළ හේතු නිර්මාණය කරන්න අවශ්‍ය කටයුතු අපි මේ වන විට සිදු කරමින් පවතිනවා.■

මහජන ව්‍යවස්ථාවක් යනු කුමක්ද?

0

■ පුරවැසියා

රටට අවශ්‍ය කරන්නේ මහජන ව්‍යවස්ථාවක්ය යන මතය පසුගිය කාලයේ රටේ තීරණාත්මක දේශපාලන වෙනස්කම් සඳහා සහභාගි නොවූ කණ්ඩායම් හා පුද්ගලයන් අතර ප්‍රබෝධයක් ඇතිකර තිබෙන බව පෙනේ. සූම් තාක්ෂණය ඔස්සේ පැවැත්වෙන ඒ ගැන වූ කතිකාද, සමාජ මාධ්‍ය කණ්ඩායම් ඔස්සේ කරන අදහස් දැක්වීම්ද, හමුවී කරන සාකච්ඡාවලින්ද මෙම මතය යම් සාකච්ඡාවකට බඳුන්වන බව පෙනෙන්නට තිබේ.
මෙම මතයේ සිටින පුද්ගලයන් මහජන ව්‍යවස්ථාවක් ගැන සිදුකරන අදහස් දැක්වීම්වල ‘මහජන ව්‍යවස්ථාවක්’ යන සටන් පාඨය තිබුණද කැපී පෙනෙනම අඩුව වන්නේ එවැනි මහජන ව්‍යවස්ථාවක් නිර්මාණය කර ගැනීමේ ක්‍රමවේදය කුමක්ද යන්න පැහැදිලි නොකිරීමය. මහජන ව්‍යවස්ථාවක් සම්බන්ධයෙන් චිලිය, දකුණු අප්‍රිකාව වැනි රටවල නම් එම අදහස් දැක්වීම්වල සඳහන් කළද ඒ සඳහා ගත් ක්‍රමවේදය මේ බොහෝ ලියන්නන් පැහැදිලි කරන්නේ නැත.


එසේ වුවද මේ බොහෝ ලියන්නන්ගේ ලියවිලි තුළ අපට පෙනෙන්නට තිබෙන එක් පොදු කාරණයක් වන්නේ මහජන ව්‍යවස්ථාවක් යන්නේ තේරුම ව්‍යවස්ථා සම්පාදන ක්‍රියාවලියට සියලු ජනයා සම්බන්ධ කරගැනීම යන්නය. එය ප්‍රායෝගිකව සිදුකරන්නේ කෙසේද යන්න මේ ලියන්නන් කිසිවකු පැහැදිලි කරන්නේ නැත. රටේ මුළු ජනගහනය නොවුණත් ඡන්ද බලය හිමි තරුණ හා වැඩිහිටි ජනගහනය ඒකරාශි කර හෝ මේ කටයුත්ත කරන්නේ කෙසේද යන්න ප්‍රශ්නයකි. එසේම මේ එක් එක් අයගේ අදහස් විමසා මේ කටයුත්ත කළ හැකිද යන්න තවත් ප්‍රශ්නයකි.


බහුවාර්ගික, බහුආගමික හා බහුසංස්කෘතික වටිනාකම්වලට ගරු කරන ව්‍යවස්ථාවක් පොදු මහජන බහුතර කැමැත්තෙන් නිර්මාණය කරගත හැකිද යන්න තවත් ගැටලුවකි. ඒ සඳහා ඇති එක් හොඳම උදාහරණයක් වශයෙන් ආගම රාජ්‍යයෙන් වෙන් කිරීම හෙවත් බුද්ධාගමට ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවෙන් ලබාදී ඇති ප්‍රමුඛතාව ඉවත් කිරීම ගත හැකිය. මේ මහජන ව්‍යවස්ථා ලියන්නන් කියන ආකාරයට ඒ සඳහා අදහස් ගැනීමේදී රටේ සියයට හැටපහක් පමණ වන සිංහල බෞද්ධයින්ගෙන් බහුතරයේ අදහස කුමක් වනු ඇත්ද? සිංහලයන්ට හා බෞද්ධයන්ට මේ රටේ ප්‍රමුඛස්ථානය ලබාදිය යුතු බවට බහුතර මහජනයා අදහස් දැක්වූවහොත් කුමක් වනු ඇත්ද? රටේ බහුතර මතය නිසා, බැහැර කළ යුතු ජාතිය හා ආගම මත පදනම් වන එම අදහස අප ව්‍යවස්ථාවට ගත යුතුද?


බොහෝ විට සාමාන්‍ය මහජනයා සිතන්නේ හා කටයුතු කරන්නේ ඔවුන්ගේ දැනුම් හා කියවීම් පරාසය තුළය. යමක් කිරීමෙන් හෝ නොකිරීමෙන් වර්තමානයේ හෝ අනාගතයේ සිදුවිය හැකි ප්‍රතිඵල ගැන ඔවුන් කිරා මැන බලන්නේ නැත. බොහෝ විට ඔවුන් තීරණ ගන්නේ ඔවුන්ට ඇති ආගම, ජාතිය ආදි ළැදියාවන් මතය. රටේ මූලික නීතිය වන ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවක් සම්බන්ධයෙන් තීරණ ගැනීමේදී පොදු මහජනයාගෙන් ඒ සඳහා අනුමැතිය ලබා ගැනීම අවශ්‍ය වූවත් ඉදිරි දැක්මක් නැති බහුතර පොදු මහජන අදහස්වලින් ව්‍යවස්ථාවක් හැදීම සමහරවිට වඳුරාට දැලි පිහියක් දුන්නාට සමාන විය හැක.


බහුතර කැමැත්තේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය මත නම් අප ව්‍යවස්ථාවක් නිර්මාණය කරන්නේ බොහෝ විට අපට ලැබිය හැක්කේ දැන් තිබෙන ව්‍යවස්ථාවටත් වඩා ඉතා නරක එකකි. එමෙන්ම ජනාධිපතිවරයා විසින් ඔහුගේ නඩුවලට පෙනී සිටි නීතිඥයා මගින් හොර රහසේ හදන ව්‍යවස්ථාවද ඊට වඩා වෙනසක් නොපෙන්වනු ඇත යන්න කිව යුතුය.


ඇත්ත වශයෙන්ම මහජන ව්‍යවස්ථාවක් යන සංකල්පයට හොඳ අත්හදා බැලීමක් කරන ලද්දේ පසුගිය යහපාලන සමයේදීය. එහිදී පාර්ලිමේන්තුව ව්‍යවස්ථාදායක සභාවක් බවට පත්වූ අතර එම මහජන නියෝජිතයන්ගෙන් සමන්විත ඒ ඒ විෂය සම්බන්ධයෙන් යෝජනා සලකා බැලීමේ කමිටු පත්කරනු ලැබීය. ඒ සඳහා පාර්ලිමේන්තුව නියෝජනය කරන සියලු පක්ෂවල අදහස් හා යෝජනා ලබාගන්නා ලදි. එමෙන්ම මෙම මහජන ව්‍යවස්ථාවක් සම්බන්ධ කතිකාවේ සිටින පුද්ගලයන් හා සංවිධානවලිනුත්, ඒ සම්බන්ධයෙන් අදහස් ඉදිරිපත් කිරීමට කැමති වෙනත් අයගෙනුත් අදහස් ලබාගැනීමට නීතිඥ ලාල් විජේනායකගේ ප්‍රධානත්වයෙන් යුත් කමිටුව පත්කරන ලදි. මේ සියලු යෝජනා සලකා බැලීම සඳහා ආචාර්ය ජයම්පති වික්‍රමරත්නගේ ප්‍රධානත්වයෙන් යුත් විශේෂඥ කමිටුවක්ද පත්කරන ලදි. ඊළඟට කළ යුතු හා අනුමැතිය ලබාගත යුතු ලියවිල්ල වශයෙන් ඉදිරිපත් කරන ලද්දේ මේ සියලු ආකාරවලින් ලබාගත් යෝජනාය. උදාහරණයකට බුද්ධාගම සම්බන්ධයෙන් දැනට ව්‍යවස්ථාවේ තිබෙන ප්‍රතිපාදනය හා ඒ සඳහා විකල්පව ඉදිරිපත්වී ඇති යෝජනා වශයෙන්ය.


මීටත් වඩා පොදු මහජන සහභාගිත්වයක් ඇති ව්‍යවස්ථා ක්‍රියාවලියක් මීට පෙර සිදුවී නැත. ඒ නිසා අප යළි මේ කරුණ සම්බන්ධයෙන් බිංදුවට යා යුතු නැත. ජනාධිපතිවරයාගේ නඩුවලට පෙනී සිටි නීතිඥයාගේ ව්‍යවස්ථා යෝජනාවලට එරෙහිව ඒ සා පුළුල් සහභාගිත්වයක් ඇති ලියවිලිවලින් අපට ඉදිරියට යා හැකිය. අවශ්‍ය වන්නේ එතැනින් පටන් ගැනීම මිස ‘මහජන ව්‍යවස්ථාවක්’ නම් වූ හුදු වචන හරඹයකින් තමන්ට අතපසු වූ පෞද්ගලික අභිමතාර්ථ ඉටුකර ගැනීම නොවේ. එසේම චෞර කපටි රාජපක්ෂ පාලකයන්ගේ බලය තවදුරටත් තහවුරු කරන ‘මහජන ව්‍යවස්ථාවක්’ සඳහා ජනමත විචාරණ වැනි බහුතර සිංහල හා බෞද්ධයන්ට අවස්ථාව උදාකර දෙන බොරු වලවල් කැපීම නොවේ.


පහළින් ලිවීම


හිසරදයක් බවට පත්වී ඇති වත්මන් ව්‍යවස්ථාවේ විධායක ජනාධිපති ක්‍රමය අහෝසි කිරීමට අදාළ ව්‍යවස්ථා ප්‍රතිසංස්කරණයක් හිටපු ජනාධිපතිනි චන්ද්‍රිකා බණ්ඩාරනායක කුමාරතුංග සිය දෙවන ධුර කාලය අවසානයේදී ගෙනඑන ලද බවත්, එහි ව්‍යතිරේකයක් ලෙස දක්වා තිබුණේ විධායක ජනාධිපති ධුරය අහෝසි වූ විට ඇයට අගමැති ධුරය යම් කාලයකට ලැබෙන බවත්ය. වත්මන් මහජන ව්‍යවස්ථා මතය ප්‍රබලව මතු කරන්නකු ඔහු නොසලකා හැරීම හෝ වෙනයම් පෞද්ගලික හේතුවක් මත එයට විරුද්ධ වූ බවත්, එම විරුද්ධත්වයට එවක විපක්ෂයද ඈඳාගත් බවත්, ඒ මගින් එම ස්වර්ණමය අවස්ථාව රටට අහිමි වූ බවත් සිහි කටයුතුය.


එමෙන්ම යහපාලන ආණ්ඩුවේ 19 වැනි ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයේදී ජනාධිපති ධුරයේ බලතල කප්පාදු කිරීමේදී ජනාධිපති මෛත්‍රීපාල සිරිසේනට ඔහුට පමණක් සීමාවන ජනාධිපතිවරයාට නිශ්චිත අමාත්‍යාංශ තුනක් දැරීමේ ව්‍යතිරේකයක් ලබාදුන් බව මතකයට ගැනීම වටනේය.■

ලංකාව දැන් ආණ්ඩුවක් නැති රටකි

පාර්ලිමේන්තුව උන් හිටි ගමන් වසා දැමීමට ප්‍රධාන හේතුව කුමක් ද? මැතිඇමතිවරුන්ට ඇඳුම් ඇඳගෙන එහි යන්නට බැරි තත්වයක් තිබීම ද? නැතහොත් හෘදය සාක්ෂියක් ඇති මැතිඇමතිවරුන් ආණ්ඩුවට අභියෝගයක් කරාවියයි ඇති වුණ භීතියක් ද?


පාර්ලිමේන්තුවේ සභාවාර පැවතුණත් පාර්ලිමේන්තුවට පැමිණීම මැතිඇමතිවරුන් අත්‍යවශ්‍ය කටයුත්තක් ලෙස නොසැලකීම කාලයක් තිස්සේ විද්‍යමාන තත්වයකි. පාර්ලිමේන්තුවේ අසුන්ගැනීම යනු ආණ්ඩු පක්ෂයේ බහුතරයකට සිරිතකට මළගෙදරකට ගොඩ වී යාම වැනි කටයුත්තකි. කිසිවෙකු වැදගත් කතාවක් කරන විට සත්තු වත්තක බෙහෙත් විෂ වූ සත්තු විලසින් වහසි බස් දොඩන පිරිසට නිදහසේ හැසිරෙන්නට කථානායකගේ අවසරයත් ඇත.


රටට නීති හදනවායයි කියන තැන නීතියක් නැත. මොන අභාග්‍යයක් ද?


‘පාර්ලිමේන්තුව තිබුණත් එකයි නැතත් එකයි’ යන හැඟීමකි ජනතාව තුළ තිබෙන්නේ. කැබිනට් මණ්ඩලය තිබෙනවාට වඩා හොඳයි නැති එක යන හැඟීමය ජනතාව තුළ තිබෙන්නේ. ජනාධිපතිවරයාටත් පාර්ලිමේන්තුව හෝ කැබිනට් මණ්ඩලය තිබුණත් එක ය, නැතත් එක ය. කාර්යසාධක බලකා සමඟය ඔහු වැඩ කරන්නේ. ‘රටට කැබිනට් මණ්ඩලයක් අවශ්‍ය නැත‘ කියා එය අනුමත කරන්නට කැබිනට් මණ්ඩලයට ජනාධිපතිවරයා යෝජනාවක් ඉදිරිපත් කළොත් ඒ යෝජනාවටත් කැබිනට් මණ්ඩලයේ අනුමැතිය ලැබේ. පාර්ලිමේන්තුව රටට අවශ්ය නැත කියා පනතක් පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කළොත් එයත් තුනෙන් දෙකකින් අනුමත වනු ඇත. ඒ තරමට ආණ්ඩුවේ මැති ඇමතිවරු පුස්සන් වී සිටිති.

රටක විපත


තමන්ගේ අමාත්‍යාංශයට අදාළ පනතක් වත් නොකියවන අමාත්‍යවරුන්ගෙන් කරුණු දෙකක් වැටහෙයි. පළමුවෙනි එක නම් පනතක් කියවන්නට පුළුවන්කමක් නැතිකම ය. දෙවැන්න තමන්ගේ කාර්යය වන්නේ අනුමැතිය සඳහා කැමතිවීම නිසා කියවීමට උවමනාවක් නැතිකම ය.


කැබිනට් මණ්ඩලයේ දී යම් ඇමතිවරයෙකු කැබිනට් යෝජනාවන්ට විරුද්ධ වුවහොත් ඔහු ඇමතිධුරයෙන් ඉවත් කිරීමට ජනාධිපතිවරයා පැකිළෙන්නේ නැත. ඇමති පදවියෙන් රටට – ජනතාවට සේවයක් කළ නොහැකි වුවත් තමන්ට සහ තමන්ගේ පවුලට කරගත හැකි සේවාවන් අප්‍රමාණ බැවින් ඇමති පදවිය ගැලවෙන අන්දමේ වැඩ නොකිරීමට ඇමතිවරු පරිස්සම් වෙති.


එකොළහේ කල්ලියට යනවා නම් යන්න කියා රහසින් නොව විවෘතව පැවසුණත් ළැගගෙන සිටින්නේ ඇයි? එළියට බැස්සොත් ශීතකරණයේ පරිස්සමට තබා ඇති නඩු එළියට එන්නට පුළුවන් බව ඔව්හු දනිති.


විධායක ජනාධිපති පදවියට තිබුණ අසීමිත බලය අඩු කෙරුණ ද එදා සිටි ජනාධිපති කටයුතු කළේ කෙසේ ද? ඔහු ඔහුට අවශ්‍ය අන්දමට බලය භුක්ති වින්දේය. එහෙත් ඔහුට හිතුවක් කරන්නට පහසු නොවීය. රටක බහුතර ජනතාවත් – මහජන වරමකින් මැතිසභයට තේරී පත්වුණ පුද්ගලයනුත් ගෝඨාභයට ජේආර්ටවත් නොතිබුණ බලයක් අවිචාරාත්මකව උරුම කර දීම හේතුවෙන් අද වන විට ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය නාමික තත්වයකට පත්ව ඇත. ඉක්මනින් හමුදා පාලනයක් ඇති කරගන්නට ඇත්නම් යන අදහස ගෝඨාභයගේ සිහිනය වන්නට හැකි ය. ඔහුට දැන් වෙන විසඳුමක් ද නැත.

සෝඩා බෝතල් කැඩීම


පසුගිය දවස්වල දකින්නට ලැබුණේ ආණ්ඩුව නියෝජනය කරන ඇමතිවරයෙකු ඉඳහිට සද්දයක් දැමීම ය. ඒ සද්දත් තාල නැති බෙර සද්ද වැනි ය. අද ආණ්ඩු පක්ෂයේ සිටින කිසි ඇමතිවරයෙකුට හෘදය සාක්ෂියට එකඟව කතා කරන්නට නොහැකිය. හේතුව ඔවුන් මැති ඇමති පදවි දරමින් වැඩ කර තිබෙන්නේ හෘදය සාක්ෂියට පටහැනිව වීම ය.

ඇතමෙකු සෝඩා බෝතලයක් කඩන තත්වයකවත් නැත්තේ එබැවිනි.


මහින්ද රාජපක්ෂගේ දරුවන් බලය භුක්ති විඳින අන්දම අවිනීතයයි ජ්‍යෙෂ්ඨ අමාත්‍යවරයෙකුට ආණ්ඩු පක්ෂයේ මන්ත්‍රීවරයෙකු කිසියම් තැනකදී පවසා ඇත. මේ ජ්‍යෙෂ්ඨ අමාත්‍යවරයා විමසා තිබෙන්නේ, ‘බලය තිබෙන කාලයේ මිස නැති කාලයේ බලය භුක්ති නොවිඳ කොහොමද?’ කියා ය. බලය හිතේ හැටියට භුක්ති වින්දත් චාරයක් නැතිකම, බාගෙන කන්න තියෙන වල ඉහගෙන කන එක අපට ඉස්සරහට ලොකු ප්‍රශ්නයක් වෙනවා. අපි කොහොමද ගම්වලට යන්නෙ? කියා ඇසුව විට මේ ජ්‍යෙෂ්ඨ අමාත්‍යවරයා පවසා තිබෙන්නේ අපූරු කතාවකි. ‘එන පාර නොමිනේෂන් ගන්න ඕනැ නම් කුමාරවරුන්ට විරුද්ධව කට හොල්ලන්න එපා’ යන්නය.


මෙවැනි කතා බස්වලින් පැහැදිලි වන්නේ ආණ්ඩුවේ මැතිඇමතිවරුන් මැති සභය තුළ මොන කුණුහරුප කිව්වත් දැඩි පසුතැවිල්ලකින් පසුවෙන තත්වයක් ඇති බවය. එහෙත් කිසිකෙනෙකුට හිතට එකඟව කතා කරන්නට පුළුවන් කමක් නැත. වැඩිම පීඩනයකින් පසුවෙන පිරිස අතර සුළු පක්ෂ නියෝජනය කරමින් පාර්ලිමේන්තුව නියෝජනය කරන, අමාත්‍ය පදවි ලබා සිටින අය සිටින බවත් අසන්නට ලැබේ. මේ උදවිය ඉඳහිට තැනක රැස් වී ඇත්තටම සෝඩා බෝතල් කඩන බවත් හිතේ තැවුල් පදමට ගසා පිට කරන බවත් කුප්‍රකට රහසකි.

වියත් මඟ


ඕනෑම භාණ්ඩයක් අලෙවි කර දෙන්නට සමත් ප්‍රචාරණ ක්‍රියාවලියක් තිබේ. ලංකාවේ මේ ප්‍රචාරණ ක්‍රියාවලිය මොන තරම් දියුණු ද යන්න රටට නායකයෙකු ද මැවුවේ ය. සහසුද්දෙන්ම කියනවා නම් ගෝඨාභය රාජපක්ෂ රටේ නායකයා – පාලකයා වන්නට කිසිම කිසි සුදුසුකමක් නොතිබුණ කෙනෙකි. ඒ වග පියවි සිහියෙන් දෙන්නෙක් ප්‍රසිද්ධියේම කිව්වේය. එක් කෙනෙක් කුමාර වෙල්ගම ය. අනෙක් කෙනා වාසුදේව නානායක්කාරය. කුමාර වෙල්ගම සිය මතයේ නොවෙනස්ව සිටියේ ය. ඔහු සිය මතය පළ කළේ න්‍යායාත්මක අවබෝධයකින් නොව දේශපාලනය ගැන ව්‍යවහාර ඥානයෙනි. වාසුදේව පැවසුවේ න්‍යායාත්මක අවබෝධයකින් යයි මම අදටත් සිතමි. අභාග්‍යය නම් යට ඇඳුමවත් අදින්නේ නැතිව වාසුදේව ගෝඨාභයට කිරුළ පැළඳවීමට පෙරමුණේ ගමන් කරන්නෙකු වීම ය.

වාසුවදේව හීලෑ වුණේ කොහොම ද?


දැවැන්ත ප්‍රචාරණ යාන්ත්‍රණයක් ඔස්සේ ගෝඨාභය බැලුමක් ලෙසින් පිම්බුව පසුබිමක ඔහු නිලංකාර වී ද? මේ ගැන වාසු සිය අදහස පළ කර තිබෙන්නේ මෙලෙසිනි.


”අපි හිතුවා චමල්ව කොහොම හරි පත් කර ගන්න. ඒත් චමල්ව රටට විකුණන්න බැරි බව අපට වැටහුණා. ඒකට එක හේතුවක් තමයි අපි චමල් හොඳයි කියලා හිතුවට විකුණන්න හොඳක් කියලා කිසි දෙයක් නොතිබීම. ඉතින් වෙළඳ භාණ්ඩය නිෂ්පාදනයත් අලෙවියත් දෙකම කරපු පුද්ගලයාට අපට අවධානය යොමු කරන්න සිද්ධ වුණා. මොකද නැත්නම් අපි පරදිනවා. ඒකයි ඇත්තම කතාව.”


ගෝඨාභය රාජපක්ෂ මාර්කට් කරන්නට නිර්මාණය කළ වෙළඳ දැන්වීම ‘වියත්මඟ’ වන්නේය. වියත් මග නිර්මාණය කරන්නට හේතුව අලෙවි කරන භාණ්ඩය නම් පුද්ගලයාට අහිමි චරිතයක් හිමි කිරීමට ය. ආණ්ඩු බලය ලබා ගැනීමට නම් ‘සිස්ටම් චේන්ජ්‘ එකක් ගැන කතා කිරීම වඩාත් ඵලදායක බවය වටහා ගෙන තිබෙන්නේ. ජාතික ආරක්ෂාව ගැන කටන්දරය පස්සේ කරළියට ගැනුණකි. විදේශගතව සිටි ශ්‍රී ලාංකිකයන් සහ අලුත් ඡන්ද පදනම ආකර්ෂණය වන්නේ ‘සිස්ටම් චේන්ජ්‘ එකක් වෙනුවෙනි. දේශපාලනඥයන් දිගින් දිගටම රට පාලනය කොට අසාර්ථකත්වය විදහා පෑම පෙන්වා දෙමින් – දේශපාලනඥයෙකු නොවන විද්වතෙකු රට වෙනස් තැනකට පත් කරන්නට අවශ්‍යය යන මතය බොහෝ දෙනාගේ සිත් ගත්තේය. ඉතින් ගෝඨාභය විද්වතෙකු ලෙසින් භෞතීස්ම කිරීම ෂැංග්‍රිලා හෝටලයේ දී ආකර්ෂණීය අන්දමින් සිදු කෙරුණි. යම් කෙනෙකුට සිහි කළ හැකි නම් එදා ගෝඨාභය රාජපක්ෂ ටෙලිප්රොම්ටරය ඔස්සේ කියවූ පිටපත සේම එදින අනෙක් කථිකයන් ඉදිරිපත් කළ කතා ද ‘සිස්ටම් චේන්ජ්‘ එකක් වෙනුවෙන් මනාවූ ප්‍රාසංගික අත්දැකීමක් ලෙස අවබෝධ වනු ඇත. ඉහළම වෘත්තිකයන් කිහිප දෙනෙකු සෙසු කථිකයන් බවට පත් කොට ප්‍රධාන කථිකයා ගෝඨාභය බවට පත්කොට ශාලාවෙන් තුනෙන් දෙකක් තරමට විවිධ තලවල වෘත්තිකයන් වාඩි කරවා ඉදිරිපත් කළ ප්‍රසංගයෙන් ගෝඨාභය වියතෙකු බවට භෞතීස්ම කෙරුණි. මේ ප්‍රචාරණ ක්‍රියාදාමයක ශක්තිය යයි සිතමි.


ඉතින් කිසිවෙකුට හඳුනාගන්නට බැරි අන්දමට කාන්තාවක පිරිමියෙකු ලෙසින් වෙස් ගන්නා තවත් කාන්තාවකට විවාහ කර දී දරු උපතක් බලා සිටියාට දරු උපතක් සිදු වන්නේ නැත. කළ හැකි එකම දේ ඇත්තම කාන්තාව ගැබ්ගැන්වීමට ඇත්තම පිරිමියෙකු යොදා ගැනීම ය. ඊටත් අවසරයක් නැති විට කුමක් ද වෙන්නේ?


වියත්මග නම් බොරුවෙන් ප්‍රසූත කළ ව්‍යාජ වියතා කිසිවක් කර කියා ගත නොහැකිව අසරණව සිටියි. ඉතා ඉක්මනින් සිදු වූයේ මොන තාලෙන් හෝ ආණ්ඩුකරණයක් පැවති රටෙහි ආණ්ඩුකරණයක් නැතිවීම ය.

අලුත් ආණ්ඩුවක්


දැන් රටේ අති බහුතර ජනතාවක් ඉල්ලා සිටින්නේ අලුත් ආණ්ඩුවකි. අති බහුතර ජනතාවට අවශ්‍ය වන්නේ මේ ආණ්ඩුවෙන් ගැලවීමය. එහෙත් අලුත් ආණ්ඩුවක ඉදිරි ගමන කිසිසේත් පහසු එකක් වන්නේ නැත. එහෙත් යහපත් ආණ්ඩුකරණයක් වෙනුවෙන් පැහැදිලි දැක්මක් ඇත්නම් ගමනක් යා හැකි ය.


මේ රට ආණ්ඩුවක් නැති තැනට පත්වුණේ කෙසේ ද? මේ ප්‍රශ්නයට පිළිතුරක් අවශ්‍යම වේ.


ඇත්ත වශයෙන්ම ලංකාව හිඟන රටක් බවට පත් කර තිබෙන්නේ හොරකම ය. – අසීමිත හොරකම ය. නීතියෙන් රැකවරණය ලැබිය හැකි අන්දමේ මහා පරිමාණ හොරකම ය.
හොරකම නැති කරන්නට පුළුවන් කාට ද? හොරකමට තිත තබන්නේ කෙසේ ද?
රට පත්ව ඇති තත්වයෙන් බේරා ගන්නට නම් ‘චෞර රාජ්‍යයක‘ නිමාව දැකිය යුතුය. චෞරයන් පවුල් පිටින් විවෘත අවකාශයකය කටයුතු කරන්නේ. මේ චෞරයන් අල්ලන්නට මකුළු දැළකි දැනට රටට තිබෙන්නේ. මකුළු දැළකින් තබා මසුන් අල්ලන දැලකින්වත් චෞරයන් අල්ලන්ට පුළුවන් කමක් නැත. එබැවින් කිසිම දැළක් පරිහරණය කිරීමේ තේරුමක් නැත. නයාට පහර දෙන්නට අවශ්‍ය වන්නේ ඇඹුල් පොල්පිත්තකි යන්න ගැමියන්ගේ බසකි.


දූෂණයෙන් ඔද්දල්ව විනාශ මුඛයට ඇද වැටී තිබුණ රටවල් කීපයක්ම දියුණු රටවල් බවට පත්වුණේ කොන්දේසි රහිතව දූෂිතයන් අල්ලා ගාල් කිරීමෙනි. දැල් එලා අල්ලා ගැනීම් ඔස්සේ නොවේ.


අලුත් ආණ්ඩුවකට ඉදිරි ගමනක් යන්නට තිබෙන ප්‍රධාන බාධකය පරණ ආණ්ඩුවේ අන්ත දූෂිතයන් – තක්කඩින් විපක්ෂයට වී අවි අමෝරා නැඟී සිටීම ය. අපි හිතමු හෙට මේ ආණ්ඩුව නිමි කියා. අනිද්දා සිට ජන මාධ්‍ය ඔස්සේ කරළියට එන සාන්තුවරයෝ පිරිසක් සිටිති. පරමාදර්ශී දේශපාලන කප්පිත්තෝ පිරිසක් සිටිති. විමල් වීරවංශ – උදය ගම්මන්පිල – ජොන්ස්ටන් ප්‍රනාන්දු – බන්දුල ගුණවර්ධන -රෝහිත අබේගුණවර්ධන – මහින්දානන්ද අලුත්ගමගේ – කෙහෙළිය රඹුක්වැල්ල – ගාමිණි ලොකුගේ – පවිත්‍රා වන්නිආරච්චි – ඉදිරි පෙළ සටන්කරුවන් ලෙස පේවී කරළියට එති.


කළ යුත්තේ කුමක් ද? නීතිය ද අනීතිය ද?


දියුණුව යන වචනය සමඟ කවුරුත් සිහි කරන රටක් ඇත. ඒ රට නම් සිංගප්පූරුවයි. සිංගප්පූරුව දියුණු රටක් බවට ඉබේම පත් වන්නේ නැත. එය දියුණු රටක් බවට ‘පත්කළ‘ රටකි. පත් කළ අන්දම තේරුම් ගන්නට ලියැවී තිබෙන දේ බොහෝ ය. සැබවින්ම සිංගප්පූරුව දියුණු කර තිබෙන්නේ දැඩි පාලනයකිනි. ඒ පාලනය ඒකාධිපති පාලනයක් ලෙස කෙනෙකු හඳුන්වන්නට පුළුවන. එහෙත් සිංගප්පූරුව දියුණු කළ පාලකයා දියුණු කළේ රට ය. ඔහු දියුණු වීම පිණිස නොවේය ඔහු දැඩි පාලනයක් ගෙන ගියේ. දැඩි පාලනයක් ගෙන යන්නට ‘දැඩිකම‘ පමණක් නොසෑහේ. ඊට අවශ්‍ය චරිතයක් ද තිබිය යුතු ය.


අපි හොරුන්ගෙන් හොරකම නැති රටක් පතමු. මිනීමරුවන්ගෙන් අපරාධ නැති රටක් පතමු. අන්තිමට පශ්චාත්තාපයට පත්ව සුසුම් හෙළන ත්තවයකටය පත් වන්නේ.
වහල දිරා පත්වී ඇති පැරණි ගොඩනැගිලිවල වහළ පිළිසර කළ හැකි ය. ගරා වැටුණ කෞතුක අගයකින් යුක්ත ගොඩනැඟිලි ද අති දක්ෂ ගෘහනිර්මාණ සැලසුම්කරුවෝ – ඉංජිනේරුවෝ – වාස්තු විද්යාඥයෝ කෞතුක අගය සුරැකෙන අන්දමට ප්‍රතිසංස්කරණය කරති. එහෙත් පුරාණ ගොඩනැඟිල්ලක් වුව එහි අත්තිවාරම දුබල නම් ප්‍රතිසංස්කරණයෙන් පලක් නැත. ප්‍රතිසංස්කරණය තාවකාලිකය.


සමහර පැරණි නිවෙස් සහිත ඉඩම් මිලට ගන්නා උදවිය පැරණි නිවස බිමට සමතලා කරන අන්දම අපි දැක ඇත්තෙමු. සමහර විට කෙනෙකු බිමට සමතලා කරන්නේ ඉපදී හැදී වැඩුණ මහගෙදර වන්නට පිළිවන. එසේ සමතලා කොට අභිනවයෙන් කල් පවතින අලංකාර නිවසක් සාදාගෙන එහි සතුටින් ජීවත් වන අන්දම අපි දැක ඇත්තෙමු. කවර නම් වරදක් ද?


මකුළු දැල් වෙනුවට – මාළු දැල් වෙනුවට කොන්දේසි රහිතව යකඩ වළල්ලක් ලංකාවට අවශ්‍යව ඇත. ලංකාව අද පවතින්නේ ළාවට කරන – කවුරුත් සතුටු කරන සිල්ලර ප්‍රතිසංස්කරණවලින් ගොඩ නඟන්නට පුළුවන් තත්වයක නොවේ.


අද ලංකාව දිරාපත් වුණ නිවසකි. එබැවින් දිරාපත් වුණ නිවස බිමට සමතලා කොට අලුත් නිවසක් ඉදි කළ යුතුමය.


එක හොරු රැළක් වෙනුවට තව හොරු රැළක් කුමට ද? එක හොර පවුලක් වෙනුවට තව හොර පවුලක් කුමට ද?


දැන් ලංකාවේ සිටින්නේ සාමාන්‍ය අන්දමේ දේශපාලන දූෂිතයන් නොවන බව ඇත්තකි. දැන් ලංකාවේ සිටින දූෂිත දේශපාලන ත්‍රස්තවාදීන් ය. ත්‍රස්තවාදය නම් පරාජය කළ යුතුම ය. පරාජය උදෙසා වක්‍ර මංවල ගමන නිෂ්ඵලය.


ලංකාවේ නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුව රටට උගන්වා තිබෙන්නේ අප්‍රමාණ පාඩම් සම්භාරයකි.


විනාශයට පෙර


අපි දැන් විනාශය අබිමුව සිටින්නෙමු. දැන් තොවිල් නටවා යකුන් පළවා හැරිය නොහැකි බව අපි වටහා ගනිමු.


හැම විටම ජනතාව ඉදිරියේ තබන ලද ප්‍රතිඥාවන් ඉටු කරන්නට ජනතාව වරම් දුන්නේය. තව දුරටත් ඉටු නොකරන ප්‍රතිඥාවන් රැගෙන ද ජනතාව ඉදිරියට යන්නේ?


ජාතික ආරක්ෂාව සඳහා ශක්තිමත් බලයක් පාලකයාට අවශ්‍යය යන ප්‍රවාදය ගෝඨාභය ගෞරවනීය අන්දමින් සුනු විසුනු කර ඇත. ජාතික ආරක්ෂාවට මා හැර කෙනකු නැත යනුවෙන් උජාරු බස් කී විරුවාට ඩඩ්ලි සිරිසේනගෙන් ජනතාව බේරා ගන්නටවත් හයියක් නැති විය.


රට විනාශ මුඛයට ඇදගෙන ගිය තක්කඩි රැළට හිතු හිතු අන්දමට හරි හම්බ කර ගන්නට නෛතික අවකාශය සකස් කිරීම – තක්කඩි සහ අපරාධකාරයන්ට සිවිල් බලයක් ලබා දීම – නීතියෙන් දඬුවම් ලද දූෂිත චීවරධාරීන් – මිනීමරුවන් – මත්ද්‍රව්‍ය ජාවාරම්කාරයන් රැක බලා ගැනීමට හා නිදහස් කිරීමට ද අසීමිත බලයක් පාලකයා තමන් සතු කර ගත්තේ?
අසීමිත බලය හිමි පාලකයෙකු ආදර්ශයෙන් පෙන්වා තිබෙන්නේ යහපත ගැන පාඩම් නොව අයහපත ගැන පාඩම්ය. අසීමිත බලයක් හිමි කර ගත් පාලකයෙක් අනීතිය රජ කරවන්නට සමත්ව සිටියි. සීනි ජාවාරමේ සිට ගෑස් ජවාරම දක්වා සියලු විනාශයන් අසීමිත බලයක් ඇති පාලකයෙකුගේ නිපුණතාවෝ හා කුසලතාවෝ වෙති.


මෙය ලියන්නට වාඩි වුණ විට මට දූරකථනයෙන් ඇමතුවේ අනුරාධපුරයේ විදුහල්පතිවරයෙකි. මොහු දක්ෂ විදුහල්පතිවරයෙකි. දුෂ්කර ප්‍රදේශවල පාසල්වලින් දරුවන් විකසිත කරන්නට කැපවුණ විදුහල්පතිවරයෙකි. දරුවන් හදන්නට පහර දිය යුතුය යන මතය පිටු දකින්නට කැපවුණ විදුහල්පතිවරයෙකි. මිත්‍රශීලීව සාකච්ඡා මාර්ගයෙන් හැම ගැටලුවක්ම නිරාකරණය කරන්නට සමත් වුණ විදුහල්පතිවරයෙකි. ඔහු සහ මා අතර කතා බහ ගොවිතැන වෙතට ද යොමු විය. ගොවිතැනින් දේශපාලනය වෙතටද යොමු විය. මේ සාමකාමී විදුහල්පතිවරයා දූරකථන ඇමතුම අවසන් කරන්නට පෙර කී වචනවලින් මම සැළුණෙමි. මට බයක් ද ඇති විය.


”මුං හැත්ත බුරුත්තට වෙලාව ආවොත් වටකරලා ගහලා මරයි මේ ගම්වල ඉන්න අහිංසක ගොවියො අර පකිස්ථාන්කාරයො අර මනුස්යාට ගහලා මැරුවා වගේ. රජ පවුලෙ කාටවත් තනියම නං පාරක බැහැල යන්න ඉඩක් ලැබෙන එක්ක නෑ. ඒ විතරක් නෙමේ මැති ඇමතියො ගම්වලට ආරක්ෂක පවුරු නැතිව ආවොත් බඩගින්න තමයි ඕකලව ඉවර කරන්නෙ”


දැන් ලංකාවේ බහුතර ජනතාවක් වටහාගෙන සිටින්නේ අද රට විනාශයට තල්ලු කර තිබෙන්නේ වත්මන් පාලකයා සහ ආණ්ඩුව බවයි. පාලකයාට සහ ආණ්ඩුවට මොනම විදිහකටවත් ගොඩ ඒමක් නැත. ඉතින් රටට ආණ්ඩුවක් අවශ්‍ය ය. ආණ්ඩුවක් පිහිටුවන්ට ජනතාව වරමක් දුන්නත් කවුරුන්ද ආණ්ඩු කරන්නේ?


සියලු දූෂිතයන් – අපරාධකාරයන් රටින් පැන යන්නට මත්තෙන් අල්ලා සිර බත් බුදින්නට කටයුතු නොකළහොත් ආණ්ඩු කිරීම නං බොරුම වේ.■

2024 අභියෝගය
පහසු එකක් නොවේ

0

2019 නොවැම්බරයේදී ජනාධිපතිවරණයෙන් ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ ජයග්‍රහණය කළ පසු, ඔහුට ඡන්දය දුන් ලක්‍ෂ 69ක පිරිස සිතන්නට ඇත්තේ අඩු ගණනේ ධුර කාල දෙකක් එනම් අවුරුදු දහයක් එක දිගට ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ මහතා ජනාධිපති ධුරයේ රැඳී සිටිනු ඇතැයි කියාය. ඒ කියන්නේ 2024 ජනාධිපතිවරණයෙන්ද ඔහු ඉතාම පහසුවෙන් ජයගනු ඇතැයි කියාය. ලක්‍ෂ 69හි පිරිස පමණක් නොව, ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂට විරුද්ධව 2019දී ඡන්දය පාවිච්චි කළ අයගේ බහුතරය පවා සිතන්නට ඇත්තේ අනුයාත ධුර කාල දෙකකට පෙර ඔහු පැරදවීම ඉතාම අපහසු දෙයක් හැටියටය. ‘අපිත් හිතුවා ඔහු මොනවා හරි කරාවි කියලා’ යැයි කියන ගෝඨාභය විරුද්ධවාදීන් බොහෝ දෙනෙකු මනුවර්ණට මුණ ගැසී තිබේ.


එහෙත්, වසර දෙකක් ගතවන විට තත්වය සම්පූර්ණයෙන්ම කනපිට හැරී තිබේ. 2019දී ගෝඨාභයට ඡන්ද එකතු කරන්නට මහා පරිශ්‍රමයක් දැරූ කොළඹ ජාතික රෝහලේ තරුණ විශේෂඥ වෛද්‍යවරයකු මනුවර්ණට කීවේ, ජනාධිපතිවරණය දා පයින් ගොස් ගෝඨාභයට ඡන්දය දීම ගැන පවා දැන් තමා දුක්වන බවය. ‘ගෝඨාභය ඉවරයි’ ඒ ඔහු අද කියන දේය.


ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ මහතා 2024 ජනාධිපතිවරණයට ඉදිරිපත් නොවන බව පැහැදිලි තත්වයකි දැන් පෙනෙන්නේ. පළමුවැනි ධුර කාලය අවසන් වන තුරුවත් රාජ්‍ය නායකයා හැටියට ‘අවලංගු නොවී’ පැවතීමට, තමා දෙවැනි වරටත් ඉල්ලන්නට හදන බවක් ඔහු වරක් ඉඟි කළේය. ‘මගේ ප්‍රතිපත්ති ක්‍රියාත්මක කිරීමට තව අවුරුදු අටක් තියෙනවා’ කියමිනි. එහෙත්, ඔහු ඉදිරිපත් වුණද ජයග්‍රහණය නම් නිසැක වශයෙන්ම අසීරු වන බව නම් පැහැදිලිය. ඉහත කී වෛද්‍යවරයා මෙන්ම, අතිවිශාල පිරිසක් ගෝඨාභය වෙනුවෙන් යළිත් ඡන්දය නොදෙන බව එදිනෙදා එවැනි පිරිස් සමග සිදුවන හමුවීම්වලදී අපට පෙනේ. එය දැනෙන, හැඟෙන දෙයකි.


ඒ නිසා පොහොට්ටු පාර්ශ්වයෙන්, ගෝඨාභය නොවෙන කෙනකු අපේක්‍ෂකයා හැටියට තෝරාගන්නට සිදුවෙයි. රාජපක්‍ෂ පවුලෙන් ඒ සඳහා ඉදිරිපත් විය හැකි යැයි පෙනෙන්නේ බැසිල් රාජපක්‍ෂය. එහෙත්, ආණ්ඩු සන්ධානය තුළ රාජපක්‍ෂ පවුලට තිබෙන බලය එන්න එන්නම හීනවන තත්වයක පවතියි. යම් තරමකින් හෝ ඒ ආධිපත්‍යය රඳවා තබාගන්නට හැකිවී ඇත්තේ අගමැති මහින්ද රාජපක්‍ෂට පමණය. ඔහු චිත්‍රයෙන් ඉවත් වුවහොත්, ගෝඨාභය, බැසිල්, චමල් හෝ නාමල් වැනි කිසිම රාජපක්‍ෂවරයකුට එම සන්ධානයේ නායකත්වයට පත්වීමට නොහැකි වනු ඇත. එය විය යුත්තක් සේම, කළ යුත්තක්ද වන්නේය.


මහින්ද රාජපක්‍ෂගෙන් පසු රාජපක්‍ෂලාගේ පවුල් ආධිපත්‍යයෙන් තොර පොහොට්ටු දේශපාලනයක් ඇතිකර ගැනීම අත්‍යවශ්‍යය. රටට රාජපක්‍ෂ පවුල් පාලනය ‘දැන් හොඳටම ඇති’ යි කියා හිතෙනවාක් සේම, පොහොට්ටු පක්‍ෂයටද, රාජපක්‍ෂ පවුල් ආධිපත්‍යයෙන් මිදීමේ අනගි අවස්ථාව නුදුරෙහිදීම එළැඹෙනු ඇත. ඒ අවස්ථාව වන විට, පොහොට්ටුවේ අනෙකුත් නායකයන්, එහි සාමාජික පක්‍ෂ ඇතුළු සියලු දෙනාගේම අවධානය යොමුකළ යුත්තේ, රාජපක්‍ෂ පවුලෙන් පිටත දේශපාලන නායකත්වයක් හදාගැනීම ගැනය. මහින්ද රාජපක්‍ෂගෙන් ආරම්භ කළ රාජපක්‍ෂ බලාධිකාරය, (ඩීඒ රාජපක්‍ෂ එවැනි බලපෑම් සහගත කෙනෙක් නොවීය.) දැන් ඔහු සමගම අවසන් වන්නට ඉඩහැරිය යුතුය. නාමල් රාජපක්‍ෂ, ශෂින්ද්‍ර රාජපක්‍ෂ වැනි පරම්පරාවේ ඊළඟ පුරුක්වලට දැනෙන්නට ඉඩ හැරිය යුත්තේ, පිය උරුමයෙන් නොව බිමෙහි දේශපාලනය කිරීමේ ප්‍රතිඵලයක් හැටියට පමණක් ඉහළට ආ හැකි බවය. ඒ කියන්නේ පවුලක ඊළඟ පුරුක හැටියට නොවේ, තනි තනි දේශපාලන ක්‍රියාකාරිත්වයක යෙදීමෙන් පමණක් ඉහළට ආ හැකි බවය.


හුදෙක් රාජපක්‍ෂ නාමය නිසාම, ලංකාවේ දේශපාලනයට පුස්සන් හා ප්‍රතිගාමීන් පැමිණීමත්, ඔවුන් විසින් පසුගිය කාලය පුරා රටට කරන ලද අතිවිශාල හානියත් සලකන කල, තවදුරටත් ලංකාව රාජපක්‍ෂ වැඩවසම් රාජ්‍යයක් හැටියට පවත්වා ගැනීම ගැන තීරණයක් ගත යුත්තේ පොහොට්ටුවේ සාමාජිකයන් සහ සන්ධානගත අනෙක් පක්‍ෂය. ඇත්ත වශයෙන්ම රාජපක්‍ෂවරුන් හැරුණු විට, ලංකාවේ දේශපාලන නායකත්වයට පත්වීමට මේ දක්වාම වෙනත් දේශපාලකයකු හෝ කණ්ඩායමක් පොහොට්ටු දේශපාලනය තුළින් ගොඩනගා නැද්ද? අද වන විටත් එසේ ගොඩනැගී නැතිනම්, රාජපක්‍ෂවරුන් හැරුණු කොට අනෙකුත් දේශපාලකයන්, පොහොට්ටුව තුළ හා එය සමග දේශපාලනය කිරීමේ තේරුම කුමක්ද? යන්න පොහොට්ටු පාක්‍ෂිකයන් බැරෑරුම්ව කල්පනා කළ යුතු කාරණාය. එසේ කල්පනා කිරීම වනාහි ලංකාවේ දේශපාලනය වැඩවසම් විලාසිතාවෙන් මුදවා ගැනීමක් මෙන්ම, රටද වැඩවසම් පාලනයකින් මුදවා ගැනීමට මුල පිරීමකි.


පොහොට්ටුවට පරිබාහිරව, රටේ බොහෝ දේශපාලන පක්‍ෂවල අද නායකත්වය හොබවන්නේ, නිදහස් අධ්‍යාපනයෙන් ඉදිරියට ආ, ජීවිතයෙන්ම දේශපාලනය කළ, පවුලේ පරවේණි උරුමයක් ලෙස දේශපාලන බලය නොලැබුණ තරුණ පිරිස්ය. සජිත් ප්‍රේමදාසට වුණත් දේශපාලන බලය ලැබී තිබෙන්නේ ඔහුගේ පියාගෙන් නොවේ. මහපොළවේ දැඩි මහන්සියකින් යුක්තව දේශපාලනය කළ නිසාය. අනුර කුමාර දිසානායක, චම්පික රණවක, දයාසිරි ජයසේකර වැනි චරිතද ඒ අලුත් පරම්පරාවේ ඉඩ ලබාගත් දේශපාලන චරිතය. ඊට පරස්පරව, පොහොට්ටු දේශපාලන නායකත්වය වනාහි ජරාජීර්ණ, දූෂිත එකක් පමණක් නොව, අවුරුදු හැත්තෑව පැන්න වියපත් පරම්පරාවේ අත් නොහරින පවුල් බලකාමය ගැන සංකේතයකි. නවීන ලෝකයක් ගැන කතා කරමින්, මෙවැනි පසුගාමී පවුල් නඩත්තු කිරීමේ පරස්පරයෙන් මිදීමේ වගකීම දැන් කවරදාටත් වැඩියෙන් රටට දැනේ.


ඒ අනුව සලකන කල, 2024 ජනාධිපතිවරණය හැම අතින්ම තීරණාත්මක අවස්ථාවකි. ලංකා දේශපාලනයෙහි බලවත්ම නමුත් පීඩාකාරීම හා විනාසකාරීම රාජපක්‍ෂ පවුලේ දේශපාලනය අවසන් කරන්නට පියවර ගතයුතු තීරණාත්මක අවස්ථාවකි. 2029 වැනි කාලයක් දක්වා කල් ඇදෙන්නට ඉඩ තිබුණු ඒ අවස්ථාව හනික උදාකිරීමේ ගෞරවය ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂට හිමි විය යුතුය. යම් හෙයකින් ඔහු මේ තරම්ම දුර්වල නොවී සිටියේ නම්, ඒ අවස්ථාව මෙතරම් ඉක්මනින් නොඑළඹෙයි. 2024දී ඒ තීරණාත්මක අවස්ථාව උදාවන්නේ පොහොට්ටු පක්‍ෂයට පමණක් නොවේ. සමස්ත පොහොට්ටු විරෝධී දේශපාලනයටද, 2024 අභියෝගාත්මක එකකි. ඒ බව වටහා ගැනීම නිසාදෝ, රට හැම තැනම එක එක මට්ටමෙන්, එක එක විදියට, දේශපාලන පක්‍ෂවලට පිටතින් රාජපක්‍ෂ ආණ්ඩු විරෝධී පුද්ගල, සංවිධාන හා සමාජ එකතු අතිවිශාල ගණනක් හැදෙමින් පවතියි. එය ආස්වාදජනක තත්වයකි. ඒ අවස්ථාව පලදායිව යොදාගන්නේ කෙසේද යන්න ගැන මුහුණට මුහුණ මෙන්ම දූරස්ථ සාකච්ඡා සංවාද නිරන්තරයෙන් පැවැත්වෙයි. එයින් පැහැදිලි වන්නේ, 2024දී අවශ්‍ය වන දේශපාලන වෙනස ඇතිකරගැනීම සඳහා විලි රුදාවක් සමාජය තුළ කෙමෙන් මෝදු වෙමින් පවතින බවයි.


මේ අවස්ථාව අත්නොහැරිය යුතු බව අලුතෙන් කිවයුතු නොවේ. යම් හෙයකින් අත්හැරුණහොත්, එහි ප්‍රතිවිපාක මහත් ව්‍යසනකාරී බව අපි හැමෝම දනිමු. 2019දී එළැඹුණු එවැනි අවස්ථාවක් අතහැර ගැනීමෙන් අද රට පත් වී තිබෙන විනාශකාරි තත්වය සුළුපටු නැත.


ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ ජනාධිපති වුවහොත් රටට ජීවත්වන්නට සිදුවන්නේ මරබියෙන් බව අපි ඒ කාලයේ ලිව්වෙමු. දේශපාලනය කියන්නේ මරබියට කරන එකක් නොවන බව ඊට ප්‍රතිචාර ලෙස කෙනෙක් කියූහ. ඇත්ත, ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂගේ පාලන කාලය තුළ මෙතෙක් රාජ්‍ය ත්‍රස්තවාදය හිස ඔසොවා නැත. රජයට එරෙහි වීම් නිසා කිසිවෙකු ජීවිතයෙන් වන්දි ගෙවා නැත. (ඒවා හෙටානිද්දා සිදුනොවෙතැයි කියා විශ්වාසයක්ද කිසිවකුට නැත.) එහෙත්, ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ සමස්තයක් ලෙස රටක් හැටියට ලංකාවට මේ වන විට කර ඇති විපත, තනි තනි පුද්ගලයන්ට එරෙහිව කරන ප්‍රචණ්ඩ ක්‍රියාවලට වඩා කෙතරම් ගුණයක් විශාලද? ආර්ථිකය, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය, නීතියේ පාලනය, රටේ මූලික රාජ්‍ය පාලන ප්‍රමිතීන් සියල්ල බිඳදැමීම ආදි ලෙස ඔහුගේ පාලනය විසින් ඇතිකරන ලද වියවුල්, ඊළඟට බලයට එන කවර ආණ්ඩුවකට වුවත්, ලිහාගන්නට බැරි වන තරමට විශාල ඒවාය.


2019දී රටේ ප්‍රගතිශීලී බලවේග එක්ව ක්‍රියා නොකිරීම නිසා, අද රටක් හැටියට අප අත්පත්කරගෙන තිබෙන ඉරණම එයයි. එහි තේරුම නම්, 2019දී, එකට එක්ව ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ ජනාධිපති ධුරයට පත්වීම වළක්වා ගන්නට ඉඩ ලැබුණා නම්, තනි තනිව අප එකිනෙකාට බලපෑම් සිදුවීම කෙසේ වෙතත්, රට මේ තරම් ප්‍රපාතයකට ඇදදැමීමෙන් වළක්වා ගන්නට අපට හැකියාව තිබිණි යැයි තවමත් සිතිය හැකිය. ඒ නිසා ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ පත්කිරීමෙන් ඒ විනාශයට උරදී ඇත්තේ ලක්‍ෂ හැටනවයක ඡන්දදායකයෝ පමණක් නොවෙති. අප එකිනෙකාගේ බල වුවමනාවන් වෙනුවෙන් එය සිදුවන්නට ඉඩ හැරීමෙන්, ප්‍රගතිශීලී පිලේ සියලුම දේශපාලන පක්‍ෂ නායකයන්, දේශපාලන පක්‍ෂ මෙන්ම ඡන්දදායකයෝද, ඡන්ද පොළට නොගිය ඡන්දදායකයෝද කියන මේ සියලු දෙනාම ඒ වගකීම බාරගත යුත්තෝය.


අද ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ ආණ්ඩුව ගැන බරපතළ විවේචන එල්ල කිරීමෙන් මහජනතාව අතරේ ජනප්‍රියත්වය උරගා බලන්නට විපක්‍ෂයේ ලොකු පොඩි දේශපාලන නායකයන්ට හැකියාව ලැබී තිබේ. ‘අහවලාගේ විවේචනය ප්‍රශස්තය, අහවලා සටන්කාමීය, අහවලා නියමාකාරයෙන් කරුණු පැහැදිලි කරයි, අහවලා විපක්‍ෂයේ වගකීම ඉටුකරයි, අහවල් පක්‍ෂය පාර්ලිමේන්තුව සටන් බිමක් බවට පත්කරයි’ වැනි කතා මහජනතාවගෙන් අසන්නට ලැබීමෙන් සතුටු වන ඒ දේශපාලන පක්‍ෂවලට හා දේශපාලන නායකයන්ට, අප මතක් කර දිය යුත්තේ, අද ඔවුන්ගේ ජනප්‍රියත්වයේ තරග බිම ඇතිවී තිබෙන්නේ, එයින් එකිනෙකා හෝ එකිනෙක පක්‍ෂ පරයා ඉදිරියට එන්නට හැකියාව ලැබී තිබෙන්නේ, තමන් විසින්ම 2019 දී ගත් දේශපාලන තීරණ නිසා බවයි. දේශපාලන නායකයන්ට, පක්‍ෂවලට හොඳ සටන් බිමක් බිහි වී තිබේ. හොඳ වාද පිටියක් ඇතිවී තිබේ. එහෙත් ඒ වෙනුවෙන් වන්දි ගෙවන්නේ පොල් සම්බෝලයක් හදාගන්නට අමුමිරිස් කිලෝවක් රුපියල් දාහකට, පොල් ගෙඩියක් සීයකට මෙහා ගන්නට බැරිව ලුණුයි බතුයි කන තත්වයට පත්ව සිටින රටේ ජනතාවය. ඒ නිසා වැරදිකරුවෝ ලක්‍ෂ හැටනවය පමණක් නොවේ. අපි සියල්ලම ය. 2019දී, තමන්ගේ පෞද්ගලික හෝ පක්‍ෂ දේශපාලන බල වුවමනාවන් වෙනුවෙන් තනි තනි කඳවුරුවල සටන් වැදුණු දේශපාලන නායකයන් එහි කැපීපෙනෙන වගඋත්තරකරුවෝය.


වැදගත් ප්‍රශ්නය වන්නේ, 2024දීත් ඒ විගඩම ඒ විදියටම සිදුවන්නට ඉඩ දෙනවාද යන්නයි. ගෝඨාභය කෙරෙහි කලකිරී සිටින ලක්‍ෂ 69න් සැලකිය යුතු පිරිසක් තමන්ට එකතු වී ඇතැයි පෙනෙන නිසා විපක්‍ෂයේ හැම දේශපාලන පක්‍ෂයකම නායකයන් සිතන්නේ ඊළඟ ආණ්ඩුව තමන්ගේ තනි පක්‍ෂයට පිහිටුවිය හැකි බවය. ජනතාවට තෝරාගන්නට ඉන්නේ තමන් පමණක් නිසා, සියලු ප්‍රශ්නවලට විසඳුම් ඇත්තේ තමන් අත නිසා, නැතහොත් තමන්ගේ වැඩ පිළිවෙළ මත නිසා සියලු ජනතාව තමන් වෙත ඒකරාශි විය යුතු බවය.


පක්‍ෂවල වැඩපිළිවෙළත්, ප්‍රතිපත්ති ප්‍රකාශනත් සලකා බැලුවහොත්, ලෝකයේ හොඳම ප්‍රතිපත්ති ප්‍රකාශනත්, ඉදිරිගාමී වැඩපිළිවෙළත් ඇත්තේ ඒ ඒ පක්‍ෂවලට බව නොපැකිළ කිව හැකිය. එහෙත් තිත්ත යථාර්ථය නම්, ඒ වැඩපිළිවෙළ, ඒ ප්‍රතිපත්ති ප්‍රකාශනවලට කිසිම ක්‍රියාකාරි බලයක් නැති බවය. නිදහසෙන් පසු මේ දක්වා ජනාධිපතිවරණවලදී සහ මහමැතිවරණවලදී ඒ ඒ පක්‍ෂ හා අපේක්‍ෂකයන් ඉදිරිපත් කළ ප්‍රතිපත්ති හා ඔවුන් බලයට පැමිණි පසු ක්‍රියා කළ ආකාරය සංසන්දනය කිරීමෙන් පමණක් වුණත් ඒ ගැන අවබෝධයක් ලබාගත හැකිය.


ඒ නිසා, අහවල් පක්‍ෂයේ අහවල් නායකයාගේ ප්‍රතිපත්ති ප්‍රකාශනය, වැඩපිළිවෙළ ගැන වෙන වෙනම බලාපොරොත්තු තබාගැනීමෙන් පලක් නොවේ. ඊට එක් හේතුවක් වන්නේ, ඒ ඒ නායකයන්ට තනි පක්‍ෂයකින් ඉදිරි ජනාධිපතිවරණය ජයගන්නට කිසිම ඉඩක් නැති නිසාය. ඒ තරමට අනෙක් පක්‍ෂවලින් ජනතාව කැඩී මහා ප්‍රවාහයක් ලෙස තමා වෙත එනු ඇතැයි සිතන්නට කිසිම ඉඩක් නැති නිසාය.


ඉදිරියේ ඇතිවිය හැකි අලුත් දේශපාලන ප්‍රවණතා නිසා තමන්ගේ, තම පක්‍ෂයේ අනන්‍යතාව නැති වේයැයි කල්පනා කොට අනෙක් පක්‍ෂයට පෙර අපේ අපේක්‍ෂකයා කවුදැයි දැන්මම ‘රෙජිස්ටර්‘ කර තැබීම ප්‍රයෝජනවත් වේයැයි විපක්‍ෂයේ පක්‍ෂ සිතති. දැනටමත් අපේක්‍ෂකයන් එක්කෙනකුට වඩා එලෙස ‘ප්‍රි-රෙජිස්ටර්’ කර තිබේ. එහි දේශපාලනමය වරදක් නැත. ඊළඟ ජනාධිපතිවරණයට තරග කරන්නේ නැතැයි කීවොත්, තමන්ගේ පක්‍ෂ නායකත්වයෙන් වැඩක් නැතැයි පාක්‍ෂිකයන් සිතන්නට ඉඩ ඇති නිසාය.
ඒ කෙසේ වෙතත්, 2024දී රාජපක්‍ෂ පාලනය පරදවාලීමට හැක්කේ පොදු පෙරමුණු ඇණියකින් පමණක් බව තේරුම් ගැනීම ප්‍රායෝගික වනු ඇත. ඒ වාගේම එවැනි දේශපාලන වෙනසකින් පසු, රට 2015ට පසු මෙන් අයාලේ නොයවා, අත්‍යවශ්‍ය දේශපාලන ප්‍රතිසංස්කරණ ඉටුකරවා ගැනීමට හැකිවනු ඇත්තේද, ඒ සඳහා එකතු වන සාමූහික දේශපාලන පෙරමුණකට පමණක් බව පෙනේ. ඒ පෙරමුණු ඇතිකර ගැනීමට, පංගුපේරුවෙන් තොරව වැඩ කිරීමට රටේ විපක්‍ෂ දේශපාලන පක්‍ෂවලින් වුවමනාවක් නොපෙන්වනවා නම්, ඒ වගකීම භාරගත යුත්තේ කිසිම දේශපාලන පක්‍ෂයකට අයත් නැති පුරවැසි මහජනතාවත් ඔවුන්ගේ සංවිධානත් විසිනි. වෙන විදියකට කියනවා නම්, දේශපාලන පක්‍ෂද, අනෙකුත් කණ්ඩායම්ද, පුරවැසියන් හා පුරවැසි ව්‍යාපාරද එකතු කරගත හැකි පොදු එකඟතා සංග්‍රහ කරගැනීමේ වගකීම දේශපාලන පක්‍ෂවලට පිටතින් සිටින පුරවැසියන් හා ඔවුන්ගේ ව්‍යාපාර පවරාගත යුතුය. ඒ සංවාද සඳහා එකතු වීමටත්, ඇතිවන එකඟතා ප්‍රායෝගික කිරීමට හා වැඩිදියුණු කිරීමට දායකත්වය දැරීමටත් දේශපාලන පක්‍ෂ හා නායකයන් කොයිතරම් නිහතමානි වන්නේදැයි යන්න මත, 2024 වගකීම කුමක්දැයි අප තේරුම් ගත්තාද යන්න තීරණය වනු ඇත.■

පීබීට තැලීම

0

■ පුලස්ති දන්තුරේබණ්ඩාර

‘හිරි ඔතප් නැත අස් නොවනු ඇත’


මේ දෙරණ මාධ්‍ය ජාලයේ අධිපති දිලිත් ජයවීර සිය ෆේස්බුක් පිටුවේ ඊයේ පෙරේදා තබා තිබුණු සටහනකි. මෙහෙම කියන්නේ කාටදැයි දිලිත් කොතැනකවත් කියා නැත. එහෙත් එය කියවන අයට නම් ඒ කා ගැනදැයි අදහසක් ඉක්මනටම පහළ කරගත හැක.


මේ දවස්වල ආණ්ඩුවේ ඉහළ පහළ හැමෝගේම පොදු සතුරා බවට පත්වී ඇත්තේ පුංචි බණ්ඩා ජයසුන්දර හෙවත් පීබී ජයසුන්දරය. හේ ජනාධිපති ලේකම්ය. ජනාධිපති ලේකම් කියන්නේ, සියලු රාජ්‍ය නිලධාරීන්ගේ ඉහළම මට්ටම හොබවන්නාය. හෙවත් ප්‍රධාන රාජ්‍ය නිලධාරියාය. ආණ්ඩුවට හිතවත් මාධ්‍ය ආයතනවල පුවත්පත්වලම පළවන විදියට එහෙව් පීබී ඉන්නේ හෙටානිද්දා ඉල්ලා අස්වීමේ ලියුම දී ගෙදර යන තත්වයකය. ඒ, ඇමතිවරුන්ගෙන් ඔහුට එල්ලවනවා යැයි කියන දැඩි විරෝධය නිසාය. දිලිත්ගේ ෆේස්බුක් සටහන පීබී සමග සංසන්දනය කළ විට කියැවෙන්නේ, හිරි ඔතප් හෙවත් ලජ්ජා බය නැති නිසා කවුරුත් හිතාගෙන ඉන්නා පරිදි පීබී අස්වෙලා ගෙදර යන පාටක් නැති බවද? (බුදුදහමේ නම් හිරි-ඔත්ප්ප කියන්නේ නිකම්ම නිකම් ලජ්ජා බය නොව, අකුසලයෙහි යෙදෙන්නට තියෙන ලජ්ජාව සහ බයයි. පීබීට තියෙන්නේ එවැනි හිරි-ඔත්තප්පයක්දැයි කියලා නම් ටිකක් කල්පනා කළ යුතු දෙයකි.)


ඒ අතර චමල් රාජපක්‍ෂ ඇමතිතුමා ජනාධිපති ලේකම් පීබී ජයසුන්දරට, කැබිනට් සාකච්ඡාවක් අතරදීම බැන අඬගැසූ බව මාධ්‍ය වාර්තා කර තිබුණේය. ඉල්ලා අස්වෙන්නට පීබී කල්පනා කර තිබුණේ ඒ අවස්ථාවේදී බව තතු දන්නෝ කියති. ඊට පසු පාර්ලිමේන්තු රැස්වීමකදී බන්දුල ගුණවර්ධන ඇමතිතුමාද පීබීට වැරෙන් ප්‍රහාරයක් එල්ල කළේය. එහෙත් ඒ නම කෙලින් කියන්නේ නැතිවය.


ඔය අතරේ විමල් වීරවංස ඇමතිතුමාද, ඇහැලියගොඩදී පීබීට ප්‍රහාරයක් එල්ල කළේය. ඒ යුගදනවි ගිවිසුම ගැන ඔහුගේ පක්‍ෂය සහ අනෙකුත් කුඩා පක්‍ෂ එකතුවී තබන මහජන මන්ත්‍රණ සභාවේදීය.


‘විවෘත ආර්ථික ගමනේ උත්පාත අවධිය පහුකරලා, දැන් ඇවිල්ලා තියෙන්නේ අවපාත අවධියට. දැන් ජනවාරිවල එනවා ඩොලර් මිලියන 500ක් පළමුවෙනි කොටස ගෙවන්න ඕනේ ජනවාරි 18 වෙනිදාට. මාසයකට යනවා ඩොලර් මිලියන 300කට වඩා එක තෙල් නැවක් ගෙන්න ගන්න. ඒ 700න් ඒ 300ත් දුන්නොත් 400ට බහිනවා. අපේ පුංචි බණ්ඩා ‘ජයත් නැති සුන්දරත් නැති’ පුංචි බණ්ඩත් දන්නේ ඒ සාස්තරේ. පුංචි බණ්ඩාගෙන් නම් මේ රටට ජයවෙලාත් නෑ. කිසිම සුන්දරත්වයක් වෙලාත් නෑ. පුංචි බණ්ඩා දැක්කත් මෙලෝ වගතුවක් නෑ. මොකට තියාගෙන ඉන්නවා ද කියලා මට නම් තේරෙන්නෙත් නෑ.’


වීරවංස ඇමතිතුමා තවදුරටත් මෙසේ කිව්වේය.


‘මොකද අවුරුදු 20කට වඩා ඔය පුංචි බණ්ඩා මේ රටේ ආර්ථිකය ඔය ක්‍රමයට ගෙනගියා. අටවනවා, මොකක් හරි ෂේප්මන්ට් එකක් දානවා, ණයක් ගන්නවා, දෙනවා, උන්නැහේ දන්නවා අර ස්ටාට් වෙන්නේ නැත්නම් වාහනය කම්බි දෙක හරි පූට්ටු කරලා ස්ටාට් කර ගන්න. හැබැයි තෙල් නෑ කියලා එයා දන්නේ නෑ. එහෙම බලනවා නම් මේ අද මුහුණදෙන අර්බුදය මීට අවුරුදු ගාණකට කලින් මේ රටේ නායකයන්ට කියන්න ඕනේ’
මහින්ද රාජපක්‍ෂ ජනාධිපතිතුමාගේ කාලයේ අවසාන මොහොතේ විමල් වීරවංස ඇමතිතුමා පීබී ජයසුන්දර සමග මීටත් වඩා අරෝවක් ඇතිකර ගත්තේය. ඒ අවස්ථාවේදී වීරවංස මහතා පීබීව හැඳින්වූයේ ‘ආර්ථික ඝාතකයා’ නමැති භයානක වචන දෙකෙනි. ඒ කාලයේ පීබී ජයසුන්දර මුදල් අමාත්‍යාංශයේ ලේකම්ය. විමල් එදා කොපමණ කෑගැහුවත් පීබීව ඉන්නා තැනින් හොලවන්නට නම් බැරිවිය. කොහොම වුණත් විමල්ගේ කතාව තහවුරු කරමින් වාගේ 2015 ජනවාරි 8 වැනිදා ඒ ආණ්ඩුවේ රොත්තම බුරුත්තම බලයෙන් පහකරන්නට ජනතාව ඉදිරියට ආවෝය.


ඊට පසු පීබී ආණ්ඩු කරළියට එන්නේ ඊටත් උඩිනි. ඒ මේ ආණ්ඩුවේ ජනාධිපති ලේකම් බවට පත්වෙමිනි. මීට පෙරත් කිව්වාක් මෙන් ජනාධිපති ලේකම් කියන්නේ සියලු රාජ්‍ය නිලධාරීන්ගේ ප්‍රධානියාය. අමාත්‍යාංශ ලේකම්ලාටත් නායකයාය.


පීබී 2019 නොවැම්බරයේදී ජනාධිපති ලේකම් හැටියට පත්වෙන කොට, මීට පෙර ඔහුට ආර්ථික ඝාතකයා යැයි කියමින් පරිභව කළ විමල් වීරවංස කිව්වේ මොකක්ද? ඒ කාලයේ ඉරිදා ලංකාදීප පත්‍රයට ඔහු දුන් සම්මුඛ සාකච්ඡාවක අඩංගු කොටස් ‘ලංකානිව්ස්වෙබ්’ වෙබ් අඩවිය උපුටා පළ කර තිබුණේය. මෙන්න ඒ කොටස්.:


ප්‍රශ්නය: ඔබ ‘ආර්ථික ඝාතකයා’ කියලා කියපු පී.බී. ජයසුන්දර තමයි අලුත් ජනාධිපති ලේකම්. මේ පත්කිරීම ඔබේ කණට ගැහුවා වගේ දැනෙන්නෙ නැද්ද?


විමල්: නෑ, ඒ තීරණය මමත් දැනුවත්ව ගත්තු තීරණයක්. එතුමා ඔය තනතුර භාරගන්න ටිකක් අදිමදි කළා. මමත් දූරකථනයෙන් කතා කරලා ඒ තනතුර බාරගන්න කියලා එතුමා දිරිමත් කළා.


ප්‍රශ්නය: ඒ තරම් උනන්දුවක්?


විමල්: ඒකට හේතුව තමයි එවකට මම ඒ විවේචනය එතුමාගේ නමින් කළාට ඒ විවේචනය එතුමාට පමණක් කරපු විවේචනයක් නෙවෙයි. ඒ විවේචනය කරන්න වුණේ එතුමාගෙ නමින්. අනිත් අතට එතුමාගේ ඒ වෙලාවේ භාවිතාවට අනුව ඒ විවේචනය මට අනුව නිවැරදි වුණත් පසුව අපි විපක්ෂයේ ඉන්නකොට එතුමා කටයුතු කරපු ආකාරය එක්ක බැලුවාම ජනාධිපති ලේකම් ධුරයේ වැඩ බාරගැනීම ගැන මගේ විරුද්ධත්වයක් කොහොමටවත් නෑ. අතීතයේ ජීවත් වූ පී.බී. ජයසුන්දර නෙවෙයි වර්තමානයේ ඉන්නේ.
ප්‍රශ්නය: ඔය ප්‍රකාශය ඇට නැති දිවෙන් කළා කියලත් කියන්න පුළුවන්?


විමල්: ඔව් ඒක ඔබට කැමති විදියකට වර්ණ ගන්වන්න පුළුවන්. මට ඒක ප්‍රශ්නයක් නෙවෙයි. මම කියන්නේ ඇත්ත.’


මේ ආණ්ඩුවට විරුද්ධව වුණත් විමල් වීරවංසලා වගේ අය කියන දේවල් අහගෙන ඔවුන් පිටිපස්සේ යන්න අපිට පිස්සුයැ? කියා අපේ මිතුරෙකු ඇසුවේ මේ කතාව ඔහුත් දැනගෙන හිටි හෙයිනි.


ඉතින් දැන් විමල් බනින්නෙ මොකාටද? තමන්ම තනතුර බාරගන්න කියලා ටෙලිෆෝන් කරලා පොළඹවපු කෙනෙකුට?’ රටක් වටින ප්‍රශ්න නම් ඒවාය.


කොහොම වුණත්, දැන් ආණ්ඩුවේ මැති ඇමතිවරුන්ගේ ඒකායන උත්සාහයත්, ආණ්ඩුවට හිතැති මාධ්‍යවල ‘මහජන අවධානය වෙනතක හැරවීමේ උපක්‍රමශීලී එළඹුම’ත් පීබී ජයසුන්දර කුරුසියේ තබා ඇණ ගැසීමය. මේ විවේචකයන් මහජනතාවට පෙන්වන්න උත්සාහ කරන්නේ, ආණ්ඩුව ආර්ථික වශයෙන් සම්පූර්ණයෙන්ම ප්‍රපාතයට ඇද දමා ඇත්තේ තනි පීබි කෙනකු විසින්ය කියාය.


ඉතින් ඔය හැටි නරක නම්, පීබී ඉල්ලා අස්වන තුරු ඉන්නේ ඇයි? කරුණු කියා දී ඔහු ධුරයෙන් ඉවත් කළ හැකි නොවැ? කරුණු කියා දෙන්නේ කාටද? ජනාධිපතිතුමාටය. පීබී ඉවත් කළ හැක්කේ කාටද? ජනාධිපතිතුමාටය. ජනාධිපතිතුමා පත්කළ පීබී එක පෑන් පහරින් ඉවත් කරන්නටත් පුළුවන් ජනාධිපතිටමය.


පුදුමය නම්, ජනාධිපතිතුමා පීබීට මොකවත් නොකිරීමය. දිලිත් ජයවීර වාසය කරන්නේ ජනාධිපතිගේ (පෞද්ගලික) නිවසේ අල්ලපු වැටේය. ඒ වාගේම දෙදෙනා අතිජාත මිත්‍රයෝය. එහෙව් දිලිත් දැන් මාස කීපයක් තිස්සේ ඉවත් කරන්නට යැයි වහෙන් ඔරෝ විවිධ කතා කිව්වත් ජනාධිපතිතුමාගේ පැත්තෙන් කිසිම පියවරක් ගන්නා බවක් නොපෙනේ. එය එහෙම සිදුවෙනවා නම්, චමල්ටවත් බන්දුලටවත් ලේ රත්කර ගන්නට වුවමනා වෙන්නේ නැත.


එහි රහස මොකක්ද? රහසක් නැත.


පීබී කියන්නේ ගෝඨාභයට අවශ්‍ය පුද්ගලයාය. පීබී ජනාධිපති ලේකම් තැනට පත්වෙන්නේ පීබීගේ බලකිරීමට නොවේ. ගෝඨාභයට පීබී වැන්නකු ඕනෑ නිසාය. එහෙම ජනාධිපති ලේකම් තනතුරට පත්වෙන පීබීට රටේ ආර්ථිකය හසුරුවන්නට ඉඩක් ලැබෙන්නේ කොහොමද? ජනාධිපති ලේකම් කියන්නේ මුදල් අමාත්‍යාංශයේ ලේකම් තනතුර වැනි දෙයක් නොවේ. මුදල් ඇමතිකමට සමාන තනතුරක්ද නොවේ.


ඒ අනුව ප්‍රශ්නය තිබෙන්නේ මෙතැනය. මේ පීබී රටේ ආර්ථිකය මෙතෙක් හැසිරෙව්වා නම්, ආර්ථිකය හැසිරූ විදිය වැරදිත් නම්, මහජන ඡන්දයෙන් පත්වුණු ඔය කියන විරෝධතාකරුවන් මෙපමණ කාලයක් කළේ මොකක්ද? ජනාධිපති ලේකම්ට ආර්ථිකය හසුරුවන්නට තියෙන අයිතිය මොකක්දැයි කැබිනට් රැස්වීමකදීවත් ඇසුවේ නැද්ද? එහෙව් නිශ්ශබ්දතාවක ගිලී සිටියා නම්, දැන් වටවී පීබීට නෙලීමේ සදාචාරය මොකක්ද?


ඒ විදියට බලනකොට, මේ උදවිය කරන්නේ මුවහමට තඩි බානවා වගේ වැඩක්ය. කුඹුර පාලු කර ඇත්තේ මුවාය. මුවා අල්ලාගන්නට බැරිය. එක්කෝ මුවා සමග ඔට්ටු අල්ලන්නට හයියක් නැත. නැතිනම් මුවාට බයය. නැතිනම් මේ සියල්ලමය. ඉතින් ඒ නිසා කරන්නේ මුවා වෙනුවට ගෙදර තියෙන මුවහමට තඩි බෑමය.


ඒ අතින් බලනවිට පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී අනුර ප්‍රියදර්ශන මේ සියලු දෙනාට වඩා බය නැතිව කතාකරයි.


ඔහු කියන්නේ දැන් රටේ තියෙන්නේ අරාජක කාලයක්ය කියාය.


අරාජක කාලයක් කියන්නේ මොකක්ද? ‘රජකු- නැති කාලයක් හෝ රටේ පාලනයක් නැති කාලයක්’ බව හරිශ්චන්ද්‍ර විජයතුංගගේ මහා සිංහල ශබ්දකෝෂයේ අර්ථ විවරණ දී තිබේ.


ලංකාවේ දැන් රජෙක් නැත. ඒ වෙනුවට ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදීව ඉන්නේ ජනාධිපතිවරයාය. රටේ ආරක්‍ෂාවත් විධායකයේ ප්‍රධානත්වයත් හිමිව ඇත්තේ ජනාධිපතිටය. විධායකය කියන්නේ, රටේ එදිනෙදා පාලනය මෙහෙයවන ආයතනයටය. එහෙම කියන්නේ ව්‍යවස්ථාදායකය සහ අධිකරණය, රටේ එදිනෙදා පාලනයට ඍජුව සම්බන්ධ නොවන නිසාය.


ඉතින් ආරාජක කාලයක් කියා යාපා මන්ත්‍රීවරයා කියන විට, අපට තේරුම් ගන්නට සිදුවන්නේ, රටේ පාලනයක් නැති, රාජ්‍ය ප්‍රධානියකු නැති කාලයක් දැන් උදාවී තිබෙන බවය. එහෙම කියන්නේ අප නොවේ. අවුරුදු 27ක් තිස්සේ, ඒ කියන්නේ චන්ද්‍රිකා බණ්ඩාරනායක රටේ ජනාධිපති වුණු 1994 අවුරුද්දේ පාර්ලිමේන්තුවට පැමිණ මේ වන තෙක් පාර්ලිමේන්තුවේ සිටින ජ්‍යෙෂ්ඨ දේශපාලනඥයෙකි. පොහොට්ටු ලැයිස්තුවේ මන්ත්‍රීවරයෙකි. පොහොට්ටුවේම සාමාජිකයෙකි.


‘මං හිතන්නේ නෑ ලංකාවේ කිසිම දවසක මේ වාගේ බරපතළ ආර්ථික අර්බුදයක් අපි ළඟාකරගෙන තියෙනවා කියලා.’ අනුර ප්‍රියදර්ශන යාපා සිය ඇත්දැකීමෙන් කියන්නේ එසේය. එය බොරුවක් නොවන්නේ, රටේ හිතන මතන හැම ආර්ථික විද්‍යාඥයාම පාහේ ඒ කතාවම කියන නිසාය.


‘මේ රජයේ සියලු දෙනාටම තේරුමක් තියෙන්න ඕනෑ අපි යන මාර්ගය රටට යහපත්ද කියලා. රටට යහපත් මාර්ගයක් නෙවෙයි කියලා පේනකොට ඒ මාර්ගය හොඳයි කියලා මට කියන්න බැහැ. ලංකාවෙ කැබිනට් මණ්ඩලය ඉතාම දුර්වලයි. යස් මෑන්ලා ඉන්න බෑනෙ. හැම එකම හරි කියන පුද්ගලයා කැබිනට් එකේ ඉන්න බෑ. වර්තමාන ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය ඇතුළෙ නායකයාට හැම වෙලාවෙම යස් කියන පුද්ගලයො පෙළක් නෙවෙයි ඇතිවෙන්නෙ. නායකයාත් පහළට ඇවිල්ලා බලන්න ඕන මොනවද මේ කියන්නෙ කියලා. පහළ ඉන්න අයත් ඒ නායකයාට කරුණු කියන්න ඕන.’


අනුර ප්‍රියදර්ශන යාපාගේ මේ කනස්සල්ල එල්ල වන්නේ කැබිනට් මණ්ඩලයට විතරක් නොවේ. එහි උඩම ඉන්නා ජනාධිපතිවරයාටය. කැබිනට් මණ්ඩලය මනා ලෙස හැසිරවීමත්, ඉන් කාර්යක්‍ෂම සේවයක් ගැනීමත් නායකත්වයේ ඉනිමක ලක්‍ෂණය. අනුර ප්‍රියදර්ශනගේ කතාවෙන් පෙනෙන්නේ ඒ වගකීම හරිහැටි ඉටු නොවන බව නොවේද?


‘පීබි දක්‍ෂ නිලධාරියෙක්. හැබැයි කණ්ඩායමක් එක්ක වැඩ කරන්න එයා කැමති නැහැ. මෙතුමා ඇතුළු නිලධාරීන්ට වගකීමක් තියෙනවා මේ රටේ ආර්ථිකය හරියාකාර දිසාවකට යොමු නොකිරීම ගැන. රට පාලනය කරන්නෙ ජනාධිපති සහ කැබිනට් එක. ජනාධිපතිතමා තමයි ප්‍රධාන නිලධාරීන් පත්කරන්නේ.’ මේ විදියට යාපා මන්ත්‍රීවරයා කියන විට, වගකීම ඇත්තේ පීබී මතම නොවන බව තවත් පැහැදිලි වන්නේ නැද්ද?


රාජ්‍ය පාලන වගකීම පහුගිය කාලයේ කොයිතරම් මගහැරුණාද හෝ වැරදියට පාවිච්චි වුණාද කියා පෙන්වා දෙන්නට හොඳම උදාහරණය අප කවුරුත් දන්නා කාබනික පොහොර ප්‍රශ්නයයි. මේ සතියේ දෙරණ රූපවාහිනියේ 360 වැඩසටහනට සහභාගි වුණු කෘෂිකර්ම දෙපාර්තමේන්තුවේ අධ්‍යක්‍ෂ ජෙනරාල් ආචාර්ය අජන්ත ද සිල්වා තමාගෙන් ඇසූ ප්‍රශ්නවලට පිළිතුරු දෙමින් මෙසේ කීවේය.


ප්‍රශ්නය: කෘෂිකර්ම දෙපාර්තමේන්තුවේ පරීක්‍ෂණයක් මත පදනම් වෙලා නෙවෙයි රජය මේ (කාබනික පොහොර) තීරණේ ගත්තේ කියලා කියන්න පුළුවන්ද?.


පිළිතුර: ඒක එහෙම කියන්න පුළුවන්.


ප්‍රශ්නය: නිලධාරීන් මේ වැඩේට සහාය නොදුන් බව ජනාධිපතිතුමා කියනවා.


පිළිතුර: හැම වෙලාවෙම දෙපාර්තමේන්තුව ඉඳලා තියෙන්නේ පර්යේෂණ දත්ත ආශ්‍රයෙන් තමයි. ඒ නිසා එක පාරට පර්යේෂණ දත්තත් නැතුව මේක ආපු ගමන් සමහරු බයවුණා. ඒ ගැන කතා දෙකක් නැහැ. සමහර දේවල්වලදී තේරුණා දිගු කාලින වැඩසටහනකට යා යුතු බව, එහෙම නැතුව එක පාරට ඔක්කොම වෙන්නේ නෑ කියලා. …. කාබනික පොහොර නිෂ්පාදනය සඳහා ඉලක්කයක් පළමුවනියටම තිබුණාය කියලා මම කියන්නේ නැහැ. වර්ෂයකට කාබනික පොහොර කොච්චර ඕනද කියලා ගණනය කරලා තිබුණෙත් නැහැ. මාර්තු මාසයේ මේ තීරණේ ගන්න ඉස්සෙල්ලා කවුරුත් කාබනික පොහොර හදන්න කියලා උත්සාහයක් ගත්තෙත් නැහැ.’


මාර්තු මාසයේ ඒ තීරණය ගත්තේ කවුද? කිසිම ඇමතිවරයෙක් නොවේ. ජනාධිපතිතුමා මිසක. ඇත්ත කතාව එයයි. ලංකාව එක කන්නයක් අවසානයේ සිට ඊළඟ කන්නය පටන් ගන්නා වෙලාව අතරතුර සම්පූර්ණයෙන්ම කාබනික කෘෂිකර්මාන්තයට මාරු විය යුතුයැයි කියන තීරණය ගත්තේ වෙන කිසිවෙක් නොවේ. ජනාධිපතිතුමාය. කාබනික පොහොර පමණක් පාවිච්චි කරන ලෝකයේ මුල්ම රට බවට ලංකාව පත්කරන්නට ජනාධිපතිතුමාට අහිංසක සිහිනයක් තිබුණේය. ඒ ගැන ප්‍රසිද්ධියේ කිව්වේය. ඊට පසු ගැසට් එකෙන් වැඩ පටන්ගත්තේය. ඒ සරල හා කෙටි ක්‍රමය විසින් දැන් ලංකාවට ඇතිකර තිබෙන විනාශය කොයිතරම්දැයි පැහැදිලිව පෙනෙන්නට තවත් ටික කාලයක් තිබේ. එනම් මහ කන්නයේ අස්වනු නෙළාගැනීමෙන් පසුවය.


ඒ නිසා පීබී නමැති මුවහමට තඩිබෑමේ ක්‍රීඩාවෙන් කවුරු කවුරුත් ඉවත් වුණා නම් මහජනතාවගේ සිනහවට ලක්වීමෙන් බේරී ඉන්නට ඒ අයට පුළුවන. පුළුවන් නම් කළ යුත්තේ මෙයයි. පීබී තවදුරටත් තියාගෙන ඉන්නේ ඇයිදැයි කෙළින්ම ජනාධිපතිතුමාගෙන් ඇසීමයි. ඔහු ධුරයෙන් වහාම ඉවත් නොකරන්නේ නම්, තමන් දැඩි ක්‍රියාමාර්ගයකට යන බව දැනුම් දීමයි.


අනුර ප්‍රියදර්ශන යාපා මන්ත්‍රීවරයා නම්, යම් විදියක තීරණයක් ගැනීමට හිත හදමින් ඉන්නවා වගේ පෙනේ. මේ දිනවල විසිරෙන යූටියුබ් සාකච්ඡාවකදී ඔහු මෙසේ කීවේය

.
‘ගෑස්වලට වෙච්ච දේවත් ඒ ගෑස් සමාගමේ කිසිවෙක් කියන්නේ නැහැ. වෙන රටක නම් ගෑස් සමාගමේ අධ්‍යක්‍ෂ මණ්ඩලය කන්කෙටි දෙකෙන් අල්ලලා ඇතුළට දාලා. රිමාන්ඩ් කරලා. ඒගොල්ලො මොකතුත් දන්නේ නෑ වගේ ඉන්නවා. ඒ වගේ තත්වයකට රට යනවා කියන්නේ ආරජිකභාවයට පාර කැපීමක්.’


ඊටත් වඩා බැරෑරුම් කතාව මෙසේය.


‘අපිව පොළඹවමින් ඉන්නවා විප්ලවීය දිසාවකට. වෙනදා ඒක වෙන්නේ වාසිය තකා, තනතුරුවලට වරදාන තකානෙ මිනිස්සු විප්ලවේ කොරන්නෙ. එහෙම නෙවෙයි, දැන් තියෙන්නෙ රට බේරගන්න යම් උපායමාර්ගික විප්ලවීය තීන්දු කීපයක් ගත යුතුව තිබෙනවා කියලා මගේ හිත මට කියනවා. දැන් ගෙනියන උපායමාර්ගවලින් රටට යහපතක් නොවෙනවා කියලා තේරෙනකොට අපි මොකද කරන්නෙ? මේ ආණ්ඩුවට අපි ඒක දන්නන ක්‍රමය මොකක්ද කියලා අපි කල්පනා කරනවා.’


ඒ ක්‍රමය මොකක්දැයි කියන්නට නොහැකි වුණත්, ක්‍රමය ක්‍රියාවේ යොදවනවා නම්, රටත් ඇදගෙන රටේ දේශපාලනය වේගයෙන් ප්‍රපාතය දෙස ඇදීයන ගමනවත් අඩු ගණනේ නැවැත්විය හැකිය.■

‘පුරවැසි විපක්ෂ’
ජනතා ව්‍යාපාරයක් තිබිය හැකිද?

0

පාර්ලිමේන්තුවේ විරුද්ධ පක්ෂයේ සිටින දේශපාලන පක්ෂ, පාර්ලිමේන්තුවෙන් එළියේ සිටින විරුද්ධ පක්ෂ කණ්ඩායම්ද, දේශපාලන වශයෙන් නැවතත් සක්‍රිය වීමට පටන් ගෙන තිබේ. එය හොඳ ලකුණකි. ගුරුවරුන්ගේ වෘත්තීය සමිති අරගලය සහ ගොවි ජනතාවගේ විරෝධතා අරගල මෙම නව වර්ධනයෙහි පසුබිමෙහි තිබෙන ප්‍රධාන කාරණා දෙකයි. ඒ අතර රටේ තියුණු වන ආර්ථික අර්බුදය හමුවේ රාජපක්ෂ ආණ්ඩුවේ අසාර්ථකත්වය වඩ වඩාත් ප්‍රදර්ශනය වෙද්දී, ආණ්ඩුව මුහුණ දී සිටින සුජාතභාවයේ අර්බුදයද, විරුද්ධ පක්ෂ දේශපාලනය සක්‍රිය වීමට බලපා තිබෙන බව පෙනේ. එය මෙතෙක් හැකිළී තිබුණු දේශපාලන අවකාශය පුළුල් කිරීමට දැනටමත් දායක වී ඇත.


මෙම පසුබිම තුළ, වර්තමාන රාජපක්ෂ ආණ්ඩුවට පටහැනිව ගොඩනැගිය යුතු විකල්ප පිළිබඳ සාකච්ඡාවද දැන් සුළු වශයෙන් ආරම්භ වී තිබේ. එය ඉදිරි සති සහ මාස කිහිපය තුළ තවත් ඉදිරියට යනු ඇත. මෙම සාකච්ඡාවේ එක් ප්‍රවණතාවක් නම් පාර්ලිමේන්තුවේ විරුද්ධ පක්ෂයේ සිටින සහ ආණ්ඩු සන්ධානයේ සිටින කණ්ඩායම්ද, විකල්ප ගැන කතා කිරීමට පටන් ගැනීමයි. එය වනාහී ‘විකල්ප ආණ්ඩුවක්’ පිළිබඳ ඉලක්කය කේන්ද්‍ර කොටගෙන සිදුවන සීමිත රාමුවක් තුළ සිදුවන කතිකාවක්ද වෙයි.


මේ අතර, දේශපාලන පක්ෂවලින් ස්වාධීනව සිටින පුරවැසියන්, පුරවැසි කණ්ඩායම් සහ පුරවැසි ව්‍යාපාරද විකල්ප ගැන සාකච්ඡා කිරීමට පටන් ගෙන තිබේ. මෙම සාකච්ඡා බොහොමයක් දේශපාලන පක්ෂවලින් ස්වාධීනව සිදුවීම ඒවායේ විශේෂ ලක්ෂණයකි. ආණ්ඩුවේ මෙන්ම විපක්ෂයේද සිටින දේශපාලන පක්ෂ පිළිබඳ විවේචනයන්ද එම සාකච්ඡා තුළින් ප්‍රකාශයට පත් වේ. සියලු දේශපාලන පක්ෂ පිළිබඳව ඇති විශ්වාසය භංගවීමේ ප්‍රවණතාවක් ඒ වෙතින් ප්‍රකාශ වේ. දේශපාලන පක්ෂවලින් ස්වාධීන, පුළුල් මහජන ව්‍යාපාරයක් ගොඩනැගිය යුතු බවද එම සාකච්ඡා තුළින් ප්‍රකාශයට පත්වී තිබේ. මෙවැනි නව පුරවැසි ව්‍යාපාරයක දේශපාලන වලංගුතාව, අදාළතාව සහ සුජාතභාවය රැක ගැනීමට නම් දේශපාලන පක්ෂවලින් ස්වාධීනව සිටිමින් එහෙත් ඒවා සමග මූලෝපායික සම්බන්ධතා පවත්වා ගනිමින් පක්ෂවල ප්‍රතිපත්ති සහ ක්‍රියාමාර්ගවලට බලපෑම් කිරීමට සමත් විකල්ප අදහස්, වැඩ පිළිවෙළවල් සහ ඉදිරි දැක්මක් ගොඩනැගිය යුතුය යන තර්කයද ප්‍රබලව ගොඩ නැගී තිබේ.


මේ ලිපියේ අරමුණ ඉහත කී නව වර්ධනය පිළිබඳ සාකච්ඡාව තවදුරටත් ඉදිරියට ගෙන යාමයි.

පක්ෂවලින් පිටත ‘පුරවැසි විපක්ෂ’ ව්‍යාපාරයක්


‘පුරවැසි විපක්ෂයක්’ යන වචනය අලුත් දෙයක් වුවද, ලංකාවේ මෑත අතීතයේ දේශපාලනය තුළ එය ප්‍රායෝගික වශයෙන් පැවතුණ සංසිද්ධියකි. විශේෂයෙන් 1980 ගණන්වලින් පසු අප රටේ පැන නැඟුණ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ අර්බුදයේ එක් ලක්ෂණයක් වූයේ, ආණ්ඩු බලය හිමි පක්ෂයේ මූලිකත්වයෙන් ‘තනි-පක්ෂ අධිකාරවාදී’ පාලනතන්ත්‍රයක් බිහිවීමයි. ජේ.ආර්. ජයවර්ධන සහ ආර්. ප්‍රේමදාස යන ජනාධිපතිවරුන්ගේ නායකත්වයෙන් ආරම්භ වී ඉදිරියට ගිය මෙම බල ව්‍යාපෘතියේ එක් ප්‍රධාන අංගයක් වූයේ පාර්ලිමේන්තු විපක්ෂය දුර්වල සහ බල රහිත කිරීමයි. පසුකාලයේදී මහින්ද රාජපක්ෂ ජනාධිපතිවරයාද මෙම එජාප මූලෝපායම ශ්‍රීලනිපය නායකත්වය දුන් සභාග ආණ්ඩුවක් යටතේද ක්‍රියාත්මක කළේය. නඩු පැවරීමේ තර්ජනය, බියගැන්වීම, මූල්‍ය ප්‍රදානය, තනතුරු ප්‍රදානය, පවුල්වලට, දරු මල්ලන්ට හොඳින් සැලකීම යනාදි උපාය මාර්ගවලින් විපක්ෂයේ මන්ත්‍රීවරුන් ආණ්ඩු පක්ෂය වෙතට බිලිබාගෙන විපක්ෂයේ ‘තුනටිය කැඩීම’ ජේ.ආර්. ආරම්භ කර මහින්ද ප්‍රගුණ කළ ‘තනි – පක්ෂ අධිකාරවාදී’ මූලෝපයේ ප්‍රධාන අංගයකි. මෙසේ දුර්වල කරනු ලැබූ පාර්ලිමේන්තු විපක්ෂයට, පාර්ලිමේන්තු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය තුළ පාර්ලිමේන්තු විපක්ෂයෙන් අපේක්ෂිත දේශපාලන කාර්යය සහ වගකීම ඉටුකිරීමට නොහැකි විය. විරුද්ධ පක්ෂ නායකයන්ට බොහෝ විට තම කාලය, අවධානය සහ සමහරවිට ධනයද වැය කරන්නට සිදුවූයේ තම මන්ත්‍රීවරුන්, ඇමති ධුර අපේක්ෂාවෙන් ආණ්ඩු පක්ෂයට පැනීම වැළැක්වීමටය. ලංකාවේ ආණ්ඩු පක්ෂයේ සහ විපක්ෂයේ දේශපාලනඥයන් අතර තවමත් සෑහෙන පිරිසක් සිටින්නේ මෙලෙස දේශපාලන ඉරි පැනීමේ ක්‍රීඩාවේ යෙදුණ දේශපාලනඥයන්ය.


විපක්ෂයට සම්බන්ධ දේශපාලන පක්ෂ දුර්වල කරනු ලැබූ සහ දුර්වල වූ පසුබිම තුළ ආණ්ඩුව විවේචනය කිරීම, ආණ්ඩුවේ ප්‍රතිපත්ති සහ ක්‍රියාමාර්ගවලට අභියෝග කිරීම, ඒවාට විකල්ප ඉදිරිපත් කිරීම යන විපක්ෂයට අයත් කාර්යයන් ඉටු කිරීමේ වගකීම භාර ගත්තේ දේශපාලන පක්ෂ නොවන සිවිල් සමාජ හා පුරවැසි සංවිධානයි. 1980 ගණන්වල මැද කාලයේ පටන් මානව අයිතිවාසිකම්, සුළු ජන අයිතිවාසිකම්, සිවිල් සහ දේශපාලන අයිතීන්, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය යන රටේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී න්‍යාය පත්‍රයේ හදිසි තේමා, දේශපාලන පක්ෂවල අවධානයෙන් ගිලිහී යද්දී ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ ධජය ඔසවනු ලැබුණේ පක්ෂවලින් පිටත සිටි පුරවැසි කණ්ඩායම් විසිනි. ඔවුන්ගේ එම ක්‍රියාකාරීත්වය සහ මැදිහත්වීම, අකර්මණ්‍යව සිටි විපක්ෂ දේශපාලන පක්ෂවල යළි පණගැන්වීමට තුඩු දුන් ආකාරය, අපට 1980 ගණන්වල දශකය, 1990 ගණන්වල මුල් කාලය, 2010-2014 කාලය යන අවධිවල ලංකාවේ සමාජයේ සිදුවූ දේශපාලන පරිවර්තනය යළි මතක් කර ගැනීමෙන් සිහියට ගෙන ආ හැකිය.


‘පුරවැසි විපක්ෂය’ යන නව සංකල්පයෙන් අපට හැඳින්විය හැක්කේ දේශපාලන පක්ෂවලින් පිටස්තරව, පුරවැසි කණ්ඩායම්වල භාවිතය තුළින් මතුවන ආණ්ඩු පක්ෂයේ අධිකාරිවාදී, ජනතා විරෝධී දේශපාලනය පිළිබඳ විවේචනය, එයට එල්ල වන ප්‍රතිරෝධය සහ එයට එරෙහි විකල්ප දේශපාලන ඉදිරි දැක්මවල් යනාදියයි.

පුරවැසි විපක්ෂ ව්‍යාපාරයේ ස්වායත්තාව


1990 ගණන්වල මුලදී පටන් ලැබුණු පුරවැසි විපක්ෂ ව්‍යාපාරවල දේශපාලන අත්දැකීම්වලින් අප ඉගෙන ගත යුතු සහ වර්තමාන දේශපාලන සාකච්ඡාවලදී යම්කිසි දුරකට අවධාරණය කෙරෙන තවත් තේමාවක් තිබේ. එය නම්, පුරවැසි විපක්ෂ ව්‍යාපාරවල ස්වාධීනතාව සහ ස්වායත්තතාව දේශපාලන පක්ෂවලින් ආරක්ෂා කරගැනීමේ විශේෂ වැදගත්කමයි. එසේ ආරක්ෂා කිරීම සිදුවිය යුත්තේ, විපක්ෂයේ සිට මහ මැතිවරණවලින් ජයගෙන ආණ්ඩු බලය ලබා ගන්නා දේශපාලන පක්ෂවලිනි. ‘පුරවැසි විපක්ෂය’ වෙතින් මතුවූ සටන් පාඨ සහ වැඩපිළිවෙළවල් සමග බද්ධවීමෙන් පසු මැතිවරණ ජයගන්නා ආණ්ඩු බලය නැති දේශපාලන පක්ෂ ආණ්ඩු බලය ලබා ගැනීමෙන් පසුව, එම වැඩපිළිවෙළවල් අමතක කිරීම නැතහොත් ඒවාට නාමික වශයෙන් කැපවීම, අප රටේ මෑතකාලීන අත්දැකීමයි. ඒ සමගම ‘පුරවැසි විපක්ෂයේ’ ක්‍රියාකාරී පුද්ගලයෝද, නව ආණ්ඩුවේ තනතුරුවලට පත්වී එහි හවුල්කරුවෝ වෙති. ඉන්පසුව සිදුවන්නේ ‘පුරවැසි විපක්ෂය’ දියවී යාම සහ එහි දේශපාලන සුජාතභාවයටද හානි පැමිණවීමයි.
‘පුරවැසි විපක්ෂ ව්‍යාපාරයේ ස්වායත්තතාව’ දේශපාලන අවශ්‍යතාවක් බවට පත්වී තිබෙන්නේ එපරිදිය. මෙම ගැටලුව හඳුනාගෙන, එය විසඳීමට ක්‍රියා කිරීම, දැනට අප රටේ ප්‍රගතිශීලී සහ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී බලවේග අතර සිදුවෙමින් පවත්නා සාකච්ඡා මෙන්ම ඒවායේ භාවිතය තුළින්ද විසඳාගත යුත්තකි.


‘පුළුල් බහුජන ව්‍යාපාරයක් ගොඩ නැගීම’ පිළිබඳ මේ දිනවල ලංකාවේ සිදුවන සාකච්ඡාව ආශ්‍රයෙන් මෙම ගැටලුව විසඳා ගැනීමට ප්‍රවේශයක් සකස් කරගත හැකි බව පෙනේ. එම බහුජන ව්‍යාපාරය හැඳින්වීමට ‘පුරවැසි විපක්ෂය’ යන රූපකය අප භාවිත කරන්නේ නම්, එය වනාහී ප්‍රගතිශීලී සහ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී දේශපාලන පරිවර්තනයක් සඳහා අව්‍යාජ ලෙස කැපවී සිටින සමාජ-දේශපාලන බලවේගවල සන්ධානයක් විය යුතුය. එය සාම්ප්‍රදායික අර්ථයෙන් ‘පක්ෂයක්’ නොව, පොදු දැක්මක්ද, මූලධාර්මික ප්‍රතිපත්තිද, පොදු වැඩපිළිවෙළක් පිළිබඳ මූලික එකඟතා ද සහිත ‘සන්ධානයකි.’ සන්ධානගත ව්‍යාපාරයකි. දේශපාලන පක්ෂ අතර සිදුවන ආකාරයේ ‘සභාගයක්’ නොවේ. ‘පුරවැසි විපක්ෂය’ දේශපාලන පක්ෂ අතර, මැතිවරණ අපේක්ෂාවෙන් සිදුවන ‘සභාගයකින්’ වෙනස්වීමේ ආරම්භය එයයි. පුරවැසි විපක්ෂයේ මෙම සන්ධානමය සමස්තිථිය, එනම් සන්ධානගත සමන්විතතාව, එහි ගතිලක්ෂණ අතර මූලික එක්ක ලෙස සැලකිය යුතුව තිබේ.
එවැනි සන්ධානගත පුරවැසි විපක්ෂ ව්‍යාපාරයක් සතු මූලෝපායික අරමුණ විය යුත්තේ කුමක්ද? මෙම ප්‍රශ්නයට පිළිතුරක් ගොඩනැගීමට ප්‍රයෝජනවත් අදහසක්, පුරවැසි කණ්ඩායම් අතර දැනට සිදුවන සාකච්ඡාවල ප්‍රකාශයට පත්වන බව අපට නිරීක්ෂණය කළ හැකිය. එම අදහස ප්‍රකාශ වන්නේ, පහත සඳහන් ආකාරයේ සංශයවාදී ප්‍රශ්න මතුකිරීම වෙතිනි; නව පුරවැසි ව්‍යාපාරයක සහායද ලබන ඊළඟ ආණ්ඩුවක්, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී සහ ජනතා හිතවාදී ප්‍රතිසංස්කරණ සිදුකරාවි යන්න ගැන ඇති සහතිකය කුමක්ද? අතීතයේ සිදුවූ රැවටීම්වලට නැවත වරක් ජනතාව හසු නොවීමට කළ යුත්තේ කුමක්ද? බලය ලබා ගැනීමට බොරු පොරොන්දු දීමේ දේශපාලන පක්ෂ සතු ප්‍රවණතාව බිඳ දැමීමට නව ජනතා ව්‍යාපාරයක් විසින් අලුතෙන් කළ හැකි යමක් තිබේද? මේවා වනාහි, සාධනීය සමාජ-දේශපාලන පරිවර්තනයේ කර්තෘකයන් වීමට දේශපාලන පක්ෂවලට හැකියාවක් හෝ කැපවීමක් හෝ නැති තත්ත්වයක් තුළ, පුරවැසි විපක්ෂ ව්‍යාපාරයක්, එහි දේශපාලන භාවිතය සම්බන්ධයෙන් මුහුණ දෙන බරපතළ ප්‍රශ්නයකි.


මෙම ප්‍රශ්නයට මුහුණදීම පියවර කිහිපයක් වශයෙන් කළ හැකි බව පෙනේ. එහි පළමුවැනි පියවර ‘පුරවැසි විපක්ෂ ව්‍යාපාරයක්’ යනු දේශපාලන පක්ෂවලට ආදේශකයක් නොවන්නේය යන්න පිළිගැනීමයි. දේශපාලන පක්ෂ දේශපාලන ආයතන වශයෙන් සමාජයේ තිබිය යුතුය. පුරවැසියන් පැත්තෙන් බලන විට, දේශපාලන පක්ෂවල දැනට අවධාරණය වන ප්‍රධානතම වරද, ඒවා සමාජ-දේශපාලන ප්‍රගතියේ නොව, පරිහානියේ කර්තෘකයන් වීමයි. මෙම නිරීක්ෂණය වෙතින් අපට, ඉහත ගැටලුව විසඳීමට අවශ්‍ය දෙවැනි පියවර හඳුනා ගත හැකිය. එය නම්, සමාජ-දේශපාලන ප්‍රගතියේ කර්තෘක බලවේගයක් බවට පත්විය හැකි දේශපාලන බලවේගයක් පවත්නා දේශපාලන පක්ෂ අතරින් හෝ ඒවාට ස්වාධීනව හෝ මතුවීමට අවශ්‍ය පසුබිම සමාජය තුළ සූදානම් කිරීමයි. මේ සඳහා වඩාත්ම විභවතාව තිබෙන්නේ, වාමාංශික නැඹුරුවක් ඇති දේශපාලන ප්‍රවණතාවලට බවද පිළිගැනීමට සිදුවේ. පටු නිකායවාදී ලෙස වාමාංශික නොවන සහ ඒ නිසාම සමාජවාදී හා ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී දේශපාලන දැක්මවල් අතර සංයෝගයක් ගොඩනැගීමට සූදානම් දේශපාලන ප්‍රවණතාවක් සඳහා අවශ්‍ය වාස්තවික පසුබිම දැනටමත් ලාංකික සමාජයේ නිර්මාණය වී තිබේ. ගොඩනැගීමට අවශ්‍ය වී තිබෙන්නේ ඒ සඳහා දෘෂ්ටිවාදී, බුද්ධිමය සහ සාකච්ඡාමය සූදානමයි.

ප්‍රති-ආධිපත්‍යවාදී සමාජ ව්‍යාපාරයක්


තුන්වැනි පියවර නම් ‘පුරවැසි විපක්ෂ සමාජ ව්‍යාපාරයක්’ ලෙසින් අප ඉහත හඳුනා ගත් පුළුල් සමාජ-දේශපාලන ව්‍යාපාරය, පවත්නා ආධිපත්‍යවාදී දෘෂ්ටිවාද, දේශපාලන ව්‍යාපෘති හා දේශපාලන නායකත්වවල ආධිපත්‍යය බිඳ දැමීමට සමත් වන දේශපාලන බලවේගයක් බවට පරිවර්තනය කිරීමයි. මෙවැනි දේශපාලන බලවේගයක් සඳහා ආදර්ශ මාදිලියක් අපට දැකිය හැකිවන්නේ, 1920 ගණන්වල සිට ඉන්දියාවේ පැන නැගි කොංග්‍රස් ව්‍යාපාරයයි. කොංග්‍රසය ඉන්දියාවේ ‘දේශීය ධනපති පන්තිය’ විසින් 1880 ගණන්වල ආරම්භ කරනු ලැබුවද, 1920 ගණන්වලින් පසුව සිදුවූයේ එය පුළුල් මහජන ව්‍යාපාරයක් සහ පුළුල් දේශපාලන-සමාජ සන්ධානයක් ලෙස නව දැක්මක්ද, නව භාවිත පද්ධතියක්ද සහිත පරිවර්තනය වීමයි. එය දෘෂ්ටිවාදීමය වශයෙන්ද, සමාජ-පන්ති පදනම අතින්ද, වාර්ගික හා ප්‍රාදේශීය වශයෙන් ද පුළුල් සන්ධානයක්ද විය. එහෙත් ගාන්ධිගේ නායකත්වය යටතේ ඉන්දියානු කොංග්‍රසය පත්වූ පරිවර්තනයෙන් නිර්මාණය වූ වැදගත්ම ජයග්‍රහණය නම්, එහි යටත්විජිත විරෝධී, ප්‍රති-ආධිපත්‍යවාදී ශක්තියයි. ඉන්දියානු සමාජය සහ දේශපාලනය තුළ වර්තමානයේ පවා බලසම්පන්න දේශපාලන ශක්තීන් ලෙස පවතින දේශපාලන ලෞකිකවාදය, සමාජ සාධාරණත්වය, සමාජ සමානාත්මතාව සහ සමූහාණ්ඩු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය යන ප්‍රතිමානීය මූලධර්ම, එම ප්‍රති-ආධිපත්‍යවාදී දේශපාලනයේ කල්පවත්නා උරුමයන්ය. ලංකාවේ පසුගිය දශක හයකට ආසන්න දේශපාලනයේ නිෂේධනීය අත්දැකීම් පිළිබඳ පසුබිම තුළ, අප රටේ පුරවැසියන්ට අලුතින් සිතන්නට බල කෙරී තිබෙන්නේ එවැනි ප්‍රති-ආධිපත්‍යවාදී දේශපාලන ඉදිරි දර්ශන ගොඩනැගීමේ අවශ්‍යතාව පිළිබඳවය. ඔවුන්ගෙන් දැනටමත් විවිධ ආකාරයෙන් ප්‍රකාශ වන අභිලාෂ ප්‍රති-ආධිපත්‍යවාදී දේශපාලන දෘෂ්ටිවාදයත් සහ න්‍යායික ප්‍රවාද බවට පරිවර්තනය කිරීමේ කර්තෘක කාර්යභාරය භාර ගත යුත්තේ, අප ඉහත හඳුනා ගත් ආකාරයේ විකල්ප පුරවැසි ව්‍යාපාරවල සිටින බුද්ධි ශ්‍රේණීන්ය.


ප්‍රති-ආධිපත්‍යවාදී දෘෂ්ටිවාදයක්ද, ඒ මත පදනම් වූ පරිවර්තනීය දේශපාලන ව්‍යාපෘතියක්ද නිර්මාණය කිරීම ලංකාවට සුදුසු දේශපාලන විකල්ප ගැන සාකච්ඡාවල දැනට යෙදී සිටින ප්‍රගතිශීලී බුද්ධි කේඩරවලට භාරගත හැකි වගකීමක්ද වේ. ඒ සඳහා හැකියාව ඇති පිරිස් ජවිපෙ, පෙරටුගාමී සහ අනෙකුත් ප්‍රගතිශීලී-වාමාංශික සංවිධානවලද, විසිරී ඇති දේශපාලන ක්‍රියාකාරී කණ්ඩායම් අතරද සිටිති. ■

නව ව්‍යවස්ථාවක් සැකසීමේදී
සිද්ධි අධ්‍යයනය මුල් විය යුතුය

0

දෙවන ජනාධිපති පළමු ජනාධිපතිගේ ජන වර්ගයට අයත් නොවන බවක් විස්තර කිරීම හරහා නිර්මාණය කෙරෙන බෙදීම බරපතළ වේ. රටක යම් තනතුරක නාමික තනතුරක් පවා එසේ කෑලි බවට පත් කරයි නම් ප්‍රතිඵලය තවත් ආරවුලක ආරම්භයකි.

■ නීතිඥ චන්ද්‍රසිරි සෙනෙවිරත්න

සාධාරණ සමාජයක් සඳහා ජාතික ව්‍යාපාරයේ ව්‍යවස්ථා ප්‍රතිසංස්කරණ යෝජනා හෙළි දක්වා ඇත. එහි ඍජුව විධායක ජනාධිපති අහෝසි කිරීමට කරන යෝජනාව සාධනීය ප්‍රවේශයකි. පඳුරකට ගැහුවත් වෙන්ඩ ජනාධිපති කෑල්ලක් දෙකක් විසි වෙනවා කියන රටේ රාළ නම් ප්‍රබුද්ධ දේශපාලන විචාරකයාත් අන්තර්ජාල මාධ්‍ය හරහා වෙන්ඩ ජනාධිපතිලාගෙන් විධායක ජනාධිපතිකම පිළිබඳ ප්‍රශ්නයට ඍජු පිළිතුරක් ඉල්ලා සිටියි.
2015දීත් සාධාරණ සමාජයක් ව්‍යාපාරය ඓතිහාසිකව විධායක ක්‍රමය අහෝසි කිරීමේ ප්‍රයත්නයේ යම් දුරක් ගමන් කළ බව කිව යුතුවේ. රනිල් සිරිසේන වැනි අලගෙඩියෝ ඊට වින කැටූහ. විධායක ක්‍රමය අහෝසි කිරීම වෙනුවෙන් සාධාරණ සමාජයක් ව්‍යාපාරය අදටත් පෙනී සිටියි. සිවිල් සමාජ ක්‍රියාකාරීන්ට අනුව විධායක ජනාධිපති ක්‍රමය තුළ රට හැදීමට බලය ඉල්ලන කෝකාත් හොර තක්කඩින් මිස රටට ආදරය කරන්නෝ නොවෙති.


එහෙත් සාධාරණ සමාජයක් ව්‍යාපාරයේ සමහර යෝජනා සාධනීය නැත. ඒවා ගැඹුරෙන් සාකච්ඡා කළ යුතුව ඇත. නාමික ජනාධිපති තනතුරු දෙකක් නිර්මාණය කිරීමේ අදහසක් එහි දැක්වේ. නාමික ජනාධිපතිවරුන් දෙදෙනෙකු යනු දෙවරක් කල්පනා කළ යුතු තත්වයකි. නාමික ජනාධිපති තනතුර ව්‍යවස්ථාව සහ පොදුවේ ජනතාව වෙනුවෙන් පමණක් කොන්දේසි විරහිතව පෙනී සිටිමකි. අතීතයේ සර් ඔලිවර්, ගොපල්ලව තනිව ගත් තීරණ කිසි විටක අර්බුදයට තුඩු දුන්නේ නැත. ඒ ඔවුන් සක්‍රිය දේශපාලකයන් නොවූ නිසාය. යහ පාලන යුගයේ ව්‍යවස්ථාදායක සභා මැදිහත්වීමේදී ඇතිවූ බාධා සමග මෙය සාකච්ඡා කළ යුතුවේ. සාධාරණ සමාජයක් ව්‍යාපාරයේ සභාපති කරු ජයසූරිය පත්වූ අපහසුතා සහ අත්දැකීම් මෙහිදී ප්‍රයෝජනවත් වනු ඇත. ඕනෑම තැනක පාලන ක්‍රියාවලිය අතර, සාකච්ඡා මැදහත්වීම යම් අවස්ථාවකින් අවසන් විය යුතු වේ. අවසානයේ සද්භාවයෙන් ක්‍රියා කිරීමේ අයිතිය නාමික තනතුරක් හරහා තනි පුද්ගලයෙකුට පැවරිය යුතු වේ. ඒ පුද්ගලයාට පැවරෙන වගකීම් නීතියට සම්ප්‍රදායට යටත් වේ. ජනතා පරමාධිපත්‍යය විසින් පමණක් ප්‍රශ්න කළ යුත්තකි. ජනාධිපති ගෝඨාභය භික්‍ෂු ප්‍රතිරූපකයෙකුට රටේ නීතිය සමාලෝචනය කිරීමට පැවරීම, පිස්සුවක් මිස රටක් වෙනුවෙන් ගත් තීරණයක් නොවේ. ඔහු පසුව තවත් භික්‍ෂුවකට කළ තර්ජනය අනුව, එක් නිමේෂයක් ඒ තනතුරේ තැබිය යුතු නැත. නිකායික කතිකාවත්වලට නීතිගතව තිබුණා නම් තත්වය වෙනස් ය. එහෙත් නිකායික කතිකාවත් පනත් කෙටුම්පතට වින කළේ මහින්ද රාජපක්‍ෂ විසිනි.


අයියාගේ පුතාට කතරගම දේවාලයේ පින් කැටය භුක්ති විඳීමට පමණක් වලංගු ආකාරයට විහාර දේවාලගම් පනත සංශෝධනය කිරීම රටක් වෙනුවෙන් ගත් තීරණයක් නොවේ. එවැනි තීරණ ව්‍යර්ථ කීරීමට නාමික ජනාධිපති තනතුර සතු වගකීමකි. එකී තක්කඩි තීරණය වෙනුවෙන් පෙනී සිටි චීවරධාරින් හැසිරවීමට නිකායික කතිකාවත්වලට රටේ නෛතික බලය ලැබිය යුතුවේ. මහනුවර අධිවේගී මාර්ග ක්‍රියාවලියේදී ගම්පහ ප්‍රදේශයේ දුර්ලභ ගසක් වටකොට නැටූ ජෝගිය අවසන් කළේ එකී ගස පැවිදි කිරීමෙනි. මෙවැනි අවස්ථාවක විමසිය යුත්තේ විශේෂඥ මතය මිස තක්කඩින්ගේ නාඩගම් නොවේ.

අවසානයේ එකී ගස දුර්ලභ ගසක් නොවන බවව හෙළිවිය. මේවා පිස්සන් කොටුවක මිස විධිමත් රටක සිදුවිය යුතු නැත. මෙවැනි අවස්ථාවන් සඳහා විධිමත් පියවර ගත හැකි ශක්තිමත් නාමික විධායකයක් නිර්මාණය කරනු මිස, විහිථ සැපයීමක් නොකළ යුතු වේ. රටේ නිත්‍ය පැවැත්මට වින කරන විධායකයෙකු තබා ප්‍රාදේශීය මන්ත්‍රී කෙනෙකු හෝ රටට අවශ්‍ය නැත. රටේ ප්‍රශ්නය විධායකය වෙනස් කිරීමෙන් පමණක් නතර කළ නොහැකිය. එය ගැඹුරෙන් සාකච්ඡා කළ යුතු වේ. දෙවන ජනාධිපති පළමු ජනාධිපතිගේ ජන වර්ගයට අයත් නොවන බවක් විස්තර කිරීම හරහා නිර්මාණය කෙරෙන බෙදීම බරපතළ වේ. රටක යම් තනතුරක නාමික තනතුරක් පවා එසේ කෑලි බවට පත් කරයි නම් ප්‍රතිඵලය තවත් ආරවුලක ආරම්භයකි. නව වෙනස්කම් ගැන කල්පනා කළ යුත්තේ රට වෙනුවෙන් මිස, උදාවන මැතිවරණවලින් ජය ගැනීමේ උපායන් ලෙස නොවේ. ජනවාර්ගික අයිතින් ආරක්‍ෂා විය යුත්තේ ව්‍යවස්ථාවෙනි. ආරවුල් අධිකරණයෙන් මිස පැලැස්තර කමිටුවලින් අවුල් කළ යුතු නැත. බුදුවෙන්න අර අඳින ජනතා විමුක්ති පෙරමුණ සුනාමි සහන මණ්ඩල ගැටලුවේදී ආණ්ඩුවෙන් ඉවත්වීම තුළ ඔවුන් ඓතිහාසිකව ඔප්පු කළ අසාර්ථකත්වය මෙහිදී අවධාරණය කළ යුතු වේ. සංධාන වගකීමක හෝ පොදු සාකච්ඡාවක නිරත වෙද්දී මැදිහත්වීම මිස ඉවත්ව යාමේ ප්‍රතිඵලය කුමක්ද? 1966 ජනවාරියේ දෙමළ භාෂා විධිවිධාන පනත් කෙටුම්පත පිළිබඳ සාම්ප්‍රදායික වම හැසිරුණේද ඓතිහාසික වගකීම අනුව නොව, ඊළඟ මැතිවරණය දිනා ගැනීමේ යටි අදහසිනි. ජනතා විමුක්ති පෙරමුණද, දේශපාලන වාසිය පිණිස ඇහැ පියාගෙන ඕනැ දෙයක් කිරීමට සූදානම් බව ඉතිහාසය පුරාම ලියැවී ඇත. එයින් තහවුරු වුණේ ජවිපෙ ජන වාර්ගික අවුලේ නියෝජනය කරන පටු ස්ථාවරය පමණකි. ව්‍යවස්ථාවක ජනතා අපේක්‍ෂා කිරීමට ඍජු ප්‍රතිපාදන මිස, තනතුරු නිර්මාණය කිරීම යනු ගැඹුරෙන් විමසිය යුතු කරුණකි. දෙවැන්න දෙවන මන්ත්‍රණ සභාවේ සංයුතිය ගැන සාධාරණ සමාජයක් ව්‍යාපාරය දක්වන අදහස්ද විමසිය යුතුවේ. එකී දෙවන මන්ත්‍රණ සභාවට පළාත් සභා සාමාජිකයන් ඇතුල් කිරීමේ අරමුණ කුමක්ද? දෙවන මන්ත්‍රණ සංකල්පය විදග්ධ සහභාගිත්වයක් සහ ජනවාර්ගික නියෝජනයක වාසිය අපේක්‍ෂාවෙන් කළ යුතුවේ. එකී නියෝජනය දේශපාලනික නම් එය තවත් තීරු බදු සහන විශ්‍රාම වැටුප් ක්‍රමයක් සහිත පාර්ලිමේන්තුවක් පමණකි. දෙවන මන්ත්‍රණ සභාව සඳහා යහපත් සේවා කාලයක් වාර්තා කළ විශ්‍රාමික අගවිනිසුරු, විශ්‍රාමික විගණකාධිපති වැනි තනතුරු හෙබවූ විශිෂ්ටයන් මිස, දේශපාලන චරිත ගාවා ගැනීමෙන් බලාපොරොත්තු බිඳ වැටෙනු සිකුරුය. සමෘද්ධි නිලධාරීන් ගස් බැන්ද සහ මාලිනි පොන්සේකාලා මන්ත්‍රීන් ලෙස පත් කළ අතීතය සිහිපත් කරන විට ආසන්න හතළිස් වසරක් මේ රටේ දේශපාලන වගකීම් දැරුවන් නැටූ නාඩගම් අප තේරුම් ගත යුතු වේ. පාරක් පුථල් කරන විට, හමුවන බෝ ගසක් හරහා සංවර්ධන අරමුණු ව්‍යර්ථ වන බලවේග අක්‍රිය කිරීමට අවශ්‍ය ප්‍රතිපාදන නව ව්‍යවස්ථාවට ඇතුල් කළ යුතුවේ.


ලංකවේ ආගමික විශ්වාසයන් අතර ගැටුම් පිළිබඳව යම් අවධානයකින් නව පාලන ක්‍රමය සැලසුම් කළ යුතු වේ. රටේ නීතිය සහ ආගමික නිකාය හෝ සංවිධාන අනවශ්‍ය ආකාරයට ඇති කරන අර්බුද හරහා මේ රටේ ජනතා සමගිය අභිවෘද්ධිය අඩාලවීම් සඳහා නව ව්‍යවස්ථාවක ප්‍රතිකර්ම ඇතුළත් විය යුතුවේ. උදාහරණයක් ලෙස ත්‍රෛනිකායික මහ නායක හිමිවරුන් ඉදිරිපත් කළ කතිකාවත් කෙටුම්පතට වින කළේ මහින්ද රාජපක්‍ෂ විසිනි. හේතුව එවැනි නීතියක් පැනවී නම් තක්කඩි භික්‍ෂු ප්‍රතිරූපකයන් පිළිබඳ යම් පාලනයක් ඇති වීම නිසා ලැබෙන අවාසිය නිවාසය. ශ්‍රී දළදා මාලිගාව අසල පාර අවහිර කිරීම බෞද්ධ මතය හෝ භික්‍ෂු මතය නොවේ. ඊට මල්වත්ත විරුද්ධය. අස්ගිරිය පක්‍ෂය. එය නිංලග දෑලගේ උවමනාවට සිදුවූ පිළිකුල් සහගත තක්කඩිකමකි. රටේ නීතියෙන් ඒ වර්ගයේ මාර්ග වැසිය නොහැකිය. ඒ තත්වයම යාපනේ මහනුවර පාරේ අකුරණ ප්‍රදේශයේදී නිර්මාණය වේ. මේවා අපරාධ මිස සම්ප්‍රදායන් හෝ ආගමික අයිතීන් නොවේ.
මන්ත්‍රීකම වෘත්තියක් බවට පෙරළිම තුළ දෙවන මන්ත්‍රණ සභාව හරහා බොහෝ සාධනීය කරුණු අපේක්‍ෂා කළ යුතුවේ. එය සත්‍ය ලෙසම දේශපාලනිකව කල්පනා නොකරන උත්තරීතර මණ්ඩලයක් විය යුතුවේ. කඩිමුඩියේ නීති පැනවීමෙන් නිර්මාණය වන අයහපත් තත්වය යම් තරමකට පාලනය කිරීමට දෙවන මන්ත්‍රණ සභාව යොදා ගත හැකිය. එය මු`ථමනින්ම විද්වත් කතිකාවක් විය යුතුවේ. විශිෂ්ට සේවයක් අවසන් කොට විශ්‍රාම ලත් අග්‍ර විනිශ්චයකරු, විගණකාධිපති වනි චරිත පත් කර ගැනීමෙන් මිස දෙවන මන්ත්‍රණ සභාවට පළාත් සභා නියෝජිතයන් පිරිසක් නම් කිරීම යනු හාස්‍යජනක තත්වයකි. දෙවන මන්ත්‍රණ සභාව පාර්ලිමේන්තුවට ඉහළින් නොපැවතියද ඒ හරහා ඇති කළ හැකි බලපෑම තීව්ර කිරීමට එහි සංයුතිය පාවිච්චි කළ හැකිය. සෝල්බරි ව්‍යවස්ථාව යටතේ නව පාර්ලිමේන්තුවක් පත් වීමෙන් පසුව, වසර දෙකක් යන තෙක් සෙනෙට් සභාවේ පැවති සංයුතිය වෙනස් නොවූ බව නිරීක්‍ෂණය කළ හැකිය. එය ආවේග බහුල දේශපාලන චලනයන් පාලනය කිරීමේ සාර්ථක විධිවිධානයක් විය. දෙවන මන්ත්‍රී මණ්ඩලය තවත් සභාවක් මිස, ආණ්ඩු ක්‍රම ව්‍යවස්ථා ක්‍රියාවලිය අධීක්‍ෂණය කිරීමක් අපේක්‍ෂා කිරීම ගැඹුරෙන් සාකච්ඡා කළ යුතුව ඇත.


සිවිල් සමාජ ක්‍රියාකාරකයෙක් පසුගියදා අපූරු ප්‍රශ්නයක් ඇසීය. විධායක ක්‍රමය වෙනස් කළ වහාම රටේ ආර්ථිකය එක් රැයින් යහපත් වේද? රටේ ඇත්තේ දේශපාලන වියවුලකි. ආර්ථික වියවුල නිර්මාණය වී ඇත්තේ නීතිය මමයි කල්පනා කරන විධායකය විසිනි. එක් උදෑසනක අපි මේ සතියේ රැකියා අහිමි උපාධිධාරින් හැට පන් දහසක් රජයේ සේවය සඳහා බඳවා ගන්නෙමු. ප්‍රකාශ කිරීම යනු හොඳ උදාහරණයකි. ඒ පාලකයෝම රාජ්‍ය සේවය රටට බරක් බව ප්‍රකාශ කරති. රස්සා දෙනවා කියන්නේ සහනාධාර ක්‍රමයක් නොවේ. එය පලදායිතාව රටේ ආර්ථිකය ආදි විවිධ කෝන හරහා සිදු කරන විග්‍රහයක ප්‍රතිඵලයක් විය යුතුවේ. ආයෝජන මණ්ඩලයේ වැටුප් ක්‍රමය යනු කුමක්ද? විනාසයකි. එයාර් ලංකා ආයතනය පාඩු ලැබීම අඛණ්ඩව සිදුවේ. පත් කර ගන්නා අයවලුන්ට වැටුප් වැඩි කර ගැනීම කිසි විටෙකත් පාලනය නොවේ. මේ සාරාංශ කරන්නේ රටේ ආර්ථීක ප්‍රශ්නය යනු දේශපාලන මැදිහත්වීමක් මිස වෙන යමක් නොවන බවය. කොවිඩ් වසංගතය ආරම්භයේ ඉටුකම නමින් අරමුදලක් ආරම්භ විය. එහි අරමුණ සද්භාවි විය. රටේ බොහෝ දෙනා ඊට නොමසුරුව මුදල් පරිත්‍යාග කළහ. මා දන්නා එක් ප්‍රකට විනිශ්චයකරුවෙකුගේ 18 හැවිරිදි පුතා තමන් උපන් දින සිට දෙමාපියන් එකතු කළ කැටේ කඩා මුදල් සියල්ල අර අරමුදල ශක්තිමත් කිරීමට පරිත්‍යාග කළේය. ඒ පවුලේ අය රට වෙනුවෙන් තවත් කැප කිරීමක් කරයිද? ඔවුන් සත්තකින්ම රැවටුණා නොවේ. රටේ තත්වය ගැන යමක් අවබෝධ කර ගත්තා පමණකි. ඉටුකම අරමුදල විගණනය කරන නීතියක් නැති රටේ භාණ්ඩාගාරය හිස්වීම අරුමයක්ද?


සෝල්බරි ව්‍යවස්ථාව නිර්මාණය කළ කණ්ඩායම අපේක්‍ෂා කළේ තම අදහස් අනුව යහ පාලනයක් ස්ථාපිත වනු දැකීමය. සෝල්බරි කොමිසමේ කිසිවෙකු ලංකාවේ දේශපාලනය කරන අරමුණෙන් ව්‍යවස්ථා සම්පාදනය කළේ නැත. ඔවුන් තම වගකීම ඉටු කොට යන්ට ගියහ. ඒ නිසාම ඔවුන් නිර්මාණය කළ නාමික විධායකයට සියල්ල මැනවින් කළමනාකරණය කිරීමේ ඉඩ පැවතිණ. වසර 43ක් නන්නත්තාරවූ ලංකාව යළි යහපත් මගට ගැනීම පිණිස වෙනස සිදු කර ගෙදර යන්නෙකු ගැන කතා කරන්නේ රටේ යහපත පිණිසය. ඒ නම් පුද්ගලයා නීතිපති වී ගොනු කළ නඩුකර දෙවන නීතිපති පත්ව අස්කර ගනී. ඒ වනවිට ඒ නම් මුල් නීතිපති රටේ අග විනිසුරුවී සිටියි. රටේ නීතිය යනු නීතිපති හෝ අග විනිසුරු නොවේ. අප අපේක්‍ෂා කරන්නේ මේ අත්දැකීම් හරහා බිහිවන නව ව්‍යවස්ථාවකි. ■

කබලෙන් ළිපට වැටුණු කොස් කැළේ
රොටි හදන මිනිස්සු

0

■ චමලි තෙන්නකෝන්

‘අවුරුදු විසි හයක් තිස්සේ කරගෙන ආව කඩ කාමර විනාඩි කීපයක් තුළ දී කඩා විනාශ කර දැමුවා. අපි ඉල්ලුවේ පැය විසිහතරක්. අපේ බඩු මුට්ටු ඉවත් කරගන්න. ඒකටවත් ඉඩ දුන්නේ නෑ. අවුරුදු ගණනාවක් දුක් මහන්සිවෙලා හම්බකරපු දේවලින් ගත්ත ලක්ෂ ගණනක බඩු කඩ කාමර තුළ තිබියදී හිතක් පපුවක් නැතුව පෙරළා දැමුවා.’


මැල්සිරිපුර, කොස් කැලේ පවුල් ගණනාවකගේ ඛේදවාචකය පසුගිය දින ගණනාවක් තිස්සේ රැව් පිළිරැව් දුන්නේය.


වෙළඳසල් හිමියන් 2008 වසරේ සිට ඉබ්බාගමුව ප්‍රාදේශීය සභාවට බදු මුදල් ගෙවමින්, විදුලිබල මණ්ඩලයට විදුලි ගාස්තු ගෙවමින්, මෙම කඩ කාමර 30 පවත්වාගෙන ගොස් ඇත.


විශේෂයෙන්ම කාන්තා මූලික පවුල් මෙම කඩකාමර පවත්වාගෙන ගොස් ඇති බවට තොරතුරු අනාවරණය වේ. ඒ අතර වැන්දඹු කාන්තාවන් සිටින පවුල් අටක් සිටී.
මෙම වෙළඳසල් පවත්වාගෙන යාමේදී කාලය සහ භූමිය ඉතාමත් උපරිමෙන් පවත්වාගෙන යන්නට ඔවුන් උත්සාහ කර තිබේ. එනම්, දහවල් කාලයේදී එක් පිරිසක් වෙළඳසල පවත්වා ගෙන ගොස් ඇති අතර, රාත්‍රී කාලයේ දී තවත් පිරිසක් වෙළඳසල මාරුවෙන් මාරුවට පවත්වා ගෙන ගොස් ඇත.


ඒ අනුව පවුල් 60ක් මෙම කඩ කාමරවලින් ජීවත් වූ බව ඔවුහු කියති. ඊට අමතරව සෑම කඩේකම දහවල් කාලයේ දී එක් සේවකයෙකු සහ රාත්‍රී කාලයේ එක් සේවකයෙකු බැගින් සේවය කිරීම නිසා රැකියා අවස්ථා හැටක් නිර්මාණය වී ඇත. ඒ සමඟ ගෑස්, වතුර, ආහාර වර්ග, සපයන අය සමග පවුල් 250 තුන්සීයක් මේ කඩ කාමර හරහා ජීවත් වූ බව කියති.
එසේ තිබියදී පසුගිය දෙසැම්බර් මස දෙවැනි දින පෙර දැනුම්දීමකින් තොරව මේ වෙළඳසල් කඩා ඉවත් කර දැමීම ඉතාමත් සාපරාධී ක්‍රියාවක් බව ඔවුන් කියාසිටී.
මේ පිළිබඳව අදහස් දැක්වූ වයස අවුරුදු 42ක් වූ ධම්මිකා ප්‍රියදර්ශනී මෙලෙස කිය සිටියාය.


‘මගේ මහත්තයා නෑ. එයා යුද හමුදාවේ ඉඳලා අතුරුදන් වුණේ 2007 අවුරුද්දේ. එයා වැඩ කළේ මාදුරු ඔය පුහුණු පාසලේ උපදේශකවරයෙක් විදියට. මහත්තයා අතුරුදන් වුණාට පස්සේ මට කිසිම ගෙවීමක් කළේ නෑ. මම වෙනත් විවාහයක් කර ගත්තෙත් නෑ. මට ජීවත් වෙන්න විදිහක් නැති නිසයි මේ කඩේ කරගෙන ගියේ. මේ මගේ අම්මා කරගෙන ගියා. දැන් එයා වයසයි. එයාවත් බලාගෙන දවල් කාලෙදි මම මේ කඩේ කරගෙන යනවා. එහෙම ඉද්දි තමයි එදා අපේ කඩේ මේ විදිහට ඇවිත් පෙරළා දැම්මේ. සාරිය ඇඳගත්ත කාන්තාවන් දෙන්නෙක් තමයි මේ කඩ කඩන්න එයාලට නියෝග ලැබිලා තියෙනවා කිව්වේ. අපි ඒ අය කවුද කියලා දන්නේ නෑ. අපේ අම්මා කෑ ගහලා කිව්වා අපේ ගෙදර පිරිමි නෑ කවුරු හරි ඇවිත් මේ බඩු ටික ගන්නකං ටිකක් අපිට කාලේ දෙන්න කියලා. ෆ්‍රිජ් එක එහෙම උත්සන්න අපිට බෑ. යකඩ බට අපිට ගලවන්න බෑ. ඒ හින්දා පොඩි කාලයක් දෙන්න කිව්වා. එහෙම තියෙද්දිත් ඒ අය ඒ පිළිබඳව කිසිම සැලකිල්ලක් දැක්වුවේ නැතුව කඩේ කඩලා දැම්මා. කඩේ ඇතුළේ අපි අලෙවි කරමින් හිටියේ පිටින් ගත්ත ආහාරපාන. ඒ ටිකවත් ඉවත් කරගන්න අපිට වෙලාවක් තිබුන්නෑ. දැන් අපිට ජීවත් වෙන්න විදිහක් නෑ. රුපියල් 50000ක් විතර පාඩුවක් අපිට සිද්ධ වුණා.’
තුරු සෙවණ වෙළෙඳ සංගමයේ සභාපති ඩීජී රණවීරද අප සමඟ කතාබහ කළේය.
‘අපි වසර 26ක් මේ කඩ කරගෙන යනවා. මුල්ම කාලේ අපි පොලිතින් වටකරලා කඩ පවත්වාගෙන ගියා. එහෙම ඉන්නකොට 2003දී ජොනී මැතිතුමායි, බන්දුල ඇමතිතුමායි යූඇම්පි ආණ්ඩුවේ ඉන්න කාලේ අපිට මේ කඩ කාමර හදලා දුන්නා. මේ සියලුම කඩ මාර්ගයට අයිති භූමියෙ හදලා තියෙන කඩ කාමර. ඉතිං මේවායේ බදු මුදල අපි ඉබ්බාගමුව ප්‍රාදේශීය සභාවට ගෙවා ගෙන පවත්වාගෙන ආවා. ඊට පස්සෙ කැලෑ දෙපාර්තමේන්තුවෙන් 2018 අපිට විරුද්ධව නඩු පැවරුවා. ඒත් වන සංරක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවට අයිති භූමියක නොවන නිසා අපිට මේ පවත්වාගෙන යාමේ හැකියාව තිබුණා. එහෙම නැති සමහර කඩ කාමර ඉවත් කරන්න තීන්දුව තිබුණා. අපේ එක වෙළඳ මහත්තයෙක් හිටියා ලයනල් පෙරේරා කියලා. එයාගෙ නඩුව තිබ්බේ දෙසැම්බර් තුන්වෙනිදාට. නමුත් උසාවියේ පිස්කල් කියලා දෙවෙනිදා ආපු අය කිව්වේ සියලුම කඩවලට නඩු තීන්දුව ලැබුණු බවයි. ඉතින් ලයනල් පෙරේරාගේ නඩුව අහන්නත් ඉස්සරවෙලා ඒකටත් තීන්දුව අරගෙන ඇවිත් තිබුණා. අපිට තේරෙන්නෙ නෑ පොඩි මිනිස්සුන්ට ඇයි මෙහෙම නීතිය ක්‍රියාත්මක වෙන්නේ කියලා. ඒ කොහොම වුණත් ඒ අයට පුංචි වෙලාවක් දෙන්න තිබුණා මේ අයගේ තහඩු කෑල්ලක් හරි ඉවත් කරගන්න. එහෙම නැත්නම් ප්‍රාදේශීය සභාවට තිබුණා අපිට කොහේ හරි තැනක් වෙන් කරලා දෙන්න. එහෙම නොදී අද පවුල් ගානක් අසරණ වෙලා. අපි ළමයින්ට උගන්නන්නෙ කන්ඩ බොන්ඩ දෙන්නේ මේ රොටී පුච්චලා තමයි. ඒත් දැන් අපි ඉතාමත් එකමුතුව ඉන්නවා මේ භූමියෙන් ඉවත් වෙන්නේ නැතිව මේසයක් උඩ හරි තේ විකුණන්න.’
අනෝෂා දිල්රුක්ෂි මෙම ස්ථානයේ වෙළඳසැලක් පවත්වා ගෙන යන තවත් කාන්තාවකි.
‘අවුරුදු විසි ගානක් මේ වෙළඳසැල්වල අපි ජීවත් වුණා. කොයි වෙලේ හරි යන්න කිව්වොත් යන්න වෙනවා. ඒ කතාව අපි පිළිගන්නවා. නමුත් කිසිම දැනුම්දීමකින් තොරව මාර්ග සංවර්ධන අධිකාරිය ඩෝසර් ගෙනල්ලා මේ කඩ කාමර කඩලා විනාශ කරලා දැම්මා. නමුත් කිව්වේ වන සංරක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවේ ඉල්ලීමකට මේ දේ සිදුවුණා කියලයි. අපේ කඩ කාමර තිබ්බේ මාර්ගයට අයත් භූමියේ. මාර්ගයට අයත් භූමියේ පවත්වාගෙන යන්න අපිට නීතියෙන් අවසර ලැබිලා තිබුණා. ඒ අනුව තමයි මේ වෙළඳසැල් අපි පවත්වාගෙන ගියේ. නමුත් ඔය කියන දවසේ වන සංරක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවෙන් ඇවිත් එයාලගේ සීමාව අඩි 12ක් මාර්ගය දෙසට ඇවිත් ලකුණු කළා. මුලින් ලකුණු කරලා තිබුණු සලකුණ තියෙන්නේ කොන්ක්‍රීට් කණු දාලා. මේ කඩ කඩන්නෙ ඉස්සරවෙලා ලකුණු කළේ සුදු පාට හුණුවලින්. කාගේ වුවමනාවට මෙහෙම කළාද දන්නෙ නෑ.


මේ භූමියෙත් ඇවිදින මං තීරු හදන බවට අපිට ආරංචි වුණා. මාර්ගයේ අනිත් පැත්ත දැනටමත් කටයුතු ආරම්භ කරලා තියෙනවා. වෙළඳසැල් තියෙන පැත්තෙත් මං තීරු හදනවා නං, අපිට කොහෙන් හරි තැනකින් කඩ කාමර දෙන්න තිබුණා. දැන් අපි ජීවත් වෙන්නේ කොහොමද? මෙතන වැඩිපුර ඉන්නේ කාන්තා මූලික පවුල්. වැන්දඹු කාන්තාවන් විතරක් පවුල් අටක් ඉන්නවා. මේ වෙළඳපළ කරන කිසිම කෙනෙක්ට සමෘද්ධිය වත්, වෙනත් කිසිම රජයෙන් දෙන ආධාර වත් ලබා ගන්නේ නෑ. පහුගිය කාලේ කොරෝනා නිසා මිනිස්සු අසරණ වෙලා හිටියා. ඒ වුණත් අපි රුපියල් 5000වත් අපිට ලැබුණේ නෑ. මේ වෙළඳසැල් ටිකත් වහලා දාලා තිබුණේ. යන්තම් කඩ ටික ඇරගත්තා විතරයි. හිතක් පපුවක් නැතුව කඩලා දැම්මා. මේවා සහගහන අපරාධ. මිනිසුන්ගේ කෑම බීම කඩ කාමර ඇතුළේ තියෙද්දිම කඩලා සුණුවිසුණු කරලා දැම්මා.’
බීඩී වීරසිංහ දොඩම්ගස්ලන්ද ප්‍රදේශයේ පදිංචි පුද්ගලයෙකි. ඔහු වසර විස්සක් පුරාවට මේ ස්ථානයේ වෙළඳසල්වලට පැණිවළලු සපයන සැපයුම්කරුවෙකි.


‘මගේ ජීවන මාර්ගය සකස් වෙලා තියෙන්නේ මේ පැණිවළලු අලෙවි කිරීමෙන්. මේ වෙළඳසල්වල ඒවාට හොඳ ඉල්ලුමක් තිබුණා. කිසිම ගැටලුවක් නැතුව අපි මේ අය සමඟ ගනුදෙනු කරගෙන ව්‍යාපාරය කරගෙන ගියා. ඔහොම ඉද්දි දෙවැනිදා හැන්දෑවේ අපිට ආරංචි වුණා කඩ ටික කඩලා විනාශ කරලා කියලා. එහෙම තියෙද්දි මම පැණිවළලු අරගෙන අද ආවා. මේක දැක්කාම හරියට හිතට කනගාටුයි. කීදෙනෙක් මෙතන ඉඳලා කාල බීලා යන්න ඇතිද? දැන් මේ කඩහිමියන් විතරක් නෙවෙයි අපිත් අසරණ තත්ත්වයට පත්වෙලා.’


පී.එම්.ඩී.ඒ.පී. ජයලාල් මහතා හබරණ ප්‍රදේශයේ සිට සතියකට වතාවක් කුරුණෑගල ප්‍රදේශයට පැමිණෙන යන්ත්‍ර සූත්‍ර නඩත්තු කරන වෘත්තිකයෙකි. ඔහු ඔහුගේ වැඩපල සඳහා අවශ්‍ය උපකරණ මිලදී ගැනීම සඳහා කුරුණෑගලට එන අතරතුර වසර විස්සක් පුරාවටම ඒ වෙළෙඳසලකින් තේ බීමට පුරුදු වූ අයෙකි.


‘මං උදේ කුරුණෑගල යද්දි කඩ කඩලා පෙරළලා දාලා තියෙනවා. කාරණාව දන්නේ නැති උනත් එන ගමන් නතර කරලා බලන්න ඕනෑ නිසයි මං නිතරම තේ බිව් කඩේ ළඟ නතර වුණේ. මේ සිද්ධිය දැකලා අපි ගොඩක් කම්පාවට පත්වුණා. ඇත්තටම අවුරුදු ගණනාවක් තිස්සේ අපි මේ කඩවලින් තේ බීලා යනවා. මේ මිනිස්සු එක්ක කතාබහ කරන නිසා ගොඩක් අසරණ අය කියලා අපි තේරුම් අරගෙන හිටියා. කුරුණෑගල නගරයේ කොච්චර ලොකු කඩ හෝටල් තිබුණත් මේ අයට උදව්වක් විදිහටයි අපි මේ අයගෙන් තේ එකක් බීලා ගියේ. අද මේ අය කබලෙන් ළිපට වැටිලා. නැගිටින්න මේ වගේ අයට උදව් කරන්න ඕනෑ. ඒ වගේ අය මේ විදියට විනාශ කරන එක හොඳ දෙයක් නෙවෙයි.’


හිරියාල ආසනය නියෝජනය කරන පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී සුමිත් උඩුකුඹුර මෙම ස්ථානය නිරීක්ෂණය කරමින් මෙලෙස අදහස් පළ කළේය.


‘මේක යහපාලන රජයේ අතකොළුවක් වූ රාජ්‍ය සේවකයන්ගේ ඉතාම නින්දිත ක්‍රියාවක් විදිහටයි මං මේක දකින්නේ. මේ අහිංසක කඩ හිමියන් මේ ස්ථානයෙන් ඉවත් කරන්න ඉතාමත් සූක්ෂ්ම විදිහට මේ අය පිඹුරුපත් හැදුවා. ඒ නිසා මං මේ අයට කියා සිටිනවා අපේ රජයට බනින්න එපා. මේක යහපාලන රජයේ ගත් ක්‍රියාමාර්ගයක්. ඒක නිවැරදි කරන්න අපි උත්සාහ කරනවා. දිස්ත්‍රික් සංවර්ධන කමිටු රැස්වීමේදි ජොන්ස්ටන් ඇමතිතුමා මට උපදෙස් දුන්නා මේ කඩ ඉදිරියට ගෙන යාම සම්බන්ධව. මංතීරු හදනවා කියලා ගොඩක් අය අපේ රජයට බනිනවා. අපි ඇත්තටම බඩගමුව කැලේ වගේ මෙතන ඉතාමත් රමණීය සුන්දර පරිසරයක් හදන්න සැලසුම් කරලා තියෙනවා. පරිසරයට හානි නොකර මේ ප්‍රදේශයේ කැටගල් අල්ලලා ඉතාමත් අලංකාර කරන්නත් කටයුතු කරගෙන යනවා. ඒ වුණත් මේ කඩ හිමියන් ආරක්ෂා කරන්න ඔවුන්ට යම් පිළිවෙළක් අපි සකස් කරනවා.’
මේ පිළිබඳව කුරුණෑගල දිස්ත්‍රික් අඩවි වන නිලධාරී ලලිත් ගමගේ මහතා මෙලෙස අදහස් පළකළේය.


‘මේක කාගෙවත් හෝ ආයතනයක උවමනාවකට වෙච්ච දෙයක් නෙවෙයි. වනාන්තරයට හානියක් නොවන පරිදි වනාන්තරය පවත්වාගෙන යාමට තමයි අප උත්සාහ කරන්නේ. ඒ අනුව ලැබුණු උසාවි නියෝගයකුයි අපි ක්‍රියාත්මක කළේ.


මුල් අවස්ථාවේ ඉඳලාම වන සංරක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුව තිරසාර විසඳුමකට ඒ මේ අවශ්‍යතාව තිබුණා. ඒ අනුව මේ කඩ ඉවත් කරලා භූමිය අපි මැල්සිරිපුර අඩවි වන නිලධාරිවරයාට දැනට බාර දීලා තියෙනවා. නමුත් ඇවිදින මංතීරු හැදීමේ අරමුණක් අපි ළඟ නෑ. මොකද අපි ඒවා පිළිබඳව තීරණ ගන්න අය නෙවෙයි. එවැනි දෙයක් හෝ එවැනි සැලැස්මක් පිළිබඳව මෙතෙක් කිසිදු ආයතනයක් ඉල්ලීම් කරලාත් නැහැ.’
එහෙත් ජනතාව කියා සිටින්නේ දේශපාලකයන් සහ නිලධාරීන්ගේ කියා සිටින දේ එහෙම පිටින්ම පිළිගත නොහැකි බවයි. වන අඩවි නිලධාරීවරයා මංතීරු හදන්ඩ දෙන්නෑ කිව්වද මේ වන විටත් රුපියල් කෝටි 72 කට වැඩි මුදලකින්. (72299469.28) යුක්ත සංවර්ධන ව්‍යාපෘතියක් සඳහා දැන්වීම් පුවරු සවිකර තිබේ. අනිත් කාරණාව ලෙස කඩහිමියන් කියා සිටින්නේ ‘වන අඩවි කාර්යාලය මගින් උසාවි නියෝග අරගෙන වෙළඳසැල් කඩා දැමුවත් කඩ තිබෙන්නේ මාර්ගයට අදාළ කොටසේ බවත් කඩ ඉවත් කිරීමට මාර්ග සංවර්ධන අධිකාරියේ බැකෝ යන්ත්‍ර පැමිණි බවත්’ය. මේ සියලු කාරණා පැටලිලි සහගත බැවින් දේශපාලකයන් හෝ නිලධාරීන් පිළිබඳව විශ්වාසයක් තැබිය නොහැකි බව මාධ්‍ය වෙත අදහස් දක්වමින් ඔවුහු කියා සිටිති.■

එන්න,
විධායක ජනාධිපති ක්‍රමයේ
රඟ සොබාව නරඹන්න

“ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය යනු හානිදායක දෙයක් බවත්, එසේ හෙයින් එය අභාවයට පත්වෙන බවත් රුසියානු ජනතාවගෙන් බහුතරයකට කාවැද්දීමට (රාජ්‍ය) ප්‍රචාරකවාදය සමත්ව තිබේ. ඒකාධිපති පාලනයකට ආශා කිරීමට රුසියාවේ බොහෝ මිනිසුන් අද පෙළඹී ඇත්තේ එබැවිනි.”

නොබෙල් ත්‍යාගලාභී, දිමිත්‍රි මුරටෝව් (2021)


ලංකාවේ පාර්ලිමේන්තුව තුළ කළ හැකි දෙයක් නැත. කෝප් කමිටුව (රාජ්‍ය ව්‍යවසාය) සහ කෝපා කමිටුව (රාජ්‍ය ගිණුම්) ඇතුළු විවිධ නම්වලින් පාර්ලිමේන්තු කාරක සභා තිබුණත් ඒවායින් වැඩක් නැත. ශ්‍රී ලංකා ආයෝජන මණ්ඩලයේ සභාපතිවරයා ඇතුළු අධ්‍යක්ෂ මණ්ඩලය ඉහත කී කෝප් කමිටුව ඉදිරියට කැඳවා, ආයෝජන මණ්ඩලයේ මූල්‍ය අක්‍රමිකතා සමහරක් පිළිබඳව ප්‍රශ්න කරනු ලැබීමෙන් මහත් අපහසුතාවට පත් ඒ මහත්වරු පසුගිය දා ඉල්ලා අස් වූහ. ජනාධිපතිවරයා ලංකා ආයෝජන මණ්ඩලයට එම වැදගත් මහත්වරුන්ව පත්කරනු ලැබ තිබුණේ, අගාධයට යමින් තිබෙන අපේ ආර්ථිකය, විදේශ ආයෝජන රට තුළට ආකර්ෂණය කර ගැනීම මගින් ගොඩගැනීමටයි. ඔවුන් ලෝකය පුරා ව්‍යාපාරික සම්බන්ධතා ඇති පරිණත පිරිසකි. එවැනි සම්භාවනීය පිරිසක් මෙවැනි පාර්ලිමේන්තු කමිටුවක් ඉදිරියට කැඳවා ලජ්ජාවට හේතු වන ආකාරයේ ප්‍රශ්න ඇසීම නිසා ඔවුන්ගේ සේවය දැන් රටට අහිමි වී ගොස් තිබේ.


ලංකා රජය ඇමරිකානු සමාගමක් සමග දවසක් රෑ යුගදනවි නමැති ගිවිසුමක් අත්සන් කෙළේය. එය පාර්ලිමේන්තුව හෝ කැබිනට් මණ්ඩලය හෝ දැනගත යුතු දෙයක් නොවේ. පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරුන්ට හෝ කැබිනට් අමාත්‍යවරුන්ට ඒ ගිවිසුම පිළිබඳ තොරතුරු දැනගැනීමට අවශ්‍යම නම් ඔවුන් කළ යුතුව තිබුණේ, ‘තොරතුරු දැනගැනීමේ කොමිසම’ වෙත ඉල්ලුම් පත්‍රයක් ඉදිරිපත් කිරීමයි. ඒ කොමිසමේ සභාපති තනතුරට මෙරටේ අසහාය කීර්ති නාමයක් ඇති හිටපු ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිශ්චයකාරවරයෙකු වන උපාලි අබේරත්නව ජනාධිපතිවරයා විසින් ගිය සතියේ පත්කරනු ලැබ තිබෙන්නේ එවැනි තොරතුරු ඕනෑම කෙනෙකුට නිදහසේ ලබා ගැනීමට ය. එතැනට නොගොස්, ජනතා විමුක්ති පෙරමුණේ නායක අනුර කුමාර දිසානායක මේ ගිවිසුම වෙනත් කොහෙන්දෝ හොරකම් කරගෙන පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කෙළේය. එය, අනාදිමත් කාලයක් තිස්සේ පවත්වාගෙන එන අපේ පාර්ලිමේන්තු සම්ප්‍රදාය සපුරා උල්ලංඝනය කිරීමකි.

වාරාවසානය යනු විරාමයක් නොව, විරේකයකි


එබැවින් එම පාර්ලිමේන්තුව වාරාවසාන කර දැමීමට ජනාධිපතිවරයා ගිය සති අන්තයේ තීරණය කෙළේය.


ඉදිරි නිවාඩු කාලයෙන් පසු නැවත පාර්ලිමේන්තුව සාමාන්‍ය පරිදි රැස්වීමට නියමිතව තිබුණේ ජනවාරි 11 වැනි දා ය. එහෙත් ජනාධිපතිවරයා විශේෂ ගැසට් නිවේදනයක් මගින් පාර්ලිමේන්තුව වාරාවසාන කිරීම නිසා දැන් අලුත් පාර්ලිමේන්තුව කැඳවෙන්නේ ජනවාරි 11 නොව, ජනවාරි 18 වැනි දා ය. සතියක පමාවක්! ඉතිං මොකක්ද ප්‍රශ්නය? එක සතියකින් පාර්ලිමේන්තුව කල්යාම නිසා අහස කඩා වැටෙයිද?


ඔව්, ප්‍රශ්නය ඇත්තේ සතියක පමාව තුළ නොව, පාර්ලිමේන්තුව වාරාවසාන කිරීම නමැති මේ කියන විශේෂ ජනාධිපති විධික්‍රමය මගින්, එතෙක් පාර්ලිමේන්තුව ඉදිරියේ තිබුණු සියලු සාකච්ඡා, සංවාද, විමර්ශන සහ විභාග කිරීම් ඇතුළත් ක්‍රියාවලීන් සියල්ල අහෝසි වීම තුළ ය. ඒ අනුව, මෙතෙක් පාර්ලිමේන්තුව කරගෙන ආ සියලු කටයුතු මුල පටන් නැවත කළ යුතු වන්නේය. හොරකමක් ගැන, දූෂණයක් ගැන, යුගදනවි ගිවිසුමක් ගැන, ආර්ථිකය ගැන, හොර පොහොර ගැන, ණය බර ගැන, විදේශ විනිමය සංචිතයේ සෝදාපාළුව ගැන කරගෙන ආ නිරීක්ෂණ, පරීක්ෂණ සහ පාර්ලිමේන්තු සංවාද මේ වාරාවසාන කිරීමත් සමග අහෝසි වන්නේය. නැවත ඒ ඕනෑම දෙයක් ගැන පරීක්ෂණයක්, විමර්ශනයක් අවශ්‍ය නම්, ඒවා ජනවාරි 18 වැනි දා සිට මුල පටන් නැවත වරක් ආරම්භ කළ යුතු වෙයි.


එපමණක් නොව, එකී විමර්ශන සහ පරීක්ෂණ ක්‍රියාවලිය කරගෙන ආ කෝප් සහ කෝපා ඇතුළු පාර්ලිමේන්තු කාරක සභා සියල්ලේ සංයුතියත් වෙනස් වන්නේය. උදාහරණයක් වශයෙන්, කෝප් කමිටුවේ (රාජ්‍ය ව්‍යවසාය) සභාපති ආචාර්ය චරිත හේරත් නැවත එම තනතුරට පත්කෙරෙන්නේ නැත. කෝපා කමිටුවේ (රාජ්‍ය ගිණුම්) සභාපති මහාචාර්ය තිස්ස විතාරණ එම තනතුරට පත්කෙරෙන්නේ නැත. රාජ්‍ය මූල්‍ය පිළිබඳ සොයා බැලෙන කාරක සභාවේ සභාපති අනුර ප්‍රියදර්ශන යාපා එම තනතුරට නැවත පත්කෙරෙන්නේ නැත. රජය අපහසුතාවට පත්වන ආකාරයේ හැසීරීමක් පසුගිය කාලයේ මොවුන් තිදෙනා තුළින් ප්‍රකාශයට පත්විය. ඉතිං එයත් නතර කරගත යුතුව තිබේ.


මෙවැනි කමිටු එක්තරා ආකාරයක, රාජ්‍ය කළමනාකරණයේ මුරබල්ලන් වැනි ය. ඉහත කී කමිටු ඉදිරියේ, ශ්‍රී ලංකා ආයෝජන මණ්ඩලය පමණක් නොව, ලිට්‍රෝ ගෑස් සමාගම සහ ශ්‍රී ලංකා ක්‍රිකට් ආයතනය වැනි විවිධ අංශවල ක්‍රියාකාරීත්වයේ පවතින ගැටළුකාරී තැන් සහ අක්‍රමිකතා සොයා බැලුණි. ඒවාට අදාළ තොරතුරු ජනතාවට දැනගැනීම සඳහා ප්‍රසිද්ධියට පත්කෙරුණි.

වරද කාගෙද?


විධායක ජනාධිපති ක්‍රමයේ වරදක් නැත. වරද ඇත්තේ ඒ විධායක ජනාධිපති පුටුවේ වාඩි වෙන මිනිසුන්ගේ ය. ජේ. ආර්. ජයවර්ධන, ආර්. ප්‍රේමදාස, චන්ද්‍රිකා බණ්ඩාරනායක, මහින්ද රාජපක්ෂ, මෛත්‍රීපාල සිරිසේන සහ ගෝඨාභය රාජපක්ෂ නරක මිනිසුන් ය. අද වන විට අපේ විධායක ජනාධිපති ක්‍රමය මේ තරම් කුරුවල් වී ඇත්තේ මේ මිනිසුන්ගේ වරදිනි. එබැවින්, 2024 දීවත් හරි මිනිහෙකු හෝ ගැහැනියක ඒ පුටුවේ වාඩි කරවීමට හැකි වෙතොත්, විධායක ජනාධිපති ක්‍රමයේ ඇති ඉමහත් යහපත කෙනෙකුට වැටහෙනු ඇත. දැන් ඉතිං ඉදිරි කාලය තුළ අප කළ යුත්තේ ඒ මිනිසා හෝ ගැහැනිය සෙවීමයි.
මේ චින්තනය, විවිධ ආකාරයෙන් සහ විවිධ මුහුණුවරින් මේ දිනවල ප්‍රකාශයට පත්වෙනු අපට දැකිය හැකිය. ජේ. ආර්. ජයවර්ධනගේ පටන් බලයට පත්වූ සෑම නායකයෙකු සහ නායිකාවකම අඩු වැඩි වශයෙන් පෙන්නුම් කොට ඇත්තේ මේ ක්‍රමයේ ආනිශංස නොව, ආදීනව ය. ආදීනව අඩුවෙන්ම ප්‍රකාශයට පත්වුණේ මෛත්‍රීපාල සිරිසේනගේ පාලන කාලය තුළයි. එසේ වුණේ ඔහු ‘හොඳ’ මිනිසෙකු නිසා නොව, 19 වැනි ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයක් යටතේ ඔහුට වැඩ කරන්නට සිද්ධ වූ නිසා ය. ඒ සංශෝධනය තුළ, ‘තුලන සහ සංවරණ’ කොටස් රාශියක් තිබුණි. ඔහු ඉතිහාසගත වන අවසාන ගොම තලිය දියාරු කිරි කළයට අතහැරිය ‘දින 52’ කුමන්ත්‍රණය පවා ආපස්සට හැරවීමට සමත්, ‘තුලන සහ සංවරණ’ ක්‍රියාවලියක් තුළ කටයුතු කළ අධිකරණයක් එදා තිබුණි. එසේ නොවුණි නම්, ඉතිහාසය මීට වඩා වෙනස් වනු ඇත.


ගෝඨාභය රාජපක්ෂගේ 20 වැනි සංශෝධනයෙන් ඒ සියල්ල අද වන විට ආපස්සට හැරී ඇත. වර්තමාන නීතිපතිවරයා ඊට ඇති සජීවී නිදසුනයි.

විශ්වාසය තැබිය යුත්තේ පුද්ගලයා ගැන නොව, ක්‍රමය ගැන ය


පුද්ගලයාගේ හොඳ නරක, පාලන තන්ත්‍රයක යහපතට හෝ අයහපතට අදාළත්වයක් නැතැයි මෙයින් අදහස් නොකෙරේ. නෙල්සන් මැන්ඩේලාගේ චරිත ස්වභාවය දකුණු අප්‍රිකානු නූතන රාජ්‍ය ව්‍යුහය කෙරෙහි කරන ලද බලපෑම සුළුපටු නැත. ඊටත් කලින්, ලෝකයේ වැඩිම මුස්ලිම් ජනගහන ප්‍රතිශතයක් (සියයට 98 ක්) සහිත රට වශයෙන් තවමත් සැලකෙන තුර්කිය නමැති රට, ආගම සම්බන්ධ කර නොගන්නා ලෞකික රාජ්‍යයක් බවට පත්කිරීමට, එදා (1923) එරට පාලනය කළ කෙමාල් අටාර්ටුක්ගේ පුද්ගල මැදිහත්වීම සහ ප්‍රතිපත්තිමය කැපවීම තීරණාත්මක වුණි. ඒ, පාලන තන්ත්‍රය කෙරෙහි පුද්ගල සාධකය සාධනීය ආකාරයෙන් බලපෑම් කළ ප්‍රධාන අවස්ථා දෙකකි.
අනිත් පැත්තට, පුද්ගල සාධකය පාලන තන්ත්‍රය කෙරෙහි නරක පැත්තට හිටිය අවස්ථාද දුසිම් ගණනක් සොයාගැනීම අපහසු නැත. ඉහත කී තුර්කිය, අපට හිතා ගැනීමට පවා බැරි කාලයක ආගමෙන් තමන්ගේ රාජ්‍යය මුදවාගෙන ලෞකික කළ අතර, විසි එක් වැනි සියවසේ ලංකාව තමන්ගේ නීතිය ප්‍රතිසංස්කරණය කිරීමේ කාර්ය සාධක බලකායේ සභාපතිත්වයට පවා, නම ගිය භික්ෂුවක් පත්කර ගත්තේය. එපමණක් නොව, දැන් මානව හිමිකම් කොමිසමටත් තවත් භික්ෂූන් වහන්සේ නමක් පත්කොට තිබේ. මෙය, ලංකාවේ විධායක ජනාධිපති ක්‍රමය තුළ මීට කලින් දකින්නට නොලැබුණු තත්වයකි. එය, එම පුටුවේ අද වාඩි වී සිටින පුද්ගලයාගේ චරිත ස්වභාවය විසින් සකස් කරනු ලද තත්වයකැයි අවශ්‍ය නම් කෙනෙකුට කිව හැක.


එහෙත් සියල්ල, පුද්ගල සාධකයට බැර කළ නොහැක. අපි මෙසේ සිතමු: මිනිස්සු වැරදි කරති. අපරාධ කරති. එය, දියුණු සහ නොදියුණු ලෝකයේ මෙන්ම, වෙනස් පාලන තන්ත්‍රයන් සහ වෙනස් පාලන මාදිලි සහිත සෑම රටකමත් දකින්නට ලැබෙන තත්වයකි. එහෙත්, නීතිය හරියට ක්‍රියාත්මක වන සහ අපක්ෂපාතී අධිකරණයක් සහිත රටවල එවැනි අපරාධ සහ වැරදි, නීතිය ක්‍රියාත්මක නොවන සහ අපක්ෂපාතී අධිකරණයක් නොමැති රටවලට වඩා, ප්‍රතිශතයක් වශයෙන් අවමයි. එහි අදහස වන්නේ, ශක්තිමත් ක්‍රමවේදයකින් නඩත්තු කෙරෙන දියුණු ආයතනික පද්ධතිවලට, පුද්ගල සාධකයේ වැදගත්කම දෙවැනි වන බවයි. ඒ නිසා රටක යහපතට වැදගත් වන්නේ සහ තීරණාත්මක වන්නේ පුද්ගලයාට වඩා, පාලන තන්ත්‍රයේ නිවැරදි ක්‍රමවේදයන් ය.

අපට වැරදුණු තැන


විධායක ජනාධිපති ක්‍රමය සහ පාර්ලිමේන්තු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ක්‍රමය, එවැනි පාලන තන්ත්‍රීය ක්‍රමවේදයන් දෙකකි. පාර්ලිමේන්තු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ක්‍රමයේ සිටි අප, 1978 දී විධායක ජනාධිපති ක්‍රමයට මාරු විය. එදා සිට, ශ්‍රී ලංකා නිදහස් පක්ෂයත්, සියලු වාමාංශික සහ මාක්ස්වාදී පක්ෂත් මේ ක්‍රමයට එරෙහිව පෙනී සිට තිබේ. මුලින් මේ ක්‍රමයට පක්ෂව සිටි උතුරේ ප්‍රධාන ප්‍රවාහයේ දේශපාලන ධාරාවත් අද වන විට සිටින්නේ ඊට එරෙහිවයි. එපමණක් නොව, 1978 දී මෙම ක්‍රමය රෝපණය කළ එක්සත් ජාතික පක්ෂය පවා දැන් දීර්ඝ කාලයක් තිස්සේ මේ විධායක ජනාධිපති ක්‍රමය අහෝසි කළ යුතු යැයි හෝ බරපතල ප්‍රතිසංස්කරණයකට ලක්කළ යුතු යැයි හෝ කියයි. හිටපු කතානායක කරූ ජයසූරිය මේ ක්‍රමය මුළුමණින් අහෝසි කිරීම වෙනුවෙන් පෙනී සිටින අතර ඒ වෙනුවෙන් අලුත් ව්‍යවස්ථා කෙටුම්පත් ලියවිල්ලක් පවා ඉදිරිපත් කොට ඇත. 2015 න් පටන්ගෙන අද දක්වා මෙම ක්‍රමය තව තවත් තර කළ යුතු යැයි ප්‍රසිද්ධියේ කියන සහ ඒ වෙනුවෙන් පෙනී සිටින එකම කොට්ඨාසය වන්නේ රාජපක්ෂවාදී කඳවුර පමණි.


එහෙත්, මේ ක්‍රමය තහවුරු කිරීමට බලන වෙනත් විවිධ පුද්ගලයෝද සිටිති. ඒ අතරින්, ඉදිරියේදී රටේ නායකත්වයට (ජනාධිපති තනතුරට) පත්වීමට හීන දකින දේශපාලනඥයන් ප්‍රමුඛයි. තමන්ට යම් දවසක වාඩි වීම සඳහා මේ පුටුව දැන් තියාම ආරක්ෂා කරගත යුතුව ඇතැයි ඔවුහු සිතති. ඔවුන් හැරුණු කොට, ජාතිකවාදී චින්තනයෙන් සන්නද්ධ විද්වත්හු පිරිසක්ද මේ මතය දරති. වචනයෙන් නොකිව්වත්, මහජාතිකවාදය කරපින්නාගෙන සිටින බොහෝ දෙනා විධායක ජනාධිපති ක්‍රමයට පක්ෂයි. පොහොට්ටුවේ එක් අමාත්‍යවරයෙකු පෞද්ගලික සාකච්ඡාවකදී සිය සගයන්ට අවංකවම කියා ඇති පරිදි, විධායක ජනාධිපති ක්‍රමය නැති කළොත්, ඉන් පසු දෙමළෙකු පමණක් නොව, ‘හම්බයෙකු’ පවා මේ රටේ මුල් පුටුවට (අගමැති පුටුවට) පත්වීමට ඉඩ තිබේලු. එහි අදහස වන්නේ, ලංකාවේ දැනට පවතින විධායක ජනාධිපති ක්‍රමය යටතේ, සිංහලයෙකුට මිස වෙන කිසි ජාතිකයෙකුට එම තනතුරට පත්වීම ඉබේ වැළැක්වෙන ක්‍රමය එසේම තබා ගැනීම යහපත් බවයි. මේ නිසා එක් අනාවැකියක් දැන් තියාම කිව යුතුය: ඉදිරි කාලය තුළ (2024?) මේ ක්‍රමය සංශෝධනය නොකළොත්, ලංකාවේ විධායක ජනාධිපති ක්‍රමය, ආණ්ඩුක්‍රමයක් නොව, දිවි හිමියෙන් රැකගත යුතු මහජාතිවාදී සටන් පාඨයක් බවට පත්වෙනු ඇත. ඒ, දැන් තිබෙන ආගම සහ ජාතියට අමතරවයි.
එවැනි තත්වයක් යටතේ විධායක ජනාධිපති ක්‍රමය මුළුමණින් අහෝසි කරන්නැයි ඉල්ලීම, පවතින පක්ෂ ක්‍රමය සහ මැතිවරණ ක්‍රමය යටතේ, ප්‍රායෝගික නොවන්නට පුළුවනි. එහෙත් පවතින විධායක ජනාධිපති ක්‍රමය රැඩිකල් ප්‍රතිසංස්කරණයකට භාජනය කිරීම අත්‍යවශ්‍ය කාරණයකි. 19 වැනි ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය, ඒ මාර්ගයේ යම් දුරක් ගමන් කළ අවස්ථාවක් වශයෙන් හඳුනාගත හැක. එහෙත්, එහි අඩුපාඩු තිබුණි. ඒ නිසා, “19 ප්ලස්” හෙවත් “19 න් ඉදිරියට” යාමේ සැලැස්මක්, රාජපක්ෂ නොවන කඳවුරේ අනාගත නායකයන්ගෙන් අප ඉල්ලා සිටිය යුතුය. දැනගන්නට ඇති පරිදි, සජිත් ප්‍රේමදාස නායකත්වය දෙන සමගි ජන බලවේගයත්, ජනතා විමුක්ති පෙරමුණත් එවැනි රැඩිකල් ප්‍රතිසංස්කරණ ඇති කිරීම පිළිබඳ ප්‍රතිපත්තියක සිටින බව පෙනේ. එහෙත් ඔවුන් කිරීමට බලාපොරොත්තු වන එකී වෙනස්කම් කවරේදැයි නිශ්චිතව අප දැනගත යුතුය. එහිදී, විධායකය-ව්‍යවස්ථාදායකය-අධිකරණය යන අංශ යා කෙරෙන ‘තුලන සහ සංවරණ’ ක්‍රියාවලියක් ගෙන ඒම වැදගත් වන බව පැහැදිලියි.

තුලන සහ සංවරණ යනු?


මෙහිදී, කෙටියෙන් හෝ එක කාරණයක් කෙරෙහි අවධානය යොමු කිරීම මැනවි. 20 වැනි සංශෝධනය සම්මත කරගැනීමට කලින් පැවති 19 වැනි සංශෝධනය යටතේ, “ව්‍යවස්ථා මණ්ඩලයක්” තිබුණි. සිවිල් ක්‍රියාකාරිකයන් 3 දෙනෙකුද ඇතුළත් එම මණ්ඩලය, ඉතා වැදගත් ප්‍රජාතන්ත්‍රීය පාරදෘශ්‍ය පාලන අංගයක් විය. ඒ මණ්ඩලයේ ස්වාධීනත්වය සහ අදීනත්වය නිසා, ජනාධිපතිවරයා හෝ කැබිනට් ඇමතිවරයෙකු හෝ අත්තනෝමතිකව කටයුතු කිරීම යම්තාක් දුරකට පාලනය කෙරුණි. දැන් 20 වැනි සංශෝධනය යටතේ, එය අහෝසි කොට ඒ වෙනුවට “පාර්ලිමේන්තු කවුන්සිලයක්” පිහිටුවා තිබේ. කලින් තිබුණු “ව්‍යවස්ථා මණ්ඩලයේ” ස්වාධීනත්වය සහ අදීනත්වය වර්තමාන “පාර්ලිමේන්තු කවුන්සිලයේ” දක්නට නැත. එහෙත් මේ දෙකම, තර්කයක් වශයෙන්, නැත්නම් ආයතනික රාමුවක් වශයෙන්, එක සමාන ‘තුලන සහ සංවරණ’ පද්ධතීන් දෙකක් වශයෙන් කෙනෙකුට හැඳින්විය හැකිය. එය බොරුවකි. ගිය සතියේ, ‘තොරතුරු දැන ගැනීමේ කොමිසමට’ ගෞරවනීය සාමාජිකයන් හතර දෙනෙකු (ජනාධිපතිවරයා නොවන) වෙනත් නියෝජනයන් හරහා පත්කොට, අවසානයේ ජනාධිපති නියෝජනය වශයෙන් ඒ හතර දෙනාටම උඩින් එහි සභාපතිත්වයට කුප්‍රකට පුද්ගලයෙකු ජනාධිපතිවරයා විසින් පත්කරනු ලැබ තිබීමෙන් පෙනී යන්නේ, අපේ ජනාධිපති ක්‍රමයේ පවතින සැබෑ රඟසොබාවයි.


මේ නිසා, පවතින විධායක ජනාධිපති ක්‍රමය මුළුමණින් අහෝසි නොකොට එය ප්‍රතිසංස්කරණය කිරීම සඳහා පමණක් තමන් යෙදෙන්නේ යැයි කෙනෙකු කියන්නේ නම්, එම පුද්ගලයා අදහස් කරන ‘සංවරණ සහ තුලන’ ක්‍රියාදාමය කුමක්දැයි නිශ්චිතව රට හමුවේ තැබිය යුතුය. එසේ නොමැතිව, මා බලයට පත්වුවහොත්, මේ ප්‍රශ්නයට විසඳුමක් වශයෙන්, ‘සංවරණ සහ තුලන’ ක්‍රියාවලියක් හඳුන්වා දෙන්නෙමැයි වචනයෙන් කීම ප්‍රමාණවත් නැත. මන්ද යත්, ඒ වචන දෙක, පින්දහම් තකා සජ්ජායනා කිරීම සඳහා තිබෙන සූත්‍ර පාඨයක් පමණක්ම නොවන බැවිනි.


මේ ලිපියේ ශීර්ෂ පාඨයේ උද්ධෘතයට යමු: රුසියාව ඇතුළු අධිකාරිවාදී හෝ ඒකාධිපති ගමනක යන රටවල නායකයන් මුලින් කරන්නේ, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ආයතන පද්ධතිය අකර්මණ්‍ය කිරීමයි. ඒවායේ ‘නපුංසකත්වය’ ජනතාවට ඒත්තුගැන්වීමයි. එවිට මිනිස්සු, පාර්ලිමේන්තුව, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය ඈ සියල්ල පැත්තකට දමා, වීරයෙකු ගැන බලාපොරොත්තු දල්වති. අද ලංකාව ගිලී ඇති අගාධයේ වරද ජනාධිපතිවරයාගේ හෝ ජනාධිපති ක්‍රමයේ හෝ වරදක් නොව, ඔහු වටා සිටින මිනිසුන්ගේ වරදක් යැයි කියනු ඔබට ඇසී තිබේද? එසේ නම් පරිස්සම් වන්න!■

කැරට් කිලෝව 540යි, අමු මිරිස් 1000යි, ලීක්ස් 480යි, බෝංචි 540යි
සෞභාග්‍යයේ දැක්ම උලාකන්නට වෙන ලකුණු

0

■ අමන්දිකා කුරේ

භාණ්ඩ මිල ඉහළ යාම සම්බන්ධයෙන් අනිද්දා දිගින් දිගටම වාර්තා කළෙමු. අත්‍යවශ්‍ය ද්‍රව්‍ය වල මිල අහළ යාම, බේකරි නිෂ්පාදනවල මිල ඉහළ යාම සම්බන්ධයෙන් තොරතුරු ඒ අනුව පැහැදිලි කළෙමු. එම භාණ්ඩවලට අමතරව මේ වන විට එළවළු වර්ගවල මිල ගණන් ද ඉතා විශාල අගයකින් ඉහළ ගොස් තිබේ. පොහොර හිඟය නිසා ම බොහෝ අස්වනු අඩු වූ බැවින් ගොවියන්ගේ නිෂ්පාදන ද අඩු වූ බවට ගොවියෝ චෝදනා කරති. මේ නිසා ඔවුන්ගේ අස්වනු විකිණීමේ දී වෙනදාට වඩා ඉහළ මිලකට ඔවුන්ට ඒවා අලෙවි කිරීමට සිදු වී තිබේ. කෙසේවුවත් මෙම භාණ්ඩ නැවත පාරිභෝගිකයා වෙත ලැබෙන්නේ ගොවියාගෙන් මිලදී ගත් මිල මෙන් තුන් ගුණයකට පමණ ය.


මේ සම්බන්ධයෙන් අවධානය යොමු කළ අප එළවළු වගා කරන ගොවියන් විසින් අලෙවි කරන මිල, දඹුල්ල විශේෂ ආර්ථික මධ්‍යස්ථානයේ මිල, සුපිරි වෙළඳසැල්වල මිල ගණන් හා සාමාන්‍යයෙන් පාරිභෝගිකයන් විසින් මිලට ගන්නා මිල පිළිබඳව සොයා බලා සැසඳීමක් කළෙමු.


නුවරඑළියේ එළවළු වගා කරන ගොවි මහතෙකු සම්බන්ධ කරගත් අතර ඔවුන් මේ වන විට කැරට් කිලෝවක් අලෙවි කරන්නේ රුපියල් 250-300ත් අතර මිලකට ය. දඹුල්ල විශේෂ ආර්ථික මධ්‍යස්ථානයේ දෙසැම්බර් 12 වන දින කැරට් කිලෝව අලෙවි වන්නේ 470කට ය. නමුත් මේ වන විට කැරට් කිලෝවක් වෙළඳසැල්වල අලෙවි වන්නේ රුපියල් 540කට ය.


කැරට් කිලෝවක් ගොවියා රුපියල් 300කට අලෙවි කළ ද පාරිභෝගිකයා වෙත පැමිණීමේ දී එම මිල රුපියල් 240කින් වැඩි වී තිබේ. දෙසැම්බර් 15 වන දින කැරට් කිලෝව රුපියල් 540ක් වන විට, වෙළඳපොළේ කැරට් කිලෝවක් නොවැම්බර් 25 වන දින අලෙවි වී තිබෙන්නේ රුපියල් 495කටය. පොහොර අර්බුදයට පෙර ජුලි මාසයේ කැරට් කිලෝවක් අලෙවි වී තිබෙන්නේ රුපියල් 250කට ය. ජුලි මාසයේ පැවති මිලට මෙන් දෙගුණයකටත් වඩා වැඩි මුදලක් මේ වන විට කැරට් කිලෝවකට ගෙවන්නට වී තිබේ. ඒ අනුව ජුලි මාසයට සාපේක්ෂව කැරට් කිලෝවක වර්තමාන මිල 116%කින් ඉහළ ගොස් තිබේ.


අමු මිරිස් කිලෝවක් මේ වන විට අලෙවි වන්නේ රුපියල් 1000කට ය. නමුත් මොනරාගල ප්‍රදේශයේ ගොවියන් අමුමිරිස් කිලෝවක් අලෙවි අරන්නේ රුපියල් 400කට ය. දඹුල්ල විශේෂ ආර්ථික මධ්‍යස්ථානයේ දෙසැම්බර් 15 වන දින අමු මිරිස් කිලෝව අලෙවි වී තිබෙන්නේ රුපියල් 850කට ය. නමුත් දෙසැම්බර් 01 වන දින දඹුල්ල විශේෂ ආර්ථික මධ්‍යස්ථානයේ අමු මිරිස් කිලෝව අලෙවි වී තිබෙන්නේ 370කට ය. ආර්ථික මධ්‍යස්ථානයේ මිල ගණන් සැසඳූ විට දින දෙසැම්බර් 1 සිට 15 දක්වා ගෙවුණ සති දෙකක කාලය තුළ අමුමිරිස් කිලෝවක මිල 129.73%කින් ඉහළ ගොස් තිබේ.
ලීක්ස් මිලෙහි තත්වය ද මෙලෙසම ය. මහියංගණය ප්‍රදේශයේ බේකරි හිමියෙකු වන අනුර මුදලිගේ මහතා අප වෙත අදහස් දක්වමින් පැවසුවේ ඔහු දෙසැම්බර් 14 වන දින ලීක්ස් කිලෝවක් රුපියල් 390ට ලබා ගත් බවත් පසුදා එනම්, දෙසැම්බර් 15 වන දිම ලීක්ස් කිලෝවක් මිලදීගෙන තිබෙන්නේ රුපියල් 480කට බවයි. එම දෙදින තුළ පමණක් ලීක්ස් කිලෝවක මිල 23.07%කින් ඉහළ ගොස් තිබේ. දඹුල්ල විශේෂ ආර්ථික මධ්‍යස්ථානයේ ලීක්ස් කිලෝව දෙසැම්බර් 15 දින අලෙවි වී තිබෙන්නේ රුපියල් 230කට ය. දඹුල්ලේ සිට පාරිභෝගිකයා වෙත පැමිණෙන අතරමග ලීක්ස් කිලෝවක මිල රුපියල් 250කින් වැඩි වී ඇත.


හම්බේගමුව ප්‍රදේශයේ ගොවි මහතෙකු ප්‍රකාශ කළේ ඔවුන් මේ වන විට තක්කාලි කිලෝවක් රුපියල් 110කට අලෙවි කරන බවයි. නමුත් දෙසැම්බර් 15 වන දින දඹුල්ල විශේෂ ආර්ථික මධ්‍යස්ථානයේ කිලෝවක මිල රුපියල් 310කි. වෙළඳපොළේ තක්කාලි කිලෝවක මිල රුපියල් 525කි. තක්කාලි කිලෝවක් සඳහා ගොවියාගෙන් ලබා ගන්නා මුදල මෙන් සිවු ගුණයක මුදලක් පාරිභෝගිකයන්ට වෙළඳපොළෙන් මිලදී ගැනීමේ දී වැය කරන්නට සිදු වී තිබේ.


නුවරඑළියේ ගොවියන් මේ දිනවල බෝංචි කිලෝව අලෙවි කරන්නේ රුපියල් 250කට ය. වෙළඳපොළේ වර්තමාන මිල රුපියල් 540කි. දඹුල්ල විශේෂ ආර්ථික මධ්‍යස්ථානයේ දෙසැම්බර් 15 වන දින බෝංචි කිලෝව 300කට අලෙවි වූ අතර දෙසැම්බර් 01 වන දින එහි බෝංචි කිලෝවක මිල රුපියල් 220කි. ආර්ථික මධ්‍යස්ථානයේ බෝංචි මිල දින 14ක ඇතුළත 36.36%කින් ඉහළ ගොස් ඇත.


මාලු මිරිස් ද මේ වන විට ඉතා ඉහළ මිලකට පාරිභෝගිකයන්ට මිලදී ගැනීමට සිදුව තිබෙන එළවළුවකි. මාලු මිරිස් කිලෝව මේ වන විට වෙළඳපොළේ අලෙවි වන්නේ රුපියල් 870කට ය. දෙසැම්බර් 15 වන දින දඹුල්ලේ මාලු මිරිස් කිලොවක් අලෙවි වන්නේ රුපියල් 650කට වන අතර දෙසැම්බර් 01 දින එම අගය 500කි. දින 14ක් ඇතුළත මාලු මිරිස් කිලෝවක දඹුල්ලේ මිල රුපියල් 150කින් වැඩි වී ඇත. නොවැම්බර් 01 වන දින මාලු මිරිස් කිලෝව අලෙවි වී තිබෙන්නේ රුපියල් 200කට ය. නොවැම්බර් මාසයට සාපේක්ෂව දඹුල්ලේ මාලුමිරිස් කිලෝවක මිල මේ වන විට 225%කින් වැඩි වී තිබේ. නමුත් පාරිභෝගිකයන්ට වෙළඳපොළෙන් මිලදී ගැනීමට සිදුවන්නේ මෙම එළවළු වර්ග මීටත් වඩා වැඩි මුදලකට ය.


මෙම එළවළු වර්ගවල මිල වැඩි වීම ආසන්න මාසවල දඹුල්ල විශේෂ ආර්ථික මධ්‍යස්ථානයේ මිල ගණන් අනුව සැසඳීමක් කර බැලුවෙමු. නමුත් දඹුල්ලේ එළවළු අලෙවි වන මුදලට වඩා වැඩි මුදලක් සාමාන්‍ය වෙළඳපොළේ දී පාරිභෝගියන්ට දැරීමට සිදුවී තිබේ.


සාමාන්‍ය පවුලකට සතියකට අවශ්‍ය එළවළු වර්ගවල ප්‍රමාණ වශයෙන් කැරට්, බෝංචි, ලීක්ස්, අර්තාපල්, ලොකු ලූණු, මාලු මිරිස් ග්‍රෑම් 250ක් බැගින් ද, තක්කාලි, අමුමිරිස් ග්‍රෑම් 100 බැගින් අවශ්‍ය යැයි උපකල්පනය කර මාස ආසන්න කාලයේ මිල ඉහළ යාම පහත පරිදි වේ.


මේ වන විට පොදුවේ වෙළඳපොලේ මිලදී ගැනීමට වියදම් වන මුදල 893.25ක් වේ. දඹුල්ල විශේෂ ආර්ථික මධ්‍යස්ථානයේ මිල ගණන් අනුව දෙසැම්බර් 15 වන දිනට මෙම භාණ්ඩ මිල දී ගැනීමට රුපියල් 625.50ක් වැය වේ. දඹුල්ල ආර්ථික මධ්‍යස්ථානයේ මිල ගණන්වලට සාපේක්ෂව වෙළඳපොළේ මිලදී ගැනීමේ දී පරිභෝගිකයන්ට රුපියල් 267.75ක් ගෙවීමට සිදු වී තිබේ.


දඹුල්ල මිල දර්ශකයට අනුව දෙසැම්බර් 01 වන දින මෙම භාණ්ඩවලට ගෙවීමට සිදු වී ඇත්තේ රුපියල් 438කි. නොවැම්බර් 01 වන දිනට මෙම භාණ්ඩවලට ගෙවීමට සිදු වී තිබෙන්නේ රුපියල් 311කි. දඹුල්ලේ මිල අනුව මෙම නම් කළ භාණ්ඩවල මිල නොවැම්බර් 01 සිට දෙසැම්බර් 01 දක්වා මසක කාලය තුළ පමණක් රුපියල් 311කින් මිල වැඩි වී තිබේ. එය ප්‍රතිශතාත්මකව 40.83%ක මිල වැඩිවීමකි. නොවැම්බර් 01 සිට මේ දක්වා මාස එකහමාරක කාලය තුළ වැඩි වී ඇති මුදල රුපියල් 314කි.

ප්‍රතිශතාත්මකව නොවැම්බර් මාසයට සාපේක්ෂව දෙසැම්බර් 15 වන විට මෙම භාණ්ඩ වල මිල 101.12%කින් මිල ඉහළ ගොස් තිබේ. නමුත් වෙළඳපොළේ සිල්ලර මිලට පාරිභෝගිකයන්ට මිලදී ගැනීමට සිදුවන මිල ගණන් අනුව මෙම මිල ගණන් දඹුල්ලේ

මිලටත් වඩා ඉහළ මිලකට අලෙවි වේ. එම නිසා සාමාන්‍ය වෙළඳපොළේ එළවළු මිල 100%කටත් වඩා වැඩි ප්‍රතිශතයකින් වැඩි වී තිබේ.


මෙම ගැටලුව උග්‍ර වන්නේ සාමාන්‍යයෙන් ආහාර සඳහා දරන්නට සිදු වී ඇති වියදම මේ හරහා දෙගුණ වන බැවිනි. එළවළු මිලට සාපේක්ෂව අනෙකුත් අත්‍යවශ්‍ය භාණඩ හා සේවාවන්වල මිලගණන් ද ඉතා ඉහළ ගොස් තිබෙන නිසා මේ මොහොතේ ආහාර සඳහා මෙපමණ මුදක් වියදම් කිරීමට ජනතාවට සිදු වී තිබේ. නමුත් ආහාර සකස් කරගැනීමට මෙම ද්‍රව්‍ය පමණක් ප්‍රමාණවත් නොවන අතර සහල්, කුළුබඩු, මස් මාළු වර්ග, කරවල, බිත්තර, පොල්තෙල්, පාන්පිටි පමණක් නොව ගෑස් මිල ද අහස උ0සට වැඩි වී ඇති නිසා ජනතාව විශාල අර්බුදයකට මුහුණ දෙමින් සිටිති. පසුගිය කාලයේ පැවති අයහපත් කාලගුණය හා පොහොර අර්බුදය නිසාම ඉදිරියේදී අස්වනු අඩුවීම නිසා තවත් එලවළු මිල ඉහළ යාමට ඉඩ තිබේ.


මීට පෙර දේශීය වෙළඳපොළේ ආහාර ද්‍රව්‍යවල මිල ගණන් ඉහළ ගිය අවස්ථාවල ඇතැම් ද්‍රව්‍ය ආනයනය කිරීමට පියවර ගත්ත ද මේ වන විට ශ්‍රී ලංකාව මුහුණ දී තිබෙන ඩොලර් අර්බුදය නිසාවෙන් එම ආහාර ද්‍රව්‍ය ආනයනය කිරීමට නොහැකි ය. භාණ්ඩ මිල ඉහළ ගිය ද බහුතර මහජනතාවගේ වැටුප් වැඩි වීමක් සිදු නොවන නිසා එන්න එන්නම වැටුපෙන් මිලදී ගත හැකි භාණ්ඩ ප්‍රමාණය සීමා වීමකට ලක් වේ. මේ නිසා ඉදිරියේ දී ආහාර අර්බුදයක් ඇතිවේදැයි සාධාරණ සැකයක් ඇති වේ. යම් හෙයකින් ඉදිරියේ දී ජාත්‍යන්තර මූල්‍ය අරමුදලේ සහය ලබා ගත හොත් රජයේ සේවකයන්ගේ වැටුප් කපාදුවක් හෝ සේවක කප්පාදුවක් ද සිදු විය හැකි ය. එවැනි තත්වයක් පවතිද්දී මෙලෙසින් ආහාරවල මිල ඉහළ යාම ඉදිරි අර්බුදයක අනතුරු හැඟවීමක් ලෙසින් වටහා ගත යුතු ය.■