No menu items!
22.1 C
Sri Lanka
7 June,2025
Home Blog Page 114

වසංගතයෙන් බිඳුණු
ආසියානු දිවිය

0

■ නිසංසලා දිසානායක

කොවිඩ් වසංගතාගමනයට දෙවසරක් සැපිරීමට ආසන්නව තිබියදී ආසියාව පුරා මිනිස් ජීවිත බිඳවැටෙමින් පවතී.


සුළු පරිමාණ ව්‍යාපාරිකයෝ සපුරාම විනාශ වූහ. තනිව නිවෙස්වල ජීවත් වූ වැඩිහිටියන් සංචරණ සීමා හමුවේත්, දෛනික ජීවිතය තුළ ඩිජිටල් ගනුදෙනුව වැඩිවීම නිසාත් තදබල ලෙස හුදෙකලා වූහ. ඔවුන්ගේ මානසික සෞඛ්‍යය පිළිබඳව සුළු වශයෙන් හෝ අවධානය යොමු වෙතත්, 18න් පහළ පිරිස වත්මන් අර්බුදය තුළ රැකෙන්නේ කෙසේද යන්න ගැන වැඩි අවධානයක් යොමු නොවීම පිළිබඳව මානසික සෞඛ්‍ය විශේෂඥයෝ තැවුල් සිතින් පසුවෙති.


වැඩිහිටියන් ඔවුනට ආවේණික සුළු පරිමාණ යුද්ධවලට මැදිව සිටියදී නිවෙස්වලට සිර වූ තරුණ දරුවෝ සුපුරුදු සමාජ ඇසුරෙන් වෙන්ව හුදෙකලා වීම හා අධ්‍යාපනය අන්තර්ජාලයට සීමා වීම කොවිඩ් වසංගතය අතරතුර තරුණ පිරිස්වල සියදිවි නසාගැනීම් ඉහළ යාමට බලපෑය.


ජපාන සෞඛ්‍ය අමාත්‍යාංශ දත්තවලට අනුව 2020දී ළමා සියදිවි නසාගැනීම් 499ක් එරටින් වාර්තා විය. 2019ට සාපේක්ෂව එය සියයට 25ක සහ 2016ට සාපේක්ෂව සියයට 73ක වැඩිවීමකි.


අවුරුදු 10 -19 අතර වයස් කාණ්ඩයේ සියදිවි නසාගැනීම් පසුගිය වසර කිහිපයට සාපේක්ෂව වැඩිවෙමින් පවතින බව සිංගප්පූරුවෙන් වාර්තා විය. 2018දී වාර්තා වූ මරණ හය 2021 අගෝස්තුව වෙන විට නවයක් දක්වා ඉහළ ගොස් තිබිණ.


ඉන්දුනීසියාවේ අවුරුදු 18 – 24 වයස්වල පසුවෙන 2400ක පමණ තරුණ පිරිසක් සහභාගි කරගෙන කළ සමීක්ෂණයකින් හෙළිවූයේ ඔවුන්ගෙන් අඩකට පමණ මෑතකදී දිවි නසාගැනීමේ සිතුවිලි පහළ වී ඇති බවයි.


වයස 10 – 19 කාණ්ඩයේ සියදිවි නසාගැනීම් 144ක් පසුගිය වසරේ තායිලන්ත සෞඛ්‍ය අමාත්‍යාංශයෙන් වාර්තා විය. එය 2019 වාර්තා වූ මරණ සංඛ්‍යාවට සාපේක්ෂව සියයට 30ක වැඩිවීමකි.


වත්මන් දත්තවලින් පෙන්නුම් කරන්නේ වසංගතය තරුණ පිරිස් කෙරෙහි කෙටිකාලීනව බලපෑ ආකාරයයි. එහි දිගුකාලීන ප්‍රතිඵල කෙබඳු දැයි තවමත් නොදන්නා බැවින් අප ඒ සඳහා සූදානම්ව සිටිය යුතු යැයි තායිලන්තයේ මානසික සෞඛ්‍ය දෙපාර්තමේන්තුවේ ඉහළ නිලධරයෙක් පැවසීය.


එහෙත් විශේෂඥයන් අනතුරු අඟවමින් කියා සිටින්නේ දත්තවලින් පමණක් සම්පූර්ණ යථාර්ථය නොපෙන්වන බවයි. ඒවා මරණ පිළිබඳ දත්ත ලෙස සැලකෙනු විනා සියදිවි නසාගැනීමට දරන ලද වෑයම් ලෙස කිසි තැනක වාර්තා නොවේ.


සියදිවි නසාගෙන සිදුවෙන මරණයකදී, මරණයට පෙර ඒ සඳහා උත්සාහ කරන වාර ගණන 20කට වැඩි බව ලෝක සෞඛ්‍ය සංවිධානය තක්සේරු කර ඇත.


තායිලන්තයේදී ගඟකට පැන දිවි නසා ගත් අයෙකුගේ මරණයට හේතුව ලෙස සඳහන් වෙන්නේ දියේ ගිලීමයි. දිවි නසාගත් සිංගප්පූරු දරුවෙකුගේ මරණයට හේතුව දරුණු තුවාල ලැබීම ලෙස සඳහන් විය හැකිය.


වසංගත ජීවිතයට හැඩ ගැසීම සඳහා වැඩිහිටියනට වඩා තරුණ පිරිස දැඩි අරගලයකට මුහුණ පා සිටින බව මානසික සෞඛ්‍ය පිළිබඳ විශේෂඥයෝ ප්‍රකාශ කරති.


සිංගප්පූරුවේ මනෝචිකිත්සකයෙක් වෙන ලිම් බූන් ලෙන්ග් කියා සිටින්නේ අධ්‍යාපනයේ පමණක් නොව ගෘහ ජීවිතයේද දුෂ්කරතාව සහ ආතතිය වැඩි කිරීමට වසංගතය දායක වී ඇති බවයි. සමාජ දූරස්ථභාවය නිසා තරුණ පිරිස් මිතුරු ඇසුරෙන්, අනෙකුත් සහයෝගී මිනිස් සබඳතාවලින් සහ සමාජ ක්‍රියාකාරකම්වලින්ද ඈත්ව සිටීම තත්ත්වය තවදුරටත් තීව්‍ර වීමට බලපා ඇත.


තරුණ පිරිස වැඩිහිටියනට වඩා ආවේගශීලී වීම නිසා පණිවිඩ වැරදියට අර්ථකථනය කිරීම, සියල්ල සෘණාත්මක කෝණයකින් බැලීම, නොවිමසා බලා තීරණ ගැනීම, පවුල සහ හිතවතුන් සමඟ ගැටුම් ඇති කරගැනීම වැනි තරුණ වයසේ සාමාන්‍යයෙන් තිබෙන දුර්වලතා වසංගතය නිසා කිහිප ගුණයකින් ඉහළ ගොසිනි.


තමාගෙන් ප්‍රතිකාර ලබන තරුණ රෝගීන් බහුතරයකගේ කාංසාවට හේතුව අවුරැදු 16 – 18 අතර වයස්වලදී දීප ව්‍යාප්ත මට්ටමින් පවත්වන විභාගවලට මුහුණ දීම බවත්, විශ්වවිද්‍යාල වයසේ සිසුනට විදෙස් රටවල අධ්‍යාපනය ලැබීමේ අවස්ථා අවහිර වී හෝ විදෙස් රටකට යාම වෙනුවට තම මවුරටෙහි සිට අන්තර්ජාලය ඔස්සේ අධ්‍යාපනය ලබන්නට සිදුවීම නිසා ඔවුහු ප්‍රබල මානසික කඩාවැටීමකට ලක්ව ඇති බවත්, වෛද්‍ය ලිම් පවසා සිටියි.


තරුණ පිරිස් සහයෝගී සබඳතා ගොඩනගා ගන්නා, ජීවිත කාලයම පවතින මිතුරුකම් ඇති කරගන්නා, ඔවුන්ගේ ජීවිත පිළිබඳව තීරණාත්මක වයසකදී මෙසේ දැඩි හුදෙකලාවකට ලක්වීම අඩුපාඩුවක් බව වෛද්‍යවරයාගේ අදහසයි.


ටෝකියෝවේ උපදේශන ආයතනයක සභාපතිනිය වන විකී ස්කොර්ජි පවසන්නේ ඇගේ ආයතනයට සම්බන්ධවී සිටින තරුණ පිරිස තම පාසල, පවුල, හිතවතුන්, පරිසරය මෙන්ම දේශගුණ විපර්යාසය පිළිබඳවද වද වෙන බවයි. ඔවුන් නිතරම අසන්නේ වැඩිහිටියන්ගේ ජීවිත තරම් අපේ ජීවිත හොඳ වේද යන්නයි.


පසුගිය වසරේ මාර්තුවේ සිට මැයි දක්වා ජපානයේ පාසල් වැසූ විට යොවුන්වියේ පසුවෙන්නන් නිවෙස්වල සිරවීමෙන් ගෘහස්ථ හිංසන හා ළමා අපචාරවල ඉහළ යාමක් වාර්තා විය. 2020දී ළමා අපයෝජන සිද්ධි 2133ක් වාර්තා වී ඇත. එසේම මේ වසරේ වාර්තාගත සංඛ්‍යාවක් ළමා අපයෝජන සිදුවී තිබෙන බවත්, මානසික උපදේශනය සඳහා තම ආයතනයේ ධාරිතාව ප්‍රමාණවත් නොවූ බවත් ඇය වැඩිදුරටත් සඳහන් කළාය.
පූර්ව යොවුන්වියේ පසුවෙන්නන් සහ තරුණ පිරිස් මෑතක සිට වැඩි වශයෙන් උපකාර ඉල්ලා ඇමතුම් ලබාදෙති. ඔවුන් බහුතරයකට කාංසාව හා විශාදය වැඩිවෙමින් පවතින අතර සියදිවි නසාගැනීමේ සිතුවිලි ඇතිවී තිබේ.


සෑම ළමුන් 10කගෙන් හත් දෙනෙකුට සහ තරුණ වියේ බහුතරයකට පසුගිය වසරේ කොවිඩ් පැමිණීමෙන් පසු මානසික සෞඛ්‍ය ගැටලු ඇතිවී තිබෙන බව යුනිසෙෆ් ආයතනයේ මූලිකත්වයෙන් තායිලන්තයේ සිදුකළ සමීක්ෂණයකින් හෙළිවී තිබේ. පවුලේ වත්කම් පිළිබඳ අවිනිශ්චිතතාව, තම අධ්‍යාපනය හා අනාගතය ගැන බිය ඇතිවීම ඊට බෙහෙවින් බලපා ඇත.


වසංගතය නිසා මාර්ගගත ක්‍රමයට මාරු වීමෙන් අන්තර්ජාල පහසුකම් හෝ නැති, තායිලන්තයේ සිටින දුගීම දරුවන්ගේ අධ්‍යාපනය අඩාල විය. මාර්ගගත ක්‍රමයට අධ්‍යාපනය ලැබූ බහුතරයක් දරුවෝද විෂය කරුණු පිළිබඳව සැබෑ අවබෝධයක් නැතිව කටපාඩම් ක්‍රමයට ඉගෙනුම ලැබූ අතර පාඩම්වලට සම්බන්ධ වීමේදී උනන්දුව මඳ විය.
තායිලන්තයේ අගමැතිවරයාගේ මිලිටරි පාලනයට එරෙහිව එරට පෙර නොවූ විරූ දේශපාලන පිබිදීම් රැල්ලක් පසුගිය වසරේ මුලදී ඇතිවූ අතර අවුරුදු 12 ළමුන් පවා මහා උද්ඝෝෂණවලට එකතු වූහ. ළමෝ ජල ප්‍රහාර හා කඳුළු ගෑස් ප්‍රහාරවලට ලක්වූහ. වයස 15ටත් වඩා අඩු පිරිස් උසාවියේදී චෝදනා ලැබූහ.


වත්මන් සමාජය මිනිසුන් පත් කර තිබෙන්නේ අනාගතය ගැන සියලුම බලාපොරොත්තු අත්හැර ජීවත්වෙන තත්ත්වයකටය.


“එකම පද්ධතියකට අනුව ජීවත්වෙන විට ජීවිතයේ ගුණාත්මය ඉහළ යන්නේ කෙසේද යන්න මිනිසුන්ට හිතාගන්න බැහැ. මගේ මිතුරන් රැසක් අධෛර්යමත් වෙලා. ජීවත්විය යුත්තේ කුමකටදැයි ඔවුන් දන්නේ නැහැ. අපේ රටේ වෙන දේවල්, රජය සහ අධ්‍යාපනයත් අපට එපාවෙලා තියෙන්නෙ. අනේ අපිව මැරිලවත් ගියානම් කියන සිතුවිල්ලෙන් බහුතරයක් දෙනා ඉන්නෙ…….” අවුරුදු 22ක තායිලන්ත විශ්වවිද්‍යාල සිසුවියකගේ අදහස එවැන්නකි.


“දේවල් තිබෙන හැටියට පිළිගැනීමේ ප්‍රඥාව තරුණ පිරිසට නැහැ. වසංගතය පැමිණ සමාජයේ පැළපදියම් වූ ආකාරය ගැනත් විශේෂයෙන්ම ඔවුන් කලකිරිලා තියෙන්නෙ……” ඒ පිළිබඳව අදහස් දක්වමින් සිංගප්පූරු මනෝවෛද්‍යවරියක් කීවාය.


එරට පාසල්වල පවත්වාගෙන යන අත්‍යවශ්‍ය උපදේශන සේවා මගින් ළමුන්ට තිබෙන මානසික සෞඛ්‍ය ගැටලු මුල් කාලයේම හඳුනාගැනීමත්, ප්‍රතිකාර ලබාදීමත් ඔවුනගේ ජීවිත බේරා ගැනීමට සුවිසල් මෙහෙයක් කරන බව ඇය පැවසුවාය.


“කට පියාගෙන අසා සිටින ළමුන්ව සිටි අපේ පියවරුන්ගේ පරම්පරාව අප වෙනස් කළ යුතුයි. මේ තත්ත්වය මුළු ආසියාව පුරාම පවතින්නක්.. ළමුන්ගේ හැඟීම් ගැන අසා සිටීම සහ ඒවා පිළිගැනීම අප ඇරඹිය යුතුයි. එසේ නොකළහොත් මේ චක්‍රය කවදාවත් බිඳින්නට හැකිවෙන්නේ නැහැ.


මේ මොහොතේ ජීවත්වෙමින්, නිවැරදි සිහිය පවත්වාගැනීමේ ක්‍රමවේද සහ ලිහිල් වීමේ ක්‍රම ආදිය අප ළමුන්ට ඉගැන්විය යුතුව තිබෙනවා. එමගින් කාංසාව නිසි ලෙස කළමනාකරණය කරන්නටත්, මනස දුර්වල වූ අවස්ථාවල නැවත යථා තත්ත්වයට පත්වෙන්නටත් පුළුවනි……..


ළමුන් තමා වෙනුවෙන් පෙනී සිටිමින් උපකාර ලබාගනීවි යැයි බලාපොරොත්තු වීම ප්‍රමාණවත් නැහැ. මන්ද උපකාර අවශ්‍ය වැඩිහිටියන්ට පවා ක්‍රියාත්මක වීමට වුවමනාවක් නැතිව සිටියදී ළමුන්ගෙන් ඒ දෙයම බලාපොරොත්තු වීම නිශ්ඵල ක්‍රියාවක්……..”
සියදිවි නසාගැනීම් වැළකීම සඳහා බිහිකළ ආදායම් නොලබන සංවිධානයක් වන ‘ද ලයිට් ඉන්දුනීසියා’ ආයතනයේ ප්‍රධානියා වන බෙනී ප්‍රවිරා පවසා සිටින්නේ මානසික සෞඛ්‍ය ගැන කතිකාවත සමාජයට හුරු කරවීමත්, අපේ සංස්කෘතිය තුළ සියදිවි නසාගැනීම පිළිබඳව තිබෙන සමාජ අපකීර්තිය ඉවත් කිරීමත් විශේෂයෙන් වැදගත් බවයි.
“….අප මුලින්ම දැනගනිමු. ඉන්පසු එකිනෙකා දැනුම්වත් කරගනිමු. අපේ ජීවිතවල අඳුරුතම කාලපරිච්ඡේදවල පවා සැබෑ දයාවෙන් එකිනෙකාට උදවු උපකාර කරගනිමු…….”


තායිලන්තය වැනි රටකට දැඩි කැපවීමෙන් යුත් මනෝ වෛද්‍යවරුන් වුවමනා කර තිබේ. වර්තමානයේදී එරට ළමුන් හා යොවුන් ප්‍රජාව ගැන සොයාබැලීමට සිටින්නේ මනෝවෛද්‍යවරුන් 900කටත් අඩු ප්‍රමාණයකි.


“තමාට මනෝවෛද්‍යවරයෙකු මුණගැසීමට වුවමනා බව කිසිවෙක් අද වටහා ගන්නවා යැයි සිතමු. නමුත් උපකාර ලබාගැනීමට පෙර ඔවුන් දිගු කාලයක් කල් යල් බලමින් පසු වෙනවා……” මෙසේ පවසන්නේ තායිලන්තයේ ජනප්‍රිය සවන්දීමේ මෘදුකාංගයක් නිර්මාණය කළ ආයතන ප්‍රධානියෙකි. ඔවුනට මාසයකට එවැනි ඇමතුම් 2000කට වැඩියෙන් ලැබෙන බව කියැවේ.


“සමහර අවස්ථාවල ඔවුනට වුවමනා කරුණාවන්ත සවන්දෙන්නෙක් පමණයි…….” වයස අවුරුදු 18ට අඩු ළමුන් වෙනුවෙන් පැය 24 උපකාර සේවයක් වෙන චයිල්ඩ්ලයින් තායිලන්ඩ් ආයතනය පවත්වාගෙන යන ජින්ඩා චියපොන් පවසන්නීය.


ළමුන්ගේ ලෝකය ඉතා කුඩායි. ඔවුනට වුවමනා මිතුරන් සහ පවුලේ අයයි. වැඩිහිටියන් ඔවුනට සවන්දීම සඳහා කාලය ඉතිරි කර ගත යුතුයි.
සවුත් චයිනා මෝනිං පෝස්ට් ඇසුරිනි.■

ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා ප්‍රතිසංස්කරණ සහ
මහජන සහභාගිත්වය

0

ලංකාවට අලුත් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවක් හඳුන්වාදීම සම්බන්ධයෙන්, ආණ්ඩුවට සම්බන්ධ නැති, පොදු වශයෙන් විරුද්ධ පාර්ශ්වීය ලෙසින් හැඳින්විය හැකි, කණ්ඩායම් අතර දැනට සාකච්ඡා සිදුවෙමින් තිබේ. එවැනි සාකච්ඡා ‘අනිද්දා’ පත්‍රයේද, විද්‍යුත් මාර්ගගත අවකාශයේද සිදුවේ. මෙය වැදගත් වර්ධනයකි. එම සාකච්ඡා තුළින්, නව ව්‍යවස්ථා සම්පාදන ක්‍රියාවලියකදී මතුවන ප්‍රශ්න, අභියෝග, අවධාරණය කළ යුතු ප්‍රතිසංස්කරණ යෝජනා සහ මගහැරිය යුතු අතීතයේ සිදුවූ වැරදි යනාදිය ගැනද අවධානය යොමු කෙරේ. මෙය ඉදිරියට ගෙන යා යුතු වර්ධනයකි.


මෙවැනි සාකච්ඡාවල ඇති එක් වැදගත් ලක්ෂණයක් නම්, නව ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවක් ගැන සිතීමේ සහ අදහස් නිර්මාණය කිරීමේ ක්‍රියාවලිය ප්‍රතිෂ්ඨාපිත දේශපාලන පක්ෂවල ආධිපත්‍යයෙන් සහ ග්‍රහණයෙන් මුදවා ගැනීමට එම ක්‍රියාවලිය සතු විභවතාවයි. අප රටේ මෙන්ම අන් බොහෝ රටවලද, ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සම්පාදනය ඇතුළු දේශපාලන ප්‍රතිසංස්කරණ ක්‍රියාවලීන් මුහුණ දෙන ප්‍රධාන බාධාවක් වන්නේ අධිපති දේශපාලන පක්ෂ, දේශපාලන ප්‍රභූ කොටස් සහ විශේෂඥ කණ්ඩායම් යන පාර්ශ්ව තුනේ ග්‍රහණයෙන් එම ක්‍රියාවලිය නිදහස් කර ගැනීමයි. මෙය ලංකාව සම්බන්ධයෙන්ද ඇති එක් යථාර්ථයකි.
දැනට ලංකාවේ සිදුවන සාකච්ඡාවෙහි ආණ්ඩුක්‍රම ප්‍රතිසංස්කරණය සහ මහජන සහභාගිත්වය සම්බන්ධයෙන් මතුවන කරුණු කිහිපයක් පිළිබඳව විමසා බැලීම මෙම ලිපියේ අරමුණයි.

අන්තර්ගතය සහ ක්‍රියාවලිය


නව ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ අන්තර්ගතය මෙන්ම එම අන්තර්ගතය කුමක්දැයි තීරණය කිරීමේත්, ව්‍යවස්ථාව සම්පාදනය කිරීමේත් ක්‍රියාවලිය ‘ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී’ විය යුතුය යන ප්‍රවාදය, අන්තර්ගතය සහ ක්‍රියාවලිය පිළිබඳ තේමාවෙන් අවධාරණය කෙරේ. ලංකාවේ නව ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ අන්තර්ගතය මෙන්ම එහි ක්‍රියාවලියද ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී විය යුතුද නැද්ද යන්න ගැන දේශපාලන බලවේග හා පක්ෂ අතර ඒකමතිකත්වයක් නැත. දැනට බලයේ සිටින පාලක පන්ති ස්තරය, ව්‍යවස්ථාව මෙන්ම දේශපාලන ක්‍රමයද ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයෙන් බැහැරව යා යුතු යැයි විශ්වාස කරන අතර, එම මතය දරන සමාජ ස්තරද, ප්‍රභූ කොටස්ද, ඡන්දදායකයෝද සිටිති. එහෙත් වර්තමානයේ අප රටේ මහජන මතය සකස්වෙමින් තිබෙන්නේ, ‘ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවක්’ සහ ‘ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී දේශපාලන ප්‍රතිසංස්කරණ’ සඳහා අපේක්ෂා පළ කරමිනි. විධායක ජනාධිපති ක්‍රමය අහෝසි කිරීම, තනි පුද්ගලයකු වටා බලය කේන්ද්‍ර ගතවීම අහෝසි කර එවැන්නක් යළි සිදුවිය නොහැකි තත්ත්වයක් ව්‍යවස්ථාවෙන්ම නිර්මාණය කිරීම, පාර්ලිමේන්තු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ක්‍රියාවලිය යළි ශක්තිමත් කිරීම යන මේවා අප රටෙහි තිබෙන එම අපේක්ෂා අතර ප්‍රධාන තැන ගනී.


මේ අතර ව්‍යවස්ථාවේ අන්තර්ගතය සහ ආණ්ඩුක්‍රමයේ ස්වභාවයේ පිළිබඳව, පුළුල් මහජන සාකච්ඡාවක් තුළින් නිරාකරණය කරගත යුතු මූලික ප්‍රශ්නයක් තවමත් ඉතිරිව තිබේ. ඉන් ප්‍රධාන එකක් වන්නේ (අ) අහෝසි කළ යුත්තේ විධායක ජනාධිපති ක්‍රමයද? නැත්නම් සම්පූර්ණයෙන්ම ජනාධිපති ක්‍රමයද? (ආ) ජනාධිපති ක්‍රමය අහෝසි කරන්නේ නම්, ආපසු යා යුත්තේ වෙස්ට්මිනිස්ටර් /සෝල්බරි ආකෘතියේ පාර්ලිමේන්තු ක්‍රමයකටද, නැත්නම් 1972 ව්‍යවස්ථා ආකෘතියේ සර්වබලධාරී පාර්ලිමේන්තුවක් සහිත පාර්ලිමේන්තු ක්‍රමයකටද? (ඈ) නව ව්‍යවස්ථාව යටතේද ලංකාව ‘ජනරජයක්’ ලෙස දිගටම තබා ගන්නේ නම්, ජනාධිපති ධුරය සහ එහි බලතල සම්බන්ධව සිදුකළ යුත්තේ කවර ප්‍රතිසංස්කරණද? ව්‍යවස්ථාදායකය සහ විධායකය අතර තිබිය යුත්තේ කවර බල තුලනයක්ද?


ඉහත කී ප්‍රශ්න සම්බන්ධව අප රටේ ව්‍යවස්ථා ප්‍රතිසංස්කරණවාදී දේශපාලන සහ බුද්ධි ශ්‍රේණි අතර දැනටත් පවතින අධිපති ප්‍රවේශය නම්, ඒවාට විසඳුම් තිබෙන්නේ දේශපාලන නායකයන් සහ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා විශේෂඥයන් අතර බවයි. එම ප්‍රවේශයෙන් තවදුරටත් කියැවෙන්නේ මේවා දැනටමත් ‘විසඳුම් සොයාගෙන තිබෙන’ ප්‍රශ්න බවයි. මෙය හැඳින්විය හැක්කේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සහ දේශපාලන ප්‍රතිසංස්කරණ පිළිබඳ තිබෙන ‘ප්‍රභූත්වවාදී’ ප්‍රවේශය ලෙසයි. මෙය කොතෙක් දුරට ‘ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී’ ප්‍රවේශයක්ද යන්න සාකච්ඡා කළ යුතුව තිබෙන අතුරු, එහෙත් වැදගත් ප්‍රශ්නයකි.

ක්‍රියාවලිය ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී වීම


ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා ප්‍රතිසංස්කරණ ක්‍රියාවලියද ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී විය යුතුය යන අදහස පිළිගන්නා ගමන්ම, ඒ අදහස දරන අය අතරද එකිනෙකට ප්‍රතිවිරුද්ධ ස්ථාවර දෙකක් දැනට යෝජනා වී තිබේ. එයින් පළමුවැන්න, දැනට තිබෙන 1978 ව්‍යවස්ථාවේම නෛතික ප්‍රතිපාදන සපයා ඇති රාමුව තුළ, නව ආණ්ඩුක්‍රම ප්‍රතිසංස්කරණයද කළ යුතු බවයි. ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී වන්නට නම් පවත්නා ව්‍යවස්ථාවේ පවත්නා විධිවිධාන ඇතුළේම ක්‍රියා කළ යුතුය යන තර්කය ඒ වෙතින් ඉදිරිපත් වේ.


‘ක්‍රියාවලියද ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී විය යුතුය’ යන ප්‍රවාදයට මීට වඩා වෙනස් අර්ථකථනයක්ද දැනට ලංකාවේ ඉදිරිපත්ව ඇත. එය නම් ක්‍රියාවලිය මහජනතාව ඍජුව සහභාගි වන ක්‍රියාවලියක් විය යුතුය යන්නයි. න්‍යායික වශයෙන් ලිබරල්වාදයට නොව සමූහාණ්ඩුවාදයට බර මෙම ප්‍රවේශය තවමත් ලංකාවේ ගැඹුරු ලෙස සාකච්ඡාවට භාජනය වී නැතත්, ඒ වෙතින් වැදගත් යෝජනා සහ අදහස් කිහිපයක් ඉදිරිපත් වෙයි. ඒවායින් හතරක් මෙසේ සාරාංශ කොට ඉදිරිපත් කළ හැකිය.


(අ) 1978 ව්‍යවස්ථාව සම්පූර්ණයෙන් අහෝසි කළ යුතුය. ඒ සඳහා පාර්ලිමේන්තුවේ තුනෙන් දෙකක ඡන්දය සහ සමහර වගන්ති අහෝසි කිරීමට ජනමත විචාරණයක්ද අවශ්‍ය වේ. එම ජනමත විචාරණය, හුදෙක් පවත්නා ව්‍යවස්ථාව අහෝසි කිරීමට පමණක් නොව, නව ව්‍යවස්ථාවක් සඳහා මහජන අනුමැතිය ලබා ගැනීමටද භාවිත කළ හැකිය. එබැවින් ප්‍රයත්න ගත යුත්තේ කෑලි-කෑලි වශයෙන් සිදු කරන ප්‍රතිසංස්කරණයකට නොව, ජනමත විචාරණයක් තුළින් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී මහජන පදනම ශක්තිමත් කරනු ලැබූ නව ව්‍යවස්ථාවකටය. ‘ක්‍රියාවලිය ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී විය යුතුය’ යන්නෙහි පළමුවන අර්ථය එයයි.
(ආ) දෙවැන්න, නව ව්‍යවස්ථාවක් නිර්මාණය කිරීමේ ක්‍රියාවලිය මහජන සහභාගිත්වය තුළින් පෝෂණය වීමට විවෘත කිරීම තුළින්, එය පුරවැසි සහභාගිත්වවාදී ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ක්‍රියාදාමයක් සමග සංයෝග කිරීමයි. ‘පුරවැසි සහභාගිත්ව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය’ යන්න අපේ රටේ දේශපාලනඥයන්ට, ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා නීතිවේදීන්ට මෙන්ම, නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුවටත්, අධිකරණයටත් පුරුදු නැති ආගන්තුක සංකල්පයකි. එයට ප්‍රධාන හේතුව, අප රටේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා නෛතික චින්තනය, සාම්ප්‍රදායික ලිබරල් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවාදයෙන් ඔබ්බට නොයෑමය. 1972 සිට ලංකාව ‘ජනරජයක්’ බව තවමත් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ කියා සිටියත්, ‘සමූහාණ්ඩු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී’ (Republican Democratic) චින්තනයක්, අප රටේ නීති විශාරදයන් අතර තවමත් වර්ධනය නොමැතිවීමය. ඇමෙරිකානු සහ ඉන්දියානු ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා ගැන ඔවුන් අධ්‍යයනය කළත්, ඒ දෙකෙහිම ඇති සමූහාණ්ඩුවාදී ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී අංග ගැන ඔවුන් සවිඥානක බවක් නොපෙනේ. මෙය ලංකාවේ වර්තමාන ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා ප්‍රතිසංස්කරණ සාකච්ඡාව තුළ මිත්‍ර සාකච්ඡා මාර්ගයෙන් නිරාකරණය කරගත යුතුව තිබෙන ගැටලුවකි.


(ඇ) තුන්වැන්න, ආණ්ඩුක්‍රම නිර්මාණ ක්‍රියාවලියේදී සහභාගි වන ‘මහජනයා’ යනු කවුද යන ප්‍රශ්නයයි. ‘මහජනයා’ යනු මහජනතාව ගැන කතා කරන දේශපාලන න්‍යායෙහිද ඒකමතිකත්වයක් නැති පිළිතුරු සැපයෙන ප්‍රශ්නයකි. ‘දේශපාලන බලයේ සැබෑ හිමිකරුවන් වන්නේ මහජනතාවය’ යන ලිබරල්වාදී ප්‍රවාදය පළමුවරට 17 සියවසේ අගදී ඉදිරිපත් කළ ජෝන් ලොක් ‘මහජනතාව’ යන්නෙන් අදහස් කළේ එකල එංගලන්තයේ සිටි උගත්, දේපළ හිමි, පිරිමින්ය. පිරිමි මහත්වරුන්ය. ගොවීන්, කම්කරුවන් හා ස්ත්‍රීන් ලොක්ගේ මහජනතාවට අයත් නොවූහ. ‘මහජනතාව’ යනු දුගී, වරප්‍රසාද රහිත සාමාන්‍ය ජනතාව යැයි පළමුවෙන් අර්ථ විග්‍රහ කෙළේ 18 වැනි සියවසේ සමූහාණ්ඩුවාදියෙකු වූ රූසෝය. ඊට පසු මාක්ස්, දුගී ජනතාව පමණක් නොව, කම්කරු පන්තිය සහ පීඩිත ජනතාවද ‘මහජනතාව’ යන්නට එකතු කළේය. “පිරිමින් මෙන්ම ස්ත්‍රීන්ද ඇතුළු සියලුදෙනා මහජනතාව වෙති” යන අර්ථකථනය පැමිණියේ සර්වජන ඡන්ද බලය ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ව්‍යාපාර විසින් ඉදිරිපත් කරනු ලැබීමෙන් පසුය. වර්තමානයේදී ‘මහජනතාව’ යන්නෙහි තිබෙන්නේ මෙම සාකල්‍යවාදී ලිබරල් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී අර්ථයයි.
එහෙත් එම ලිබරල් අර්ථකථනයේ, වාමාංශික සහ සමූහාණ්ඩුවාදී විවේචකයෝද වර්තමානයේ සිටිති. එම විවේචනයට අනුව ‘මහජනතාව’ යන සංකල්පය පාලක පන්තීන් විසින් අත්පත් කරගෙන ඇති නිසා, එය අර්ථ ශුන්‍ය සංකල්පයක් වී ඇත. ඊට වෙනස් යෝජනාවකින් කියැවෙන්නේ, ‘මහජනතාව’ යනු ආර්ථික, දේශපාලන සහ සමාජ බලයෙන් බැහැර කරනු ලැබ ඇති ‘පොදු ජනයා’ (Masses) බවයි. එයට අනුව, රටක මහජනතාව යනු එහි සියලු පුරවැසියන් බවයි.


ආණ්ඩුක්‍රම සම්පාදන ක්‍රියාවලියේදී ‘මහජනයා’ යන්නෙහි අර්ථය පුරවැසියන් සහ බැහැර කරනු ලැබූ බල රහිත පුරවැසියන් යන දෙකෙහිම සංයෝගයක් ලෙස සැලකීම වඩාත් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදීය. සමාජයේ බහුතරයක් වන බල රහිත බැහැර කරනු ලැබූ පුරවැසියන්ගේ, එනම් පොදු ජනයාගේ විවේචන, විරෝධතා, අදහස්, යෝජනා නව ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවක්ද, දේශපාලන ව්‍යුහ සහ ආයතන ගොඩ නගන ප්‍රතිසංස්කරණද සඳහා ඍජුවම ලබා ගැනීම, ව්‍යවස්ථා නිර්මාණ ක්‍රියාවලියේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදීභාවයට අත්‍යවශ්‍යය.
(ඈ) සිව්වැනි කරුණ වන්නේ නව ව්‍යවස්ථාව සඳහා මහජන සහයෝගය හා සමාජීය සුජාතභාවය ලබා ගැනීමේ අවශ්‍යතාවයි. විශේෂඥ මණ්ඩල, පාර්ලිමේන්තු කොමිටි සහ සීමිත මහජන අදහස් විමසීමේදී සිදුකරමින් ක්‍රියාත්මක කරන ව්‍යවස්ථා සම්පාදන ක්‍රියාවලීන්ට නිසි ලෙස මහජන සහයෝගය සහ සමාජ සුජාතභාවය නොලැබේ. බොහෝ විට, එවැනි කමිටුවලට අදහස් සහ යෝජනා ඉදිරිපත් කරන ‘මහජනතාව’ වන්නේ සමාජයේ සිටින බලය සහිත කොටස්ය. ඒ වෙතින් ලැබෙන්නේ සමාජයේ ප්‍රභූ කොටස්වල සහභාගිත්වය හෝ සහයෝගයයි. එය වනාහි නාමික සහ අවම ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයකි. ලංකාවට අද අවශ්‍ය වන්නේ, ඍජු මහජන සහභාගිත්වයක් මත ඉදිරියට යන ව්‍යවස්ථා සම්පාදන ක්‍රියාවලියකි. එය නියෝජන ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ සීමාවන් ඉක්මවා යා යුතු සහ සමූහාණ්ඩුවාදී සහ ඍජු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී මාධ්‍යයක් තුළින් ඉදිරියට යා යුතු මහජන සහභාගිත්ව ක්‍රියාවලියකි. ‘මහජනතාව’ යනු පුරවැසියෝය. දේශපාලන ප්‍රජාවක් ලෙස රාජ්‍යයෙහි සිටින සාමාජිකයෝය. ‘ජනතාව’ හෝ ‘මහජන’ හෝ යන වචනවලට අකමැති නම් ‘පුරවැසියන්’ යන්න වඩාත් නිශ්චිත අර්ථයක් දෙන වචනයකි.

‘පොදු ජනයා’ සහ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සාකච්ඡාව


ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා ප්‍රතිසංස්කරණ/නිර්මාණ ක්‍රියාවලියේදී පුරවැසියන් සම්බන්ධ සාකච්ඡාවේදී දැනට මතුවී තිබෙන තවත් ප්‍රශ්නයක් නම් ‘මහජනතාවට ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සාක්ෂරතාව තිබේද?’ යන්නයි. මෙම ප්‍රශ්නයෙන් එකිනෙකට පටහැනි අදහස් දෙකක් ගම්‍ය වේ. පළමුවැන්න නම් අප රටේ පුරවැසියන් බහුතරයකට දේශපාලන සාක්ෂරතාව නැති නිසා, නැතහොත් තිබුණත් එය ඉතා මඳ සාක්ෂරතාවක් නිසා, ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා ප්‍රතිසංස්කරණ සාකච්ඡා විශේෂඥයන්ට භාරදීම වඩාත් ඵලදායී වන බවයි. මහජන සහභාගිත්වය, ඔවුන්ගේ නියෝජිතයන්, එනම් පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරුන්ගේ, මාර්ගයෙන් සිදු කළ හැකිය යන අදහස එහි තිබේ. මෙය වනාහි දේශපාලනයේ පුරවැසි සහභාගිත්වය පිළිබඳ ඇති සාම්ප්‍රදායික, ලිබරල් නියෝජන ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී න්‍යායික ස්ථාවරය වෙතින් පැන නගින අදහසකි. එය ගතානුගතිකවාදී සහ ප්‍රභූත්වවාදී අදහසකි.


ලංකාවේ වර්තමාන දේශපාලන සාකච්ඡා තුළ මීට වෙනස්ව මතුවී ඇති යෝජනාව නම්, මහජන නියෝජිතයන් වන මන්ත්‍රීවරුන්ට සහ මහජනයා නියෝජනය නොකරන විශේෂඥයන්ට පමණක් ආණ්ඩුක්‍රම සම්පාදන ක්‍රියාවලියේ අයිතිය භාරදීමේ සම්ප්‍රදාය අවසන් කළ යුතු බවයි. එම අර්ධ-ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ක්‍රියාවලිය සැබෑ ලෙස සහ පූර්ණ ලෙස ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී කිරීමට නම් පුරවැසියන්ගේ ඍජු සහභාගිත්ව ක්‍රියාවලියකින්ද ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සම්පාදන ක්‍රියාවලිය පොහොසත් කළ යුතුය යන්න එයින් යෝජනා වන විකල්ප අදහසයි. එය නියෝජන ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයත්, ඍජු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයත්, එනම් ලිබරල්වාදී ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයත්, සමූහාණ්ඩුවාදී ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයත්, නිර්මාණාත්මක ලෙස සංයෝග කිරීමට අවකාශ ලබාදෙන විකල්පයකි.


2015-2016 ව්‍යවස්ථා ප්‍රතිසංස්කරණ ක්‍රියාවලියේදී මහජන අදහස් ලබා ගැනීම සඳහා ලාල් විජේනායක කමිටුවෙන් ඉටු කරන ලද්දේ මෙවැනි ක්‍රියාවලියක ප්‍රාරම්භක කාර්යභාරයකි. එම ආදර්ශය තවත් දියුණු කර පුළුල් කර ඉදිරියට ගෙන යාම වර්තමානයේදී අවශ්‍ය බව පෙනේ. 2015-2016 කර ඇති දේ 2022දී නැවත සිදුකිරීම අවශ්‍ය නැතැයි කීම නිවැරදි අදහසක් නොවේ. ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සාක්ෂරතාව පිළිබඳව පුරවැසියන් අතර සිදුවන සාකච්ඡා ගැඹුරු කිරීමට අලුත් අවකාශ විවෘත කිරීම වර්තමාන අවශ්‍යතාවයි. එවැනි ක්‍රියාමාර්ග සඳහා ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා ප්‍රතිසංස්කරණ සඳහා උනන්දු වන දේශපාලන ව්‍යාපාරයක, ආරම්භක ස්ථාවරය විය යුත්තේ, ‘පොදු ජනතාවට ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සාක්ෂරතාවක් නැත’ යන ප්‍රභූත්වවාදී අවබෝධය නොවේ.

ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා භාෂාව නොදැන සිටියත්, එම භාෂාවෙන් තම අදහස් ප්‍රකාශ නොකළත්, පුරවැසියෝ දේශපාලනය, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය, අයිතිවාසිකම්, සමාජ දුක්ගැනවිලි, සමාජ අසාධාරණතා, සමාජ-ආර්ථික ප්‍රශ්න, දේශපාලන පරිහාණිය, දේශපාලනය යළි ගොඩනැගීමේ මාර්ග යනාදිය ගැන සවිඥානකව, අවබෝධාත්මකව සහ විවේචනාත්මකව සිටිති. විශ්වවිද්‍යාල හෝ නීති විද්‍යාල අධ්‍යයනයක් නොලැබුවත්, පවත්නා දේශපාලන ආයතන, ව්‍යුහ, භාවිත හා දේශපාලන සංස්කෘතිය ගැන ප්‍රබල විවේචන ඔවුන් සතුව තිබේ.


විශේෂඥයන්ගේ වගකීම වන්නේ පුරවැසියන්ගේ එවැනි අදහස්, විවේචන, හා යෝජනාවලට සාවධානව සවන්දී, ඒ මගින් වඩා හොඳ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යස්ථාමය සහ දේශපාලනමය වශයෙන් යළි ගොඩනැගීම ඉලක්ක කරගත් ව්‍යවස්ථා මූලධර්ම සහ ප්‍රතිමාන නිර්මාණය කිරීමයි. ‘මෙය අප විසින්ද නිර්මාණය කරනු ලැබූ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවකි; අපේ අභිලාෂ සහ අපේක්ෂාද කැටි කොටගත් අපටද අයිතිය කියා පෑ හැකි ලියවිල්ලකි’ යනුවෙන් සිතීමට, සාක්ෂරතාව නොලැබූ පුරවැසියන්ටද අවකාශ සපයන ක්‍රියාවලියක් දියත් කිරීම ආණ්ඩුක්‍රම ප්‍රතිසංස්කරණ පුරවැසි ව්‍යාපාරයක් සතු විය යුතු ඉලක්කයයි. ජනමත විචාරණයකින් පුරවැසි අනුමැතිය ලබා ගැනීමට සුජාත අයිතියක් තිබෙනු ඇත්තේද එලෙස පුරවැසියන්ගේ සහභාගිත්වයෙන් නිර්මාණය වන ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා කෙටුම්පතකටය.■

මන්ත්‍රීන්ට පක්‍ෂ මාරුවට
ඉඩ දිය යුතුයි

0

■ නීතිඥ චන්ද්‍රසිරි සෙනෙවිරත්න

පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීන් පක්‍ෂ මාරු කිරීමට තවත් දැඩි නීති පැනවීමේ අභිලාෂයක් සාධාරණ සමාජයක් සඳහා ජාතික ව්‍යාපාර ව්‍යවස්ථා ප්‍රතිසංස්කරණ යෝජනා මාලාවෙහි දැක්වේ. සුරක්‍ෂිත යහපත් රටක් අපේක්‍ෂා කරයි නම්, පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීන්ට පක්‍ෂ මාරු කිරීමට සියලු ඉඩ ප්‍රස්ථා සැලසීමෙන් මිස, රටේ නියෝජිත ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ අනන්‍යතාව තහවුරු කළ නොහැකි වේ. වෙස්ට්මිනිස්ටර් ක්‍රමයට අනුගත, එංගලන්තය, කැනඩාව, පකිස්ථානය, ඕස්ටේ්‍රලියාව, නිව්සිලන්තය මෙන්ම
නයිජීරියාව වැනි රටවල පැති මාරුව හෙවත් ක්‍රොස් ඕවර් කිරීම අදටත් කිසිදු බාධාවකින් තොරව සිදුවේ. විශේෂයෙන් 2014දී කැනඩාවේද, 2019දී එංගලන්තයේද පොකුරු පිටින් පක්‍ෂ හැරයාම් වාර්තා විය. ඕස්ටේ්‍රලියාවේ පක්‍ෂ මාරුව තහනම් නැතත් එය නිරන්තරව සිදු නොවන්නකි. ක්‍රොස් ඕවර් කිරීම නයිජීරියාවේ හඳුන්වන්නේ ‘කාපට් හරහා ගමන් කිරීම’ යනුවෙනි. ඉන්දියාව මාලදිවයින හා බංගලාදේශයේ මේ නිදහස අහුරා ඇත. 1904දී ලිබරල් පක්‍ෂයට එක්වූ සර් වින්ස්ටන් චර්චිල් (1874-1965) යළි කොන්සර්වෙටිව් පක්‍ෂයට එකතු වුණේ 1924දී ය. මේ අනුව, වර්තමාන ලෝකයේ දියුණු රටවල් අදටත් පාර්ලිමේන්තු ක්‍රොස් ඕවර් අයිතියට ගරු කරයි.


පාර්ලිමේන්තු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය යනු පුද්ගල ඒකරාශියකි. සිය කතිරයෙන් පාලකයන් පත් කරන එළවන ඡන්දදායක පුරවැසියන් සිය නියෝජිතයන් තෝරන්නේ තමන් සතු අයිතිය ක්‍රියාත්මක කිරීමටය. ප්‍රජාතන්තවාදි පාලනයක් අපේක්‍ෂා කරන්නෙක් ක්‍රොස් ඕවර් අයිතිය වෙනුවෙන් පෙනී සිටිය යුතුවේ. හෙවත් නිරන්තරව ජනතාවාදී පාලනයක් සහතික වන්නේ තේරී පත්වූ නියෝජිතයන් ජනතා උවමනාවන් සමග ක්‍රියා කිරීමෙන් පමණකි. තමන්ට එකඟ විය නොහැකි අවස්ථාවක මන්ත්‍රීවරුන්ට සද්භාවයෙන් හෘදය සාක්‍ෂියට එකඟව තීරණ ගැනීමේ අයිතිය පැවතිය යුතුවේ. සිය අයවැය යෝජනා ප්‍රතික්‍ෂේපවූ අවස්ථාවක මුදල් ඇමති ෆීලික්ස් ඩයස් අමාත්‍ය ධුරයෙන් ඉල්ලා අස්වුණේ තම යෝජනා කෙරෙහි පැවති අප්‍රමාණ ගෞරවයෙනි. පාර්ලිමේන්තු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයෙහි ආත්මය වූ පුද්ගල ගෞරවය සහ හෘදය සාක්‍ෂියට එකඟ වගවීම විශිෂ්ට ලක්‍ෂණයකි. පාර්ලිමේන්තු වරප්‍රසාද, ගරුත්වය ආදි සියලු රීතින් නිර්මාණය වී ඇත්තේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයෙහි ආත්මයවූ පුද්ගල ගෞරවය මුල් කොටය. ඊට මුල් වන්නේ පුද්ගලයාය. පුද්ගලයෝ ස්වකීය අභිමතාර්ථ වෙනුවෙන් ඒකරාශි වෙති. සිවිල් සමාජ සංකල්පය වසර සිය ගණනක් පුරා සක්‍රියව පැවතියේ මේ පාදම මතය. යම් පාර්ලිමේන්තුවක එකී ඉඩකඩ නොවේ නම් එය ශුද්ධවූ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය මරා දැමීමකි. ලංකාවේ හැම ප්‍රශ්නයකටම ජනතාව වීදි බසින්නේ තමන් තෝරාපත් කළ පුද්ගලයන් සිග්නල් කණු වෙමින්, බලය හමුවේ බිහිරන් ගොලුවන් සේ හැසිරෙන නිසාය. අද වනවිට ජනතාව ජී.එල්. පීරිස්ගේ මහාචාර්යකමට තැකීමක් නොකරයි. එහෙත් එවැනි මහාචාර්යවරයෙකුගේ පිරිමිකම හරහා ලංකාවේ වර්තමාන පාර්ලිමේන්තු ක්‍රමය සුජාතභාවය තහවුරු කර ගැනීමට සිවිල් සමාජය නිරන්තර උත්සාහ කරයි. එය විමසා බැලීමක් මිස, පුද්ගල අපහාසයක් නොවේ. සාපේක්‍ෂව මහින්ද අමරවීරට ඇති හයිය ජී.එල්. පීරිස්ට නැත.


රටේ ජනතාවගේ අපේක්‍ෂා ප්‍රතික්‍රියා සහ එකඟතා පාලකයන් තහවුරු ගන්නේ පාර්ලිමේන්තුව හරහාය. අයවැය විවාදයට මුදල් ඇමති සහභාගි නොවීම ප්‍රශ්න කරන විට, අප ඉන්නවා කියා තකතීරු රාජ්‍ය ඇමතියෙක් කෑ ගසයි. එසේ පෙනී සිටීමට බලය දුන්නේ කවුද? පාර්ලිමේන්තුව නාඩගම් මඩුවක් කරන්නේ ජනතාව පත් කළ එවුන්මය. පාර්ලිමේන්තු ආණ්ඩු ක්‍රමයක් තබා පාර්ලිමේන්තුවක් හෝ කැබිනට් මණ්ඩලයක් හෝ ලංකාවේ පවතීද? යුගදනවි ගිවිසුමට එරෙහිව උසාවි යන ගම්මන්පිලලා කැබිනට් ධුරවලින් ඉවත් නොවීමෙන් කැබිනට් ක්‍රමයක් නොපවත්නා බව තහවුරු වේ.


සෝල්බරි ව්‍යවස්ථාවෙන් සහතික කළ පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරුන්ගේ පිල් මාරුවේ පරම අයිතිය 1972 ව්‍යවස්ථාවෙන්ද ආරක්‍ෂා විය. පැරණි ඡන්ද ක්‍රමය අනුව, අදාළ ඡන්ද කොට්ඨාසයේ ඡන්ද හිමි පුරවැසියන් දෙදෙනෙකු හරහා ඡන්ද අපේක්‍ෂකයන් සිය නාම යෝජනාව මැතිවරණ නිලධාරියාට ඉදිරිපත් කළ යුතු විය. එකී පුද්ගලයා මැතිවරණයේදී පිළිගත් පක්‍ෂයක් නියෝජනය කරන්නේ නම් පමණක් පක්‍ෂ ලේකම්ගේ සහතිකය අවශ්‍ය විය. පැරණි ඡන්ද ක්‍රමය යටතේ නාම යෝජක සහ ස්ථීර කරන පුරවැසියන් දෙදෙනා සිය මැදිහත්වීම දිවුරුම් ප්‍රකාශයකින් තහවුරු කළ යුතුවේ. එකී පුරවැසියන්ගේ නාමයන් ඡන්ද නාම ලේඛනය සමග නොසැසඳෙන බව හෝ එකී දිවුරුම් ප්‍රකාශ විධිමත් නොවී යයි නැගෙන විරෝධතාවක් තහවුරු වුවහොත් එකී නාම යෝජනාව ප්‍රතික්‍ෂේප වේ. 1970 වැලිමඩ ආසනය සඳහා ස්වාධීන අපේක්‍ෂකයෙකු ලෙස ඉදිරිපත්වූ පර්සි සමරවීර නිතරගයෙන් තේරී පත් වුණේද, 1977දී යාපහුව ආසනයේ ශ්‍රීලනිප අපේක්‍ෂක රාජා ධර්මපාලගේ නාම යෝජනා පත්‍ර ප්‍රතික්‍ෂේප වුණේද ඒ නිසාය. මේ අභ්‍යාසය හරහා නියෝජිත පාර්ලිමේන්තු ක්‍රමයේ සාමාජිකයෙකු වීමේ එකම සුදුසුකම පක්‍ෂ සාමාජිකත්වය නොවන බව තහවුරු වේ. සමානුපාතික ක්‍රමය 1978 ව්‍යවස්ථාවෙන් නීතිගත වුවද, 1988 තෙක් එකී අයිතිය පැවතිණ. 1988 තෙක් අතුරු මැතිවරණ පැවැතීමත්, ඡන්දදායකයන් නාම යෝජනා තහවුරු කිරීමත් සිදුවිය.


ජනාධිපති ප්‍රේමදාසට එරෙහිව ගාමිණි දිසානායක, ලලිත් ඇතුළත්මුදලි ප්‍රමුඛ මන්ත්‍රීන් 1991දී ගෙනා දෝෂාභියෝගය ව්‍යර්ථ වුණේ සමානුපාතික ක්‍රමය ක්‍රියාත්මක වූ නිසාය. එකී දෝෂාභියෝගය 1988 මැතිවරණයට පෙර ඉදිරිපත් කළා නම් හෝ අඛණ්ඩව විධායක ක්‍රමය තුළ පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීන්ට ස්වාධීන ක්‍රියා කිරිමේ ශක්තිය තිබුණා නම් විධායක ජනාධිපතිවරුන් මේ තරම් උඩ පනින්නේ නැත. උක්ත දෝෂාභියෝගය හේතුවෙන් බලයෙන් මත්ව සිටි උද්ධච්ඡ ප්‍රේමදාස ඇද වැටුණේ දර ගසක් වාගේය. ඔහු ගොඩ ගියේ ක්‍රොස් ඕවර් ක්‍රමයට විලංගු වැටී තිබුණ හෙයිනි. කැරලිකාර මන්ත්‍රීන්ගේ මන්ත්‍රීධුර අහිමි කිරීමෙන් ලංකාවේ පාර්ලිමේන්තුවේ හෘදය සාක්‍ෂිය නිහඬ කෙරිණ. අද ලංකා පාර්ලිමේන්තුවේ මන්ත්‍රීවරයා දේශපාලනිකව, බාර් ලයිසමක් කාර් පර්මිට් එකකට වඩා වැඩි වටිනාකමක් නැත්තෙකි. බැසිල් රාජපක්‍ෂ වෙනුවෙන් ඉල්ලා අස්වූ ජයන්ත කැටගොඩ නැවත පත් කෙරිණ. ඔහු අදටත් පෙනී සිටින්නේ පාර්ලිමේන්තු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය වෙනුවෙන් නොවේ. බැසිල් වෙනුවෙන් කිසිදු රාජපක්‍ෂ කෙනෙකු අස් නොවුණේ ලංකා පාර්ලිමේන්තුවට රාජපක්‍ෂලා මිස කැටගොඩලා අවශ්‍ය නොවන හෙයිනි.
1978 ව්‍යවස්ථාව තෙක් ජනතාවගේ අයිතියක්වූ පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරයා විධායක ජනාධිපති ක්‍රමය යටතේ පක්‍ෂ නායකයාගේ රූකඩයකි. හෙවත් ජයන්ත කැටගොඩලා අහුරකි. විජේදාස රාජපක්‍ෂලා, විමල් වීරවංශලා, ගම්මන්පිලලා පාරේ කැරලි ගසනවා සැබෑය. එහෙත් රාජපක්‍ෂලා ඉදිරියේ දාසයෝ වෙති. පාර්ලිමේන්තුවට වගකිව යුතු ආණ්ඩුව යුගදනවි ගිවිසුම පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කළේ නැත. වරප්‍රසාද කඩ කිරීමක්වූ ඒ හයිය ලැබුණේ කතානායකත් ඔළු බක්කෙකු කළ විධායක ක්‍රමය විසිනි. ශුද්ධවූ පාර්ලිමේන්තු ක්‍රමය තුළ සකල පාලන තන්ත්‍රයම නිෂේධ වේ. ලංකාවේ 225 දෙනාම අපතයන්ව සිටිති. සත්‍යය කතා කළොත් බාර් කාර් පර්මිට් නැත. සදහටම ගෙදරය. මර්වින් සිල්වාගේ පුතාට රාජපක්‍ෂ පුතෙකු පහර දීමේ සිද්ධිය යටපත් කළේ පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී මර්වින් සිල්වා අල්ලස් කොමිසමට දැක්කීමෙනි. වර්තමාන පාර්ලිමේන්තුව පාතාලයේ තිප්පොළක් මිස ගමේ මරණාධාර සමිතියක් තරමටවත් විධිමත් හෝ ගෞරවනීය නැත. තක්කඩි පවුලකට ගැති එහෙයියන් වසර පහක් පුරා නඩත්තු කළ යුතුද? පාර්ලිමේන්තු රැස්වීමේ එක් විනාඩියක් සඳහා රුපියල් ලක්‍ෂයක් වැය කෙරෙයි. තිස්ස කුට්ටිආරච්චිගේ නැහැදිච්චකම නිසා වැය වූ මුදල කොපමණද? කොට්ඨාස මැතිවරණ ක්‍රමය තිබුණා නම්…..? ප්‍රේමදාසට එරෙහි දෝෂාභියෝගය පරදින්නේ නැත. කතානායක මුදලට විකිණෙන්නේ නැත. 78 ව්‍යවස්ථාව යටතේ 1988 තෙක් ජේ.ආර්. බේරී සිටියේ කාර් බාර් පර්මිට් පැන්ෂන් පිහිටෙනි. දෝෂාභියෝගයට කොටුවූ ප්‍රේමදාස බේරුණේ ජේ.ආර්.ගේ ව්‍යවස්ථාව නිසා ය.


මන්ත්‍රීන් පක්‍ෂ තුළ සිර කිරීමෙන් අපේක්‍ෂා කරන්නේ මුදලට විකිණෙන නිසාලු. අල්ලස් ගෙන හිරේ ගිය විනිසුරුවන් නැතිද? වර්තමාන පාර්ලිමේන්තුවේ තුනෙන් දෙක වාර්තා වන්නේ කෙසේද? සත්‍යය නම් බාර් කාර් ලයිසන් විශ්‍රාම වැටුප් ආදි සේවා කොන්දේසිවලින් බැඳුණ වර්තමාන මන්ත්‍රීවරු ආණ්ඩුවට කීකරුව හැසිරෙති. ලංකා පාර්ලිමේන්තු ඉතිහාසයේ මන්ත්‍රීන් මුදලට විකුණන බවට ඇති එකම අවලාදය 1964 සී.පී. ද සිල්වා ප්‍රමුඛව සිදු කළ ආණ්ඩු පෙරළියයි. ඊට මුල්වූ සී.පී. ද සිල්වා, මහානාම සමරවීර ආදින් මුදලට විකිණෙන ජාතියේ චරිතද? ඔවුන් ඒ පෙරළියට මුල්වුණේ මාධ්‍ය නිදහස වෙනුවෙනි. එහි ප්‍රතිඵලය ලෙස ආසියාවේ රන් පෑන් අභිධානය ලංකාවට හිමිවිය. ඊට දායකවූ සී.පි.ද සිල්වාලා, මහානාම සමරවීරලා 17 වෙනි සංශෝධනය යටපත් කොට 18 වෙනි සංශෝධනයටත් යළි 20 වෙනි සංශෝධනයට අත් ඉස්සූ ඩිව් ගුණසේකරලා, තිස්ස විතරණලා මෙන් රෙදි නැතිව කඩේ ගියේ නැත. කින්නියා ඛේදවාචකයට පසුව, ප්‍රදේශවාසීන් පළාතේ මන්ත්‍රී පහර දුන්නේ පාලම නොසෑදීමේ වරදටය. එය ජනතා ප්‍රමුඛතා ඉටු කිරීමට මන්ත්‍රීන්ගේ නොහැකියාව නිසා ඇති වන්නකි.


අපට යමක් අනුමත කිරීමට එකී ලේඛන කියවීමට අවශ්‍ය නැත යනුවෙන් ඇමතියෙකු යුගදනව් ගිවිසුමට දුන් චරිත සහතිකය, අවජාතකයෙකුගෙන් මිස ජනතා පුත්‍රයෙකුගෙන් නම් අපේක්‍ෂා කළ නොහැකිය. එය පවත්නා ක්‍රමයේ මිස, ජොනීගේ වරදක් නොවේ. 1970දී මාතලේ ආසනයෙන් තේරී පත්වූ රිචඩ් උඩුගම මෙන්ම, නිකවැරටියේ මුදියන්සේ තෙන්නකෝන්ද තමන් ශ්‍රීලනිපයේ නොව ජනතාවගේ නියෝජිතයන් බව පාර්ලිමේන්තුවේදීම සිහිපත් කළහ. ජනතාවගේ ඔඩොක්කුවට විසිවුණ ඔවුහු ඉතිහාසයේ විශිෂ්ටයන්ව සිටිති. අපරාජිත විජයානන්ද දහනායක අගමැති ව සිදුකළ විගඩම් ගාලු ජනතාව ප්‍රතික්‍ෂේප කළහ. සමාව දී නැවත පත් කළහ. පවත්නා ක්‍රමය වෙනස් කළ විට නැවත රට හැල්මේ ගමන් කරනු ඇත. අවශ්‍ය කොන්දේසි විරහිතව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය ආරක්‍ෂා කිරීමය.


පවත්නා සමානුපාතික ක්‍රමය තුළ සමහර ලබාගත් මනාප ප්‍රතිඵල අධිකරණයේ ප්‍රශ්න කළ අවස්ථා බොහෝය. සත්තකින්ම නාලක ගොඩහේවාලා, චන්න ජයසුමනලා, සරත් වීරසේකරලා ඉහළට ගෙනාවේ ජනතාව විසින් නම්…. ඒ වියතුන් ස්වකීය ආත්ම ගෞරවය කෙළෙසාගෙන පවුලකට කඩේ යන්නේ නැත. මහාචාර්ය චන්න ජයසුමන කොරෝනාවට බෙදූ පැණියට ආවැඩුවේ රාජපක්‍ෂලාගේ දෙපා ලෙවකන්නෙකු ලෙසය. විපක්‍ෂ මන්ත්‍රිනී රෝහිණි විජේරත්න, පිලිප් තාත්තා බව දිනේෂ් ගුණවර්ධනට සිහිපත් කළ විට ඩෝං ගියේ ජාතක කළ තාත්තා පිලිප් නොවේ යයි කුසුමා ගුණවර්ධනගෙන් අසා දැනගත් නිසා නොවේ. සමානුපාතික ක්‍රමයෙන් විපරීතවූ දිනේෂ්ට පිලිප් ගුණවර්ධනගේ නම ඇසුවත් කේන්ති යන්නේ පරම්පරාවේ අතීතය සිහිවී නොවේ. රාජපක්‍ෂලා දිනේෂ්ව කර අඹා ඇති නිසාය. 1988ට පසු පාර්ලිමේන්තු ගිය දිනේෂ් වැනි බොහෝ පිරිමින් හැසිරුණේ නපුංසක විලාසයෙනි. ගැහැනුන්ගෙන් බහුතරය පබාලාය. මාලනී පොන්සේකාලාය. ගීතා කුමාරසිංහලාය. විවියන් ගුණවර්ධනලා කුසුමා රාජරත්නලා නොවෙති.


1951දී ඇස්.ඩබ්ලිව්.ආර්.ඩී. බණ්ඩාරනායක සමග මන්ත්‍රීන් පිරිසක් එජාපයෙන් වෙන්වීමත්, 1952 තෙක් එජාප මන්ත්‍රීවරයෙකුව සිටි මැදවච්චිය මන්ත්‍රී මෛත්‍රිපාල සේනානායක එජාප ප්‍රතිපත්ති ප්‍රතික්‍ෂේප කරමින් විපක්‍ෂයේ අසුන් ගැනීමත් 1958 වසරේ පිලිප් ගුණවර්ධ, විලියම් සිල්වා, නිමල් කරුණාතිලක ආදින් මහජන බණ්ඩාරනායකට එරෙහිව විපක්‍ෂයේ වාඩි වීමත් විශිෂ්ට සිද්ධීන් මිස මුදල් ගනුදෙනු නොවේ.


පවත්නා සමානුපාතික ක්‍රමය යටතේ පක්‍ෂයක් හෝ කණ්ඩායමක් ලෙස ඉදිරිපත් නොවේ නම් කිසිදු පුරවැසියෙකුට හුදෙකලාව අපේක්‍ෂකයෙකු ලෙස මැතිවරණයට තරග කළ නොහැකිය. මේ විධිවිධානය නිසා පක්‍ෂය (සාගර කාරියවසම්) ඉස්මතු වී පුද්ගලභාවය (ගම්මන්පිල) යටපත් විය. හෙවත් නියෝජිත ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ ආත්මය වූ පුද්ගල වටිනාකම අවතක්සේරු පුස්සන් ඉස්මතු විය. කොට්ඨාස ක්‍රමය සහ පක්‍ෂ මාරුව හරහා ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදි ලෝකය ලැබූ ජයග්‍රහණ මෙන්ම සහතික කළ අයිතිවාසිකම් බොහෝය. මාදු`ථවාවේ හාමුදුරුවන් නිර්මාණය කළ සාධාරණ සමාජයක් ව්‍යාපාරයේ වර්තමාන භාරකරුවන්, තින්ක් ටෑන්න්වලට කොටු නොවී සිවිල් සමාජය සමග පෙළ ගැසිය යුතුවේ. පිල් මාරුවට වැට බැඳීමෙන් අධිපතිවාදය ආරක්‍ෂා වේ. පාර්ලිමේන්තු ක්‍රමය ඇතිවුණේ රාජාණ්ඩුවලට විකල්පය හැටියටය. ■

සුහදශීලී ලෙස, චීන සමාගමට ඕනෑ විදියට පොහොර ගනුදෙනුව සමථ කළ පසු පැමිණීමට නියමිත ක්ෂුද්‍ර ජීවී අනතුර

0

‘චීන පොහොර සමාගම වන චින්ග්දාඕ සීවින් බයොටෙක් ගෘප් කෝපරේෂන් සමාගම (චින්ග්දාඕ) විසින් 2021 නොවැම්බර් මස 09 වන දින ඉදිරිපත් කරන ලද යෝජනාවකට පසුව, එම සමාගමේ නීතිඥවරුන් සහ ගරු නීතිපතිතුමා අතර 2021 නොවැම්බර් 25 දින සාකච්ඡාවක් පවත්වන ලදි. මෙම සාකච්ඡාව අතරතුර, චින්ග්දාඕ සමාගමේ නීතිඥවරුන් විසින් යෝජනාවක් ඉදිරිපත් කරන ලද අතර, එම යෝජනාව සමාලෝචනය කර, නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුවෙන් සහ කෘෂිකර්ම අමාත්‍යාංශයේ සහ කෘෂිකර්ම රාජ්‍ය අමාත්‍යාංශයේ ලේකම්වරුන් වෙතින් නිරීක්ෂණ ලබාගෙන ඇත. එම නිරීක්ෂණ චින්ග්දාඕ සමාගමේ නීතිඥවරුන් සමඟ සාකච්ඡා කරන ලද අතර අමාත්‍යාංශ ලේකම්වරුන් දෙදෙනාගේ නිරීක්ෂණ සම්බන්ධයෙන් එම නීතිඥවරුන්ට එකඟ විය නොහැකි බවට එම නීතිඥවරුන් විසින් ප්‍රකාශ කර ඇත. එසේ වුවද, ආනයන බලපත්‍රයක් ලබා ගැනීමට පහසුකම් සලසා ගැනීම පිණිස අවශ්‍ය වන විධි නියමයන් ක්‍රියාත්මක කිරීම සඳහා පොහොර රැගත් නෞකාව නැවත ගෙන්වා ගන්නා බවට ප්‍රකාශ කිරීමට චින්ග්දාඕ සමාගම එකඟ විය.’


‘මෙම ගැටලුව, චින්ග්දාඕ සමාගම විසින් යෝජනා කරන ලද මාර්ග ඔස්සේ සාමකාමීව සුහදව මිත්‍ර ලීලාවෙන් විසඳා ගැනීමට ප්‍රතිපත්තිමය තීරණයක් ගන්නේ නම්, ඉහත සඳහන් කළ පරිදි ගරු නීතිපතිතුමා විසින් ඉදිරිපත් කරන ලද කරුණු සලකා බලන අදාළ බලධාරීන්ට උපදෙස් ලබාදීමට’


‘පොහොර සම්බන්ධයෙන් ඉදිරියේදී ඇතිවිය හැකි ආරවුල් මඟහරවා ගැනීම සඳහා ජාතික ප්‍රතිපත්තියක් සකස් කිරීමට අදාළ බලධාරීන්ට උපදෙස් දීමට’


මේ බව සඳහන් වන්නේ අධිකරණ අමාත්‍ය අලි සබ්රි චීන පොහොර අර්බුදය විසඳීම සම්බන්ධයෙන් දෙසැම්බර් 13 වැනිදා පැවති කැබිනට් මණ්ඩලයට ඉදිරිපත් කළ පත්‍රිකාවේය. ඒ අනුව පැහැදිලි වන්නේ මෙම චීන පොහොර අර්බුදය විසඳීම සම්බන්ධයෙන් කෘෂිකර්ම අමාත්‍යාංශයේ හා එහි රාජ්‍ය අමාත්‍යාංශයේ ලේකම්වරුන් ලබාදුන් නිරීක්ෂණ චීන සමාගමේ නීතිඥයන්ගේ විරෝධය මත නොසලකා හැර ඇති බවයි. එම ලේකම්වරුන් දෙදෙනාගේ නිරීක්ෂණ මොනවාද යන්න වාර්තා නොවෙතත් චීන සමාගමේ ඉල්ලීමට එය පටහැනි බව ඉහත සඳහන් කළ කැබිනට් පත්‍රිකාව මගින් පෙන්නුම් කෙරේ.


ඒ අනුව මෙම ගැටලුව විසඳීම සඳහා ශ්‍රී ලංකා පාර්ශ්වයට තිබී ඇත්තේ චීන සමාගම විසින් යෝජනා කරන ලද මාර්ගය පමණය. විසඳුම ලෙස අනුමැතිය ලැබී ඇත්තේ එයටය. ඒ අනුව මෙම පොහොර අර්බුදය විසඳා ගැනීම සම්බන්ධයෙන් ජනාධිපතිවරයා,

නීතිපතිවරයා හා අලි සබ්රි ඇමතිවරයා අතර දෙසැම්බර් 8 දින පැවතුණ බවට එම කැබිනට් පත්‍රිකාවේම සඳහන් කර ඇති සාකච්ඡාවෙන් පලක් වී නැත. අවසානයේ සියල්ල තීරණය වී ඇත්තේ චීන සමාගමට හෙවත් චීනයට ඕනෑ ආකාරයටය.


මේ සම්බන්ධයෙන් චීන සමාගමේ අධ්‍යක්ෂ සොන් හයි මෙහියි මෙම පොහොර තොගයේ නිල ඇණවුම්කරුවන් වන ලංකා පොහොර සමාගමේ හා කොළඹ කොමර්ෂල් පොහොර සමාගමේ කළමනාකාර අධ්‍යක්ෂවරුන්ට යවන ලිපියක කරුණු පහක් දක්වා ඇති අතර එහි පළමු කරුණ වන්නේ මෙම පොහොර තොගය නැවත චීනයට ගෙනයන්නේ එම පොහොරවල ගුණාත්මකභාවයේ ප්‍රශ්නයක් නිසා නොව ගැනුම්කරුට ඒ සම්බන්ධයෙන් ආනයන බලපත්‍ර ලබා ගැනීමට නොහැකිවීම නිසා බවට වූ ඒකාබද්ධ ප්‍රකාශයකට දෙපාර්ශ්වය අත්සන් තබා එය ශ්‍රී ලංකාවේ සියලු ජනමාධ්‍යවල ප්‍රසිද්ධ කළ යුතු බවයි.
දෙවන කරුණ වන්නේ එම පොහොර නැව ශ්‍රී ලංකාවෙන් චීනයට පිටත් වනවිට පොහොර තොගයේ වටිනාකමින් සියයට 75ක් ගෙවිය යුතු බවය. එම නැව ශ්‍රී ලංකාවෙන් පිටත්වීමට පෙර භාණ්ඩ ප්‍රවාහන ගාස්තුව හා ප්‍රමාද ගාස්තු ගෙවිය යුතු බව තුන්වන කරුණය. හතරවන කරුණ වන්නේ පොහොර නැව නැවත කොළඹට පැමිණෙන විට එම පොහොර පරීක්ෂාවට ලක්නොකළ යුතු බව හා ඊට අදාළ සහතිකය ලබාගැනීමට ගැනුම්කරුවන් සහාය දැක්විය යුතු බවය. එමෙන්ම මෙම පොහොර ගනුදෙනුවේ ඉතිරි සියයට 25ක මුදල නැව පැමිණෙන දිනම ලබාදීමට කටයුතු කළ යුතු බවය. අවසන් කරුණ වන්නේ පළමු පොහොර තොගය පිළිගැනීමෙන් පසු ඉතිරි පොහොර සඳහා ප්‍රමාද වූ කාල සීමාවේ සත්‍ය පිරිවැය ගණනය කර ඒ සම්බන්ධයෙන් දෙපාර්ශ්වය සාකච්ඡා කර අලුත් ගිවිසුමක් අත්සන් කළ යුතු බවය.


මෙම ලිපියෙන් පසු එම චීන සමාගම වෙනුවෙන් ඔවුන්ගේ නීතිඥයන් නීතිපතිවරයාට යොමු කරන ලිපියේ සඳහන් වන්නේද මීට සමාන කරුණුය.


පෙර සඳහන් කළාක් මෙන් කැබිනට් මණ්ඩලය අනුමැතිය ලබාදී ඇත්තේ එම චීන සමාගමේ ඉල්ලීම්වලටය. මේ නිසාම රජය වෙනුවෙන් පොහොර ආනයනය කරන සමාගම් දෙකේද, කෘෂිකර්ම අමාත්‍යාංශයේද මෙම එකඟතා සම්බන්ධයෙන් අර්බුදයක් හටගෙන ඇත. එකක් කොළඹ කොමර්ෂල් පොහොර සමාගමේ සභාපතිවරයා හැර අධ්‍යක්ෂ මණ්ඩලය මෙම එකඟතාවලට අනුමැතිය ලබාදීමට බැරි බව කියමින් පසුගිය සතියේ ඉල්ලා අස්වීමය. එමෙන්ම ලංකා පොහොර සමාගමේ අධ්‍යක්ෂ මණ්ඩලය දෙසැම්බර් 21 වැනිදා රැස්වූ අවස්ථාවේදී එම එකඟතාවලට අනුමැතිය ලබාදීම ප්‍රතික්ෂේප කර ඇත. මෙම සටහන ලියන දෙසැම්බර් 22 වැනිදා කෘෂිකර්ම අමාත්‍යාංශයේ ලේකම් මහාචාර්ය උදිත් ජයසිංහ එම තනතුරෙන් ඉවත් කර ඇත. ඒ වෙනුවට අම්පාර දිස්ත්‍රික් ලේකම්වරයා ලෙස කටයුතු කළ ඩීඑම්එල්ඩී බණ්ඩාරනායක කෘෂිකර්ම අමාත්‍යාංශ ලේකම්වරයා ලෙස පත්කර ඇත.


මෙම ඉවත් කිරීම සඳහා හේතුව වශයෙන් වාර්තා වන්නේද චීන පොහොර අර්බුදය සම්බන්ධයෙන් දැනට කොළඹ වාණිජ මහාධිකරණයේ පවතින නඩුව සමථයකට පත්කර ගැනීම සඳහා අවශ්‍ය කෘෂිකර්ම අමාත්‍යාංශ ලේකම්වරයාගේ අනුමැතිය නීතිපතිවරයාට යැවීම ප්‍රමාද වීමය. චීන පොහොර ගනුදෙනුව සමථයකට පත්කර ගැනීමට අදාළව කැබිනට් මණ්ඩල කාර්යාලය විසින් යවා ඇති කැබිනට් තීරණයේ සඳහන් වන්නේ නීතිපතිවරයාගේ නිර්දේශ මත පදනම්ව පොහොර අර්බුදය සුහදශීලිව නිරාකරණය කර ගැනීම සඳහාත්, පොහොර සම්බන්ධයෙන් ඉදිරියේදී පැනනැඟිය හැකි මේ හා සමාන ආකාරයේ ආරවුල් වළක්වා ගැනීම පිණිස ජාතික ප්‍රතිපත්තියක් හඳුන්වා දීම සඳහාත් කඩිනමින් පියවර ගන්නා ලෙස කෘෂිකර්ම අමාත්‍යාංශ ලේකම්වරයාට නියම කිරීම යන්නය. කෙසේ වෙතත් වැඩිදුරටත් අපට වාර්තා වන්නේ කෘෂිකර්ම අමාත්‍යාංශයට නව ලේකම්වරයකු පත්කළ දෙසැම්බර් 22 දිනම ඒ සම්බන්ධයෙන් වූ සිය නිර්දේශ මහාචාර්ය උදිත් ජයසිංහ නීතිපතිවරයාට යවා ඇති බවය.


මේ අනුමැතිය ලබාදීම් ඇතුළු නීතිමය කාරණා කෙසේ වෙතත් මෙම චීන පොහොර සම්බන්ධයෙන් මූල්‍යමය කාරණාවලටත් වැඩි බරපතළ හානියක් ශ්‍රී ලංකාවට සිදුවීමට නියමිත බව පෙනේ. ඒ චීන සමාගමේ කොන්දේසි අනුව මෙම පොහොර ගනුදෙනුවේ ඉදිරි කටයුතුත් සිදු වුවහොත් අහිතකර ක්ෂුද්‍ර ජීවීන් සිටින පොහොර කිසිදු පරීක්ෂාවකින් තොරව බාර ගැනීමට ශ්‍රී ලංකාවට සිදුවන හෙයින්ය. ඒ මගින් සිදුවිය හැක්කේ ශ්‍රී ලංකාවේ පසට හා බෝගවලට අලුත් ක්ෂුද්‍ර ජීවී තර්ජනයක් එල්ල වී ඒවා විනාශයට පත්වීමය. කෘෂිකර්ම ක්ෂේත්‍රයේ විද්වතුන්ගේ හා ගොවි ජනතාවගේ අවධානය මේ කෙරෙහි යොමුවී මේ අනාගත අනතුරින් ගැලවීම සඳහා කටයුතු කිරීම මේ මොහොතේ අත්‍යවශ්‍ය කරුණක් බව අවසන් වශයෙන් සටහන් කරමු.■

නිකං පොහොර දෙන්න පොරොන්දුවී
මිටියක් 25,000ට දෙන ආණ්ඩුව

0

ගොවිතැන නවතා කඩෙන් හාල් ගන්න ගොවියෝ සැරසෙති

■ අමන්දිකා කුරේ

පොහොර අර්බුදය පසුගිය කාලයක් පුරාවට ම සාකච්ඡාවට බඳුන් වූ ප්‍රධානතම මාතෘකාවකි. රුපියල් 350ක්ව පැවති රසායනික පොහොර සහනාධාරය කිසිදු මුදලක් අය කර නොගෙන ගොවියාට ලබා දෙන බව පවතින ආණ්ඩුව විසින් ලබා දුන් ඡන්ද පොරොන්දුවකි. එම පොරොන්දුව ලබා දුන්නේ වර්තමාන ජනාධිපති ගෝඨාභය රාජපක්ෂ විසින් ම ය. කෙසේවුවත් ඉන්පසුව පොහොර සම්බන්ධයෙන් ගනු ලැබූ කැකිල්ලේ තීන්දු සම්බන්ධයෙන් අපි පුවත්පතෙන් වරින් වර වාර්තා කළෙමු.


පොහොර අර්බුදය නිසා මේ වන විට ගොවියා අර්බුදයකට මුහුණ දී සිටින අතර පසුගිය දිනවල රසායනික පොහොර නැව් දෙකක් ශ්‍රී ලංකාව වෙත පැමිණියත් එම පොහොර අලෙවි වන්නේ විශාල මුදලකට ය.


කාබනික පොහොරවලින් කිසිදු හොඳක් දැකීමට නොහැකි වී ඇති බවට අප කළ විමසීමක දී මොනරාගල ප්‍රදේශයේ ජීවත් වන ගොවි මහතෙක් පැවසුවේ ය. ඔවුන් පවසන්නේ මීට පෙර පොහොර සහනාධාරය පැවති නිසා නිෂ්පාදන වියදම අඩු වුවද මෙම පොහොර අර්බුදය නිසා යළිත් වරක් නිෂ්පාදන වියදම ඉහළ ගොස් ඇති බවයි.


‘මගේ කුඹුර අක්කරයක් විතර තියෙන්නේ. ගිය කන්නයේ පොහොර සහනාධාරය ලැබුණු නිසා අස්වැන්න අඩු වීමක් වුණේත් නෑ. අක්කරයෙන් වී කිලෝ 2000ක් වගේ ගත්තා. ඒකට වියදම ගියෙත් රුපියල් 28000ක් විතර. නමුත් මෙවර කන්නයේ තාම ගොයම් පීදිලාත් නැතිව ගොයම් කපන්නෙත් නැතිව කාබනික පොහොරවලට විතරක් රුපියල් 7000ක් විතර වියදම් වෙලා තියෙනවා. දැන් බඩුත් ගණන් නිසා ගොයම් කපන කාලයටත් කලින් වියදම් වුණාට වඩා වැඩියෙන් වියදමක් දරන්න වෙනවා. ගොයම් ගසුත් කහ පාට වෙලා. මේ පාර ඵලදාවත් අඩු බවක් තමයි පේන්නේ. එහෙම වුණොත් ගොවියෝ හැටියට අපට යන එන මං නැති වෙනවා.’


පැමිණ තිබෙන රසායනික පොහොර තොග රැගත් නැව් දෙක පැමිණ ඇත්තේ දෙසැම්බර් 03 වන දින හා 06 වන දිනයි. දෙසැම්බර් 03 වන දින පැමිණි පොහොර තොගයේ පොහොර මෙටි්‍රක් ටොන් 5000ක් රැගෙන විත් තිබෙන අතර එය ඇග්ස්ටර් නැමැති සමාගමෙන් ගෙන්වා තිබේ. මේ සඳහා ඔවුන් ශ්‍රී ලංකා මුදලින් රුපියල් හයසිය දහ නව මිලියන දෙලක්ෂ විසිහතර දහස් හත්සිය අසූ නවයයි සත හයක් වැය කර තිබේ. ඒ අනුව එම තොගයේ පොහොර කිලෝග්‍රෑමයක මිල රුපියල් 123.84ක් වන අතර පොහොර කිලෝග්‍රෑම් 50ක මිටියක මිල ගණනය කළ විට රුපියල් 6192.24කි.


දෙවන තොගය ගෙන්වා තිබෙන්නේ සීඅයිසී සමාගම විසිනි. පොහොර මෙටි්‍රක් ටොන් 3000කි. එම තොගය සඳහා එම සමාගම රුපියල් තුන්සිය හැත්තෑ එක් මිලියන අටලක්ෂ අනූහය දහස් එකසිය හයයි සත අසූතුනක් වැය කර තිබේ. එම තොගයේ පොහොර කිලෝග්‍රෑමයක මිල රුපියල් 123.95ක් වන අතර කිලෝග්‍රෑම් 50 පොහොර මිටියක මිල 6197.81කි.


මෙහි පවතින විශේෂ ම කරුණ වන්නේ මෙම මුදල් ප්‍රමාණය වැය වී තිබෙන්නේ පොහොර නැවේ සිට වරායට ගොඩබානා තෙක් වියදම් වූ වියදම පමණක් සැලකිල්ලට ගෙන ගණනය කළ විටයි. මේ සඳහා වරායෙන් පසු එකතුවන ප්‍රවාහන ගාස්තු, ගබඩා ගාස්තු හා අතරමැදි ගාස්තු කිසිවක් තවම එකතු වී නොමැත. එම ගාස්තු කිසිවක් එකතු වී නොමැතිව තිබිය දීත් පොහොර මිටියක මිල රුපියල් 6200කට ආසන්න මුදලකට ගෙන්වා තිබේ.


මීට පෙර පොහොර සහනාධාරය යටතේ ගොවියා පොහොර සඳහා වැය කළේ රුපියල් 350කි. ඒ අනුව පොහොර මිටිය වෙළඳපොළේ විකිණෙන මිලට නොව වරායේ දී වැය වී ඇති මුදල පමණක් සලකා බැලුවද ගොවියාට දැරූ මුදලට වඩා 1671.43%ක් වැඩියෙන් ගෙවන්න සිදුව තිබේ. බැලූ බැල්මට ම මෙය ඉතා විශාල වැඩිවීමකි. නමුත් පසුගිය දිනවල පුවත්පත් වාර්තාවල සඳහන් වූයේ රසායනික පොහොර තවමත් හිඟ බවත් මේ වන විට පොහොර මිටියක් අලෙවි වන්නේ රුපියල් 25000කට බවත් ය. පාලන මිලක් හෝ කිසිදු පාලනයක් නොමැති නිසා පොහොර අවශ්‍ය මිලට විකිණීමේ නිදහස වෙලඳපොළට ලැබී තිබේ. පොහොර මිටියට රුපියල් 25000ක් ගෙවීමට සිදුවීම තරම් ගොවියෙකුට විය හැකි ඛේදවාචකයක් තවත් නොමැත. මෙලෙස පොහොර මිටියක් රුපියල් 25000කට අලෙවි කිරීම මේ වන විට සිදු වන බවට සමස්ත ලංකා ගොවිජන සම්මේලනයේ සභාපති නාමල් කරුණාරත්න ද චෝදනා කරයි.


‘අම්පාර දිස්ත්‍රික්කයේ බඩ ඉරිඟු ගොවීන් කියනවා දැන් පොහොර මිටියක් අලෙවි වන්නේ රුපියල් 25000කට කියලා. පොහොරවලට දැන් එක මිලක් නෑ. ගිනි ගණන්වලට තමයි මිල දී ගන්න සිදු වෙලා තියෙන්නේ. මේකට අමතරව පළිබෝධ මර්දනය කරන්නත් ගොවියන්ට ක්‍රමයක් නැති නිසා විවිධ දිළීර රෝග බොවෙලා තියෙනවා වගාවන්වලට. ඒ නිසා වෙන හානියක් වෙලා. වල් මර්දනය කරන්න ක්‍රමයකුත් නෑ. ඒ නිසා ඒ සඳහා වෙනම ශ්‍රම කුලියක් යනවා ගොවියාට. මේ සියල්ලම නිෂ්පාදන වියදමට ඇතුළත් වෙන්න ඕනෑ. මේ හැමදේම එක්ක අස්වැන්න අඩු වීමක් වෙනවා. කලින් කන්නවල ගත්ත අස්වැන්න වගේ 50%ක් ගොඩක් තැන්වල අස්වැන්න අඩු වෙලා තියෙන්නේ. ඒ එක්කම පෙට්‍රල් ඩීසල් වැඩි වෙලා තියෙනවා. අස්වනු නෙළීමේ දී ඒ යන්ත්‍රවලට යන ගාස්තුව වැඩි වෙනවා. ප්‍රවාහන ගාස්තු වැඩි වෙනවා. මේ සියලු තත්වයන් එක්ක වී කිලෝ එකක නිෂ්පාදන වියදම රුපියල් 75කට ආසන්න වෙනවා. ඒ නිසා වී කිලෝ එක රුපියල් 80ට දුන්නත් ගොවියට ඇති ලාභයක් නෑ. වී කිලෝ 1.6ක් අවශ්‍යයි හාල් කිලෝ එකක් නිෂ්පාදනය කරන්න. හම්බන්තොට රිදියගම වෙල් යායට මම ගියා. ඒ සියලු කුඹුරු කහ වෙලා. සමහර කුඹුරු පූර්ණ හානි වෙලා. සමහර ඒවායින් යම් අස්වැන්නක් එයි. සමහර ඒවායේ ඵලදාව ඉතා ම අඩු නිසා අස්වනු නෙළීම අතහරින්න ඉඩ තියෙනවා. අස්වනු නෙළන්න ගියොත් සමහර විට අතින් වියදම් වෙන්න ඉඩ තියෙනවා. මීට අමතර ව පොහොර ප්‍රශ්නය නිසා වගා නොකරපු අයත් විශාල ප්‍රමාණයක් ඉන්නවා.”


නාමල් කරුණාරත්න මහතා පවසන ආකාරයට වී කිලෝවක් රුපියල් 80 බැගින් අලෙවි කළ ද හාල් කිලෝවක මිල අනෙකුත් වියදම් නොමැතිව වීවලට යන වියදම පමණක් සලකා බැලූ විට රුපියල් 128කි. මීට අතරමැදියන්ගේ ගාස්තු, හාල් මෝල් හිමියන්ගේ ගාස්තු, නිෂ්පාදන වියදම් ආදි සියලු වියදම් එකතු වීමට තිබේ. ඒ නිසා හාල් කිලෝවක මිල ඉතා ඉහළ මිලකට වැඩි වීමට ද ඉඩ තිබේ.


තමා මුහුණ දී තිබෙන ඛේදවාචකය සම්බන්ධයෙන් අම්පාරේ ගොවි මහතෙක් ද අප සමග අදහස් බෙදාගත්තේ ය.


‘ගිය පාර අක්කරයක් හාන්න ගත්තේ රුපියල් 5500යි. මේ පාර 8000කට අක්කරයක් හෑවේ. අපි අක්කර තුනක් කරනවා. මේ පාර පෝර නෑ. කලින් යූරියා මිටිය ආවා. ඒකෙන් කොහොම හරි ගොයම් ගහ හදාගන්න පුළුවන්. දැන් යූරියා නෑ. දැන් එක එක පෝර විකුණන අය ඇවිල්ලා කියනවා අරක මේක ගැහුවොත් හොඳයි කියලා. පොහොර නැතිවුණ නිසා මිනිස්සු දැන් පොහොර වෙනුවට එක එක ඒවා මිලදීගන්න වියදම් කරලා තියෙනවා සෑහෙන මුදලක්. දැන් කුඹුරු කරලා ඉවරයි. නමුත් ගොයම් ගහ හැදිලා නෑ. ගොයම් ගහ හඳුන්කූරක් වගේ. පීදෙයිද කියලාවත් හිතාගන්න බෑ. කරල පොඩ්ඩක් හැදුණත් කලින් ඵලදාව ගන්න බෑ. ගොයම් කපන්න මැෂිම දැම්මාම අක්කරයක ගොයම් කපන්න රුපියල් 12000ක් විතර ගනීවි දැන් තෙලුත් වැඩි කළ නිසා. අපේ මහන්සියවත් කිසිම දෙයක් නෑ. මේකෙන් එන වී ඇබින්ද විකුණලා අපට වියදම් වුණ මුදල හොයාගන්න බෑ. මේ වීම තමයි අපි කන්නෙත්. දැන් මම හිතාගෙන ඉන්නෙ කුඹුරු කරන එක නවත්තලා කඩෙන් හාල් අරන් කන්න. ඒක ලාබයි මීට වඩා. දැන් මේ කන්නෙට පොහොර ආවත් වැඩක් නෑ. ගොයම විනාස වෙලා ඉවරයි. ගිය පාරත් තිබුණේ හැටහැත්තෑ දහක ලාභයක්. මේ පාර ණය වෙලා කුඹුරු කළේ. අපට කරකියා ගන්න දෙයක් නැතිව දැන් ඉන්නේ.”


ඉදිරියේ දී අර්බුදයක් ඇතිවීමට නියමිත බව මේ අනුව පැහැදිලි වේ. ගොවීන්ගේ ඵලදාවන් අඩු වීම හා එයින් ඔවුන් පාඩු ලැබීම මෙන් ම බඩු මිලද අහස උසට යාම නිසා ගොවීන්ගේ ක්‍රය ශක්තිය නැතිවේ. එමෙන් ම සාමාන්‍ය ජනතාවට ද මේ නිසා විශාල අර්බුදයකට මුහුණ දීමට සිදුවන්නේ ඉතා විශාල මිලකට සහල් මිලට ගැනීමට සිදු වන නිසා ය. විදේශ සංචිත ගැටලුවක් පවතින බැවින් වෙළඳපොළේ භාණ්ඩ ඉහළ යාමට සාපේක්ෂව අඩු මුදලකට හාල් ආනයනය කිරීමට ද නොහැකිය.


නාමල් කරුණාරත්න මහතා පෙන්වා දෙන ආකාරයට සහල් රජයේ පවතින සංඛ්‍යා ලේඛන නිවැරදි නම් ඉදියේ දී සහල් හිඟයක් ඇති නොවන බවට අනුමාන කළ හැකි වුවත් එම තොගවලින් වී විශාල ප්‍රමාණයක් සත්ව ආහාර නිෂ්පාදනයට හා බියර් නිෂ්පාදනය ලබා දී තිබෙන බවයි. ඒ නිසා සංඛ්‍යා ලේඛන නිවැරදිද යන්න පිළිබඳව ගැටලුවක් තිබෙන බව ඔහු පෙන්වා දෙයි. භාණ්ඩ මිල ඉහළ යාම නිසා ජනතාව අතිශය පීඩාවකට පත්වී තිබේ. ඒ අතර ම පොහොර ගැටලුව නිසා ගොවියන්ගේ අස්වනු අඩු වීම නිසාත් අර්බුදයක් ඇතිවෙමින් පවතියි. මේ අනතුරු හැඟවීම් සියල්ලම ඉදිරි ආහාර අර්බුදයක පෙර ලකුණු බව අමුතුවෙන් කිව යුතු නැත.■

රට බංකොලොත් වුණත් කබ්රාල්
සුඛිත මුදිතයි

රටවල් කිහිපයක තිබෙන අපේ තානාපති කාර්යාල වසා දැමෙන බව ගිය සතියේ වාර්තා විය. හේතුව, ඒ තානාපති කාර්යාල නඩත්තු කරගෙන යාමට අවශ්‍ය කරන විදේශ මුදල් ආණ්ඩුවට නැති කමයි. ඒ තරමට අපි බංකොලොත්. අලුත්ම වාර්තා අනුව දැන් රටේ තිබෙන විදේශ මුදල් සංචිතය ඩොලර් බිලියන 1.2 කි. (මෙය ප්‍රමාණවත් වන්නේ, අපේ සති දෙකක ආනයනයන් සඳහා පමණි). යහපාලන ආණ්ඩුවෙන් ගෝඨාභය රාජපක්ෂ 2019 දී බලය ලබා ගන්නා විට රටේ තිබුණු විදේශ මුදල් සංචිතය ඩොලර් බිලියන 7.6 කි. ඒ ඩොලර් සංචිතය මේ විදිහට ඉවර වුණේ කෙසේදැයි අසන විට ආණ්ඩුව දෙන සුපුරුදු උත්තරයක් තිබේ. එනම්, යහපාලන ආණ්ඩුවෙන් ගත් අධික ණය පියවීමට තමන්ට සිදු වූ නිසා එසේ වූ බවයි. මෙයින් රාජපක්ෂ ආණ්ඩුව පෙන්නුම් කිරීමට උත්සාහ කරන්නේ, යහපාලන ආණ්ඩුව විසින් රටට දැරිය නොහැකි තරමේ ණය කන්දරාවක් අරගෙන ඇති බවත්, ඔවුන් ඒවා නාස්ති කර ඇති බවත් ය.


“වෙරිතේ රිසර්ච්” ස්වාධීන බුද්ධි ආයතනයේ නවතම අධ්‍යයන වාර්තාව පෙන්වා දෙන පරිදි, 2014 අවසානයේ, එනම් යහපාලන ආණ්ඩුව බලයට පත්වන අවස්ථාවේ රජයේ මුළු ණය ප්‍රමාණය (2019 පැවති ඩොලරයේ වටිනාකමින් ගත් විට) රුපියල් බිලියන 9953 කි. 2019 අවසානයේ, එනම් ගෝඨාභය රාජපක්ෂ ආණ්ඩුව බාරගන්නා අවස්ථාවේ එම ණය ප්‍රමාණය රුපියල් බිලියන 14,210 ක් විය. එහි අදහස වන්නේ, යහපාලන ආණ්ඩුව යටතේ රාජ්‍ය ණය ප්‍රමාණය සියයට 42.8 කින් ඉහළ ගොස් ඇති බවයි. කතාව මෙතැනින් නැවැත්වුවහොත්, රාජපක්ෂවාදීන්ගේ චෝදනාව සාධාරණ යැයි බාරගැනීමට අපට සිදුවන්නේය. එහෙත් එතැනින් කතාව නතර කිරීම යනු, අර්ධ සත්‍යයක් හරහා බොරුවක් කියාපෑමයි.


එම වාර්තාවම පෙන්වා දෙන පරිදි, කතාවේ ඉතිරි කොටස මෙහෙමයි: යහපාලන ආණ්ඩුව බලයට පත්වීමෙන් පසු ලබාගෙන ඇති ඉහත කී ණය ප්‍රමාණයෙන් සියයට 89.8 ක්ම වැය කොට ඇත්තේ, ඊට කලින් ආණ්ඩු විසින් අරගෙන ගොඩගැසී තිබූ ණයවල පොලිය පියවීමටයි. ඊට කලින්, එනම් 2015 ට කලින්, හරියටම අවුරුදු 25 ක් (අවුරුදු දෙකක කෙටි විරාමයක් හැර) රට පාලනය කොට තිබුණේ එකම පක්ෂයක් විසිනි. ඒ කතාව සැකෙවින් කිව්වොත් මෙසේ ය: 1994 දී චන්ද්‍රිකා බණ්ඩාරනායක බලයට පත්වන විට අපේ සම්පූර්ණ විදේශ ණය ප්‍රමාණය ඩොලර් බිලියන 8 කි. 2005 දී මහින්ද රාජපක්ෂ බලය ලබාගන්නා විට එම ණය ප්‍රමාණය ඩොලර් බිලියන 11 කි. 2015 දී ඔහු බලයෙන් ඉවත් වන විට එම ණය ප්‍රමාණය ඩොලර් බිලියන 43 කි. ඒ අනුව, ප්‍රතිශතයක් වශයෙන් ගත්තොත්, මහින්ද රාජපක්ෂගේ පාලන කාලය තුළ අපේ විදේශ ණය ප්‍රමාණය සියයට 290 කින් වැඩි වී තිබේ.


මේ තත්වය ගැන රාජපක්ෂවාදීන් හැරෙන තැපෑලෙන් දෙන තවත් උත්තරයක් ගැනත් අපට සිතාගත හැකිය. එනම්, යුද්ධය සඳහා අධික වියදමක් දරන්නට සිදු වූ බවයි. (හරියට, දැන් තිබෙන ආර්ථික අර්බුදය, කෝවිඩ් වසංගතය පිට පැටවීමට ඔවුන් දක්වන බොළඳ නැමියාව මෙනි). දැනට තිබෙන සංඛ්‍යාලේඛන අනුව, යුද්ධය වෙනුවෙන් වැය කිරීමට සිදුව ඇති මූල්‍ය පංගුව, උපරිමයෙන් ගත් විට, ඩොලර් බිලියන 8-10 අතර ප්‍රමාණයකි. එය එදාට අත්‍යවශ්‍ය කාරණයක් විණැයි යන උපකල්පනය යටතේ එම වියදම අපි මොහොතකට පැත්තකින් තිබ්බත්, මහින්ද රාජපක්ෂ පාලන කාලය තුළ (යුද්ධයට පිටස්තර) වෙනත් දේවල් වෙනුවෙන් ලබාගෙන ඇති ණය ප්‍රමාණය ඩොලර් බිලියන 22 කි. ඒවා මොනවාදැයි සොයා බැලීම, වර්තමානයේ අපේ බංකොලොත් භාවයේ හේතුකාරණා අවබෝධ කරගැනීමට ප්‍රයෝජනවත් වනු ඇත.


(අද රට බංකොලොත් වී ඇති තත්වයට ඊටත් වඩා දීර්ඝ ඉතිහාසයක් ඇති බවත්, වර්තමාන ආර්ථික අර්බුදය යනු නිදහසේ පටන් පැවති ආර්ථිකයේ ව්‍යුහාත්මක දිසානතිය වෙනස් කිරීමට සෑම රජයක්ම අපොහොසත් වීමේ ප්‍රතිඵලයක් බවත් ඇත්තයි. ඒ නිසා ශ්‍රී ලංකා නිදහස් පක්ෂ ආණ්ඩුවලට පමණක් වගකීම බැර කළ හැකි නොවේ. ඩඩ්ලි සේනානායකගේ පටන්, රනිල් වික්‍රමසිංහ සහ මෛත්‍රීපාල සිරිසේන දක්වා සියලු පාලකයන් වෙත එහි වගකීම බැර විය යුතුය. එසේම අනිත් අතට, නිදහසේ පටන් පාලනය කළ සියල්ලන්ට එසේ ඇඟිල්ල දිග් කිරීමේ යෙදී සිටියත්, ඒ ව්‍යුහාත්මක රෝගයට පිළියම් යෙදීමේ නිශ්චිත වැඩපිළිවෙලක්, ඉදිරියේදී බලයට පත්වීමට බලාපොරොත්තුවෙන් සිටින ජනතා විමුක්ති පෙරමුණ සහ සජිත් ප්‍රේමදාසගේ සමගි ජනබලවේගය හෝ එක්සත් ජාතික පක්ෂය වැනි කිසි දේශපාලන ව්‍යාපාරයක් තුළ තවමත් දකින්ට නැති බවත් තවත් කතාවකි. මේ අය කවුරුත් (විශේෂයෙන් ජනතා විමුක්ති පෙරමුණ) වැඩියෙන් කතා කරන හොරකම සහ දූෂණය, ව්‍යුහාත්මක ප්‍රශ්නයේ රෝග ලක්ෂණ මිස රෝගය නොවේ. ඒ නිසා, ඒ දෙක නැති කළ පමණින් රෝගය සුව වන්නේ නැත. ඊට වෙනම ආර්ථික සහ ආයතනික ශල්‍යකර්මයක් අවශ්‍යයි. එය දීර්ඝ ශල්‍යකර්මයකි. එය ජනප්‍රියවාදී නැත. ජනප්‍රියවාදී නොවී, රෝගයේ මූලය ගැන කතා කිරීමටවත්, විවේචනයන්ට බිය නොවී ප්‍රතිකර්මයේ බරපතළ බව සහ දැරීමට සිදුවිය හැකි ‘වේදනාව’ මහජනතාව සමග බෙදාහදාගැනීමටවත් අවංකකමක් ඇති දේශපාලන ව්‍යාපාරයකුත් තවම දකින්නට නැත).


එසේ වෙතත්, අද අප මුහුණදෙන අර්බුදයේ එක පැතිකඩක් ගැනවත් වර්තමාන සීමාවේ සිට අවබෝධ කරගැනීමේ හැකියාව අපට තිබේ.

කොමිස් වෙනුවෙන් ණය වීම


ඉහතින් කී ණය කන්දරාවෙන් විශාල කොටසක් ගොඩගැසී ඇත්තේ කුමක් ගොඩනැඟීම වෙනුවෙන්ද යන්න එහිදී සලකා බැලිය යුතු වැදගත් ප්‍රශ්නයකි. මත්තල ගුවන් තොටුපොළ, හම්බන්තොට වරාය, හම්බන්තොට ක්‍රීඩාංගණය සහ සම්මන්ත්‍රණ ශාලා, කොළඹ වරාය නගරය, නෙළුම් කුලුනු, අධිවේගී මාර්ග ආදිය ඒ අතරේ තිබේ. ඒ අතරින් (යම් තාක් දුරකට) අධිවේගී මාර්ග හැරුණුකොට, මේ රටේ ජනතාවටවත්, රටේ ආර්ථිකයටවත් දරාගත හැකි සහ හදිසියේ දරාගත යුතුව තිබූ වෙනත් එකම ව්‍යාපෘතියක්වත් මේ අතරින් සොයාගැනීමට තිබේද? උදාහරණයක් වශයෙන්, නෙළුම් කුලුනක් ඇයි? ගුවන් තොටුපොළක්, ක්‍රීඩාංගණයක්, සම්මන්ත්‍රණ ශාලාවක් හම්බන්තොටම ගොඩනැඟුණේ ඇයි? මේ සියල්ල පසුපස තිබුණේ පවුල්වාදී වැඩවසම් චින්තනයක් මිස දරාගත හැකි ආර්ථික තර්කණයක් නොවේ.


ඔබට අවශ්‍ය නම්, මේ සෑම ව්‍යාපෘතියකම අඩංගු අනාගත බලාපොරොත්තු ගැන හූමිටි තැබිය හැකිය. උදාහරණයක් වශයෙන් නෙළුම් කුලුන පවා අනාගතයේ දවසක වැඩදායක නොවේ යැයි ස්ථීර කොට කිව හැක්කේ කාටද? සමහර කරුණු, එවැනි අනියතවාදී ස්වභාවයක් ගන්නා නිසා, බොහෝ වංචනික සහ දූෂිත ක්‍රියාවන් මේ මොහොතේදී යුක්තිසහගත කරගැනීමේ හැකියාව තිබේ. එහෙත් එහෙමවත් හිත හදාගත නොහැකි නාස්තිකාර දේවල්ද බොහොමයකි.

තරුණයන්ගේ කෑම වේලත්අ ඩු කරමින්ධ නපතියන්ට බදු සහන දීම


දැන් වර්තමානයට හැරෙමු: කෘෂිකර්ම අමාත්‍යාංශයේ ලේකම්වරයා මීට දින කිහිපයකට කලින් කියා ඇති පරිදි, අත්‍යාවශ්‍ය ආහාර ද්‍රව්‍ය සලාක ක්‍රමයක් යටතේ සීමිතව සැපයීමටත් සිදුවෙනු ඇත. එපමණක් නොව, තරුණයන්ට තමන්ගේ කෑම වේල අඩු කිරීමටත් සිදු වෙනු ඇත. (මොහුව එම තනතුරින් ඉවත් කොට ඇති බව අද පත්තර වාර්තා කරයි). ගෝඨාභය රාජපක්ෂ බලයට පත් වූ සැණින් කළ පළමු කාර්යය වුණේ බදු සහන මාලාවක් ක්‍රියාත්මක කිරීමයි. ඒ සහන, සාමාන්‍ය මිනිසාට නොව, ව්‍යාපාරිකයන්ට සහ ඇතිහැකි අයටයි. එයින් සිදු වුණේ, ආණ්ඩුවේ ආදායම බරපතළ ලෙස කඩා වැටීමයි. ඒ මෙසේ ය: 2019 දී රටේ දළ ජාතික නිෂ්පාදිතයෙන් සියයට 12.6 ක පංගුවක් වශයෙන් පැවති රජයේ මුළු ආදායම, මේ බදු සහන දීමෙන් පසු සියයට 9.6 ක් දක්වා පහළ වැටුණි.


ආර්ථික විද්‍යානුකූලව බදු සහන සැලසීමේ ප්‍රතිපත්තියේ අනිවාර්ය වරදක් නැත. මන්ද යත්, ව්‍යාපාරිකයා තමන්ගේ බදු සහනය පාවිච්චි කොට නිෂ්පාදනය වැඩි කිරීමට පෙළෙඹෙන නිසා සාමාන්‍ය ජනතාවටත් අවසානයේදී සහනයක් ඇති වෙතැයි යන විය-හැකියාව ය. එසේම, ලැබුණු සහනය (සාක්කුවේ දාගන්නේ නැතිව) ව්‍යාපාරිකයා එය නැවත ආයෝජනය කිරීමට පෙළෙඹෙතැයි විශ්වාස කිරීම නිසා රටේ නිෂ්පාදනය වැඩි වීමෙන්, සමස්ත ආර්ථිකයේ වර්ධනයක්ද සිදුවීමට ඇති විය-හැකියාව ය. එහෙත් එවැනි බදු සහන මාලාවක් දීමෙන් පසුව පවා ආර්ථිකයේ වර්ධනයක් සිදු වී නැති බව ආපසු හැරී බැලීමේදී දැන් පෙනේ. 2020 සහ 2021 දෑවුරුද්ද එකට ගත් විට අපේ ආර්ථික වර්ධන වේගය සියයට 1 ක් වැනි සොච්චමක් පමණක් වනු ඇතැයි, මහබැංකුවේ හිටපු නියෝජ්‍ය අධිපති ආචාර්ය ඩබ්ලිව්. ඒ. විජේවර්ධන පෙන්වා දෙයි.


ආණ්ඩුවේ ආදායම, දළ ජාතික නිෂ්පාදිතයේ ප්‍රතිශතයක් වශයෙන් සියයට 12.6 සිට 9.6 දක්වා පහත වැටුණු විට, රජයේ අත්‍යාවශ්‍ය සහ අනවශ්‍ය වියදම් සඳහා වෙනත් මාර්ගවලින් මුදල් උපයා ගැනීමට සිදු වෙයි. මහබැංකු අධිපති අජිත් නිවාඩ් කබ්රාල්ට ඊටත් ‘විසඳුමක්’ තිබුණි. ඒ, මුදල් අලුතෙන් අච්චු ගැසීමයි. ඒ අනුව මහබැංකුව 2019 දෙසැම්බරයේ සිට 2020 අගෝස්තු මාසය වන විට රුපියල් ටි්‍රලියන 2.8 ක් අලුතින් මුදල් අච්චු ගසා තිබේ. එය, එතෙක් රට තුළ සංසරණය වෙමින් තිබූ මුදල් ප්‍රමාණය සියයට 42 කින් ඉහළ යාමකි. උදාහරණයක් වශයෙන්, රටේ අද තිබෙන මුදල් ප්‍රමාණය රුපියල් 100 ක් යැයි සිතන්න. හෙට (අලුතෙන් අච්චු ගැසීම නිසා) මේ ප්‍රමාණය රුපියල් 142 ක් වන්නේ නම්, ඒ වැඩි වුණු මුදල් ප්‍රමාණයට සරිලන පරිදි මිලදී ගැනීමට ඇති භාණ්ඩ ප්‍රමාණයක් අලුතෙන් වෙළෙඳපොළට පැමිණ තිබිය යුතුය. එසේ නොවුණොත්, දැනට තිබෙන සෑම භාණ්ඩයකම මිල ඉහළ යන්නේය.


අපට සිදුවුණේ ඊටත් අන්ත තත්වයකි. කෝවිඩ් නිසා සහ ආණ්ඩුවේ (පොහොර තහනම වැනි) මෝඩ ප්‍රතිපත්ති නිසා, වෙළෙඳපොළේ කලින් තිබූ භාණ්ඩ ප්‍රමාණයත් අඩු විය. දැන්, ඒ හොඳටම හිඟ භාණ්ඩ ප්‍රමාණයේ මිල, දෙගුණයකින් නොව, තුන් හතර ගුණයකින් ඉහළ යයි. ආර්ථික විද්‍යාව පිළිබඳ අවබෝධයක් නැති හුදී ජනයාට වුව මේ තත්වය අද පැය විසිහතර තිස්සේම අත්දැකිය හැකිය. උද්ධමනය වැනි විදග්ධ වචන, ඒ තත්වය පැහැදිලි කිරීම සඳහා අද අත්‍යවශ්‍ය නැත.


දැන් මේ ලිපියේ ඉහතින් සඳහන් කළ එක කාරණයකට නැවතත් හැරෙමු: තමන් බලයට පත්වූ සැණින් මේ රටේ ධනපතියන්ට සහ ව්‍යාපාරිකයන්ට බදු සහන දෙමින් තමන්ගේ, එනම් ආණ්ඩුවේ ආදායම සියයට 12.6 සිට 9.6 දක්වා අඩු කරගත් ගෝඨාභය රාජපක්ෂ, ඉන්පසු තවදුරටත් ඒ බර දරාගත නොහැකිව දැන් පෙට්‍රල් මිල රුපියල් 20 සිට 26 දක්වා මිලකින් වැඩි කර තිබේ. එහි අදහස වන්නේ, ධනපතියාට සහ ව්‍යාපාරිකයාට දුන් සෘජු බදු සහනයේ බර, ඉන්ධන හරහා මුළු රටෙන්ම හෙවත් සමස්ත ජනතාවගෙන්ම වක්‍රාකාරයෙන් අය කරගැනීමේ ප්‍රතිපත්තියක පිහිටා මේ ආණ්ඩුව වැඩ කරන බවයි.

රට එහෙම වුණත්, කබ්රාල් එහෙම නැහැ


රටේ තත්වය එසේ තිබියදී, වර්තමාන මූල්‍ය අර්බුදයට කෙලින්ම වගකිව යුතු එක පුද්ගලයෙකු වන මහබැංකු අධිපති අජිත් නිවාඩ් කබ්රාල් තමන්ගේ පෞද්ගලික මූල්‍ය තත්වය නීති විරෝධීව තර කර ගැනීමටත් කටයුතු කොට තිබේ. ගිය සතියේ ‘සන්ඩේ ටයිම්ස්’ පුවත්පත වාර්තා කරන පරිදි කතාව මෙසේ ය:


අජිත් නිවාඩ් කබ්රාල් තමන්ටත්, හිටපු බැංකු අධිපතිවරුන්ටත් විශ්‍රාම වැටුප් ක්‍රමයක් අලුතින් ඇති කොටගෙන තිබේ. ඒ සඳහා, හිඟ විශ්‍රාම වැටුප් වශයෙන් රුපියල් ලක්ෂ 70 ක් මේ වන විට සම්මත කරගෙන ඇත. විශ්‍රාම වැටුප් හිමිකම සඳහා වෙනත් රාජ්‍ය සේවකයන් අවම වශයෙන් අවුරුදු 10 ක සේවා කාලයක් සම්පූර්ණ කොට තිබිය යුතුය. එහෙත්, කබ්රාල්ගේ නව සංශෝධනය අනුව, අවුරුදු 2 ක් වැනි කෙටි කාලයක් මහබැංකු අධිපති ධුරයේ සිටි මහාචාර්ය ඩබ්ලිව්. ඩී. ලක්ෂමන්ටත් එම විශ්‍රාම වැටුප ලැබේ.


1998 න් පසු මහබැංකුවට සහ වෙනත් රාජ්‍ය බැංකුවලට බඳවා ගනු ලැබූ සේවකයන්ට විශ්‍රාම වැටුප් හිමිකමක් තිබුණේ නැත. ඉන් කාලයකට පසුව, වෙනත් රාජ්‍ය බැංකු, ‘දායක විශ්‍රාම වැටුප්’ ක්‍රමයක් ඇති කරගත්තේය. 2015 දී, මහබැංකු අධිපති අර්ජුන මහේන්ද්‍රන් ඊට සමාන විශ්‍රාම ක්‍රමයක්, 1998 න් පසුව බඳවා ගනු ලැබූ මහබැංකු සේවකයන් සඳහාත් ඇති කෙළේය. එහෙත් එය මහබැංකු අධිපතිවරයාට දුන්නේ නැත. ඒ අනුව, 1998 සිට මහබැංකු අධිපති ධුරය දැරූ කිසිවෙකු විශ්‍රාම වැටුප් සඳහා නෛතික හිමිකරුවෝ නොවූහ.


කබ්රාල් අමුතු මිනිහෙකි. අද පවතින ආර්ථික අර්බුදය තුළ සමස්ත ජනතාවගෙන් පටි තද කරගන්නැයි ඉල්ලා සිටින ඔහු, තමා වෙනුවෙන් අලුතින් විශ්‍රාම වැටුපක් ඇති කරගැනීමට පමණක් නොව, තමාගේ මාසික වැටුප පවා වැඩි කරගැනීමට මේ වන විට කටයුතු කොට ඇති බව ‘සන්ඩේ ටයිම්ස්’ පුවත්පත පෙන්වා දෙයි. ඒ කෙසේද යත්: ඔහුට කලින් සිටි මහබැංකු අධිපති ඉන්ද්‍රජිත් කුමාරස්වාමිගේ මාසික වැටුප රුපියල් 150,000 කි. කබ්රාල් එය රුපියල් 400,000 දක්වා දැන් වැඩි කරගෙන තිබේ. මෙය, සියයට 166 ක වැටුප් වර්ධකයකි. දැන්, ඔහුගේ ඉදිරි විශ්‍රාම වැටුප් ගණනය කරනු ඇත්තේ මේ නව වැටුප් මට්ටම මත පදනම්ව ය. පසුගිය දා මේ රටේ ගුරුවරුන් ඉල්ලා සිටියේ කීයක්ද? ඒ වෙනුවෙන් මාස කීයක් ඔවුන්ට පාරේ රස්තියාදු වෙමින් විරෝධතාවන්හි නිරත වීමට සිදුවීද?


සමාජ සාධාරණත්වය සහ ලැජ්ජාව පිළිබඳ නිර්වින්දනය, රාජපක්ෂ කඳවුර තුළ මුල්බැස ගත් මුද්‍රාවකි. සමහරවිට, කබ්රාල් මෙසේ සිතනවා ඇති: මුළු රටටම ටි්‍රලියන ගණනින් අලුතින් සල්ලි අච්චු ගසා දෙන මම, මගේ වැටුප ලක්ෂයකින් දෙකකින් වැඩි කරගත්තාට තියෙන වරද මොකක්ද?■

විනිමය අර්බුදයට ඉන්ධන මිල වැඩිකිරීමේ
කබ්රාල් තියරිය

0

මිල ස්ථායිකරණ අරමුදලේ
රු.මි. 21,705ට වෙච්ච දෙයක් නැත

මේ ආණ්ඩුවේ මිල වැඩිවීම් 30% මට්ටමේ

ලෝක වෙළඳපලේ ඉන්ධන මිල අඩු වැඩිවීම මත ඉන්ධන මිල තීරණය කිරීමට ආණ්ඩුවක් කුමකටදැයි ප්‍රශ්න කරනු ලැබුයේ එදා විපක්ෂයේ සිට අද ආණ්ඩු කරන පාර්ශ්වයය. එදා එසේ විවේචනය කළ මේ අය අද කියන්නේ ලෝක වෙළඳපලේ මිල අඩුවැඩිවීම් මත ඉන්ධන මිල තීරණය කිරීමට මිල සූත්‍රයක් සම්බන්ධයෙන් සලකා බලන බවය. දෙසැම්බර් 21 වැනිදා පැවති කැබිනට් මණ්ඩල තීරණ දැනුම් දීමේ මාධ්‍ය සාකච්ඡාවේදී ජනමාධ්‍ය ඇමති ඩලස් අලහප්පෙරුම කියා ඇත්තේ හිටපු මුදල් ඇමති මංගල සමරවීරගේ ඉන්ධන මිල සූත්‍රය උපහාසයට ලක්කළද එවැන්නක් සලකා බැලීමට බලශක්ති අමාත්‍ය උදය ගම්මන්පිලගේ අවධානය යොමු වී ඇති බවයි. මෙහි ඇති විශේෂත්වය වන්නේ මංගල සමරවීරගේ ඉන්ධන මිල සූත්‍රය උපහාසයට ලක්කළ අයගෙන් ප්‍රමුඛයකු වූ උදය ගම්මන්පිලටම බලශක්ති ඇමතිවරයා වශයෙන් එවැන්නක් ගැන සිතා බලන්නට සිදුවීමය.


ඉහත සඳහන් කතා පුනරුච්චාරණය වන්නේ දෙසැම්බර් 21 මධ්‍යම රාත්‍රියේ සිට යළිත් වරක් ඉන්ධන මිල වැඩිකිරීමේ ආණ්ඩුවේ තීරණයත් සමඟය. මේ මෙම ආණ්ඩුව බලයට පත්වීමෙන් පසු ඉන්ධන මිල වැඩිකළ දෙවන අවස්ථාවයි.


2021 ජුනි 11 මධ්‍යම රාත්‍රියේ සිට ක්‍රියාත්මක වන පරිදි පළමු වැඩි කිරීම සිදු කළේය. එම ඉන්ධන මිල වැඩි කිරීම සම්බන්ධයෙන් එදා ආණ්ඩුව කීවේ ලෝක වෙළඳපලේ ඉන්ධන මිල වැඩිවීම අනුව එය සිදුකරන බවය. නමුත් එසේ ඉන්ධන මිල වැඩි කිරීමට පෙර කාලය ගෙවී ගියේ කොවිඩ් වසංගත තත්වය හේතුවෙන් ඉතිහාසයේ කවරදාකවත් නොවූ ආකාරයට අති දැවැන්ත ලෙස ඉන්ධන මිල ලෝක වෙළඳපළේ අඩුවීමක් සමඟය. එහෙත් එම මිල අඩුවීමේ අතිදැවැන්ත ලාභය කෙසේවෙතත් ඉන් කොටසක් හෝ පාරිභෝගිකයාට ලබාදීමට උත්සුක නොවූ ආණ්ඩුව, ඒ සම්බන්ධයෙන් සිදුකරන ප්‍රශ්න කිරීම්වලදී කීවේ ලෝක වෙළඳපලේ ඉන්ධන මිල යළි වැඩිවන අවස්ථාවක ඉන්ධන මිල වැඩි නොකර පවත්වාගෙන යෑම සඳහා එම මිල වාසිය අරමුදලක තැන්පත් කරන බවය.
මෙවර ඉන්ධන වැඩිවීම සම්බන්ධයෙන් ලෝක වෙළඳපලේ ඉන්ධන මිල වැඩිවීමක් සම්බන්ධයෙන් කිසිවක් ආණ්ඩුව කියන්නේ නැත. එසේ නොකියන්නේ ලෝක වෙළඳපලේ ඉන්ධන මිල වැඩිවීමක් මේ මොහොතේ දක්නට නැති නිසාය. ඒ වෙනුවට ආණ්ඩුව වෙනුවෙන් දෙසැම්බර් 21 වැනිදා පැවති කැබිනට් තීරණ දැනුම් දීමේ මාධ්‍ය සාකච්ඡාවේදී ඩලස් අලහප්පෙරුම ඇමතිවරයා කීවේ රට තුළ පවතින විදේශ විනිමය අර්බුදය හේතුවෙන් ඉන්ධන පරිභෝජනය සීමා කිරීමට මෙම ඉන්ධන මිල වැඩිකිරීමේ තීරණය ගත් බවය.


ඒ සඳහා ආණ්ඩුවට උපදෙස් දී ඇත්තේ ශ්‍රී ලංකා මහා බැංකුවේ අධිපති අජිත් නිවාඩ් කබ්රාල්ය. රටේ ආර්ථිකය ගොඩගන්නට පාර්ලිමේන්තුවෙන් ඉවත් වී මහා බැංකුවට ආ ඔහුගේ කෙරුවාව එසේය. දැන් අලුතින් ඇතිකළ යුතු වන්නේ ලෝක වෙළඳපළේ ඉන්ධන මිල අඩු වැඩිවීම මත ඉන්ධන මිල තීරණය කිරීමේ සූත්‍රයක් නොව රටේ ඩොලර් තත්වයේ අඩුවැඩිය මත ඉන්ධන මිල තීරණය කිරීමේ මිල සූත්‍රයක්ය. එසේ කළහොත් ශ්‍රී ලංකා මහා බැංකුවේ විශ්‍රාම හිමිකම් ලබා නොදෙන කාලයක දේශපාලන පත්වීමකින් එහි අධිපති බවට පත්වී හා විශ්‍රාම වැටුප් සඳහා සුදුසුකම් ලබන නියමිත සේවා කාලය සම්පූර්ණ නොකර හිඟ වැටුප් සමඟ විශ්‍රාම වැටුප් ලබාගැනීමේ වාර්තාවටත් එහා ගිය වාර්තාවක් තැබීමේ හැකියාව අජිත් නිවාඩ් කබ්රාල්ට ලැබෙනු ඇත.


දෙසැම්බර් 21 දින මධ්‍යම රාත්‍රියේ සිට ඉන්ධන මිල වැඩිකිරීමේදී ඔක්ටේන් 92 පෙට්‍රල් ලීටරයක් රුපියල් 157 සිට රුපියල් 177 දක්වා රුපියල් 20කින්ද, ඔක්ටේන් 95 පෙට්‍රල් රුපියල් 184 සිට රුපියල් 207 දක්වා රුපියල් 23කින්ද, ලංකා ඔටෝ ඩීසල් රුපියල් 111 සිට රුපියල් 121 දක්වා රුපියල් 10 කින්ද, සුපර් ඩීසල් රුපියල් 144 සිට රුපියල් 159 දක්වා රුපියල් 15 කින්ද, භූමිතෙල් රුපියල් 77 සිට 87 දක්වා රුපියල් 10 කින්ද වැඩිකර ඇත.


ඩොලර් අර්බුදය හේතුවෙන මෙසේ ඉන්ධන මිල වැඩි කිරීමට පෙර ලෝක වෙළඳපලේ ඉන්ධන මිල වැඩිවීම හේතුවෙන් ජුනි 11 දින මධ්‍යම රාත්‍රියේ සිට මිල වැඩිකිරීමේදී එතෙක් රුපියල් 137කට පැවති ඔක්ටේන් 92 පෙට්‍රල් ලීටරයක් රුපියල් 157 දක්වා රුපියල් 20 කින්ද, රුපියල් 161 කට පැවති ඔක්ටේන් පෙට්‍රල් ලීටරයක් රුපියල් 184 දක්වා රුපියල් 23 කින්ද, රුපියල් 104කට පැවති ඔටෝ ඩීසල් ලීටරයක් රුපියල් 111 දක්වා රුපියල් 7 කින්ද, රුපියල් 132කට පැවති සුපර් ඩීසල් ලීටරයක් රුපියල් 144 දක්වා රුපියල් 12 කින්ද, රුපියල් 70කට පැවති භූමිතෙල් ලීටරයක් රුපියල් 77 දක්වා රුපියල් 7 කින්ද මේ ආණ්ඩුව වැඩි කළේය.


ඒ අනුව මහත් උද්යෝගයකින් හා කැපවීමකින් හැටනව ලක්ෂයක ඡන්දදායක ජනයා කැඳවාගෙන ආ දියසෙන් කුමාරයාගේ සෞභාග්‍යයේ දැක්ම ආණ්ඩුව අවස්ථා දෙකකදී ඉන්ධන මිල වැඩි කිරීමේ ශේෂ පත්‍රය මෙසේය. ඔක්ටේන් 92 පෙට්‍රල් ලීටරයක මිල වැඩිවීම රුපියල් 40ක් හෙවත් සියයට 29.2ක මිල වැඩිවීමකි. ඔක්ටේන් 95 පෙට්‍රල් ලීටරයක මිල වැඩිවීම රුපියල් 46ක් හෙවත් සියයට 28.5ක මිල වැඩිවීමකි. ඔටෝ ඩීසල් ලීටරයක මිල වැඩිවීම රුපියල් 17ක් හෙවත් සියයට 16.3ක මිල වැඩිවීමකි. සුපර් ඩීසල් ලීටරයක මිල වැඩිවීම රුපියල් 27ක් හෙවත් සියයට 20.5ක මිල වැඩිවීමකි. භූමිතෙල් ලීටරයක මිල වැඩිවීම රුපියල් 17ක් හෙවත් සියයට 24.3ක මිල වැඩිවීමකි.
ඉහත සඳහන් කැබිනට් තීරණ දැනුම් දීමේ මාධ්‍ය සාකච්ඡාවේදී මෙම ඉන්ධන මිල වැඩිවීමත මත උද්ධමනයේ වැඩිවීම සියයට 3ක් බවට ශ්‍රී ලංකා මහා බැංකුව ප්‍රකාශ කළ බවට කියූ සංඛ්‍යා දත්තය බොරු වන බව පෙනෙන්නේ දැනටමත් ප්‍රවාහන, ආහාර ඇතුළු අත්‍යවශ්‍ය භාණ්ඩ හා සේවා රැසක් පවතින මිලට සාපේක්ෂව සැලකිය යුතු මිලකින් ඔවුන්ගේ භාණ්ඩ හා සේවාවල මිල වැඩිකිරීමට තීන්දු කිරීම තුළින්ය. ඉන්ධන මිල එවැනි සැලකිය යුතු ගණන්වලින් වැඩි වී තිබියදී ඉතිහාසයේ සිදුවූ ලෙසම ඊට සාපේක්ෂව නොව ඊටත් වැඩියෙන් මෙවරත් ඉහළ යන බව මේ අය නොතේරුනාට මහා පොළවේ යථාර්තය එයයි. ඒ අනුව මෙතෙක් ෆේල් වී සිටි මහා බැංකු අධිපති අජිත් නිවාඩ් කබ්රාල් මෙහිදීත් ෆේල් වන බවට සැකයක් නැත.


ලෝක වෙළඳපලේ ඉන්ධන මිල අඩුවැඩිවීම මත ඉන්ධන මිල තීරණය කිරීමේ පසුගිය යහපාලන ආණ්ඩු සමයට ගිය විට ඉන්ධන මිල සම්බන්ධයෙන් අපට ලැබෙන චිත්‍රය මෙවැන්නකි. එම ආණ්ඩුව බලය ලබාගන්නා අවස්ථාව වනවිට 2015 ජනවාරි 01 දින සිට ඉන්ධන මිල සංශෝධනයක් සිදුවී ඇති අතර ඒ අනුව ඔක්ටේන් 92 පෙට්‍රල් ලීටරයක් රුපියල් 150ක්, ඔක්ටේන් 95 පෙට්‍රල් ලීටරයක් රුපියල් 158ක්, ඔටෝ ඩීසල් ලීටරයක් රුපියල් 111ක්, සුපර් ඩීසල් ලීටරයක් රුපියල් 133ක් හා භූමිතෙල් ලීටරයක් රුපියල් 81ක් වශයෙන් තිබී ඇත. එම ආණ්ඩුව බලයට පත්වීමෙන් පසු අවස්ථා 22කදී ඉන්ධන මිල සංශෝධනයට ලක්කර ඇත. ඉනුත් මාසයකට වරක් බැගින් ඉන්ධන මිල සංශෝධනයන් සිදුකර ඇත්තේ 2018 මැයි මාසයේ සිට වන අතර එම අවස්ථා ගණන 19කි.


හිටපු ජනාධිපති මෛත්‍රීපාල සිරිසේන විසින් යහපාලනය අවසන් කර ගෝඨාභය රාජපක්ෂගේ සෞභාග්‍යයේ දැක්මට රට බාරදෙන විට එම ආණ්ඩුව බාරගත් දින තිබූ ඉන්ධන මිල සමඟ සසඳද්දී ඉන්ධන මිල වැඩිවී ඇත්තේ ඔක්ටේන් 95 පෙට්‍රල්වල පමණය. ඒ රුපියල් 158 සිට රුපියල් 161 දක්වා රුපියල් 3කින්ය. අනෙක් ඉන්ධන සම්බන්ධයෙන් සිදුවී ඇත්තේ අඩුවීමකි. ඒ ඔක්ටේන් 92 පෙට්‍රල් රුපියල් 150 සිට 137 දක්වා රුපියල් 13කින්, ඔටෝ ඩීසල් රුපියල් 111 සිට රුපියල් 104 දක්වා රුපියල් 7කින්, සුපර් ඩීසල් රුපියල් 133 සිට රුපියල් 132 දක්වා රුපියල් 1කින් හා භූමිතෙල් රුපියල් 81 සිට රුපියල් 70 දක්වා රුපියල් 11ක් වශයෙන් අඩුවීමෙනි.


එසේ වුවද වත්මන් ආණ්ඩුව සිදුකරනු ලැබුයේ කුමක්ද? ලෝක වෙළඳපලේ ඉන්ධන මිල අඩුවීමේ වාසිය පාරිභෝගිකයාට ලබා නොදෙමින් 2020 අප්‍රේල් 22 සිට ඉන්ධන මත අයකරන බද්දට අධිභාරයක් පැනවීමය. ඒ ඔක්ටේන් 92 පෙට්‍රල් සඳහා රුපියල් 26ක්, ඔක්ටේන් 95 පෙට්‍රල් සඳහා රුපියල් 49ක්, ඔටෝ ඩීසල් සඳහා රුපියල් 24ක් හා සුපර් ඩීසල් සඳහා රුපියල් 40ක් වශයෙන්ය. එම අධිභාරය 2020 ජුනි 24 සිට ඔක්ටේන් 92 පෙට්‍රල් සඳහා ඉවත් කළද ඔක්ටේන් 95 පෙට්‍රල් සඳහා රුපියල් 20ක්, ඔටෝ ඩීසල් සඳහා රුපියල් 12ක් හා සුපර් ඩීසල් සඳහා රුපියල් 30ක් වශයෙන් 2021 පෙබරවාරි දක්වා අයකරනු ලැබීය.


මේ සම්බන්ධයෙන් විගණකාධිපතිවරයා සිදුකර ඇති විගණනයේදී සඳහන් කරන්නේ මෙම අධිභාරය මගින් 2020 මාර්තු සිට දෙසැම්බර් දක්වා රුපියල් මිලියන 21,705ක ශුද්ධ අධිභාර ආදායමක් ආණ්ඩුව උපයාගෙන ඇති බවය. එසේ සාමාන්‍ය රේගු බදුවලට අමතරව ආණ්ඩුව අධිභාරයක් මගින් එම මුදල රැස්කරගනු ලැබුවේ ලෝක වෙළඳපලේ ඉන්ධන මිල අඩු වැඩිවීම් මත මිල වැඩි නොකර මිල ස්ථායිකරණයක් පවත්වාගෙන යෑමටය. ඒ සඳහා මිල ස්ථායිකරණ අරමුදලක්ද පිහිටවනු ලැබීය. අද එවැනි අරමුදලක් තිබෙන පාටක් පෙනෙන්නට නැති අතර පෙනෙන්නේ ඉන්ධන මිල එම අරමුදලෙන් ස්ථායි කරනවා වෙනුවට විවිධ හේතු දක්වමින් මිල වැඩි කිරීම පමණය.


ඉන්ධන මත මේ වනවිට අධිභාරයක් නැතත් අප අමතක නොකළ යුතු කාරණය වන්නේ ඉන්ධන මත සාමාන්‍ය රේගු හා අනෙකුත් බදු ක්‍රියාත්මක වන බවය. ඒ නිසා මෙම මිල වැඩි කිරීමට අමතරවත් ඉන්ධනවලින් ආණ්ඩුවට ඇත්තේ පාඩුවක් නොව ලාභයකි.■

ඔව්, ඇත්ත.

0

පාස්කු ඉරුදින එල්ලවූ මරාගෙන මැරෙන බෝම්බ ප්‍රහාරයට ජනාධිපතිවරයාගේ හෝ රජයේ සම්බන්ධයක් නැත්නම් එහි ඇත්ත හෙළිදරව් නොකරන්නේ ඇයි යනුවෙන් කතෝලික සභාවේ මාධ්‍ය ප්‍රකාශක සිරිල් ගාමිණී ප්‍රනාන්දු පියතුමා ප්‍රශ්න කර ඇත.
එසේම පාස්කු ඉරුදින ප්‍රහාරය සම්බන්ධයෙන් සොයා බැලීමට පත්කළ ජනාධිපති කොමිෂන් සභා වාර්තාවේ නිර්දේශ ක්‍රියාත්මක නොකරන්නේ පාස්කු ප්‍රහාරයේ සත්‍යය වැසීමට අවශ්‍ය නිසාද යන සැකය ඔවුන්ට තිබෙන බවද ඔහු ප්‍රකාශ කර ඇත.
අගරදගුරු නිල නිවසේදී දෙසැම්බර් 21 දින පැවති මාධ්‍ය හමුවකදී මේ බව ප්‍රකාශ කර ඇති සිරිල් ගාමිණී පියතුමා පාස්කු ඉරිදා ප්‍රහාරය සම්බන්ධයෙන් මෙන්ම රටේ සිදුවන බොහෝ සිදුවීම් සම්බන්ධයෙන් සත්‍යය හෙළිදරව් නොවීමේ වාතාවරණයක් පවතින බව කියා ඇත.


එහිදී සිරිල් ගාමිණී පියතුමා අවධාරණය කර ඇත්තේ වත්මන් ජනාධිපති ගෝඨාභය රාජපක්ෂ හා හිටපු ජනාධිපති මෛත්‍රීපාල සිරිසේන ඝාතන කුමන්ත්‍රණ පරීක්ෂණවලට සිදුවුණේ කුමක්ද යන්නයි. එම ඝාතන කුමන්ත්‍රණ සිද්ධිය නිසා සහරාන් අත්අඩංගුවට ගැනීම පසෙකට තල්ලු වු බවද, සහරාන් අත්අඩංගුවට ගැනීමට සිටි නියෝජ්‍ය පොලිස්පති නාලක සිල්වා අත්අඩංගුවට පත්වූ බවද ඔහු කියා ඇත.


සිරිල් ගාමිණී පියතුමා කියා ඇති එම කතා ඇත්තය. පාස්කු ඉරුදින ප්‍රහාරයේ වින්දිතයන්ට සාධාරණය ඉටුකරනවා යැයි කියා බලයට පත් පාලකයකුට එම ප්‍රහාරයේ සත්‍යය වසන් කරන්නකු බවට පත්වීම සඳහා ප්‍රබල හේතුවක් තිබිය යුතුය. එවැනි ප්‍රබල හේතුවක් නැත්නම් මේ වනවිටත් පාස්කු ඉරුදින ප්‍රහාරය සොයා බැලීමට පත්කළ ජනාධිපති කොමිසමේ නිර්දේශ ක්‍රියාත්මක වී තිබිය යුතුය. එම කොමිෂන් වාර්තාවේ කොටස් සඟවාගෙන සිටිය යුතු නැත. එම ප්‍රහාරය සම්බන්ධයෙන් පසුගිය යහපාලන ආණ්ඩු කාලයේ කළ පරීක්ෂණ එම පරීක්ෂකයන් ලවාම ඉදිරියට ගෙනයා යුතුය. එසේ නොවන්නේ සැඟවීමට හේතුවක් තිබෙන නිසා බව පැහැදිලිය.


දැනට පාස්කු ඉරුදින ප්‍රහාරය සම්බන්ධයෙන් ගොනුකර ඇති නඩුව වූ කලි එම ප්‍රහාරය සැලසුම් කළ හෝ මෙහෙයවූ පුද්ගලයන්ට එරෙහිව පැවරූවක් නොවන අතර එම ප්‍රහාරයේ තොරතුරු සම්බන්ධයෙන් අවශ්‍ය පියවර නොගැනීමේ රාජකාරිමය වගකීම් පැහැර හැරීමට එරෙහිව පවරන ලද්දක්ය.


ඒ මගින් පමණක් පාස්කු ඉරුදින ප්‍රහාරයේ වින්දිතයන්ට සාධාරණය ඉටුනොවන අතර අනිවාර්යෙන්ම එම ප්‍රහාරය සැලසුම් කළ හා මෙහෙයවූ පුද්ගලයන්ට එරෙහිව නීතිය ක්‍රිියාත්මක විය යුතුය. එසේ නොවීම යන්නේ තේරුම වන්නේ එම ප්‍රහාරයේ සත්‍යය වසන් කිරීම බවය. එම නිසාම එම ප්‍රහාරයේ සත්‍යය වසන් කරන්නන්ට එරෙහිව ඇඟිල්ල දිගු වීමද වැළැක්විය නොහැකිය.


පාස්කු ඉරුදින ප්‍රහාරය සම්බන්ධයෙන් ජනාධිපති පරීක්ෂණ කොමිෂන් සභාවක් පත්කරනු ලැබුයේ හිටපු ජනාධිපති මෛත්‍රීපාල සිරිසේනය. එම ප්‍රහාරය සම්බන්ධයෙන් වර්තමානයේ සිදුවෙතැයි කියන පරීක්ෂණ සම්බන්ධයෙන් අවධානය යොමු කිරීමේදී වැටහෙන කාරණය වන්නේ හිටපු ජනාධිපතිවරයා එවැනි කොමිසමක් පත් නොකරන්නට වත්මන් ජනාධිපතිවරයා එවැන්නක් පත් නොකරන බවය.■

දෙසැම්බර් 29
බස් ගාස්තු වැඩිවෙය

0

■ ඇන්තනී වෙරංග පුෂ්පික


දෙසැම්බර් මස 29 වන දින වන විට ඉහළ දමන බස්ගා ස්තුවල මිල ගණන් ප්‍රකාශයට පත් කරන බව ලංකා පෞද්ගලික බස් හිමියන්ගේ සංගමයේ සභාපති ගැමුණු විජේරත්න අප කළ විමසීමක දී ප්‍රකාශ කළේය.


බස් රථවල සියලුම ආකාරයේ පිරිවැය ඉහළ ගොස්ඇ ති බවත් බස් රථවල ඉන්ධන පිරිවැය පමණක් 5% කින්ඉ හළ ගොස් ඇති අතර අනෙකුත් පිරිවැය වැඩිවීම් ද එකතු
වූ විට 10% වඩා වැඩි ප්‍රතිශතයකින් ඉහළ ගොස් ඇති බැවින් බස් ගාස්තුවල මිල 15% ත් 20% අතර ප්‍රමාණයකින්ඉ හළ යා හැකි බව ගැමුණු විජේරත්න මහතා වැඩිදුරටත්
ප්‍රකාශ කළේය.■

ආහාර හිඟයක් ඇතිවෙනවා
හිටපු කෘෂිකර්ම ලේකම්

0

■අමන්දිකා කුරේ


තමාගේ දැනුමට අනුව ඉදිරියේ දී අනිවාර්යයෙන්ම ආහාර හිඟයක් ඇති වීමට නියමිත බව කෘෂිකර්ම අමාත්‍යාංශයේ හිටපු ලේකම් මහාචාර්ය උදිත් කේ. ජයසිංහ පවසයි.
දෙසැම්බර් 23 ඔහු විසින් පැවැත්වූ මාධ්‍ය හමුවේ දී මාධ්‍යවේදියෙකු නැගූ ප්‍රශ්නයකට පිළිතුරු දෙමින් ඔහු මේ බව පැවසුවේ ය.


‘ආහාර හිඟයක් මේ කියන තත්ත්වය යටතේ ඇති වෙනවා. ඒක ඇති වෙන්නේ නැත්තේ නෑ- මේ දැන් වවලා තියෙන කුඹුරු දැක්කාම එළවළු හා පළතුරු වගාව දැක්කාම ආහාර හිඟයක් ඇති වෙන්නේ නැත්නම් ප්‍රාතිහාරයක් වෙන්න ඕනෑ.’


තමා මේ කරුණු ඉදිරිපත් කළේ ජනතාව දැනුවත් කිරීමට බවත් ජනතාව දැනුවත් කිරීමට ගොස් සිය ලේකම් ධුරය අහිමි වුවද එයින් ජනතාව හෝ දැනුවත් වූයේ යැයි සෑහීමකට පත් විය හැකි බවත් ඔහු පවසයි.


මහාචාර්ය උදිත් පවසන්නේ තමාව අස්කළ බවට ජනාධිපති ලේකම් කාර්යාලයෙන් දූරකථනයෙන් දැනුම් දුන් බවත්, මේ වන තෙක් අස් කිරීමේ ලිපියක් ලැබී නොමැති බවත් ඒ වෙනුවට අලුතෙන් පත් කළ ලේකම්වරයාගේ පත්කිරීමේ ලිපිය පමණක් ලැබී ඇති බවත්ය.


දෙසැම්බර් 22 වන දින මාධ්‍යයට අදහස් දක්වමින් ලේකම්වරයා පවසා තිබුණේ ඉදිරියේ දී ආහාර හිඟයක් ඇති වීමේ අවදානමක් තිබෙන බැවින් එසේ වුවහොත් දරුවන්ට හා වැඩිහිටියන්ට ප්‍රමුඛතාව ලබා දී ආහාර සලාක ක්‍රමයට ලබා දීමට සිදු වනු ඇති බවයි.
පසුව එදින ම සවස ඔහු සේවයෙන් ඉවත් කර නව ලේකම්වරයෙකු පත් කළ බවට ජනාධිපති මාධ්‍ය අංශය නිවේදනය කර තිබේ.


මේ ආණ්ඩුව යටතේ කෘෂිකර්ම අමාත්‍යංශයට පත් වූ පස්වැනි ලේකම්වරයා වන මහාචාර්ය උදිත් කේ. ජයසිංහ ශ්‍රී ලංකා වයඹ විශ්වවිද්‍යාලයේ හිටපු උපකුලපතිවරයාය.■