No menu items!
29.4 C
Sri Lanka
1 July,2025
Home Blog Page 540

‘ගැහැණු චෙකොෆ්’ සහ කෙටිකතා කුසලතා

0

                                                                

දිනෙක මුන්රෝ ගැනද ලිවිය යුතුයැයි මුන්ච් ගැන ලියූ ඉරිදා රැයේදීම මට සිතුණි. ඊළඟ දිනයේදීම මහාචාර්ය අමරකීර්තිගේ අලුත් පොත; “කෙටිකතා කලාව න්‍යායික සහ තුලනාත්මක අධ්‍යයනයක්” කියවීමේ කදිම සමපාත සිදුවීම අත් විඳි නිසාදෝ කෙටිකතා ගැනත්, මුන්රෝ ගැනත්, ලිවීම ඉබේටම ඉක්මන් විය. නූතන කෙටිකතා කලාවට, අද එහි පවත්නා ගැඹුර දායාද කිරීමට දායක වූවන් අතර ඇයට විශේෂ තැනක් හිමිය. කෙටිකතාව ඇගේ පරම මාධ්‍යයයි. දැන් දිවිසැරියේ අසූ හත් වැනි විය ගෙවමින් සිටින ඇලිස් මුන්රෝ නම් ඒ නොබෙල් ත්‍යාගලාභී විශිෂ්ට කැනේඩියානු කෙටිකතාකාරියට ලිවීම යනු හුස්ම ගැනීමකි.

ඇමරිකානු කෙටිකතාකාරිණී, ලොරී මුවර් දැක්වූ උපහැරණය තරම් කෙටිකතා ගැන කතා කරන්නෙකුට පාවිච්චි කළ හැකි හැඳින්වීමක් මම නොදනිමි. ‘කෙටිකතාව ආදර සම්බන්ධතාවක් බවත්, නවකතාව විවාහයක් බවත්’ පැවසූ ඈ, නැවත ‘කෙටිකතාව සේයාරුවකටද, නවකතාව සිනමා පටයකටද’ සමාන කළාය. හොඳයි! මේ හැඳින්වීම් ඔස්සේ කෙටිකතාවක ඇති විශේෂත්වය ගැන ප්‍රබල අදහසක් ඇති කෙරෙන හෙයින් අමුතුවෙන් න්‍යායික විග්‍රහයන් උපුටා කීමට නොපෙළඹෙමි. බ්‍රීතාන්‍ය කෙටිකතාකරුවෙකු වූ නීල් ගයිමන්ගේ ප්‍රකාශයකින් පමණක් තවත් ඉඟි සුඟක් ගෙන මුන්රෝ කරා හනික යමු.

“කෙටිකතා යනු වෙනත් ලෝක තුළට, වෙනත් සිත් වෙතට සහ වෙනත් සිහිනවලට ඇරෙන කුඩා ජනේලයන්ය. එසේම ඒවා ඔබව විශ්වයේ කෙළවරට වුවද ගෙන යන චාරිකාවන් විශේෂයකි. අරුමය වන්නේ කොතරම් දුර ගියත්, නැවත නියම වේලාවට රාත්‍රී කෑම මේසයට පැමිණීමට ඔබට පුළුවන්කම තිබීමයි.”

මුන්රෝගේ කෙටිකතා කෙරෙහි අප බඳවන්නේ ඒවා ආකෘතික පාර්ශවයෙන් දක්වන අපූර්වත්වයටත් වඩා නිර්මාණාත්මක කලාවේ සුවිශේෂ උපක්‍රමයක් වන ‘නොකියා කීම’ නොහොත් හැඟවුම්කරණය විෂයෙහි ලා ඒවායෙන් පළ කෙරෙන චමත්කාරයයි. ඇය කෙටිකතාවලින් කරනුයේ ‘අදහස් කියා පෑමකට වඩා වදන් තුළ ඒවා ඔබ්බාලීමක් බවත්, හැඟීම් ප්‍රදර්ශනය කිරීමකට නොයා ඒවා හෙළි කිරීමකට යොමු වන ශෛලියක් ඇය සතු බවත්’ සාහිත්‍ය විචාරකයෝ පවසති. 1931දී උපන් ඇලිස් මුන්රෝ 1968දී සිය පළමු කෙටිකතා සංග්‍රහය වූ  “Dance of Happy Shades” පළ කළාය. ඒ කෘතිය එය එවක කැනඩාවේ ඉහළම සාහිත්‍ය සම්මානය වූ ‘ගවනර් ජෙනරල්’ සම්මානයෙන් පුදනු ලැබිණි. දස වසරකට පසුව “Who Do You Think You Are?” වෙනුවෙන් ඇයට එම සම්මානය නැවත වාරයක් හිමි විය. වසර හතරකටවත් වරක් අලුත් කෙටිකතා කෘතියකින් පාඨකයන් හමුවට පැමිණීම ඇගේ සිරිත විය. 2014දී පළ කළ “Lying Under the Apple Tree: New Selected Stories” කෘතියෙන් පසු ඈ 2016 වසරේදී “Julieta” පළ කළාය. ඇගේ සාහිත්‍ය දිවිය අගයමින් 2009 වසරේදී මෑන් බුකර් ත්‍යාගය පිරිනමන ලදී. සිය විශිෂ්ට ලේඛකත්වයෙන් ලොවක් වසඟ කළ මුන්රෝ නොබෙල් සාහිත්‍ය ත්‍යාගයක් ලද පළමු කැනේඩියානු ජාතිකයා මෙන්ම 13 වැනි කාන්තාවද වූවාය. නවකතාවේ ආධිපත්‍යයට නතුව තිබූ සාහිත්‍ය ක්ෂේත්‍රයට කෙටිකතාවේ වැදගත්කම එන්නත් කළ ඇගේ කෙටිකතා ලොව පුරා භාෂා ගණනාවකට පරිවර්තනය විය. 2013දී ඇයට නොබෙල් ත්‍යාගය පිරිනැමුණේ “අද්‍යතන කෙටිකතා කලාවේ විශේෂඥවරිය” ලෙස හඳුන්වා දෙමිනි.

ඇයගේ ලේඛන ශෛලිය සම කෙරුණේ ඇන්ටන් චෙකොෆ්ගේ කෙටිකතා ක්‍රමෝපායටය. මුන්රෝද චෙකොෆ් මෙන්ම නොවැදගත් සන්දර්භයන් සහ සුළු සිදුවීම් තම කතාවලට පාදක කොට ගත්තාය. ඇයට තිබුණේ හදිසියේ ප්‍රාදූර්භූත වන මොහොතක්, ක්ෂණික බැබළීමක් මගින් කතාවේ මූලික ප්‍රභාව ගොඩ නැගීමට සමත් වන ශෛලියකි. ඇමරිකානු ලේඛිකා චින්තියා ඔසික්, මුන්රෝව හඳුන්වන්නේ “අපේ චෙකොෆ්” ලෙසිනි. ලේඛනයේදී ඇය ලබා දෙනුයේ උපරිමය හෙවත් සිය ජීවිත අත්දැකීම් ඇසුරේ උපදින අවංක හැඟීම් ආවලියයි. ඈ උපහාසයත්, බරපතළ බවත් එකවර ඉදිරිපත් කරන්නීය. ‘ඇගේ කෙටිකතා තුළ නවකතා ලක්ෂණ තිබේය’ යන්න නිතර පළ වන විචාරක අදහසකි. ලේඛක ඇලෙක්ස් කීගන් මේ මතය ගැන විමසූවෙකුට දුන්නේ සරල පිළිතුරකි. “ඉතින් මොකද? මුන්රෝගේ බොහෝ කෙටිකතාවල බොහෝ විශිෂ්ට නවකතාවල තිබෙන තරමේ ජීවිතාවබෝධයක් තැවරී තිබෙනවා තමයි.”

නවකතාව සමග තිබූ දිළිඳු නෑකම නිමා කර කෙටිකතාව වෙනම විශේෂ කලාවක් ලෙස වර්ධනය කිරීමට දායක වූ පුරෝගාමී චරිතයක් ලෙස මුන්රෝ බුහුමන් ලබන්නීය. දුරු දූපතක වෙසෙන අපට එවන් සුවිශේෂී සාහිත්‍ය පෞරුෂයක් හිමි ඇයගේ ජීවිතයෙන් ලබා ගත හැක්කේ කුමක්ද? ඇතැම් විට කෙටිකතා කලාව ගැන ඇගේ අවංක අදහස අපේ අනාගත කතා රචකයන්ට වැදගත් විය හැකිය. සිය “Selected Stories” කෘතියේ පෙරවදනට ඇය එක් කළ අදහසක් ඒ නිසා මෙසේ අග්ගිස්සෙහි ගවසමි.

“කෙටිකතාවක් යනු ඇවිදයාමට ඇති මාවතක් නොවේ. එය බොහෝ දුරට නිවහනක් වැනිය. ඔබ එය තුළට ගොස්, ඔබ කැමති පරිදි ඉදිරිය සහ පසුපස ගැන සිතමින්,  කාමර සහ කොරිඩෝවන් එකිනෙක හා බැඳෙන්නේ කෙසේද, නිවහනේ සිට කවුළු තුළින් බලන විට අවට ලෝකය කෙසේ වෙනස්ව පෙනේ ද වැනි දෑ විමසමින් ටික වේලාවක් එහි රැඳී සිටියි. ඔබ නම් වන අමුත්තා; නැත්නම් පාඨකයාත් ඒ වැසුණු අවකාශය, එහි ඇති ඉඩහසර, පියමැනුම් පථ, පටු හැරවුම් හා ගෘහභාණ්ඩ යනාදිය අතර යම් කිසි ආකාරයකින් වෙනසකට ලක් වනු හැකියි. ඔබට ඒ නිවහන තුළට නැවත නැවතත් යන්නට හැකියි. ඒ සැම විටම අවසන් වතාවේ දුටුවාට වඩා වැඩි දෙයක් නිවහන තුළ ඔබ දකිනු ඇත. ඒ නිවහන තනා ඇත්තේ ඔබට සෙවණ දීමට හෝ නවාතැන් දීමට වඩා වෙනස් ගාම්භීර අරමුණක් උදෙසා බවද ඔබට හැඟී යනු ඇත.”

 

ලක්ශාන්ත අතුකෝරල

 

 

 

ට‍්‍රම්ප්ට එරෙහිවූ රැප් දෙවියා

 

 

ජනප‍්‍රිය කලාවේ අතිශය ජනප‍්‍රිය තරු බවට පත්වීමෙන් පසුව ඕනෑම කලාකරුවෙක් ඉන්නේ තමන්ගේ ජනප‍්‍රියත්වය නැතිවේදැයි බියෙන්. ඒ නිසාම තමන්ගේ අදහස් දැක්වීමේ අයිතිය සීමා කරගන්නටත් එවැනි කලාකරුවන් පෙළැඹෙනවා. ජනප‍්‍රියත්වය ගැන බිය මෙන්ම ගුටිකෑමට සිදුවේදැයි ඇතිවෙන බියත් තමන්ගේම අවංක අදහස් සිමා කරගන්නට හේතු කරගන්නවා. එහෙත් ජනප‍්‍රිය තරු විසින් නිර්භීත ලෙස ඉදිරියට පැමිණ තමන්ගේ අදහස් පවසන අවස්ථා දකින්න ලැබෙනවා.

රැප් සංගීතය කියන්නේ ලොව වඩාත් දේශපාලනිකම සංගීත ශෛලිය බවට සැකයක් නැහැ. රැුප් සංගීතය සමග මත්ද්‍රව්‍ය, ලිංගිකත්වය, මුදල් සම්බන්ධයෙන් ගැයෙන රැුප් ගී බොහෝ තිබුණත් රැප් ගායකයන් අතර වඩා සවිඥාණිකව, වඩා දේශපාලනිකව රැුප් ගී ගැයූ තරු බොහෝ සිටිනවා. රැප් සංගීත ඉතිහාසයේ බිහිවූ ශේෂ්ඨතම රැප් සංගීත තරු සියල්ලම පාහේ ශේෂ්ඨත්වයට පත්වුණේ අතිශය දේශපාලනික අදහස් රැප් සංගීතයෙන් ප‍්‍රකාශ කිරීම නිසායි.

මේ සටහන රැුප් සංගීතයේ ශේෂ්ඨ කලාකරුවන් අතරින් ශේෂ්ඨතමයා යැයි සැලකෙන එමිනම් ගැනයි. එමිනම් රැුප් සංගීත ශෛලියටත් එහා ගොස් ලොව ජනප‍්‍රිය සංගීතයේ ජනප‍්‍රියම තරුවක් ලෙස සැලකෙනවා. මේ වෙද්දී වයස අවුරුදු 40 ඉක්මවා සිටින ඔහුව තවමත් තරුණ සංගීත රසිකයන්ගේ හදවතේ ‘රැප් දෙවියා’ ලෙස සනිටුහන් වී සිටිනවා.

ඔහුගේ ජනප‍්‍රියත්වය කෙටියෙන් කීවොත්, ලොව වැඩියෙන්ම අලෙවි වූ ඇල්බම් අතර ඔහුගේ ඇල්බම් දෙකක් තියෙනවා. ලොව වැඩිම රසිකයන් පිරිසක් සිටින යූටියුබ්, ෆෙස්බුක් සහ ට්විටර් පිටු අතර ඔහුගේ පිටු මේ මොහොතේත් පවතිනවා. එක් කලෙක ලොව වැඩිම ෆෙස්බුක් ලයික්ස් ප‍්‍රමාණයක් හිමිවූ කලාකරුවා වුණේත් ඔහු.

‘මම දැනගෙන හිටියා ජනප‍්‍රිය වෙන එක අසීරු දෙයක් නොවන බව. ඒත් එතැන රැුඳී සිටීම ඊට වඩා අසීරු බව.’ අවුරුදු විසිදෙක වෙද්දී ජනප‍්‍රියම සංගීත තරුවක් වූ එමිනම් විසින් එසේ පවසන්නේ ජනප‍්‍රිය වීමට වඩා ජනප‍්‍රියත්වය රැුකගැනීම අසීරු නිසායි. ජනප‍්‍රියත්වය කඩාවැටුණු අවස්ථා මෙන්ම ජනප‍්‍රියත්වය ඉහළ ගිය අවස්ථා සමඟ ඔහුගේ සංගීත ජීවිතය ඉදිරියටම එනවා. 2014 දී රැුප් ගෝඞ් ගීතයෙන් ඔහු තමන් දෙවියෙක් බව කියනවා. ‘රජෙක් වෙන්න? මං හිතන්නෑ. රජෙක් වෙන්නෙ මොකද? දෙවියෙක් වෙන්න පුලූ‍වන්කම තියෙද්දී.’ රැුප් දෙවියා තමන් බව එමිනම් කියනවා.

දේවත්වය ලැබීමට වඩා එය රැුකගැනීම අසීරුයි. වැඩිපුර ආරක්ෂා විය යුතුයි. ආරක්ෂා වීමටනම් ආන්දෝලනාත්මක දේවල් නොපවසා සිටිය යුතුයි. රසිකයන් අකැමති දෙයක් කීවොත් එයින් ජනප‍්‍රියත්වය බිඳ වැටීමේ ඉඩක් තියෙනවා.

ඇමෙරිකානු ජනාධිපතිවරණයට ඩොනල්ඞ් ට‍්‍රම්ප් ඉදිරිපත් වෙන්නේ ඒ අතරතුර. ට‍්‍රම්ප් කියන්නේ රියැලිටි තරුවක් සහ ව්‍යාපාරිකයෙක්. මෑත ඉතිහාසයේ ඇමෙරිකානු ජනාධිපතිවරණයට ඉදිරිපත් වූ ජාතිවාදීම පුද්ගලයෙක්. ජාතිවාදය ඇතුළු ප‍්‍රතිගාමී අදහස් තමන්ගේ මැතිවරණ ව්‍යාපාරයට පාවිච්චි කළ කෙනෙක්. ඇමරිකාව තුළ ජාතිවාදී රැල්ලක් ඇතිකළ පුද්ගලයෙක්. 2016 වර්ෂය අවසාන වෙද්දී ට‍්‍රම්ප්ගේ මැතිවරණ ව්‍යාපාරය පැවැත්වුණා. මැතිවරණ ව්‍යාපාරයේදී ට‍්‍රම්ප් දැක්වූ අදහස් සමග එමිනම්ගේ හඬ අවදි වුණා. බොහෝ උදවිය මේ වෙද්දී ට‍්‍රම්ප් විරෝධය එළිපිට පවසනවා. ජිමී කිමෙල්, ජිමී ෆැලන්, ට‍්‍රවෙර් නෝආ, ජෝන් ඔලිවර්, ස්ටීවන් කෝල්බර්ට් වැනි රාත‍්‍රී වැඩසටහන් ඉදිරිපත් කරන්නන් සියලූ‍ දෙනාම පාහේ ට‍්‍රම්ප් විරෝධීන් බවට පත්වෙලා. ටේලර් ස්විෆ්ට් පවා ට‍්‍රම්ප් විරෝධය ප‍්‍රසිද්ධියේ ප‍්‍රකාශ කරනවා. එහෙත් එමිනම් ට‍්‍රම්ප්ගේ ජාතිවාදී අදහස්වලට අභියෝග කරන්නට පටන්ගන්නේ 2016 දී ට‍්‍රම්ප්ගේ මැතිවරන ප‍්‍රචාරක වැඩසටහනේදිමයි.
2016 ඔක්තෝම්බර් 19 වැනිදා එමිනම් විසින් කැම්පේන් ස්පීච් නමින් පසුබිම් සංගීතයක් නැති නිදහස් රැප් ගීයක් එළිදැක්වුවා. ඒ ජනාධිපතිවරණ අපේක්ෂකයන් දෙදෙනා අතර අවසාන විවාදය පැවති දිනයේයි. ට‍්‍රම්ප්ට එමිනම්ගේ වාග් ප‍්‍රහාරය මුලින්ම එල්ලවුණේ ඒ අවස්ථාවේදී. ඉන්පසුව කිහිප වතාවක්ම සම්මුඛ සාකච්ඡුාවලදී ඔහු ට‍්‍රම්ප් විරෝධය පෙන්වුවා.

ට‍්‍රම්ප්ට විරුද්ධව දරුණුම රැුප් ප‍්‍රහාරය එල්ලකළේ 2017 ඔක්තෝම්බර් 10 වැනිදා. බී.ඊ.ටී. හිප්හොප් සම්මාන වෙනුවෙන් ඉදිරිපත් කළ ඒ රැුප් ගීයද පසුබිම් සංගීතයක් නැති නිදහස් රැප් ගීයක්වුණා.

ට‍්‍රම්ප් සැබෑ ප‍්‍රශ්න ජනතාවට අමතක කරමින් සිටින බව එමිනම් ඒ ගීයෙන් කියනවා. ‘ඔහු කියනවා අපේ බදු අඩු කරන බව. එතකොට ඔහුගෙ මිල අධික ගමන්, මාළිග ාවලට ගෙවන්නෙ කවුද?’ ඒ ගීයෙන් එමිනම් එසේ කියනවා. නැවත අප‍්‍රිකාවට යන්නැයි කළු ජාතිකයන්ට ට‍්‍රම්ප් පැවසිම ගැන දරුණු විරෝධයක් එමිනම් එල්ලකරන්නේ ට‍්‍රම්ප්ට ‘අවුරුදු 94ක ජාතිවාදී සීයා කෙනෙක්’යැයි අමතමින්.

‘ට‍්‍රම්ප්ට තාප්පය හැදුවොත් ඒක ශක්තිමත් විදියට හදයි කියල මං හිතනව. මොකද එහෙම වුණොත් මම එයාගෙ ටි‍්‍රක්ස් ඔක්කොම පාවිච්චි කරල දේශපාලනයට එනවා. ඊට පස්සෙ එයාගෙ ඔලූ‍ව අරන් තාප්පෙ පුපුරනකල් තාප්පෙට ගහනවා.’ එමිනම් තමන්ගේ ගීය ට‍්‍රම්ප්ට එරෙහි වාචිකව කරන හිංසනයක් දක්වා ගෙනයනවා.

‘මගෙ රසිකයො අතරෙ කවුරුහරි ඉන්නවම් ඩොනල්ඞ් සපෝටර්ස්ලා. මම ඉරක් අඳිනවා. ඔයා ඒ පැත්තෙ හරි මේ පැත්තෙ හරි ඉන්න. කාටහරි තීරණයක් ගන්න බැරිනං, වැඩියෙන්ම කැමති මටද ට‍්‍රම්ප්ටද කියලා. මම ඔයාලා වෙනුවෙන් තීරණේ ගන්නං මේකත් එක්ක.’ එසේ කියන ඔහු තමන්ගේ මැදැගිල්ල පෙන්වමින් එවැනි රසිකයන්ව අවශ්‍ය නැති බව සංකේතවත් කරනවා. ‘ඉතිරි ඇමෙරිකානුවන් මාත් එක්ක හිටගන්න. අපි අපේ හමුදාවට ආදරෙයි. අපි ඇමෙරිකාවට ආදරෙයි. ඒත් අපි ට‍්‍රම්ප්ට වෛර කරනවා.’ එමිනම් කියනවා.

ඉන්පසුව එමිනම් විසින් 2017 ඔක්තෝබර් 20 වැනිදා වල්චර් සඟරාව සමග සම්මුඛ සාකච්ඡුාවකට එක්වෙනවා. එහිදී එමිනම් පවසන්නේ ට‍්‍රම්ප් විසින් මිනිසුන්ගේ ඔලූ‍ හෝදන බව.

‘ඔහු මගේ ලේ රත් කරවනවා. මට දැන් නිව්ස් බලන්නත් බැහැ. ඒකෙන් මාව පීඩනයට පත්වෙනවා. විහිළු පැත්තකට තියමු. පන්ච්ලයින් පැත්තකට තියලා මට ඕනෑ ඔහු ගැන පණිවුඩයක් සමාජගත කරන්න. මටත් ඕනෑ මගේ රට ශ්‍රේෂ්ඨ කරන්න. රට හැකිතරම් හොඳ වෙන්න ඕනෑ. මම මුලින්ම හිතුවෙ ඔහුට අවස්ථාවක් දීලා බලමු කියලයි. ඒ අස්සෙ මම දැක්කා අර කතාව. මෙක්සිකෝවෙන් අමෙරිකාවට ස්ත‍්‍රී ¥ෂකයන්වයි, අපරාධකාරයන්වයි එවන බවට කි කතාව. මට එතකොට තමයි හිතුණෙ මේ මොන මඟු‍ලක්ද කියලා. ඒ වෙලාවෙ ඉඳන් මම දැනගෙන හිටියා මම ඔහුට නරක විදියට ප‍්‍රතිචාර දක්වන බව. ඔහු මිනිස්සු එකිනෙකාට එරෙහිව පෙළගස්වනවා. එහෙම කරන එක ඉතාම භයානක දෙයක්.’ වල්චර් සමග සාකච්ඡුාවේදී එමිනම් එසේ කියනවා.

එමිනම්ගේ රසිකයන් වැඩිපුර සිටින්නේද ට‍්‍රම්ප් රසිකයන් වැඩිපුර සිටින ප‍්‍රදේශවලමයි. ට‍්‍රම්ප් අතිශයින් ජනප‍්‍රිය වෙන කාලයක එමිනම්ගේ අදහස් දැක්වීම් තමන්ගෙ ජනප‍්‍රියත්වය සීමා කිරීමටම හේතුවෙන බව රහසක් නෙවෙයි. ඔහු කමිකාසේ ඇල්බමයේ තිබුණු රිඟර් නම් ගීතයේදී ඒ බව කියනවා. මගේ රසිකයන්ගෙන් තුනෙන් දෙකක් අඩුවූ බව ඔහු එයින් කියනවා. 2017 දී ඔහු එළිදැක්වූ ඇල්බමය ඔහුගේ සංගීත ඉතිහාසයේ වැඩිම පාඩු ලැබූ ඇල්බම් දෙක අතරින් එකක්.

එසේ වුවත් ඔහු තමන්ගේ දේශපාලන ස්ථාවරයන් ගැන පසුතැවිලි වෙන්නේවත්, ඒවා අත්හරින්නේවත් නැහැ. ඒ වෙනුවට ඔහු 2018 දී එළිදැක්වූ කමිකාසේ ඇල්බමයෙන් වඩා ශක්තිමත් ගීත රැුසක් කලාකෘතිවලට එක් කරනවා. බිල්බෝඞ් දර්ශකයට කමිකාසේ ඇල්බමය එක්වෙන්නේම අංක එක ස්ථානයේ සිට. කමිකාසේ ඇල්බමයෙනුත් ඔහු ට‍්‍රම්ප් විරෝධය ගෙන එනවා. එහෙත් ඔහුගේ ජනප‍්‍රියත්වය නැවතත් වර්ධනය වෙමින් පවතින බව පෙනෙනවා. ඉදිරි ඇල්බමයකදී එමිනම් නැවතත් තමන් සැබෑවටම කවුදැයි සමාජයට පෙන්වාවි. කෙසේ වෙතත් අන් කිසිදේකට වඩා තමන්ගේ නිදහස් අදහස් පිළිබඳ අයිතිය රැකගන්නට එමිනම් සමත් වෙනවා. ඇමෙරිකාවේ දේශපාලනයට භයානක නරක සම්ප‍්‍රදායන් එක් කරමින් සිටින ට‍්‍රම්ප්ට එරෙහිව එමිනම් තමන්ගේ ජනප‍්‍රියත්වය පාවිච්චි කරනවා. ඒ තමන්ගේ රටේ යහපත වෙනුවෙන්. ජනප‍්‍රියත්වය වැඩිවෙද්දී ලාදුරු රෝගීන් මෙන් සමාජය ගැන හැඟීම් දැනීම් නැතිව ජීවත්වීම වෙනුවට සමාජය ගැන සංවේදී වීමට එමිනම් කළ තෝරාගැනීම එමිනම්ගේ ශ්‍රේෂ්ඨත්වය තවත් වැඩි කිරීමක් මිස අඩු කිරීමක් නොවෙයි.

අනුරංග ජයසිංහ

අපි කරන නිර්මාණ පුංචි ළමයින්ට දෙන බෙහෙත් වගේ සරත් කොතලාවල

 

 

සරත් කොතලාවල රංගනයට යොමු වුණේ මොනවගේ අරමුණක් හිතේ තියාගෙනද? සමාජයට යහපතක් කරන්නද? ජනප‍්‍රිය වෙන්නද?
එහෙම දෙයක් නෙවෙයි. අසූ ගණන්වල අග තමයි මම නාට්‍යවලට සම්බන්ධ වුණේ. එතකොට මම රස්සා කිහිපයක් කරලා තිබුණා. එකදිගට වැඩ කරලා, ඉරිදා විතරක් නිවාඩු අරගෙන තමයි රස්සා කළේ. ඒවා එපා වෙලා තමයි කලාවට සම්බන්ධ වුණේ. ඒත් කලාවට ආවාට පස්සෙ මේක ඉගෙනගන්න ආසා හිතුණා. මම උසස්පෙළ කළේ කොමස්. ඉතින් මම රංගනය සහ නාට්‍ය කලාව පිළිබඳව ඉගෙනගන්න පටන්ගත්තා. ඒ වෙනුවෙන් මම වීදි නාට්‍යවලට සම්බන්ධ වුණා. ජයලාල් රෝහණ මහත්තයාගෙ කණ්ඩායම එක්කයි සම්බන්ධ වුණේ. එතැනදී සිනමාවේදී ෂෙල්ටන් පයාගල මහත්තයාව මුණගැහුණා. ඔහු තමයි වාමාංශික දේශපාලනය ගැන, කලාව ගැන ඉගැන්වුවේ. කලාකරුවා කළයුත්තේ මොකක්ද කියන එක ගැන දැනගන්න ලැබුණෙ එතැනින්. එතකොට තමයි මගේ අරමුණු වෙනස්වුණේ. මම නාට්‍ය නිර්මාණය කළා. ඒත් මට අනුවර්තන හෝ පරිවර්තන කරන්න හිතුණෙ නැහැ. මට හිතෙන දේවල් තමයි ලිව්වෙ. දැන් මම වෘත්තිය විදියට තමයි රඟපෑම කරන්නෙ.

අධ්‍යක්ෂවරයෙකුගෙ භූමිකාවට යොමුවුණේ කොහොමද?
ඉස්සෙල්ලාම මම නාට්‍ය තමයි අධ්‍යක්ෂණය කළේ. ඒ අනූ ගණන්වල. ඒ වෙනකොට මම ලංකාවේ තිබුණු ගොඩක් ආයතනවලින් ඒ පිළිබඳව ඉගෙනගනිමින් හිටියේ. ඒ අධ්‍යාපනය එක්ක තමයි අධ්‍යක්ෂණයට යොමුවුණේ. නාට්‍ය කරමින් තව තවත් ඉගෙනගත්තා. සිනමාව ගැන අධ්‍යාපනයක් ලැබුවේ ෂෙල්ටන් පයාගල මහත්තයාගෙන්. අධ්‍යාපනය, මගේ අදහස් එක්ක ඉතින් අපි නිර්මාණ කළා.

ඔබ ලියපු නිර්මාණවලට යම් විදියක සමාජ දේශපාලන අදහසක් ඇතුළත් කරන්න ඔබ උත්සාහ කරන බව පේනවා. ඒත් ඒ නිර්මාණවලින් විනෝදය ජනනය කරන්නත් ඔබ උත්සාහ කරනවා. විනෝදය සහ දේශපාලනය නිර්මාණ ඇතුළේ මුසු කරන්නෙ කොහොමද?
අපි අවංකව කිව්වොත් ලංකාවෙ රසවින්දනය සෑහෙන පහළ බැහැලා තියෙන්නෙ. අපි හැත්තෑහතෙන් බිහිවුණ අයනෙ. හැත්තෑහතේදී තමයි ඉතිහාසය හා සාහිත්‍යය අධ්‍යාපන විෂය ධාරාවෙන් අයින් කරන්නෙ. ඒවා නොවැදගත් තත්ත්වයට දාන්නෙ. මේ වෙද්දී ඉතිහාසය ගැන, සාහිත්‍ය ගැන උනන්දුවෙන් කියවන කරන අය ඉන්නෙ සුලූ‍තරයක්. සුලූ‍තරයකට තමයි උසස් රසවින්දනයක් සහිත නිර්මාණයක් රසවිඳින්න පුලූ‍වන්. බහුතරයක් දෙනා ගැඹුරු නිර්මාණයක් ප‍්‍රතික්ෂේප කරනවා. ඒ නිසා අපට සිද්ධවෙනවා මේවා රසවත් විදියට නිර්මාණය කරන්න. අපි කරන නිර්මාණ පුංචි ළමයින්ට දෙන බෙහෙත් වගේ. ඒවා පැණිරහට හදලා තියෙනවා. ඇතුළේ බෙහෙත තියෙනවා. එහෙම වැඩ තමයි අපට කරන්න වෙලා තියෙන්නෙ.

දැන් රංගන ශිල්පීන්ට වෘත්තිමය විදියට රංගනය කරන්න පුලූ‍වන්ද? නියමිත වැටුපක්, පැවතිය යුතු හැකියාවක් වගේ ප‍්‍රමිතියක් තියෙනවාද?
ජීවත්වෙන්න මේක කළාට ලංකාවෙ අපට වෘත්තිය මට්ටමේ රංගන ශිල්පීන් වෙන්න පුලූ‍වන් කියලා මම හිතන්නෙ නැහැ. වෘත්තිය මට්ටමෙන් රංගනය කරන්න නම් සෑහෙන දේවල් සම්පූර්ණ කළයුතුයි. ඒත් ලංකාවෙ ඒ තරම් දේවල් සම්පූර්ණ කරන්න ඉඩක් නැහැ. හදාරන්න තැනක් නැහැ. රංගනය කියන එක ගැන නිසි ආකල්පයක් නැහැ. නිසි ඇගයීමක් නැහැ. දැනුම හොයාගෙන ගිහිල්ලා වැඩක් කරන කිහිපදෙනෙක් ඉන්නෙ. ඒත් අපි කරන දේවල් විද්‍යානුකූලද කියන එකයි ගැටලූ‍ව. රංගනය කියන එකත් විද්‍යානුකූලයි. රංගනයේ විද්‍යාව හදාරන්න අවස්ථාවක් අපට ලැබිලා නැහැ. ඒත් ලංකාවට නිසි ප‍්‍රමිතියක් නැහැ. විනිශ්චය මණ්ඩලයක් විසින් හොඳ රංගනයක් පිළිබඳ ඇගයීමක් කරන්න දන්නෙ නැහැ. පුද්ගලයො එක්කෙනෙක් දෙන්නෙක් වෙනස් වුණොත් එක විනිශ්චය මණ්ඩලයකින් තවත් එකකට ඇගයීම හරි වෙනස්.

අධිරංගනයන්ට අනවශ්‍ය ඇගයීම් ලැබෙනවා නේද?
අධිරංගනය කියලා එකක් නෑ. ඒත් චරිතයට අදාළ රංගනයක් කරනවාද කියන ප‍්‍රශ්ණයක් තියෙන්නෙ. චරිතයකට ගැලපෙන රංගනය සහ නොගැලපෙන රංගනය කියලා දෙකක් තමයි තියෙන්නෙ. චරිතයට නොගැලපෙන රංගනයට තමයි අධිරංගනය කියලා කියනවා ඇත්තෙ. ඒත් ගැලපෙන රංගනය හා නොගැලපෙන රංගනය හඳුනාගැනීමේ හැකියාවක්වත් විනිශ්චය මණ්ඩලවලට නැහැ.

අපි ඍජු පණිවුඩ දෙන අය නෙවෙයි. අපි කරන්නෙ ප‍්‍රකාශණයක්. නාට්‍ය ඇතුලෙ තියෙන්නෙ එක කාරණයක් නෙවෙයි. ඒක ඇතුලෙ අර්ථ රැුසක් තියෙනවා. ඉතින් ඒක ප‍්‍රකාශණයක්. උදාහරණයක් කියන්නම්. මම ගෙදරින් එළියට ගිහින් මාස ගාණකට පස්සෙ අහවල් දවසෙ ගෙදර එනවා කියලා කිව්වොත් මම දෙන්නෙ ගෙදර එනවා කියන පණිවුඩය විතරයි. ඒත් කලා නිර්මාණයක් කියන්නෙ, මම ගෙදර එනවා වගෙ තනි පණිවුඩයක් නෙවෙයි. ඒත් මේ වෙද්දී ඒ ප‍්‍රකාශණය තේරුම් ගන්න තරම් සියුම් රසවින්දනයක් නැහැ. රංගනයේ යෙදෙන කෙනෙක් වුණත් තමන් කරන චරිතය දන්නෙ නැහැ. අපි හිතමු නවකතාවක් ගැන. අපි නවකතාවෙ ඉන්න චරිත විවරණය කරනවා. ඒ චරිතය අභ්‍යන්තරයෙ මෙහෙම වුණාමයි එයා මෙහෙම රියැක්ෂන් එකක් දෙන්නෙ කියලා කියනවා. ඒත් දැන් නිර්මාණවලට එහෙම විවරණයක් නැහැ.

රංගන ශිල්පියෙක්ට සැලකිය යුතු ආදායමකුත් උපයමින්, තමන් කැමති නිර්මාණ විතරක් කරන්නට පසුබිමක් දැන් කාලයේ තියෙනවාද?
ලංකාවෙ ටෙලිනාට්‍ය කලාව කියන්නෙ බිස්නස් එකක්. කලාවක් නෙවෙයි. බොහොම සුළුතරයක් විතරක් ඒක කලාවක් විදියට කරනවා. ඒත් වැඩි පිරිසක් මේක බිස්නස් එකක් විදියට ස්ථානගත කරගෙන ඉවරයි. හැකි උපරිම ලාභ ලබන්නයි නිෂ්පාදකයන්ගෙ උත්සාහය. ලැබෙන ප‍්‍රමාණය එක්කයි වියදම් කරන්නෙ. එතකොට වියදම් කරන ප‍්‍රමාණය නිර්මාණයේ සාර්ථකත්වයට බලපානවා. වෘත්තිමය රංගනයක් කියන්නෙ එකපාරම කරන්න පුලූ‍වන් දෙයක් නෙවෙයි. යම් චරිතයක් තේරුම් ගන්න, ඒ චරිතයට ගැලපෙන විදියට හැඩග ැහෙන්න අවශ්‍ය කාලපරාසයක් තියෙනවා. අද ඒවා අදාළ නැහැ. දැන් බලන්නෙ දර්ශන ප‍්‍රමාණය ගැන. දර්ශන විස්සකට මෙච්චර ගෙවන බව කියනවා. ගෙවන්නෙ සුලූ‍ මුදලක්. ආදායමක් උපයන්න නම් දර්ශන ගණනාවක රඟපාන්න වෙනවා. නිර්මාණයේ ගුණාත්මකභාවය බලන්නෙ නැහැ. දැන් රඟපාන එකත් බිස්නස් එකක්. ඉතින් අපි තෝරාබේරාගෙන කරන්න ගියොත් අවුරුද්දකට එක නිර්මාණයක්වත් නැතිවෙනවා.

බොහෝ අවස්ථාවල චරිතයක් තෝරාගැනීම කෙසේවෙතත් නිර්මාණය බාරගන්න කලින් පිටපතක් හෝ දළ සටහනක්වත් අතට ලැබෙන්නේ නැති බව අපි අහලා තියෙනවා…
පිටපතක් බලලා වුණත් චරිත අඳුනගන්න බැහැ දැන්. දෙබස් විතරයි ලියැවිලා තියෙන්නෙ. චරිතය ගැන කිසිම විවරණයක් හෝ අදහසක් නැහැ. චරිතයක් ඩිවලොප් වෙන විදිය ලියැවිලා නැහැ. මම තිස්ස අබේසේකර මහත්තයාගෙ වගේ පිටපත්වල තමයි එහෙම දේවල් දැකලා තියෙන්නෙ. අතරින් පතර විශේෂ පුද්ගලයො ඉන්නවා. ඒත් දැන් විශේෂ පුද්ගලයන්ටත් එහෙම නිර්මාණ කරන්න බැහැ. මොකද අන්තිම මොහොතෙ පිටපත් දෙන්නෙ. දර්ශනතලයට පිටපත ෆෝන් එකෙන් එවනවා, මේල් කරනවා, කෑම ගේන වෙලාවට අරගෙන එනවා. නිෂ්පාදකයන්ටත් ලැබෙන මුදල් ප‍්‍රමාණය අඩුයි. මොකද මේකෙන් ගොඩක් අය ජීවත්වෙනවානෙ. එතකොට ප‍්‍රමිතියක් හදන්න වෙනවා. මම හිතන්නෙ ඒක රාජ්‍ය මට්ටමෙන් කරන්න ඕනෑ. වැටුපක්, ප‍්‍රමිතියක්, වටිනාකමක් හදන්න වෙනවා. නැත්නම් හැමදාම මේක තමයි කරන්න වෙන්නෙ.

රැකියා තෘප්තිය හොයාගෙන රංගනයට ආ බවයි ඔබ මුලින් කීවෙ. ඒත් දැන් අහන්න හිතෙනවා ඒ තෘප්තිය ලැබුණාද කියලා…
සැහැල්ලූ‍ව ලැබුණු බව නම් කියන්න වෙනවා. ඇත්තටම සැහැල්ලූ‍යි. මම රස්සාවල් විස්සක් විතර කරලා තියෙනවා. ඒ එකකවත් මේ මානසික සුවය නැහැ. රංගන හැකියාව කියන්නෙ සුළුතරයකට ලැබෙන දායාදයක්. මගේ විශ්වාස අනුව අපි අපට උපතින් ලැබුණු හැකියාව අනුව කටයුතු නොකළොත් ඊළඟ ආත්මයෙ මට මේ හැකියාව ලැබෙන එකක් නැහැ. අඩුපාඩු කොච්චර තිබුණත්, අපි වෘත්තිය මට්ටමෙන් තමන්ට පුලූ‍වන් උපරිමය කරනවානම් වෙනසක් කරන්න පුලූ‍වන්. කලාව ඇතුලෙ තම තමන්ගෙ වෘත්තීන් හරියට කරන්න වෙනවා.

කුමාර තිරිමාදුර සමග ඔබේ මිත‍්‍රත්වයත් ඔබ දෙදෙනා විසින් නිර්මාණය කරපු නිව්ස්පේපර් කියන චිත‍්‍රපටිය ගැනත් පැහ ැදිළි කරන්න පුලූ‍වන්ද?
කුමාර සහ මම අවුරුදු දහඅටක් විතර තිස්සෙ විවිධ වැඩ කළා. ටීවී වැඩසටහන්, නාට්‍ය කණ්ඩායම් වගේ විවිධ වැඩසටහන් කළා. අපි දෙන්නාට දෙන්නා කියලා ටෙලිනාට්‍යයක් ලිව්වා. ඒක ගියේ නැහැ. පස්සේ තවත් ටෙලිනාට්‍යයක් කළා. තුන්වැනියට තමයි තණ්හා රතී රඟා චිත‍්‍රපටිය ලිව්වෙ. ඉන්පස්සෙත් අපි පිටපත් දෙකක් ලිව්වා. ඉන් එකක් තමයි නිව්ස්පේපර් කියන්නෙ. අපි මේ පිටපත් කිහිපදෙනෙක්ට පෙන්නුවා. කවුරුවත් කළේ නැහැ. බන්දුල ගුණවර්ධනගෙන් මම ඕලෙවල් වලට ඉගෙනගෙන තියෙනවා. එයා එක්ක අපි පිටපත ගැන කතාකළා. එයා නිව්ස්පේපර් පිටපත කරමු කියලා කිව්වා. අපි දෙන්නාටම කරන්න කිව්වා. දැන් චිත‍්‍රපටියෙ වැඩ සියල්ලම වගේ ඉවරයි. මේකට ලොකු පිරිසක් සහභාගී වුණා. එච්.ඞී. පේ‍්‍රමසිරි, රවීන්ද්‍ර ගුරුගේ කියන දෙන්නාත් නිෂ්පාදනයෙන් සහභාගී වුණා. මේකෙ රංගන ශිල්පීන් හිටියා. ජයලාල් රෝහණ, ජෙහාන් ප‍්‍රනාන්දු, දයාදේව එදිරිසිංහ, ශ්‍යාම් ඇතුළු ශිල්පීන් හතළිහකට වැඩියෙන් හිටියා. ඒ අය එක්ක හොඳ චිත‍්‍රපටියක් කරන්න ලැබුණු බව හිතනවා.

දෙන්නෙක් එකතුවෙලා පිටපත, අධ්‍යක්ෂණය හා රංගනය කියන තුනම සිදුකිරීම කෙබඳු අත්දැකීමක්ද?
අපි දෙන්නාට වැඩ කරන එක පහසු වුණා. අපට අවශ්‍ය විදියටම කැමරා අධ්‍යක්ෂ චන්දන ජයසිංහ කටයුතු කරමින් සහයෝගය දුන්නා. රුක්මාල් නිරෝෂ් අපි එක්කම හිටියා. මේ ඇතුලූ‍ සියලූ‍ දෙනාගේම උත්සාහයක් මේක. කණ්ඩායම් වැඩක්. අපට ලැබුණු මුදල එක්ක එක්කෙනෙකුට දෙන්නෙකුට චිත‍්‍රපටියක් කරන්න පුලූ‍වන්කමක් තිබුණෙ නැහැ.

නිව්ස්පේපර් චිත‍්‍රපටියෙ තේමාව මොකක්ද?
මේ වෙද්දී ලෝකයේ බලපෑම් සහගත අංශ කිහිපයක් තියෙනවා. දේශපාලනය එකක්. මාධ්‍ය තව එකක්. මාධ්‍යවලින් රටක ජනතාව සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් කරන්න පුලූ‍වන්. සිස්ටම් එක පවා මාධ්‍යවලට වෙනස් කරන්න පුලූ‍වන්. අපි මේ චිත‍්‍රපටියෙන් කරන්නෙ පත්තරේක හෙඞ්ලයින් එකකින් පවුලකට සිද්ධවුණ බලපෑම ගැන, සූක්ෂමව මේක පාවිච්චි කළ යුතුයි කියන එක තමයි අපි මේකෙන් කතාකරන්නෙ.

‘මේ මොහොත තුළ ජීවත්වෙන්න‘ – හෙක්ටර් ඇබඩ්

0

 

කොළොම්බියානු ලේඛකයෙකු, මාධ්‍යවේදියෙකු හා ප්‍රකාශකයෙකු ද වන හෙක්ටර් ඇබඩ් 70 දශකයේදී ලතින් ඇමරිකානු කලාපය පුරා පැතිරී ගිය සුවිශේෂී සාහිත්‍යය ප්‍රබෝධයට පසු නැගී ආ සාහිත්‍යධරයෙකු වේ. Angosta හා මෑතකදී ලියැවුණු El Olvido que Seremos (t. Oblivion: A Memoir) නවකතා ඔහු විසින් රචිත විශිෂ්ඨ කෘතීන් අතරට අයත්ය.

හෙක්ටර්ගේ පියා වෛද්‍යවරයෙකු හා ප්‍රමුඛ පෙළේ මානව හිමිකම් ක්‍රියාධරයෙකු වූ අතර සිවිල් යුද සමයේදී දක්ෂිණාංශික පැරා මිලිටරි කණ්ඩායම් විසින් හෙක්ටර්ගේ පවුලේ උදවිය විනාශකර දැමුණි. Oblivion: A Memoir කෘතියේ හෙක්ටර් සිය ජීවිතය පුරා අත්විඳි සිදුවීම් වල මතකය ගොනුකර ඇත.

කොළොම්බියාවේ වාමාංශික කැරලිකරුවන් අවසන් කරන ලද සටනේදී පුද්ගලයින් 260,000 කට අධික පිරිසක් ඝාතනයට ලක්කරමින් මිලියන 7 කට අධික පිරිසකට උන්හිටිතැන් අහිමි කළ අන්දම ගැන මෙහි සඳහන් කර ඇත.

ඔහුගේ නවතම කෘතිය වන The Farm තුළ ගරිල්ලා කණ්ඩායම්, පැරා මිලිටරි කණ්ඩායම්, යුද හමුදා සෙබළුන් හා මත්ද්‍රව්‍ය ජාවාරම්කරුවන් අතරට මැදිව ජීවන අරගලයට මුහුණදුන් කොළොම්බියානු පවුලක් ගැන සටහන් වී ඇත. ලා ඔක්ලුටාවේ අවසන් උරුමකරුවන් වන පිලාර්, ඊවා හා අන්තෝනියෝ ඒන්ජල් ප්‍රචණ්ඩත්වයෙන් හා  වෛරයෙන් ඇවිලී ගොස් තිබූ සිය අතීත ජීවිතය ගැන සිහිපත් කරන අන්දම චිත්‍රණය කර ඇත.

 

ඔබේ නවතම කෘතියට පදනම් වී තිබෙන්නේ ඔබ කුඩා කල හැදී වැඩුණු කොළොම්බියාවද ? 

ඔව්, මං හැදී වැඩුණු කොළොම්බියාව ගැන මෙහි සනිටුහන් වී තිබෙනවා. උස් කඳු මුදුන් වලින් ගහණ වී තිබෙන මේ රට ලෝකයේ සුවිශේෂී කලාපයන්ගෙන් එකක්. මේ කලාපයේ නිමා නොවෙන උණුසුම් කාලයන් වගේම සීත කාලයන් ද නැහැ. මේ පරිසරය පුරා ඒකාකාරී බවක් දිස්වුණත් අතිශය ආකර්ශණීය වගේම හරිත පැහැයක් වසර පුරාවටම දැකගන්න හැකිවෙනවා. ඒ සුන්දරත්වයත් සමගින්ම ප්‍රචණ්ඩත්වය මෙන්ම භූමියේ අයිතිය සම්බන්ධයෙන් ද දැවැන්ත අරගලයක් දියත් වෙනවා.

මේ කලාපය පීඩනයට හා තර්ජනයට ලක්වෙන පාරාදීසයක් වගෙයි. භූමියේ හිමිකරුවන්ගෙන් එල්ල වන පීඩනයට ගොවීන්ට මුහුණදෙන්න වෙනවා. ඒවගේම භූමිය අයිති මිනිස්සුන්ට ගරිල්ලා සටන්කරුවන්ගේ පීඩනයට හසුවෙන්න සිදුවෙනවා. ගරිල්ලා කණ්ඩායම් වලට පැරාමිලිටරි පිරිස් වල තර්ජනයන්ට මුුහුණදෙන්න සිදුවී තිබෙනවා. පැරා මිලිටරි කණ්ඩායම් වලට මත්ද්‍රව්‍ය අලෙවිකරන අයගේ තර්ජනයන් වලට මුහුණදෙන්න සිද්ධ වෙලා තියෙනවා. මේ මත්ද්‍රව්‍ය ජාවාරම්කරුවන් අතර ඉන්න සමහර දෙනා ගරිල්ලා සටන්කරුවන් වී සිටි අයයි. මේ හැමදේම අවබෝධ කරගැනීම අතිශය අසීරු තත්ත්වයක් වෙනවා වගේම ප්‍රචණ්ඩත්වය පැමිණියේ කොහෙන්ද යන්න පවා කිසිම කෙනෙකු දන්නේ නැහැ. ඉතිං, රාජ්‍යය යන්න අතිශය දුරස්ථ, දූෂිත හා නොපැමිණි දෙයක් බවට පත්වී තිබෙනවා.

 

 

මේ නවකතාවට පදනම් වී තිබෙන පවුලේ කතාව ඒ සමයේදී දිවිගෙවූ පවුල් වල කතාවන්ට සමාන වුණු ඒවාද ?

කොළොම්බියානුවන්ගෙන් 1 % ක පමණ ප්‍රමාණයක් අතිශය පෝසතුන් විදියට දිවිගෙවද්දී පුරවැසියන්ගෙන් අඩක්ම දුප්පත්කමින් හෝ දුප්පත්කමේ අඩියට පත්වී දිවිගෙවනවා. මේ කෘතියේ නිරූපණය කර තිබෙන ඒන්ජල් පවුල වගේ මා නියෝජනය කරන්නෙත් 49 % ක් වූ අනෙක් ප්‍රමාණය වන අතර මේ ඔවුන්ගේ සැබෑ ස්වරූපයයි.

මේක මධ්‍යම පංතියේ දිවිපෙවත පදනම් කරගත් නවකතාවක්  වගේම බොහොමයක් පාඨකයින් ද මධ්‍යම පාංතිකයින් ද වෙනවා. දැවැන්ත පෝසතුන් බවට පත්වී තිබෙන පිරිස් වගේම අතිශය දුප්පතුන් විදියට දිවිගෙවන අය හිතන්නේ එක් දෙයක් ගැන විතරයි, ඒ වැඩි වැඩියෙන් ධනය උපයා ගැනීම හෝ පවතින මිල මුදල් සුරක්ෂිත කරගැනීමයි.

 

ඔබ රචනා කළ The Farm නවකතාව ලියැවී තිබෙන්නේ පැතිකඩ කීපයකින් යුතුවයි. මේකට හේතු වුණේ මොකක්ද ?

එක් තැනැත්තෙකු මුහුණදුන් අත්දැකීම් නැත්නම් එකම යථාර්තය විවිධාකාරයෙන් විස්තර කරන බහුත්වවාදී නවකතාවන්ට මං දැඩිව ඇළුම් කරනවා. සහෝදරයින් තිදෙනෙකුගේ හඬවල් ඉදිරිපත් කරමින් එකම කතාව එකිනෙකට වෙනස් ආකාරයෙන් ඉදිරිපත් වී තිබෙනවා.

සාදයක් ගැන එකිනෙකා කතාකරන්නේ එය ඔවුන් දුටුව ආකාරය අනුව බවට වූ කියමනක් ස්පාඤ්ඤ ජනසමාජයේ පවතිනවා. සමහරු නටනවා, සමහරු නටන්නේ නැහැ, සමහරු ගොඩක් කතාකරනවා, තවත් සමහරු ගොඩක් මත්පැන් බොනවා, අනික් අය නිකං ඔහේ බලාගෙන ඉන්නවා පමණයි.

ඉතිං, සාදයකදී කන බොන, සතුටුවෙන නැත්නම් සාදය නිසා අසතුටට පත්වෙන විවිධාකාර මිනිස්සු වගේ නවකතාවකදීත් මේ හැමදෙනාටම ඉඩක් ලබාදෙන්න අවශ්‍ය වෙනවා.

 

කොළොම්බියානු ගැටුමත් සමග ඔබේ පියා අහිමි වීමත් සමග ඒ වාතාවරණය හමුවේ ඊට මුහුණදීම ඔබට අතිශය අසීරු වුණාද ?

මේ නවකතාවේ නිරූපණය කර තිබෙන අන්දමේ මෙන් වූ ගොවිපොළක් මටත් තිබුණා. මගේ සොහොයුරියට හා මට එය උරුම වුණේ මගේ පියාගෙනුයි. ඔහු ඝාතනය වුණාට පස්සේ ඒ ගොවිපොළ අප්‍රාණික පූජා වස්තුවක් බවට පත්වුණා.

ගෙදර ජීවයෙන් පිරීගියේ හරියට ඔහුත් එතැන කොටසක් වී හිටියා වගෙයි, තාත්තගේ මතකය එක්ක බැඳුණු වෙනස්ම විදියේ සම්බන්ධයක් සහෝදර සහෝදරියන් එකිනෙකා තුළ රැඳී පැවතියේ කොහොමද කියන දේ මට අවබෝධ කරගන්න හරිම අසීරු වුණා.

මේ හැමෝටම හිටියේ එකම තාත්තා කෙනෙක්, හැමෝම දැනගෙන හිටියේ එකම ගෙදරක් වුණත් හැමෝම ඒ ගැන දැක්කේ එකම විදියට නෙමෙයි. රටක් විදියට ගත්තත් නැගුණේ එකම එක ප්‍රශ්නයක්  විතරයි, ඔයාගේ තාත්තව මැරුවේ කවුද ?, ඔයාගේ සහෝදරයව මැරුවේ කවුද ?. ඔහුව ඝාතනය කළේ ගරිල්ලා කණ්ඩායම් නම් ඒ ගැන හිතන්නේ එක විදියකට, ඔහුව මරාදැමුවේ පැරා මිලිටරි කණ්ඩායම් නම් ඔබ හිතන්නේ තවත් විදියකටයි. ඉතිං මේ හැමදෙනාම හිතන විදියට හිතන්න නවකතාකරුවෙකුට සිද්ධ වෙනවා වගේම මේ සිද්ධි වල ගොදුර බවට පත්වූවන්ගේ මනස තුළ සිරගත වෙන්නත්, මේ සිදුවීම් වල ගොදුරක් බවට පත්නොවී ජීවත්වෙන්න වාසනාව ලැබූවන්ගේ හිතට දැනෙන දේවල් ගොනුකරන්නත් සිද්ධ වෙනවා.

වසර ගණනාවක් පුරා රට අභ්‍යන්තරයේ ගැටුම් පැවතුණු රටක් මේ හැම බාධාවකටම මුහුණදෙමින් යළි නැගී හිටින්නේ කොහොමද ?

ගැටුම් අවසානයේදී දැඩි අවිශ්වාසයක් හා අනෙකා ගැන දැඩි අමනාපයක් ඉතිරි වෙනවා. මත්ද්‍රව්‍ය ජාවාරම්කාරයෝ, ගරිල්ලා කණ්ඩායම් හෝ පැරා මිලිටරි කණ්ඩායම් නිසා මේ හැම වේදනාවක්ම අපිට අත්විඳින්න සිද්ධ වුණු බව අවසානයේදී දැනෙන්න ගන්නවා. නුරුස්නා ස්වභාවයෙන් ඉන්න රටක් හැමවිටම දැඩි ගැටුම් අද්දර ඉන්නවා. මේ ගැටුම් මතකයේ රැඳී තිබිය යුතු බව ඒ ගැන කතාබහ කරන බොහෝ දෙනෙකුගේ විශ්වාසය වී තිබෙන නමුත්, මගේ අදහස වෙන්නේ ඒ අඳුරු මතකය අමතක කර දැමීමේ හැකියාව අප සතු විය යුතු බවයි. ඩේවිඩ් රිෆ් කිව්වා වගේ ‘හැමවිටම හැමදේම මතක් කරන්න එපා‘ යන්නයි. බද්ධ වෛරයෙන් ජීවත්වෙන්න එපා, ඉදිරියට ගමන් කරන්න, හැමවිටම අතීතය හෝ අනාගතය දෙස බලන්න එපා, මේ මොහොතේ වඩාත් හොඳ දේ කුමක් දැයි හඳුනාගෙන ඒ තුළ ජීවත්වීමට උත්සහ ගන්න.

කොළොම්බියාවේ ඉතිහාසගත මතකය යළි කැඳවීමේ කාර්යයේදී සාහිත්‍යයට සිදුකරන්න හැකිවෙන කාර්යභාරය මොකක්ද ?

නවකතා යනු කතා ඝන බවට හැරවීමේ යන්ත්‍ර වන බව මගේ විශ්වාසයයි. ඉතිහාසය එහි  බිම්කඩවල් හා අනුරේඛාවන් ශේෂ කරන නිසා රටක ඉතිහාසගත කරුණු ගොවිපොළක් හරහා චිත්‍රණය කරන්නට හැකිවෙනවා. යුද්ධය නිමාවට පත්වුණත් එහි අළු තවමත් සැගවී තිබෙනවා. ගාර්ෂියා මාකේස් සිය නවකතා හරහා චිත්‍රණය කළ සමූලඝාතයන් මගින් ඉතිහාසය පුරා සිදුවූ සමූලඝාතනයන් ගෙනහැර පෑවා. එවෙලියෝ රොසෙරෝගේ කෘතීන් තුළ නිශ්චිත නමක් නැතිව සඳහන් කර තිබෙන සන්නද්ධ කණ්ඩායම් ගරිල්ලා කණ්ඩායම්, පැරා මිලිටිරි කණ්ඩායම් හෝ සාමාන්‍ය සෙබළුන් විය හැකියි. ජුආන් ග්‍රාබ්‍රියෙල් වස්කෝස්ගේ කෘතීන් වල සඳහන් කර තිබෙන ජර්මානු සම්භවයකින් පැවත එන යුදෙව්වන් දෙවන ලෝක යුද්ධයේදී නාසි පාලන සමයේදී මෙන් සැලකුම් ලබාතිබෙනවා. ලිංගික එක්වීම අනෙක් හැම ඉච්ඡාභංගත්වයකටම ආදේශකයක් බව සන්තියෝගේ ගැම්බෝආගේ කෘතීන් වල ගැබ්වී තිබෙනවා.  මගේ  Oblivion කෘතියේදී යහපත් මිනිසෙකුගේ ඝාතනය මගින් සංකේතවත් කර තිබෙන්නේ ගොදුරු බවට පත්වූ අහිංසකයින් ඝාතනයට ලක්වීමයි. නවකතා මගින් අපට, අප ගැනම අවබෝධයක් ලබාගැනීමට හැකියාව ලැබෙනවා වගේම එකිනෙකා ගැන අවබෝධ කරගන්නටත් අවස්ථාව හිමිවෙනවා.

 

කුඩා දුවා, දරුවන්ට කියැවීමට සුදුසු යැයි ඔබ නිර්දේශ කරන කෘතිය මොකක්ද ?

ඇස්ට්‍රිඩ් ලින්ඩ්ග්‍රන්ගේ Pippi Longstocking හෝ Robinson Crusoe කෘතියයි. Pippi Longstocking  කෘතිය කියවන පුංචි දැරිවියන්ට විශේෂයෙන්ම තමන් අතිශය ශක්තිසම්පන්න, දිරියවන්ත හා ස්වාධීන පිරිසක් බව වටහාගන්නට හැකිවෙනවා. කිසිවෙකුගේ උදව් උපකාර ලබානොගෙන තමන්ට තනිවම වුවත් ලෝකයක් ගොඩනැගිය හැකි බව Robinson Crusoe කෘතිය කියවන පුංචි දරු දැරියන්ට වැටහෙනවා. අහම්බයකින් වුණත් නැව් අනතුරකට මුහුණදුන්නු කෙනෙකුට නොමැරී ජීවත්වීමේ හැකියාව තිබෙනවා.

ඔබ අවසන් වරට කියවූ විශිෂ්ඨතම කෘතිය මොකක්ද ? එය විශිෂ්ඨ කෘතියක් බව දැනෙන්න හේතුවුණේ මොනවගේ කරුණුද ?   

යුවල් නෝආ හරාරිගේ Sapiens: A Brief History of Humankind කෘතියයි. ප්‍රබන්ධ මගින්  විවිධ සමාජ තලයන් වගේම මිනිස්සුන්ගේ විවිධාකාර අවධීන් එකට ගෙනහැර දක්වනවා යන පිළිගැනීම මට නැවුම්ව දැනුණා. ඔහු බොහොම බුද්ධිමත්, ශක්තිසම්පන්න හා අතිදක්ෂ ලේඛකයෙක්.

මේ වෙද්දි ඔබේ පොත් මේසයේ පසෙකින් තබා තිබෙන පොත් මොනවද ?

 
මගේ බිරිඳත් එක්ක එකතු වෙලා මෙඩලින්හි අන්ගොස්ටා වල පුංචි ප්‍රකාශන සමාගමක් මීට අවුරුදු දෙකකට කලින් ආරම්භ කළා. අලුතින් ක්ෂේත්‍රයට පිවිසෙන කොළොම්බියානු ලේඛකයින්ගේ කෙටිකතා, නවකතා හා ප්‍රබන්ධ නොවන රචනා වගේම සම්භාව්‍ය ගණයේ නව පරිවර්තන ප්‍රකාශයට පත්කරන්න අවස්ථාව ලැබුණා. මේ අනුව වෝල්ටෙයාර්ගේ Candide කෘතිය වගේම ජෝසෆ් කොන්රඩ්ගේ Heart of Darkness ද පරිවර්තනය කළා. මේ සම්භාව්‍ය ගණයේ පරිවර්තන ද්විත්වය මගේ මේසයේ පසෙකින් තිබෙනවා. යුද්ධයේ අසාරත්වය, දුෂ්ඨකමේ අඳුරු බව වගේම ප්‍රචණ්ඩත්වය අපව කර්කශ ජීවිතයකට මෙන්ම  වෙනත් ඕනෑම තැනකට ඇද දමන්නට හැකි බව මේ කෘතීන් මගින් කියාදෙනවා

 

 වින්ධ්‍යා ගම්ලත්

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

සියඹලා ගහකට සෙවණ දුන් මිනිසෙක්

අපි ඉන්නෙ හම්බන්තොට. ඒත් අපි ගමන් කරමින් හිටියේ කාපට් පාරක නෙවෙයි. කාපට් තියෙන්නෙ මහ පාරවල්වල විතරයි. හම්බන්තොට පාරවල් ගැන මහා ඉහළින් පැසසුම් අහන්නට ලැබී ඇති නිසා අපි ගූග්ල් මැප්වලින් පාර බලාගෙන තමයි මීගහජඳුරට ගියේ. ගූග්ල් මැප් නිර්මාණය වෙන්නේ අහසේ ඉඳන්. පාරවල්වල තියෙන වලවල්, පටු පාරවල් ගූග්ල්ට අහුවෙන්නෙ නැහැ. හම්බන්තොට පාරවල් රාජපක්ෂලා මහ ඉහළින් නිර්මාණය කර ඇතැයි අසන්නට ලැබුණු නිසා ගූග්ල් මැප්වලින් පාරවල් බලාගෙන ගිය අපි කාපට් පාරකින් අතුරු පාරකට හැරෙව්වා.

අන්තිමේ දුෂ්කර ගම්මාන, මහවනය හා ගමන් කරන්නට අසීරු පටු පාරවල් අස්සෙන් මීගහජඳුර හොයාගෙන යන්නට අපට සිදුවුණා. අධිවේගී පාරවල් මෙන් ප‍්‍රධාන පාරවල් නිර්මාණය කළ රාජපක්ෂලා, සාමාන්‍ය මිනිසුන් ජීවත්වෙන අභ්‍යන්තර ප‍්‍රදේශ දක්වා දිවෙන පාරවල් ටික නිර්මාණය කරන්නට තරම්වත් ශිෂ්ඨ පාලකයන් නොවී සිටි බව පසක් කරමින් අපි අසීරු පාරේ ගමන් කළා. අමාරුවෙන් ප‍්‍රධාන පාරට වැටුණා. මීගහජඳුර හන්දියට ළංවුණා. මීගහජඳුර ගම්මානයේ, ගැමි මංසන්ධියක දැවැන්ත ලෙස ඉදිකෙරුණු ක‍්‍රිකට් ක‍්‍රීඩාංගනය පෙනෙන මානයට ආවා. ක‍්‍රීඩාංගනය වසා දමලා. තේරුමක් නැතිව මහා ඉහළට නැඟු‍ණු ආලෝක කණු පේනවා. ආයෙත් නම් හම්බන්තොට ගූග්ල් මැප් නොබලන්නෙමුයි දැඩිව අධිෂ්ඨාන කරගත් අපි ගමක ලිපිනයක් සෙවීම සඳහා වූ පැරණි ක‍්‍රමයට මාරු වුණා. අයියා කෙනෙකුගෙන් සියඹලා ගහ තියෙන තැනට පාර ඇහුවා. මීගහජඳුරේදී සියඹලා ගහක් ගැන විමසුවොත් පිළිතුරු ලැබෙන්නේ එකම එක සියඹලා ගහක් ගැනයි. ඒ තමයි ලෙනාඞ් වුල්ෆ්ගේ නඩු විසඳීම් සඳහා සෙවණ දුන් සියඹලා ගහ. ඒත් අපි ගියේ සියඹලා ගහක් ගැන ලියන්නට නෙවෙයි. සියඹලා ගහ එක්ක ගැටගැසුණු මනුස්සයෙක් ගැන විමසන්නට.

විශ‍්‍රාමික විදුහල්පතිවරයෙක් වන එස්.ඒ. මුණසිංහ මහතාව මුණගැසීමේ අරමුණෙන් තමයි අපි සියඹලා ගස සොයාගියේ. බොහෝ අය සියඹලා ගස පිළිබඳවත්, ලෙනාඞ් වුල්ෆ් ගැනත් ලියා තිබෙනවා. අපට ඕනෑ වුණේ තමන්ගේ පෞද්ගලික ඉඩමේ තිබුණු සියඹලා ගසේ වටිනාකම හඳුනාගෙන, එය ආරක්ෂා කරමින් මෙතෙක් කල් සිටි විදුහල්පතිවරයා සමග කතා කරන්නට. ඔහුගේ නම එස්.ඒ. මුණසිංහ. සියඹලා ගස ගැන දැනගන්නට ලැබුණු පසුව, ඒ පිළිබඳව සොයා බලා මාධ්‍යවලට කීවේ ඔහු. රජයෙන් සියඹලා ගස පුරාවිද්‍යා වටිනාකමක් ඇති ශාඛයක් ලෙස නම් කරන තෙක්ම ගස රැකගත්තේ ඔහු.

ලෙනාඞ් වුල්ෆ් පරිපාලන නිලධාරියෙකු ලෙස හම්බන්තොට දුෂ්කරත්වය මැද ජීවත්වූ මිනිසුන් වෙනුවෙන් කටයුතු කර ඇති බව කියැවෙනවා. ලෙනාඞ් වුල්ෆ්ට සම්බන්ධ සංකේතයක් ආරක්ෂා කරන මුණසිංහ මහතාත් දුෂ්කර මීගස්ජඳුරට පැමිණ, මීගස්ජඳුර විද්‍යාලයේ විදුහල්පතිවරයා ලෙස ප‍්‍රදේශයට සේවයක් කළ අයෙක්. දැන් විශ‍්‍රාමික නිලධාරියෙක්.

අපි ඔහුව මුණගැසුණේ තම නිවසට එහායින් ඔහු විසින් විවෘත කර තිබෙන පොත්හලේදීයි. අප යද්දි මුණසිංහ මහත්තයා සති අන්ත පුවත්පත් කියවමින් හිටියා. විශ‍්‍රාමික ජීවිතය නිවසේ ගත කරන්නට තිබුණු අකැමැත්ත නිසා ඔහු කඩයක් විවෘත කර තිබුණා.
‘‘අපි සමාජ ආශ‍්‍රයට පුරුදුවුණ අයනෙ. ඉස්කෝලෙ උගන්වද්දී තිබුණු සමාජ ආශ‍්‍රය විශ‍්‍රාම ගියාම නැතිවෙනවා. නිකන්ම ඉන්න බැරි නිසයි මේ කඬේ දෑවෙ.’’ ඔහු හිනාවෙමින් කියනවා. දේශපාලනඥයන්ට, නායකයන්ට මෙන්ම පුවත්පත් කතුවරුන්ටත් විශ‍්‍රාම ජීවිතය පාඩුවේ ගතකරන්න බැරි ඇයිදැයි ඒ කතාව එක්ක අපට වැටහෙනවා. මුණසිංහ මහතා නම් රටට වදයක් නොවී, විශ‍්‍රාම ජීවිතයේ පාලූ‍ව මකාගනු පිණිස තමන්ට ගැලපෙන, ගමටත් සේවයක් ඉටුවෙන අන්දමේ රැුකියාවක් තෝරාගෙන තිබුණා.

දුෂ්කර හම්බන්තොටට
‘‘මම හැටතුන අවුරුද්දේ මහගල්වැවට පත්වීම් ලැබුවා. හම්බන්තොට තිබුණු දුෂ්කර ගම්මානයක්.’’ පත්වීම් ලබලා මහගල්වැව හොයාගෙන ඔහු එන්නේ හම්බන්තොටට. මහ වනයෙන් පිරුණු මේ ප‍්‍රදේශය ශුෂ්ක කලාපීය වනාන්තර මැද අසීරුවෙන් ජීවිත සොයන මිනිසුන්ගෙන් පිරි ප‍්‍රදේශයක් වුණා. ගොවිතැනෙන් ජීවිතය ගැටගසාගත් මිනිසුන් අතර පීඩිතභාවයෙන් මිරිකුණු පුද්ගලයන් ජීවත්වුණා. අධ්‍යාපනයට යොමුවීමට ඉස්පාසුවක් නොලබන්නට තරම් ජීවන අරගලයක සිටි මිනිසුන් මැද්දට මුණසිංහ මහත්තයා ඇවිත් තිබුණා.

‘‘මම හම්බන්තොටට ආවා. මම මහගල්වැව කොහේද කියලා දන්නේ නැහැ. හම්බන්තොටින් කිව්වා වෑන් එකක යන්න කියලා. වෑන් එක ආවේ මීගහජඳුරට විතරයි. මහගල්වැවට යන වාහන නෑ, පයින් ගියේ.’’ ඒ විදියට මේ ප‍්‍රදේශයට ආ ඔහු අද වෙනතෙක් දශක පහක් තිස්සේ ඒ ප‍්‍රදේශයේම නතර වීම අපූරු කාරණයක්.

‘‘මෙහේ බස් නැහැ. වෙන වාහන නැහැ. වෑන් එකක් වැඩ කළා. හදිසියක් වුණොත් කාර් එකක යන්න වුණා. කාර් එකක කුලිය රුපියල් පහයි. ඒ සත ගණන්වලට කෑමබීම තිබුණු කාලයක්.’’ ප‍්‍රදේශයේ දුෂ්කර බව ගැන ඔහු කීවෙ එහෙම.
‘‘මම මීගහජඳුරෙ මහා විද්‍යාලයෙ විදුහල්පතිවරයා විදියට පත්වෙලා මෙතැන පදිංචියට ආවා. ඒ 1970 දී විතර. මේක මගේ බිරිඳගේ පවුලට අයිති ඉඩමක්.’’

හම්බන්තොට ප‍්‍රදේශයට සංවර්ධනයක් අවශ්‍ය බව මුලින්ම ලංකාවේ ආණ්ඩු විසින් හඳුනාගන්නේ ජ.වි.පෙ. කැරළි නිසා. මේ ප‍්‍රදේශවල තිබුණු අසහනය නිසා බොහෝ අය කැරළිවලට සම්බන්ධ වුණා.

‘ඒ කාලෙ අපි දොරවල් ගහගෙන හිටියෙ.’ මුණසිංහ මහත්තයා කැරළි ගැන තමන්ගේ මතකය අවදි කළා.

‘කවුරුහරි අපේ ගේ ඉස්සරහා ජේවීපීයට සහයෝගය පළකරලා කළුකොඩි දාලා තිබුණා. ආමි එකෙන් ආවා. මම එළියෙ හිටියේ. මාව දැකලා ආමි කාරයෙක් අතින් සිග්නල් එකක් දුන්නා. මම හිතුවේ ගෙට යන්න කිව්වා කියලා. මම යන්න හදනකොට ආමි කාරයො කිව්වා කාපං කියලා. කොඩිය. මගෙන් ඇහුවා මෙහේ ජේ.වී.පී. කාරයෝ ඉන්නෙ කවුද කියලා. මම කිව්වා දන්නෙ නැහැ කියලා. උඹ ප‍්‍රින්සිපල්. උඹ දන්නේ නැත්තේ කොහොමද කියලා ආමි කාරයෝ කිව්වා.’ හමුදා නිලධාරීන් එකල දුෂ්කර හම්බන්තොට ජනතාව ගැන දැක්වූ ආකල්පයත් මුණසිංහ මහත්තයාගේ අත්දැකීමෙන් තේරුම් ගත හැකියි. අද රණවිරුවන් වුණත් එදා හම්බන්තොටට හමුදාව ගෙන ආවේත් භීෂණය පමණයි.

මල් හෑ මුත්තා
ඔය සියල්ල මැද්දේ මුණසිංහ මහත්තයාට සියඹලා ගහ ගැන දැනගන්න ලැබෙන්නේ මල් හෑ මුත්තාගෙන්.
‘‘ගමේ හිටියා මල් හෑ මුත්තා කියලා කෙනෙක්. මල්හෑ මුත්තා අමුඩෙ ගහගෙන ඉන්න ගැමියෙක්. වියපත් කෙනෙක්. අපි මෙහෙම කතා කරමින් ඉන්නකොට තමයි මට කතාව කිව්වෙ.’’ මුණසිංහ මහත්තයා මතක් කරනවා. ඉන්පස්සෙ මල් හෑ මුත්තාගේ වචන සහ භාෂා ශෛලිය සිහියට නඟාගනිමින් මල් හෑ මුත්තාගේ වචනවලින් කතාව කියන්න උත්සාහ කරනවා.

‘‘අනේ මහත්තයෝ ඒ කාලෙ සුදු මහත්තයෙක් මේ ගමට අස්සයා පිටේ එනවා. අපි පුංචියි. අවුරුදු දහයක් විතර ඇති. අපිත් අමුඩෙ ගහගෙන සුදුමහත්තයා පස්සෙ දුවනවා. ගමේ අය සුදුමහත්තයා වටේට මෙතැන එකතුවෙනවා. ගමේ කට්ටිය ප‍්‍රශ්න අහනවා. සුදු මහත්තයා උත්තර දෙනවා’’ මල්හෑ මුත්තා මුණසිංහ මහත්තයාට එහෙම කිව්වාලූ‍. මුණසිංහ මහත්තයා ඒ කතාව තමන් සමඟ හිතවත් ගුරු මහතෙක් සමග කියනවා. ඒ තමයි දෙනගම සිරිවර්ධන. දෙනගම සිරිවර්ධන විසින් මේ කතාව ජාතික පුවත්පත් දක්වා ගෙනයනවා.

‘‘දෙනගම සිරිවර්ධන, ජයනාත් ගුණවර්ධන වගේ ලේඛකයො තමයි මේ ගැන මුලින්ම ලිව්වේ. ඒ හැත්තෑ ගණන්වල. දෙනගම සිරිවර්ධන මාව හඳුනන ගුරුවරයෙක්. දෙනගම ලීවාට පස්සේ තමයි පටන්ගත්තේ. ඉන්පස්සෙ මේ දක්වා බොහෝ අය මේ ගහ ගැන ලියලා ඇති. දැන් ශ‍්‍රී ලංකා නිදහස් පක්ෂයෙ ලේකම් වෙලා ඉන්න රෝහණ ලක්ෂ්මන් පියදාස මහත්තයාත් මීට කලින් මෙතැනට ඇවිත් තියෙනවා.’’
ලෙනාඞ් වුල්ෆ් විසින් ප‍්‍රදේශවාසීන්ට කළ සේවය පිළිබඳව මුණසිංහ මහතාට තියෙන්නේ ලොකු ගෞරවයක්. ‘‘ඉස්සර හම්බන්තොටට යන්න ඕනෑ නඩුවක් විසඳන්න. හෙට නඩුව නම් අද ? පයින් යනවාලූ‍. ටෝච් නැහැ. හුලූ‍ අතු පත්තුකරගෙන යන්නෙ. මිනිස්සු වැඳලා ඉල්ලූ‍වාලූ‍ දුර එන්න බැහැ කියලා. අනේ හාමුදුරුවනේ ගමට එන්න කිව්වාලූ‍. ලෙනාඞ් වුල්ෆ් ජනතාව ගැන හිතපු නිලධාරියෙක්. ඔහු ගමට එන්න එකඟ වෙනවා. සියඹලාගහ යට ජංගම උසාවිය පටන්ගත්තෙ එහෙම.’’ ඔහු ගෞරවයෙන් එලෙස සිහිපත් කරනවා.

බොරු සියඹලා
සියඹලා ගහ නිසා මීගහජඳුර මෙන්ම මුණසිංහ මහත්තයාගේ නිවස ප‍්‍රසිද්ධ වෙද්දී ඒ ප‍්‍රසිද්ධිය ලබන්නට උත්සාහ කළ තවත් පුද්ගලයෙක් ගැනත් මුණසිංහ මහත්තයා ඔය අස්සේ සිහිපත් කරනවා.

‘‘මේ පැත්තේ පන්සලක හාමුදුරුවෝ කෙනෙක් හිටියා. ඒ හාමුදුරුවෝ මෙහේ ප‍්‍රාදේශීය මාධ්‍යවේදියෙක්ව අල්ලගෙන වෙනස් සියඹලා ගහක් අල්ලගෙන කතාවක් ලියලා තිබුණා. පන්සලේ තිබුණු ගහක් පෙන්වලා කියලා තිබුණා අර බෝඞ් එකක් ගහලා තියෙන්නෙ බොරු එකක්. ඒක නෙවෙයි, පන්සලේ තියෙන ගහ යට තමයි බැද්දේගම කතාවේ තියෙන සිළිඳුගේ නඩුව ඇහුවේ කියලා. ඒ හාමුදුරුවෝ ආවේ අනූ ගණන්වලදී. හාමුදුරුවන්ට කවුරුහරි කතාවක් කියලා. ඒත් ඒ කතාවෙ අඩුපාඩු ගොඩක් තිබුණා.

සිළිඳු කියලා සැබෑ පුද්ගලයෙක් නැහැ. බැද්දේගම කියන්නෙ නවකතාවක්. ඒත් ඒ සිදුවීම් හැම එකක්ම සැබෑවටම සිදුවෙලා තියෙන බවයි කියන්නේ. ඒ කියන්නෙ සිළිඳු කියන චරිතය නිර්මාණය කරන්න හේතුවෙච්ච සැබෑ පුද්ගලයෙක් ඉන්න ඇති. නවකතාවට පාදක වුණ සැබෑ සිදුවීමක් තියෙන්න ඇති. ඒත් ඒ නඩුව ඇහුවේ සියඹලා ගහක් යට නෙවෙයි. උසාවියක. ඒක අපරාධ නඩුවක්. සියඹලා ගහ යට ජංගම උසාවියෙදී ඇහුවෙ සුළු සුළු නඩු. මිනිස්සුන්ගෙ පුංචි ප‍්‍රශ්ණ විසඳීමයි මෙතැන කළේ.’’

භෞතික සංවර්ධනය
හම්බන්තොට ජනතාවගේ අසහනය සංසිඳුවන්නට මේ ප‍්‍රදේශයේ සංවර්ධන වැඩසටහන් සිදුකළ යුතු බව ජ.වි.පෙ. කැරළිවලින් පසුව රජයන් විසින් හඳුනාගත්තා. එහෙත් සංවර්ධන වැඩසටහන්යැයි කියමින් මේ ප‍්‍රදේශවල භෞතික සංවර්ධනයක් පමණක් සිදුකෙරුණා. කාලය ගලා යද්දී අධ්‍යාපනයට යම් වටිනාකමක් ලැබුණා. ඒවා සිදුවෙච්චි හැටි මුණසිංහ මහතා කියනවා.‍

‘‘මම අවුරුදු 25ක් මීගහජඳුර මහා විද්‍යාලයෙ හිටියා. මම එද්දී පහට විතරයි ඉස්කෝලේ තිබුණෙ. මම පෙන්ෂන් යද්දී උසස්පෙළත් පටන් අරගෙන.’’ ඔහුට ඒ ගැන තියෙන්නේ ආඩම්බරයක්.

‘‘ඒ කාලේ ලොග් සටහන් පොත්වල තියෙනවා ළමයි ඉස්කෝලේ එන්නෙ නැහැ කියලා. ළමයි ඉස්කෝලේ එන්නේ නැති නිසා නඩු දානවාලූ‍. නඩු දාන වෙලාවට ඒ බව ආරංචි වෙච්ච මිනිස්සු මොනරාගලට පැනලා ගිහින් හැංගෙනවාලූ‍.’’ අතීතය ඔහු එලෙස ස්මරණය කරනවා.

‘‘ළමා විවාහ ගොඩක් තියෙනවා. ඒ කාලේ හේන් විවාහ කියලා තිබුණාලූ‍. කමත් විවාහ කියලාත් තිබුණාලූ‍. හේන් විවාහ කිව්වෙ හේන් වැඩ කරන කාලයෙ දෙන්නෙක් යාලූ‍වෙලා හේනේදී විවාහ වෙන එකලූ‍. කමත් විවාහ කියන්නෙ කුඹුරුවල වැඩ කරන කාලයට එකට ජීවත්වෙන්නට පටන්අරනන් ඇතිවෙන විවාහලූ‍. හැබැයි මේ වගේ විවාහ වැඩ කරන කාලයෙන් එහාට පවතින්නෙ නැහැ. ඉතින් පවුල් ප‍්‍රශ්ණ. ලෙනාඞ් වුල්ෆ්ට ගොඩක්ම විසඳන්න වෙලා තියෙනවාලූ‍ එවැනි නඩු.’’ ඔහු කියනවා.

‘‘කාටවත් මේ තත්වය වෙනස් කරන්න වුවමනාවක් තිබුණෙ නැහැ. මේ ඉස්කෝලෙය දඬුවම් මාරු ලබාදෙන ඉස්කෝලයක් විදියට තිබුනේ. දඬුවමක් විදියට එන ගුරුවරයෙක් මහන්සි වෙන්නෙ ආයෙමත් යන්න. මාරුවීම හදාගන්න. ඉතින් ඉස්කෝලය හදාගන්න හිතුවෙ නැහැ. මාස දෙකෙන් තුනෙන් මාරු වුණ අය හිටියා. මම ඇවිත් අවුරුදු විසිපහක් රැුඳී ඉඳලා මට පුලූ‍වන් විදියට උපරිමය කළා. ටිකෙන් ටික ඉස්කෝලෙ ගුරු මණ්ඩලය පුළුල් කරගත්තා. දන්න කියන අය එක්ක කතාබහ කරලා අවශ්‍ය දේවල් ලබාගත්තා.’’ මීගහජඳුර ඉස්කෝලේ අතීතය ඔහු එලෙස සිහිපත් කරනවා. කල් යද්දී ප‍්‍රදේශයේ අධ්‍යාපනය දියුණු වෙනවා. කලෙක මේ ප‍්‍රදේශයේ සාමාන්‍යපෙල සමත් එක් අයෙක්වත් නොසිටි බව මුණසිංහ මහත්තයා කියනවා.

අධ්‍යාපනය පැත්තේ සංවර්ධනයට වඩා අධික වේගයෙන් මේ ප‍්‍රදේශ භෞතිකව සංවර්ධනය වූ බව මුණසිංහ මහත්තයා කියනවා.

‘‘ඉස්සර මෙතැන වැලි පාර තිබුනා. ඊට පස්සෙ කොටසක් තාර දාලා තිබුණා. යූඇන්පී ආණ්ඩුවක් තිබුණු කාලෙක මේ පාර සම්පූර්ණයෙන් තාර දැම්මා. රාජපක්ෂ ආණ්ඩුව තමයි කාපට් කළේ.’’ වසර හතළිහක පමණ කාලයක් තුළ දියුණු කාපට් පාරක් දක්වා භෞතික සංවර්ධනය ලැබෙනවා. ‘‘දෙපැත්තෙන්ම මෙහේට වැඩ කරලා තියෙනවා. දෙපැත්තෙන්ම මෙහේ කාලා තියෙනවා.’’ ඔහු හිනාවෙමින් කියනවා.
‘‘මෙතැනට අඩි දහයක් දුරින් පිට්ටනියක් හැදුවානේ. ඒක තියෙන්නෙ මීගහජඳුරෙ. ඒකට නම දැම්මෙ සූරියවැව කියලා. මම ලිපි කිහිපයක්ම යැව්වා මේකට අඩු තරමේ අපේ ගමේ නම දාන්න කියලා.’’ සූරියවැව ක‍්‍රීඩාංගනය ගැන ඔහු සිහිපත් කළා. ක‍්‍රීඩාංගනයෙන් ගමට සේවයක් වුණාදැයි අපි විමසුවා.‘‘මැච් තිබුණු කාලයට කඩකාරයන්ට ආදායමක් තිබුණා. ඒත් දීර්ඝකාලීනව සංවර්ධනයක් නැහැ. මෙහේ තියෙන්න ඕනැ කෘෂීකාර්මික සංවර්ධනයක්නෙ. මිනිස්සුන්ට ඒ සංවර්ධනය ලැබුණෙ නැහැ.’’

මහ පාරවල් ඉදිවුණාට මිනිසුන්ව සංවර්ධනය කරන්නට හම්බන්තොට දේශපාලනඥයන් සමත් වී නැහැ. ඒ වෙනුවට හම්බන්තොට මිනිසුන්ට ලැබුණු සුළු හෝ සංවර්ධනයක් ලබා දුන්නේ මුණසිංහ මහත්තයා වැනි මිනිසුන් විසින්. ඒ ගෞරවය සමග අපි ඔහුගෙන් සමුගත්තා. ලෙනාඞ් වුල්ෆ්ට සෙවණ දුන් සියඹලා ගසට වඩා මීගහජඳුරට සෙවණ දුන් මුණසිංහ මහත්තයා දැවැන්ත බව ඔහුගෙන් සමුගනිද්දී අපට හිතුණා.

අපට ආදරය කිරීම අපත් අත්හැර දැමිය යුතුද?

0

මේ මොහොතේ ලංකාවේ පවතින අශික්ෂිත දේශපාලනික අස්ථාවරත්වය අප තේරුම් ගත යුත්තේ හුදෙක් ව්‍යවස්ථා විරෝධී ක‍්‍රමන්ත‍්‍රණයකින් පමණක් ඔබ්බට යන, ජනතා පරමාධිපත්‍යයටත් පුරවැසි දේශපාලනික හිමිකමත් ඉතාම අවලස්සන ලෙස දත නියවන තත්ත්වයක් ලෙසය. නිදහසින් පසු මේ දක්වාම මෙරට දේශාපලනය විසින් අපට උගන්වා ඇති පාඩමක් නම් මේ ජරාජීර්ණ ක‍්‍රමය තුළ දේශපාලනික සදාචාරය සහ ප‍්‍රතිපත්තිගරුක දේශපාලනය වැනි සංකල්ප ඕනෑවට වඩා විශ්වාස කරන්නට යාම අනවශ්‍ය ප‍්‍රයත්නයක් බවයි. විශේෂයෙන්ම, ජනවාරි 08 හැරවුම්කාරකය ලෙස අප තවමත් හඳුන්වන තීරණාත්මක මොහොත රනිල්-මෛත‍්‍රී දෙපලම විසින් සිය පක්ෂ අභිලාශ සහ පෞද්ගලික න්‍යායපත‍්‍ර තුළ අනාථ කරවීමේ ‘නොස්ටැල්ජියානු කම්පාව’ ද තවදුරටත් වලංගු නොවන බවද අපි පිළිගනිමු. එතෙකුදු වුවත් පුරවැසියා නමැති සංකල්පය සමග මේ කරමින් පවතින නුසුදුසු හා අලජ්ජී සූදු කෙළිය වක‍්‍රාකාරයෙන් සාධාරණීකරණය කරන අපෙක්ෂාභංගත්වයක් තැනට පුරවැසිභාවය සහ පරමාධිපත්‍යය ලඝු කිරීමද නොකළ යුතු බව අපගේ හැඟීමයි.

ජනවාරි 08 න් පසුව බිහි වූ ආණ්ඩුව කිසිම ආකාරයක පරමාදර්ශී ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍ර රාමුවක් ලෙස භාරගත යුතු එකක් නොවූ බවත්, මෙරට පුරවැසියන් බහුතරය එදින එම තීරණයට එළැඹියේ රනිල් හෝ මෛත‍්‍රී යන දෙදෙනාට බලය අත්කර දීමේ අනවශ්‍ය තරම් නොසැලකිලිමත් අපේක්ෂාවතින් නොව මෑත ඉතිහාසයේ බිහි වූ ගෝත‍්‍රිකම ලක්ෂණ වැළඳ ගන්නා තැනට බහුතර ජන මනසම කූඨ ලෙස තල්ලූ‍ කළ රෙජීමයකට තවදුරටත් රට ලියා අයිතිකර දීමේ හානිය වටහාගත් හෙයින් බව අප ලියා තැබුවේ ආණ්ඩුව බිහි වී කෙටි කලකින්ම ය. ඊනියා යහපාලන ආණ්ඩුව පත් වීමට පෙරම පවා අප පුරෝකථනය කළ දේශපාලනික කුහකකම ඉන් පසුවද ප‍්‍රකට වූ බව වටහා ගැනීමට නොහැකියාවක් ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදය ගරු කරන ජනතාවට නොතිබුණි. මෙම පසුබිම තුළ, වර්තමානයේ පවතින දේශපාලනික සූදු කෙළිය හමුවේ නැවතත් අර දුර්දාන්ත පාලනයට අත වැනිය යුතු නොවන්නේය යන පදනම මෙත මේ වන විට අත්තනෝමතික ලෙස රනිල් වික‍්‍රමසිංහ ධූරයෙන් පහ කිරීමේ ක‍්‍රමන්ත‍්‍රණයට විරෝධය පෑමක් ප‍්‍රගතිශීලී ජනතාව හා ක‍්‍රියාකාරිකයන් අතර දැන් දළුලා වැඩෙමින් පවතී. ඇතැම් අය මෙය සාවද්‍ය ලෙස තේරුම් ගන්නේ ‘එජාපයට කඬේ යාමක්’ ලෙස වුවද, එසේම එජාපය ගැන අපට ඇති අප‍්‍රසන්නතාවයෙහි කිසිදු අඩුවක් නැති බව පිළිගනිමින් වුවද, පාර්ලිමේන්තුව නැවතත් කැඳවා මෙම කපටි ප‍්‍රයත්නය පරාජය කළ යුතු බව කියන්නට සාධාරණ හේතු ඕනෑතරම් ඇත.

මේ සියල්ලකටම වඩා මහින්ද රාජපක්ෂ ව්‍යවස්ථා විරෝධී ලෙස අගමැති පුටුවේ වාඩි කිරීමට ජනපති තීරණය කිරීමෙන් දින කිහිපයක් ඇතුළත අපට දකින්නට ලැබුණු සමහර සිදුවීම් බරපතළ ලෙස ගැනීම වැදගත්ය. බරපතළ අපරාධ චෝදනා ලබා ඇති ‘රජ කුමාරවරුන්’ තීරණාත්මක ආයතනවලට කොට කලිසමින් රස්තියාදුකාර නියායෙන් ගොඩ වන්නේ සවුත්තුවට මෙනි. මේ මොහොත වන විටත් සමාජ ජාලාවල සංසරණය වන ඡුායාරූපයක දැක්වෙන පාඨයක සඳහන් වන්නේ ‘මහින්ද රාජපක්ෂ ජනාධිපතිතුමා’ වශයෙනි. ඇතැම් අය මේ නිසාම ප‍්‍රශ්නාර්ථයකින් අසන්නේ මේ කියන ‘ජනාධිපති’ කෑල්ල ඔහුගේ නමේ වාසගමේම කොටසක්ද? යනුවෙනි. මෙවැනි කාරණා මහින්දගේ ඍජු අනුදැනුම සහිතව සිද්ධ වන දේවල් බව අප නොකියන නමුදු මේ අපට ප‍්‍රකට කරන්නේ ඔහුගේ වහල් අනුගාමිකයන්ගේ චින්තන රටාවේ හැටි ය. පැහැදිලිවම කියන්නේ නම් ‘රාජපක්ෂ උන්මාදය‘ නමැති දරුණු ව්‍යාධිය වැළඳුණු අයව රාජපක්ෂ දෘෂ්ටිවාදය විසින් හසුරුවනු ලබන ආකාරය ය. ඇත්තටම අප විරුද්ධ වන්නේ මේ අසික්කිත භාවිතයට යි. පුරවැසියන් හැටියට අප ජීවත් වන්නට කැමති වන්නේ මෙවැනි මෝඩ, ගෝත‍්‍රික හා ම්ලේච්ඡු ලක්ෂණ විසින් අපව බැඳ තබන රාජ්‍ය අවකාශයක නොවන බැවිනි. රනිල්ගේ පාලන ආශිර්වාදය පවතින පසුබිමක සිදු වූ මහ බැංකු මංකොල්ලය වැනි අපරාධ කිසිසේත්ම හරි බව පිළි නොගන්නා අතරම තාජුඞීන්ලා, ලසන්තලා, එක්නැලිගොඩලා සහ තවත් බොහෝ අය සම්බන්ධයෙන් සිදු වූ අපරාධ සාධාරණීකරණය කරන්නට ‘ගැම්මක්’ එවැනි දේවලින් නොලැබෙන බව පිළිගන්නට සිදු වන්නේද එහෙයිනි.

මේ අතරම ජනපති විසින් මෑතකදී විදෙස් තානාපතිවරුන් අමතා කළ ප‍්‍රකාශයකට අනුව අපට එළැඹෙන්නට සිදු වන සාධාරණ නිගමනය නම් අප ජීවත් වන රට පාලනය කරන ව්‍යවස්ථා දෙකක් එකිනෙකට පටහැනි ලෙස සිංහල හා ඉංග‍්‍රීසි මාධ්‍යවලින් ඇති බව ය. මෙය පුරවැසියන් ලෙස අප ලැජ්ජා විය යුතු තත්ත්වයකි. ඔහුගේ ගේම උපරිමයටම ඔඩු දුවා ඇති කැත විලාසය ඔප්පු කරන තත්ත්වයකි. පුරවැසියන් ලෙස අප කොතරම් අරාජික අසරණකමකට පත් කර ඇතිද යන්න තේරුම් ගත යුතු පරස්පරයකි. ඇත්තටම මේ මොහොතේ කැපුවත් කොළ කුලකයට අයත් එජාප සාමාජිකයන් කොන්දේසිවිරහිතව තම නායකයන් වෙනුවෙන් කඬේ යනවා විය හැකි ය. එහෙත්, දැනටමත් ඇස් පනාපිට පෙනෙන්නට ඇති පරිදි මධ්‍යස්ථ ක‍්‍රියාකාරීන් මේ අර්බුදය සම්බන්ධයෙන් මැදහත් වන්නේ ඉහත කී කැත දෘෂ්ටිවාදයේ ශාපයට හසු වීමට ඇති බලවත් නොකැමැත්ත නිසාවෙනි. කෙසේ හෝ පාර්ලිමේන්තුව කැඳවා ජනතා පරමාධිපත්‍යයේ නාමයෙන් නිසි අගමැති තීරණය කිරීම කළ යුතු බව බොහෝ අය අවධාරණය කරන්නේද එබැවිනි. අපට වැදගත් වන්නේ පුද්ගලයා නොව ‘අවම තුවාල ලබා හෝ‘ ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදය නැමැති ‘වචන මාත‍්‍රයවත්‘ ආරක්ෂා කර ගැනීම වෙනුවෙන් පෙනී සිටීම ය.

අනෙක් අතට නාමල් කුමාර වැනි‍ බෙලිරූපවලින්ද නැවත නැවතත් පෙන්නුම් කෙරෙන්නේ පුරවැසියා ගැන මේ අයට ඇති තක්සේරුවයි. අද අප ජීවත් වන රටේ බුද්ධි අංශ ‘වැඩකාරයා’ ලෙස පෙනී සිටින්නේ මෙවැනි කුහකයන් නම්, එය අප ලැජ්ජාවටත් කම්පාවටත් පත් විය යුතු තවත් හේතුවක් බවද කිව යුතුය. ජනපති ඝාතන කුමන්ත‍්‍රණ ප‍්‍රයත්නයක් ගැන අපූරු ප‍්‍රලාප ඔහු විසින් සමාජගත කරනු ලැබීම තවමත් නතර වී නොමැත. දවසින් දවස ඔහු අලූ‍ත් සැකකාරයන් ගැන හෙළිදරවු කරන්නේ කාගේ හෝ වුවමනාවකට විය හැකි බවටද මිනිස්සු සැක පහළ කරති. ඇත්ත වශයෙන්ම මෙය ‘නිවටයා පහසුවෙන් නොසලකා හැරීමේ මෝඩකම‘ ගැනද කතාවකි. රනිල් ඇත්තෙන්ම කළ යුතුව තිබුණේ ජනපති ඝාතන කුමන්ත‍්‍රණ ගැන කරුණු වාර්තා වී නම් එසේ වූ අවස්ථාවේදීම නිසි පරීක්ෂණ පැවැත්වීමය. එහෙම කළා නම් බොහෝ දුරට ජනතා පරමාධිපත්‍යයෙන් පරාජිත රාජපක්ෂ රෙජීමයට නැවත රට අයිති කරවීම මෙතරම් ඉක්මන් නොවන්නට ඉඩ තිබුණා පමණක් නොව මේ කියන නාමල්ලා වැනි හුදු මිනිස් ශරීර රටේ ජාතික දේශපාලනය තීන්දු කරන්නට තරම් වැදගත් සාධක බවට පත් වන්නේද නැත. ඒ මිස රනිල් අගමැති පුටුවෙන් ඉවත් වීමක් ගැන ‘දුකක්‘ අපට නැත. විය යුතුව තිබුණේද එයම ය. එහෙත් මේ සා ව්‍යවස්ථා විරෝධී ලෙස පුරවැසි පරමාධිපත්‍යයට කොකා පෙන්වමින් නම් නොවේ!

රාජපක්ෂ දෘෂ්ටිවාදය ශිෂ්ටාචාරයේ මාවතකට අවතීර්ණ වීමට සූදානම් නම්, මිනී මරන්නේ සහ පුරවැසි පීඩා නොකරන්නේ නම්, ‘රජ මානසිකත්වයක්’ සමාජගත කර මේ රටේ මිනිසුන්ගේ අභිමානය වළපල්ලට ඇද නොදමන බවට විශ්වාස කළ හැකි හැසිරීමක් තිබේ නම් බහුතර ඡන්ද මතින් පාලන බලය ලබා ගැනීමට හැකි වනු ඇත. එවැනි හැසිරීමක ඔවුන් නියැළෙනු ඇති බවට අවම සංඥාවක් හෝ පෙන්නුම් කළේ නම් මේ සා අශිෂ්ට කුමන්ත‍්‍රණ හරහා බලය ඩැහැගැනීමට සිදු වීමේ ජාත්‍යන්තර අපකීර්තියට ලක් වීමට ඔවුන්ට සිදු නොවනු ඇත. එහෙත්, අර ගෝත‍්‍රික ලක්ෂණවලින් ගැලවීමේ හැකියාවක් එයට නොමැති බව මේ දින කිහිපය තුළ වාර්තා වන සිදුවීම් කෙරෙන් වුවද ගම්‍ය වේ. මෙය ශිෂ්ඨ ලෝකය අපට හිනාවෙන මොහොතකි.

මේ මොහොතේ ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදී බලවේග විසින් සිදු කළ යුතුවම ඇති මෙහෙවරක් නම් මේ ව්‍යවස්ථා විරෝධී කුමන්ත‍්‍රණය පරාජය කිරීම වෙනුවෙන් තම වපසරියෙන් සහාය පළ කිරීම මිස මේ බොරදියේ කරවටක් ගිලී තමන්ගේ පක්ෂ වෙනුවෙන් මාළු බෑමවත්, පෞද්ගලික න්‍යායපත‍්‍ර මත මේ කුමන්ත‍්‍රණය සාධාරණීකරණය කරන්නට අර ඇදීමවත් නොවන බවද අවධාරණය විය යුතුය. අපට අනුව නම් මේ පවතින තත්ත්වය තුළ ‘ප‍්‍රධාන පක්ෂ මොකක් බලයට ආවත් එකයි, දැන් ඕනෑ විකල්ප බලවේගයක්‘ වැනි න්‍යායපත‍්‍ර යොදාගෙන ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදී බලවේග අඩපණ කිරීමත්, විහිළුවට ලක් කිරීමත් ඇත්තෙන්ම නුදුරේදීම ඔවුන්ගේම බෙල්ල කපා ගැනීමේ ගිවිසුමකට අත්සන් තැබීමක් වැනි ය. මෙම දේශපාලනික කුමන්ත‍්‍රණය ඔඩු දුවන්නට ඉඩ හැරීමෙන් නියත වශයෙන්ම සිදු වන්නේ තමනුත් පරාජය වී ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදයත් තිබෙනවාටත් වඩා විනාශ වී යාම පමණකි. ‘තිබෙනවාටත් වඩා’ යන්න අප අවධාරණය කරන්නේද මේ මොහොතේ ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදය වෙනුවෙන් අපට කළ හැකි එකම දෙය නම් පවතින ප‍්‍රායෝගික විකල්ප අතරින් ‘අවම හානියක්’ ඇති විකල්පය තෝරාගැනීම හැර අන් මාවතක් ඉතිරිව නැති බව කරුණු සහිතවම ඔප්පු වෙමින් පවතින හෙයිනි. මේ නිසා ‘සමාජවාදය කියන්නේ ලැබෙන හැම අවස්ථාවක්ම යොදා ගෙන තම පක්ෂ ගොඩදැමීමට මාන බැලීම මිස සමාජය වෙනුවෙන් පෙනී සිටීම නොවේ ය’ යන සාමාන්‍යකරණයට එළැඹෙන්නට සිදු වන තැනට මෙරට වාමාංශික යැයි කියන බලවේගද පොදුවේ කටයුතු කරන්නේ නම් එයද ඉතාම ඛේදනීය තත්ත්වයකි. රනිල් ගෙදර යවන්න, එහෙත් ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදයත්, ආණ්ඩුකම ව්‍යවස්ථාවත් අනිවාර්ය නිවාඩු යැවීමෙන් වළකින්න! බහුත්වවාදී සන්දර්භයක් තුළ බැලූ‍වද ලංකාවේ ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාවේද ගැටළු රාශියක් ඇතත් ඒවාද ඉතාම කුමන්ත‍්‍රණකාරී ලෙස මහින්ද රෙජීමයකට නැවතත් රාජ්‍ය බලය පාවා දීමට බලපත‍්‍රයක් ලෙස ගත යුතු නැත.

අර්බුදයේ වාසිය ලබා දිය යුත්තේ කා වෙතද යන්න මේ මොහොතේ අප වගකීම්සහගතව තෝරාගත යුතු වන්නේ එහෙයිනි. මින් පෙර ජනාධිපතිවරණය හමුවේද ඇතැම් බලවේග උත්සාහ ගත්තේ ඊනියා යහපාලන ආණ්ඩුව වෙනුවට මෙරට පුරවැසියා තෝරාගත යුත්තේ විකල්ප දේශපාලනික බලවේගයකි යන අදහස සමාජගත කරමින් මහින්දටම වක‍්‍රාකාරයෙන් පිටිය සකස් වන තැනට කටයුතු කිරීම වුවද එවැනි ප‍්‍රයත්න පවා ‘වැඩ නොකළේ‘ පුරවැසියා සිය වගකීම ඉටු කළ හෙයිනි. මේ නිසා මෙය අප කාගේත් වගකීම සහ ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදයට ඇති කැමැත්ත ගැනද ලිට්මස් පරීක්ෂාවක් බවද කිව යුතුය.

මේ අයුරින් ගියහොත් ‘ඇඩ‍්‍රස් නැතිව‘ යන්නේ පුරවැසි අපටම ය. අර්ජුන රණතුංග මේ අල්ලපනල්ලේ කලබලේට තෙල් සංස්ථාවට රිංගුවේ ඇයි? යන පැනය අප කාටත් ඇත. එතෙකුදු වුවද වාර්තා වන කරුණු අනුව බලන විට පෙනී යන්නේ අපට අහිමි වූ අර මිනිස් ජීවිත කුලප්පු කරමින් මෙහෙයවූ, ඝාතනයක් විය යුතුම තැනට ‘ගේම් එක‘ මෙහෙයවූ බලවේග ඇත්තේ කවර පාර්ශ්වයේද යන්න තේරුම් ගැනීමට අසීරු විය නොහැක. මේ එක උදාහරණයක් පමණි. තවත් බොහෝ සිදුවීම් ඉදිරියට සිදු වනු ඇත. අඩුම තරමින් පුරවැසි ජීවිතම මේ සා කපටි ලෙස මුළා කොට මරා දැමෙන තත්ත්වයට විරුද්ධව හෝ සාමාන්‍ය ජනතාවද සිහිකලක්පනාවෙන් තීරණ ගත යුතුව ඇත. එසේ නොකර ‘‘කෑවෝ, කෑවෝ”‍ යි කියමින් විලාප දීමෙහිත්, පෞද්ගලිකව තමන්ට හෝ තමන් දන්නා කෙනෙකුට හානියක් වූ පසු දේශපාලකයන්ගේ මවුවරුන්ට දෙස් දෙවොත් තැබීමෙහිත් ඵලක් නැත. අපට පෙනෙන්නට අපේම සල්ලිවලින් එහෙටත් මෙහෙටත් විකිණෙමින් හරිහම්බ කරන මේ ජරාජීර්ණ ක‍්‍රමය තුළ දේශපාලකයා අපට ආදරේ නැත. එහෙත්, අපට ආදරය කිරීම, අපත් අත්හැර දැමිය යුතු කාළය එළැඹ අවසන්ද?

අශාන් වීරසිංහ

ජනවාරි 8 සහ ඔක්තෝබර් 26‍

0

රනිල් වික‍්‍රමසිංහයේ අගමැති තනතුර යටතේ පැවැති ආණ්ඩුව සම්බන්ධව කළ හැකි සියළුම විවේචනයන්ට පසුව ද මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේන විසින් මහින්ද රාජපක්ෂ අගමැති ලෙස පත්කරනු ලැබීම සම්බන්ධයෙන් අපට තෝරා ගැනීමට තිබෙන සථාවරය කුමක් ද? කෙටි පිළිතුර ඊට විරුද්ධ විය යුතුය යන්නයි. ඒ මන්ද යන්න පැහැදිළි කිරීමට පෙර මෙහි දී ‘‘‍අප”‍ යනුවෙන් හඳුන්වන්නේ කවුද යන්න සඳහන් කළ මනාය. මෙහිදී මා ‘‘‍අප”‍ යනුවෙන් අදහස් කරන්නේ මූලික වශයෙන්ම සමාජ සාධාරණත්වය, ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදය සහ වාර්ගික හා ආගමික කණ්ඩායම් අතර සමඟිය මුල් කරගෙන 2015 ජනවාරි 8 වන දින සිදූ වූ දේශපාලන පෙරළියට දායක වූවා වූ ද, ඉන්පසු ඇති වූ ආණ්ඩු දෙකේ කාර්යසාධනය මූලික වශයෙන්ම ඉහත සඳහන් කළ ජනවාරි 8 අභිලාෂවලින් අපගමනයක් ලෙස සැලකුවා වූ ද, ඒ අතරම එකී අභිලාෂ සක‍්‍රීය ලෙස ඉදිරියට ගෙනයාමේ අවශ්‍යතාවය අවධාරණය කරන්නා වූ ද පිරිස් ය.

ගැටලූ‍ව වන්නේ රනිල් වික‍්‍රමසිංහට දේශපාලන වාසියක් අත් කර දෙන්නේ නොමැතිව ඉහත සඳහන් කළ ස්ථාවරය මත මේ මොහොතේ, අවම වශයනේ කෙටි කාලීනව ක‍්‍රියා කිරීමේ හැකියාවක් තිබෙන්නේ ද යන්නයි. මගේ කෙටි පිළිතුර වන්නේ ‘‘‍නැත”‍ යන්නයි. මෙවැනි ව්‍යාකූල වාතාවරණයක් තුළ ඒ අකාර සියුම් ගණන් බැලීම් තුළ ක‍්‍රියා කිරීම කළ හැකි දෙයක් නොවේ. මගේ යෝජනාව පදනම් වන්නේ ඒ උපකල්පනය මතය. මේ දේශපාලන මොහොත තුළ මා යෝජනා කරන මැදිහත් වීම අඩුම වශයෙන් රනිල් වික‍්‍රමසිංහට වාසි වීම නොවැලැක්විය හැක්කකි. එපමණක් නොව මේ අර්බුදය නිසා රනිල් වික‍්‍රමසිංහට දැනටමත් දැවැන්ත දේශපාලන වාසියක් අත් වී ඇත. විපාක්ෂික බලවේගවල පමණක් නොව තමන්ට අගමැති ධූරය හිමි වූ ජනවාරි 8 බලපෙරළියට දායක වූ පිරිස් අතර ද, එසේම තමන්ගේ ම පක්ෂය තුළ ද සැලකිය යුතු විරෝධයන්ට මුහුණ දී සිටි රනිල් වික‍්‍රමසිංහ මේ වන විට රාජපක්ෂ විරෝධි ව්‍යාපාරයේ කේන්ද්‍රය බවට පත්වන තත්වයට පත් වී ඇත. ඇත්ත වශයෙන්ම මේ සම්බන්ධයේ රාජපක්ෂවාදීන්ට ගැටලූ‍වක් ඇත්තේ නැත. ආණ්ඩුබලය තමන්ට ලැබෙන තත්වයක් තුළ තමන්ට එරෙහි කඳවුරේ කේන්ද්‍රය අරා වික‍්‍රමසිංහ සිටීම දැකීම රාජපක්ෂවරුන්ගේ ආශාවයි. ඊට හේතුව තමන්ගේ ප‍්‍රධාන ගොදුරු ප‍්‍රජාව වන සිංහල-බෞද්ධ ජනයා අතර රනිල් වික‍්‍රමසිංහ අපකීර්තියට පත්කරනු ලැබීම අතිශය පහසු කටයුත්තක් වන බැවිණි. ඇත්ත වශයෙන්ම රනිල් රාජපක්ෂවරුන් භීතියට පත් වී සිටින්නේ රාජපක්ෂ විරෝධී බලවේගයේ කේන්ද්‍රයට අනුර කුමාර දිසානායක හෝ චම්පික රණවක වැන්නෙක් පත්වීමට ඇති ඉඩකඩ පිළිබඳවයි. ඒ මක්නිසාද යත් ඒ අයට ද තමන්ට මෙන්ම සිංහල-බෞද්ධ ඡුනදදායක ප‍්‍රජාවට ආකර්ශනීය දේශපාලන ආමන්ත‍්‍රණයක් කළ හැකි බැවිණි.

කෙසේ වෙතත් මගේ ඍජු යෝජනාව වන්නේ මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේන විසින් ගනුලැබූ පියවර සම්බන්ධයෙන් එකහෙළා විරුද්ධ විය යුතු බවයි. ඊට හේතුව වන්නේ ඔහුට ඒ සඳහා කිසිඳු ආචාරධාර්මික අයිතියක් නොමැති වීමයි. ඊට හේතුව වන්නේ ඔහු බලයට පත් වන්නේ ඔහුගේ පුද්ලිකත්වය මත හෝ (මහින්ද රාජපක්ෂ තනිකරම වාගේ මැතිවරණ වලට ඉදිරිපත් වන්නේ සිය පුද්ගල කැරිස්මාව මත බව මෙහිදී සඳහන් කළ මනාය.) දේශපාලන පක්ෂයක සාමාජිකයෙක් ලෙස නොවේ. තනිකරම ජනවාරි 8 ජනාධිපතිවරණය උදෙසා ම නිර්මාණය වූ මහජන ව්‍යාපාරයක අපේක්ෂකයා ලෙසයි. ඒ නිසා ඔහුගේ ජනාධිපති තනතුර නොබිඳිය හැකි ලෙස ජනවාරි 8 ජනවරම සමඟ බැඳී ඇත. මෙය මහින්ද රාජපක්ෂ මහතාට මැතිවරණවලදී ලැබෙන ඡන්දදායක ආකර්ශනයෙන් මූලික වශයෙන් වෙනස්ය. පසුගිය පලාත්පාලන මැතිවරණයේ දී රාජපක්ෂ පිළේ ප‍්‍රභලයකු වූ උදය ගම්මන්පිල ප‍්‍රකාශ කළේ මහින්ද රාජපක්ෂ නමින් පොල් ලෙල්ලක් මැතිවරණයට ඉදිරිපත් කළත් දිනන බවයි. ඒය පැහැදිළි සත්‍යය තත්වයකි.

කෙසේ වෙතත් මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේන මහතා සම්බන්ධ තත්වය මීට වෙනස්ය. ඔහුට ලැබුණු ජන්ද වර්ග දෙකක්ට අයිති විය. එක් වර්ගයක් ජනවාරි 8 ව්‍යාපාරයට දායක වූ දේශපාලන පක්ෂ වලට ඇති ඡන්දදායක පදනම මත ලැබුණු ඒවාය. පොලොන්නරුවෙන් සිරිසේන මහතාට ලැබුණු ඡන්ද ප‍්‍රමාණය ද අවශ්‍ය නම් මේ ගණයට ඇතුළ කළ හැක. සෙසු ඒවා මූලික වශයෙන් එම පොදු ව්‍යාපාරයට ලැබුණ ඡුන්ද ලෙස සැලකිය යුතුය. ඒ තතු යටතේ පැහැදිළිවම කිව හැක්කේ ඔහුට ඒ ජන්ද පදනම මත ලැබුණ ජනාධිපති තනතුර තමන්ට අවශ්‍ය ආකාරයට භාවිත කිරීමට (වඩාත් නිවැරදිව කියන්නේ නම් අවභාවිත කිරීමට කිසිඳු අයිතියක් නොමැති බවයි. දේශපාලනයේ දී මේ මූලික ආචාරධර්මය උල්ලංඝනය කරන අය අපේ ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදී දේශපාලන දේහයට කරන්නේ මහා විනාශයකි. සිරිසේන මහතාගේ මේ සහාසික ක‍්‍රියාව විවේචනය කළ යුත්තේ මේ නිසාය.)
නිර්මාල් රංජිත් දේවසිරි

බහුතරය මුග්ධ නොවේ

0

මෛත‍්‍රිපාල සිරිසේන මහතා 2015 ජනවාරි 9 ජනාධිපති වරයා හැටියට කල මුල්ම කර්තව්‍යය වූයේ දි.මු. ජයරත්න මහතාව අගමැති ධූරයෙන් ඉවත් කිරීමයි. එයට ඔහුගේ හෝ ජනතාවගේ විරෝධයක් නොවූ අතර ඉන් පසුව රනිල් වික‍්‍රමසිංහ මහතාව අගමැති ලෙස පත් කරන ලදී. ඒ මහ දවාලේ නිදහස් චතුරස‍්‍රයේදී දස දහස් සංඛ්‍යාත ජනී ජනයා හා දෙස් විදෙස් ජනමාධ්‍ය හා ප‍්‍රභූන් ඉදිරියේය. අනෙකුත් අය රූපවාහිනී හා ගුවන් විදුලි හරහා උත්සවය සජීවීව ඇසුවෝය බැලූ‍වෝය. එම අවථාවේම රතිඤ්ඤා පත්තු කළහ. කිරි බත් ඉවූහ. එම කටයුත්ත ජනතා වාදී එකක් වූ අතර ජනතාවද අගමැති වරයා ලෙස රනිල් වික‍්‍රමසිංහ මහතාව පත් කරන වග මුල සිටම දැන සිටියහ. පාර්ලිමේන්තුවේ හෝ වෙනත් කිසිඳු විරෝධතාවයක් එයට එල්ල වුනේ නැත.

මා දන්නා තරමින් ලෝකයේ කිසිම රටක රාජ්‍ය නායකයෙකු රාත‍්‍රි කාලයේ හොර රහසේ දිව්රැුම් දී නැත. සාමාන්‍යයෙන් සොරකම් කිරීම් කොටු පැනීම්, හදි හූනියම් වැනි අසම්මත ක‍්‍රියා සිදු කරන්නේ රාත‍්‍රි කාලයේය. ළමුන් දෙදෙනෙක් හොරා පොලිස් සෙල්ලම කරන ආකාරයට ”‍මං පොලිස් ඔයා හොරා කියා”‍ අගමැති වරයෙක් පත් කරනු ලැබ ඇත. සිද්ධීන් සිදු වී ඇති ආකාරයත් ලෝක සම්මතයත් අනුව සිරිසේන ජනාධිපති වරයා ඉදිරියේ මහින්ද රාජපක්ෂ ඔක්තෝබර් 26 වැනිදා රාත‍්‍රියේ කර ඇත්තේ අනීතික ක‍්‍රියාවක් බව අවබෝධ කර ගන්නට සාමාන්‍ය බුද්ධියක් ඇති ඕනෑම අයෙකුට පුළුවන. පවතින නීතියට අනුව ද රටේ පරමාධිපත්‍ය බලය ඇත්තේ ජනතාවට වන අතර 2015 සිරිසේනට ඡුන්දය දුන් පිරිසෙන් 20% ක් වත් ඔහු සමඟ නොමැති බව කවුරුත් දන්නා හෙයින් ජනතාව අපුලක් නොමැතිව තවදුරටත් ඔහුව ජනාධිපති ලෙස සැලකිය යුතුද යන ප‍්‍රශ්නයද මතු වන අතර ජනමතය වඩා නිවැරදිව පෙන්නුම් කෙරෙන්නේ පාර්ලිමේන්තු මන්ත‍්‍රි වරු හරහාද වන බව කිව යුතුය.

මෙම ජනතා විරෝධී ක‍්‍රියාව නිසා මේ ලිපිය ලියන ඔක්තොබර් 31 වැනිදා වන විට රට පත්ව ඇති තත්වය පිළිබඳව විමසා බැලූ‍වහොත් පෙනී යන්නේ බෙදුම් රේඛාවක් හරහා බලවේගයන් 2ක් ඇති වෙමින් යන බවයි.

එක් පසක රාජපක්ෂ පවුලත් සිරිසේන පවුලත් ඔවුන්ගේ නෑදෑ හිතමිත‍්‍රාදීන් පෙරටු කොට ගත් හෙන්චයියන්, ගැත්තන් හා බැතිමතුන් හා සිටිති. (පසුව කී කණ්ඩායම් දෙක සිරිසේනලා සම්භන්ධව එතරම් අදාල නැත.) මේ පිරිස අතර තම බල ව්‍යාපෘතිය සාරථක කර ගැනීමට කුමන්ත‍්‍රණ න්‍යාය ද කදිමට පාවිච්චි කල පිරිසක්ද සිටිති. මෙකී සිරිරාජ පාර්ශවයට චීනය, චීන මුදල් හා ජාත්‍යන්තර ජාවාරම්කරුවන්ගේ සහයෝගය ලැබෙන අතර අසීමිතව කලූ‍ සල්ලිද ඇත. ඒවා භාවිතා කර මැති ඇමති කම් ලබා දී මේ වන විට එක්සත් ජාතික පක්ෂය හරහා ඡුන්දය ලබා ගෙන නීති සමපාදකයන් බවට පත්වූ 4 දෙනෙක් ඔවුන්ගේ ගැත්තන් බවට පත් කරගෙන ඇත. මේ කල්ලියට සිරිරාජ ගජමිතුරු හවුල SiriRaja Croney Joint Venture) යයි කීවාට වරදක් නැත.

අනෙක් පස සිටිනුයේ පක්ෂ පාට ජාති, ආගම්, කුල, ලිංග ආදී කිසිදු භේදයකින් තොරව ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදය ගරු කරන සිරිසේන හා මහින්දගේ හොරා පොලිස් සෙල්ලම පිළිකුල් කරන ශ‍්‍රි ලාංකික සහෝදරත්වයයි. (Srilankan Siblinghood) ලොව ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදය ගරු කරන ශී‍්‍ර ලංකාව හා වෙළෙඳ සමග රාජ්‍ය තාන්ත‍්‍රික සම්බන්ධතා ඇති රාජ්‍යයන් ද ඇතුළත් ජාත්‍යන්තර ප‍්‍රජාව හා සංවිධානද එම පිරිස සමග සිටිති. දැනට රට තුළ ආයෝජනය කර ඇති ඉදිරියේදී ආයෝජනය කරන්නට බලාපොරොත්තුවෙන් සිටින චීන හා චීනානුබද්ධ නොවන ආයෝජකයෝද ඒ අතරය.

මෙම කණ්ඩායම් දෙක තුල සිටින සාමාන්‍ය ජනතාවගේ හැසිරීම, අවබෝධය කුමන ආකාරයේද, ප‍්‍රමාණාත්මකව කොතරම්ද යන්න පසුගිය මස රාජපක්ෂලා සංවිධානය කල ‘‘ජන බලය කොළඹට”‍ රැුලියත් ඊයේ පැවති ‘‘පාර්ලිමේන්තුව වහා කැඳවනු”‍ නමැති හොරා පොලිස් සෙල්ලමට එරෙහි රැුලියත් සංසන්දනය කිරීමෙන් අවබෝධ කර ගත හැකිය. තම ඡුන්ද දායකයින් ට කොකා පෙන්නා බිලියන ගණන්වලට ගැත්තන් බවට පත්වූවන්ගේ ආසන වල ජනතාවද එම රැුලියට පැමිණ උන්ගේ අම්මා අප්පා සිහි කරමින් සිටියහ.

ලංකා දේශපාලන කරලියේ ජාත්‍යන්තර හා ජාතික කුම‍න්ත‍්‍රණ පිළිබඳව නිතර කථා කරන පිරිසකි. උන් සුළු දෙයටත් උප්පරවැට්ටි දමති. කුමන්ත‍්‍රණ කරති. එවැනි සමහරු සිය දේශපාලන ගමන පුරාම විවිධ කුමන්ත‍්‍රණකාරී වැඩ පිළිවෙලවල් අනුගමනය කර ඇති අතර කුමන්ත‍්‍රණ භීතිකාව ජනතාව තුළ ඇති කර ජනතාව ද රවටා ඇත. ජනාධිපති සිරිසේනද එක්කෝ එවැනි කුමන්ත‍්‍රණ භීතිකාවකට රැුවටී ඇත. ඝාතන කොන්ත‍්‍රාතුව භාර දුන්නා හා භාර ගත්තා යයි කියන දෙදෙනෙකු මිස කාගේ උවමනාවට එය කලා දැයි යන්න පිළිබඳව සාක්ෂි ඇති බවක් නොකියවේ. භාර ගත්තා යයි කියන කෙනා පටිගත කල සමහර සංවාද හා කොටස් ඔහුම ඩිලීට් කලා යයි ද කියයි. කෙසේ වුවද දැන් නම් පෙනී යනේ කුමන්ත‍්‍රණ පිට කුමන්ත‍්‍රණ සිඳු කර ඇති බවත් කුමත‍්‍රණයක් හරහා සිරිරාජ ගජමිතුරු හවුල රටේ බලය අල්ලා ගෙන ඇති බවත්ය. ජනපති හා ගෝඨාභය ඝාතන කුමන්ත‍්‍රණ නාටකය ප‍්‍රබධයක් යයි සිතෙනේ ඒ හරහා වාසිය ලැබෙන්නේද ඒ දෙපිරිසටම නිසාය. ඇත්ත කුමන්ත‍්‍රණය බලය ලබා ගැනීම බව දැන් කාටත් පැහැදිලිය.

අප 2015 දී එක්ව ඒකාධිපතිත්වය කරා ගමන් කරන රට එයින් මුදවා ගතිමු. මහාචාර්ය හැරල්ඞ් ජේ ලැස්කි යම් ප‍්‍රජාතත‍්‍රවාදී රටක දේශපාලකයන් කපටි හා අවස්ථා වාදී රොත්තක් වන විට බහුතර ඡුන්ද දායකයින් මුග්ධයන් ලෙස කටයුතු කල හොත් බිහිවන රජය ඉතාම භයානක එකක් වන බව පවසා ඇත. පසුගි ය මස ‘‘‍ජනබලය කොළඹට”‍ රැළියත් ඊයේ පැවති සිරිරාජ ගජමිතුරු හවුල විරෝධී ‘‘‍පාර්ලිමේන්තුව වහා කැඳවනු”‍ රැුළියත් සැසඳීමේදී රටේ බහුතරය මුග්ධ නොවන බව පෙනේ. එයද සැලකිල්ලට ගෙන ජනතා මතය පිළිවිඹු වන ලෙස ගණුදෙනුව නීත්‍යනුකූලව පාර්ලිමේන්තුවේදී විසඳිය යුතු බව පවසා සිටිමි.

පි‍්‍රයදර්ශනී ආරියරත්න

ප‍්‍රදර්ශනකාමය සහ බලය

0

වෛද්‍ය විද්‍යා ශබ්ද කෝෂය අර්ථ දක්වන ආකාරයට ප‍්‍රදර්ශන කාමය යනු පුද්ගලයකු සිය ලිංගික තෘප්තිය උදෙසා තමන්ගේ ප‍්‍රජනක අවයවය තමන් නොදන්නා කිසියම් වෙනත් පුද්ගලයකු හමුවේ නැවත නැවතත් ප‍්‍රදර්ශනය කිරීමය. සාමාන්‍යයෙන් තම ලිංගික අවයවය භාවිතා කොට සංසර්ගයේ තෘප්තිය ලද නොහැකි කායික හෝ මානසික ආබාධ සහිත පුද්ගලයන් මෙලෙස ප‍්‍රදර්ශනකාමී වන බවට වෛද්‍ය විද්‍යාව හඳුනා ගනි.

වඩාත් වැදගත් කරුණ වන්නේ ප‍්‍රදර්ශන කාමියා තමන්ගේ ක‍්‍රියාව සඳහා සමාජයෙන් දඬුවම් ලැබෙන බව දැන දැනත් එම ක‍්‍රියාකාරකමේ යෙදීමයි. මෙය ලිංගිකමය ව්‍යපගමනයක්, නැතිනම් විපරීතතාවයක් බවට අර්ථ දැක්වෙයි. බොහෝවිට ශිෂ්ටයයි සම්මත ලිංගික තහංචි මඟින් අපගේ අවිඥානය තුළ මර්ධිතව පවතින අශ්ලීලත්වය ප‍්‍රදර්ශනය කිරීම තුළ සමාජ විරෝධයට නැතිනම් බැහැර කිරීමට ලක්වීමට පුද්ගලයා ට නැතිනම් විපරීතයාට සිදුවෙයි.

ලිංගික සමාජීයභාවය දේශපාලනයේ දී ‘තත්වය පිළිබඳ ප‍්‍රවර්ගයක්‘ වශයෙන් මුලිකව ගිනිය හැක. මනෝ ලිංගික ඉගැන්වීම් හරහා දේශපාලන ක‍්‍රියාකාරිකයා ද සමාජය තුල ප‍්‍රදර්ශනකාමී විපරීතයකු වීමේ අනතුර පවතින බවට අවබෝධ කර ගත හැක. මනෝ විශ්ලේෂනීය දේශපාලනය තුළ බලය යනු ලූ‍බ්ධිමය ශක්තිය නැතිනම් පුද්ගලයකු සතු සමස්ත ලිංගිකමය පේ‍්‍රරණය ආයෝජනය කිරීමක් වශයෙන් හඳුනා හැක. එහි දී බලය පිළිබඳ හැගවුම් කාරකය වන්නේ පුරුෂ නිමිත්තයි. බලය තමන් සන්තකව පවතින විට පාලකයන්ට බොහෝවිට එම බලයෙන් තෘප්තිමත් විය නොහැකි අවස්ථා මතුවෙයි.

එනම් තමන්ගේ බලයට ඔබ්බෙන් පවතින කිසියම් බලයක් නැතිනම් අතිරික්ත ලිංගිකමය ප‍්‍රමෝදයක් පවතිනු ඇතැයි සිතන ඔවුන් එම බලයේ දිශාවට භයානක අන්දමින් තම ලිංගික අවයවය, අශ්ලීල බලය පිළිබඳ සංකේතය, නිරාවරණය කරගනී. නැතිනම් තම දේශපාලන බලයේ අශ්ලීලත්වය ඉතාමත් අචාරධර්ම විරෝධී ලෙස ප‍්‍රදර්ශනය කරමින් තමන්ට කිසියම්ම හෝ ආකාරයකින් භෞතික ශාරීරික තෘප්තියක් පැතිය නොහැකි පිටස්තරයා හමුවේ තම ලිංගික ව්‍යපගමනය හෙළිකරයි. මෙම ක‍්‍රියාව අපි දේශපාලනික ප‍්‍රදර්ශන කාමය වශයෙන් හඳුනාගමු. දේශපාලනිකව හා සමාජීයව ප‍්‍රදර්ශන කාමය අතිශය අහිතකර ප‍්‍රතිඵල ගෙනදෙයි. එය පවත්නා සමාජ මනෝ ලිංගික පර්යාය තුළ ප‍්‍රතික්ෂේප වෙයි.

නොදියුණු ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රීය සමාජවල දී බොහෝවිට ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදය යනුමත් විපරීතමය ක‍්‍රියාවලියක් බවට පත්වී තිබේ. ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදී ශික්ෂණය හා සධාර්මිකතාවයන් සමාජීය හා පුද්ගලමය අවිඥානය තුළ ගැඹුරින් නිදන්ගත නොවූ විට දේශපාලකයන් බලයෙන් උද්දාම වෙයි. බලය යනු සමාජීයව නිෂ්පාදිත එකඟතාවක් බවට නොපිළිගනී.

ශ‍්‍රී ලංකාවේ විධායක ජනපති යනු අතිශය බලවත් දේශපාලන ව්‍යුහයකි. ජේ. ආර්. ජයවර්ධන ට අනුව විධායකය යනු රාජ්‍ය, ආණ්ඩුව සහ සකල විධ දේශපාලනික, මිලිටරිමය හා ආඥාදායකමය බල ව්‍යුහයක ප‍්‍රකාශනයකි. එම බලය ජනතාවගේ පරමාධිපත්‍ය බලයට උඩින් ඇති දිව්‍යමය බලයකට සමකළ හැකිය. නමුත් එම දිව්‍යමය බලය හොබවන අශ්ලීල මිනිසා ගේ ක‍්‍රියාවන්ට එරෙහිව රාජ්‍යට හා ආණ්ඩුවට ක‍්‍රියාත්මක වීමට ඇත්තේ අතිශය සීමිත අවකාශයකි.

විධායකයේ අශ්ලීල මර්ධනීය බලය හා පාලක ප‍්‍රභූ නවලිබරල් බලය අතර අද දවසේ උද්ගතව ඇති අර්බූදය යනු මෙම පද්ධතිය එහි අභ්‍යන්තර තර්කනය තුළින්ම ලඟා කරගත් තත්ත්වයකි. බලය හමුවේ විධායකය ක‍්‍රියාත්මක වියහැකි අතිශය න්ෂටකාමීය ස්වභාවය අප අත්දකිමින් සිටිමු. ඒ තුළ සමාජ සම්මුතිය පිළිබඳ අවම හෝ ගරු කිරීමක් හා පසු තැවීමක් නොමැති බවට හඳුනා ගත හැකි වෙයි. සමස්ත පාළක පන්තියම සිය නග්න රාගීය ආශාවන් හමුවේ රාජ්‍ය බිළිදෙමින් පවතින මොහොතක දී රාජ්‍ය බල කේන්ද්‍රය විසින් රාජ්‍ය නැවතත් අවනීතික දිශාවට හැරවීම යනු බහුතරයේ ක‍්‍රෑර භාවය නිසා සිදුවන්නක් බව සරලව වටහා ගත නොහැක, එය සැබවින්ම සංස්කෘතිකමය ගැටලූ‍වකි. එය මනෝ විශ්ලේශනීය අර්ථයකින් මනෝව්‍යාධිමය නැතිනම් සයිකෝසිය පුද්ගල සහ සමාජීය අවිඥානය විසින් බලය හසුරුවන තත්වයකි.

බලය සඳහා පවතින නග්න පුරුෂමය ආශාව තුළ ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රීය ප‍්‍රතිමානයන් අතික‍්‍රමණය කොට කටයුතු කිරීමට විපරීතයන් පෙළඹේ. සමාජීය ආචාරධාර්මික නීතිය හා පිලිවෙළ බිඳ දැමීම ගැන ඔවුන් කණගාටු නොවේ. සමාජය වියවුළින් ගහණ පරිසරයක්තුළ සිය අවිඥානය තුළ මර්ධිත ආශාවන්ට ඉඩ දෙන මනෝ ව්‍යධිකයා යනු ශිෂ්ට නීතිය ඉවත හෙළන්නෙකි. සමාජීය චින්තන දරිද්‍රතාවය විසින් බිහිකෙරෙන මෙරට ඊනියා ප‍්‍රභූ පාලකයන් යනු සිය ගුද රමණී ආශාවට සමාජීය ජීවිතය බිළිදෙන ලිංගික සත්ව සහජාශයක් සහිත පිරිසකි. ඔවුන්ගේ දේශපාලනය පරාජය කිරීමට අවශ්‍ය සමාජීය ඥානය හා ජවය ලබාදීම ශිෂ්ට පුරවැසියන්ගේ කර්තව්‍ය වෙයි.‍
අතුලසිරි සමරකෝන්

එජාපය, අපේක්ෂිත අයුරින් බලය අත්හැර ගියේ නැහැ ඒකාබද්ධ විපක්ෂ පාර්ලිමේන්තු මන්ත‍්‍රී උදය ගම්මන්පිල

 

 

ඔබේ කණ්ඩායමට කලෙක ද්‍රෝහියෙක් වූ මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේන සමග එක්වුණේ කොහොමද?
අහසින් වැටෙන දිය බිංදුවක් මල් පෙත්තක් මත තියෙද්දී අපි ඒ දිය බිඳුව දිවෙන් උරාබොනවා. එහෙත් දිය බිඳුවක් අසූචි ගොඩක් මත තියෙද්දී අපි දිය බිංදුව පයින් පාගන්නේවත් නැහැ. ප‍්‍රශ්නය තියෙන්නෙ දිය බිංදුව නෙවෙයි. දිය බිඳුව තියෙන තැන අනුවයි වටිනාකම ලැබෙන්නෙ. මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේන මැතිතුමා 2014 නොවැම්බර් වනතුරු අපි එක්ක සිටියදී අපට එතුමා ගැන විවේචනයක් තිබුණේ නැහැ. එතුමා දේද්‍රෝහී ප‍්‍රතිගාමී පිලේ නායකයා වන රනිල් වික‍්‍රමසිංහ මැතිතුමාව බලයට ගෙන ඒමට ඔවුන් හා එකතුවී සිටීම නිසා තමයි අපි ඔහුට විරෝධයක් ඉදිරිපත් කළේ. ඔහු රනිල් වික‍්‍රමසිංහ රටට කරන විනාශය පිළිබඳව අපි නඟපු චෝදනා සත්‍යයක් බව තේරුම් අරගෙන අප සමග එක්වී සිටිනවා. දැන් අපි ඔහුව විවේචනය කළයුත්තේ ඇයි. කරුණා අම්මාන් කොටි සමඟ එකතුවී සිටියදී අපි ඔහුව ද්‍රෝහියෙක් හැටියට සැලකුවා. ඒත් ඔහු අප සමග එකතුවී කොටි සංවිධානය පරාජය කරන්නට කටයුතු කරද්දී අපට ඔහුව වීරයෙක් වුණා. කැප්පොටිපොල සුදු ජාතිකයන් සමග එක්ව ජනතාව සූරාකන්නට කටයුතු කරද්දී අපට ඔහුව ද්‍රෝහියෙක්. එහෙත් ඔහු එයින් ඉවත්ව සුදු ජාතිකයන්ට එරෙහිව සටන් කළ නිසා ඔහු වීරයෙක්.

එහෙත් මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේන මහත්මයා සමග එකතුවීම ඔවුන් දෙදෙනා අතර පෞද්ගලිකව ඇතිවුණු එකඟතාවයක්. බොහෝ අය සිද්ධවෙනතෙක් ඒ ගැන දන්නෑ. මේ එක්වීමෙන් පසුව කණ්ඩායම් දෙකේ ලොකු මත ගැටුමක් ඇතිවෙන්නට ඇති?
මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේන මහින්ද රාජපක්ෂ මහතා ජනාධිපති ලෙස කටයුතු කළ ආණ්ඩුවේ ප‍්‍රබල ඇමතිවරයෙක්. මහින්ද රාජපක්ෂ මහතා ශ‍්‍රීලනිපයේ සභාපති ලෙස කටයුතු කරද්දී මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේන ඒ පක්ෂයේ ලේකම්වරයා. එකට වැඩ කළ යුතු වැඩපිළිවෙල මොකක්ද කියලා ඒ දෙන්නාට අත්දැකීම් තියෙනවා. මේ අර්බුදවලින් රට ගොඩගැනීම ගැන අත්දැකීමක් මහින්ද රාජපක්ෂ මැතිතුමාට තියෙනවා. රටේ ඉන්න දක්ෂතම කළමණාකරුවාට රට බාරදීමයි මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේන මැතිතුමා කරලා තියෙන්නෙ. එතුමාගේ ප‍්‍රතිපත්තිය මොකක්ද කියලා අමුතුවෙන් විමසලා ගිවිසුම් ගහන්න දෙයක් නැහැ. වසර ගණනක් තිස්සේ දෙදෙනාගේම ප‍්‍රතිපත්තිය ගැන අවබෝධයක් තියෙනවා.

දෙදෙනා අතර ඇතිවිය හැකි වෙනත් කෝන්දේසි ගැන විමසුවොත්…
රට ගොඩගැනීමේ කොන්දේසිය හැරුණුකොට වෙනත් කිසිම කොන්දේසියක් නැත.

ජනාධිපතිවරණයේදී ගෝඨාභය රාජපක්ෂව ඉදිරිපත් කළයුතු බවට ඔබේ ස්ථාවරයක් තිබුණා. මේ වෙනස සමග මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේනට ජනාධිපතිවරණ අපේක්ෂකයා විය යුතු බවට එකඟතාවයක් ඇතිව තිබෙනවාද?
ජනාධිපතිවරණය ගැන එදා දරපු ස්ථාවරයෙ තමයි අපේ කණ්ඩායම අදත් දරන්නෙ. ජනාධිපතිවරණයට මාස 13ක් තියෙනවා. දැන්ම අපේක්ෂකයාව තෝරාගැනීමට කිසිම වුවමනාවක් නැහැ. මීට කලින් ජනාධිපති අපේක්ෂකයන්ව තෝරාගත්තෙ ජනාධිපතිවරණය ප‍්‍රකාශයට පත් කළාට පස්සෙ. මෙවරත් ජනාධිපතිවරණය ප‍්‍රකාශ කළාම ඒ වෙද්දී ඉන්න හොඳම අපේක්ෂකයාව ඉදිරිපත් කරනවා.

ඔබ ගෝඨාභය රාජපක්ෂ පිළිබඳ ස්ථාවරයේම ඉන්නවාද?
ජනාධිපතිවරණය ගැන පක්ෂයේ සංවාදයක් ඇතිවුණ අවස්ථාවේ නම් ගණනාවක් ඉදිරිපත් වුණා. සමහරු කිව්වා මහින්දව කොහොමහරි මහින්දව ඉදිරිපත් කරන්න ඕනෑ වගේ ප‍්‍රායෝගික නොවන යෝජනා. ඒ හැරුණුකොට බැසිල් හා චමල් යන රාපක්ෂ සහෝදරවරුන්, දිනේෂ් ගුණවර්ධන ඇතුළු නම් යෝජනා කළා. ඒ නම් අතරට දැන් මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේන නාමයත් එකතුවෙනවා. අපේක්ෂකයන් ගණනාවකගේ නම් ඉදිරිපත් වෙලා තියෙනවා. ජනතා ප‍්‍රසාදය වැඩිපුරම තියෙන, ජනාධිපතිවරණය ජයගතහැකි පුද්ගලයාව අපි අනිවාර්යයෙන් ඉදිරිපත් කරනවා. ඒ සාකච්ඡුාව ඉදිරියට එන එකක්.

දුමින්ද දිසානායක, රංජිත් සොයිසා, ප‍්‍රසන්න රණතුංග, විමල් වීරවංශ, විජිත් විජයමුණි සොයිසා වගේ දෙපැත්තේම නායකයෝ අනෙක් කණ්ඩායමේ නායකයාව විවේචනය කර තිබෙනවා. මහින්ද සහ මෛත‍්‍රී ගත් තීරණය ඔවුන්ට අතුල් පහරක් එල්ලකිරීමක් නෙවෙයිද?
සිත් වේදනා තිබුනු බව ඇත්තයි. ඒත් අවුරුදු 40ක් එජාපයට එරෙහිව දේශපාලනය කරපු මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේනව තමන්ගේ අපේක්ෂකයාව කරගැනීමට තරම් ඒ වෙලාවෙ තිබුණු දේශපාලන අවශ්‍යතාවය එජාපයට ප‍්‍රබල වුණා. එතකොට තරහ යටවෙනවා. රනිල් වික‍්‍රමසිංහට දොන් ජුවන් ධර්මපාලයැයි කියූ චම්පික රණවක එජාපය සමඟ එක්වෙද්දී පරණ තරහා යටවෙනවා. රාජිත සේනාරත්න අද එ.ජා.ප.යේ මාධ්‍ය ප‍්‍රකාශකයෙක් ලෙස කටයුතු කළත් ඔහුගෙ දේශපාලන ජීවිතය ඇතුලෙ වැඩිපුරම බැණවැදිලා තියෙන්නෙ එජාපයට. මේ වෙලාවෙ තියෙන රට වැටිලා තියෙන අර්බුදයෙන් ගොඩගැනීමට අප මත පැටිවලා තියෙන වගකීම හේතුවෙන් මේ තරහ මරහ අමතක කරගැනීම අසීරු නැහැ.

ඔබේ අදහස, මෙවැනි පුද්ගලානුබද්ධ විවේචනයන් වලින් පසුව විවේචනය කළ පුද්ගලයන් සමඟ එකට කටයුතු කිරීම ලංකාවේ සාමාන්‍ය දෙයක් නිසා ගැටලූ‍වක් නැති බවද?
අපේ ඉතිහාසයේ හැටියට ඔබ කියන දේ දරුණු ගැටලූ‍වක් වෙන්නෙ නැහැ.

ආණ්ඩු බලය සඳහා අයිතිවාසිකම් කියන දෙපාර්ශ්වයක් සිටින පසුබිමක, ඉදිරියේදී වෙන්නේ කුමක්ද?
මහින්ද රාජපක්ෂගේ සුභවාදී ගමන දැන්ම ආරම්භ වෙලා. කොටස් වෙළෙඳපොළ ඉහළ නැග්ගා. ආයෝජකයන් මේ වෙනස ආස්වාදයෙන් වැළඳගත් බව අපට පෙනෙනවා. තව කල්යද්දී රුපියලේ අගයත් වැඩිවෙලා රට සුබවාදී ගමනකට යන්න ඉඩ තියෙන බව විශ්වාසයි.

දේශපාලන උපක‍්‍රමික වශයෙන් ඉදිරියේදී සිදුවිය හැකි දේ කුමක්ද?
අපේක්ෂිත අයුරින් එ.ජා.ප.ය බලය අත්හැර ගියේ නැහැ. ඒ නිසා දැන් බල අරගලයක් ඇතිවෙලා තියෙනවා. ඒත් වාසනාවන්ත ලෙස 2016 ඔක්තෝබර් 26 වැනිදා සමස්ථ රටම පාලනය කරමින් සිටි එජාපය අරලියගහ මන්දිරයට පසුබැහැලා. දැන් අරලියගහ මන්දිරයේවත් රනිල් වික‍්‍රමසිංහගේ අණ පවතින්නේ නැහැ. ඒ නිසා තමයි අපේ නියෝගය පිළිගෙන අරලියගහ මන්දිරයේ ආරක්ෂක අංශ නිලධාරීන් ඉවත්වුණේ. ඒ යථාර්තය තේරුම් නොගෙන එජාපය ව්‍යාකූලත්වයක් මතු කරමින් සිටින නිසා අනෙකුත් දේශපාලන කාරණා ගැන සාකච්ඡුා කරන්න තවම අවස්ථාවක් ලැබුණෙ නැහැ.

ඒ කියන්නේ එ.ජා.ප.ය මහින්ද රාජපක්ෂව අගමැති ලෙස පිළිගෙන බලයෙන් ඉවත්වේවි කියලා ඔබේ කණ්ඩායම විශ්වාස කළාද? දැන් ඇතිව තිබෙන්නේ අනපේක්ෂිත තත්වයක්ද?
අපි ඇත්තෙන්ම හිතුවෙ නැහැ එජාපය රටේ නීතියට, ව්‍යවස්ථාවට හා ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදයට අභියෝග කරමින් මේ ආකාරයට හැසිරේවි කියලා. එ.ජා.ප.ය මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේන මැතිතුමා ගත්ත තීන්දුවට විරෝධය පළකරමින් 30 වැනිදා කොළඹදී විරෝධයක් පැවැත්වුවා. ඒත් පාක්ෂිකයන් 2500ක් පමණ තමයි ආවේ. ඒකෙන් පේනවා එ.ජා.ප. සාමාජිකයන්ටත් රනිල් වික‍්‍රමසිංහව අගමැති ධූරයෙන් ඉවත් කිරීමේ වුවමනාව තිබුණු බව.